Exclusivo: El largo calvario legal de Julian Assange –y las continuas amenazas contra el fundador de WikiLeaks– convierten en una burla el supuesto compromiso de Occidente con la libertad de prensa y el derecho del público a saber, como explica Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn (Actualizado el 30 de mayo de 2017 para eliminar la referencia a que los fiscales suecos nunca presentaron preguntas a Assange).
Hace casi cinco años, Ecuador concedió asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en su embajada en Londres. El propósito original del asilo era evitar la extradición a Estados Unidos. Dos años antes, las autoridades suecas habían iniciado una investigación contra Assange por agresión sexual. Suecia ha abandonado ahora esa investigación.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange. (Crédito de la foto: Espen Moe)
Assange calificó la decisión sueca de poner fin a la investigación como una “victoria importante para mí y para el sistema de derechos humanos de la ONU”. Pero, dijo, la “guerra propiamente dicha apenas comenzaba”, porque la Policía Metropolitana de Londres advirtió que si Assange abandona la embajada de Ecuador, lo arrestarían en virtud de una orden de 2012 emitida después de que no se presentó ante un tribunal de magistrados tras su entrada en el país. embajada.
El motivo original para conceder asilo a Assange permanece intacto. El gobierno de Estados Unidos ha estado apuntando a Assange desde 2010, cuando WikiLeaks publicó documentos filtrados por la denunciante Chelsea Manning. Esos documentos, que incluían los registros de la guerra de Afganistán e Irak y cables del Departamento de Estado de Estados Unidos, fueron finalmente publicados en el New York Times, el Guardian del Reino Unido y la revista alemana Der Spiegel.
Los informes filtrados expusieron 20,000 muertes, incluidos miles de niños, según Assange. Muchos de ellos contienen pruebas de crímenes de guerra. [Entre el material filtrado estaba el “Asesinato Colateral”, una visión espantosa desde el cañón de un helicóptero artillado estadounidense mientras derribaba a un grupo de hombres iraquíes, incluidos dos periodistas de Reuters, mientras caminaban por una calle de Bagdad, y luego mataba a un hombre que se detuvo para ayudar a los heridos. y también hiriendo a dos niños en su camioneta.]
Nunca quedó claro qué papel jugó Suecia en la saga de Assange. Allí nunca se presentaron cargos penales. La larga demora en el proceso se debió, en parte, a que el fiscal sueco insistió en que Assange viajara a Suecia para ser entrevistado. Assange se negó, temiendo que si iba a Suecia, ese país lo extraditaría a Estados Unidos.
La investigación sueca sobre Assange puede haber sido instigada a instancias de Estados Unidos. Periodista John Pilger documentado Presión política del gobierno estadounidense sobre las autoridades suecas: “Tanto el primer ministro sueco como el ministro de Asuntos Exteriores atacaron a Assange, que no había sido acusado de ningún delito. Assange fue advertido de que sus homólogos estadounidenses habían dicho al servicio de inteligencia sueco, SAPO, que los acuerdos de intercambio de inteligencia entre Estados Unidos y Suecia se 'cortarían' si Suecia lo protegiera”.
Aunque la investigación sueca ya ha sido abandonada, la amenaza de arresto persiste. La policía de Londres ha indicado que arrestará a Assange por no comparecer ante un Tribunal de Magistrados de Londres si abandona la embajada. Entonces Gran Bretaña probablemente extraditaría a Assange a Estados Unidos para un posible procesamiento.
Arrestar a Assange es una "prioridad" de EE.UU.
El fiscal general Jeff Sessions declaró en abril que arrestar a Assange es una “prioridad” para el Departamento de Justicia, aunque el New York Times indicó que los fiscales federales se muestran “escépticos de que puedan presentar los cargos más graves, de espionaje”. Según se informa, el Departamento de Justicia está considerando acusar a Assange de robo de documentos gubernamentales.
Fiscal General Jeff Sessions. (Flickr Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.)
La decisión de procesar a Assange marcaría un cambio de dirección de 180 grados para el presidente Trump. Durante la campaña presidencial de 2016, Trump declaró: “Me encanta WikiLeaks” después de que publicara correos electrónicos confidenciales del Comité Nacional Demócrata que, según algunas agencias de inteligencia estadounidenses, fueron obtenidos por piratas informáticos rusos (aunque Assange niega haber recibido el material de Rusia).
En marzo, WikiLeaks publicó documentos de la CIA que contenían software y métodos para piratear dispositivos electrónicos. Este fue el comienzo de la serie “Vault 7” de WikiLeaks, que, según escribió Assange en un artículo de opinión en The Washington Post, contenía “evidencias de la notable incompetencia de la CIA y otras deficiencias”.
La publicación incluía "la creación por parte de la agencia, a un costo de miles de millones de dólares de los contribuyentes, de un arsenal completo de virus cibernéticos y programas de piratería, sobre los cuales rápidamente perdió el control y luego trató de encubrir la pérdida", agregó Assange. "Estas publicaciones también revelaron los esfuerzos de la CIA para infectar los omnipresentes productos de consumo y automóviles del público con virus informáticos".
El director de la CIA, Michael Pompeo, llamó a WikiLeaks “un servicio de inteligencia hostil no estatal, a menudo instigado por actores estatales como Rusia”.
Pompeo dijo: "Tenemos que reconocer que ya no podemos permitir que Assange y sus colegas tengan la libertad de utilizar los valores de la libertad de expresión en nuestra contra". Pompeo declaró: “Julian Assange no tiene privilegios de la Primera Enmienda. No es ciudadano estadounidense”.
Pero la Corte Suprema ha sostenido durante mucho tiempo que la Constitución se aplica a los no estadounidenses, no sólo a los ciudadanos estadounidenses. Y, cuando el Departamento de Justicia de Obama consideró procesar a WikiLeaks, los funcionarios estadounidenses no pudieron distinguir lo que hizo Wikileaks de lo que hicieron el Times y el Guardian, ya que también publicaron documentos que Manning filtró. No se sospecha que WikiLeaks los haya pirateado o robado.
Una semana antes de que Trump despidiera al director del FBI, James Comey, Comey dijo al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes: “WikiLeaks es un foco importante de nuestra atención”. Dijo que la posición del Departamento de Justicia "ha sido [que] la recopilación de noticias y la información legítima no está cubierta, no va a ser investigada ni procesada como un acto criminal", y agregó: "Nuestro enfoque es y debe estar en los filtradores, no en aquellos". [que] lo obtienen como parte de una recopilación de noticias legítima”.
Pero Comey dijo que "una gran parte de las actividades de WikiLeaks no tiene nada que ver con la recopilación legítima de noticias, la información al público o los comentarios sobre controversias importantes, sino que se trata simplemente de publicar información clasificada para dañar a los Estados Unidos de América".
Como escribió Elizabeth Goitein, codirectora del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia, en Just Security, Comey estaba trazando la línea "no entre filtrar información clasificada y publicarla, sino entre publicarla por 'buenas' razones y publicarla". Es para los 'malos'”.
Y, “permitir que el FBI determine quién puede publicar información filtrada basándose en la evaluación de su patriotismo por parte de la oficina cruzaría un Rubicón constitucional”, escribió Goitein.
Otros defensores de las libertades civiles también defendieron a WikiLeaks como una organización de noticias protegida por la Primera Enmienda. "El gobierno de Estados Unidos nunca ha demostrado que Assange haya hecho otra cosa que publicar información filtrada", dijo al Times Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch.
Ben Wizner, director del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, declaró en una entrevista con el Times: "Nunca en la historia de este país un editor ha sido procesado por presentar información veraz al público".
La detención de Assange es considerada ilegal
En 2016, tras una investigación de 16 meses, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria concluyó que la detención de Assange por parte de Gran Bretaña y Suecia era ilegal. Declaró que “[existe] privación de libertad cuando alguien se ve obligado a elegir entre el confinamiento o la pérdida de un derecho fundamental – como el asilo – y, por lo tanto, enfrenta un riesgo bien fundado de persecución”.
Una escena del vídeo “Asesinato colateral” en el que un hombre iraquí detiene su camioneta para ayudar a los heridos en un letal ataque con helicóptero estadounidense en Bagdad el 12 de julio de 2007, solo para ser abatido a tiros por los artilleros estadounidenses.
El grupo de la ONU encontró que “Sr. La salida de Assange de la Embajada de Ecuador le exigiría renunciar a su derecho de asilo y exponerse a la misma persecución y riesgo de maltrato físico y mental que su concesión de asilo pretendía abordar. Por lo tanto, su presencia continua en la Embajada no puede caracterizarse como 'voluntaria'”.
Así, el grupo de la ONU concluyó que la permanencia de Assange en la embajada “se ha convertido en un estado de privación arbitraria de libertad”, en violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Alfred de Zayas, experto independiente de las Naciones Unidas sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, dijo a Consortiumnews: “Lo que está en juego aquí es la libertad de buscar, recibir e impartir información e ideas de todo tipo”. Citó el artículo 19 del PIDCP, que garantiza el derecho a la libertad de expresión.
“Los denunciantes son defensores clave de los derechos humanos en el siglo XXI, en el que una cultura de secretismo, acuerdos a puerta cerrada, desinformación, falta de acceso a la información, una vigilancia de las personas similar a la de 1984, la intimidación y la autocensura conducen a graves violaciones de los derechos humanos”, dijo de Zayas, quien también es abogado jubilado de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y exsecretario del Comité de Derechos Humanos de la ONU.
Además, los Principios de Seguridad Nacional, Libertad de Expresión y Acceso a la Información de Johannesburgo, emitidos en 1996, establecen: “Ninguna persona podrá ser castigada por motivos de seguridad nacional por revelar información si el interés público en conocer la información supera el daño causado por la información”. divulgación."
Incluso algunas grandes organizaciones de noticias que han criticado a WikiLeaks por publicar información clasificada de Estados Unidos se han opuesto a la idea de un proceso penal. Un editorial del Washington Post de 2010 titulado “No cargues contra Wikileaks” dijo: “Este tipo de procesamientos son una mala idea. El gobierno no tiene por qué acusar a alguien que no es un espía y que no está legalmente obligado a guardar sus secretos. Hacerlo criminalizaría el intercambio de información y pondría en riesgo a las organizaciones de medios responsables que examinan y verifican el material y se toman en serio la protección de fuentes y métodos cuando vidas o la seguridad nacional están en peligro”.
En la continua persecución legal de WikiLeaks por parte del gobierno de Estados Unidos, hay mucho más en juego que lo que le suceda a Julian Assange. Existen principios de libertad de prensa y del derecho del público a saber. Al publicar documentos que revelan evidencia de crímenes de guerra estadounidenses, correos electrónicos relevantes para las elecciones presidenciales estadounidenses y pruebas de mala conducta de la CIA, Assange hizo lo que se supone que deben hacer los periodistas: informar a la gente sobre temas de interés periodístico y revelar abusos que fuerzas poderosas quieren ocultar.
Assange también tiene derecho a la libertad de expresión según el derecho estadounidense e internacional, lo que sería un argumento adicional para que Gran Bretaña retire la orden de no comparecencia y permita a Assange salir libremente de la embajada y finalmente reanudar su vida.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Su libro más reciente es Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Visite su sitio web en http://marjoriecohn.com/ y síguela en Twitter https://twitter.com/marjoriecohn.
Después de leer algunos de los comentarios estúpidos hechos por los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos citados en el artículo, debo informarles algunos detalles sobre los Estados Unidos y sus documentos fundacionales.
La idea de secreto pretendía significar que los secretos individuales de la gente debían estar a salvo de ataques por parte del gobierno. No pretendía proteger secretos gubernamentales, por dudosos o benévolos que pudieran ser. Fuimos fundados sobre la base de los secretos del individuo y la transparencia del gobierno. Pero es obvio que es un concepto demasiado difícil de comprender para quienes están dentro del gobierno, como lo demuestran las citas de Jeff Sessions, James Comey y Mike Pompeo. Barack Obama también lo malinterpretó, pero como era tan antiestadounidense (no es lo mismo que “no de los Estados Unidos”), no me sorprendió en absoluto en ese caso.
No es bueno que los ciudadanos de la nación no estén seguros de cuáles son los límites del poder del gobierno. Pero es terrible que quienes están en el gobierno estén tan uniformados o tan mal informados.
Assange es un farsante, un farsante... un activo de Estados Unidos.
Nada de lo que “filtró” como daño colateral fue una sorpresa para cualquiera que hubiera estado prestando atención. el mundo entero sabía, o debería haberlo hecho, que estados unidos estaba cometiendo atrocidades en afganistán.. es lo que han estado haciendo durante décadas con su belicismo ilegal, inmoral, basado en mentiras, contra países que nunca fueron una amenaza para nadie, resultando en la muerte de cientos de miles de hombres, mujeres y niños inocentes, y cientos de miles más, lisiados, envenenados, desplazados, huérfanos. Estados Unidos se sintió sólo un poco avergonzado... y luego sigue y sigue...
Assange dice que le molesta cualquiera que cuestione la versión oficial del 9 de septiembre.
Busque en la web la prueba de fuego del 9 de septiembre.
eso debería ser suficiente para que cualquiera confíe en el tonto mentiroso hasta donde pueda patearlo. cuanto antes muera, mejor, ya sea en la habitación de su embajada, en la calle o en una prisión de Estados Unidos.
El imperio del mal nunca duerme. Es asesinar a los pobres y desafortunados mientras duermes y cuando estás despierto. Emplean vastos ejércitos de asesinos para matar a cualquiera que, sus edictos e invasiones...
¡Excelente artículo y gracias por asumir el desafío de defender a un verdadero HÉROE!
Soy australiano y desprecio a los dos cobardes gobiernos australianos que han abandonado totalmente a Julian.
Ellos aguantan y obedecen órdenes de los EE.UU.; vergüenza para todos esos traidores.
ASSANGE NO VIVIría 5 MINUTOS DESPUÉS DE SALIR DE LA EMBAJADA. LOS ASESINOS DE LA CIA/MOSSAD/MI5-6 LO GOLPEARÍAN TAN PRONTO COMO SALÍA.
Dudo, tienen a Theresa para hacer su trabajo……
Antes de este escándalo, nunca hubiera imaginado que el sistema legal sueco fuera fundamentalmente corrupto. Suecia ni siquiera tiene un Estado de derecho. De hecho, el gobierno sueco ayudó a la CIA a secuestrar a refugiados políticos en suelo sueco para que pudieran ser torturados en Egipto. Esto se hizo con total desprecio de lo que se considera ley en Suecia. En Suecia, los políticos pueden ir a buscar fiscales si no les gusta la decisión del fiscal que tiene el caso.
Obviamente, el estado de derecho murió el 11 de septiembre junto con nuestra libertad cuando los líderes del ESTADO PROFUNDO tomaron el control...
“persecución” - ¡debes estar bromeando! Assange podría poner fin a su “sufrimiento” aquí y ahora saliendo de la Embajada de Ecuador (un país donde no tiene vínculos familiares demostrables o de otro tipo). Dado que The Guardian (difícilmente un admirador acrítico del Tío Sam) señaló que sus solicitudes de asilo a partir de acusaciones suecas de conducta sexual inapropiada o coerción son ridículas, bajo ningún concepto se las puede calificar de “políticas”.
Además, Suecia es un modelo de socialdemocracia que no sólo acogió a refugiados de la persecución nazi durante la Segunda Guerra Mundial, se negó a unirse a la OTAN y brindó asilo a jóvenes estadounidenses que huyeron del país durante la guerra de Vietnam, para gran molestia demostrable de las administraciones de Johnson y Nixon. ¡Que un país así entregue a Assange a las autoridades estadounidenses me parece ridículo!
El fiscal que tenía el caso dijo que Assange no tenía ningún caso que responder y luego un político consiguió que otro fiscal emitiera una orden de arresto, a pesar de que no había pruebas de un delito. El informe policial y los textos de las mujeres en cuestión que se jactan de acostarse con Assange hacen que las acusaciones sean absurdas. La mujer a la que Assange acusa de violar niega haber sido violada. La política que logró reabrir el caso dijo que no sabría si fue violada o no porque no es abogada. Cualquier persona razonable diría que las acusaciones son políticas.
¡¡¡MI INTERÉS ES CUÁNDO EL PÚBLICO ESTADOUNIDENSE DESOCUPADO VA A CANSARSE DE LA AUDIENCIA [[NUESTRA DEMOCRACIA]]Y SE DA CUENTA DE QUE NO TENEMOS!!! EL PÚBLICO HA RECIBIDO TODA LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA SER INFORMADO, ENTREGADA POR WIKILEAKS Y ASSANGE. MANNING Y MUCHOS MÁS. AÚN NO PRESTAN ATENCIÓN LA BÓVEDA 7 MOSTRÓ LO CORRUPTO QUE TODO EL CABAL DE INTEL CIA NSA ET AL. SON Y AÚN LO IGNORAN TODO. EL PÚBLICO ESTADOUNIDENSE NO TIENE A QUIÉN CULPAR POR LOS CRIMINALES DUEÑOS DE ESTE RÉGIMEN SINO A SÍ MISMOS.
Una escena que me gustaría ver;
Ecuador concede la ciudadanía a Assange y lo convierte en miembro de su cuerpo diplomático. Desde allí Julián sale de la embajada, se sube a un avión y regresa a su casa en Quito.
Podrían tener que incorporarlo a su misión en la ONU y acreditarlo ante la ONU. Eso claramente le daría inmunidad diplomática que el Reino Unido y Estados Unidos estarían obligados a respetar según el derecho internacional. Si lo nombran embajador en el Reino Unido y el Reino Unido lo rechaza ¿tienen que enviarlo a Ecuador?
Si podemos arrojar suficiente luz sobre estos vampiros que están chupando la vida de nuestro planeta, se marchitarán y serán vistos como los terribles perdedores que realmente son. entonces los primeros serán realmente vistos como los últimos, y los mansos heredarán la Tierra... tal vez...
Un aspecto útil de la situación de Assange (aunque muy desagradable para él) es que pone de relieve el hecho de que, para el gobierno de Estados Unidos, el derecho internacional y las Naciones Unidas sólo deben obedecerse condicionalmente.
El gobierno de Estados Unidos apoyará a la ONU y hará cumplir el derecho internacional si, y sólo si, se percibe que eso es ventajoso para el gobierno de Estados Unidos.
De lo contrario, el gobierno estadounidense siempre está totalmente dispuesto (de hecho, a veces bastante ansioso) a ignorar el derecho internacional y desairar a la ONU.
Los que dicen la verdad son enemigos de la mafia. Intentarán abofetearte si hablas. En realidad, nunca pudieron negar la verdad de lo que revelaron Assange, Snowden y Manning. Era la verdad lo que realmente no podían manejar. Son como vampiros que sólo pueden trabajar en la oscuridad; la luz los destruye.
Cuando Estados Unidos sermonea a otros países sobre cómo seguir un sistema basado en reglas, están llenos de tonterías. Estados Unidos tiene una tradición de Estado de derecho más fuerte dentro de sus fronteras que la mayoría de los países, pero antepone sus intereses nacionales al derecho internacional.
Hablar no funciona si quieres ser libre. Consiga tierras, cultive sus propios alimentos, consiga su defensa, no pague impuestos, boicotee a los bancos, boicotee el dólar y consiga que otras personas se unan a usted y salgan de este sistema corrupto. Mientras seamos contribuyentes respetuosos de la ley, seremos como las abejas a las que les quitan la miel. Es hora de picar a los hijos de puta.
Marjorie Cohn, como siempre, minuciosa y clara. Excelente informe.
Con lo siguiente, Comey continuaba politizando su cargo, como lo había estado haciendo durante los diez meses anteriores o más, con más indicios de su incompetencia:
“Antes de esto, Comey [una semana antes de ser despedido el martes 9 de mayo] había dicho al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que la posición del Departamento de Justicia 'ha sido que la recopilación de noticias y los informes legítimos no están cubiertos, no van a ser investigados ni procesados como un delito'. acto criminal . . .' Luego pasó a afirmar que "una gran parte" de Wikileaks "no tiene nada que ver con la recopilación legítima de noticias, la información al público o los comentarios sobre controversias importantes, sino que simplemente publica información clasificada para dañar a los Estados Unidos de América".
Aquí es crucial definir “legítimo” y “daño” versus usar este tipo de lenguaje para engendrar que asientan automáticamente con la cabeza y presionen el botón patriota.
El masaje político (y la contaminación) también es evidente en la vaga pero siniestra “gran parte” seguida de la negación de lo que Wikileaks en realidad ha estado haciendo: informar al público y comentar controversias importantes.
A esto le sigue la pista falsa y nuevamente el asentimiento automático con la cabeza y el estímulo sobre la “publicación de información clasificada” y la retórica sonora de deletrear “Los Estados Unidos de América”.
Estas indicaciones de Comey como herramienta política versus investigador neutral se contrastan marcadamente con la siguiente nota de Marjorie:
“Como escribió en Just Security Elizabeth Gotein, codirectora del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia, Comey estaba trazando la línea “no entre filtrar información clasificada y publicarla, sino entre publicarla por 'buenas' razones y publicarlo para los 'malos'”.
Este criterio de “bueno” versus “malo” es irrelevante para la cuestión principal de si las filtraciones han causado daño o no.
Si el daño causado es en gran medida vergüenza por actos deshonestos o criminales sancionados o ignorados por el gobierno de Estados Unidos, como ocurre con el vídeo del asesinato colateral, probablemente Comey o quienquiera que represente no lo calificará de “bueno”. También es irrelevante para la cuestión del "daño" creado por la filtración, en cuanto a qué fue específicamente en términos de comprometer la seguridad.
Como de costumbre, se utiliza la retórica política y la confianza en el pensamiento grupal automático en lugar de un análisis convincente y la confianza en principios derivados de la constitución.
Durante los últimos siete años de acoso a Assange, NO se ha presentado ninguna evidencia, como ocurre con la actual pista falsa de Rusia, de que las filtraciones de Assange, o las filtraciones de Manning, o las filtraciones de Snowden, hayan dañado la seguridad nacional, aparte de AVERGONZAR a los poderes fácticos.
Ciertamente, esto requeriría que los guerreros heridos quedaran expuestos gritando baaaaad, como lo hace Trump.
La insistencia del Reino Unido en volver a arrestar a Assange en este momento tiene como trasfondo que anteriormente se le exigía a Assange que usara una pulsera en el tobillo y se presentara diariamente, si no más de una vez al día, a la policía. Cualquiera que tenga un sentido de justicia y una mente abierta seguramente debe darse cuenta de que su solicitud de asilo se enfrentó a una amenaza muy real y siniestra, especialmente teniendo en cuenta lo que le sucedió a Manning.
Según lo que sabemos ahora, incluidas las amenazas de Comey, Sessions y otros, seguramente reivindican el curso de acción de Assange de buscar refugio. La justicia, si es que todavía existe, exige su liberación y no más amenazas al estilo mafioso.
¿Quién querría ser arrestado por un gobierno que practica la tortura? Esta práctica del gobierno de Estados Unidos es una abominación… punto.
¿Quién, además del estilo de fomento de una mentalidad de pitbull trastornada, gruñendo y echando espuma por la boca, indicaría con comentarios como que Assange debería recibir un disparo y "¿no tenemos un dron para este tipo?" o lo que fuera dijo Hillary Clinton.
Nunca entenderé cómo Killary se convirtió en la cima de los demócratas... ella tiene el corazón de los peores fascistas que jamás aterrorizaron la tierra...
Por eso se convirtió en “la cima de los demócratas”.
Así consiguió la nominación. Si hubiera querido ganar la nominación republicana, se habría pintado de naranja, se habría contradicho cada 48 horas y habría tuiteado locuras en mitad de la noche.
Es una mentira descarada que Assange robó documentos o que Assange está involucrado en espionaje. Assange se apoderó de hechos legítimos que funcionan de la misma manera que el New York Times se apoderó de hechos legítimos. Assange tiene la responsabilidad consciente de no engañar al público mundial ocultando esas verdades. Y por lo tanto Assange no puede ocultar tales hechos y tiene que transmitirlos a periodistas como el New York Times. Dejemos que la CIJ decida si Assange debe caminar como un hombre libre o no.
Tampoco hay dudas sobre la validez y exactitud de los documentos que ha publicado…. Incluso de la propia Killary... jajaja.
Agradezco a la columnista Marjorie Cohn por sus valiosos datos que dan cuenta de cómo la política poderosa se desarrolla no por el bien de la democracia sino por el bien de su propia agenda política, haciendo así el mejor uso de las herramientas usurpadoras, incluida la connivencia de unirse para perseguir a otros para ocultar sus propias fechorías. Ni un solo documento entre millones y millones de documentos que Assange ha obtenido y distribuido es un documento manipulado y, por cierto, Assange nunca está en connivencia con nadie, incluidos los rusos, el DNC del Partido Demócrata o el Partido Republicano del Partido Republicano, o la tonta idea de que es en connivencia con los terroristas y por lo tanto es un terrorista. En términos generales, la gente odia el terrorismo y el terrorismo, por lo que si Assange es “convenientemente” etiquetado como terrorista, servirá a sus afirmaciones (políticas) ilegítimas al denunciar a Assange. Puedo decir con seguridad que Assange es un distribuidor implacable de hechos y trabaja como un lobo solitario.
sí... Assange está siendo perseguido por ser bueno en su trabajo... dar noticias reales...
Si no fuera tan bueno exponiendo la corrupción, las mentiras y las actividades criminales de los Globalistas Oscuros... no tendría ningún problema...
Sigue con el buen trabajo Jullian... intentaremos sacarte...
Muy cierto, kritik. Debemos hablar en contra de estos poderes del mal. La Tierra y toda la vida están en juego como nunca antes.
Debo decir que salgo de esta discusión con un aprecio mucho mayor por la eficacia de la propaganda china. Cualquier equipo que pueda hacer que el Dalai Lama parezca un monstruo del mal, realmente tiene algo que ofrecer en términos de propaganda.
Lo siguiente que espero escuchar es que la Revolución Cultural fue en realidad una educada fiesta de té.
Si quieres que tu familia y las generaciones futuras disfruten de la libertad y no dejes que los gobiernos te hagan bailar y te agarren por el cuello como a un animal de poca inteligencia, entonces, defiende tus derechos, habla y transmite tu evaluación y pensamiento a través de Internet y las redes sociales.
Di que ya es suficiente. Liberar a Julian Assange para que reconozca su entidad jurídica para realizar libremente su negocio de investigar el mundo. Nuestra llamada Prensa Libre es una burla de las palabras prensa libre. Participe también para promover activamente la libertad frente a otra persecución que ha estado ocurriendo durante décadas: que la nación del Tíbet y Su Santidad el Dalai Lama están pasando por continuas persecuciones políticas. China debe poner fin a esas persecuciones políticas.
La persecución china del pueblo tibetano y el robo de sus tierras es uno de los peores crímenes de la era moderna. Hasta que no expíen esto y restablezcan la libertad del Tíbet, serán maldecidos por este karma verdaderamente terrible. China nunca merecerá nuestro pleno respeto hasta que repare este crimen genocida. Las cosas que son verdaderamente buenas nunca pueden construirse sobre una base tan podrida. Lo mismo ocurre con la esclavitud y el genocidio de nativos americanos por parte de Estados Unidos.
Creo que eres básicamente una persona buena, de ascendencia y noble, y en general estoy de acuerdo con tus comentarios. Pero, cuando ensalzas las virtudes del último gobernante de la monstruosidad feudal más reprensiblemente bárbara sobre la faz de la tierra, debo decir algo. El Tíbet era el estado esclavista más horrible sobre la faz de la tierra, con lenguas arrancadas, globos oculares y extremidades cortadas hasta que el Dalai fue rescatado por su salvador nazi Camisa Parda. Desde entonces ha mantenido conexiones con elementos fascistas internacionales y ha permanecido en la nómina de la CIA, al igual que muchos de los reclutas de la “Operación Paperclip” de la fama de Allen Dulles. China ha intentado aportar alfabetización, saneamiento, salud pública y ayuda económica a ese espectáculo de terror. TODO lo que escuchas sobre el Tíbet de boca de locos como Richard Gere y sus compinches de Hollywood es una auténtica tontería. Para obtener un poco de información sobre los verdaderos antecedentes del Dalai, sugeriría una visita a: spitfirelist(punto)com
Vaya al cuadro de búsqueda y escriba: dalai lama
Te sorprenderá saber qué abominación monstruosa representa realmente este hombre.
FG: Muchas gracias por ese interesante enlace al sitio web de Spitfire.
Sí, me sorprendió cuando descubrí el otro lado de esta historia. Me hace pensar en lo que debieron pensar los estrictos conquistadores católicos cuando entraron a la capital del Imperio Azteca para ver montañas de cráneos y corazones arrancados a víctimas vivas por sus sacerdotes... Los engendros de Satanás se alborotan, o algo así. Por supuesto, ni 400 conquistadores podrían haber derrotado al Imperio Azteca. Contaron con la ayuda de 20,000 guerreros de las naciones indias vecinas, cuyos miembros fueron perseguidos por los guerreros aztecas por estos espantosos ritos de sacrificio. Es una buena regla general buscar el otro lado de la historia antes de llegar a una conclusión.
Si examinamos el enlace del Spitfire, todas las acusaciones carecían de sentido; por ejemplo, Su Santidad retoza con uigures y otros musulmanes. Por favor…..
Siempre es difícil tener presente toda la compleja imagen de la realidad. Es mucho más fácil centrarnos en algunos aspectos e ignorar aquello que no encaja con nuestras preferencias. Los militaristas chinos y los ateos desilusionados preferirían ver al Tíbet sólo de una manera. Desde un ángulo, los gloriosos ejércitos de China que liberan al oprimido pueblo tibetano de las fuerzas puramente malignas de la represión religiosa son una buena historia, y podemos disfrutar de las bendiciones de una cultura ilustrada como la de China, salvando a estos nativos despistados de ser privados de la bendición pura. de la cultura china, incluida la posibilidad de convertirse en miembros de segunda clase de la nueva sociedad con la oportunidad de trabajar doce horas al día por el dinero suficiente para mantener viva su utilidad como esclavos.
Para aquellos para quienes las riquezas espirituales del budismo tibetano son sólo una mala broma sin valor, al igual que todas las demás tradiciones religiosas que deberían descartarse en favor de los placeres de la sociedad moderna, es evidentemente conveniente sacar a la luz lo peor. manifestaciones de una espiritualidad ciertamente imperfecta para superar todos los aspectos de esta antigua y compleja filosofía de vida. Se puede realizar un ejercicio de destrucción similar con cualquier otra religión importante de la Tierra. Sin embargo, la pregunta que propuso Nietzsche sigue siendo relevante: después de haber destrozado y desacreditado todas las creencias religiosas, ¿con qué las reemplazaremos? ¿Será un mundo inmerso en un mal mayor del que los antiguos inquisidores podían imaginar o realizar?
Hablando como alguien que abrazó un ateísmo estricto durante la mayor parte de mi vida temprana, no estoy ajeno a los argumentos y el pensamiento de mis hermanos y hermanas ateos. Tampoco me hago ilusiones de persuadir a nadie para que adopte mis propias ideas sobre cuestiones fundamentales. He estado en esto el tiempo suficiente para comprender la inutilidad de tal empresa. Sin embargo, lo que guardamos en nuestro corazón en relación con el significado profundo de la vida humana puede muy bien ser decisivo para determinar nuestro destino en un futuro no muy lejano.
Ahora que lo pienso, ¿no acusamos a los nativos americanos de todo tipo de comportamientos horribles y salvajes como excusa para robar sus tierras y exterminar a quienes resistieron? Y en lo que respecta a los pintorescos métodos de tortura mencionados, estoy seguro de que los científicos que asesoran a los torturadores en Guantánamo y Abu Graib y en los sitios negros de todo el mundo han mejorado a los salvajes científicamente no ilustrados del antiguo Tíbet. ¿No es maravillosa la civilización?
Creo recordar que se ha observado que los chinos se encuentran entre las culturas más hábiles en torturar. ¿No anticiparon nuestras famosas técnicas de submarino con su antigua tortura china en el agua? Algunos tibetanos han dado relatos bastante desgarradores del trato que les dieron sus libertadores. Por supuesto que pueden estar mintiendo. Supongo que algunos de nosotros tenemos razones para confiar en que los chinos son más veraces que los tibetanos atrasados.
Realmente estoy de acuerdo con la observación de Charles Misfeldt.
Felicitaciones a Robert Parry y Consortium News en este Día de los Caídos por sus excelentes informes y su verdadero patriotismo. Son los verdaderos héroes de Estados Unidos. También preparé esta publicación del Día de los Caídos sobre otro excelente reportero estadounidense y luchador por la verdad, el Sr. Ben Swann. Gracias por todo su arduo trabajo Consortium News.
Homenaje y compendio de vídeos del reportero de CBS46 Ben Swann que reveló el apoyo de Estados Unidos a grupos terroristas en Siria https://clarityofsignal.com/2017/05/29/tribute-and-compendium-of-videos-of-cbs46-reporter-ben-swann-who-revealed-us-support-for-terrorist-groups-in-syria/
Aunque Suecia abandonó el interrogatorio de Assange (arresto por acusación de conducta sexual inapropiada), el Reino Unido todavía se encuentra comprometido con esa terrible experiencia relacionada de saltarse la libertad bajo fianza. Los refugiados políticos no tienen a quién acudir cuando la “política” implica persecución política y buscan asilo no como una opción, sino como alguien dispuesto a ofrecer refugio seguro para tales intrusiones políticas, y eso pone a Ecuador en escena, por lo que cuando Suecia dejó caer la pelota, el Reino Unido No debería haber recogido la pelota para una mayor investigación sobre por qué se saltó la libertad bajo fianza. ¿No es eso obvio? ¡Eh! Pero el Gobierno y la policía del Reino Unido están de alguna manera vinculados al "pensamiento político" estadounidense y por eso el distribuidor de noticias es encerrado en una embajada internacional sin otro motivo que la persecución que seguramente conducirá a un breve arresto y al 'espectáculo' de farsa del magistrado. asistencia que conduce a la mensrea final de extradición. ¿Cómo puede prevalecer la justicia cuando la injusticia se vence por motivos políticos? Si se quiere preservar la verdadera justicia y los verdaderos valores democráticos, entonces se debe permitir que el juicio se celebre en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por cualquier motivo inventado de violación y espionaje. Todos podemos dormir mejor, independientemente de lo que decida la CIJ cuando lo haga, pero creo que las grandes políticas de las grandes naciones gobiernan todo lo demás.
Assange encarcelado en Gran Bretaña arroja una luz maravillosa sobre la hipocresía y la maldad de la conspiración racista blanca de dominación mundial estadounidense y británica. Su persecución es tan obvia que si no nos despierta a más personas sobre los crímenes de nuestro gobierno, no sé qué lo hará. Este tipo está sufriendo encarcelamiento en la Embajada de Ecuador (Dios los bendiga por darle refugio – son tan valientes frente al poder del Imperio) – él está ahí para todos nosotros en la Tierra, demostrando su voluntad de sacrificar su libertad por nuestro derecho. para saber la verdad.
El Gran Hermano claramente está a cargo en los EE.UU. y estamos en el escenario de 1984. Julian Assange ciertamente tiene más agallas que Winston Smith. Le recomendé a mi hermana mayor que leyera “1984”, le dije que estaba aquí, pero ella dijo que no lo haría y sé por qué, la idea podría hacerla caer en picada como a otros avestruces en la Tierra de la Amnesia. Como los Borg en Star Trek, los mafiosos del poder colocaban electrodos en las cabezas y declaraban: "La resistencia es inútil" con voz de robot. Assange es un verdadero héroe y le debemos muchas gracias.
El gran error sobre el borg y el start rek es que se supone que la federación no es el borg. Me parece inmensamente gracioso que una banda de esclavos, la federación, esté combatiendo a otra banda de esclavos, los borg.
Estoy de acuerdo en que Snowden y Assange son héroes, pero por diferentes razones.
¿Manning? Si bien la información proporcionada antes de convertirse en TI es vital. ¡Lo que sucede después de que se convirtió en TI no lo es! Manning buscó compasión volviéndose raro de la cabeza.
¿Sabes que? Realmente no creo esa mierda.
Julian Assange es un héroe de la especie humana. Se atrevió a romper el muro de secreto que oculta los crímenes del Imperio del Mal que el gobierno de Estados Unidos aparenta. Este Imperio afirma ser una fuerza para el bien en el mundo, pero esto es una mentira escandalosa respaldada por una enorme máquina de propaganda dirigida por los principales medios de comunicación. Para saber la verdad sobre el Imperio estadounidense es necesario comprender el verdadero significado y valor de Assange, Chelsea Manning, Edward Snowden y muchos otros reveladores de la verdad. Si uno sigue siendo una víctima despistada de la propaganda del Imperio, entonces estos denunciantes serán vistos como enemigos peligrosos de todo lo que es bueno y verdadero.
Entonces resulta que la antigua búsqueda de conocer la verdad real de todo es la clave para una posible liberación de la esclavitud y la utilización por aquellos que hábilmente están difundiendo mentiras y desinformación. Debes buscar la verdad fuera de la versión oficial que te enseñaron en la escuela. Esto requiere coraje e imaginación. Que muchos más de nosotros hagamos el trabajo de buscar verdades que están fuera del panorama que nuestros gobernantes quieren que veamos.
He sido un amante y buscador de la verdad toda mi vida. No entraré en detalles sobre la transformación que ha tenido lugar en mí, pero hace un tiempo prácticamente me obligué a aprender algo sobre el Islam. El libro que cogí, y me resultó muy difícil hacerlo, fue “Jihad vs. McWorld” de Benjamin R. Barber. No sabía que esto no iba a revelar mucho sobre la religión islámica. La definición de Barber de yihad es bastante diferente; ¡Se trata de barrios, comunidades cercanas, identificación…! El término McWorld habla por sí solo. ¡El impacto que este libro tuvo en mí fue increíble! Estaba y estoy muy agradecida de haber sido capaz de abrir mi pensamiento tan ampliamente. Eso en sí mismo parece milagroso. (Había estado arraigado en la política partidista.) Desde entonces me he dedicado a investigar sobre Siria (¡qué revelación me trajo un pequeño estudio allí!), y sobre Rusia, Libia, otros países, las elecciones en el extranjero, la OTAN, la UE, nuestra propio gobierno y mucho más.
Otro libro que encontré fue “En busca de identidad” de Anwar el-Sadat. Si alguien alguna vez tuviera alguna duda de que la conexión de un musulmán con Dios sería menor que la de un cristiano o un judío, la experiencia de Sadat inevitablemente le haría cambiar de opinión.
Entonces, en respuesta al comentario de Mike, comparto un poco de mi propia experiencia y les agradezco a todos por la “jihad” (la comunidad, la amistad y la afinidad) que he encontrado aquí en CN. De verdad gracias.
Virginia, es muy bueno leer tu intercambio tan sincero. Oramos mucho para que más y más personas despierten a lo que realmente está sucediendo en nuestro mundo. Escuchar su historia me hace sentir que nuestros intentos de descubrir y compartir la verdad no son inútiles, pero aún pueden dar el fruto de la verdad salvadora que anhelamos compartir con nuestro mundo sufriente.
La verdad ciertamente nos hará libres (de las mentiras y la ignorancia), pero se requiere un esfuerzo y un trabajo internos para descubrir esas verdades ocultas. Para mí, una de las claves en el camino de la búsqueda de la verdad ha sido sentir y disfrutar la sensación de aventura y emoción a medida que niveles más profundos comienzan a revelarse. Buena suerte en tu continuo viaje de despertar.
Virginia, una forma significativa de comprender la yihad. Siento que su investigación sobre Siria y otros lugares ha evidenciado algo de lo que Barber está hablando. Gracias.
Julian Assange es un héroe de la especie humana.
Pero podría haber ido demasiado lejos cuando escribió en un artículo de opinión en The Washington Post la sugerencia de “evidencia de la notable incompetencia de la CIA y otras deficiencias”.
Publicar secretos nacionales y documentos clasificados es una cosa, pero no hay nada más ofensivo para los burócratas gubernamentales que sugerir que son incompetentes. El principio de Peter en acción.
Exactamente. Es difícil de creer, pero parece que las peores atrocidades siempre se cometen contra cualquiera que haya “faltado el respeto” a funcionarios del gobierno. Se comportan exactamente como los líderes tradicionales de la mafia: la mafia, por ejemplo.
Ah, pero la CIA ha demostrado por sí sola su incompetencia tantas veces que me sorprende que alguien siga creyendo todo lo que dice. Difícilmente necesitan ayuda de Assange en ese departamento.
Nuestras agencias de inteligencia trabajan en Siria desde hace cinco años. Dado el estado actual de esa situación, cinco años después, no es posible otra conclusión aparte de que nuestras agencias de inteligencia son trágicamente ineptas, si no francamente traidoras, y están en connivencia con nuestros supuestos "enemigos". Lo que empezó como una chispa se ha convertido en un incendio de 5 alarmas al que los llamados bomberos le echan combustible. Basta mirar los hechos y el curso que ha tomado este "conflicto" (léase "intento de golpe"). Nuestras agencias de inteligencia son los facilitadores clave de todo esto. ¿Y de alguna manera Assange es un criminal antiestadounidense por revelar estas verdades? Es más estadounidense que los provocadores traidores que se alimentan de nuestros impuestos mientras promueven mentira tras mentira en los medios de comunicación fraudulentos y atrocidad tras atrocidad en el ME, que ahora se han extendido a Europa. No es posible otra conclusión si se considera este conflicto como una obra completa.
Holandés: ¿CINCO años? Pruebe TREINTA y cinco años, si no más. Esta es información desclasificada que muestra que la CIA tenía un plan en 1983 para arruinar Siria.
“Si bien Siria no está hoy en conflicto con Irak, después de haber sido destruida por Estados Unidos en 2003, el oeste de Irak ahora alberga al Estado Islámico, misteriosamente financiado, en la frontera entre Irak y Siria.
Dicho esto, este plan no sólo se está discutiendo, sino que se está implementando, como se puede ver claramente por el hecho de que Israel lanza rutinariamente ataques aéreos contra el ejército sirio, Turquía continúa canalizando a ISIS y terroristas relacionados hacia Siria a través de su propio territorio, y ISIS continúa presentándose militarmente como un frente oriental. Como resultado, la guerra de “frentes múltiples” imaginada y sobre la cual escribió la CIA en 1983 y discutida por Brookings en 2012 ha llegado a buen término y hoy está en pleno apogeo”.
http://www.activistpost.com/2017/03/1983-cia-document-reveals-plan-to-destroy-syria.html
Entonces, cuando todos están ahí parados mirando al emperador, que está completamente desnudo frente a todos, y UN HOMBRE declara "no tiene ropa", ¿por qué las multitudes buscan demonizar al que dijo la verdad que todos los demás ya podían ver? , en lugar del que está ofensivamente desnudo?
Assange SÓLO ha sido el cubo en el que se llevaron estas verdades “filtradas” desde la fuente (que voluntariamente vertió esas verdades en el cubo). Y como se señala en el artículo, ¿por qué la misma multitud no ridiculiza a los medios de comunicación “profesionales” que tomaron lo que salió del cubo de Assange y lo llevaron a un receptor mucho más amplio y menos esotérico: el público? Si para Assange es un “crimen” o un “delito” “publicar” estas cosas, ¿cómo puede NO serlo también para la prensa?
Pero la VERDADERA pregunta es ¿POR QUÉ el gobierno no ha perseguido a quienes pusieron la información original en el cubo de Assange? Si esa información no se hubiera filtrado ilegalmente en primer lugar, Assange seguiría siendo el don nadie que era antes de todo esto. Y no estaría residiendo en esa embajada peruana en Londres... estaría donde quisiera estar, que probablemente sea en cualquier lugar menos aquí.
Amén
Me parece realmente extraño que los criminales acusen a Assange de ser un criminal. Admito que cuando Julian Assange entró en escena por primera vez, pensé que podría ser una planta conveniente para la CIA/MI6. Ahora tengo todo el respeto del mundo por este proveedor de noticias, ya que demuestra ser un vínculo valioso con la parte inferior política que planea engañarnos a nosotros, haciéndonos creer sus mentiras.
Para que Comey y Pompeo quieran derribar a Assange por las filtraciones, entonces será mejor que Comey y Pompeo comiencen a perseguir todas las filtraciones provenientes de los filtradores dentro de esta Casa Blanca. Sin duda, esa es la razón por la que Wapo se opone a perseguir a los filtradores de la manera que sugirieron Comey y Pompeo.
He aquí un pensamiento, empezar a gobernar con transparencia y decir la verdad.
Durante diciembre de 2016, ¿Jared utilizó comunicaciones cifradas israelíes con Netanyahu y los israelíes en la oficina de Dermer en la embajada de Israel durante su infame intento FALLIDO de sabotear al presidente Obama y la política exterior de EE. UU. por el apoyo estadounidense a la RCS 2334 de la ONU que condena los asentamientos israelíes como "flagrantemente ilegales"?
La connivencia de Jared con Israel y Bibi sobre la RCS 2334 de la ONU está PEGADA COMO UN TARBABY a la connivencia de Jared con Rusia
JAQUE MATE ISRAEL
La pregunta del millón con respecto a Kushner recorre Tel Aviv y la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: es la comprensión del millón de dólares de la dominación del lobby israelí/israelí en el panorama político estadounidense en colapso.
Es la exitosa Segunda Revolución Americana del 2 de abril de 2, la firma del Acuerdo Marco con Irán y el colapso existencial del Apartheid israelí lo que creó
Esta colusión con Israel se produjo en diciembre de 2016, al mismo tiempo que Jared intentaba establecer canales secretos con los rusos, como lo estaba haciendo con los israelíes para joder a Obama y los estadounidenses.
El motivo de Jared es el poder judío: el poder judío en Estados Unidos. Bueno, eso y el dinero…
La democracia muere en la oscuridad y eso es EXACTAMENTE lo que ha tenido Nightflower durante años. No más…
Es la exitosa segunda revolución americana
Planchas del 'Exitoso Segundo Partido de la Revolución Americana'
1- obligar a AIPAC a registrarse como agente de un gobierno extranjero, luego presentar el crimen cometido por la representante Jane Harman para descarrilar el procesamiento del FBI contra el presidente de AIPAC, Steve Rosen, y el vicepresidente Weissman, luego procesar a AIPAC y hacerlo ilegal.
2- Enmienda 28 que prohíbe la interferencia israelí o de otro tipo en la financiación de la política y los políticos estadounidenses.
3- Procesar a Jared Kushner con todo el peso de la ley
VOTE por el exitoso Segundo Partido de la Revolución Americana
GOGOGOGOGO El coraje es contagioso GOGOGOGOGO
¿El nombre “bluto” proviene del enemigo de popeye? ¿Por qué usarías ese apodo?
En realidad bluto, tus comentarios no tienen más sentido que lo que bluto balbuceaba en los cómics de popeye.
@mike k, solo di que está bien que Bluto diga lo que quiera, independientemente de cualquier sentido de dirección. Bluto es un hombre honorable y tiene derecho a decir lo que piensa a través de Internet. De esta manera Bluto podrá desahogarse y sentirse mejor.
¿Por qué la gente usa seudónimos?
¿Crees que la NSA no sabe quién eres?
Pregunto sinceramente: ¿soy imprudente al no intentar ocultar mi identidad?
Y, “permitir que el FBI determine quién puede publicar información filtrada basándose en la evaluación de su patriotismo por parte de la oficina cruzaría un Rubicón constitucional”, escribió Goitein.
Este es un concepto siniestro que todos los ciudadanos harían bien en reflexionar y alentarlos a apoyar a organizaciones como la ACLU y el Centro de Derechos Constitucionales que participan activamente en la resistencia a tales amenazas. Cruzemos ese Rubicón y será el fin de lo que queda de la democracia en nuestra república.
Según toda lógica y sentido común, el New York Times, el Guardian del Reino Unido y Der Spiegel también deberían ser procesados.
Habrá notado que el FBI sigue los Principios de Johannesburgo. Como siempre, la pregunta es quién decide si el interés público supera el daño.
La cuestión de la libertad de expresión es algo similar. La regla actual parece ser que si dicen lo que piensan de ti, eso es libertad de expresión; si dices lo que piensas de ellos, es discurso de odio.
Quizás ya estemos a mitad de camino. Consideremos la cantidad de personas que instan a que el “discurso de odio” no esté protegido por la Constitución.
Mejor aún, ACLJ (John Whitehead), que ha ido donde la ACLU no pisó por primera vez, exponiendo el odio por correo electrónico con su solicitud de la FOIA y su exigencia de saber qué nos estaba haciendo nuestro gobierno.
Y wikileaks.
Y Fundación Libertad Electrónica EFF.
Y la educación en casa.
Y la independencia de Washington.
Todos aquellos que digan la verdad al poder en oposición directa a la dominación mundial por parte de la élite gobernante conservadora serán perseguidos, asesinados, envenenados, perseguidos, vilipendiados, encarcelados, saboteados, socavados. La constitución casi carece de sentido cuando interfiere con los deseos de los criminales que controlan nuestro mundo.
Lo que ustedes llaman “la élite gobernante conservadora” no es conservadora y no es “élite” en el verdadero sentido de la palabra. Son los buscadores de dinero y poder más decadentes e imprudentes. Esto no tiene nada que ver con la tradición y el conservadurismo. Miren a Maddow, intelectualmente deshonesta y abiertamente especuladora, que se proclama progresista y demócrata; Ella ha estado presidiendo para el Estado profundo con el entusiasmo de los nuevos ricos.
La propaganda y las operaciones abiertas de la elite del poder gobernante se entienden mejor como fascistas de izquierda. Quieren cada vez más poder no “democrático” y pretenden exigir más.
Sus operaciones en la sombra están destinadas a derribar la cultura tradicional para remodelarlas según su imagen favorable a la tiranía. Es decir, torcerte. Y aumentar la riqueza de ese grupo interno y más aún su poder.
cuando George Soros trabaja a través de capas de proyectiles con el Deep Dark State para derrocar a los gobiernos de Ucrania y Georgia, para financiar disturbios en Berkeley, agitar el odio racial en los EE. UU., sofocar el nacionalismo y la independencia étnica en Europa.
Y las cohortes de ese MULTIPLENARIO están locas de rabia por aplastar a los conservadores.
Están furiosos porque las masas, hombres, campesinos sureños y trabajadores sindicalizados, incluso mujeres, negros y latinos en los EE. UU. no votaron como les dijeron en 2016. Por eso están decididos a derribar a esta “Mula” (ref: Fundación e Imperio) que expusieron su “democracia” como una democracia falsa y desmoralizaron a las personas que viven en libertad.
Demasiado tarde. La izquierda está ahora enloquecida por ellos. Mujeres de todos los colores están empezando a darse cuenta de que han sido el Señor. Están empezando a mostrar más lealtad hacia sus familias. Los líderes negros están empezando a decirles a los hombres que mantengan a sus familias.
La esperanza de la izquierda fascista ahora está en mi facción académica controlada. Los estudiantes se entusiasmaron con la tonta lógica del espagueti socialista del Estado secular con más giros que un pretzel.
Pero los ojos del Señor están en todo lugar reteniendo a malos y a buenos.
Isaías 1:18
Tan verdadero.
Gracias.