Exclusivo: En su viaje a Medio Oriente, a Arabia Saudita e Israel, el presidente Trump buscó algún puerto político seguro virando hacia la ortodoxia neoconservadora y desechando sus promesas de campaña de una estrategia más racional, escribe Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
Con asombrosa precisión, Donald Trump se centró en la peor opción política posible en Oriente Medio en su reciente viaje a Arabia Saudita y la hizo suya. Rechazó los esfuerzos del recién elegido gobierno moderado de Irán para abrir las comunicaciones con Occidente y, en cambio, profundizó las alianzas de Estados Unidos con regímenes autocráticos decrépitos en todo el Golfo Pérsico.
El presidente Donald Trump es acompañado por el rey Salman bin Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudita durante las ceremonias de llegada, el sábado 20 de mayo de 2017, al Palacio de la Corte Real en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca Shealah Craighead)
Despreciando a Irán –una joven potencia en ascenso– abrazó a Arabia Saudita, que claramente está en sus últimas etapas. Fue una exhibición notable, algo así como visitar una carnicería y dejar pasar un filete fresco por uno rancio, maloliente y lleno de moscas.
Arabia Saudita no es una dictadura cualquiera con un pésimo historial en materia de derechos humanos, sino una de las sociedades más espectacularmente disfuncionales de la historia. Recibe 500 millones de dólares al día en ingresos petroleros, pero es tan despilfarrador que podría quedarse sin dinero. en media década. Se encuentra sobre el 18 por ciento de las reservas probadas de petróleo del mundo, pero es un desperdicio tan grande que, al ritmo actual, se convertirá en un importador neto para el año 2030.
Su rey viaja con un séquito de mil personas a dondequiera que vaya, mientras su hijo, el príncipe heredero adjunto Muhammad bin Salman, cae 550 millones de dólares No hace mucho cuando un 440 pies yate Le llamó la atención en el sur de Francia. Sin embargo, este par de cleptócratas reales se atreven a predicar la austeridad en un momento en el que hasta el 25 por ciento de la población vive de menos de $17 por día en barrios marginales del Tercer Mundo plagados de basura.
De manera similar, el apetito de Arabia Saudita por armamento de alta tecnología es tal que en 2015 se convirtió en el mayor importador de armas del mundo. Sin embargo, su ejército es tan inepto que es incapaz de someter a los heterogéneos rebeldes hutíes en el vecino Yemen o incluso impedirles Incursiones en lo más profundo del territorio saudí y lanzamiento regular de ataques con misiles..
El reino acusa a Irán de sectarismo, pero prohíbe todas las religiones excepto el Islam y arresta a cristianos por “crimen"de orar y poseer Biblias, equipara el ateísmo con el terrorismo y ha impuesto un estado de sitio contra los musulmanes chiítas en su propia Provincia Oriental. Aunque últimamente está un poco comedida, su policía religiosa es famosa por deambular por los centros comerciales y golpear con bastones a cualquiera que viole la ley sharia.
Como dijo la novelista inglesa Hilary Mantel (de Salón del lobo fama) recordó De los cuatro años que pasó en el reino con su marido geólogo, era imposible saber qué podría despertar su ira: “podrían ser las brillantes piernas de mezclilla de una niña filipina reveladas por un segundo debajo de una abaya a la deriva, o podría ser ser la fachada de cristal de un negocio que, mientras el llamado a la oración de la tarde recorría los húmedos pasillos con aire acondicionado, no había cerrado sus contraventanas de metal con la suficiente rapidez. ¿Cuáles eran las reglas? Nadie sabía."
Arabia Saudita también denuncia el terrorismo en todo momento, a pesar de que sus grupos de financiación como Al Qaeda e ISIS (también conocido como ISIL y Estado Islámico) son un secreto a voces. En 2009, la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton se quejó En un memorando diplomático hecho público por Wikileaks se afirma que “los donantes en Arabia Saudita constituyen la fuente más importante de financiación para los grupos terroristas suníes en todo el mundo”. En septiembre de 2014, ella observado que “Qatar y Arabia Saudita… están brindando apoyo financiero y logístico clandestino a ISIL y otros grupos radicales suníes en la región”.
Unos días más tarde, el vicepresidente Joe Biden dijo a una audiencia en Harvard que “los sauditas, los emiratos, etc.… estaban tan decididos a derrocar a [el presidente sirio Bashar al-] Assad y esencialmente tener una guerra sunita-chiita por poder… [que ] invirtieron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas militares en cualquiera que quisiera luchar contra Assad, excepto que las personas a las que se les suministraba eran Al Nusra y Al Qaeda y los elementos extremistas de los yihadistas provenientes de otras partes del mundo. mundo." (Cotizar comienza a las 53:30.)
Armando a los sauditas
En lugar de luchar contra ISIS y Al Qaeda, los saudíes les dan dinero para que puedan librar la yihad contra las minorías religiosas. Sin embargo, este es el país que Trump ahora llama a “expulsar a los terroristas y extremistas”, lo cual es tan ridículo como confiar en el KKK para expulsar el racismo. También es el país que espera que sirva como piedra angular de un “OTAN árabe” para poder venderle más aviones de combate y helicópteros Blackhawk.
Artistas realizan danzas tradicionales durante un banquete celebrado en honor del presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump en el Palacio Murabba, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Pero el ejército saudita ya está sobrecargado con ese tipo de equipo y, al mismo tiempo, tan escaso de infantería que depende de mercenarios sudaneses mal entrenados. decenas de los cuales, según informes, fueron asesinados en una batalla reciente en la provincia de Midi, en el Mar Rojo, en el norte de Yemen. Esto no es sorprendente, ya que ningún saudita en su sano juicio quiere servir como soldado de infantería para que el príncipe heredero adjunto pueda comprar otro yate. Pero más compras de este tipo sólo aumentarán el desequilibrio militar y añadirán más combustible a la conflagración más amplia de Oriente Medio.
Entonces, ¿cómo surgió este horrible matrimonio? ¿Es todo culpa de Trump? ¿O otros han contribuido al desastre? La respuesta, por supuesto, es la última.
Todos los presidentes desde Franklin Roosevelt han contribuido a la catástrofe. Roosevelt declaró a Arabia Saudita protectorado estadounidense, mientras que a Dwight Eisenhower se le metió en la cabeza que una monarquía corrupta en el desierto sería de algún modo útil en la lucha contra el comunismo. Preocupado por la posibilidad de que quedara bajo la influencia soviética, Jimmy Carter inició un refuerzo militar en el Golfo Pérsico que, según un estudio de la Universidad de Princeton de 2009, ha superado ya la marca de los 10 billones de dólares.
Ronald Reagan confió en los sauditas para financiar armas a los contras nicaragüenses y a las guerrillas pro-apartheid de Jonas Savimbi en Angola. George HW Bush lanzó una gran guerra para salvar a los sauditas del malvado Saddam Hussein. George W. Bush y Barack Obama encubrieron el papel saudita en el 9 de septiembre, mientras que Obama y la Secretaria de Estado Hillary Clinton los alentaron a ellos y a otras monarquías del Golfo a financiar a los rebeldes antigubernamentales en Libia y Siria durante la Primavera Árabe. Como consecuencia, tanto Libia como Siria cayeron en la ruina cuando cientos de millones de dólares fluyeron hacia las fuerzas pro-Al Qaeda y las llamas del terrorismo wahabista se extendieron cada vez más.
De hecho, durante un tiempo Donald Trump pareció augurar algo diferente. En lugar de elogiar al reino, lo denunció en 2011 como “el mayor financiador del terrorismo en el mundo” y afirmó, no sin precisión, que estaba usando “nuestros petrodólares –nuestro propio dinero– para financiar a los terroristas que buscan destruir a nuestro pueblo”. mientras que los sauditas dependen de nosotros para protegerlos”. Una vez en campaña, subió la apuesta al declarar que los saudíes “volaron el World Trade Center” y amenazaron con bloquear su petróleo si no hacían más para luchar contra ISIS.
Aún más desconcertante –al menos para el siempre belicoso establishment de la política exterior de Washington– es que Trump desestimó el preciado objetivo neoconservador estadounidense-saudí de derrocar a Bashar al-Assad en Siria, argumentando que Estados Unidos debería concentrarse en luchar contra ISIS.
"No me gusta nada Assad", declaró Trump en su segundo debate presidencial con Hillary Clinton. "Pero Assad está matando a ISIS, Rusia está matando a ISIS e Irán está matando a ISIS". Si matar a ISIS era el objetivo principal, entonces se deducía que comprobar el poder de los otros tres podía posponerse para otro día.
Priorizar de esta manera tenía algo de sentido. Pero iba en contra de la ortodoxia egoísta del Washington oficial de que Assad estaba de alguna manera aliado con los terroristas y que debilitar a uno socavaría al otro. La frase de Trump “Assad está matando a ISIS” desencadenó así una tormenta de protestas por parte de aquellos “que saben”. Clinton sacudió la cabeza con tristeza ante la ingenuidad de Trump, mientras que los principales medios estadounidenses coincidieron en que Trump no sabía de qué estaba hablando.
CNN, una división de Time Warner, dijo que el reclamo era false porque “no ha habido ningún esfuerzo visible por parte de las fuerzas del régimen de Assad para perseguir a ISIS”. El Huffington Post, propiedad de Verizon Communications, escribí que el “enfoque principal” de Siria no era perseguir a ISIS, sino “eliminar a los grupos rebeldes sirios menos radicales que representan un desafío mayor para Assad porque podrían ser una alternativa popular e internacionalmente aceptable para él”.
Otro pensamiento de grupo
En otras palabras, aunque a un observador objetivo le podría parecer que Assad estaba luchando contra ISIS, el pensamiento grupal de Washington sostenía que en realidad no lo estaba; de alguna manera estaba del lado de ISIS. O eso nos aseguraron los principales medios de comunicación.
El presidente Donald Trump toca un globo iluminado con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi y el rey saudí Salman y Donald Trump en la inauguración del Centro Global para la Lucha contra la Ideología Extremista de Arabia Saudita el 21 de mayo de 2017. (Foto de Saudi TV)
Pero era una tontería, como dejó claro IHS Markit, una firma de análisis londinense con amplia experiencia en el sector aeroespacial y de defensa, en un artículo posterior. (reporte). A partir de abril de 2016, su estudio de las condiciones reales de campo en Siria encontró que las fuerzas gubernamentales se enfrentaron al Estado Islámico en batalla dos veces y media más a menudo que las fuerzas respaldadas por Estados Unidos. Damasco, a pesar de todos sus defectos, fue quien hizo el trabajo pesado, no Estados Unidos y sus aliados.
"Cualquier reducción adicional en la capacidad de las ya sobrecargadas fuerzas de Siria", observó IHS Markit, "reduciría su capacidad para impedir que el Estado Islámico avance desde el desierto hacia la Siria occidental, más densamente poblada, amenazando ciudades como Homs y Damasco".
Un analista de Oriente Medio llamado Columb Strack añadió: “Es una realidad incómoda que cualquier acción estadounidense adoptada para debilitar al gobierno sirio beneficie inadvertidamente al Estado Islámico y a otros grupos yihadistas”.
En otras palabras, derrocar a Assad significa despejar el camino para que ISIS llegue directamente al palacio presidencial. Esta realidad es obvia. Sin embargo, es una realidad que el Washington oficial prefiere ignorar para poder seguir vendiendo a Arabia Saudita más productos militares.
Como resultado, los demócratas, los neoconservadores y los medios liberales se abrieron con un bombardeo de artillería retórica cuando se hizo evidente que Estados Unidos tenía a alguien en la Casa Blanca que podría pensar diferente. Trump, gritaron, era un “candidato siberiano”! ¡Era un títere del Kremlin!
¡El hecho de que Trump cuestionara si derrocar a Assad debería ser la primera prioridad de la estrategia estadounidense en Siria fue una prueba de que estaba aliado con Vladimir Putin! Aturdido por el ataque, Trump comenzó a darse cuenta de que se encontraba en una situación sin salida, tal como lo había hecho Obama ocho años antes, cuando le dio a Hillary Clinton y sus aliados neoconservadores el control del Departamento de Estado.
Oponerse al establishment de la política exterior de Washington, también conocido como “The Blob”, fue una propuesta perdida. Los neoconservadores eran demasiado poderosos. La resistencia fue inútil. Así que Trump se rindió ante las “obviedades” de la élite de la política exterior del Washington oficial respecto a los conflictos de Medio Oriente: Arabia Saudita y sus aliados: bien; Rusia, Siria e Irán: maldita sea.
Para apuntalar su flanco derecho, Trump incorporó a halcones habituales como el Secretario de Defensa James (“Mad Dog”) Mattis y el Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster. Lanzó una incursión dentro de Yemen y bombardeó una base aérea militar siria, ganando críticas favorables de la prensa. Invitó al ministro de Defensa saudita, Muhammad bin Salman, a un lujoso almuerzo en la Casa Blanca y luego voló a Riad para convivir con su padre, el rey Salman. Los funcionarios de Washington estaban satisfechos. Así era Israel.
Los comentarios discordantes de Trump durante la campaña electoral fueron olvidados cuando las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita volvieron a su ya trillado ritmo. El resultado fue un acuerdo récord de armas por valor de 110 millones de dólares, una danza de espadas, denuncias rituales de terroristas (en saudí se refiere a cualquiera que se oponga a la familia real) y una buena dosis de retórica incendiaria dirigida a Teherán.
¿Hacia dónde ahora?
La gran pregunta ahora es si todas estas duras conversaciones conducen a algo más sustancial. Si es así, hay dos puntos álgidos que merecen atención. Uno es el puerto de Hodeidah, en el Mar Rojo, el principal punto de entrada a Yemen para la ayuda humanitaria y, según los saudíes, para la ayuda militar iraní a los hutíes. Durante meses, el reino ha estado presionando para que se realice un esfuerzo total para arrebatarle el puerto al control de los hutíes, y el gran peligro ahora es que Trump, arrastrado por su propia retórica, acepte.
Mapa de siria.
Pero un asalto frontal a una ciudad de más de 300,000 habitantes no es un asunto fácil. Por el contrario, sería una empresa importante que requeriría no sólo el apoyo aéreo y naval de Estados Unidos, sino probablemente también tropas terrestres estadounidenses.
Como afirma la derechista Fundación Jamestown señaló: “Incluso con la ayuda de Estados Unidos, la invasión será costosa e ineficaz. El terreno al este de Hodeidah se compone de algunos de los terrenos montañosos más imponentes del mundo. Las montañas, cuevas y cañones profundos son ideales para una guerra de guerrillas que desgastaría incluso a los militares más finos y disciplinados. Las unidades más capaces de lo que era el ejército yemení y los propios hutíes infligirán grandes pérdidas a aquellas fuerzas que intenten tomar Hodeidah y luego, si es necesario, avanzar hacia las montañas”.
Es difícil imaginar que incluso Trump caiga en esa trampa. Por eso el segundo punto de inflamación es aún más preocupante. Ubicada a unas 1,800 millas al norte, cerca de la ciudad desértica de Al-Tanf, es donde la carretera Bagdad-Damasco, una ruta de suministro crucial, cruza hacia Siria desde Irak. También es donde aviones estadounidenses atacaron un convoy pro-gobierno sirio el 18 de mayo cuando se acercaba a un puesto militar estadounidense-británico. Es un área donde todos los bandos –el ejército sirio, las milicias chiítas iraquíes, las fuerzas respaldadas por Irán más las tropas estadounidenses, británicas e incluso noruegas– están reforzando sus fuerzas. Con la “OTAN árabe” de Trump prometiendo contribuir Tropas 34,000 En cuanto a la lucha contra ISIS e Irán, la pregunta es si Estados Unidos y Arabia Saudita llevarán las cosas al límite al intentar cortar un vínculo clave de suministro de Siria con el mundo exterior.
Si es así, el resultado bien podría ser un tiroteo que desencadene una guerra más amplia. Eso hará muy felices a los neoconservadores y a sus aliados saudíes y, sin duda, también complacerá al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Pero asustará muchísimo a todos los demás.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
El Estado profundo estaba presionando duramente a Trump y él cedió. Le dio lo que más quería. Ellos, a su vez, se animaron.
No es diferente de lo que J. Edgar Hoover les hizo a tantos presidentes. Chantaje.
El problema con Irán, Assad y Putin es que todos ellos son enemigos de Israel y el control del lobby israelí sobre el cuerpo político estadounidense es tal que ningún presidente estadounidense, y mucho menos Trump, que parece ser el presidente más proisraelí en la historia de Estados Unidos. , puede hacer cualquier cosa para enemistarse con Israel o sus partidarios estadounidenses. Irán es el enemigo designado número uno de Israel, Assad es considerado su títere y Putin se ha convertido en su protector y sus propios partidarios estadounidenses lo presentan como el “aliado” de Irán. Además, la débil respuesta de Obama al ataque de Putin a Ucrania ha desacreditado a la OTAN, pero la OTAN es vital para la seguridad de Israel. Proporciona un pretexto legal para mantener fuerzas y suministros militares estadounidenses cerca de Israel, y proporciona una conveniente parada de combustible en la ruta más directa de Estados Unidos a Israel. Además, es difícil ver cómo Estados Unidos podría librar algún tipo de guerra en Medio Oriente sin utilizar las bases de la OTAN. El “acuerdo” de la OTAN es que Estados Unidos defiende a Europa y, a cambio, Europa consiente que Estados Unidos utilice sus bases de la OTAN para defender a Israel y, en ese contexto, librar (una guerra ciertamente imposible de ganar) contra el terrorismo. En términos simples, sin OTAN = sin defensa de Israel y sin guerra contra el terrorismo; Putin en Ucrania = no hay OTAN. Por lo tanto, destituir a Putin es el eje de todo el problema. La salida de Putin del poder restablece la credibilidad de la OTAN (y de Estados Unidos) y provoca la caída de Assad. Por lo tanto, “las obviedades de la élite de la política exterior del Washington oficial” son sólo un análisis de sentido común del mundo tal como es en realidad y no un dogma etéreo en el que se debe encorsetar la realidad empírica.
Eres un judío mentiroso. Trabajé en Arabia Saudita durante un año y tenía mi Biblia conmigo.
¿Qué diferencia a esta ortodoxia neoconservadora de la ortodoxia neoliberal? En lo que respecta a Arabia Saudita, son lo mismo.
Es cierto, Ann, son exactamente iguales, envueltos en papel diferente.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo nunca espera ser invadida por las 32,768 denominaciones de grandeza cristiana protestante del Tío Sam Y Trump.com
Pieza muy clara, buena e informativa Daniel.
¿Qué más esperas? Este idiota es sólo eso, un idiota. Y él es el maldito supuesto presidente. Dios ayudanos.
La intensa ingenuidad (o simple ignorancia) expuesta por muchos aquí es lamentable.
Estados Unidos arma y entrena a los llamados yihadistas “moderados”, mientras que Arabia Saudita arma y financia la rama conocida como 'ISIS'.
En 2014, nosotros (Estados Unidos) incitamos a los suníes en Irak a declarar la guerra a los chiítas y, con nuestra experiencia, nuestro cumplimiento encubierto y la financiación saudita, nació el califato sunita. —
Esto no es algo del 'Estado Profundo', es un conflicto genocida absoluto con el propósito de crear y controlar un "NUEVO MEDIO ORIENTE". — Básicamente, ya estamos involucrados en la Tercera Guerra Mundial; basta contar las naciones que ya están involucradas en la destrucción y desolación mortal y desposeídora de pueblos que antes eran estables; las muertes de inocentes que huyen del conflicto, el desplazamiento masivo de comunidades enteras, la crisis de refugiados, la árabes alguna vez orgullosos y libres ahora encerrados detrás de vallas en países extranjeros: el vergonzoso, vergonzoso horror de la dependencia impuesta a los alguna vez orgullosos pueblos del Medio Oriente por fuerzas extranjeras con su Agenda Malvada.
Esto no es simplemente el “Estado Profundo”; es la ejecución de una agenda previamente planeada y declarada en el discurso sobre el Nuevo Orden Mundial de GHW Bush del 11 de septiembre de 1990.
La decisión de Trump de aumentar nuestro presupuesto militar muestra su absoluta aquiescencia y aceptación del Plan (nombre): una nueva estrategia para asegurar el reino.
Dejemos de ser partícipes de este engaño y engaño. Ya es hora de que comencemos a marchar y gritar por la paz mundial en lugar de rendirnos bajo los pies de los corruptos gobernantes militares y del 1% cuyo único deseo es generar riqueza para sí mismos mientras el mundo se desmorona para toda la humanidad.
---------------------
George HW Bush | Discurso de preparación del Nuevo Orden Mundial (11 de septiembre de 1990) – YouTube -3:43
https://www.youtube.com/watch?v=kw2ZuetYxpM
Discurso en vivo del Nuevo Orden Mundial de George Bush padre el 11 de septiembre de 1991 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=byxeOG_pZ1o
Una nueva estrategia para asegurar el reino.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
bienvenido de nuevo…Sr. Obvio
Sí, pero el plan fue creado antes de 1990 y sigue el manual neoconservador al pie de la letra. Lo primero en el libro de jugadas: crear caos en el país que deseas incluir en tu reino, de ahí la destrucción de los países del Medio Oriente. Luego, cuando el caos sea total, preferiblemente con la matanza de millones, entonces el país será suyo.
Mucha gente en estos sitios, gente inteligente que comenta, dice que ama este país, pero por tal o cual cosa.
No amo este país y no lo he hecho desde hace mucho tiempo.
Trump ha sido castrado, se ha sometido a una operación de cambio de sexo. ¡Ahora es Hillary Clinton!
¿La gente realmente pensó que Trump habría sido mejor?
El secreto de Jared
Algo que se estaba gestando a 1/16 de pulgada bajo la superficie era que había un crimen YA CONOCIDO de colusión entre la administración entrante de Trump y un gobierno extranjero: la colusión con Israel en torno a la ONU 2334.
Está el CONOCIDO 'Crimen de colusión con Israel contra los EE. UU.' de diciembre de 2016, con la colusión del 'canal secundario' de Jared en diciembre con Bibi/los israelíes mientras buscaban descarrilar la política estadounidense de apoyo a la RCS 2334 de la ONU, en un intento de arrebatarle el poder a Obama. y así rescatar a un Israel desesperado
Jared simplemente se volvió descuidado y pensó que podía hacer con los rusos lo mismo que acababa de hacer con los israelíes.
¡Vaya!, otra ganancia inesperada.
La connivencia de Jared con Bibi y los israelíes sobre 2334 está pegada como un tarbaby a la connivencia de Jared con Rusia.
Cuando se le preguntó acerca de OTRAS interferencias de agentes extranjeros en Estados Unidos además de Rusia, Brennan dijo que le gustaría hacerlo a puerta cerrada. COMO LO QUE PASÓ CON ONU 2334, ¿verdad, señor Brennan?
JAQUE MATE ISRAEL –
El pueblo estadounidense apenas está comenzando a comprender el espectáculo público de la interferencia del lobby israelí/israelí en el sistema político estadounidense.
Pulgar hacia abajo para Jared: ¿qué tal 5 años para el conteo sobre Israel y 5 para el conteo sobre Rusia?
Hola Jared, ¿a dónde fuiste para hablar con Bibi sobre la ONU 2334, la embajada de Israel, la oficina de Dermer? ¡Ja!
La democracia muere en la oscuridad y eso es EXACTAMENTE lo que ha tenido Nightflower durante años. No más…
Es la exitosa segunda revolución americana
GOGOGOGOGO El coraje es contagioso GOGOGOGOGO
Tablones del 'Exitoso Segundo Partido de la Revolución Estadounidense'
1- obligar a AIPAC a registrarse como agente de un gobierno extranjero, luego presentar el crimen completado por la representante Jane Harman para descarrilar el procesamiento del FBI de Steve Rosen y Weissman, lo que luego convierte a AIPAC en ilegal.
2- Enmienda 28 que prohíbe la interferencia israelí o de otro tipo en la financiación de la política y los políticos estadounidenses.
3- Procesar a Jared Kushner con todo el peso de la ley
VOTE por el exitoso segundo Partido de la Revolución Americana
En Popeye, Bluto era una plaga. No seas así. Irse.
¿Cómo puedes decirle a alguien que se vaya? ¿No está de acuerdo en que tal vez el AIPAC desempeñe un papel importante en quién toma las decisiones en su país? Ya es hora de nombrar NOMBRES, ya sean personas u organizaciones. Mencionaré una familia que, en mi humilde opinión, Estados Unidos estaría mejor si no estuviera allí el Kagan Klan.
Que tengáis todos un bonito día tranquilo. YAHANPD
..
El Kagan Klan (y algunas de sus esposas como Victoria Nuland, la esposa de Robert) son de hecho una parte importante de la quinta columna israelí y empujan detrás de Irak, Siria, Irán... y Rusia... La camarilla zio realmente quiere una guerra con Rusia, así que pueden robar todo lo que no pudieron robar cuando la URSS se hundió.
Sí, esa es la única teoría que responde a todas las preguntas. La camarilla neoconservadora/neoliberal, el “Estado profundo” o como quieras llamarlo, sí existe (todos los días hablo con tipos de “resistencia” que odian a Trump pero no creen que el Estado profundo sea real), y su agenda, directamente del manual de Brzezinski, tiene como núcleo la castración de Rusia. Los lectores aquí lo saben.
Mike Whitney tiene hoy una gran exposición que sugiere que la derrota imperial en Siria es el verdadero detonante del Rusia-gate. Tiene mucho sentido, aunque no sé por qué omitió la parte sobre Rusia cabreando a EE.UU. y la OTAN al hacer arreglos para que Siria eliminara todas sus armas químicas, justo cuando pensaban que habían acorralado a Obama para atacar. Quiero decir, ¿cómo se atreven a negarnos nuestro cambio de régimen?
De todos modos, en un mundo alternativo y mejor, John Brennan sería la persona de interés en la investigación del Russiagate. Lee y disfruta (oscuramente): http://www.counterpunch.org/2017/06/02/trump-brennan-and-the-intel-communitys-iron-wall-of-secrecy/
Nadie tiene ninguna base para confiar en Donald Trump en nada. Su credibilidad está totalmente disparada. El “acuerdo” que hizo con los saudíes es un desastre absoluto para Estados Unidos, por muy bueno que pueda parecer para los fabricantes de armas, que se hacen agua la boca. Cada acuerdo que Trump haga a partir de ahora será otro clavo en el ataúd de Estados Unidos. Un regalo no es un trato. Trump realmente no tiene idea de cómo actuar a nivel internacional.
Trump ha abrazado la causa de los cortacabezas y la cruzada anti-iraní con tal fervor, que incluso un emirato corrupto como Qatar parece ahora más sensato que él, si uno cree en las recientes declaraciones del emir Al-Thani. sobre Irán como una potencia islámica que no debería ser aislada. Aunque los qataríes dicen que su agencia de noticias fue pirateada, parece que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están empeñados en presentar a Qatar como un traidor a la línea de ataque a Irán que fue confirmada calurosamente durante las reuniones entre Meister Head-Chopper Al Saud y los hermanos Ringling. ' payaso principal Trumpy.
Trump es simplemente otra artimaña sionista que se está desplegando en el Gran Tablero de Ajedrez para controlar el mundo. Todo es gente escrita, incluidos sus ataques de bandera falsa como Manchester. Este video hace un buen trabajo al exponer cómo se está empleando la dialéctica hegeliana con respecto a Trump y cómo la élite global nos enfrenta a todos unos contra otros, mientras financian a grupos terroristas. Prepárate para quedarte boquiabierto a medida que todo se vuelve cada vez más surrealista. https://www.youtube.com/watch?v=pO5ECFtd_sE&t=1s
Pero el ejército saudí ya está sobrecargado con ese tipo de equipo y, al mismo tiempo, tan escaso de infantería que depende de mercenarios sudaneses mal entrenados, de los cuales, según se informa, decenas de personas murieron en una batalla reciente en la provincia de Midi, en el Mar Rojo, en Yemen. norte. Esto no es sorprendente, ya que ningún saudita en su sano juicio quiere servir como soldado de infantería para que el príncipe heredero adjunto pueda comprar otro yate.
Por otro lado, el ejército estadounidense no está en condiciones de ser engreídos y moralistas. Así que los sauditas están muy cargados de equipo. ¿Qué pasa con nuestros F-35 y otros despilfarros de hardware? Excepto por las “victorias” en Granada y Panamá y el bárbaro tiroteo a pavos a lo largo de la frontera entre Irak y Kuwait, nuestros generales no han ganado una guerra desde la Segunda Guerra Mundial. En cuanto a "ningún saudita en su sano juicio quiere servir como soldado de infantería para que el príncipe heredero adjunto pueda comprar otro yate", tal vez nuestra juventud estadounidense debería pensar un poco en eso y no sacrificar sus vidas para que algunos altos ejecutivos en nuestras armas. Las grandes corporaciones pueden comprarse sus propios yates o algún otro símbolo de decadencia moral.
hacer que ese “no” probablemente influya en él.
Estoy cansado de usar “Estado profundo” sin dar nombres, así que nombre a los individuos.
Por ejemplo, ¿qué 'estadistas profundos' llegaron a Trump? Suponiendo que lo hayan contactado y, para empezar, no haya mentido en su campaña sobre cómo evitar guerras, etc.
A la gente le gusta lo 'simple', por lo que normalmente culpan y nombran algo como: la 'agencia inteligente (CIA) o los 'vendedores de armas' (el complejo industrial militar o 'capitalista', globalista' (Wall Street), o los demócratas o los Neos y etcétera etcétera..
Entonces, ¿quién en el Estado profundo llegó hasta Trump? Tenía que ser alguien a quien escuchara o alguien que lo "controlara".
No sigue consejos de gente como McCain ni de ningún demócrata de Hillary, entonces, ¿de quién está el consejo que sigue? Y no respeta ninguna "agencia", por lo que es probable que cualquier "información" que le proporcionen influya en él sin que alguien más en quien confíe lo respalde.
El “Estado profundo” es sólo un término conveniente para designar a los agentes del poder no electos en Washington. Comprenden las tres agencias de inteligencia, los autores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, los grandes bancos, los sionistas y algunas de las corporaciones globales de propiedad occidental. En cuanto a “quién” llegó hasta él, es una buena pregunta. El mensajero probablemente sea de alguna de las agencias de inteligencia. El “control” que tienen sobre él es que valora su próximo aliento como lo hacemos todos.
La prueba de que “ellos” existen es que ningún presidente puede ir en contra de sus políticas. Clinton se postuló sin ningún estatus comercial de “nación más favorecida” para China, e inmediatamente revirtió esa política una vez elegida. George W se postuló contra los Enredos Militares Extranjeros y la “Construcción de una Nación”, e inmediatamente dio marcha atrás. Obama se postuló con “Esperanza y Cambio”, luego nos dio más de lo mismo y se le cita diciendo que la CIA normalmente consigue lo que quiere. Ahora Trump ha dado un completo giro de 180 grados en política exterior, y sin duda el próximo paso es el 180 de “libre comercio”.
¿Qué otra explicación hay si ninguno de estos presidentes pudo hacer nada de lo que dijeron que harían?
No estaba cuestionando la existencia del Estado profundo; sólo quiero que la gente investigue y, si no lo han hecho, empiecen a usar los nombres de los malvados.
Sí Cal, me gustaría saber los nombres yo mismo. Conocemos algunos de los nombres: Kagan, Wolfowitz, Cheney, Brennan, Clapper, Koch... y algunos, como McCain y Graham, son sólo peones, portavoces pagados. Creo que cuanto más arriba subes, más difícil es encontrar los nombres. Y las instituciones del Estado Profundo tienen vida propia; cuando una muere, hay otra que la reemplaza. El objetivo de la oligarquía global desenfrenada es gobernar por el 01%.
De hecho, puedo nombrarlos, pero es más fácil y requiere menos tiempo decir dónde encontrarlos: los autores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y los miembros de Bilderberg. Estos dos grupos (algunos superpuestos) deciden todo y puedes encontrar ambos lugares en línea.
Dar nombres es elaborar una lista de objetivos. Ve con cuidado.
Un ejercicio de este tipo tendrá que realizarse, eventualmente, cuando llegue el momento del retroceso. No creo que marchar en las calles con carteles de protesta sea suficiente. Necesitaremos un número significativo de miembros del establishment (personas de alto rango del ejército, la comunidad de inteligencia, el Congreso, la policía y las agencias de investigación) que estén dispuestos a ponerse del lado de los denunciantes y los periodistas de investigación para tener éxito en la reforma. -Toma de nuestra República.
Hay un viento fresco proveniente de los militares..., los soldados y oficiales de campo están comenzando a darse cuenta de en qué se han involucrado... muchos de los que fueron acusados, jóvenes patrióticos al principio... están viendo que se han convertido en los “malos”. chicos” de los que pensaban que estaban luchando para salvarnos... Realmente necesitamos un cambio radical como ese en el ejército y nuestras fuerzas policiales militarizadas...
Para aquellos de ustedes que esperan una confrontación armada con nuestro gobierno... piensen de nuevo... están más que preparados para ese evento... no ganarán un tiroteo con los poderes fácticos...
La revuelta no violenta es la forma de ganar esto... y espero que muchos en las fuerzas armadas y los departamentos de policía. no estarán dispuestos a disparar contra sus propios compatriotas…
Dios nos ayude… ¡¡No más GUERRA!!
paz
D
Otro artículo de interés sobre “The Donald” en el siguiente enlace:
--------------------
Trump: bailando con lobos en el Titanic
El Saker • mayo 27, 2017
http://www.unz.com/tsaker/trump-dancing-with-wolves-on-the-titanic/
Debe guardar el artículo vinculado para los nietos. Algún día, un artículo como el que mencionaste se leerá como un libro de historia objetiva. Estoy de acuerdo con el autor cuando describe un imperio moribundo. Amo a Estados Unidos, y deseo y espero que mediante alguna cadena de acontecimientos, ojalá no violentos, que Estados Unidos, el país en el que crecí, llegue al otro lado y se una al resto del mundo en lugar de bombardear a todos los seres vivos. cosa en la tierra.
Trump se está volviendo neoconservador para esquivar los ataques extremos en su contra. Está tratando de apaciguar a sus enemigos internos. Por supuesto, no se apaciguarán, pero retroceden momentáneamente cuando consiguen las cosas que quieren.
Para comprender esto es fundamental darse cuenta de quiénes son los neoconservadores hoy en día. Son demócratas. Son las fuerzas anti-Trump. Ellos son Hillary.
Volvemos al dominio de los demócratas de Scoop Jackson de la profunda Guerra Fría.
Cualesquiera que sean los defectos manifiestos de Trump, al menos él no los tiene.
Se nos dice que es el bien contra el mal, el bien contra Trump. Pero lo “bueno” es peor que lo “malo” cuando se trata de guerra y paz, y de las matanzas muy activas que se llevan a cabo en tantos lugares.
Mark – buenos comentarios.
“En su libro de 1960 Sobre la guerra termonuclear, el extravagante estratega nuclear Herman Kahn comparó ciertos tipos de conflictos con el juego de la gallina de la carretera. Dos coches se acercan uno al otro, de frente, a altas horas de la noche. En la versión estándar del juego, hay tres resultados posibles. Un conductor se pone nervioso y se desvía; el perdio. Ambos conductores se desvían; El juego es un empate. Ambos siguen avanzando hacia adelante; todos mueren. Pero Khan postuló un cuarto resultado y una forma poco convencional de ganar: un conductor arranca el volante de su tablero y visiblemente lo arroja por la ventana; el otro conductor, al ver que su oponente no puede salirse de la carretera, no tiene más remedio que desviarse él mismo.
“En esta analogía, Trump es el tipo que arrojó el volante por la ventana, posiblemente sin saber lo que hace. Los otros conductores, Rusia o China, no pueden estar seguros de sus motivos, pero será mejor que se aparten del camino de todos modos.
“Trump puede tomar esta analogía como una reivindicación de su enfoque de las relaciones públicas. Ha dicho que quiere fomentar la incertidumbre en la mente de los adversarios (o, a veces se sugiere, en la mente de todos los extranjeros), para tomarlos por sorpresa. Eso puede estar sucediendo hasta cierto punto, pero el efecto probablemente desaparecerá pronto o, si persiste, los resultados serán sombríos para la estabilidad global y los intereses estadounidenses”.
El regreso de la teoría del loco
Por Fred Kaplan
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/04/trump_is_inadvertently_putting_nixon_s_madman_theory_to_the_test.html
El nuevo libro de superación personal de Donald…..”Cómo hacer Blockhead a tu manera lanzó un ataque neo-Liveral masivo”
Me recuerda la frase más fea del mundo: “Intereses estadounidenses en el extranjero”, que eventualmente nos matará a todos.
La masacre de personas en Medio Oriente:
———————————————————————-
¿Son los cristianos masacrados en Oriente Medio víctimas de las acciones de los criminales de guerra occidentales y sus “aliados” terroristas que apoyan a la OTAN?
...
Creo que muchos cristianos y otras denominaciones todavía estarían vivos hoy y los países donde vivieron seguirían intactos, si no fuera por las “guerras ilegales” planificadas y llevadas a cabo por criminales de guerra occidentales (pasados y presentes) en posiciones de poder. Algunos de estos criminales de guerra dicen ser “cristianos”, pero ellos y sus asociados crearon el desastre impío que ha resultado no sólo en el asesinato de cristianos, sino también en el de otros pueblos desafortunados en Irak, Libia, Siria, Yemen, Afganistán y otros países. ….
[lea mucho más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/are-christians-slaughtered-in-middle.html
Sinceramente, creo que Trump está desconcertado sobre qué hacer, ya que ha visto el poder del Estado profundo. Los informes actuales especulan que Kushner podría retirarse de Washington y regresar a su negocio inmobiliario. Ese baile de espadas en Arabia Saudita me hizo pensar esto sobre Trump: parecía completamente perdido. No sabe cómo jugar el juego del Estado Profundo y puede sentir que su victoria ha sido en vano. Las miserables guerras de Oriente Medio que duran casi dos décadas realmente han llevado el orden mundial (si se le puede llamar “orden”) hasta el punto de ruptura. Ese artículo de New Eastern Outlook, Joe, es realmente interesante. Las naciones imperialistas occidentales realmente necesitan repensar lo que han hecho y espero que no intenten arruinar el proyecto OBOR. Occidente tiene la costumbre de actuar de forma desagradable tras años de ser el matón. En esta coyuntura crítica de cambio climático y poblaciones enormes, los neoconservadores son secundarios sólo frente a la energía nuclear como la mayor amenaza a la vida en la Tierra.
Me imagino a Jessica diciendo que muchos de los aliados de Estados Unidos en el siglo XX desaparecerán uno por uno, a menos que Estados Unidos dé un giro y reforme sus costumbres. En serio, lo que hace que el proyecto 'One Road One Belt' de China parezca tan bueno es que el programa de China se centra en un tema positivo, mientras que Estados Unidos se centra exclusivamente en la guerra y la venta de armas. Algo que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano perdió de vista fueron los proyectos de infraestructura, y su estrecha visión militarista está alejando a los países de manera lenta pero segura. Además, Corea del Sur no quiere gastar mil millones de dólares en misiles THAAD, y las naciones europeas no tienen dinero para gastar en la participación de la OTAN. Este siglo XXI hasta ahora ha sido muy tergiversado por las fanfarronadas que salen de DC, y en algún momento Estados Unidos quedará muy solo. ¡Adiós imperio!
Sigo pensando que Donald aceptará el soborno... y renunciará al cargo por Pence... Estoy bastante seguro de que Donald está teniendo dudas sobre el trabajo de todos modos...
“El ladrón no viene sino a hurtar, matar y destruir…” (y no le importa nada más que el engrandecimiento propio)
Cuántos de ustedes pensaron lo contrario es profundamente angustiante.
Los medios estadounidenses SIEMPRE han amado a los sauditas. Tienen algunas explicaciones que dar.
De regreso después del Día de los Caídos.
La conversión del presidente Trump a una política exterior neoconservadora/neoliberal valida la descripción que hace el autor Gore Vidal de Estados Unidos como los “Estados Unidos de la Amnesia”. Estados Unidos no aprendió nada de su debacle en Vietnam, a pesar de que allí murieron 58,000 estadounidenses, además de varios millones de vietnamitas y camboyanos, todo en balde. Ahora Estados Unidos está repitiendo sus errores en el Sudeste Asiático, en Medio Oriente. Albert Einstein definió una vez la locura como “repetir los mismos errores una y otra vez, pero esperando un resultado diferente cada vez”. Lord Acton tenía razón cuando dijo que nunca se subestime la influencia de la estupidez en la historia. El fallecido periodista y escritor estadounidense HL Mencken se estaría divirtiendo con Donald Trump. Trump y sus partidarios son claramente lo que Mencken solía llamar: “los boobwahzee”.
Gran comentario, Jorge. Sospecho que Trump hizo su viaje a la leñera y decidió que le gustaría vivir y seguir siendo rico, por lo que hará lo que los “poderes fácticos” le digan. Supongo que espera que ninguno de sus seguidores se dé cuenta de que él mismo se ha convertido en una "Cosa del Pantano". Al igual que Obama, no hay “esperanza y cambio”, sino más de lo mismo. La globalización se vuelve loca y la guerra eterna con esteroides.
The Who tenía razón:
"Conoce al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe."
Lo único que me sorprende es que cuando Trumpenstein visitó a sus amigos saudíes, no organizaron una decapitación masiva o una crucifixión ceremonial de algunos adolescentes para su entretenimiento. Esperaba que Trumpenstein colapsara impotente de risa mientras leía su discurso escrito alabando a los saudíes. Pero vivimos en una época en la que Arabia Saudita es presidenta de los consejos de derechos humanos y de derechos de las mujeres de la ONU. Esto va más allá de la sátira. No es tan divertido si se consideran los resultados probables. Trumpenstein está ahora inextricablemente atado a la moribunda dictadura saudita y todas sus obras. La creciente oposición dentro de la propia Arabia Saudita tiene el potencial de producir otra Siria, con Estados Unidos sumido en un atolladero tratando de apuntalar un régimen medieval bárbaro agonizante. Garantiza el apoyo de Estados Unidos para cualquier aventura que el imprudente e irresponsable Príncipe Heredero sueñe en Yemen, Bahrein, Siria, Irán y otros lugares. Entrega el control de la política exterior estadounidense al aventurerismo saudita (y mucho menos israelí). Y eso sin considerar la guerra que están tramando Arabia Saudita e Israel contra Irán. Lo que ha sucedido en los últimos 15 años en Medio Oriente podría parecer una fiesta del té de la vicaría al final del mandato de Trumpenstein.
Esta es la traición del Estado profundo, incluido un Trump cooptado, contra la civilización. Lo mejor que se podría hacer sería suministrar a los hutíes armas modernas. La guerra contra Yemen es un crimen de guerra y el régimen saudita es el principal patrocinador del terrorismo. Trump se equivoca si cree que puede entregarse a esta barbarie fundamental y de alguna manera maniobrar para sortearla.
Al igual que en administraciones pasadas, Trump parece estar alineándose con los caprichos de política exterior de los neoconservadores/intervencionistas en su loca danza para desestabilizar el Medio Oriente. Vender armas a los sauditas, verdadero patrocinador del terrorismo contra las minorías chiítas en los estados de Irán y Siria, y a sus satélites en todo el mundo. Me pregunto qué resultará de otra gran venta de armas; Obama vendió 90 millones de dólares; la devastación será inmensa. Me pregunto si hay un final sobre la mesa o simplemente más muerte y destrucción para maximizar las ganancias de los fabricantes de armas. Siempre se habla de que los alemanes nazis no hacen algo para detener sus atrocidades, ¿qué pasa con los estadounidenses que rinden cuentas por las atrocidades del gobierno de Estados Unidos? Según mis cálculos, (las muertes de civiles) ahora son millones desde la fase final de la Segunda Guerra Mundial sin un final a la vista. Mientras escribo esto, la Indy 500 acaba de comenzar, pero lo único en lo que puedo pensar son en las atrocidades que continúan cometiendo el gobierno de EE.UU. y los "aliados" y los costos sin manera de pagarlos. Hay algo muy mal y no sé qué hacer al respecto; y supongo que nadie más lo hace tampoco.
Una de las cosas que podemos hacer respecto de la situación mundial es lo que estamos haciendo aquí en este blog. Piénsalo, habla de ello online y con tus amigos. La opinión pública necesita cambiar. ¿De qué otra manera vamos a hacer eso? No descartemos el valor de las palabras, las ideas y las comunicaciones: si no cuentan para nada, entonces estamos realmente indefensos y irremediablemente jodidos.
Únete al club Ol' Hippy. Ojalá supiera cómo alertar a mis compatriotas estadounidenses para que empiecen a pensar como usted ha sugerido. Aunque tal vez haya esperanza, y no somos conscientes de ello. Presstv informa cómo los ciudadanos israelíes están rechazando las narrativas sionistas oficiales y protestando a favor de que los palestinos tengan su propio Estado. Personalmente, abogo por un representante democrático Palestina/Israel, pero al menos hay buenos ciudadanos israelíes que promueven un fin pacífico a las atrocidades que se han cometido durante décadas contra el pueblo palestino. Ahora, si tan solo nosotros, los estadounidenses, pudiéramos reunirnos para poner fin a nuestro gobierno de estado de guerra.
http://presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
Hay algo muy mal y no sé qué hacer al respecto; y supongo que nadie más lo hace tampoco.
Hay algo que podemos hacer, y eso es lo que estamos haciendo ahora apoyando a Consortium News y sitios web similares. Desafortunadamente, probablemente todos seremos como la diosa Casandra que compartía oráculos con la gente pero era continuamente ignorada. Al menos podemos afirmar que intentamos e hicimos algo que podría haber sido mejor que no hacer nada. Aquellos de nosotros que hemos superado los tres puntos y diez años asignados podríamos tener la suerte de salir de aquí antes de que estallen las armas nucleares o que los cambios climáticos acaben con el Planeta Tierra, pero lo siento por la pequeña minoría que está preocupada y está preocupada. tratando de evitar la catástrofe definitiva.
sí... necesitamos mantenernos vivos... el número de lectores de estos sitios independientes puede aumentar MUCHO si el ciudadano promedio comienza a sentir un dolor real por los presupuestos propuestos y la atención médica... George Carlin expresa los sentimientos de las élites hacia nosotros de manera bastante sucinta...
“Damasco, a pesar de todos sus defectos, fue quien hizo el trabajo pesado, no Estados Unidos y sus aliados”.
Por supuesto, al gobierno sirio no se le puede dar ni una pizca de crédito sin un calificativo correspondiente. Usar la expresión “por todos sus defectos” es una sugerencia general degradante, un manto de desaprobación que es injusto con la historia de Siria, las amenazas en tiempo real y otras contingencias, y la evolución positiva de la sociedad siria, políticamente y de otro modo.
De alguna manera, el gobierno de Siria debe ser considerado “un problema” porque prefiere la soberanía y el bienestar de su propio pueblo a los dictados de los banqueros privados y otros ladrones especuladores. De alguna manera, los beneficios socializados en el ámbito de la atención sanitaria y la educación deben ser menospreciados. De alguna manera, el apoyo a los derechos de los palestinos es un no-no. De alguna manera, la heroica y valiente defensa de su población contra el malvado ataque de facciones terroristas proxy se tergiversa en la idea de que estos terroristas se unieron a una rebelión civil armada popular, de modo que la lucha de Assad contra los yihadistas fue algo que él mismo provocó en Siria, que una “guerra civil” era se agrandó y un "chico malo" sin darse cuenta se encontró luchando contra otros chicos malos.
No estoy sugiriendo que esto sea lo que piensa el Sr. Lazare, pero el calificativo es innecesario aquí y contribuye al problema de evaluar de manera justa la situación siria.
Uno puede oponerse a la política exterior estadounidense, al apoyo saudí al terrorismo y a los terroristas que luchan contra Assad sin convertirse en un apologista del gobierno sirio, que realmente ha utilizado la violencia indiscriminada en su guerra.
Opuesto a esta opinión, titulado:
sólo odias a Assad porque tu televisión te lo dijo;
señala la preocupante falta de pruebas que respalden afirmaciones como “violencia indiscriminada”; Una fuerte perspectiva aquí sobre demonizar a Assad.
http://www.informationclearinghouse.info/47136.htm
Sabes D5-5 hay mucha verdad en lo que dijiste sobre la televisión. Más personas deberían mantenerse alejadas de la televisión y, especialmente, evitar las noticias de las cadenas de cable. Creo que tienes razón al pensar que la gente sigue lo que les dice la televisión. Posiblemente por eso, es por eso que usted, yo y los demás venimos a este sitio. Seguro que también podemos equivocarnos, pero al menos leyendo sitios como consortiumnews se nos informa la verdad, algo que no se dice en nuestros grandes medios corporativos. Ah, y Gregory Herr lo hizo tan perfectamente en tantas notas, que me dan ganas de participar en su orquestación.
Gran enlace. Caitlin se está convirtiendo rápidamente en una de mis favoritas. ¡Sin anteojeras y sin miedo!
Siento disentir. La guerra es un infierno y no se pueden limpiar sus efectos indiscriminados. Pero como cuestión de política y desempeño, el gobierno sirio ha discriminado en el uso de la fuerza, ha establecido corredores humanitarios en la medida de lo posible y ha implementado un programa de reconciliación exitoso.
Supongo que el gobierno debería haber permitido que las facciones terroristas continuaran atacando indiscriminadamente a civiles desde sus bastiones capturados violentamente (sin mencionar lo que estaban haciendo a los civiles dentro de sus bastiones) con el pretexto de que atacar esos bastiones resultaría en muertes de civiles.
Si se quiere mantener un debate sobre la violencia indiscriminada y las decisiones que toman los gobiernos (algunas forzadas y otras no forzadas), entonces es necesario ampliar los parámetros para incluir todo el panorama sucio de las maquinaciones y motivos geopolíticos.
El término "apologista" es demasiado lindo. No defiendo ni condeno abiertamente algo tan complejo como el gobierno sirio. Defender lo correcto o lo bien motivado de algo no quita de la mesa las críticas a otros aspectos. Pero Siria y el gobierno de Assad han sido difamados injustamente hasta el punto del absurdo, y el mal absoluto que se ha perpetrado contra el pueblo sirio está más allá de toda descripción.
Hola Gregory, no estoy seguro de si alguna vez has visitado este sitio, pero creo que podrías disfrutarlo... la sección de comentarios es diversa y está bien informada.
https://syrianperspective.com
Gregory Herr, tus comentarios y valoraciones sobre Siria son maravillosamente refrescantes. Especialmente la parte "Injustamente difamada hasta el punto del absurdo". Ojalá millones de espectadores pudieran ver qué es la realidad versus esa mentira cansada sobre el “régimen de Assad”
Creo que el pueblo sirio estaría rotundamente de acuerdo con Gregory.
(.. y yo también..)
En 2016, en las elecciones presidenciales de Estados Unidos acudió el 56% de todos los votantes elegibles.
****
Pero:
El 3 de junio de 2014, los sirios llevaron a cabo sus propias elecciones presidenciales y acudieron el 73% de todos los votantes elegibles.
Esto fue con 11,634,412 de los 15,845,575 ciudadanos sirios elegibles para participar en la votación. Este número de sirios elegibles para votar se basó en los datos del gobierno de todos los sirios que viven en Siria y en el extranjero y que tenían más de 18 años. Esto incluía a todos los sirios en el territorio controlado por el gobierno, el territorio controlado por los rebeldes, los refugiados, los kurdos recién naturalizados y expatriados sirios declarados.
Bashar al-Assad (... el Partido Baaz) ganó las elecciones con 10,319,723 votos o el 88.7% de todos los votos emitidos.
Las elecciones sirias también fueron reconocidas Y apoyadas por 27 países que cargaron con la mayor carga de refugiados/expatriados sirios. Estos países ayudaron a estos expatriados sirios a votar en sus embajadas sirias locales desde el extranjero.
Estados Unidos, junto con otros 10 países occidentales, no abrió ni proporcionó ningún medio para que los refugiados/expatriados sirios locales que viven en esos países pudieran votar... Entonces, el gobierno sirio llamó a los ciudadanos de esos países occidentales para que sus expatriados encontraran una forma de votar. Y, por supuesto, todos fueron contabilizados en el recuento general de votos.
El 15 de mayo de 2016, esta fue la declaración del vicepresidente John Kerry sobre las elecciones internacionales legalmente reconocidas/apoyadas que se estaban llevando a cabo en 28 países:
"Juntos, estamos unidos al decir que las elecciones montadas por Assad son una farsa", dijo Kerry. “Son un insulto. Son un fraude a la democracia, al pueblo sirio y al mundo”.
“... ¿Quién era nuestro amigo cuando el mundo era nuestro enemigo?”
~Oliver Wendell Holmes
(... recuerde, le dijo esto a RU cuando nos visitaron en 1871. Porque, RU había estacionado barcos frente a Nueva York y San Francisco durante nuestra Guerra Civil, para protegernos de cualquier interferencia de los franceses y británicos...)
cmp – excelente publicación. Los rusos también acudieron en defensa del USS Liberty.
“Nadie vino a ayudarnos”, dijo el Dr. Richard F. Kiepfer, médico del Liberty. “Nos prometieron ayuda, pero no llegó ninguna. Los rusos llegaron antes que nuestros propios barcos”.
De un artículo de octubre de 2003 en Counterpunch: “El ataque de Israel a la libertad, revisitado” por Jeffrey St. Clair
Puedes ver por qué los países se vuelven aislacionistas, ¿no?
Gracias evolución hacia atrás. Sabía que había leído eso en alguna parte sobre el destructor ruso que acudió en ayuda del maltrecho USS Liberty... y ahora lo redescubrí debido a la referencia de tu comentario, gracias Joe.
Aquí hay otro buen artículo sobre el USS Liberty….
http://www.chicagotribune.com/chi-liberty_tuesoct02-story.html
Lo que queda fuera de todo este asunto sobre las atrocidades de Assad es el terrible carnicero estadounidense de 500,000 de su propio pueblo en la guerra civil estadounidense, cuando los rebeldes pobres que sólo deseaban vivir bajo sus propias reglas fueron salvajemente destruidos por el archienemigo asesino en masa Abe Lincoln. ...¡y lo hizo todo sin bombas de barril!
Me encantó este artículo. Pero sí, todos, incluso las personas que deberían saberlo mejor, se subieron al carro del mal de Assad. No saben, u olvidan, que Siria bajo Assad es un país laico con libertad religiosa para todos. Las mentiras de Amnistía Internacional sobre Democracy Now! eran repugnantes. Uno podría saber después de unos minutos de la entrevista que las historias sobre la brutalidad de Assad eran mentiras; Los Cascos Blancos también han quedado completamente desacreditados. Nadie a quien pregunto ha escuchado jamás a Assad ni conoce su filosofía. Lo mismo, por cierto, se aplica a Putin. Los HSH siempre se refieren a Rusia como “un enemigo conocido” o “un adversario conocido” cuando en realidad Rusia está dispuesta a ser un socio, no sólo de Europa, sino también de Estados Unidos en la búsqueda de la paz en lugar de la guerra. Trump es un bufón, un matón y un patán, pero cuando dijo cosas en su desconcierto sobre la OTAN, Rusia y Arabia Saudita, pensé que si era elegido al menos evitaría una guerra con Rusia que Hillary estaba ansiosa por librar. También estoy harto de los constantes e implacables ataques contra Irán, que está lleno de gente moderna y pacífica y que nunca ha atacado a nadie.
Un excelente análisis aquí y una historia más valiosa. El siguiente sitio ofrece una visión optimista de lo que está sucediendo en el desierto sirio hacia al Tanf en los últimos días, con listas y gráficos. Re: El punto álgido de Daniel #2:
https://syrianperspective.com/2017/05/the-syrian-desert-will-be-fully-liberated-soon-huge-saa-and-allies-progress-aleppo-province-about-to-be-isis-free.html
excelente enlace gracias 5-5
PD: No tendrías un Chevy 5-5, ¿verdad?
Estoy seguro de que Trumpenführer envidia el lujoso estilo de vida de la realeza saudita; es su aliado, excepto por las tonterías religiosas. Dios los cría y ellos se juntan. Le dieron todo un espectáculo y el propio súper estafador quedó nevado. Además, son gente del petróleo y a él le encanta la gente del petróleo.
¿Cuál era el poder de MLK? Dijo la verdad.
Estados Unidos es el mayor proveedor de violencia del mundo. Todavía tienes razón en lo de Martin Luther King.
Estados Unidos es una dictadura militar en todo menos en el nombre.
Estoy completamente convencido de que ningún presidente puede impedir que el Estado Profundo, propietario de nuestro gobierno, funcione como lo hace. ¿Recuerdan en el 911 cómo George W. Bush quedó fuera del circuito en el Air Force One, mientras Dich Cheney con su esposa a su lado dirigía el gobierno? Bueno, esa puede haber sido una de las imágenes más raras que nos da una idea de cómo funciona realmente nuestra nación. Como dijo Daniel Lazare, Obama le entregó a Hillary el Departamento de Estado. Esto no fue una elección accidental de Obama, sino más bien una instrucción sobre cómo transcurre la vida en la Casa Blanca. ¿Cómo puede cambiar algo, mientras nuestro gobierno esté controlado por el Complejo Industrial Militar/Seguridad?
Buen punto; la pregunta es quién es el Dick Cheney de Trump; ¿Ciertamente no es Pense? Tal vez la posición aún esté abierta, razón por la cual sus políticas son tan inconsistentes y chapuceras.
Veo cierta esperanza, especialmente después de su última gira del tonto, de que los aduladores europeos de Estados Unidos actúen como adultos y dejen de remolcar vacas ante las dementes políticas de Washington sobre la guerra, Rusia y la economía. Los comentarios de Merkel en el G7 fueron diplomáticos y educados, ya que "este tipo es tan duro como un ladrillo".
Lee esto…
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-28/watershed-moment-merkel-says-germany-can-no-longer-rely-america
Sí, muy interesante, sobre todo porque el discurso se pronunció en un mitin del CSU. El partido bávaro hermano de la CDU de Merkel lleva mucho tiempo presionando para que se establezcan buenas relaciones con Rusia y me imagino que Frau Merkel quería complacer a la multitud bávara antes de las elecciones. Pero sigue siendo alentador ver que el discurso errático de Trump puede producir la consecuencia no deseada de sacar a los líderes europeos de su actual estatus colonial.
Me pareció una observación genial.
Lee esto…
http://journal-neo.org/2017/05/27/eastern-europe-tilts-to-obor-and-eurasia/
Joe Tedesky
Buena lectura. Esta misma mañana, en respuesta a varias noticias que informaban a la gente sobre la declaración de Merkle de que Alemania y Europa ya no podían depender de Estados Unidos y el Reino Unido, hice la observación de que, en respuesta a la arrogancia de Trump, Merkle finalmente se volvió y miró hacia el Este, hacia China. Proyecto OBOR y se dio cuenta de que, de hecho, Alemania y Europa tienen una opción alternativa en lugar de estar atadas a los EE.UU., el Reino Unido y el sistema capitalista occidental. Es una pequeña grieta en la solidaridad habitual entre Europa y Estados Unidos, pero no deja de ser una grieta y sólo puede ampliarse mientras Trump sea presidente y, considerando la sociedad disfuncional que es Estados Unidos, el próximo presidente no lo será. mejor.
El mundo se está cansando de oír hablar de los valores estadounidenses cuando lo único que hace Estados Unidos es la guerra.
Lee esto…
https://www.nytimes.com/2017/05/11/world/asia/china-south-korea-moon-jae-in.html?_r=0
Solo como punto de interés lingüístico, la expresión “kowtow” (arrastrarse, raspar e inclinarse) proviene de una muy mala romanización de una palabra china (muy probablemente, cantonesa) y no tiene nada que ver con remolcar vacas. Solo para tu información…
ESPECÍFICAMENTE... ¿QUIÉN Y DÓNDE?
El artículo de Daniel Lazare “Trump se somete a la ortodoxia neoconservadora” proporciona
excelentes ideas sobre la política exterior de esta administración, así como sobre su
tiene sus raíces en acciones de administraciones estadounidenses anteriores.
Al dejar absolutamente claro la comercialización de armas a Arabia Saudita,
Sería de gran ayuda nombrar las corporaciones precisas, sus
armas que se venderán, sus ubicaciones en los EE. UU. (lo que probablemente lleve a
Apoyo del Congreso). Si la cantidad de ganancias para estas corporaciones
está disponible, sería útil pero la disponibilidad de esta información
puede ser difícil de conseguir.
Las medidas relativas a la “OTAN árabe” deberían situarse
en el contexto de nuestra relación cada vez más deteriorada con Europa.
Como Subsecretario de Estado en la administración anterior
(Victoria Nuland) dijo una vez: “¡A la mierda Europa!” Después de Trump
visita a Europa, esto podría fácilmente ser una descripción
de la actual política de la Administración Trump hacia Europa.
Las declaraciones críticas de los jefes de Francia y
Alemania no es el resultado de ningún gran arte de vender por parte de Trump.
Pero el arte de vender a menudo implica negociación, un enfoque
evidentemente con la oposición de Trump como prueba de “debilidad”.
Las raíces de la sospecha hacia Estados Unidos se remontan a acciones anteriores
de la Administración Trump. Estas sospechas se mantienen encendidas
por los problemas económicos de la Europa actual. (Trump hizo
Ningún intento de abordar estas áreas en sus conferencias sobre matones escolares.
a los Jefes de Estado. Este es un tema al que me referí brevemente.
en un comentario anterior. Para obtener información detallada, consulte Joyce.
y la obra histórica de Gabriel Kolko LOS LÍMITES DEL PODER.)
Respecto a la “paz” en Palestina/Israel, los comentarios de Trump reflejan
Las opiniones de Israel enfatizaron la voluntad palestina.
“comprometerse y tomar decisiones difíciles”. consistentemente
Asombra a este escritor que los compromisos y las decisiones difíciles
son siempre un código para la capitulación y la rendición palestina.
NUNCA se refieren a compromisos y decisiones difíciles por parte de
Israel como retirarse a la frontera 67, eliminando
todo el poder militar sobre Palestina, eliminando la
bloqueo, prohibiendo todo derecho de entrada de israelíes
fuerzas militares por cualquier motivo en Palestina,
eliminar todos los llamados “asentamientos” sin el acuerdo específico
permiso del Estado de Palestina, reconocimiento por parte de Israel
de la soberanía del Estado de Palestina con todos
derechos exclusivos otorgados a dichas entidades, etc.
Es cierto que estas serían “decisiones difíciles” para Israel
y por lo tanto ni siquiera están bajo consideración.
Las decisiones táctiles y los compromisos están reservados para
los conquistados y oprimidos.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Trump es el resultado de que un país, ya sea por las buenas o por las malas, finalmente se ha vuelto tan arrogante con su poder que no ofrece a su electorado suficientes candidatos a quienes apoyar. En serio, el votante estadounidense que en realidad no ha tenido importancia durante mucho tiempo, finalmente está atrapado en una continuidad de irrelevancia, y eso es un hecho. Encantado de saber de ti Peter, cuídate Joe.
Tienes razón, Joe. Ningún presidente después de John F. Kennedy puede superar al Estado Profundo, un gobierno en la sombra. que es dueño del gobierno de Estados Unidos y dirige el espectáculo. Sí, recuerdo cómo el 9 de septiembre George W. Bush quedó fuera del circuito en el Air Force One, que lo llevó a Florida para leer un libro infantil "Mi cabra mascota" en un salón de clases lleno de estudiantes de 11.º y 1.º grado. mientras Dick Cheney, con su esposa a su lado, dirigía el gobierno. Esta podría haber sido una de las imágenes más raras que nos da una visión de cómo funciona realmente nuestra nación. Como dijo Daniel Lazare, Obama le entregó a Hillary el Departamento de Estado (Hillary luego lo usó para bombardear Libia y asesinar a su líder, Muammar Gaddhafi). Esto no fue una elección accidental de Obama, sino más bien una enseñanza sobre cómo transcurre la vida en la Casa Blanca. Nada puede cambiar, mientras nuestro gobierno. está controlado por el Complejo Industrial Militar/Seguridad.
El difunto presidente Dwight D. Eisenhower estaba empezando a ver cómo el MIC comenzaba a insertarse en el gobierno de los Estados Unidos. Después de todo, él había sido el Comandante Supremo Aliado en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Su discurso de despedida al final de su segundo mandato como POTUS lo dice todo, dando una terrible advertencia de que si no se controla al MIC, la nación eventualmente sufrirá consecuencias nefastas.
El asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963 demostró cuán poderoso se había vuelto el MIC, y ningún presidente sucesivo se ha atrevido a enfrentarlo desde entonces, ni siquiera el actual, Donald J. Trump.
Artículo interesante:
------------------
Por eso pregunto: “¿Se ha convertido Trump en un tonto de los criminales de guerra”?
[Mucha más información en el siguiente enlace]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Sí, se somete a Israel.