Trump libera a los saudíes de la evidencia del 9 de septiembre

Acciones

Al igual que sus predecesores, el presidente Trump se llevó bien con la realeza rica de Arabia Saudita, a pesar de la evidencia condenatoria de que han apoyado a los terroristas islámicos, incluidos los atacantes del 9 de septiembre, señala la viuda del 11 de septiembre, Kristen Breitweiser.

Por Kristen Breitweiser

El presidente Trump ha cerrado un acuerdo de armas por 110 millones de dólares con los sauditas. Como alguien que está tratando de responsabilizar al Reino de Arabia Saudita por el asesinato en masa de 3,000 personas el 9 de septiembre (del cual mi esposo Ron fue una víctima inocente), pensaría que el presidente Trump estaría en armas con los saudíes. no venderles armas, especialmente teniendo en cuenta la información que se expone a continuación.

El presidente Donald Trump toca un globo iluminado con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi y el rey saudí Salman en la inauguración del Centro Global para la Lucha contra la Ideología Extremista de Arabia Saudita el 21 de mayo de 2017. (Foto de Saudi TV)

Mucha gente conoce lo explícito evidencia sólida descubrió en 2009 que Arabia Saudita era, “una base de apoyo financiero fundamental para Al Qaeda, los talibanes, LeT y otros grupos terroristas."

Como muchos saben, el más reciente y mucho más condenatorio 2016 revelación que Arabia Saudita sigue brindando”Apoyo financiero y logístico clandestino al EIIL y otros grupos radicales suníes." en Oriente Medio.

[Además, consulte “El rastro saudí del 9 de septiembre, largamente oculto y ¿Estados Unidos primero o Arabia Saudita primero?"]

Y cualquiera que se preocupe por los derechos de las mujeres y los derechos humanos también debería conocer las últimas novedades sobre derechos humanos. (reporte) producido por el propio Departamento de Estado de Rex Tillerson que detalles, “Las restricciones de Arabia Saudita a los derechos universales, como la libertad de expresión, incluso en Internet, y las libertades de reunión, asociación, movimiento y religión, así como la discriminación de género generalizada en el país”.

De hecho, según Wikipedia, el Reino de Arabia Saudita figura constantemente entre los “peores de los peores” en Freedom Housesegún la encuesta anual de derechos políticos y civiles, entre las 11 naciones menos libres del mundo, otorgando al país una puntuación de 10 sobre 100 en su índice de libertad. Curiosamente, Irán ocupa una mejor posición en cuestiones de derechos humanos que Arabia Saudita; La clasificación de Freedom House de Irán es 17.

Admisiones de Zubaydah

Pero quizás lo que muchos –incluidos el presidente Trump y sus asesores– tal vez no sepan sobre Arabia Saudita es la información que rodea la captura y el interrogatorio de Abu Zubaydah, de Al Qaeda, quien actualmente permanece bajo custodia en la prisión de la Bahía de Guantánamo. Me gustaría compartir algo de eso. información - narrado en Gerald Posner Por qué Estados Unidos durmió: el fracaso para prevenir el 9 de septiembre – con la esperanza de que conocer esta información pueda cristalizar aún más por qué las familias del 9 de septiembre están tan motivadas a responsabilizar al Reino de Arabia Saudita por su presunto papel en los ataques del 11 de septiembre.

Abu Zubaydah, prisionero de Guantánamo

Como Posner reportaron, Abu Zubaydah “Durante mucho tiempo fue considerado un miembro clave del círculo íntimo de Al Qaeda. Nació en Arabia Saudita en 1971 pero creció en los campos de refugiados palestinos en la Franja de Gaza. Después de una temprana implicación con Hamas, fue reclutado por la Jihad Islámica de al Zawahiri y cuando al Zawahiri fusionó su grupo con Al Qaeda de bin Laden en 1996, Zubaydah fue nombrado jefe de operaciones. Zubaydah estaba a cargo de los campos del este de Afganistán responsables de entrenar a miles de radicales musulmanes. Bin Laden confió en Zubaydah y lo puso a cargo del complot Millennium para bombardear el hotel Radisson en Jordania y el aeropuerto internacional de Los Ángeles el día de Año Nuevo de 2000. Zubaydah también sirvió como comandante de campo para el ataque al USS Cole”.

Afortunadamente, Zubaydah fue capturado por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en 2002. Durante la captura, Zubaydah resultó gravemente herido y requirió atención médica. Le brindaron atención médica y le administraron líquidos por vía intravenosa, incluidos analgésicos y pentotal sódico.

En ese momento, la inteligencia estadounidense decidió gastarle una mala pasada a Zubaydah. Este truco implicó hacer creer a Zubaydah que Estados Unidos estaba dispuesto a entregarlo a funcionarios de inteligencia sauditas para un interrogatorio adicional (aún más severo), ya que Zubaydah no estaba “cooperando plenamente” con los interrogadores estadounidenses. La reputación de los sauditas en materia de interrogatorios era bastante severa: incluían torturas extremas y, en ocasiones, la muerte. La inteligencia estadounidense supuso que, ante la amenaza de ser entregado a los sauditas, Zubaydah querría quedarse con los interrogadores estadounidenses que le estaban brindando atención médica y, por lo tanto, Zubaydah podría estar más dispuesto a “hablar”.

Lo que sucede después es lo que poca gente sabe. Cuando fue “entregado a los saudíes” (que en realidad no eran más que agentes de inteligencia estadounidenses que pretendían ser servicios de inteligencia sauditas), Zubaydah en realidad se sintió aliviado y comenzó a exigir hablar con su contacto dentro de la inteligencia saudí, además de con varios miembros de la Familia Real Saudita.

Según el relato de Posner, “cuando se enfrentó a hombres que se hacían pasar por agentes de seguridad saudíes, la reacción de Zubaydah no fue de miedo, sino de alivio. El prisionero, que se había mostrado reacio incluso a confirmar su identidad a sus captores estadounidenses, de repente empezó a hablar animadamente. Estaba feliz de verlos, dijo, porque temía que los estadounidenses lo torturaran y lo mataran. Zubaydah pidió a sus interrogadores que llamaran a un miembro de alto rango de la familia real saudita gobernante. Luego proporcionó el número de casa y el número de teléfono celular de memoria. “Él te dirá qué hacer”.

La piedra Rosetta

Tras un nuevo interrogatorio por parte de sus “interrogadores sauditas”, Zubaydah levantó la voz y desató un “torrente de información al que un investigador se refiere como el Piedra Rosetta del 9 de septiembre” o lo que afirmó era su trabajo para altos funcionarios sauditas y paquistaníes.

Las Torres Gemelas del World Trade Center arden el 9 de septiembre. (Crédito de la foto: Servicio de Parques Nacionales)

Según Posner, Zubaydah dijo, “estuvo presente en 1996 en Pakistán cuando bin Laden llegó a un acuerdo con Mushaf Ali Mir, un oficial militar de alto rango con estrechos vínculos con algunos de los elementos más proislamistas del ISI paquistaní. Era una relación que todavía estaba activa en 2002 y proporcionaba protección, armas y suministros a Bin Laden y Al Qaeda. Y ese acuerdo militar con Al Qaeda fue bendecido por los sauditas, afirmó Zubaydah. Bin Laden le había contado personalmente a Zubaydah sobre la reunión que tuvo a principios de 1991 con el jefe de inteligencia saudita, el príncipe Turki, y nuevamente, Zubaydah afirmó que estuvo personalmente presente varias veces cuando Turki y bin Laden se reunieron en Afganistán y Pakistán durante los años 1990.

“Según Zubaydah, él era el representante de Al Qaeda en Kandahar en el verano de 1998, cuando el príncipe Turki y los funcionarios talibanes llegaron a un acuerdo en el que Turki garantizaba que fluiría más ayuda saudita a los talibanes y que los saudíes nunca pedirían bin Laden, siempre y cuando Al Qaeda cumpla su promesa de larga data de desviar el fundamentalismo del Reino”.

Posner informó que Zubaydah “Insistió en que los sauditas no sólo enviaban dinero regularmente a Al Qaeda, sino que él trataba personalmente a través de una serie de intermediarios con varios miembros de la familia real. Luego dio más números de teléfono privados, de memoria, de un hombre de negocios y ex piloto militar, el príncipe Sultán bin Faisal bin Turki al Saud, otro sobrino del rey Fahd y amigo del príncipe Fahd, y también de un contemporáneo de su época, otro lejano. pariente del príncipe Fahd bin Turki bin Saud al Kabir, de veinticinco años, del rey Fahd”.

El encubrimiento saudí

Sorprendidos al enterarse de esta información sobre sus “aliados” saudíes y paquistaníes, los funcionarios de la CIA investigaron las afirmaciones presentadas por Zubaydah. Y luego decidieron pasar parte de la información a sus homólogos sauditas y paquistaníes con la esperanza de comprender mejor la situación.

Príncipe Turki al-Faisal, exjefe de la inteligencia saudita.

Posner continúa: “El Agencia estaba tan interesado en monitorear las respuestas detrás de escena de sus dos aliados como en lo que respondieron oficialmente oficialmente. Los funcionarios estadounidenses ya estaban frustrados por la falta de asistencia saudita a los secuestradores, quince de los cuales eran ciudadanos del Reino. Las autoridades sauditas no habían publicado información sobre ellos. Y el hecho de que todos ellos eludieran la detección de las fuerzas de seguridad internas saudíes, que mantienen enormes archivos internos, había desconcertado a los funcionarios estadounidenses”.

Por supuesto, los saudíes negaron toda la información, los acuerdos secretos y las conexiones presentadas por Zubaydah. Poco después, curiosamente (y bastante lamentablemente), todos los individuos nombrados por Zubaydah durante su interrogatorio aparecieron muertos, excepto, por supuesto, el príncipe Turki, que fue destituido de su puesto como jefe de la inteligencia saudita y nombrado embajador saudí en Gran Bretaña.

Posner informó, “el 22 de julio de 2002, menos de cuatro meses después Las revelaciones de Zubaydah, Los saudíes anunciaron la inesperada muerte del príncipe Ahmed. Tenía cuarenta y tres años. La causa de la muerte fue un ataque cardíaco, dijo la agencia oficial de noticias saudí. Al día siguiente, el segundo hombre nombrado por Zubaydah, el príncipe Sultán bin Faisal bin Turki al Saud, de cuarenta y un años, murió en un accidente automovilístico mientras conducía desde el centro turístico de Jeddah a Riad para asistir al funeral de su primo, el príncipe Ahmed. . Según la policía saudí, la velocidad fue la causa probable del accidente en el que no participó otro coche.

“Una semana después, la tercera persona nombrada por Zubaydah, el príncipe Fahd bin Turki bin Saud al Kabir, de veinticinco años, también fue encontrada muerta. Murió durante un viaje a la provincia de Remaah, a cincuenta y cinco millas al este de Riad. La Corte Real Saudita anunció su muerte, diciendo que el príncipe que viajaba durante el apogeo del calor del verano saudita había 'muerto de sed'”.

Meses después, Mushaf Ali Mir, el “cabo suelto” paquistaní nombrado por Zubaydah, murió junto con varias otras personas en un accidente aéreo. Caso cerrado. Problema resuelto.

Una América distraída

Desafortunadamente, en el momento en que la información de Zubaydah se hizo pública inicialmente en el otoño de 2003, Estados Unidos era una nación con un presidente preocupado por una guerra en Irak. Ni la administración Bush ni el público estadounidense prestaron la debida atención a la información de Zubaydah y/o al supuesto papel saudita en los ataques del 9 de septiembre.

El príncipe Bandar bin Sultan, entonces embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos, se reunió con el presidente George W. Bush en Crawford, Texas, el 27 de agosto. 2002 de enero de XNUMX. (foto de la Casa Blanca)

Desde entonces, las preguntas obvias planteadas por la información de Zubaydah aún no han sido investigadas y/o respondidas de manera adecuada y/o pública. Mientras tanto, Abu Zubaydah permanece bajo custodia estadounidense y al menos en cierta medida dispuesto a hablar como prisionero en GTMO. [Preguntas similares sin respuesta fueron planteadas por otro miembro de Al Qaeda bajo custodia estadounidense, Zacarias Moussaoui, quien testificó sobre su propia colaboración con funcionarios saudíes.]

Y es por eso que el presidente Trump debería alzarse en armas (y tal vez incluso torcer las armas) en Arabia Saudita, no venderles armas. Porque el historial y los hechos que rodearon los ataques del 9 de septiembre (ya sea que se proporcionen en el llamado "28 páginas," El informe de la Comisión del 9 de septiembre. y su notas a pie de página voluminosas, u otras fuentes como el libro de Posner) todos apuntan a una situación muy dedo fuerte sobre el Reino de Arabia Saudita y su papel en los ataques del 9 de septiembre. Los sauditas deberían rendir cuentas por ese supuesto papel ante un tribunal de justicia.

Dieciséis años después del 9 de septiembre, las familias del 11 de septiembre todavía están tratando seriamente de recibir un mínimo de justicia en un tribunal de justicia proporcionando todas las pruebas que hemos reunido contra el Reino de Arabia Saudita. Simplemente queremos nuestro día en la corte.

Ciertamente esperamos que el presidente Trump y el Congreso continúen apoyándonos en nuestro camino hacia la justicia para responsabilizar al Reino de Arabia Saudita por su presunto papel financiero y logístico en el asesinato de nuestros seres queridos.

Kristen Breitweiser es una viuda y activista del 9 de septiembre que, en colaboración con otras viudas del 11 de septiembre conocidas colectivamente como las “Chicas de Jersey”, presionó al gobierno de Estados Unidos para que llevara a cabo una investigación formal sobre los ataques terroristas del 9 de septiembre de 11. Siga a Kristen Breitweiser en Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Una versión de este artículo apareció originalmente como publicación de blog en el HuffingtonPost.]

52 comentarios para “Trump libera a los saudíes de la evidencia del 9 de septiembre"

  1. marca
    Mayo 28, 2017 12 en: 35

    Los saudíes, y en menor medida los paquistaníes, desempeñaron un papel menor en el 9 de septiembre, algo parecido a Lee Harvey Oswald en el asesinato de JFK. Los principales impulsores fueron un número significativo de actores dentro del Estado profundo estadounidense, en su mayoría figuras como Chertoff con doble ciudadanía israelí, con un gran contingente de más de 11 agentes israelíes que llevaron a cabo la mayor parte del trabajo. Esto ya es un hecho establecido, no una teoría de conspiración marginal. Si los monos sauditas alguna vez tuvieran que rendir cuentas por sus acciones (esto nunca sucederá), denunciarían a los organilleros estadounidenses e israelíes.

  2. marca
    Mayo 28, 2017 12 en: 26

    test

  3. Luis Lepke
    Mayo 25, 2017 10 en: 20

    Se informó que los saudíes se oponían a que Estados Unidos entrara en Irak para derrocar a Saddam en 1991. ¿Qué les hizo cambiar de opinión en 2002? La destitución de un gobierno sunita claramente no era de su interés.

    • Dr. Ibrahim Soudy
      Mayo 26, 2017 13 en: 00

      La Familia Real Saudita asumió que Estados Unidos eliminará al muy agresivo y fuera de control Saddam y lo reemplazará con un títere sunita moderado... ¡Pensaron que los responsables de la política exterior estadounidense tienen cerebro! Los israelíes tenían otros planes y, por supuesto, estaban felices de utilizar a todos como idiotas útiles. Los israelíes planeaban fomentar una guerra sectaria/étnica interislam... No hace daño, pensaron, utilizar a los estúpidos estadounidenses, a los estúpidos británicos, a los estúpidos, a los sauditas y a cualquier estúpido para lograr sus objetivos... Lea esto por favor http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

  4. tony
    Mayo 24, 2017 18 en: 08

    Investigar a los israelíes que bailan (mossad)…

  5. Max
    Mayo 24, 2017 05 en: 26

    “Es realmente interesante considerar la relación entre el gobierno y la tecnología militar. Los gobiernos poderosos y autoritarios siempre han surgido en momentos en que la evolución de la guerra convertía una máquina de combate exitosa en algo elaborado, costoso y mantenible sólo por profesionales. Como en el Imperio Romano. Se necesitaron años para entrenar a un legionario y mucho dinero para equipar un ejército y mantenerlo en el campo. Entonces Roma se volvió autárquica. Sin embargo, no era una propuesta tan costosa como para que un general rebelde no pudiera desplegar algunas tropas por un tiempo, o pudiera pagarlas con el botín. Entonces hubo guerras civiles. Más tarde, cuando el Imperio se desintegró y la guerra dependió en gran medida del bárbaro individual que traía consigo sus propias armas, el gobierno se relajó. Tenía que ser así: cualquier gobernante que se dedicara demasiado a ejercer su influencia tendría una insurrección en sus manos. Luego, cuando la guerra volvió a convertirse en un arte... bueno, ya ves cómo resulta. Por supuesto, hay otros factores, como la religión y la ideología en general. Pero en general todo salió como lo expliqué. Porque siempre hay gente dispuesta a luchar cuando el gobierno invade lo que consideran sus libertades, y los gobiernos siempre van a intentar invadir lo que consideran sus libertades. De modo que el equilibrio que se logre depende de la fuerza comparativa. Los colonos estadounidenses allá por 1776 dependían de impuestos ciudadanos y las armas eran tan baratas y sencillas que casi cualquiera podía obtenerlas. Por lo tanto, el gobierno se mantuvo flexible durante mucho tiempo. Pero hoy en día, ¿quién, excepto un gobierno, puede fabricar bombas atómicas y cohetes espaciales? Entonces obtenemos estados absolutos”. Seguridad

    Con lo cibernético, la guerra vuelve a ser un arte. Un estado absoluto es un desastre absoluto. Sólo Dios puede hacer un mensaje a partir de un desastre, así que esperen un desastre cada vez mayor. La verdadera riqueza sólo puede aumentar, como dijo Fuller, por lo que la falsa crisis financiera fue un saqueo del tesoro público.

  6. Sombrero Seleccionador
    Mayo 24, 2017 02 en: 58

    Espero que los estadounidenses hartos disfruten lo que cosechan cuando los terroristas llaman a nuestra puerta y en lugar de estúpidos y falsos sustos con armas de fuego, serán los que les harán estallar o bombardear su casa.

    Hillary no era realmente tan buena por las cosas malas que hizo, pero al menos habría sacado los discos si no fuera por otra razón que otras personas a su alrededor presionándola.

    Ella (Hillary) es del tipo que no quiere quedar mal en los medios a toda costa, por lo que si suficientes personas a su alrededor la hicieran sentir amenazada por encubrir pruebas o ser demasiado amigable con los saudíes, no tendría más remedio que dar marcha atrás a menos que quiera. arriesgarse a un levantamiento masivo contra ella.

    En cierto modo, Hillary podría haber sido la patada en el trasero que los estadounidenses necesitaban, ya que los mantendría alerta y en guardia en caso de que ella hiciera algo gracioso. (Lo cual en realidad no es gracioso)

  7. El mentalista insuficientemente financiado
    Mayo 23, 2017 23 en: 15

    Muchas víctimas del 911 han buscado justicia en los tribunales.
    Desafortunadamente, muchos de estos casos han terminado con el juez federal más dilatorio del país,
    El juez de distrito estadounidense George Daniels

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/september-11-attacks/11900724/US-judge-dismisses-911-victims-case-against-Saudi-Arabia.html

    http://www.nytimes.com/2004/12/06/nyregion/judges-decisions-are-conspicuously-late.html?_r=0
    Esto es de 2004, el juez Daniels, aparentemente, todavía tiene demasiado entre manos.

    'El juez Michael B. Mukasey, presidente del Tribunal Federal de Distrito, que ha recibido repetidas quejas sobre los retrasos, dijo que pensaba que el juez Daniels había estado abordando su trabajo atrasado y que las estadísticas de hace un año no ofrecían la imagen más clara. '

    "El juez Daniels y yo hemos hablado sobre esto", dijo, "y tengo todas las razones para creer que en la medida en que es un problema, que es menor de lo que parecen indicar las cifras brutas, él y su personal lo están abordando". .”

    "Como cuestión institucional", añadió el juez Mukasey, "obviamente, los retrasos excesivos siempre son motivo de preocupación".
    (¿Por qué no me sorprende ver aparecer el nombre de Mukasey?)

    “...Primero te ignoran. Luego te ridiculizan. Y luego te atacan y te quieren quemar. Y luego te construyen monumentos…”
    Nicolás Klein 1914

    ¡Siga presionando, señora Breitweiser!

    • Martín - ciudadano sueco
      Mayo 25, 2017 04 en: 32

      Simpatizo con la autora y, por supuesto, su búsqueda de justicia es valiosa e importante. Sin embargo, la pregunta obvia parece oscurecida: “¿Por qué ocurren los ataques terroristas?” Y la respuesta no es clara: principalmente debido a la desesperación de la gente ante la conducta de Estados Unidos, Israel y Occidente.
      ¿No es repugnante la hipócrita indagación de los hombres y políticos occidentales en el trágico destino de las víctimas de ataques terroristas?

  8. Mayo 23, 2017 22 en: 02
  9. Martín - ciudadano sueco
    Mayo 23, 2017 16 en: 25

    Un detalle: Freedom House está estrechamente relacionada con los neoconservadores; su índice de libertad está fuertemente determinado por su agenda estratégica. En su opinión, Rusia, por ejemplo, se encuentra en el mismo rango que Corea del Norte. En la comparación actual, parecería que Irán es mucho más libre en comparación con Arabia Saudita de lo que implicaría la proporción de 17:10. Hay otros índices de libertad utilizados en el mundo académico que se dice que son mucho más objetivos, y pretenden serlo.

    Por supuesto, simpatizo con el escritor. De ser cierto, ¿qué causa el comportamiento saudita?

    • Sombrero Seleccionador
      Mayo 24, 2017 03 en: 01

      Excepto que cierto presidente mitad negro tuvo OCHO AÑOS para abrir los registros o exigir una investigación, pero en lugar de eso fue a todas las naciones islámicas y se inclinó profundamente ante ellas, besó las manos de los líderes y se DISCULPÓ por cosas que Estados Unidos no hizo o que Clinton sí hizo. Clinton hizo estallar una fábrica de medicamentos que elabora pastillas para el dolor de cabeza.https://www.jacobinmag.com/2016/10/bill-clinton-al-shifa-sudan-bombing-khartoum/

      Antes de que catorce misiles de crucero la convirtieran en un montón de acero retorcido y detritos médicos, la fábrica de Al Shifa en Jartum era el mayor fabricante de medicamentos de todo Sudán, producía más de la mitad de los productos farmacéuticos del país y se especializaba en medicamentos contra la malaria. Pero el 20 de agosto de 1998, la planta fue “pulverizada”, reducida a nada más que “hormigón roto y barras de hierro”, dejando “miles de botellas marrones de medicinas veterinarias y de otro tipo” esparcidas por la arena. Catorce años después, sus restos permanecían, un santuario de un incidente que los lugareños todavía llaman un ataque terrorista.

  10. Escéptico
    Mayo 23, 2017 13 en: 26

    Generalmente, para encontrar algo, primero hay que buscarlo.

  11. FG Sanford
    Mayo 23, 2017 12 en: 57

    Envié un comentario explicando por qué la historia de Posner es falsa basándose en principios farmacológicos bien establecidos. Está a la espera de moderación. Vale la pena leerlo y comprenderlo, así que espero que sobreviva al "corte". ¡Salud!

    • Bob Van Noy
      Mayo 23, 2017 13 en: 32

      Espero su respuesta FG, con respecto a mi investigación sobre JFK, Gerald Posner es una fuente poco confiable según Gaeton Fonzi, una fuente altamente confiable. Gracias…

      http://spartacus-educational.com/JFKposner.htm

  12. FG Sanford
    Mayo 23, 2017 12 en: 34

    Si bien mis condolencias están ciertamente con usted, sospecho que no tendrá éxito. Gerald Posner escribió "Caso cerrado", la agencia de inteligencia aprobó... y desacreditó completamente... el tropo que afirma que Lee Harvey Oswald fue el único asesino de JFK. Varias fuentes infieren que es un portavoz de una agencia de inteligencia y algunas afirman que en realidad es un activo activo de la CIA. Si esas acusaciones son ciertas, usted está actuando según la versión de la historia que quieren que usted siga, no la que conducirá a una resolución. Si las revelaciones de Posner pudieran tomarse en serio, ¿nadie cree que ya se habría logrado algún progreso? Estoy esperando otra incursión al estilo de Abottabad cuando afirmen que han matado a Al Zawahiri. La mentira más flagrante en este relato es la historia del “pentotal sódico”. Hollywood lo hizo famoso como el “suero de la verdad”. Es simplemente un barbitúrico que produce sedación. Si se administran "analgésicos" concomitantemente, mejoran la sedación y pueden producir una depresión profunda del SNC. El pentotal sódico produce sedación y desinhibición, al igual que el alcohol. Se puede esperar una “charla de borracho”, pero no se puede garantizar. Para que funcione como un “suero de la verdad”, debe administrarse con anfetaminas como benzedrina, dexedrina o metanfetamina, un proceso de titulación muy impredecible y que requiere mucho tiempo y que aprovecha la desinhibición contrarrestando la sedación con la anfetamina. El “sujeto” puede volverse bastante irracional. Este método de interrogatorio NUNCA ha demostrado ser confiable. Que yo sepa, fue abandonado cuando las agencias de inteligencia comenzaron a experimentar con LSD... en la década de 1960. Puedes leer sobre esto en el libro de David Talbot, “El tablero de ajedrez del diablo”. Creo que el proyecto se llamó "MK-ULTRA". Pero una historia como ésta es lo que esperaría de un autor como Posner.

    • Joe Tedesky
      Mayo 23, 2017 16 en: 24

      Arriba respondí aconsejando a Kristen Breitweiser que participara en el circuito de programas de entrevistas estadounidenses. porque creo que si la señora Breitweiser difundiera su historia, el público americano se uniría a ella. Quiero decir, ¿quién no apoyaría a una viuda del 911? Además, si su historia se convirtiera en un tema candente sobre el cual informar, entonces si nuestros HSH dieran incluso una décima parte de la cobertura que le han dado a la historia de distracción de Trump Rusia-Gate, entonces tal vez nosotros, como nación, podríamos arrodillarnos. profundamente hablando sobre el 911.

      Sin embargo, esta resurrección del 911, como bien sabes, sería irremediablemente difícil hacer que regrese debido al hecho de que las mismas personas que necesitaríamos para hacer ese reportaje de investigación son el mismo grupo de ratas que han estado involucradas en el encubrimiento del 911 desde el ponerse en marcha. Es realmente desalentador que la narrativa oficial del 911 sea lo que es, y que cualquier investigación inteligente y cuestionada sea tratada como una conspiración de sombrero de hojalata y una pérdida de tiempo. Alguien debería escucharnos con curiosidad sobre lo que pasó en casa del abuelo del 911, porque tal vez sepamos de qué estamos hablando... está bien, ahora soy oficialmente un hombre mayor, que así sea, pero la historia del 911 necesita publicidad y mucha luz solar si alguna vez habrá una solución satisfactoria para este crimen.

    • JWalters
      Mayo 23, 2017 19 en: 33

      FG Sanford,
      Independientemente llegué a la misma conclusión sobre Posner en JFK, que su libro Caso cerrado Fue una fase posterior del encubrimiento. Claramente NO fue un intento de realizar una evaluación completa y honesta de la evidencia porque trató partes clave de la evidencia de manera superficial y desdeñosa, o no trató en absoluto. Y todas las pruebas que minimizó y omitió iban en contra de la historia oficial: no es una coincidencia.

    • California
      Mayo 24, 2017 01 en: 26

      El último 'investigador' al que le daría credibilidad es el muchas veces deshonrado Gerald Posner... y su plagio en varios de sus libros que finalmente hicieron que lo despidieran tampoco lo ayudó.

      Es uno de esos que tiene sus propias razones personales para sus 'conclusiones' y a quién persigue en su 'periodismo'. Vea qué entidades y grupos elige para hacer piezas de impacto.

      Sugiero que la gente siempre investigue los antecedentes, las relaciones y los problemas personales de los autores antes de tomarse en serio lo que están vendiendo. Rara vez leo incluso un artículo sin conocer los antecedentes del autor para ver si puede tener razones "personales" para lo que dice o informa.

      La gente se ha dado cuenta de la propaganda de los HSH... pero también es necesario darse cuenta de que los "libros" también impulsan la propaganda... mire también "quién" recomienda estos libros.

      • evolución hacia atrás
        Mayo 24, 2017 17 en: 25

        Cal: “Rara vez leo un artículo sin conocer los antecedentes del autor”. Yo también. Es lo primero que hago. Si es un libro, miraré al autor y luego tal vez leeré la página de Amazon (comentarios de los lectores, buenos y malos) sobre el libro. Si no sabes de dónde viene el autor, si tiene un motivo o no, puedes dejarte engañar. En el caso de Posner, miré sus otros libros y concluí con un rotundo NO.

    • Mayo 24, 2017 14 en: 11

      Habiendo presidido o copresidido cinco conferencias nacionales sobre JFK (Minneapolis 1999; Dallas 2000; Dallas 2001; Duluth 2004; y Santa Bárbara 2013) y haber publicado tres volúmenes de estudios realizados por expertos sobre diversos aspectos del caso (ASSASSINATION SCIENCE 1998; MURDER EN DEAELY PLAZA 2000; THE GREAT ZAPRUDER FILM HOAX 2003), y esta semana aparece un cuarto (JFK: QUIÉN, CÓMO Y POR QUÉ 2017) de moonrockbooks.com, es vergonzoso que alguien todavía tome a Posner en serio.

      Para aquellos que podrían beneficiarse de estar actualizados sobre las investigaciones más recientes sobre JFK, ¡algunas de las cuales son simplemente impresionantes!, consulten la Conferencia del 100.º aniversario de JFK, que se TRANSMITIRÁ EN VIVO el 29 de mayo de 2017 (Día de los Caídos). Para obtener más detalles, consulte jfkbirthday.com. Podrás verlo desde la comodidad de tu hogar y, cuando compres un boleto, tendrás acceso al programa completo durante los próximos seis meses, para que puedas regresar y revisar las partes que te interesen una y otra vez. ¡Échale un vistazo!

      • elmerfudzie
        Mayo 26, 2017 20 en: 01

        ¡Sigue pateando a Jim, eres el mejor!

  13. elmerfudzie
    Mayo 23, 2017 12 en: 33

    El oscuro análisis de Kristen Breitweiser no describe los acontecimientos históricos que están en la raíz del 911 de septiembre. Esto requiere que los lectores de CONSORTIUMNEWS regresen a Egipto, al final del gobierno de Nasser y al nacimiento de una hermandad musulmana completamente nueva. AL LADO: Gamal Naser, una gran pérdida de liderazgo inspirado, de la que toda Arabia nunca se recuperaría... A principios de la década de 1950, esta "hermandad", apoyada por el Reino Unido y Washington, apoyó un sufismo que de alguna manera evolucionó hasta convertirse en un peligroso wahabismo sunita, empeñado en el terrorismo islámico. Un avance rápido hasta el día de hoy, esta consecuencia, que comenzó en Egipto, fue en su totalidad algo a lo que el general Michael Flinn se opuso y, al hacerlo, se opuso a una estrategia a largo plazo sostenida por la administración Obama para fomentar un "Daesh" o, en otras palabras, mantener una estrategia terrorista con el propósito de desestabilizar y controlar a los gobiernos de oriente medio. El 911 de septiembre aseguró la supervivencia de la islamofobia, algo que la Casa de Saud nunca hubiera querido. Sería similar a que Israel incitara el antiguo antiantisemitismo mundial bombardeando La Meca. Debemos mirar hacia otra parte, debemos plantearnos la vieja pregunta: ¿Cui Bono? ¿Para beneficio de quién? Se puede encontrar quién señala con el dedo a los culpables del 911 revisando un video que invita a la reflexión, al que hago referencia aquí; ZERO, una investigación sobre el 911 https://www.youtube.com/watch?v=gETF0_SOXcg

  14. mike k
    Mayo 23, 2017 12 en: 20

    En cuanto a la Sra. Breitweiser y otros, si busca justicia en los tribunales estadounidenses, está buscando en el lugar equivocado.

    • tom real
      Mayo 23, 2017 19 en: 03

      Correcto Mike K.
      Red Shield Inc, (Bauer) tiene su mano.

  15. mike k
    Mayo 23, 2017 11 en: 54

    Esto se sale un poco del tema del ensayo, pero creo que es importante considerar lo que Mike Whitney tiene que decir sobre la probabilidad de que el fiscal especial ponga fin a la presidencia de Trump y acelere la caza de brujas. Es una contienda entre Trump y sus partidarios que lo pusieron en el cargo y el Estado profundo que está decidido a derribarlo. La ineptitud política de Trump les ayudará enormemente a destruirlo. Su derrocamiento demostrará de una vez por todas quién está realmente a cargo de Estados Unidos: las Reglas del Estado Profundo.

    http://www.counterpunch.org/2017/05/23/rosenstein-and-mueller-the-regime-change-tag-team/

    • tom real
      Mayo 23, 2017 19 en: 02

      Estás en lo correcto. Trump es tan ingenuo y tonto. Deep State (no es nada nuevo, véase Dallas/Kennedy) acabará con él de una forma u otra.

    • evolución hacia atrás
      Mayo 23, 2017 21 en: 58

      Mike K: Me gusta Mike Whitney y ese fue un artículo muy bueno. Estoy de acuerdo con él. Mueller y Comey son buenos manejadores/limpiadores. Entran y salen del gobierno, limpiando desastres, ocultando suciedad, mintiendo y derribando a la gente.

      El otro día publiqué un artículo que hablaba de la falta de integridad de Comey.

      http://thefederalist.com/2017/05/17/former-attorney-general-on-comeys-integrity-jims-loyalty-was-more-to-chuck-schumer/

      Tanto Mike Whitney como el artículo de Federalist hablan sobre el programa Stellar Wind. Algo pasa con eso.

      • evolución hacia atrás
        Mayo 23, 2017 22 en: 03

        Mike K – también encontró este otro artículo sobre la apresurada visita de Comey al hospital al Fiscal General John Ashcroft.

        “Se ha informado ampliamente que Comey se opuso al deseo de la Casa Blanca de que el fiscal general, gravemente enfermo, reautorizara un programa de recopilación de la NSA, cuyo nombre en código (creemos) Stellar Wind, que barría una enorme cantidad de metadatos que emanaban hacia o desde una fuente extranjera a una persona estadounidense con al menos alguna conexión tangencial con el terrorismo. Los metadatos incluirían, o podrían incluir, tesoros de mensajes de correo electrónico, direcciones de protocolo de Internet y registros telefónicos de amigos.

        Pero parece haber más en la historia.

        Después de que Shane Harris, mi colega del National Journal, terminara de dar una charla sobre su gran nuevo libro, un ex funcionario de la comunidad de inteligencia se abrió camino en una conversación que Harris, Orin Kerr de la Universidad George Washington y yo estábamos teniendo sobre el incidente. (Michael Isikoff de Newsweek le había preguntado a Harris sobre su teoría durante una sesión de preguntas y respuestas).

        “Lo que ustedes piensan no es lo que pasó”, nos dijo el funcionario, sin que se lo pidieran. “¿No se trata de los metadatos?” preguntó uno de nosotros. “No, no sobre los metadatos. Se trataba de otra cosa. No puedo decirte qué fue. No creo que haya sido de dominio público todavía. Si me muestras una autorización de ALTO SECRETO, podría ir al bosque y decírtelo, pero no puedo”.

        Ahora, mientras nos preguntábamos por qué un ex funcionario de inteligencia nos ofrecería esta información voluntariamente, también nos pusimos a pensar en qué podría haber sido realmente el conflicto.

        Si no se trataba de la recopilación de datos, ni de cómo se utilizaban los datos, ni de una cuestión estatutaria (el funcionario también ofreció esas pepitas), ¿entonces qué quedaba?

        Nuestra suposición: la retención de los datos y cómo podrían usarse en el futuro, sujeto a procedimientos de minimización”.

        https://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/02/revisiting-a-famous-hospital-confrontation/35429/

  16. Joe Tedesky
    Mayo 23, 2017 11 en: 11

    Es posible que haya hecho esto o al menos lo haya intentado, pero Sra. Breitweiser, ¿ha intentado participar en el circuito de programas de entrevistas? Como 'la Vista'. Digo esto porque mientras leo todos sus ensayos, y especialmente este último, sigo pensando en cómo más estadounidenses necesitan escuchar lo que usted tiene que decir. Estoy totalmente de acuerdo con usted en que el mal detrás del 911 debe ser llevado ante la justicia. Sinceramente joe

    • brad owen
      Mayo 23, 2017 11 en: 36

      José; También consulte EIR (Executive Intelligence Review), en su cuadro de búsqueda encontrará información fascinante y condenatoria. Acabo de escribir, de memoria; “Acuerdo de BAE con Arabia Saudita”, y apareció un artículo llamado “Escándalo del siglo”, escrito por Jeffery Steinberg, jefe de operaciones de contrainteligencia de EIR. La gente de EIR descubrió la “policía” pocos meses después del 9 de septiembre: el acuerdo BAE-al Yamamah. También puedes escribir 11-9.

      • brad owen
        Mayo 23, 2017 11 en: 46

        La esencia de la historia es que este trueque británico de armas por petróleo, mediado por el príncipe Bandar, creó un fondo para sobornos extraterritorial y no registrado de 100 mil millones de dólares para financiar operaciones encubiertas en todo el mundo (incluido el 9 de septiembre). , necesario para establecer el estado policial de facto en el que vivimos, permitiendo todos los crímenes de guerra cometidos en la guerra contra el terrorismo, y R11P), que define los primeros dieciséis años de nuestro siglo XXI.

        • Joe Tedesky
          Mayo 23, 2017 16 en: 28

          Gracias Brad, me aseguraré de comprobarlo. Me gustan las cosas a las que me haces referencia. gracias joe

          • Jonathan Marshall
            Mayo 23, 2017 21 en: 02
          • Joe Tedesky
            Mayo 23, 2017 23 en: 06

            Jonathan Marshall gracias por ese enlace. Su artículo sobre 'Cómo las ventas de armas distorsionan la política exterior de EE.UU.' lo sitúa todo en el lugar que corresponde. La advertencia de Ike siempre es recordada por al menos uno en la sala, pero el espíritu de LeMay aún excita a los otros cuatro en la sala, quienes convencen a los otros cinco de que debemos vencer a nuestros enemigos, antes de que nos aniquilen a todos. Lo que no se informa en los HSH es cuán ricos se hicieron esos cuatro imitadores de LeMay después de ir a la guerra.

            Estoy sentado aquí preguntándome, por ejemplo, si el problema con Corea del Norte no tiene tanto que ver con Kim Jung-un como tal vez con Moon Jae-in. Lo digo en serio, aunque Kim Jung-un es una amenaza para sus vecinos de al lado, Moon Jae-in, tal vez sea una amenaza mayor para Raytheon y sus ventas de misiles THAAD.

            Cuando pienso en el 911 no puedo evitar pensar en todo el dinero que desde ese fatídico día se ha gastado en productos y personal militares y de seguridad... Ah, y no olvidemos a esos consultores bien pagados. ¿Deberíamos preguntarle a Michael Chertoff qué tan bien se ha vuelto desde esa pesadilla llamada al 911?

            Posiblemente Kristen Brietweiset haría mejor en seguir el dinero y, al hacerlo, descubrir el "por qué" detrás del 911.

        • tom real
          Mayo 23, 2017 18 en: 58

          Gracias por esta información. Parece ser la fuente de ISIS Inc., etc.
          Muy triste. Occidente está en cautiverio.

        • Joe Tedesky
          Mayo 23, 2017 23 en: 24

          Brad, recuerdo haber leído en este sitio sobre el escándalo BAE. Estoy leyendo el enlace que proporcionaste al artículo de Jeffrey Steinberg. Acabo de leer el artículo de Jonathan Marshall que leí por primera vez aquí en consortiumnews en octubre, y una vez más me garantiza que es el dinero, el dinero, el dinero, lo que hace girar al mundo.

          Me he preguntado qué pasaría si nuestros fabricantes de armas tuvieran que, por ley, pasar a fabricar otros productos con los que pudieran cubrir el mundo. ¿Por qué no productos y herramientas ecológicos y orgánicos? ¿Por qué no la investigación médica o un proyecto sanitario mundial desde la cuna hasta la tumba? ¿Por qué no equipos agrícolas y subvenciones para agricultura libre de transgénicos? ¿No deberíamos construir un entorno respetuoso con el planeta para dar cabida a la población mundial en constante crecimiento? Elija una necesidad y luego dígame por qué la humanidad no pudo reemplazar esta rentable búsqueda de la guerra con un conjunto de programas humanitarios aún más rentables. Piénselo, la vida es aún más rentable que las minas terrestres enterradas y no recuperadas.

      • brad owen
        Mayo 24, 2017 14 en: 15

        Además, en el cuadro de búsqueda de EIR, escriba “Luchar contra el fascismo, como lo hizo Franklin Roosevelt”. Es un artículo conciso, escrito por LaRouche, desde la Gran Depresión hasta hoy, y es todo de una sola pieza, la misma maldita guerra que se libra, como en la Segunda Guerra Mundial, y antes, con guerra económica y el surgimiento de movimientos de derecha. en toda Europa, y hasta la época de Cheney (el artículo es de 2004, pero nada ha cambiado... todavía. Sin embargo, se está preparando para cambiar, A LO GRANDE, para los buenos, debido a Belt&Roaders, que fue creado esencialmente por Lyndon y Helga LaRouche para... lo adivinaste... luchar contra el fascismo como lo hizo Franklin Roosevelt, con éxito (hasta que murió y los fascistas recuperaron la ventaja en los años cuarenta de la posguerra). Lyndon ha estado luchando por FDR. ahora y sigue siendo fuerte.

    • Dr. Ibrahim Soudy
      Mayo 23, 2017 12 en: 14

      La pregunta que tengo es por qué no va a los tribunales de Estados Unidos y presenta una demanda contra el rey de Arabia Saudita, personalmente. ¿O alguien como el Príncipe Bandar ya que su esposa supuestamente era parte del circuito financiero? Ella sigue escribiendo estos artículos pero no se permiten otros puntos de vista en este blog, ¿puedo preguntar por qué? ¿Tenemos libertad de pensamiento, libertad de investigación, libertad de expresión, incluida la libertad de expresión, O no la tenemos?

      • Joe Tedesky
        Mayo 23, 2017 16 en: 42

        Dr. Soudy, no soy abogado, pero lo que usted sugiere suena lo suficientemente bien como para que tal vez la señora Breitweiser debería seguir ese camino. Sé que lo haría, y me sorprendería un poco si Kristen Breitweiser no hubiera estudiado ese tipo de enfoque. Su sugerencia, Dra. Soudy, nuevamente parece algo que debería hacer.

        ¿Qué otros puntos de vista deberían disgustarse en este sitio con respecto al ataque del 911 y las familias del 911? No estoy seguro exactamente de qué detalles deberíamos hablar, pero siempre leo sus comentarios, así que sé que traerían algo que valga la pena para discutir. Por favor, si tiene tiempo, abra la discusión que le gustaría que tuviéramos. Por mi parte, me encantaría aprender qué es lo que tienes filtrándose dentro de tu mente... Sinceramente, Joe.

        • Dr. Ibrahim Soudy
          Mayo 23, 2017 17 en: 57

          Joe,

          Gracias por tus amables palabras. Por favor vea esto……. Bloqueado por la CIA

          http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.html

          Esto está escrito por los dos hombres que dirigieron la Comisión del 9 de septiembre. También dijeron públicamente “Estábamos preparados para fracasar” hablando de la comisión. Necesitamos una investigación independiente de lo que realmente sucedió, NO UNA COMISIÓN POLÍTICA con los demócratas tratando de proteger a Bill Clinton y los republicanos tratando de proteger a GW Bush.

          • Joe Tedesky
            Mayo 23, 2017 22 en: 39

            Gracias, Dr. Soudy, tenía la intención de leer lo que Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton habían dicho con respecto a su descenso en contra de las conclusiones de la Comisión 911, o cómo describieron el proceso obstaculizado. Ver esto recuerda a Hale Boggs, y cómo después de servir en la Comisión Warren, y al no aceptar la teoría de una sola bala, Boggs tuvo una muerte prematura como resultado de un accidente aéreo sobre Alaska. La coincidencia es la guardiana de acontecimientos fatídicos insospechados e inexplicables.

            Con esto les deseo a los dos funcionarios de la Comisión del 911 una vida larga y saludable, pero me gustaría una investigación más profunda basada en lo que sabemos ahora y lo que no sabíamos en el momento de la investigación de la Comisión. Se podría pensar que en un país que canta sus propias alabanzas a la equidad y la justicia, con lo que Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton declararon en su artículo, sus palabras reportadas serían suficientes para reabrir la investigación del 911.

            Espero que la señora Breitweiser de alguna manera consiga finalmente el cierre que tanto merece, pero por ahora lamento decir que su gobierno la ha traicionado, y por eso todos lloramos.

            Gracias por la respuesta y el enlace fue de gran aprendizaje... Joe.

            PD: También odio las comisiones... nunca funcionan como se supone que deben hacerlo.

      • tom real
        Mayo 23, 2017 19 en: 01

        Dr. Ibrahim Soudy: Ya no tenemos estas libertades. Se acabó y es difícil de aceptar, de ahí la ansiedad.
        No es un policía. Ésta es la dura realidad. No, no me gusta.

      • California
        Mayo 24, 2017 01 en: 06

        Brietweiset es ingenuo. Lo siento pero lo es.

        He estado siguiendo el intento de demandar a Arabia Saudita por el 911 durante años, desde que el bufete de abogados Cozen intentó presentar una demanda contra Arabia Saudita hace años y el tribunal no la aceptó. Después de eso, ellos (y otra empresa) iniciaron una importante campaña de lobby para que ciertos senadores obtuvieran algo del Congreso que permitiera a los ciudadanos demandar a Arabia Saudita. Ahora lo tienen.

        Piénselo: si un tribunal declara que Arabia Saudita fue cómplice o estuvo detrás del 911 de septiembre, ¿qué sigue?... ¿Qué, además de los miles de millones que ganarán los abogados y las ganancias inesperadas para la gente común... le declaramos la guerra a Arabia Saudita? ...como hicimos con Irak... ¿bombardeamos a los saudíes como hicimos con los afganos?
        Hummm, a Israel le encantaría eso.

        ¿O los estadounidenses se sentirán satisfechos de que algunas personas se enriquecieron gracias a la culpa saudita, pero Arabia Saudita consiguió evitar ser invadida?

        ORWELL ORWELL ORWELL... No hay nada más loco que esto.

    • JWalters
      Mayo 23, 2017 19 en: 38

      Independientemente del papel específico de los saudíes en el 9 de septiembre, es necesario reabrir la investigación porque los informes oficiales son evidentemente defectuosos. El primer informe oficial ni siquiera mencionaba el hecho de que un tercer edificio se derrumbó (Edificio 11). ¿Cómo podría un informe encargado para conocer la historia completa sobre el 7 de septiembre omitir por completo uno de los tres edificios que se derrumbaron? ¡No sólo no hay ningún análisis de su colapso, ni siquiera una mención del hecho de que colapsó! Es increíble.

      El segundo informe, años después y tras continuas presiones de los familiares de las víctimas, también tiene serios problemas. Un problema principal es que la explicación del informe de por qué se derrumbó el edificio (no fue alcanzado por un avión) se contradice con los vídeos del derrumbe del edificio.

      Es como la escena de un crimen con tres cuerpos. El informe oficial sólo habla de dos cadáveres e ignora el cadáver cuyo asesinato no se ajusta a la explicación de los otros dos. Luego, un informe de seguimiento sobre el tercer cuerpo presenta una teoría que se contradice con un vídeo del asesinato.

      Una introducción breve y útil a los problemas del caso del 9 de septiembre, con muchos enlaces a una variedad de evidencia extremadamente sólida, está en
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

      • Dr. Ibrahim Soudy
        Mayo 23, 2017 20 en: 18

        Muchas gracias señor………………

      • evolución hacia atrás
        Mayo 23, 2017 21 en: 32

        JWalters: Estoy aproximadamente a la mitad de ese artículo tan extenso en el sitio que vinculó. (De hecho, creo que usted publicó el mismo enlace hace unos días en otro de los artículos de Consortium). ¡Excelente! Gracias por publicarlo. Me estoy tomando mi tiempo para poder digerirlo todo.

        Apuesto a que los sauditas están involucrados, pero sólo para suministrar dinero y mártires. Creo que Estados Unidos sabía que esto iba a suceder y dejaron que sucediera (al igual que con JFK). Quien planeó esto era metódico, tenaz, inteligente, psicópata y tenía suficiente influencia como para que todos miraran para otro lado. ¿Quién podría ser?

        Te haré saber lo que pienso cuando termine, pero es genial. Gracias.

        • JWalters
          Mayo 23, 2017 22 en: 21

          Una descripción adecuada de las mentes detrás de esto. También tenían suficiente influencia para controlar a todos los principales medios de comunicación en Estados Unidos. Eso no parece propio de los sauditas. Sin embargo, sí encaja con los israelíes.

          • California
            Mayo 24, 2017 01 en: 30

            ¿No es sorprendente cómo nadie está investigando la conexión israelí...?

      • Joe Tedesky
        Mayo 24, 2017 01 en: 00

        Mi esposa y yo acabamos de conocer a un trabajador gubernamental jubilado que no dejaba de hablar, pero también era divertido escucharlo. Él desdibujó cómo sabía todo lo que había que saber sobre el 911, y así es como caen los edificios cuando hay un incendio... oh vaya, lo dejé continuar, porque fue increíble, fue a Penn State, una vez estuvo un marine... no era estúpido, pero. Le pregunté qué pensaba sobre la versión 7 y, sinceramente, se quedó en blanco. Luego hice el comentario de que el 911 debería investigarse de forma transparente e independiente, y este tipo que sabía todo estuvo de acuerdo.

        La razón por la que les hablo de este tipo es para señalar un problema narrativo: si hay alguna esperanza de reavivar la investigación del 911, la narrativa deberá cambiar. Sin medios de comunicación dispuestos a hacer esto, todos estamos jodidos. Nuestra conversación aquí nunca debe terminar, y no importa cuán pequeñas sean nuestras voces, debemos esperar que al menos algunos de la edad de nuestros nietos adopten nuestra opinión de descubrir la verdad sobre lo que sucedió el 911.

        • Sombrero Seleccionador
          Mayo 24, 2017 03 en: 06

          En este punto tendremos que detener la fumigación de nuestros cielos y la *geoingeniería* de nuestro clima. Nos está perjudicando más que ayudándonos. La gente tiene diferentes teorías sobre por qué lo están haciendo, desde el manejo de la radiación solar hasta *enfriar* la tierra, desde el calentamiento global provocado por el hombre hasta detener la radiación de Japón.

          Lo que pienso es vigilarlo de cerca (dos ojos en realidad) porque es una herramienta multipropósito. Cualquiera que sea la agenda, los grupos que tienen acceso a los programas financieros toman las decisiones y todos quieren que se hagan cosas diferentes, incluida la despoblación del mundo, lo que enferma a la gente con tasas crecientes (por las nubes) de cáncer, incluidas personas que no deberían tener cáncer y personas * Me incluyo* teniendo problemas para olvidar a edades tempranas como en la mediana edad.

          Creo que la fumigación comenzó como una idea *buena y humana* que rápidamente se salió de control hasta el punto de que el fundador original de la idea ha sido olvidado por las personas más nuevas que utilizan los químicos tóxicos para sus propios actos. Nadie tiene idea de qué se trata y simplemente dan respuestas tontas a otras personas a las que no les importa ni investigan. Luego nos dicen estupideces como “Es tráfico aéreo normal”.

          Mierda. Las estelas de vapor desaparecen en breve, donde los CHEMTRAILS forman una enorme nube blanca que cubre el sol y, al hacerlo varias veces, crea efectos de arco iris artificiales a partir de los metales en el aire que llegan a los pulmones.

          ¿Te importa tu aire?

        • Sombrero Seleccionador
          Mayo 24, 2017 03 en: 08

          ¿No sería extraño si hubiera un grupo oculto de magos de magia mental que borraran las mentes de las personas de manera similar al hechizo Oblivate que se encuentra en Harry Potter para hacernos olvidar a los muggles y luego te preguntes por qué salen actuando como tontos y estúpidos? No porque lo sean sino porque sus recuerdos se modificaron para que no recuerden nada ese día.

          Las reacciones de las personas que estuvieron allí y vieron lo que realmente sucedió, negándose a hablar de ello, actuando estúpidamente y en blanco, muestran algún tipo de modificación.

Los comentarios están cerrados.