Exclusivo: Al lograr una extraña alianza con Israel, Arabia Saudita ha eliminado la resistencia política estadounidense a la acumulación masiva de armas que el presidente Trump acaba de abrazar, informa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall (Este es el cuarto de una serie sobre lobby extranjero).
Las familias de las víctimas y supervivientes de los ataques terroristas del 9 de septiembre han preguntaron al Departamento de Justicia que abra “una investigación inmediata de seguridad nacional” sobre una “ofensiva masiva de agentes extranjeros financiada por Arabia Saudita” para “engañar al Congreso” para que “proteja al Reino de cualquier investigación sobre la participación de sus agentes en el apoyo a los ataques de septiembre”. 11th ataques ".

El príncipe Bandar bin Sultan, entonces embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos, se reunió con el presidente George W. Bush en Crawford, Texas, el 27 de agosto. 2002 de enero de XNUMX. (foto de la Casa Blanca)
La denuncia marca lo que es quizás el ataque público más frontal al tráfico de influencias saudí en Washington desde 1981, cuando críticos proisraelíes criticaron la exitosa campaña de Riad para obtener la aprobación del Congreso para su controvertida compra de aviones de vigilancia AWACS.
La denuncia de las familias apunta a los intentos generosamente financiados de Arabia Saudita de diluir la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA). Aprobada como ley el otoño pasado, contra la oposición de la administración Obama, la ley otorga a los estadounidenses el derecho de demandar a gobiernos extranjeros que brinden “apoyo material” a grupos terroristas.
La denuncia afirma que después de que se aprobó la ley, “el Reino se dedicó a gastar desenfrenadamente con agentes extranjeros, contratando. . . más de 100 agentes extranjeros trabajen en su nombre para emprender un asalto a JASTA. No se ha escatimado en gastos en la incomparable campaña del Reino para construir un aparato de lobby y propaganda de última generación a nivel nacional con el único propósito de doblegar el proceso legislativo estadounidense a su voluntad”.
También afirma que Arabia Saudita y sus cabilderos han cometido potencialmente “violaciones criminales generalizadas de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros” al, entre otras cosas, ocultar su papel en la movilización de veteranos bajo falsos pretextos a atrás derogación de la ley.
Según la revista La colina, el gobierno saudita ahora emplea 14 empresas de lobby, a un costo estimado de más de $ 1.3 millones al mes, más de lo que gastó en todo el año 2000. Sus pistoleros a sueldo incluyen Podesta Group, cofundado por Tony Podesta, uno de los principales recaudadores de fondos del Partido Demócrata, y su hermano John Podesta, quien fue presidente de la campaña nacional de Hillary Clinton en 2016; BGR Group, entre cuyos socios figuran el exjefe del Partido Republicano; y el ex líder de la mayoría del Senado, Trent Lott, republicano por Mississippi.
Además de apoyar objetivos legislativos específicos como hacer retroceder a JASTA, Arabia Saudita cultiva aliados en Washington para "mantener la atención en el gran aliado que es en Medio Oriente, no en cuestiones como lo que a las mujeres se les permite y no se les permite hacer allí". dijo una portavoz del Centro para una Política Responsiva en Washington, DC
Los agentes de Arabia Saudita hacen todo lo posible para restar importancia a los abusos contra los derechos humanos en el país, incluidas sus numerosas decapitaciones y crueles azotes de disidentes. Según Lee Fang,
“Cuando Nimr al-Nimr, un crítico pacífico del gobierno, fue ejecutado en enero (2016), el Grupo Podesta ayudó al régimen a dar forma a la cobertura mediática, proporcionando una cita al New York Times difamar a Nimr como "terrorista". Otros consultores estadounidenses que trabajan para la embajada saudita utilizaron las redes sociales y otros esfuerzos para atacar a Nimr y justificar la ejecución. . . .
"La influencia también se extiende a la promoción del controvertido papel de Arabia Saudita en Medio Oriente, incluida la invasión de Yemen liderada por Arabia Saudita y el fracaso del país para abordar a los financistas privados de grupos islámicos radicales como ISIS".
Cuidando a los amigos
Arabia Saudita logra ejercer influencia, particularmente sobre el Poder Ejecutivo, por una serie de razones económicas y geopolíticas además del lobby. Ningún presidente puede darse el lujo de pasar por alto su inmensa importancia como mercado para los fabricantes de armas estadounidenses o su capacidad para influir en el precio mundial del petróleo.

El rey saudita Salman se despide del presidente Barack Obama en el Palacio Erga después de una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Las sucesivas administraciones se han ganado el favor de la monarquía para recompensar su influencia conservadora en una región que durante mucho tiempo ha sido sacudida por feroces ideólogos como Nasser, Arafat y Jomeini. Arabia Saudita también es valorada como un aliado en otras regiones, por ejemplo su apoyo financiero extraoficial a los muyahidines afganos y a los contras nicaragüenses en los años 1980.
Más recientemente, Arabia Saudita ha obtenido un fuerte apoyo de las administraciones de Obama y Trump para organizar una coalición de estados árabes suníes para oponerse a la expansión de la influencia de Irán en Medio Oriente. En nombre de contener a Irán, Washington ha guardado silencio sobre la responsabilidad saudita por el asesinato. miles de civiles en Yemeny poniendo a millones de personas en riesgo de morir de hambre.
Sin embargo, en su búsqueda de influencia, Arabia Saudita no corre riesgos ni escatima en gastos. Desde la década de 1940, cuando su país se convirtió en una superpotencia petrolera, los saudíes han entregado enormes sumas de dinero en efectivo de forma bipartidista a estadounidenses poderosos y que pronto lo serán.
Cuando el gobernador de Arkansas, Bill Clinton, fue nominado para presidente en 1992, Los magnates empresariales saudíes donaron 3.5 millones de dólares para donar el Centro Rey Fahd de Estudios Islámicos y de Oriente Medio de la Universidad de Arkansas. Ese noviembre, el rey de Arabia Saudita llamó para felicitar al presidente electo Clinton y le dio otra 20 millones de dólares a la Universidad.
Años más tarde, mientras Hillary Clinton reflexionaba sobre su futura campaña presidencial, el reino saudí donó más de 10 millones de dólares a la Fundación Clinton. Kuwait y otros intereses del Golfo aportaron muchos millones, sin duda únicamente debido a su compromiso compartido de luchar contra el SIDA.
A los republicanos les ha ido aún mejor. Según se informa, saudíes ricos cercanos a la familia real será invertido 80 millones de dólares en Carlyle Group, la firma de capital privado más grande del mundo, después de que contratara al ex Presidente HW Bush y al ex Secretario de Estado James Baker como asesores principales.
Anteriormente, un banquero saudita multimillonario causó sorpresa al rescatar a Harken Energy después de que designara a George W. Bush para su junta directiva. Acuerdos como estos hicieron que el relación entre la familia Bush y la familia real casi legendaria, particularmente después George W. Bush hizo la vista gorda al apoyo de Arabia Saudita a los islamistas radicales, incluso después del 9 de septiembre.
Los Bush y los Clinton estaban lejos de ser únicos. En el palabras del ex oficial de la CIA Robert Baer, “encontrar a un ex funcionario de alto rango del gobierno estadounidense que no esté al menos tangencialmente vinculado a Arabia Saudita es como buscar a un abstemio en una fiesta de toga de Phi Gam. . . . Conscientes de que los burócratas del gobierno no pueden jubilarse cómodamente con una pensión federal, los sauditas lanzan el mensaje: ustedes jueguen el juego -mantengan la boca cerrada sobre el reino- y nosotros nos ocuparemos de ustedes, les encontraremos un trabajo, financiaremos una una cátedra en una universidad para ti, tal vez incluso regalarte un Lexus y una casa en Georgetown”.
Uno de los embajadores más influyentes de Arabia Saudita en Estados Unidos, el príncipe Bandar bin Sultan, según se informa le dijo a un asociado: “Si la reputación . . . "Si se cree que los sauditas cuidan de sus amigos cuando dejan el cargo, uno se sorprendería de cuánto mejores amigos tiene cuando recién asumen el cargo".
El lobby árabe versus el lobby israelí
Recordando esa cita, Alan Dershowitz, el belicoso profesor de derecho de Harvard y defensor de Israel, una vez comentado, “Sí, Virginia, hay un gran lobby que distorsiona la política exterior de Estados Unidos en Medio Oriente de manera desproporcionada con respecto al apoyo real que recibe del público estadounidense. . . . Pero el lobby ofensor no es el AIPAC, que apoya a Israel, sino el lobby árabe, que se opone al Estado judío”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en las Naciones Unidas en 2012, trazó su propia “línea roja” sobre hasta dónde dejará llegar a Irán en la refinación de combustible nuclear.
Sin embargo, a pesar de toda su financiación, el lobby saudita (o árabe en general) no se compara en influencia con el lobby de Israel. Su victoria más significativa (obtener por estrecho margen el apoyo del Congreso para la compra de aviones de vigilancia AWACS por parte de Riad en 1981) se logró más gracias al lobby del presidente Reagan y a los contratistas aeroespaciales que a la ayuda contratada por el reino del desierto.
El fracaso de Arabia Saudita a la hora de impedir la aprobación de JASTA el año pasado pone de relieve su limitada capacidad para derrotar a las coaliciones de base que amenazan sus intereses. A pesar de toda su financiación, el lobby proárabe no tiene un apoyo público significativo en Estados Unidos. Los árabe-estadounidenses están mucho menos organizados políticamente –o centrados en cuestiones de Medio Oriente– que sus homólogos (incluidos los cristianos sionistas) en el lobby proisraelí.
Además, los estadounidenses simpatizan mucho menos con la historia nacional saudita de los beduinos del desierto que se enriquecieron con petróleo, que con la historia israelí de los sobrevivientes del Holocausto que establecieron la “única democracia” de Medio Oriente y hicieron florecer el desierto.
Sin embargo, el viejo juego de comparando la influencia de estos lobbies rivales ya no es relevante. Arabia Saudita y otros Estados del Golfo disfrutan hoy de un apoyo relativamente fuerte tanto de los legisladores demócratas como republicanos porque se han convertido en aliados de facto de Israel, llevando a cabo una campaña común para aislar a Irán y desestabilizar el régimen de Assad en Siria.
En octubre de 2013, durante el apogeo del apasionado debate sobre el programa nuclear de Irán, el Primer Ministro israelí Netanyahu dijo a la Asamblea General de la ONU, “Los peligros de un Irán con armas nucleares y el surgimiento de otras amenazas en nuestra región han llevado a muchos de nuestros vecinos árabes a reconocer, finalmente reconocer, que Israel no es su enemigo. Y esto nos brinda la oportunidad de superar las animosidades históricas y construir nuevas relaciones, nuevas amistades y nuevas esperanzas”.
Pronto surgieron informes of sub Rosa reuniones entre funcionarios de seguridad israelíes y los poderosos príncipes sauditas Bandar bin Sultan y Turki al-Faisal, ambos ex jefes de la inteligencia saudí y embajadores en Estados Unidos. Se dice que esas reuniones produjeron acuerdos estratégicos secretos entre Israel, Arabia Saudita y Egipto, así como campañas conjuntas de propaganda en los Estados Unidos.
Los firmes partidarios de Israel en Estados Unidos rápidamente siguieron el ejemplo de Netanyahu y aplaudieron a Arabia Saudita como un gran amigo.
Poco después del discurso del Primer Ministro ante la ONU, por ejemplo, el periodista Robert Parry observado que “los neoconservadores estadounidenses se están uniendo a la nueva alianza israelí-saudí exigiendo que el presidente Barack Obama se comprometa de manera más agresiva contra los enemigos de los dos países en el Medio Oriente, 'reforzando así la confianza israelí y saudí', como dijo el presidente. Washington Post's declaró el editor adjunto de la página editorial, Jackson Diehl”.
Neoconservadores que van desde Max Boot hasta el Wall Street Journal El consejo editorial insistió en ese tema, publicar un flujo constante de artículos pidiendo a Estados Unidos que se una a Arabia Saudita y otros estados del Golfo para “detener el nuevo Imperio Persa”.

El presidente Trump participa en la ceremonia de firma de un acuerdo sobre la venta de armas en Arabia Saudita, el 20 de mayo de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Una manifestación de la nueva alianza es el hecho de que las entregas de armas estadounidenses a Arabia Saudita se disparó un 280 por ciento del quinquenio 2005-10 al 2011-16. Un armamento tan masivo de Riad simplemente no habría sido posible sin el apoyo de los miembros del Congreso proisraelíes.
Los defensores de los lobbies de Israel y Arabia Saudita afirmarán que no están subvirtiendo el sistema político estadounidense sino que más bien apoyan los intereses nacionales de Estados Unidos al promover la contención de Irán, al que consideran marca engañosa el “principal patrocinador del terrorismo” en el mundo.
Sin embargo, la verdad es que las políticas que respaldan tienen poco apoyo público genuino y han demostrado ser peligrosas y fabulosamente costosas para los estadounidenses.
El hecho de no presionar para lograr una solución duradera a la difícil situación de los palestinos continúa alimentando el antiamericanismo en Medio Oriente y otras partes del mundo. La desestabilización de Siria ha producido millones de refugiados desesperados y ha proporcionado refugio a miles de combatientes islamistas empedernidos. La guerra en Yemen, apoyada por Washington en nombre de la resistencia a Irán, se ha convertido en una de las mayores crisis humanitarias del mundo.
Las actuales guerras indirectas entre Israel y Arabia Saudita con Irán crean obstáculos para lograr acuerdos pacíficos en los escenarios de las dos mayores guerras recientes de Estados Unidos: Irak y Afganistán. El silencio de Washington sobre las violaciones de derechos humanos de Arabia Saudita y otros Estados del Golfo constituye una burla de sus afirmaciones morales universales. Y el hecho de no abordar directamente las contribuciones de Arabia Saudita al crecimiento de la militancia islamista aumenta la inseguridad de todas las naciones amenazadas por yihadistas equivocados.
Revertir estas políticas desastrosas requerirá años de debate y organización política continuos. Pero también requerirá una exposición pública y un debate genuino sobre la influencia maligna del dinero y la propaganda extranjeros en el sistema político estadounidense, no sólo el foco actual en las supuestas actividades rusas.
[Este es el cuarto de una serie sobre lobby extranjero. Las entregas anteriores fueron “El secreto a voces del lobby extranjero";"Cómo el lobby de China dio forma a Estados Unidos”; y "Israel paga al flautista político.”Siguiente: El lobby turco.]
Jonathan Marshall es colaborador habitual de ConsortiumNews.com.
Pero, por otro lado, sé de buena tinta que los saudíes escondieron a todas sus mujeres y a sus camellos antes de que Trump llegara al reino del desierto. No corrían ningún riesgo: saben que a él también le gustan las mujeres extranjeras. Sí, lo sé, Marla es de Georgia, pero para Trump ese es un país extranjero... lo confunde con el lugar en el Cáucaso, ya sabes, donde nació ese déspota con el bigote espeso...
Escuche lo que dicen otras personas y, por favor, ¡medite!
¿Dónde gasta su dinero el Tesoro de Estados Unidos y por qué?
Estados Unidos y sus aliados están comprometidos en la destrucción de un país tras otro, incluido su propio pueblo. Estados Unidos y sus aliados no participan en la creación de empleo para su pueblo; además, están involucrados en cargar de deudas al resto del mundo. ¡Los jóvenes estadounidenses están cargados de enormes deudas universitarias sin empleos adecuados para pagarlas! ¿Cómo se están racionalizando estas actividades bélicas y estas deudas? ¿Está de acuerdo el público estadounidense con las siguientes afirmaciones del fundador de Ali Baba sobre la globalización y sus beneficios potenciales?
https://www.youtube.com/watch?v=Q-0jbIC4yig _________________________________________
Cuando Saddam Hussein atacó a Irán y roció a su pueblo con armas químicas (1980-1988), todo el mundo guardó silencio o aplaudió a Saddam y le vendió más municiones para continuar la guerra. No fue hasta que Hussein atacó Kuwait que Occidente se volvió contra su favorito. ¿Puede identificarse con los puntos de vista de iraníes y sirios?
https://www.youtube.com/watch?v=IY7dDsATjUU
__________________________________________
Esto puede ser una dramatización de la venta de armas por valor de 110 mil millones de dólares a Arabia Saudita y el ángulo de Wall Street:
https://www.youtube.com/watch?v=WDnwEQLRBzo
Señor Marshall, su serie ha sido esclarecedora, pero espero que planee completarla con un rápido resumen del “lobby” estadounidense en países extranjeros. Se podría empezar con Libia, donde financiamos ONG para que iniciaran protestas contra el gobierno gobernante y terminamos bombardeando el lugar hasta dejarlo en el olvido. O se podría comenzar con Irak y los embargos de alimentos y medicinas que implementamos y que resultaron en la muerte de 500,000 niños menores de cinco años (hasta los cinco años era todo lo que la ONU contabilizaría, o tal vez tuviera registros). Madeline Albright dijo que las muertes “valieron la pena”. Por supuesto, después de eso simplemente seguimos adelante y bombardeamos ese país hasta hacerlo añicos y todavía lo estamos haciendo. ¿Es “conmoción y pavor” una forma de cabildeo con otro nombre? Creo que se puede argumentar a favor de eso.
A continuación, se podría hablar de Ucrania y de los 5 mil millones de dólares que gastamos en ONG (según Victoria Nuland) para lograr que la gente protestara contra el gobierno. O no sabíamos que estábamos financiando a los nazis o simplemente no nos importaba, y todos sabemos lo que pasó después. Ahora podemos adivinar cuándo empezarán a caer las bombas sobre ese país, aunque tal vez no, porque el “verdadero premio”, como dijo algún famoso guerrero frío, es Rusia. Y Ucrania es la puerta a eso.
Hay muchos ejemplos de “lobby” estadounidense para elegir; lo hemos estado haciendo durante más de 100 años, pero yo se lo pondría fácil y sólo abordaría los últimos 70 años, o tal vez sólo los últimos 40 años. Eso debería hacerlo bastante fácil. La cuestión es que ni Rusia, ni China ni Arabia pueden sostener ni una pequeña cerilla, y mucho menos una vela, contra nuestro “lobby” en los asuntos de otros países. Me pregunto si los HSH alguna vez se molestarán en mencionar eso.
Como dijo George Orwell “La omisión es la forma más poderosa de mentira”.
Espero que alguien cree una especie de Wikipedia alternativa para documentar estos hechos. Wikipedia, actualmente, tiene la apariencia de una operación dominada por la CIA. En cualquier caso, Marshall está haciendo un gran trabajo y espero que siga sus consejos.
Buen artículo, pero Bob debería escribir un artículo sobre el BCCI y el Safari Club. Este es el origen de todo esto, o se puede decir que comenzó con FDR. Los saudíes son tan malos, si no peores, que los sionistas. Ahora ambos trabajan juntos con los neoconservadores para rehacer el Medio Oriente y asegurar que prevalezcan sus dictaduras. No lo harán. Arabia Saudita es un polvorín. También controlan una enorme cantidad de inteligencia estadounidense y guerras extraoficiales.
Buen comentario. Pero el Reino Saudita no corre peligro de disolverse. Son un Estado policial con mucho dinero y, por tanto, capaces de contratar a los matones más eficaces del mundo para mantenerlo y mantener su gobierno garantizado por las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses (y otras occidentales). Sólo si hay una revuelta interna por parte de los servicios de seguridad habrá alguna esperanza de un cambio de régimen en Arabia Saudita y aun así no estoy seguro.
Sin embargo, la inestabilidad de Arabia Saudita podría disolverlo si se embargara el petróleo.
Israel puede ser embargado en todos los frentes y Rusia puede ofrecerlo a ISIS y AlQaeda para separarlo de Arabia Saudí.
Me pregunto si todo esto es una estafa, como cuando Israel armó a Irán y a Estados Unidos en Irak y luego dejaron que ambos lo hicieran con la esperanza de reducirse mutuamente a lo que han sido. Sólo miro quién se beneficia más de todo este lío y sigo llegando a la conclusión de que es el plan Yinon en el que Irán y Arabia Saudita se eliminan entre sí. El establishment militar estadounidense gana. Quizás, peligrosamente, sean los rusos los que ayuden a Irán, o más bien la impopularidad de la realeza lo que provocará una revuelta interna en Arabia Saudita. Mientras tanto, los israelíes sonríen y apoyan al bando perdedor. :-)
Excelente artículo, Jonathan Marshall, que muestra nuevamente que lo que importa es la imagen por encima de los principios en esta época corrupta. ¡La verdad se desmorona! El Duran también tiene un excelente artículo que contrasta a Arabia Saudita con Irán en 10 temas importantes, que vale la pena leer, y se puede ver la gran diferencia entre los dos, y muestra cuán moderno se ha vuelto Irán, mientras que Arabia Saudita ha avanzado sólo en riqueza durante sus gobernantes.
Creo que Estados Unidos es un país capturado, ¿o debería decir un país corrupto? ¿Está controlado por el Estado profundo, el establishment o como quiera llamarlos? Los saudíes parecen tener una influencia desmesurada, al igual que Israel.
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Sí, un consorcio de bancos, compañías petroleras, saudíes y sionistas trabajan mano a mano con agencias de inteligencia de todo el mundo y la Guardia Pretoriana por el uno por ciento.
¡¡Si los votantes estadounidenses fueran inteligentes, los lobbys podrían gastar todo el dinero que quisieran pero no derrotarían a los votantes!! Los estadounidenses NO quieren enfrentar la triste realidad real que es la casi completa ignorancia y pasividad que tienen. Por favor lea un libro llamado Víctimas.
Una nación de víctimas: la decadencia del carácter estadounidense
Los estadounidenses no son la bombilla más inteligente en el ámbito de la iluminación, eso es seguro. La mayoría preferiría entretenerse que educarse. Todo esto es parte del rancio fracaso del Imperio.
Los estadounidenses se encuentran en una situación desesperada no tanto económicamente sino socialmente. Mientras que la cultura estadounidense ha tendido a resentirse por el aprendizaje. Socialmente, si expreso mis conocimientos superiores en público, esto crea un enorme resentimiento, ya sea en Facebook o en sitios que permiten comentarios. ¿Por qué? Porque los estadounidenses se sienten inseguros y no están seguros de a dónde pertenecen. Carecemos de un marco mitológico coherente que es normal en la mayoría de las culturas humanas. Nuestra fortaleza es que somos una sociedad multicultural en muchos sentidos, pero la otra cara es que carecemos de un marco común para llegar a acuerdos. Parte de la razón de esto ha sido diseñada deliberadamente a través de la publicidad, el marketing, las relaciones públicas y la propaganda (tenemos ahora, y hemos tenido desde la Primera Guerra Mundial, el sistema más sofisticado e intensamente enfocado del mundo). Por tanto, una conversación inteligente sobre temas es imposible. Sólo un sistema de mitología tribal en constante cambio influye en las personas. Creo que la mayoría de los estadounidenses niegan no sólo la política sino también la cultura y la vida personal. Buscamos desesperadamente la certeza de dividir el mundo en “buenos” y “malos” y, por lo tanto, la popularidad de las películas de superhéroes que deberían decirle todo lo que necesita saber sobre el estado de nuestra cultura. Los estadounidenses están sufriendo, deprimidos, ansiosos, etc., por lo que esta situación está en transición.
Por lo tanto, para protegernos debemos estar en un estado continuo de negación hasta que la vida nos obligue a encontrar una nueva base de significado.
Los criminales del Congreso estadounidense son amigos íntimos de mafiosos extranjeros. Los altos niveles de gobierno, finanzas, industria, etc. sólo son “altos” en el sentido de que están en lo alto de las conspiraciones criminales que pretenden ser nuestro gobierno. Los delincuentes se han apoderado de toda nuestra sociedad. Cuanto más dinero tiene la gente, más profundamente está en el crimen. Los mejores ladrones dirigen nuestra sociedad. El crimen paga. Intenta desalojarlos e intentarán matarte.
La venta de cualquier equipo y armamento militar de Washington a la monarquía saudí es un camino indirecto y no tan tortuoso hacia la simple entrega de armamento a al-Qeada, Daesh, al-Nusra, ISIS o cualquier otra cosa a la que se refieran los violentos extremistas suníes en este momento. momento por los medios de comunicación militares occidentales dominados por Zio-Washington.
Si alguna facción de poder en el mundo desea que la guerra civil siria continúe durante otra década o tal vez también desee una guerra total contra Irán, que Washington proporcione armas y municiones al vástago de la cuchara de plata Bin Salman es la forma más segura de mantener un flujo constante. de charcos de sangre que marinan el suelo en Oriente Medio.
¿No es fascinante la forma en que opera nuestra prensa militarista occidental: Assad, Jong Un, Rouhani, Putin y Maduro son presentados como el diablo personificado, pero pregúntenle a un ciudadano estadounidense quién es Bin Salman o qué representa y usted? Probablemente recibirás una mirada en blanco.
Bien, todas las organizaciones que usted menciona surgieron de las sectas Wahai utilizadas en Afganistán y creadas por Bin Laden. Los saudíes están detrás de la muerte de millones de personas.
Todo es cuestión de dólares. Lo que Trump diga o piense es irrelevante; acaba de cerrar un acuerdo multimillonario con la gente que cuenta, a quienes no les importa si le gustan los musulmanes o no. No hay moralidad en las relaciones internacionales, sólo dólares y apoyo a las guerras. Hablar de deshacerse de ISIS entre Trump y los saudíes es una farsa y sólo para mostrar. Todo el mundo sabe que los sauditas financian, arman y apoyan a los Jihads. Todo el asunto de las alfombras rojas, las medallas de oro, los interminables apretones de manos y las sonrisas de cera es para el consumo de los medios y del público. Lo curioso es que en realidad creen que al público le importa un carajo. ¡¡Dudo que haya un alma en el planeta que no piense en lo absolutas que son estas personas!!
Hacen lo que quieren con total desprecio de la ley.
Esto es el crimen organizado. Nada más.
"La historia del mundo es la historia del crimen organizado". Votlaire
Sí, este gobierno del crimen organizado es el efecto de concentraciones económicas que no existían cuando se redactó la Constitución: los antiguos crímenes de la historia repetidos en el nuevo dominio del poder económico. La Constitución no protegió de tal influencia a las instituciones de la democracia, las elecciones y los medios de comunicación, y ahora son propiedad exclusiva de la oligarquía. Además, tenemos el poder de la información controlado por la oligarquía, los medios de comunicación, los motores de búsqueda y las agencias secretas. En principio, estos pueden regularse para restaurar la democracia.
Jefferson tenía toda la razón al decir que “el árbol de la libertad debe ser regado con la sangre de los tiranos” en cada generación, porque éste es el único lenguaje del tirano. Esto está muy atrasado
Debemos encontrar la manera, no sólo de educar a los ciudadanos moral y políticamente, sino principalmente de organizarnos para destruir la oligarquía y su poder económico sobre las elecciones, los medios de comunicación y la información pública. Sólo tendremos éxito cuando hayamos conseguido enmiendas y leyes para proteger estas herramientas de la democracia de la oligarquía. Debemos denunciar a quienes crean divisiones y promueven un grupo, teoría o candidato sobre otro. Debemos crear partidos políticos progresistas que realmente representen a sus seguidores y formar coaliciones para elegir candidatos.
Como se ha indicado, Israel y los sauditas trabajan en conjunto para bloquear la civilización en el Medio Oriente y amenazarla en otros lugares.
Mientras que los dólares de los impuestos estadounidenses se destinan a financiar esta locura, el dinero saudí-israelí ejerce presión para poner patas arriba la democracia.
Sí, e Ivanka obtuvo cien millones sólo en este viaje por su lucha por el emprendimiento femenino que, como sabes, a los sauditas les encanta. recibió una recompensa de los cien millones que los sauditas obtuvieron de Trump. Estados Unidos es verdaderamente una empresa familiar.