Timor Oriental, que obtuvo su independencia de Indonesia en 1999 después de sufrir años de genocidio, es ahora un faro de democracia en Asia, pero enfrenta nuevas presiones coloniales provenientes de la globalización, escribe John Pilger.
Por John Pilger
Filmando encubierto en Timor Oriental en 1993, seguí un paisaje de cruces: grandes cruces negras grabadas contra el cielo, cruces en las cimas, cruces bajando por las laderas, cruces al lado de la carretera. Cubrieron la tierra y llenaron la vista.

Una protesta pidiendo que se le dé a Timor Oriental una mayor proporción de los ingresos provenientes del petróleo y el gas natural en alta mar.
Las inscripciones en las cruces revelaban la extinción de familias enteras, aniquiladas en el transcurso de un año, un mes, un día. Pueblo tras pueblo se erigieron como monumentos conmemorativos.
Kraras es uno de esos pueblos. Conocida como la “aldea de las viudas”, la población de 287 personas fue asesinada por las tropas indonesias. Usando una máquina de escribir con una cinta descolorida, un sacerdote local había registrado el nombre, la edad, la causa de la muerte y la fecha del asesinato de cada víctima. En la última columna identificó al batallón indonesio responsable de cada asesinato. Era evidencia de genocidio.
Todavía conservo este documento, que me resulta difícil dejar, como si la sangre de Timor Oriental estuviera fresca en sus páginas. En la lista está la familia dos Anjos.
En 1987, entrevisté a Arthur Stevenson, conocido como Steve, un ex comando australiano que había luchado contra los japoneses en la colonia portuguesa de Timor Oriental en 1942. Me contó la historia de Celestino dos Anjos, cuyo ingenio y valentía le habían salvado la vida. y las vidas de otros soldados australianos que luchan detrás de las líneas japonesas.
Steve describió el día en que los folletos cayeron desde un avión de la Real Fuerza Aérea Australiana; "Nunca te olvidaremos", decían los folletos. Poco después, se ordenó a los australianos que abandonaran la isla de Timor, dejando al pueblo a su suerte.
Cuando conocí a Steve, acababa de recibir una carta del hijo de Celestino, Virgillo, que tenía la misma edad que su propio hijo. Virgillo escribió que su padre había sobrevivido a la invasión indonesia de Timor Oriental en 1975, pero continuó: “En agosto de 1983, las fuerzas indonesias entraron en nuestra aldea, Kraras. Saquearon, quemaron y masacraron, con aviones de combate sobre sus cabezas. El 27 de septiembre de 1983 obligaron a mi padre y a mi esposa a cavar sus propias tumbas y los ametrallaron. Mi esposa estaba embarazada”.
Avergonzar a los cómplices de Indonesia
La lista de Kraras es un documento político extraordinario que avergüenza a los socios fáusticos de Indonesia en Occidente y nos enseña hasta qué punto el mundo está gobernado. Los aviones de combate que atacaron Kraras procedían de Estados Unidos; las ametralladoras y los misiles tierra-aire procedían de Gran Bretaña; el silencio y la traición vinieron de Australia.
El sacerdote de Kraras escribió en la última página: “Para los gobernadores capitalistas del mundo, el petróleo de Timor huele mejor que la sangre y las lágrimas timorenses. ¿Quién llevará esta verdad al mundo? … Es evidente que Indonesia nunca habría cometido tal crimen si no hubiera recibido garantías favorables de los gobiernos [occidentales]”.
Cuando el dictador indonesio, general Suharto, estaba a punto de invadir Timor Oriental (los portugueses habían abandonado su colonia), avisó a los embajadores de Australia, Estados Unidos y Gran Bretaña. En cables secretos filtrados posteriormente, el embajador australiano, Richard Woolcott, instó a su gobierno a “actuar de una manera diseñada para minimizar el impacto público en Australia y mostrar comprensión privada hacia Indonesia”. Aludió a los atractivos botines de petróleo y gas en el Mar de Timor que separaba la isla del norte de Australia.
No hubo ninguna palabra de preocupación para los timorenses.
En mi experiencia como periodista, Timor Oriental fue el mayor crimen de finales del siglo XX. Tuve mucho que ver con Camboya, pero ni siquiera Pol Pot mató a tantas personas –proporcionalmente– como Suharto mató y mató de hambre en Timor Oriental.
En 1993, el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento australiano estimó que “al menos 200,000” timorenses orientales, un tercio de la población, habían muerto bajo el gobierno de Suharto.
Australia fue el único país occidental que reconoció formalmente la conquista genocida de Indonesia. Las asesinas fuerzas especiales indonesias conocidas como Kopassus fueron entrenadas por fuerzas especiales australianas en una base cerca de Perth. El premio en recursos, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Gareth Evans, valía “millones” de dólares.
Brindis con champán
En mi película de 1994, “La muerte de una nación: la conspiración de Timor”, se filma a Evans regodeándose levantando una copa de champán mientras él y Ali Alatas, ministro de Asuntos Exteriores de Suharto, sobrevuelan el mar de Timor, después de haber firmado un tratado de piratería que dividió el petróleo. y riquezas gasíferas del Mar de Timor.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Australia, Gareth Evans, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Ali Alatas, celebran la firma de un acuerdo sobre petróleo y gas.
También filmé a testigos como Abel Gutteras, ahora embajador de Timor-Leste (el nombre de Timor Oriental después de la independencia) en Australia. Me dijo: "Creemos que podemos ganar y podemos contar con que todas esas personas en el mundo nos escucharán: que nada es imposible y que siempre vale la pena luchar por la paz y la libertad".
Sorprendentemente, ganaron. Mucha gente en todo el mundo los escuchó, y un movimiento incansable aumentó la presión sobre los partidarios de Suharto en Washington, Londres y Canberra para que abandonaran al dictador.
Pero también hubo un silencio. Durante años, la prensa libre de los países cómplices prácticamente ignoró a Timor Oriental. Hubo honrosas excepciones, como la del valiente Max Stahl, quien filmó la masacre de 1991 en el cementerio de Santa Cruz. Los principales periodistas casi literalmente cayeron a los pies de Suharto. En una fotografía de un grupo de editores australianos que visitan Yakarta, encabezados por el editor de Murdoch, Paul Kelly, uno de ellos hace una reverencia ante Suharto, el genocida.
De 1999 a 2002, el gobierno australiano obtuvo unos ingresos estimados en 1.2 millones de dólares de un yacimiento de petróleo y gas en el Mar de Timor. Durante el mismo período, Australia dio menos de 200 millones de dólares en la llamada ayuda a Timor Oriental.
En 2002, dos meses antes de que Timor Oriental obtuviera su independencia, como informó Ben Doherty en enero, “Australia se retiró secretamente de los procedimientos de resolución de disputas sobre fronteras marítimas de la convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y de la jurisdicción equivalente de la Corte Internacional de Justicia. , por lo que no podría ser obligado a someterse a un arbitraje internacional jurídicamente vinculante”.
El ex Primer Ministro australiano John Howard ha calificado de “noble” el papel de su gobierno en la independencia de Timor Oriental. El Ministro de Relaciones Exteriores de Howard, Alexander Downer, irrumpió una vez en la sala del gabinete en Dili, Timor Oriental, y le dijo a la Primera Ministra Mari Alkatiri: "Somos muy duros... Permítanme darles un tutorial en política..."
Hoy es Timor Oriental quien da la tutoría en política. Después de años de engaños e intimidación por parte de Canberra, el pueblo de Timor-Leste ha exigido y ganado el derecho a negociar ante la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) una frontera marítima legal y una parte adecuada del petróleo y el gas.
Australia tiene una deuda enorme con Timor Leste: algunos dirían que miles de millones de dólares en reparaciones. Australia debería entregar, incondicionalmente, todas las regalías recaudadas desde que Gareth Evans brindó por la dictadura de Suharto mientras sobrevolaba las tumbas de sus víctimas.
La amenaza de la globalización
The Economist elogia a Timor-Leste como el país más democrático del sudeste asiático en la actualidad. ¿Es eso un elogio? ¿O significa la aprobación de que un país pequeño y vulnerable se una al gran juego de la globalización?
Para los más débiles, la globalización es un colonialismo insidioso que permite que las finanzas transnacionales y sus seguidores penetren más profundamente, como escribió Edward Said, que los viejos imperialistas en sus cañoneras.
Puede significar un modelo de desarrollo que dio a Indonesia, bajo Suharto, enormes desigualdades y corrupción; que expulsó a la gente de sus tierras y los llevó a barrios marginales, y luego se jactó de una tasa de crecimiento.
El pueblo de Timor-Leste merece algo más que débiles elogios por parte de los “gobernadores capitalistas del mundo”, como escribió el sacerdote de Kraras. No lucharon ni murieron ni votaron por una pobreza arraigada y una tasa de crecimiento. Merecen el derecho a sostenerse cuando el petróleo y el gas se agoten. Como mínimo, su valentía debería ser un faro en nuestra memoria: una lección política universal.
Bravo, Timor Oriental. Bravo y cuidado.
El 5 de mayo, John Pilger recibió la Orden de Timor-Leste de manos del embajador de Timor Oriental en Australia, Abel Gutteras, en reconocimiento a sus informes sobre Timor Oriental bajo la brutal ocupación de Indonesia, especialmente su histórico documental, “Death of a Nation: la conspiración de Timor”.
Recuerdo que los medios estadounidenses informaron sobre esa invasión en 1975. Nuestra prensa no expresó mucha preocupación o indignación. Básicamente era un relleno entre las principales historias antes de que las principales cadenas inventaran el infoentretenimiento para reemplazar las noticias reales. Creo que se trató esencialmente como una disputa local entre primitivos del tercer mundo, que no tenía mucha importancia ni preocupación para Estados Unidos. En realidad, fue muy similar a muchas luchas paralelas por la autonomía en el mundo subdesarrollado en ese momento de la historia, incluidas Angola, Zaire (Congo) y lo que más tarde se llamaría Namibia. Por supuesto, era de rigor que Estados Unidos apoyara a monstruos, como Jonas Savimbi y Mobutu Sese Seko, esclavos de nuestro imperio, al diablo con la libertad y la democracia. Una década antes, las esperanzas de la población local de Nigeria y Rhodesia (que más tarde se convertiría en Zimbabwe) de una verdadera independencia cuando el colonialismo colapsara en África fueron asesinadas por Estados Unidos junto con sus líderes populistas como Patrice Lumumba. Los jóvenes estadounidenses saben poco de la represión global apoyada por su país e instigada repetidamente por su CIA. Mi generación lo vivió pero le prestó poca atención. De hecho, probablemente apoyaron la matanza si ésta beneficiaba a nuestras corporaciones y nuestra economía. Biafra y Katanga eran rebeliones que debían ser aplastadas. ¿Por qué? Porque el gobierno y los medios lo dijeron. Las únicas acciones militares que les importarían a los ciudadanos estadounidenses serían aquellas en las que nuestros propios reclutas iban al matadero, como en Vietnam, e incluso allí fueron engañados hasta el final del juego.
Su historia, realista, trae a la mente otros acontecimientos que traen consigo amargas reflexiones sobre cómo se mintió a nuestra generación y un reconocimiento de que uno de los grandes problemas que aflige al mundo entonces, antes y todavía es el flujo constante de mentiras alimentadas a la gente. por el establishment y sus fabulistas pagados en los medios – y la credulidad de las personas que creyeron esas mentiras. Al menos cuando nuestra generación se despida de este mundo, podremos mirar a algunas personas, como el personal de Consortium News y sitios similares, e irnos con la esperanza de que se avecinan días mejores.
En aquel entonces no existía Internet, era realista y había muy pocas noticias alternativas. ¿Te imaginas lo que "ellos" debieron haber escapado en aquel entonces? Recuerdo que mi propia familia diría hace tantos años: "debe ser cierto porque lo vimos en la televisión o lo leímos en el periódico". ¡¡¡No ha cambiado mucho desde entonces!!!
Algo que me molesta de Timor Oriental, además de sus horrores, como explica Pilger, es que Amy Goodman estaba allí como reportera y casi muere. Pero ahora su programa Democracy Now parece muy confuso acerca de Siria. ¿Lo que da?
Ser un liberal/demócrata confirmado tiene sus problemas.
¿Cuál es el mayor problema en los Estados Unidos hoy? El inflado, corrupto y malvado complejo industrial militar. ¿Qué entidad tiene más probabilidades de destruir nuestro mundo? Lo mismo ocurre con lo anterior.
Siempre puedes saber quién es el villano más malvado del mundo: ¡es quién tiene el ejército más grande!
¿Cuándo vamos a despertar y darnos cuenta de que la pretensión estadounidense de que debemos hacer la guerra en todo el mundo para tener la paz es PURA MIERDA?
La voluntad de participar en el ejército es la base de todos los imperios. Cualquiera puede resistirse a esto. Cuando todos se nieguen a luchar, tendremos paz. Así que pon los ojos en blanco si quieres, pero ¿realmente crees que la guerra terminará a menos que dejemos de luchar? ¿Puede la gente realmente ser pacifista? Busque la historia de la Sociedad Religiosa de Amigos (Cuáqueros). Usted dirá: “Eso no detuvo las guerras, ¿verdad?” No, tal vez debamos seguir intentándolo y lograr que más personas lo hagan. Si suficientes personas se niegan a apoyar la guerra, ésta terminará. Si no hacemos esto, simplemente demostraremos que la participación continua en la guerra significa que la guerra continuará.
El silencio es complicidad y la participación es criminal.
Cuando me asignaron a mi primer barco, mi supervisor me dijo que me encontraría con lo mejor y lo peor de la gente y que la mayoría de la gente se encontraría en algún punto intermedio. Se refería a las personas que integraban la tripulación. Como aprendí en los puertos de escala, la máxima de mi supervisor era igualmente aplicable a las naciones. Australia demostró no ser una excepción.
Me sorprendió que John Pilger, uno de los mejores de Australia, no hiciera referencia en este artículo a FORD, KISSINGER Y LA INVASIÓN INDONESIA, 1975-76. http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – “Ford y Kissinger dieron luz verde a la invasión indonesia de Timor Oriental, 1975: nuevos documentos detallan las conversaciones con Suharto”
Gracias por el enlace, Bill Bodden, que incluye los antecedentes de la complicidad estadounidense en las masacres.
Precisamente esta mañana leí que se citó a Kissinger diciendo “lo ilegal lo hacemos inmediatamente”:
“Lo ilegal lo hacemos de inmediato. Lo inconstitucional tarda un poco más.
Como se cita en The Washington Post (23 de diciembre de 1973); Más tarde bromeó aún más sobre este comentario, el 10 de marzo de 1975, diciéndole al Ministro de Asuntos Exteriores turco, Melih Esenbel, en Ankara, Turquía:
Antes de la Ley de Libertad de Información, solía decir en las reuniones “Lo ilegal lo hacemos de inmediato. Lo inconstitucional tarda un poco más”. … Pero desde la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir cosas así.
Como se cita en “¡Documento de la Semana del Sol el viernes! Kissinger dice: “Lo ilegal lo hacemos inmediatamente; lo inconstitucional tarda un poco más. Pero desde la FOIA, tengo miedo de decir cosas así”. en Sin redactar: El Archivo de Seguridad Nacional, sin editar y sin censura
Incluido en Cable P860114-1573_MC_b Wikileaks”
https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger
Los timorenses orientales – una cultura más diezmada por la ideología de la Guerra Fría (propaganda de efecto dominó) como pretexto de violencia contra los pueblos indígenas con el fin de robar recursos naturales.
Sí, lo que recuerdo del genocidio anterior en Timor Oriental, apoyado por Estados Unidos, fue de 1.3 millones de muertes, pero no lo he estudiado.
Sí, la globalización es sólo otra táctica para mantener el Imperio. Lo que ha demostrado ser la versión más efectiva de Empire son las operaciones de “Compañía Colegiada” para Empire, iniciadas por la Compañía Holandesa de las Indias Orientales (constituida en 1602), que resultó ser propietaria de Indonesia como su colonia más valiosa. Los británicos siguieron el modelo holandés y crearon “Chartered Companies” (British East India Company, Hudson's Bay Company, Royal Africa Company, etc.). Esta es la primera versión de los ejércitos privatizados de mercenarios y “contratistas” de “ONG” y “sicarios económicos”, que hacen negocios (con maletines, armas o cañoneras, lo que sea necesario) “en nombre de La Corona (autoridad de constitución)”. Suharto derrocó a Sukarno (con un poco de ayuda de los amos coloniales... y una antigua colonia convertida en cómplice; EE.UU.) para seguir protegiendo las "carteras de inversión" de los ahora amos coloniales encubiertos... oh sí, llamémoslo globalización, mucho más amigable -suena más que colonización corporativa imperial para el Imperio (simplemente ya no mencionaremos las Coronas, asiente, guiña, guiña)
Es trágico y profundamente perturbador que el control de nuestro mundo haya sido tomado por personas muy malvadas capaces de cometer los crímenes más horrendos, pero esta es la realidad que debemos afrontar y contra la que debemos trabajar si buscamos un mundo mejor, más amoroso y pacífico.
Gente muy malvada gobernando el mundo no es nada nuevo, mike. La historia del mundo está repleta de ejemplos. El truco consiste en encontrar los pocos ejemplos de dónde y cuándo prevaleció la humanidad.
Tienes toda la razón, Bill. Este problema de la escoria que se apodera del poder se remonta al comienzo de la civilización. Los tipos violentos, agresivos y codiciosos han estado con nosotros durante mucho tiempo, creando desigualdad y miseria. Su pretensión de ser especiales y de élite por encima de los demás también ha sido parte de su Mo desde su aparición. Cómo deshacernos de ellos y realizar nuestros potenciales superiores es uno de los koans arquetípicos actuales de nuestra especie. Parece que si no solucionamos esto ahora, es posible que no haya más posibilidades de hacerlo.
Miguel; Necesitamos muchos más periodistas excelentes como Pilger para lograr el loable objetivo que usted anhela. John Pilger es una de las pocas voces solitarias que intenta marcar la diferencia. Con el surgimiento de las llamadas “noticias falsas” que el Estado profundo y los HSH, etc. quieren detectar, y que en realidad están dirigidas directamente a personas como John Pilger, la lucha por noticias alternativas se volverá más difícil. Poco a poco, las fuerzas oscuras del Estado secreto están empezando a tener un control estrangulado en la red, por lo que el futuro de la libertad de expresión y las noticias alternativas parece ciertamente sombrío.
Las imprentas y fotocopiadoras están muy extendidas. Las personas que leen material impreso piensan con más claridad que las personas (modernas) que no lo hacen, por lo que son esenciales para un movimiento que depende de la estrategia. Una revolución depende de la estrategia. creo que estaremos bien
Se revela la indescriptible fealdad y maldad del “mundo real”. Muy diferente a la propaganda que se le da a las masas.