Exclusivo: Las pesadillas de las libertades civiles sobre el Estado de Vigilancia se están volviendo realidad, pero –dado que las víctimas son ex asesores de Donald Trump– muchos de los defensores habituales de las libertades civiles guardan sorprendente silencio, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Las demandas del Congreso de información personal y comercial por parte de varios de los asesores de campaña de Donald Trump demuestran cómo la investigación del Russiagate continúa desbordándose hacia una nueva generación de macartismo que infringe las libertades civiles, incluidas la libertad de expresión y la libertad de asociación.
Carter Page, exasesor de política exterior de Trump.
La idea original había sido que las investigaciones del Congreso y de otro tipo se concentrarían en preocupaciones específicas de la supuesta intromisión rusa en las elecciones de 2016, como si un intermediario de Trump de alguna manera transmitió correos electrónicos demócratas robados a WikiLeaks para su publicación en Internet.
WikiLeaks niega haber recibido los correos electrónicos filtrados de rusos y la campaña de Trump niega haber estado en connivencia con los rusos, pero los jefes de inteligencia del presidente Obama afirmaron que agentes rusos piratearon los correos electrónicos y luego utilizaron intermediarios para hacer llegar el material a WikiLeaks, aunque no se ha presentado evidencia real de eso en público.
Sin embargo, en lugar de centrarse en esa cuestión central, la investigación del Senado parece estar inmersa en una expedición de pesca que analiza prácticamente todos los contactos entre los asesores de Trump y los rusos, que pueden tener o no vínculos con el gobierno. Las demandas son tan amplias que podrían atrapar a los objetivos por supuesta obstrucción de una investigación oficial si algún nombre o contacto se omite, intencionalmente o por accidente.
Por ejemplo, el Comité de Inteligencia del Senado ha exigido al exasesor de política exterior de Trump, Carter Page, que tiene amplios negocios y contactos personales en Rusia, los nombres y detalles de prácticamente cualquier persona con la que contactó durante un período de 18 meses y que podría ser un Funcionario ruso o de alguna manera relacionado con una empresa rusa.
En una carta fechada el 28 de abril, el principal republicano del comité, Richard Burr, de Carolina del Norte, y el principal demócrata, Mark Warner, de Virginia, dieron a Page hasta el 9 de mayo para proporcionar: “Una lista de todas las reuniones entre usted y cualquier funcionario ruso o representante de Rusia”. intereses comerciales rusos que tuvieron lugar entre el 16 de junio de 2015 y el 20 de enero de 2017. Para cada reunión enumerada, incluya la fecha, el lugar, todas las personas presentes y copias completas de las notas tomadas por usted o en su nombre”.
Reuniones con Campaña
Además, el comité fijó como fecha límite el 19 de mayo para que Page también proporcionara: “Una lista de todas las reuniones de las que tenga conocimiento entre cualquier individuo de la campaña Trump y cualquier funcionario ruso o representante de los intereses comerciales rusos que tuvieron lugar entre el 16 de junio y el 2015 de mayo. de 20 y 2017 de enero de XNUMX. Para cada reunión enumerada, incluya la fecha, el lugar y todas las personas presentes”.
Donald Trump hablando con simpatizantes en un mitin de campaña en Fountain Park en Fountain Hills, Arizona. Marzo 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
En la misma fecha límite, el comité exigió: “Todos los registros de comunicaciones, incluidos los registros de comunicaciones electrónicas como correos electrónicos o mensajes de texto, correspondencia escrita y registros telefónicos de comunicaciones que tuvieron lugar entre el 16 de junio de 2015 y el 20 de enero de 2017, en el que usted y cualquier funcionario ruso o representante de los intereses comerciales rusos fueran parte.
“Todos los registros de comunicaciones, incluidos los registros de comunicaciones electrónicas como correos electrónicos o mensajes de texto, correspondencia escrita y registros telefónicos, de comunicaciones relacionadas de alguna manera con Rusia, realizadas entre usted y miembros y asesores de la campaña de Trump.
"Toda la información sobre sus tenencias financieras y de bienes raíces relacionadas con Rusia entre el 16 de junio de 2015 y el 20 de enero de 2017, incluidos aquellos valores financieros o tenencias de bienes raíces que vendió o de los cuales se deshizo en ese período de tiempo".
Solicitudes de información similares según se informa Se han enviado a otros asesores de la campaña de Trump, incluidos Roger Stone, Paul Manafort y Michael Flynn.
Dado el alcance de los negocios de Page en Rusia, que incluían haber vivido allí durante varios años, la amplia demanda de información equivale a una trampa de perjurio porque incluso si Page hiciera todo lo posible por proporcionar todos los contactos personales, telefónicos y de correo electrónico, se aseguraría de extrañar algo o a alguien, preparándolo así para ser procesado por obstruir una investigación o mentir a los investigadores.
Una orden FISA
Además, dado que, según se informa, el gobierno de Obama obtuvo una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera contra Page el verano pasado, es muy posible que el gobierno de Estados Unidos tenga registros más completos de los contactos y comunicaciones de Page que los que tendría él mismo, poniéndolo así en un peligro legal aún mayor por una omisión.
El director de Inteligencia Nacional James Clapper (derecha) habla con el presidente Barack Obama en la Oficina Oval, con John Brennan y otros asistentes de seguridad nacional presentes. (Crédito de la foto: Oficina del Director de Inteligencia Nacional)
La orden FISA supuestamente se obtuvo, en parte, debido a un discurso que Page pronunció en Rusia el 7 de julio de 2016, que fue levemente crítico de la política exterior de Estados Unidos hacia los países de la ex Unión Soviética. A partir de finales de julio, esa investigación del FBI se expandió a una investigación mucho más amplia de personas relacionadas con la campaña presidencial de Donald Trump con posibles vínculos con Rusia.
In un artículo Sobre los orígenes de la investigación de Page y otros asesores de Trump, The New York Times caracterizó el discurso de Page en julio en la Nueva Escuela Económica de Moscú como crítico de la “política estadounidense hacia Rusia en términos que se hacían eco de la posición del presidente Vladimir V. Putin de Rusia”. .”
Luego, el Times citó una línea del discurso en la que Page decía: “Washington y otras capitales occidentales han impedido el progreso potencial a través de su enfoque a menudo hipócrita en ideas como la democratización, la desigualdad, la corrupción y el cambio de régimen”.
El artículo del Times escrito por Scott Shane, Mark Mazzetti y Adam Goldman añadió: “Sus comentarios [de Page] coincidieron con la visión positiva que el Sr. Trump tenía del presidente ruso, lo que había provocado especulaciones sobre lo que el Sr. Trump veía en el Sr. Putin, más comúnmente denunciado. en Estados Unidos como un autócrata despiadado y antioccidental”.
En realidad, el discurso de Page tuvo muchos más matices de los que presentó el Times. Su punto central fue que la apresurada transformación de la ex Unión Soviética de una economía controlada por el Estado a una economía de libre mercado tuvo consecuencias no deseadas, incluido un aumento de la corrupción.
“A medida que el Estado siguió siendo dominante y simultáneamente se establecieron nuevos mercados tras la desintegración de la Unión Soviética, los miembros de estas sociedades idearon otros métodos y medios de supervivencia a través de la corrupción”, dijo Page, añadiendo que Occidente no era enteramente inocente de problemas similares:
“Estos enfoques reflejan varias tendencias corruptas que a veces se encuentran en las sociedades occidentales. Algunas pueden ser claras, como el escándalo de Bernard Madoff en los mercados financieros y Enron en el sector energético, mientras que otras son más sutiles, como las injusticias sociales percibidas que puso de relieve el movimiento Occupy Wall Street”.
En otras palabras, los comentarios de Page estaban dentro de una evaluación razonable de los problemas que han ocurrido dentro de los países de la ex Unión Soviética. Page también reconoció que Occidente –a pesar de su actitud a veces más santa que tú hacia las naciones menos desarrolladas– tiene sus propios problemas tanto con la corrupción criminal como con la variedad más sutil de las maquinaciones de Wall Street. Después de todo, la crisis financiera de 2008 despojó a los ciudadanos comunes, tanto de Estados Unidos como de Europa, de billones de dólares en activos perdidos y costos de los rescates gubernamentales.
¿Haciéndose eco de Putin?
Pero observemos cómo The New York Times caracterizó los comentarios de Page como “un eco de la posición del presidente Vladimir V. Putin de Rusia”, sugiriendo que Page, un ex oficial de la Marina de los EE.UU., de alguna manera estaba demostrando deslealtad.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
El Times también sugirió que las opiniones de Page expresadas en su discurso contribuyeron a la decisión de la administración Obama de buscar y obtener una orden FISA que permitiera al gobierno estadounidense monitorear sus comunicaciones como presunto agente extranjero.
Normalmente, una acción gubernamental tan intrusiva contra un ciudadano por expresar sus opiniones –ya sea que “hagan eco” de las opiniones del presidente Putin o no– alarmaría a los defensores de las libertades civiles. Sin embargo, desde que Page sirvió brevemente como asesor de política exterior de Trump –y gran parte de la comunidad de libertades civiles se ha alistado en la #Resistencia a Trump por sus presuntas amenazas a las libertades civiles– ha habido un silencio extraordinario sobre el trato macartismo dado a Page y otros Asesores de Trump.
El teniente general retirado Michael Flynn, quien sirvió brevemente como asesor de seguridad nacional del presidente Trump, ya ha probado cómo los poderes de vigilancia del gobierno de Estados Unidos pueden atrapar a un ciudadano en un delito de “proceso”, como mentir a los investigadores u obstruir la justicia.
El 29 de diciembre de 2016, varias semanas antes de la toma de posesión de Trump, Flynn – mientras estaba de vacaciones en la República Dominicana – recibió una llamada telefónica del embajador ruso Sergey Kislyak en la que aparentemente discutieron las crecientes tensiones entre Washington y Moscú, mientras funcionarios de inteligencia estadounidenses escuchaban subrepticiamente.
Debido a que Flynn no era oficialmente parte del gobierno en el momento de la llamada, las personas designadas por la administración Obama en el Departamento de Justicia crearon un pretexto para una investigación criminal al citar la Ley Logan, una ley promulgada en 1799 para prohibir a los ciudadanos privados negociar con adversarios extranjeros. pero nunca solía condenar a nadie, jamás. La ley también es de dudosa constitucionalidad y seguramente nunca tuvo la intención de aplicarse a los asesores de un presidente electo.
Sin embargo, basándose en ese endeble pretexto, los agentes del FBI (con una transcripción de la interceptación electrónica de la llamada telefónica entre Kislyak y Flynn en la mano) probaron la memoria de Flynn sobre la conversación y encontraron que sus recuerdos estaban incompletos. Flynn también ha sido criticado por dar un discurso pagado en 2015 en una cena en Moscú en honor al décimo aniversario de la estación de televisión rusa RT. Bajo montaje presión mediática y política, El presidente Trump despidió a Flynn.
El nuevo macartismo
Entonces, si bien uno puede criticar legítimamente el juicio de Flynn, la cuestión más importante de las libertades civiles que rodea a la investigación del Russiagate es la perspectiva de criminalizar contactos que de otro modo serían inocuos con Rusia y castigar a los ciudadanos estadounidenses por resistirse a la Nueva Guerra Fría.
La líder del Partido Verde, Jill Stein, y el teniente general retirado Michael Flynn asisten a una cena con motivo del décimo aniversario de la cadena RT en Moscú, en diciembre de 10, sentados en la misma mesa que el presidente ruso Vladimir Putin.
Muchos demócratas, liberales e incluso algunos progresistas parecen entusiasmados ante la perspectiva de esgrimir este nuevo macartismo contra los asesores de Trump con la esperanza de que el Russiagate pueda convertirse en un caso para el impeachment de Trump.
Pero los precedentes que se están sentando podrían ser muy peligrosos a largo plazo. Si los estadounidenses pueden ser sometidos a invasivas órdenes FISA por viajar al extranjero y criticar las políticas estadounidenses o si las llamadas telefónicas interceptadas pueden usarse para poner a prueba la memoria de los ciudadanos durante las entrevistas del FBI, muchas de las advertencias de los defensores de las libertades civiles sobre los peligros de la “guerra contra el terrorismo” Los poderes de vigilancia que se aplican de manera más amplia pueden estar haciéndose realidad.
Después de recibir las amplias demandas del Congreso de documentos y otros datos, Carter Page, quien es un consultor de la industria petrolera con numerosos contactos en el extranjero, incluso en Rusia, respondió tomando nota de la supuesta vigilancia FISA sobre él, escribiendo a los senadores Burr y Warner:
“Sigo comprometido a ayudar al Comité Selecto de Inteligencia del Senado en todo lo que pueda. Pero tenga en cuenta que cualquier registro que pueda haber guardado como ciudadano privado con capacidades tecnológicas limitadas será minúsculo en comparación con la base de datos completa de información que ya se recopiló bajo la dirección de la administración Obama durante la orden FISA completamente injustificada del año pasado que tenía como objetivo por ejercer mis derechos de la Primera Enmienda, tanto en 2016 como en años anteriores.
“Como punto de partida para este último paso en la caza de brujas que usted sugirió según las engorrosas tareas definidas en su… carta, le pediría que comience por compartir [conmigo] la misma información que tiene actualmente… Basado en la base de datos de mi información personal ya recopilada durante las operaciones de inteligencia política interna de la administración Obama que supuestamente comenzaron en algún momento del año pasado, parece claro que muchas de las tareas importantes que usted asignó ya se habrán completado en gran medida.
“Como individuo solitario, puedo asegurarles que mis capacidades administrativas personales palidecen en comparación con el gigante administrativo representado por el numeroso personal de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno de los Estados Unidos que hasta ahora han estado supuestamente involucrados en esta vigilancia sin escrúpulos para muchos meses seguidos”.
Ya sea justificada o no, la vigilancia de Page por parte de la FISA (y, por lo tanto, de otras personas con las que contactó) puede crear la base para algún tipo de cargos penales en su contra. Otros asesores de Trump pueden verse tropezados con varios delitos procesales, como no informar adecuadamente bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, otra ley que se aplica selectivamente principalmente contra personas sin influencia política.
En una entrevista el viernes, Page me dijo que era un actor pequeño, inocente de violar cualquier ley, pero que se convirtió en un objetivo “obvio” para los esfuerzos de la administración Obama por socavar la campaña de Trump.
“No tengo protección [política] y tengo conexiones genuinas y profundas con Rusia”, dijo, y agregó que el cumplimiento de las demandas del Senado le requeriría revisar “miles de correos electrónicos y cientos de llamadas telefónicas. … Desafía toda lógica y sentido común”.
Pero la realidad del Washington oficial es que una vez que se genera impulso en torno a un “escándalo”, alguien tiene que ser condenado por algo – o todas las Personas Importantes que han intervenido en el “asunto” quedarán como estúpidas. Sin embargo, en el Russia-gate se están pisoteando principios importantes sobre el derecho a disentir, el derecho a la privacidad y el derecho a asociarse libremente.
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "La caza de brujas de ¿hablaste con los rusos?. "]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Este Ray McGovern no está en contra de la guerra, sino en contra de Estados Unidos. Tiene la cabeza tan arriba en el @$$ de Putin que está luchando por el primer lugar con Trump.
Hola Ray, tienes el mejor SEO del planeta, ya que los artículos de tu editor ruso aparecen como los primeros resultados en cualquier motor de búsqueda. ¿Tu SEO está financiado en ruso?
¿Crees que el pueblo estadounidense es tan estúpido como para pensar que tus discursos para RT son cualquier cosa menos el hecho de para quién trabajas? Con tantos periodistas ejecutados por el Kremlin, no estarías vivo si fueras realmente un representante de la democracia y hablaras con RT.
Será mejor que consigas otro trabajo. La verdad ha salido a la luz y estás catalogado como nada más que un misógino y Benedict Arnold.
Esto puede ser de interés:
““Este 'Cyber Kingpin' ruso probablemente no hackeó las elecciones estadounidenses” fue el atrevido titular de la revista Forbes.
“Había una conexión totalmente infundada entre Levashov y los ataques a las elecciones estadounidenses que circulaban por Internet este fin de semana. Según un informe de la publicación rusa RT, la esposa de Levashov afirmó que cuando el acusado fue arrestado mientras estaba de vacaciones en España, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que su detención se debía en parte a su participación en los ataques a las elecciones, que incluían el notorio incumplimiento del Comité Nacional Demócrata (DNC)”.
“Sin embargo, el funcionario del Departamento de Justicia dijo que el caso Kelihos no estaba relacionado con la piratería electoral y la acusación no lo menciona”.
“Pero esas acusaciones no han sido confirmadas por el gobierno estadounidense. El Kremlin está retratando todo esto como ni más ni menos que una caza de brujas contra los rusos”. http://www.madcowprod.com/2017/04/28/busted-barcelona-russian-hacker-american-partners/#more-13802
Tienes razón, Roberto. Los 'liberales' quieren utilizar el macartismo para derrocar a Trump. Aquellos que podrían llamarlo cómplice o apologista de Putin simplemente no entienden el Estado profundo y lo que está en juego.
Claramente, los neoconservadores como Clinton desean darle mucha importancia a los vínculos de los rusos con Trump. Bien. Trump ciertamente tiene vínculos con Rusia, vaya a http://www.madcownews.com y verlo. Pero esto no es nada comparado con el Estado profundo, los saudíes, Soros, etc.
Los liberales son el problema; siempre lo han sido. Y mientras los medios corporativos se concentren en Rusia y Trump y no en el Estado profundo que gobierna Estados Unidos, no se mostrará ninguna lente crítica sobre el Estado profundo.
Las elecciones francesas relanzan y revitalizan el Russiagate. En su prisa y pánico por desacreditar a Macron, los piratas informáticos no lograron borrar todo rastro de su paso. Robert Riech ha nombrado a varias de las figuras de extrema derecha estadounidenses involucradas, incluida una con vínculos con la campaña de Trump. El canal de noticias alemán N24 ha identificado a un hacker ruso que modificó los datos de uno de los documentos, demostrando que era una falsificación (“Die Spur in den Metadaten führt nach Russland”). Esa persona trabaja para una empresa determinada, que a su vez trabaja para agencias gubernamentales rusas, incluido el FSB, y tiene autorización para tratar información clasificada. La similitud de los dos ataques indicaba un solo autor. Por lo tanto, Macrongate proporciona evidencia en apoyo del Russiagate y la próxima investigación judicial francesa probablemente producirá aún más evidencia. Parece confirmada la afirmación de los demócratas de que sus documentos fueron pirateados, no filtrados, y que algunos de los documentos eran falsificaciones. La participación rusa parece confirmada. Wikileaks está aún más desacreditado. Y todo esto se le acerca mucho a Trump: “¿qué sabía y cuándo lo supo?”.
"En su prisa y pánico por desacreditar a Macron, los piratas informáticos no lograron borrar todo rastro de su paso". – Ni siquiera los imbéciles más idiotas lo creerán.
¿Las filtraciones de Wiki están desacreditadas? Tú deseas. El resto de su artículo “parece” ser una operación clásica de la CIA, que es la única agencia que tiene medios, métodos y, sobre todo, motivos para realizar esta provocación. La aparición del “hack” programada para el sábado, cuando está prohibido hablar de elecciones en Francia, dice mucho. Así es como la CIA resolvió el enigma de la necesidad de publicar material genuino, ser tomado en serio y al mismo tiempo proteger su activo Makron. Estoy seguro de que piensan que son muy inteligentes.
Pero por “inteligentes” que sean, “parece” que no pueden entender que ya nadie cuerdo e inteligente crea en nada que venga de Estados Unidos.
Mintieron demasiado. Tú también. Pero me gustó mucho la línea "en su prisa por el pánico" y la guardé para usarla en el futuro. Realmente mereces tu paga.
Buena gente de EE.UU., procuraos comida y refugio, porque el gobierno de EE.UU. ha decidido que la guerra nuclear se puede ganar. Esta legislación HR 1644 servirá para acabar con cualquier disidencia antes de la primera huelga. Todos ustedes aquí serán etiquetados como traidores, censurados en Internet y perseguidos.
Qué momento tan triste para el homo sapiens, viendo miles de millones de personas destinadas a la extinción masiva, y nadie puede hacer nada…
Rusia y China saben que la guerra es inminente y también están planeando un ataque temprano. La única oportunidad de la humanidad es que Rusia convenza al gobierno estadounidense de que la guerra es imposible de ganar. Aquí estoy escribiendo esto, y todavía no puedo creer lo que está pasando…
Robert Parry: ¡este es un artículo excelente!
Sería útil para sus lectores si incluyera algún contexto histórico previo a la llamada telefónica de Flynn con Kislyak el 12/29/16. Los cielos de Siria sufrieron bombardeos de ida y vuelta como el llamado convoy humanitario, y luego la explosión de un avión ruso que mató al coro del ejército, incluido un médico traumatólogo de fama mundial que estaba trabajando con cirujanos estadounidenses para desarrollar un protocolo de respuesta al trauma en Siria. . A esto siguió Obama que expulsó una oficina del consulado ruso en Maryland, dándoles 72 horas para salir. ENTONCES llegamos a la conversación de Flynn con Kislyak. Esta información de fondo aporta una perspectiva completamente diferente a la discusión, ¿no crees?
Sigues desarrollando tu infundada teoría de la conspiración, ¿eh?
Desde la administración Bush, DB, también podríamos considerar las administraciones de Obama y ahora Trump como una continuación de la misma corrupción, planeada por los mismos malhechores. Este país está gobernado por neofascistas, digo. El 911 inició el Camino al Infierno.
Acabo de mencionar la lectura de HR 1644 en The Saker para ver cuán impactante es esta legislación. El artículo podría haber sido escrito por un ruso de habla inglesa. A veces, la persona invierte el número legislativo a "1466" en lugar de "1644". Parece que Monsanto tuvo algo que ver en esto, para detener la venta de alimentos rusos no transgénicos. Pero hay mucho, mucho más que eso. Es increíblemente desagradable.
Francamente, estoy de acuerdo con el comentario de que Carter Page estaría mejor si estuviera en Rusia.
Robert, rara vez he estado en desacuerdo con tus comentarios. Pero esta vez estás completamente equivocado. Si alguien de cualquiera de los partidos, con alguna acción, pone a nuestro país en mayor peligro que los neoconservadores de Trotsky, todos los estadounidenses deberían saberlo y no debería haber límites a la investigación siempre que esté dentro de la Constitución.
La única administración que podría ser considerada tan corrupta y antiestadounidense como la administración Trump sería la administración Bush, su encubrimiento de la traición sacada a la luz por Sibel Edmonds, sus mentiras sobre Irak y Afganistán y el daño que la administración causó a nuestro país y sus violaciones de la Constitución (Ley Patriota, Ley de Comisiones Militares y muchas otras cosas).
Mientras llevamos a cabo las investigaciones “ilimitadas” que usted recomienda a DB, me gustaría ver a cada miembro del Congreso, ejecutivo y judicial del gobierno de Estados Unidos investigado a fondo. Hay algo podrido en este país y creo saber dónde está centrado. Quiero que la ONU y la Corte Internacional de Justicia lleven a cabo una investigación completa del gobierno de los Estados Unidos, centrándose especialmente en sus crímenes de asesinatos en masa en todo el mundo. No tengo ninguna duda de que muchas personas serán acusadas y condenadas por sus crímenes a través de una investigación de este tipo. Extendería esa investigación también a ex miembros de la administración que son culpables de múltiples crímenes de guerra. Los miembros de las comunidades militar y de inteligencia tampoco deberían quedar exentos de la investigación. Después de todo, el mundo tiene derecho a saber la verdad en estos asuntos tan graves, y se debe hacer justicia a los malhechores.
Es curioso que poca gente mencione el capitalismo. La política es sólo un reflejo de las contradicciones del capitalismo. Estados Unidos, así como toda Europa, está muriendo bajo el capitalismo financiero. Que Trump o Clinton o cualquiera de los otros políticos que funcionan con monedas tengan luchas de poder, favorezcan a un país sobre otro debe entenderse dentro de las relaciones existentes del capitalismo. Fuera de un análisis económico es simplemente la misma tontería: este partido o aquel partido, esta corrupción o aquella corrupción. La cuestión es el capitalismo global fallido del que Trump, Clinton, Page y el resto son simplemente una parte. La guerra y los rumores de guerra son, por supuesto, el apodo de los imperialistas.
En el sitio web de The Saker hay un desglose completo de HR 1644, que no sólo es alarmante sino positivamente diabólico. Rusia lo considera un acto de guerra si se aprueba y responderá enérgicamente. CN debería discutir en detalle esta malvada pieza de legislación introducida. Vaya a The Saker para leer lo que hay en esta legislación del infierno.
Gracias por la iniciativa... Había oído alguna mención de esto, pero lo descarté por considerarlo una tontería.
Esa es una declaración de guerra.
Los estadounidenses han estado presionando a la Federación Rusa para que dispare la primera bala, o maniobren a los rusos hasta una posición en la que se les pueda culpar por disparar el primer tiro.
Eso no ha funcionado tan bien, pero esta legislación no puede ignorarse.
Una amenaza percibida puede crecer si se toman medidas contra ella antes de que pueda evaluarse adecuadamente. Al no entender la amenaza, no sabemos cómo afrontarla. Si se enfrenta prematuramente, la amenaza puede ganar aliados y contraatacar. Los dirigentes rusos han observado esta lección maquiavélica y con esta legislación tienen todos los datos necesarios para evaluar adecuadamente la amenaza.
Cuando pase, la respuesta rusa será directa y decisiva.
Otro refrito de la misma mierda de siempre, Robert. No es que no haya nada de cierto en esto, pero ciertamente no hay NADA nuevo en sus observaciones. Has repetido esto una y otra vez... semanalmente. ¿No hay algún ángulo nuevo que puedas encontrar? ¿En algún lugar?
Lo diré de nuevo también... no hay “nuevas pruebas” porque la investigación está en curso. Y ciertamente no estás en el nivel de investigación que estaría al tanto de algo nuevo.
Y me parece ofensivo utilizar continuamente el “macartismo” en este caso. Claro, hay quienes usarían este incidente para promover su agenda, pero el propósito es descubrir si hubo colusión con actores rusos y afiliados a Trump. Es muy posible que se hayan utilizado terceros o que las fuerzas del gobierno ruso conocieran contactos con entidades con sede en Rusia y decidieran ignorarlo y dejar que se desarrollara por sí solo.
¿Y realmente se opone a que la NSA intervenga las comunicaciones del gobierno? ¿No es ese procedimiento operativo bien conocido desde Bush... y probablemente antes? Por muy estúpido que fuera Podestra, ¿no es aún más ciego operar a la manera de Page/Flynn cuando SABES que estás en una posición comprometedora?
Tal vez todo esto ES un montón de tonterías y los “inocentes” Flynn/Page son derrotados por nada más que su propia estupidez. Oye, al menos les pagaron por ello.
La cuestión es... tú (o yo) podemos seguir eternamente con hipótesis. Deja que se desarrolle. Creo que verán a Trump construyendo muros alrededor de esto y eso dice seguir adelante al 100%. No se trata tanto de Rusia como de Trump y sus organizaciones. No hay ningún “macartismo” en eso.
Stiv – Si no puedes ver una caza de brujas al estilo McCarthy cuando la miras directamente, me pregunto qué tipo de gafas estás usando. Lo siguiente puede ser preguntarle a cualquiera que haya tenido alguna vez el contacto más remoto con Donald Trump, o a cualquiera que pueda conocerlo, y que también haya tenido algún contacto en los últimos años con algún ciudadano chino o cualquiera que tenga contacto con cualquier ciudadano chino. o simpatizante en los últimos cinco años a presentar un registro detallado de todos esos contactos y lo que se discutió, y comparecer ante un comité partidista bajo juramento y amenaza de condena por perjurio, o de lo contrario. Si esta actual caza de brujas en Rusia no logra sumar puntos políticos, la conexión china puede obtener el tercer grado a continuación, con un gran costo para el público (¿a quién le importa?).
Robert Parry es un periodista de investigación galardonado y autor de varios libros aclamados. Personalmente, considero que sus artículos valen la pena porque a) están técnicamente bien escritos y lógicamente interpretados b) tienen un flujo de conversación atractivo c) nunca adoptan tonos condescendientes, faltan el respeto a la inteligencia de sus lectores o evitan las complejidades d) son evidencia- basado e) apelar a mis entendimientos personales o “visiones del mundo”.
Me resulta ofensivo que un mediocre (estoy siendo generoso) imbécil tenga la temeridad de lanzar incesantemente la misma queja tediosa que no tiene relación con el artículo o la discusión en cuestión. Y puede que sea un poco anticuado, pero su acercamiento al Sr. Parry basándose en su nombre de pila es indecoroso, por decir lo menos.
Sin duda, es una comparación adecuada para describir lo que está sucediendo hoy como un nuevo “macartismo”. Quizás tomes nota del comentario anterior de OVRTH... Creo que analiza bien el asunto.
Me opongo a las recopilaciones de metadatos de la NSA y, en particular, estoy consternado por el intercambio de datos sin procesar que Obama permitió y la filtración ilegal de tales “interceptaciones” con nefastos propósitos políticos. Flynn estaba haciendo su trabajo y en esa capacidad no hizo nada malo. La idea de que no haya sido del todo comunicativo con Pence no me molesta en absoluto. Tampoco me gustaría tener mucho que ver con él. Su deber era ser comunicativo con el presidente.
Ahora lo que realmente me irrita es tu comentario:
“…¿no es aún más ciego operar a la manera de Page/Flynn cuando SABES que estás en una posición comprometedora?”. El señor Parry es un periodista que actúa a la manera de un “verdadero” periodista. ¿Será que tuviéramos más periodistas verdaderos ejerciendo la profesión? Ni ciego ni comprometido. Tú, en cambio…
Esa carta de Burr – Warner bien podría aparecer en Wikipedia bajo su entrada sobre “Expedición de pesca, escandalosa, senatorial”.
El odioso informe Palmer tiene información sobre dónde se pueden ver/escuchar las audiencias.
https://www.palmerreport.com/news/today-sally-yates-trump/2657/
Esta es una pieza maravillosa pero aterradora del Sr. Parry. Me recuerda con absoluta claridad por qué con orgullo hago una donación cada año a Consortium News.
Trump es el presidente. Puede poner fin a la vigilancia gubernamental que va más allá de las limitaciones constitucionales. Por supuesto, es una persona que profesa la ley y el orden y se burla de las libertades civiles de los demás, por lo que es poco probable que salga en defensa incluso de sus propios agentes. Por lo general, cede a la presión de los halcones de derecha en la comunidad de inteligencia.
Es una idea aterradora, pero la mejor opción para Page podría ser volver a vivir en Rusia. Irónicamente, los disidentes escapan hacia la libertad... en Rusia.
Bueno, siendo Estados Unidos el santuario criminal del mundo, mira Miami, difícilmente se puede comentar sobre Rusia.
Políticos mentirosos siempre envueltos en sus narrativas sin salida...
"Si tuvieran algo realmente bueno, ya lo habrían usado". Es el consejo que recuerdo que le dio un abogado a un conocido falsamente acusado de malversación. De manera preventiva, están sentando las bases para un nuevo mito de la “puñalada por la espalda”, que a pesar de la falta de evidencia concreta funcionará bien entre las masas descontentas. Es un giro en la lógica de Rambo: "No nos dejaron ganar". Si bien la definición del diccionario de “traición” se entiende bien, la definición constitucional requiere que el acto sea presenciado durante un estado de guerra declarada. Entre otras cosas, la “Ley de Poderes de Guerra” aísla efectivamente a los políticos corruptos, los designados burocráticos, los banqueros de inversión y los medios corporativos de ser procesados apropiadamente por lo que ocurre rutinariamente en nuestro duopolio fascista posconstitucional. Estamos en un estado de colapso económico inminente AHORA. Las dificultades que crea han sido efectivamente impuestas a las masas y culpadas a enemigos nefastos que deben ser vilipendiados incesantemente para preservar la credibilidad de un gobierno completamente inepto, irresponsable y corrupto. Tenga en cuenta que se lanzaron 59 misiles de crucero a un costo de 1.4 millones de dólares cada uno en un aeródromo esencialmente abandonado sin ningún resultado táctico o estratégico digno de mencionar. Mientras tanto, el agua en Flint, Michigan, todavía está contaminada. Treinta y seis de los misiles no alcanzaron sus objetivos, lo que debería haber inspirado una investigación masiva sobre fraude y corrupción en contratos de defensa. Los cárteles bancarios internacionales, las corporaciones multinacionales y los neocolonialistas globalistas ganaron ayer otra ronda. El respaldo de Obama debería haber avisado a los votantes del juego que estaba en marcha: detener las antorchas y las horcas hasta que se pueda generar otra cortina de humo eficaz. Corea resultó ser demasiado arriesgada, como predije en un comentario anterior. Eso deja a Irán, Ucrania o Siria. El mundo occidental se está precipitando de frente hacia un desastre económico y, por Dios, tenemos que encontrar a alguien a quien echarle la culpa. Pero no la comunidad financiera internacional, los arquitectos del PNAC, los neoconservadores o los políticos comprados y pagados. Alguien debe habernos “apuñalado por la espalda”, así que bien podrían ser los rusos. En aproximadamente un año, espero que la gente le pregunte a Francia: "Entonces... ¿cómo te va todo ese cambio esperanzador?" Quizás una cara de banquero sobre la política de la miseria económica despierte a algunas víctimas, pero lo dudo. Los verdaderos traidores dependen del anonimato. Casi siempre funciona.
Buenos puntos. El único enemigo real de Estados Unidos es la tiranía de la corrupción política.
La guerra agresiva tiene como objetivo principal obtener sobornos de campaña de los sionistas y el MIC, pero también distraer la atención de la corrupción política. Los demócratas y los representantes deben ponerse de acuerdo sobre un enemigo extranjero falso para hacerse pasar por protectores y acusar a los oponentes de deslealtad.
¿Se trata de sentar las bases de la obediencia, de una nueva Guerra Fría?
“Tenemos el bien para todos, si alguien se resiste, podemos intervenir en cualquier momento” / el escenario está preparado para el cumplimiento.
¿Es esto para disfrazar una operación encubierta para derrocar a Trump?
Seamos realistas, con Trump como presidente frente a tanta oposición, debemos preguntarnos... "¿quién está reclamando esto?"
Lo veo más como una amenaza viral de algún fin de la civilidad... en la que el sentimiento de victimización agraviada de Clinton ha resultado en una búsqueda de venganza casi demencial y sin límites. De alguna manera, esta “colusión rusa” (que aún está por demostrar) ha resultado en alguna (aún por demostrar) amenaza a “nuestra democracia” que justifica esta caza de brujas en las sombras de proporciones indecorosas.
En lugar de demostrar como punto de partida que se han producido importantes “irregularidades”... enojados por el resultado de las elecciones, están buscando evidencia de irregularidades, evidencia de alguna “conspiración” para cometer irregularidades… la carreta delante del caballo…. se basa en una afirmación aún no probada de que el resultado debe haber sido manipulado... por lo que la locura también podría ser el resultado de una posesión demoníaca en lugar de decir neurosis y/o química cerebral... La pérdida de Clinton, no el resultado de malas decisiones de la campaña, y un electorado inquieto, pero fuerzas externas malévolas (¡¡¡rusos!!!!) que impulsan el proceso y distorsionan los resultados.
La banalidad del mal que hacen los hombres en este caso (eso puede demostrarse) puede poner el último clavo en el “legado” de Clinton... incluso su “nueva campaña” (adelante juntos) carece de ideas/iniciativas noticiosas, más bien se centra en la banalidad. de las finanzas de campaña y la recaudación de fondos, como si concedieran que la política y la gobernancia no se trata de ideas y programas, sino de quién tiene la billetera más grande, el presupuesto más grande, capaz de producir la mayor cantidad de anuncios de televisión y los valores de producción más elegantes de Madison Avenue.
La “trampa del perjurio” no es tan grave como se describe. Cuando se enfrente a solicitudes demasiado amplias de identificación de lo que pueden ser cientos o incluso miles de comunicaciones, el abogado del Sr. Page seguramente incluirá un párrafo final que diga en esencia: “las anteriores son todas las comunicaciones que el Sr. Page recuerda en este momento; Incluso es probable que hubiera otras comunicaciones que no recordaba en ese momento”. Y no hay nada malo ni necesariamente evasivo en decir palabras en ese sentido.
Paul – algo así como una cláusula de “errores y omisiones exceptuados”. El Sr. Page no podría recordarlo todo, por lo que una cláusula como la que mencionó anteriormente es la más apropiada.
Se acabaron las fiestas y todo, desde Washington DC hasta París, se dirige hacia el Vital Center.
http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/vital-center.html
Girando y girando en el giro cada vez mayor
El halcón no puede escuchar al halconero;
Las cosas se desmoronan; el centro no puede sostenerse;
La mera anarquía se desata sobre el mundo,
La marea tenue de sangre se desata, y en todas partes
La ceremonia de la inocencia se ahoga;
Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores
Están llenos de intensidad apasionada...
Y qué áspera bestia, su hora llega por fin,
¿Se inclina hacia Belén para nacer? –WB Yeats
¡Es la Ola de Cambio!
Se trata de nuevo macartismo, nueva campaña de terror y acusaciones graves, infundadas y vacías contra cualquiera que se atreva a cuestionar historias supuestamente oficiales, lanzadas por HSH, campaña viscosa de alienación de periodistas de sus lectores o cualquier voz de cordura bajo una nube de criminalidad, espionaje. y la investigación del FBI contra aquellos que no venden narrativas oficiales, que no se creen tonterías y que no sacan conclusiones absurdas basadas en mentiras e insinuaciones sin la más mínima prueba.
El objetivo básico de los matones/provocadores es que aceptemos la construcción calumniosa y calumniosa macartista sin pruebas del “enemigo de América”. Sólo porque lo dicen de una manera muy emotiva, exigiendo circunstancias exigentes para eludir el proceso de pensamiento racional y las evidencias contundentes.
Una vez que aceptamos sus mentiras y su determinación arbitraria de quiénes son los “enemigos estadounidenses”, les damos credibilidad y poder acusatorio. El poder de acusar a cualquiera de cualquier cosa ya que en nuestra propia mente cualquier comportamiento u opinión podría ser consistente con lo que es la posible traición de nuestro enemigo, liberándonos del rigor del análisis racional y de la necesidad de una conclusión basada en evidencia que es fundamento de cualquier juicio moral.
Empujados a la histeria, a una mentalidad de asedio, nos convertimos en bastardos inmorales impulsados por el miedo primario a un enemigo inminente, que no podemos ver ni siquiera nombrar entre nosotros con el objetivo de hacernos daño, un peligro "claro" y "presente" para nuestra propia supervivencia o bienestar. ser.
Ése es el peligro real de este nuevo macartismo, un peligro capaz de desgarrar el tejido de nuestra sociedad y una amenaza directa al orden social fundamental y, por tanto, debe ser derrotado de inmediato.
Robert Parry se distingue aquí, en estos tiempos oscuros, como siempre, de los acobardados aduladores que afirman que el periodismo es su profesión.
Será interesante ver qué tipo de ratings de televisión obtienen estas semanas de estreno de “testimonio”.
Creo que los demócratas (o tal vez sólo Clinton) esperan que se reduzcan Watergate/Irán/Contra y, sin embargo, hasta donde puedo decir, lo mejor que probablemente obtendrán es un poco de trampa y tal vez algunos ingresos no declarados... En este punto, dado las sanciones a Rusia (y otros) durante muchísimo tiempo, cualquier contacto “indecoroso” que realmente viole las sanciones ya habría sido observado y varios registros interceptados probablemente por organismos financieros y relacionados con las sanciones. Paul Manafort ha sido un jugador internacional durante décadas y, según se informa, ellos (el FBI) lo han estado investigando durante 9 meses o más. Page bien puede ser el “operativo” de Trump sobre el que el MI-5 advirtió al FBI en 2015. Con el tiempo, el contacto ruso de Clinton y los ingresos declarados también se ventilarán públicamente... porque... como seguí escuchando a los demócratas decir "el cambio es juego limpio" en la misma tierra donde el tuerto es rey. Horrible.
Será interesante ver cómo Maddow y compañía logran hacer un bolso de seda con una oreja de cerda con esto...
Realmente no creo que sólo nosotros tengamos la culpa, porque el fascismo progresivo ha aparecido de forma insidiosa durante muchos años. Las personas que vieron lo que estaba sucediendo intentaron tomar varios cursos de acción, pero el Estado Profundo está poderosamente arraigado. Hay muchos estadounidenses enloquecedores, incluidos mis parientes, que no buscan ninguna información que no sea la proporcionada por los medios corporativos, y culpo a personas como esa que hacen posible que estos políticos corruptos empuñan sus garrotes. Los demócratas blandos que literalmente se desmoronaron ante la pérdida de Clinton envalentonaron a esta gente terrible. McCarthy continuó con su caza de brujas durante varios años hasta que la histeria disminuyó. Ahora estamos realmente en un estado fascista y tenemos que unir fuerzas para derribarlo, independientemente de que el desafío parezca formidable.
Ha sido insidioso. La Ley de Autorización de Defensa Nacional (para el año fiscal 2012) es un ejemplo de ello.
http://www.legalreader.com/the-importance-of-hedges-v-obama/
Cuando los demandantes dijeron que abandonarían la demanda si se añadía lenguaje para dejar claro que no podía aplicarse a ciudadanos estadounidenses, el gobierno se negó. Entonces se presentó el hábeas corpus.
Pensé que ya había escuchado suficientes malas noticias hoy cuando Realist (artículo anterior) nos alertó sobre HR 1644. Ahora veo que Francia ha desperdiciado su oportunidad de tener columna vertebral. ¡Qué desastre olvidado de Dios!
Gracias por este interesante y útil enlace, Gregory.
Este es sólo el comienzo . Se ha convertido en la nueva normalidad. pax-americana ha estado entrando en la era del fascismo moderno: el Estado corporativo. Estamos viviendo tiempos verdaderamente orwellianos. El periodismo occidental se ha convertido en el New Readers Digest. La libertad de expresión se ha convertido en libertad para cumplir lo que les decimos que hagan. Mussollini lo intentó y la pax-amareicana lo perfeccionó. Todo signo de un imperio moribundo. ¿Se despertarán las ovejas del oeste? Dudo. Una cosa es segura: nosotros, los ovejas, sólo podemos culparnos a nosotros mismos. ES DECIR; Mire las recientes elecciones francesas: la muerte de la democracia está bien arraigada en Occidente.
Es de esperar que sitios de noticias como Consortium, New Eastern Outlook, Moon of Alabama, Voltaire Net, Off the guardian y Sign of the Times, UNZ y Strategic Culture ganen más tracción entre el público crítico exigente.
La posición de Page con respecto a la investigación del Congreso es enormemente poderosa si la Casa Blanca de Trump la maneja inteligentemente. Esperemos que nuestro Presidente no ceda ante Flynn y aproveche esta oportunidad para debilitar el estado de vigilancia y exponer la hipocresía rampante en Washington.
Por cierto, ¿cuándo declaró el Congreso la guerra a Rusia, lo que le da a nuestro estadista el derecho de acusar de traición a alguien que habla con un ruso? Sólo así se podría entender que hablar con los rusos es un acto criminal. Todas las personas que ven a Putin como la única persona cuerda en la sala deberían estar en guardia. Puede que tú seas el próximo.
Bravo al Sr. Page por su respuesta. Espero que todos esos asociados de Trump se unan y presionen a los senadores para que obliguen a la NSA, etc., a proporcionar la voluminosa información que buscan los senadores. Podría ser un mejor curso de acción ser llevado ante el tribunal y pasar por un proceso de descubrimiento que perder el tiempo construyendo el cadalso y atando la soga para su propia ejecución.
Los poderes fácticos están realmente fuera de control y el país está en grave peligro debido a ese evento del cisne negro que siempre espera fuera de la vista.
Es el macartismo 2.0 sin la cuestión comunista. Los demócratas se han saltado el tiburón y se han vuelto completamente fascistas en esto. Se ha convertido en el primer sistema fascista bipartidista de la historia, y Trump no es tan fascista como los demócratas. Carter Page, mientras tanto, era un individuo marginal. La situación es tan mala ahora que un colapso económico y político resultante podría en realidad beneficiar a todos fuera de Estados Unidos. También es interesante que la incondicional demócrata de derecha Diane Feinstein haya indicado que no hay ningún “allí” en las acusaciones rusas al respecto.
El macartismo nunca se trató de comunistas, sino únicamente de una Unión Soviética lo suficientemente independiente y fuerte como para insultar el ego del poder imperial global que Estados Unidos se creía entonces y ejecuta ahora.
Hubo ex comunistas trotskies que formaron el núcleo del odio neoconservador hacia la URSS.
El macartismo siempre tuvo que ver con el miedo y la ruptura de los vínculos humanos de una manera tomada directamente de la metodología de los regímenes totalitarios: acusaciones públicas falsas e infundadas de crímenes graves supuestamente contra toda una nación, procedimientos o juicios públicos, exigencias de confesiones y súplicas de perdón por parte de víctimas absolutamente inocentes. actores de esta obra sacados directamente del cruel y sangriento teatro romano y en el último acto destrucción de medios de vida, asesinato de personajes, muerte profesional y en algunos casos real por colapso psicológico, suicidio o ejecución.
El macartismo se trata de intimidación y la intimidación no se detendrá hasta que el acosador sea desacreditado y humillado.
De ahí que vengan más, no lo dejarán pasar.
Sin embargo, en lugar de centrarse en esa cuestión central, la investigación del Senado parece estar inmersa en una expedición de pesca que analiza prácticamente todos los contactos entre los asesores de Trump y los rusos, que pueden tener o no vínculos con el gobierno.
¿A quién se le ocurrió alguna vez afirmar que el Senado de los Estados Unidos es el mayor órgano deliberante del mundo? Esto parece uno más de los espectáculos de perros y ponis del Congreso.
… escribiendo a los senadores Burr y Warner:
“Sigo comprometido a ayudar al Comité Selecto de Inteligencia del Senado en todo lo que pueda. Pero tenga en cuenta que cualquier registro que pueda haber guardado como ciudadano privado con capacidades tecnológicas limitadas será minúsculo en comparación con la base de datos completa de información que ya se recopiló bajo la dirección de la Administración Obama durante la orden FISA completamente injustificada del año pasado...
Carter Page parece ser una persona inteligente, pero, desafortunadamente para él y para otros que no son amigos íntimos de los senadores, los senadores tienen el poder y no tienen ningún problema en ejercerlo si les conviene.
Por ejemplo, el Comité de Inteligencia del Senado ha exigido al exasesor exterior de Trump, Carter Page,...
Este es el mismo comité que liberó a James Clapper por mentirle. Como el comité parece estar operando con un doble rasero, probablemente invocará la tontería de Obama de que nadie está por encima de la ley. Nadie que no sea un amigo, es decir, o que tal vez tenga ciertas anotaciones en un librito negro.
“Estos enfoques reflejan varias tendencias corruptas que a veces se encuentran en las sociedades occidentales. Algunas pueden ser claras, como el escándalo de Bernard Madoff en los mercados financieros y Enron en el sector energético, mientras que otras son más sutiles, como las injusticias sociales percibidas que puso de relieve el movimiento Occupy Wall Street”.
Quizás deberíamos poner nuestra propia casa en orden antes de tirar piedras a las casas de otros.
Pero somos dueños de tantas casas.
La histeria y la propaganda "antirusa" parecen no tener límites en esta nueva versión de la Guerra Fría. Este gigante ciertamente se cobrará varias víctimas en el camino, especialmente si el CDH culpa a todas y cada una de las campañas contra los supuestamente responsables de su derrota en las urnas. La única culpable, por supuesto, es ella misma. Pero estos cretinos de la circunvalación no descansarán hasta que se haya derramado suficiente sangre, tanto en sentido figurado como literal, para vengar su pérdida. El gran problema es que este "problema" fabricado podría conducir a una guerra real con sangre y vidas reales en juego. Esperemos que no llegue tan lejos. De lo contrario, todos estaremos en problemas.
Hilary está a punto de entrar en un bonito tránsito por Júpiter que le dará suerte en sus emprendimientos. Dios nos ayuda a todos. Ella es una de las primeras Escorpio, por lo que debería comenzar a manifestarse a finales del verano. Es el mismo planeta que impulsó a Bernie a tales alturas y mantuvo al Fat Boy (C. Christy) fuera de la cárcel.
Esto es muy aterrador y emblemático de cuán profundas son las divisiones entre partidos políticos e ideologías. Esto no es más que una caza de brujas, y los demócratas quedarán profundamente decepcionados cuando descubran que Trump no es un títere ruso. Confío en Julian Assange, y prácticamente ha afirmado que las filtraciones de Podesta y del Comité Nacional Demócrata fueron trabajos internos. La verdad es que la vida en este país se ha vuelto tan difícil económicamente para tantas personas, que las peleas por las sobras han causado odio y diferencias irreconciliables entre las masas. El nivel de propaganda al que nos someten los medios corporativos es repugnante, y a la mayoría de las personas les lavan el cerebro y viven en universos paralelos. Por un lado está la multitud de Fox News/WSJ, y por el otro, la multitud de CNN, MSNBC, NYT WaPo; y he llegado a creer que es justo decir que se odian absolutamente. Como partidario de Bernie Sanders, sólo puedo afirmar que nosotros, el pueblo, necesitamos más ayuda, más apoyo y no más propaganda ni caza de brujas. Me doy cuenta de que es un escenario improbable, por lo que las divisiones sólo se profundizarán y el odio se volverá más vil. ¡Triste!
Gracias, Consorcio, por ser una fuente de verdad. ¡Estás haciendo un gran trabajo aquí!
“Esto no es más que una caza de brujas, y los demócratas quedarán profundamente decepcionados cuando descubran que Trump no es un títere ruso”
No importa el ingenio. No se trata de hechos. Una caza de brujas se trata de teatro y daño a los personajes mediante insinuaciones, si no un procesamiento directo por infracciones auxiliares de escenarios inventados.
Sin embargo, es sorprendente cuántos realmente piensan que una opinión expresada por un “extranjero” (como VVPutin) llega al nivel de interferir con nuestros procesos electorales (no) democráticos o que expresar admiración/aprecio por los talentos y habilidades obvias de otro extranjero El líder lo convierte a uno en un “títere” o un agente para él. O que hacer negocios con entidades extranjeras es evidencia de algún plan nefasto para destruir nuestra sociedad. Es peor que la mentalidad detrás de las burlas en el patio de la escuela primaria con aún menos autenticidad.
Que nuestro gobierno esté saturado con este nivel de inteligencia me parece el problema realmente grave.
Creo que se está pasando por alto cómo Hillary Clinton ha transformado el Partido de Gene McCarthy en el Partido de Joe McCarthy.
Si es posible declarar que se ha desarrollado una nueva era del macartismo gracias a una investigación sobre 4 o 5 personas, entonces sí, ¡buuuu! Las solicitudes de ver documentos son el medio normal para realizar investigaciones. Después de todo, se trata de una investigación sobre si Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses y cómo. No es un asunto que deba tomarse a la ligera.
¿Cómo se puede condenar, por un lado, la historia de intromisión de Estados Unidos en elecciones extranjeras y, por otro lado, condenar una investigación sobre si se produjo una intromisión rusa en las elecciones estadounidenses? Pensé que era el acto lo que merecía ser condenado, no el actor.
Y si…? ¿Qué pasa si Rusia es en realidad directamente responsable de todo lo que se le acusa? ¿Qué pasaría si Trump se confabulara directamente con Putin para elegir a Trump? ¿Qué pasa si Trump ha sido chantajeado?
Y si los cerdos pudieran volar, ¡¡tendríamos chuletas de cerdo al vuelo!! La idea de que el votante promedio de Jo en Estados Unidos estuvo de alguna manera influenciado por los rusos hace que los cerdos voladores parezcan bastante plausibles.
Estoy de acuerdo.
Pero ya sabemos que Hillary se confabuló con Israel (los diez principales donantes sionistas), Wall St (importantes pagos por discursos) y el MIC (belicista) sobre una base de pago por juego equivalente a traición, y que el DNC conspiró para expulsar a Sanders. a pesar de su plataforma más elegible. Eso es lo que los demócratas están tratando de enterrar, pero los hechos sobrevivirán.
Sam F., tienes razón en esa evaluación. Es muy extraño y extraño que no ocurra nada con las fechorías de HRC. Sin mencionar el Comité Nacional Demócrata y su manipulación de votantes y otros actos atroces. No me importa Trump... e iba a votar por Sanders... pero finalmente voté por Stein/Greens. Soy un independiente registrado y he cruzado el pasillo al votar si siento que los candidatos tienen un buen historial de votación en su votación en el Congreso. Toda esta tontería de manipulación rusa es una pista falsa para distraer la atención del público hacia los crímenes más grandes de nuestro disfuncional Congreso. Estoy esperando que algunos rompan filas y pongan fin a las tortuosas maquinaciones de la CIA y el Estado Oscuro... si tienen la fortaleza intestinal. Realmente me pregunto si Trump tenía algo de eso en mente, pero se ha dado la vuelta y es sólo otro títere de los súper ricos. También sabía que esta elección francesa de Macron era sólo otro montaje cuando se informó hace más de una semana que BO lo llamó y luego, hace unos días, le dio su respaldo. ¿Desde cuándo nuestro Gobierno? , por no hablar de un ex presidente, respalda a cualquier candidato a otro gobierno. ? Macron… simplemente otro intervencionista neoliberal. Me da lástima que los franceses... aparentemente tienen tantos tontos como nosotros aquí en los Estados Unidos.
BO, siendo aún presidente, viajó al Reino Unido antes de su referéndum sobre abandonar/permanecer en la UE, para decirles a los británicos cómo debían votar. Su apoyo a “permanecer” obviamente tuvo el efecto contrario.
Si el señor Parry ha descrito correctamente esta “investigación” en el artículo, parece que cualquiera en el partido Rep. que en algún momento o en algún lugar haya dicho “Hola, qué buen tiempo tenemos hoy” a un ciudadano ruso en una reunión pública o privada. ocasión, debe ser investigado a fondo por colusión ilegal con el Estado ruso.
Y si alguna vez se ha oído al señor Putin mencionar que 2 + 2 = 4, entonces cualquiera que repita esta opinión está “haciéndose eco de la posición de V. Putin” y debe ser considerado un traidor.
Basta pensar en el enorme material que hay sobre los contactos de Hillary y Bill, públicos y privados, con los rusos (sí, lo hacía debido a su posición gubernamental). Si ella fuera presidenta, hay suficiente material para un juicio político, además de los otros escándalos en los que ha estado involucrada. ¿Aceptar dinero de un gobierno extranjero? Sólo pregunte cuántos millones. Bueno, en parte a través de la Fundación, claro.
Es aterrador ver, desde fuera, que el sistema bipartidista estadounidense ha creado una situación en la que el partido de oposición está haciendo todo lo posible para impedir que el partido gobernante pueda trabajar. ¿Ha sido así tradicionalmente?
ms 57, estás loco. Eres una cosa triste, eres exactamente lo que el Nuevo
Los cazadores de brujas macartistas cuentan con: triste, desconcertado y parecido a un zombi
individuos que creerán cualquier cosa que sus Maestros les digan.
“¿Qué pasa si Rusia es en realidad directamente responsable de todo lo que se le acusa?”
Bueno, lo único de lo que se ha acusado a Rusia es de piratear los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y de Podesta y entregárselos a Wikileaks.
Si lo hicieran, bueno, no creo que una persona razonable que no estuviera ya llena de odio hacia Rusia o ya totalmente parcializada por el CDH comenzaría siquiera a considerar que esta divulgación de información está "arreglando" una elección o "pirateando" 'una elección o 'connivencia para elegir' a un candidato sobre el otro.
Además, no se realizan investigaciones sobre acusaciones infundadas cuando no hay pruebas. Cuando lo haces, se llama "viaje de pesca" y no es necesario. Por qué podría hacer todo tipo de acusaciones sobre HRC, Podesta y los demócratas del establishment en DC, por qué tal vez estén dirigiendo una red de pedófilos en una pizzería y no tienen absolutamente ninguna evidencia. ¿Cree que el Pizzagate debería tener una investigación completa?
¿Qué intromisión? RT? Escuchan TODO y ni siquiera pueden vincular a los rusos con Wikileaks y mucho menos a Trump.
Lamento decir que los estadounidenses hemos cruzado el umbral de perder nuestro derecho a la libertad de expresión. Con esta parodia de la Puerta de Rusia, junto con las leyes propuestas para prohibir cualquier crítica al régimen sionista que controla el sustento de los palestinos, casi somos perdedores de nuestros queridos derechos de la Primera Enmienda. Con la pérdida de nuestro derecho a hablar libremente, hemos entrado en la fase más reciente de nuestra conversión diseñada para convertirnos en un estado policial completamente dirigido.
Todavía tenemos libertad de expresión. Stalin dijo que sus ciudadanos también lo hacían. Lo que cuenta es lo que sucede después de ejercer su derecho a la libertad de expresión. En la Primera Guerra Mundial podías ir a la cárcel por hablar en contra de la guerra. Bajo FDR, la FCC se utilizó para censurar el contenido político de las estaciones y prohibir a quienes hablaban en contra de sus políticas.
El presidente Adams firmó un proyecto de ley en 1798 que hacía ilegal criticar a un funcionario del gobierno sin respaldar las críticas ante un tribunal.
En cuanto a la privacidad de sus comunicaciones.
En 1873, una ley federal sobre obscenidad, comúnmente conocida como Ley Comstock, permitía registros sin orden judicial del correo en busca de materiales "obscenos".
Las escuchas telefónicas ilegales se han producido desde que tenemos el teléfono. FDR emitió una orden ejecutiva secreta que autorizaba escuchas telefónicas generalizadas del Departamento de Justicia de “subversivos” y presuntos espías. Hoover utilizó estos nuevos poderes para investigar no sólo a los nazis sino a cualquiera que considerara subversivo, lo que continuó mucho después de que terminó la guerra.
Gracias Pft, de una manera extraña, que menciones el pasado de nuestro país donde la libertad de expresión estaba restringida debería hacerme sentir mejor acerca de lo que está sucediendo actualmente. Aunque sabía algo de lo que usted mencionó sobre la historia de expresión restringida de nuestro país, todavía es difícil de aceptar cuando se trata de esta pérdida de libertad cuando sucede. Probablemente me esté dejando llevar por mi perorata, pero cuando se trata de conservar nuestras libertades, ¿puede uno ser demasiado cauteloso para protegerlas? Gracias por tu comentario, fue educativo y extrañamente reconfortante. José
“Lo que cuenta es lo que sucede después de ejercer su derecho a la libertad de expresión”.
Exactamente. Gracias por dejarlo claro. No lo había pensado de esa manera, aunque lo sabía.
“Primero vinieron por los socialistas, y yo no hablé ...
Porque yo no era un socialista
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada:
Porque yo no era un sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada.
Porque yo no era judío
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí”.
Pastor Martín Niemöller
Entonces, ¿dónde termina esta caza de brujas? ¿O no? Parece que cualquiera que diga o escriba algo podría eventualmente terminar siendo atacado, o tener que vivir con el temor de ser atacado por investigadores federales.
Creo que Pablo Diablo responde a tu pregunta. Es un mundo de elección y elección en el que vivimos ahora los estadounidenses.
Las leyes se hacen para conseguir a las personas que quieren conseguir. Nadie ha sido siquiera mencionado por violar leyes claras contra Anthony Weiner por tener correos electrónicos "clasificados" en su computadora. Clapper mintió al Congreso. Petrayus le dio secretos “clasificados” a su novia. Cheney “descubrió” a Valerie Plame. Etcétera etcétera.
Haces buenas observaciones.
¿Qué pasa si cambiamos Rusia por Israel? Pequeño y divertido juego de política exterior para jugar...
En una carta fechada el 28 de abril, el principal republicano del comité, Richard Burr, de Carolina del Norte, y el principal demócrata, Mark Warner, de Virginia, dieron a Page hasta el 9 de mayo para proporcionar: “Una lista de todas las reuniones entre usted y cualquier funcionario israelí o representante de Israel”. intereses comerciales israelíes que tuvieron lugar entre el 16 de junio de 2015 y el 20 de enero de 2017. Para cada reunión enumerada, incluya la fecha, el lugar, todas las personas presentes y copias completas de cualquier nota tomada por usted o en su nombre”.
Uy.
Gran ensayo.
"Muchos demócratas, liberales e incluso algunos progresistas parecen entusiasmados ante la perspectiva de esgrimir este nuevo macartismo contra los asesores de Trump con la esperanza de que el Russiagate pueda convertirse en un caso para el juicio político a Trump".
¿Algunos progresistas? Todos menos un puñado, diría yo, si es que existe alguna diferencia real entre un “progresista” y un “liberal”.
Y lo mismo se aplica al violento cierre de la libertad de expresión que hemos visto dramáticamente en Berkeley y en otros lugares.
Cuando los liberales/progresistas se vuelven agresivos con Rusia y le dan la espalda a la libertad de expresión y las libertades civiles, uno debe preguntarse quiénes son los verdaderos fascistas.
Sí, los verdaderos progresistas ya no parecen estar representados por los demócratas o los representantes. Es notable que los demócratas de Hillary busquen oscurecer el contenido de los correos electrónicos gritando sobre la fuente, acusando a una fuente muy improbable, y a pesar del asesinato del fuente más probable dentro del Comité Nacional Demócrata. ¿Por qué ambos partidos políticos no insisten en que todos los correos electrónicos políticos sean públicos? Porque deben ocultar su omnipresente soborno y corrupción.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Esta caza de brujas es idéntica a la que ocurrió con McCarthy. Se podría pensar que estos funcionarios del gobierno se avergonzarían de una violación tan obvia de nuestras leyes, pero no: estas personas no tienen vergüenza ni decencia humana en absoluto. No esperen ni se preocupen por sus libertades civiles por parte de esta gente malvada. ¿Y esta gente quiere acusar a los rusos de hacer exactamente lo que ellos mismos están haciendo? Estos mentirosos descarados son repugnantes. Todos deberían estar en prisión por sus gravísimos delitos.
Debería decir "cualquier preocupación".
McCarthy al menos tenía la raída excusa de que se oponía al “comunismo”. Ahora a lo único que se oponen es a la resistencia al imperio yanqui a través de Rusia, que es el único país europeo que no está de acuerdo con el dominio yanqui. Esta multitud gobernante es enemiga del pueblo.