Jugando con la atención sanitaria estadounidense

Acciones

El presidente Trump incumplió sus promesas sobre seguro médico para todos para ganar una votación en la Cámara sobre un proyecto de ley para derogar Obamacare y reducir los impuestos a los ricos, pero ahora los republicanos tienen que vivir con las consecuencias, escribe Michael Winship.

Por Michael Winship

Esto acaba de aparecer: la atención sanitaria no es un juego. Es una cuestión de vida o muerte para millones y millones de estadounidenses. Pero seguramente no lo sabrías al ver a Donald Trump y a los republicanos de la Cámara de Representantes celebrar su estrecha victoria el jueves.

El presidente Trump celebra la aprobación de la derogación de Obamacare con el presidente de la Cámara, Paul Ryan, y otros republicanos de la Cámara en la Casa Blanca el 4 de mayo de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

La Cámara logró aprobar un proyecto de ley, la Ley Estadounidense de Atención Médica (AHCA), destinada a alterar o erradicar las disposiciones de Obamacare, una versión un tanto apagada del grito de batalla "derogar y reemplazar" gritado durante toda la campaña electoral, pero que, sin embargo, seguirá vigente. devastan a todos menos a los más ricos de la sociedad con costos médicos exorbitantes que muchos no pueden afrontar. Medicaid se reduciría en cientos de millones. Veinticuatro millones menos se quedarían sin seguro médico.

Pero los republicanos celebraron esta tragedia inminente con vítores en el Capitolio y luego subieron a autobuses a la Casa Blanca para continuar la juerga en el Jardín de las Rosas.

“Trump disfrutó de la adulación mientras los legisladores lo elogiaban”. Ashley Parker informó en The Washington Post: “… Incluyendo a Trump y [el vicepresidente Mike] Pence, hablaron una docena de legisladores y funcionarios, una cola serpenteante (casi todos hombres blancos) que se turnaron para subir al atril para reclamar su recompensa: cobertura de noticias por cable, orquestada por un presidente que lo valora por encima de casi todo lo demás”.

Trump gritó: “¿Cómo estoy? Soy presidente. Oye, soy presidente. ¿Puedes creerlo?" No si no quiero. Todo parecía una versión vulgar de la fiesta de la victoria después de un campeonato de fútbol americano de la escuela secundaria, excepto que nadie se atrevió a rociar al entrenador Trump o a los entrenadores asistentes Pence y Paul Ryan con Gatorade. Lo cual fue desafortunado.

Los demócratas también entraron en acción, cantando: "¡Oye, oye, oye, adiós!". a los republicanos en la Cámara de Representantes, recordándoles que acababan de emitir un voto que podría costarles a muchos de ellos sus escaños en las elecciones intermedias de 2018. Todo fue muy elegante, como si los Fundadores chocaran los cinco, chocaran los puños y estallaran en “Somos los campeones” después de firmar la Declaración de Independencia.

El hecho es que pocos republicanos incluso he leído la factura. No esperaron a recibir una estimación de costos de la Oficina de Presupuesto del Congreso antes de aprobarla. No se celebraron audiencias; ningún grupo tuvo la oportunidad de plantear sus objeciones en un foro público de este tipo: ni la Sociedad Estadounidense del Cáncer, ni la AARP, ni March of Dimes, ni la Asociación Estadounidense de Hospitales, todas las cuales, junto con muchas otras organizaciones profesionales y de defensa, han manifestado su oposición. conocido. No Asociación Médica Estadounidense, que anunció, “millones de estadounidenses perderán su seguro médico como resultado directo de esta propuesta…”

“La AHCA no sólo eliminaría la cobertura de seguro médico para millones de estadounidenses, sino que la legislación, en muchos casos, eliminaría la prohibición de cobrar mucho más por su cobertura a quienes padecen afecciones médicas subyacentes”.

Reducción de impuestos para los ricos

Pero si está buscando las verdaderas razones por las que los republicanos organizaron una fiesta de fraternidad el jueves, preste atención primero. las palabras de la hermana Carol Keehan, presidente de la Asociación Católica de Salud de los Estados Unidos: “Es de vital importancia analizar este proyecto de ley tal como es. No es de ninguna manera una factura de atención médica. Más bien, es una legislación cuyo objetivo es tomar fondos significativos asignados por el Congreso para atención médica para personas de muy bajos ingresos y utilizar ese dinero para recortes de impuestos para algunos de nuestros ciudadanos más ricos. Esto es contrario al espíritu de quiénes somos como nación, un gigantesco paso atrás al que debemos resistir”.

El presidente Trump se reúne con el primer ministro australiano Malcolm Turnbull el 4 de mayo de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

Entonces recuerda, como señaló Paul Kane en El Post, que el Partido Republicano “vio la medida como un paso necesario para demostrar cierto sentido de impulso y cierta capacidad para gobernar en Washington controlado por el Partido Republicano... dentro de la Casa Blanca, los asesores del presidente Trump se preocuparon cada vez más por lo poco que tenían para mostrar en términos de primeras victorias”.

Y por eso estaban dispuestos a votar a favor de una legislación pésima y mal concebida sólo para poder conseguir la primera ronda de recortes de impuestos para los ricos y hacer que pareciera que habían logrado algo. No es exactamente la Era de Pericles.

Recordé ese viejo poema, Después de Blenheim, en el que Robert Southey relata la batalla de 1704 en la que el duque británico de Marlborough (antepasado de Winston Churchill) derrotó a las fuerzas de Luis XIV de Francia. El poema concluye:

“Y todos elogiaron al duque

Quien si ganó esta gran pelea.

—¿Pero de qué sirvió al final?

-dijo el pequeño Peterkin.

"No puedo decir por qué", dijo,

"Pero fue una victoria famosa".

Nunca confundan moción con acción, republicanos. Y su “famosa” victoria puede ser pírrica. Afortunadamente, esta horrible legislación sobre atención médica tiene un largo camino por recorrer en el Senado antes de que Donald Trump tenga la oportunidad de estampar su firma tipo electrocardiógrafo. Como señala el senador de Carolina del Sur. Lindsey Graham tuiteó el viernes, “Un proyecto de ley, finalizado ayer, sin calificación, sin enmiendas permitidas y con un debate final de tres horas, debe verse con cautela”.

Quizás el comentario más relevante, aunque involuntario, provino del propio Trump el jueves por la noche cuando le dijo al primer ministro australiano Malcolm Turnbull, "Ustedes tienen mejor atención médica que nosotros". Land Down Under tiene atención médica universal con una opción de seguro privado. Lo llaman Medicare.

Si los demócratas no comienzan a reproducir inmediatamente la declaración de Trump en un video constante desde ahora hasta noviembre de 2018, habrán perdido la voluntad de vivir. La Casa Blanca dijo que Trump no quiso decir nada con eso (aunque luego duplicó sus palabras con un tweet), pero si está de humor para tener su propia celebración, levante una copa por lo que le dijo al primer ministro australiano y brinde por hacer estallar este falso proyecto de ley de reforma de la atención médica y brindarnos lo que los estadounidenses realmente necesitan. — Medicare para todos.

Michael Winship es el escritor senior ganador del Premio Emmy de Moyers & Company y BillMoyers.com. Síguelo en Twitter: @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/americas-health-hands-gop-frat-boys/

 

54 comentarios para “Jugando con la atención sanitaria estadounidense"

  1. joey
    Mayo 7, 2017 20 en: 05

    Es una corrupción tan abierta. Está claro que no se trata de una reforma sanitaria. En mi opinión, es una medida rencorosa y con motivaciones políticas. Recompensa a sus compinches robando recetas de Medicaid y otras personas que no les agradan.

  2. Exiliado de la calle principal
    Mayo 7, 2017 19 en: 17

    No es que Obamacare fuera en realidad algo más que obligar a la gente a comprar seguros privados con altos deducibles a tasas infladas basadas en la compulsión de los impuestos del IRS. Si bien es cierto que la alternativa republicana es probablemente incluso peor, ambas están reduciendo la esperanza de vida y afectan gravemente la salud económica de quienes viven en Estados Unidos. La única respuesta real es que no está sobre la mesa: Medicare al estilo canadiense, e incluso eso está amenazado en algunos lugares donde ha existido, como Gran Bretaña, donde la mayoría conservadora dominante lo amenaza. Dado que el cáncer es bipartidista, culpar a Trump es un juego político. Lo que se necesita es un reinicio total con ambos partidos existentes arruinados y los lacayos partidistas como el autor no son portavoces creíbles de tal alternativa.

  3. Mayo 7, 2017 15 en: 25

    FDR quería un programa de atención médica como parte del New Deal, pero con toda la oposición a los programas del New Deal, esa parte fue abandonada. La AMA ha presionado desde la década de 1920 para controlar la atención médica en beneficio de los médicos, y se aseguró de que alternativas como la homeopatía y las hierbas tuvieran mala reputación. Cuando Medicare fue aprobado por LBJ, habría sido muy lógico extenderlo al sistema de pagador único para todos, pero las grandes empresas de salud, seguros y farmacéuticas no lo permitieron, como es su postura capitalista habitual. Ahora, la atención sanitaria estadounidense está en soporte vital. Trabajé en el sector de la salud durante años y me mantuve alejado de los médicos. Es mejor que usted reciba educación sobre la salud, se cuide con una alimentación saludable, ejercicio, descanso suficiente, todas las cosas que son básicas y que la gente hacía antes de la llegada de los sistemas masivos. El verdadero problema hoy en día es el riesgo de accidentes, incluidos los automovilísticos y sus secuelas. Los veteranos militares tienen lo peor con lo que lidiar ya que este sistema de atención médica es muy inferior; Realmente lo siento por los veterinarios.

  4. Mayo 7, 2017 14 en: 45

    En el lado positivo, parece eliminar la disposición que obligará a la gente a comprar un seguro de salud demasiado caro. Por eso se debe elogiar al RP. Obamacare fue un proyecto de ley redactado por la industria de seguros y proporcionó a los grandes empresarios la mayor parte de lo que querían. No estoy seguro de si la industria se beneficia o no de este proyecto de ley, pero supongo que es posible que no estén contentos porque tendrán menos dinero para gastar, especialmente los pobres. Mientras la asistencia sanitaria se considere principalmente una fuente de beneficios, tendremos un problema con este sector. La corrupción nunca se abordó y nunca se abordará mientras Washington, dominado por cualquiera de los dos partidos, se salga con la suya.

  5. Bob Charrón
    Mayo 7, 2017 10 en: 58

    Me complace ver esa referencia al poema de Robert Southey "Después de Blenheim". Es muy aplicable a las noticias de hoy.

  6. zman
    Mayo 7, 2017 10 en: 00

    En serio gente, ¿a quién le sorprende esto? Recuerde esto, hay gente por ahí a la que esto le va a doler... sin embargo, incluso ellos creerán ciegamente que este grupo reorganizado de criminales ha hecho un buen trabajo. En realidad. El votante estadounidense es realmente así de estúpido. Cualquiera que tenga algún tipo de inteligencia y observe a Trump y sus prácticas comerciales y sus cohortes debería haber sabido que su única habilidad real es la de un estafador. Este mentiroso no sólo ha incumplido sus promesas de campaña, sino que ha dado completos giros de 180 grados. Cualquiera que todavía se sorprenda de lo que hace este bufón se engaña. Al igual que se suponía que el Tea Party eran constitucionalistas y súper patriotas, la realidad es que son simplemente versiones peores del partido repugnante. Su mantra era y es impuestos más bajos/desregulación. ¿Dónde hemos oído eso antes? La mayoría de los TPers son ricos... y quieren seguir siéndolo. ¿Cuántos de ellos votaron por esta porquería junto con los repugs teñidos de lana? ¿Dónde están cuando se trata de legislación procorporativa? ¿Dónde están en relación con los deseos de las bases? Para que cualquiera creyera que Trump tenía alguna intención de cumplir sus promesas de campaña, era necesario negar completamente su pasado. El Congreso en su conjunto tiene un solo propósito: enriquecerse a sí mismos y a sus compinches que les aseguren una jubilación abundante. La salud del pueblo y del país está en venta al mejor postor, ya sean ladrones corporativos o el Estado terrorista sionista de Israel. Usted y yo, ciudadanos que pagamos impuestos, podemos dar un gran salto. Al final, ¿alguien se sorprendería realmente si Trump fuera reelegido en 4 años? Yo no, hay demasiados precedentes para reelegir a los peores, mientras se regodean en el rastro de escombros que dejan. Por ejemplo, ¿cuántas personas TODAVÍA creen que Reagan fue un buen presidente? Pregúnteles qué hizo POR este país.

    • mike k
      Mayo 7, 2017 10 en: 25

      Zman, lo que dices da miedo: ¡8 años de Trump! – pero es cierto que el pueblo estadounidense es capaz de hacerlo, y Reagan lo demuestra. Pero la mayoría del pueblo estadounidense no es estúpido, sino ignorante, mal informado y con el cerebro lavado. Lo cual es casi tan malo como estúpido, pero al menos existe una posibilidad externa de que puedan salir de su hechizo cultural y ser capaces de usar su inteligencia para discernir la verdad sobre ellos mismos y su situación, y comenzar a tomar mejores decisiones y actuar. en ellos. Una posibilidad remota, sin duda, pero no imposible. Tenemos una nación de Moonies para desprogramar,,,,,

    • LJ
      Mayo 7, 2017 16 en: 26

      La Cámara de Representantes impulsó esto con una mayoría mínima, como lo hicieron los demócratas a través de la ACA hace mucho tiempo. Trump no sabe nada sobre atención médica y no creo que sepa mucho sobre nada más que el juego inmobiliario y la construcción de su marca personal. Su ego lo convirtió en presidente. No creo que esté intentando joder a nadie intencionadamente. Es un niño rico con una cuchara de plata metida en todos los orificios y no tiene que cuestionar el sistema que lo valida a él y a otros como él que conoce. Créanme, nunca me gustó ese tipo y no creo que yo le importe más que Hillary Clinton. PERO GOLPEAR Y ODIAR A TRUMP NO ES UN SUSTITUTO DE LA POLÍTICA. Los demócratas deben empezar a desarrollar una plataforma que pueda devolverles al poder. La gente ya está al tanto de lo que Trump nos traerá a nosotros y también al Congreso republicano, pero eso no convierte a los demócratas en buenos ni siquiera en una alternativa. Necesitamos nuevos partidos o verdaderos demócratas que se postulen para cargos públicos y que tengan posiciones políticas sólidas. No necesitamos que Hillary forme otro PAC para promover “políticas progresistas”. No te gusta que Trump elija políticos que sean mejores. Buena suerte.

  7. Eric Downey
    Mayo 7, 2017 03 en: 00

    La Ley McCarran-Ferguson de 1945 otorgó a la industria de seguros protección contra procesos antimonopolio, y nuestros costos de atención médica nunca han sido los mismos. Hay algunos planes cristianos de “costos compartidos de salud” que se crearon a través de exenciones de la ACA. Las familias de 4 personas obtienen cobertura básica por $250 al mes con deducibles habitables. Pueden hacerlo porque tienen libertad para negociar directamente con los proveedores. ¿Por qué ningún medio de comunicación informa sobre esta opción? Por cierto, Trump ha abogado durante mucho tiempo por algún tipo de sistema de pagador único o cobertura garantizada.

    • mike k
      Mayo 7, 2017 10 en: 31

      Si Trump aboga por el sistema de pagador único, ¿por qué no dice una palabra al respecto? No es mi idea de defensa…. Esta es otra versión de: "En su corazón, Trump quiere que todo sea bueno para todos nosotros, pero los malvados en DC no le permiten demostrarlo". ¿¿En realidad??

    • Irina
      Mayo 7, 2017 12 en: 10

      Mi esposo y yo nos inscribimos en uno de estos planes de costos compartidos después de pagar $25,000 en primas el año anterior (2015) y luego que nuestra aseguradora abandonara el estado. (Vivimos en Alaska, somos usuarios finales de atención médica de muy bajo nivel, estamos justo al otro lado del "precipicio de ingresos" y aún no somos elegibles para Medicare). Como propietarios de pequeñas empresas, el año pasado nuestra única opción en el Mercado Individual fue Blue Cross Blue Shield.
      Las primas para el plan Bronce más barato comenzaron en $3200/mes con un deducible de $13,500. Y desde allí subió. El Plan Oro cuesta más de $5000/mes. Lo que realmente me asusta es que, incluso si calificamos para recibir subsidios (lo cual no es así), eso es lo que realmente cuestan los planes. Los subsidios sólo sirven para ocultar el gasto real.

      Nuestras 'primas' bajo el plan Liberty Health Share cuestan $291 al mes, más una modesta tarifa de membresía anual. Sin embargo, en realidad no es un seguro y, dado que somos usuarios de atención médica de nivel bajo, no hemos intentado hacer ningún reclamo y no estamos seguros de cuánto cubriría realmente. Sin embargo, es asequible y nos proporciona cierta sensación de protección. Descubrí esta opción leyendo los comentarios de un artículo sobre la ACA. No, no leerás sobre esto en los medios convencionales ni muy a menudo en los medios alternativos.

      Y había estado buscando activamente esa opción porque allá por finales de los años 1980 yo era parte de Co-op America, que en ese momento era una exitosa cooperativa (no religiosa) de cobertura de salud. Liberty Health Share requiere una declaración de creencia en un "poder superior", pero ningún respaldo religioso (por ejemplo, de un funcionario de la iglesia). También se reserva el derecho de no cubrir condiciones preexistentes durante períodos de tiempo específicos y alienta a sus miembros a llevar una vida saludable (buena alimentación, ejercicio, no fumar, alcohol mínimo, etc.). Tienen un sitio web interesante y profesional si alguien quiere echarle un vistazo.

      • Bill Bodden
        Mayo 7, 2017 13 en: 45

        Como propietarios de pequeñas empresas, el año pasado nuestra única opción en el Mercado Individual fue Blue Cross Blue Shield.
        Las primas para el plan Bronce más barato comenzaron en $3200/mes con un deducible de $13,500. Y desde allí subió. El Plan Oro cuesta más de $5000/mes.

        Si eso no es evidencia de que la locura prevalece en el sistema de atención médica estadounidense, no sé qué lo es. La búsqueda insaciable de cada vez más riqueza material y personas en el Congreso como la persona a la que nos referimos a continuación ponen en grave duda la supervivencia de Estados Unidos como entidad civilizada.

        "Congresista republicano: 'Nadie muere porque no tiene acceso a la atención médica': verificación de datos: falso".
        Por Daniel Marans – http://www.huffingtonpost.com/entry/raul-labrador-nobody-dies-health-care_us_590de6aae4b0e7021e982003

      • Exiliado de la calle principal
        Mayo 7, 2017 19 en: 23

        Lástima que el zar decidió que era mejor vender Alaska al imperio yanqui que al británico. Si Alaska fuera una provincia canadiense, no se afrontarían estos costes absurdos para los parásitos capitalistas.

  8. Furtivo
    Mayo 7, 2017 00 en: 48

    ¿Qué?

    Sustituya Obama por Trumo y demócrata por Partido Republicano.

    ¿HAS ESTADO DORMIENDO DURANTE 8 años?

  9. Furtivo
    Mayo 7, 2017 00 en: 46

    ¿Qué?
    Sustituya obama por trump y nieta demócrata republicana.

    ¿Has estado durmiendo durante 8 años?

  10. ADL
    Mayo 7, 2017 00 en: 35

    Sigue el dinero.
    “De ninguna manera se trata de un proyecto de ley de atención médica. Más bien, es una legislación cuyo objetivo es tomar fondos significativos asignados por el Congreso para la atención médica de personas de muy bajos ingresos y utilizar ese dinero para recortes de impuestos para algunos de nuestros ciudadanos más ricos”.
    No más que nuestro sistema de atención médica se trata de atención médica. Nuestro sistema consiste, ante todo, en generar enormes beneficios para las compañías de seguros médicos. Quienes luego alimentan con sobornos y sobornos al Congreso y a los lobbystas. Así que en realidad tenemos una economía de "goteo" en lo que respecta a la atención sanitaria.

    Pero volvamos a los recortes de impuestos. La hermana Keehan lo logra, pero no es necesario ser la bombilla más brillante para darse cuenta. Si hay algo que Trump y sus multimillonarios compinches del pantano saben algo es cómo evitar el pago de impuestos con estafas. Enormes recortes de impuestos que enriquecerán enormemente a Trump y su régimen es realmente LO ÚNICO que le importa. Ni tú, ni yo, ni este país, ni el mundo, ni nada excepto la avaricia y el ego.

    PD: Esa escena con todos los republicanos celebrando con Trump me recordó la propaganda de 'Misión Cumplida' donde Bush organizó su celebración, frente a una audiencia cautiva, para permitirle disfrutar de la gloria de matar a miles de personas y destruir Irak.

    • mike k
      Mayo 7, 2017 10 en: 33

      Exactamente ADL, lo lograste.

    • Gregorio Herr
      Mayo 7, 2017 11 en: 40

      "Nuestro sistema consiste, ante todo, en generar enormes beneficios para las compañías de seguros médicos".

      A esto hay que sumarle las estafas farmacéuticas y la clase de accionistas.

    • Joe Tedesky
      Mayo 7, 2017 12 en: 22

      Buen comentario ADL. No hace falta decir que estas criaturas que exigen las lagunas jurídicas necesarias para evadir el pago de impuestos son, en la mayoría de los casos, los muy ricos que se benefician de la fortuna del gobierno en la que nosotros menos afortunados pagamos. Supongo que cuando los déficits versus las ganancias son una lucha, este tipo de codicia parece justificado en sus mentes egoístas. En Estados Unidos no existe un gobierno para el pueblo, hecho por el pueblo; ahora se ha reducido a un eslogan más del logotipo corporativo.

    • Mayo 7, 2017 21 en: 00

      De acuerdo... Trump le hará a este país exactamente lo que le ha hecho a sus negocios... él y los amigos del pantano le roban todo el dinero... y lo arruinarán... Dirá cualquier mentira para que usted firme en la línea de puntos. …y luego joderte hasta la muerte… Los multimillonarios robarán los últimos billones que quedan, que quedan, de este país… y dejarán un gobierno de la Reserva Federal sin fondos y arrojarán todas las cargas a los estados… los estados irán a la quiebra debido a ello… Los multimillonarios irse a vivir al Mediterráneo y dejar la Gran Bancarrota a los ciudadanos americanos para que la vivan y la paguen...

  11. Tina
    Mayo 6, 2017 22 en: 58

    Aquí están las buenas noticias. Al menos Donald Trump y Steve Bannon fueron honestos, en la forma en que ambos declararon que su intención es hacer estallar todo lo que pensábamos que era bueno y que valía la pena defender. Bueno, hasta ahora lo están logrando, Trump y Bannon han creado caos y desconfianza. , culto a la personalidad, compre cosas de Ivanka, no habrá atención médica para ustedes, perdedores, una explosión aérea masiva de artillería/bomba también conocida como MOAB, madre de todas las bombas, un ataque aéreo en Siria, millones de dólares para los complejos turísticos de Trump, vaya, la señora Clinton lo haría. ¿Han provocado una guerra? Por favor, explique la lógica detrás de "Killary", "Shillary", "Cankles". Sí, hoy podríamos estar discutiendo las deficiencias de Clinton, pero no discutiríamos la locura de Donald J. Trump.

    • mike k
      Mayo 7, 2017 10 en: 40

      ¿Entonces Hillary es el mal menor? ¿Deberíamos conformarnos con eso? Había otra señora corriendo que, en mi opinión, no era nada malvada.

  12. evolución hacia atrás
    Mayo 6, 2017 19 en: 28

    LJ – Creo que Trump está descubriendo que todos – TODOS – han sido comprados. Incluso si quisiera cambiar el sistema (y creo que así es), tiene las manos atadas.

    Será necesario que la gente se levante y empiece a gritar. Sin su ayuda, Trump no puede hacer nada. Mire cómo lo abofetearon por Rusia. ¿Cerrar las fronteras? Olvídalo. Si Trump hace algún bien, podría ser que la gente finalmente se dé cuenta de que no hay absolutamente nadie de su lado, que nadie vela por ellos, que su democracia es una farsa.

    Realmente creo que Trump quería drenar el pantano. Es sólo que es un pantano muy grande y poderoso, lleno del peor tipo de gente, y se necesitará gente para derribarlo. Trump es sólo un hombre. No puede hacerlo solo.

    • sam f
      Mayo 7, 2017 08 en: 21

      Sí, pero si hubiera tenido alguna intención de hacer el trabajo, habría tenido la organización para reemplazar a los habitantes del pantano, y no la tuvo. Así que aparentemente pretendía simplemente delegar en TPTB, una mera capitulación, o es un completo tonto que supuso que harían lo que él ordenaba.

      • mike k
        Mayo 7, 2017 10 en: 42

        Trump ha repoblado el pantano con los reptiles más grandes que pudo encontrar, algunos de ellos incluso peores que él, ¡y eso requiere algo de tiempo!

  13. Andoheb
    Mayo 6, 2017 19 en: 06

    Un modelo de salud de pagador único no será factible hasta que se controlen los crecientes costos. La atención sanitaria estadounidense puede ser la peor para los pacientes de cualquier economía avanzada, pero los ingresos del sector médico son más altos que en cualquier otro lugar.

    • sam f
      Mayo 7, 2017 08 en: 18

      Es evidente que la regulación de costes es resultado del sistema de pagador único, y no al revés.

      • mike k
        Mayo 7, 2017 10 en: 46

        ¡¿Como si poner a las compañías de seguros entre nosotros y nuestra atención médica fuera más barato?! Las compañías de seguros son las corporaciones más ricas de Estados Unidos. Y es por eso que nunca tendremos atención médica universal si pueden evitarlo.

        • Viejo hippie
          Mayo 7, 2017 19 en: 00

          Simplemente; siga el dinero y vea quién se beneficia y quién paga. Nosotros, los ciudadanos promedio, pagamos y los ricos, las corporaciones y las personas, se benefician.

  14. LJ
    Mayo 6, 2017 17 en: 38

    Trump parece un simple aficionado cuando se trata de política. Es difícil discernir si hay algún método para su locura. es ineficaz hasta ahora, eso es seguro. Ayer volvió a soltar la verdad groseramente. Estados Unidos tiene la peor y más cara atención sanitaria del mundo desarrollado. Esto ha sido investigado y los resultados se han publicado en la ONU y en otros lugares. Es cuestión de análisis. Estrictamente números y hechos. Pero nuestros políticos aceptan el fracaso de su gobernanza en este tema y menosprecian el éxito de todos los demás modelos de Atención Nacional de Salud porque aparentemente el método estadounidense es superior incluso cuando se queda corto y fracasa rotundamente. Incluso cuando es obvio que venden al pueblo estadounidense a intereses especiales adinerados, hablan con orgullo y descartan el hecho de que el nuestro es el peor modelo de atención médica del mundo desarrollado (por cierto, el de Cuba está clasificado como el mejor). hizo reír a Bernie Sanders. Trump favorece los sistemas de pagador único. Quiere un mundo en el que tú también puedas comértelo y seguir siendo flaco. Qué rápido olvidamos la posición de Hillary y, en realidad, de Pelosi sobre la ACA y nuestro sistema de atención médica. A Trump le gustaría ver un sistema mejor. Yo también lo haría. No creo que Hillary o Pelosi quieran ver un sistema mejor. Después de todo, aprecian el status quo, es su bebé. ¿Es irónico o misógino comentar este tipo de cosas? No estoy satisfecho con Trump, ni con la atención sanitaria, ni con Corea del Norte, básicamente no en ningún otro lugar, pero me gusta lo que dijo sobre el acercamiento con Rusia: por supuesto, tiene sentido reformar la atención sanitaria y desarrollar un sistema que sea más rentable y más efectivo pero no va a suceder, ¿verdad? Las dos partes no lo permitirán.

  15. mike k
    Mayo 6, 2017 16 en: 22

    Cuba, con su PIB limitado, hace que nuestro sistema de atención médica parezca tan enfermo como realmente lo está. La película Sicko de Michael Moore debería ser obligatoria para todos los estadounidenses.

    • Joe Tedesky
      Mayo 6, 2017 17 en: 27

      No creo que importe, porque he llegado a la conclusión de que a los estadounidenses nos gusta que nos estafen porque esa es nuestra idea del estilo estadounidense.

      • mike k
        Mayo 7, 2017 10 en: 49

        No nos gusta Joe; es sólo que ni siquiera somos conscientes de ello. Cómo despertar a estos durmientes sigue siendo nuestro principal problema. La ignorancia puede ser letal.

        • Joe Tedesky
          Mayo 7, 2017 12 en: 08

          Disculpe mi actitud. Estoy de acuerdo en que el pueblo estadounidense necesita una llamada de atención y, sin embargo, los medios de comunicación que deberían cumplir con este deber de informar responsablemente no se encuentran por ninguna parte.

          También encuentro que muchos en nuestro país, por alguna razón, rechazan un sistema de salud de pagador único, posiblemente por temor a que un sistema de pagador único sea una puerta de entrada a una sociedad socializada. Una vez más atribuyo este miedo a unos medios de comunicación que sólo presentan las opiniones del mismo sistema que deberíamos derrocar.

          Daría la bienvenida a un Medicare para todos, no sólo como ciudadano, sino también como empleador que agradecería contratar empleados que ya estarían cubiertos por un sistema de salud universal. Sólo puedo soñar con el día en que mi empresa no sea responsable de elegir un plan para mis empleados y permitir que nuestro negocio se concentre en el negocio principal que nos permite obtener ganancias.

          Así que cuando dije sarcásticamente que a los estadounidenses les debe gustar que los estafen, sólo estaba señalando cuántos, demasiados estadounidenses votan en contra de sus propios intereses.

          Tú, Mike K, muestras compasión con tus palabras escritas, y eso no lo puedo discutir... necesitamos que más personas como tú caminen entre nosotros. José

  16. mike k
    Mayo 6, 2017 14 en: 11

    Podemos rezar para que los republicanos se hayan disparado en el pie con una flecha envenenada, que los derribará en las elecciones intermedias. Los beneficios a corto plazo de sus lobbystas de seguros se convertirán en dolor a largo plazo cuando el público realmente despierte a lo que intentaron perpetrar contra todos nosotros (excepto los muy ricos, por supuesto).

    • Bill Bodden
      Mayo 6, 2017 15 en: 27

      Las ganancias a corto plazo de sus lobbystas de seguros se convertirán en dolor a largo plazo cuando el público realmente despierte a lo que intentaron perpetrar contra todos nosotros.

      Algunos entre el público finalmente están despertando a medida que los ayuntamientos del Partido Republicano lo están revelando, pero las próximas elecciones no serán hasta noviembre de 2018. Eso son 18 meses y mucho más allá de la capacidad de atención de muchos estadounidenses.

      • vietnamita 68
        Mayo 6, 2017 16 en: 00

        Si el Senado y la Cámara pueden llegar a un acuerdo en los próximos 3 o 4 meses y aprobar esta monstruosidad... para el momento de las elecciones de 2018, los votantes deberían estar sintiendo los desastrosos resultados... tiempo suficiente para que vean lo que los republicanos han hecho para ellos... y echar a los imbéciles.

        • brad owen
          Mayo 7, 2017 08 en: 13

          Sí, pero me preocupa que simplemente sean reemplazados por demócratas que restablecerán el pésimo Obamacare (menos algunas de sus mejores características... para un “compromiso”, no lo sabes) y comenzarán una guerra de cambio de régimen en alguna parte, por si acaso, tal vez envíen a la OTAN. a Ucrania para apuntalar al régimen nazi allí, para protegerlo contra el “malvado Putin”.
          Cuando las austeridades rápidas y rápidas de la marca R no se venden, entonces es hora de aplicar austeridades de goteo lento, la marca D. La cuestión es mantener las austeridades. Esas 25 Familias Dinásticas mencionadas en el artículo “el regreso de los Monarcas” del cuadro de búsqueda de EIR, probablemente hayan determinado, a través de las reuniones Bilderberger de sus subordinados, que la forma más barata y efectiva de reducir la población (la guerra es una gran decepción para ellos, en este sentido) es la negación de comodidades como atención médica, medicinas, agua potable, etc… y los estadounidenses, como “traidores a la Corona”, se agrupan con “esa gente” de las antiguas colonias (bueno, del “color equivocado” ) que están programados para una reducción drástica de la población, para llegar a una cifra más manejable (por parte de la Oligarquía) de 1 a 2 mil millones de personas. Ser leal a la Corona le brinda una buena atención médica, como la que se encuentra en Australia y Canadá, probablemente también en Nueva Zelanda. Cambiar de abrigo no le servirá de nada, ya que debemos ser un ejemplo para todos aquellos que puedan estar considerando una traición a la Corona. Esto es simplemente históricamente lo que hace la Corona.

          • mike k
            Mayo 7, 2017 10 en: 52

            La reducción de la población no es sólo un plan de las elites. Hay buenas razones para reducir nuestras actividades reproductivas, del mismo modo que es necesario reducir muchos de nuestros hábitos. Lo pequeño puede ser hermoso.

          • brad owen
            Mayo 8, 2017 07 en: 11

            Mike K: lo que dices es cierto, pero yo invertiría el orden; Entre las muchas buenas razones para regular la población se esconden algunas razones nefastas, sostenidas por intereses muy poderosos y malignos, para reducir la población, utilizando las bien intencionadas como cobertura. Y serán los poderosos los que dirijan la política, no los bien intencionados.

  17. Bill Bodden
    Mayo 6, 2017 13 en: 23

    Si los demócratas no comienzan a reproducir inmediatamente la declaración de Trump en un video constante desde ahora hasta noviembre de 2018, habrán perdido las ganas de vivir.

    El Obamacare de los demócratas no es tan bueno y está muy por debajo del sistema de pagador único o Medicare para todos, pero les permitirá afirmar que son el mal menor en este caso.

    Ahora que es descaradamente obvio que el Mal reina en la Casa Blanca y en el Congreso, ¿despertarán finalmente los sonámbulos entre el pueblo estadounidense? ¿O están las masas tan moralmente castradas que aceptarán esta grotesca muestra de inhumanidad al servicio de la avaricia como algo habitual?

    Obama tenía razón. Somos una nación excepcional. Es decir, en comparación con la mayoría de las naciones industrializadas con sistemas de atención médica civilizados y humanos.

    • Joe Tedesky
      Mayo 6, 2017 14 en: 23

      Sus palabras, Bill, son más que suficientes para describir lo que afecta a Estados Unidos sin fin, y es que nuestro público estadounidense es fácilmente engañado cuando se trata de un sistema médico socializado. Cuando los jockeys del programa de entrevistas de radio inician su conversación, la persona que llama entre el público siempre anuncia su temor a un sistema de pagador único, como si Stalin y Mao fueran a estar haciendo guardia en la entrada de urgencias del hospital y usted tuviera que dar el paso de ganso como paso. comienza el examen médico.

      Si por mí fuera, no sólo tendría atención sanitaria de pagador único, sino que también crearía un sistema de servicios públicos subsidiado. No veo nada malo en tener un sistema híbrido de necesidades básicas socializadas mezcladas con un entorno empresarial capitalista. Quiero decir, después de todo, ¿cómo llamarías rescatar bancos o financiar una nueva tienda Walmart? Es curioso cómo cuando se trata de Fortune 500 es un rescate, y cuando se trata de la ciudadanía es un derecho.

      • Bill Bodden
        Mayo 6, 2017 15 en: 23

        Sus palabras, Bill, son más que suficientes para describir lo que afecta a Estados Unidos sin fin, y es que nuestro público estadounidense es fácilmente engañado cuando se trata de un sistema médico socializado.

        Joe: Recuerdo un segmento de un programa de noticias de televisión en el que se promovía Obamacare. Un periodista le explicó una opción a una persona a la que estaba entrevistando. Recibirá una mejor atención. Sus primas bajarán. Sus impuestos aumentarán ligeramente, pero el resultado final significará que recibirá una mejor atención y tendrá menores gastos. El hombre entrevistado se enojó con la parte de impuestos y dijo que no quería que le aumentaran los impuestos. El reportero explicó nuevamente que sus gastos totales de bolsillo se reducirían a un monto menor al actual. El entrevistado replicó: “No me importa. No quiero que me suban los impuestos”. ¿Cómo podemos tratar con gente así?

        • Joe Tedesky
          Mayo 6, 2017 15 en: 34

          Vendo a una empresa en Canadá que es una copia al carbón de nuestro negocio. Hicimos una evaluación paralela de nuestros gastos y, una vez terminada, los estadounidenses pagamos el 30% de lo que paga un ciudadano canadiense para vivir. Mi amigo canadiense me dijo que, al igual que muchos de sus otros ciudadanos canadienses, no pueden entender por qué a los estadounidenses nos gusta que nos critiquen. Incluso dijo: ¿por qué no aumentar la gasolina en un dólar y dejar que eso pague nuestra atención médica estadounidense? Respondí, porque los estadounidenses no queremos ser un grupo de comunistas, y él se rió... Estaba bromeando en mi nombre, pero sé que tampoco hablo en nombre de todos los estadounidenses. Seamos realistas: los estadounidenses estamos perdidos en el desierto de la vida.

          • Viejo hippie
            Mayo 7, 2017 18 en: 51

            A la mayoría de los estadounidenses mayores, como yo, les han lavado el cerebro todo tipo de cosas, empezando por las escuelas públicas, donde "socializado" significa "malvado" o algo peor. Y con la economía neoliberal de las últimas cuatro o cinco décadas, "tenemos" que tener "elección" a la hora de elegir diversas iniciativas, siendo la atención sanitaria el ejemplo más reciente. Un sistema de pagador único es realmente el único camino a seguir, pero los legisladores tienen que asegurarse de que sus amigos obtengan su parte de las ganancias y den a los ciudadanos "elección". No es de extrañar que el sistema esté dañado sin posibilidad de reparación. Necesitamos algo mejor.

    • Libby
      Mayo 7, 2017 13 en: 47

      Le diste al clavo. Me sorprende, después de pasar la mitad de mi vida en Europa, que nuestros "conservadores" sean, o se hayan convertido, en algo muy diferente del "conservadurismo tradicional"; Hasta que la dominación del neoliberalismo en todas partes fue "conservador" algo de los viejos "ideales aristocráticos", donde "noblesse obliga" significaba que privilegio "obliga", o es sinónimo de "deber": el deber de proteger a los débiles, incluidos todos los personas en tiempos de guerra; servir a la justicia y al bien común, y estar dispuestos a morir en servicio. Llegó con códigos de honor, juramentos de lealtad y autosacrificio. La atención sanitaria de pagador único se aprobó en Europa -y en la mayor parte del mundo- casi por unanimidad hace más de décadas.

      Los 'conservadores' estadounidenses no saben nada de esto. Los 'conservadores' aquí no conservan nada: representan el interés propio, el beneficio sobre la gente y una economía de consumo; junto con ahora, la deshonestidad, la vulgaridad y la mentira. En otras palabras, ha eliminado valores superiores, principios, virtudes y, finalmente, auténticas enseñanzas cristianas. Tenemos un conservadurismo falso y una democracia falsa. Si definimos el "mal" como la "ausencia de compasión", lo hemos puesto en poder. Si lo definimos como el 'poder de la ilusión', diríamos lo mismo. Finalmente, particularmente en el contexto de la atención sanitaria, se ha observado que "mal" significa "vivo" escrito al revés.

      Usted lo dijo: “Ahora que es descaradamente obvio que el Mal reina en la Casa Blanca y en el Congreso, ¿despertarán finalmente los sonámbulos entre el pueblo estadounidense? ¿O están las masas tan moralmente castradas que aceptarán esta grotesca muestra de inhumanidad al servicio de la avaricia como algo habitual?

      • Menta
        Mayo 8, 2017 18 en: 12

        Lo dijiste: “Ahora que es descaradamente obvio que el Mal reina en la Casa Blanca y en el Congreso, ¿despertarán finalmente los sonámbulos entre el pueblo estadounidense? ¿O están las masas tan moralmente castradas que aceptarán esta grotesca muestra de inhumanidad al servicio de la avaricia como algo habitual? '

        Creo que ambos sabéis la respuesta, y por eso la situación es tan dolorosa. Esta cultura se basa en deseos superficiales, combinados con una actitud de "yo tengo lo mío" y una saludable dosis de mentalidad de aspirante. El sistema político de este país se alimenta de esos deseos. ¡La ciudadanía (usando ese término libremente) acaba de elegir una estrella de @reality tv por el amor de Dios! La mayoría de los adultos en este país están enamorados del llamativo “estilo de vida” capitalista, aunque ignoran el dolor de correr continuamente como jerbos sin sentido sobre una rueda. No pueden pensar lógicamente. Tampoco pueden detectar a los vendedores ambulantes; ver ^.

        Mucha gente cree (toda la evidencia demuestra lo contrario) que ellos también serán ricos algún día. No importa el hecho de que tengas -metafóricamente- un abseso infectado que necesita una punción inmediata y que te matará mucho antes de que tengas la oportunidad de alcanzar esas "riquezas". Olvídate del dolor. ¡Alcanza, alcanza! El dinero manda. Y mira: ¡El Donald! La evidencia del hombre hecho a sí mismo; )

        ¿Cuántas personas crees que conocen este sitio web? Anoche encendí, por primera vez en un par de años, uno de los principales canales de la cadena para ver qué había allí. Increíble. Así es como la gente pasa el tiempo viendo esta mierda. Hablemos de exhibiciones grotescas... basura que entra, basura que sale. Véase más arriba.

        La humanidad es, sin duda, decepcionante.

  18. Bart en Virginia
    Mayo 6, 2017 13 en: 16

    “La filosofía que guía a muchos en Washington es que un dólar que está en el bolsillo de una persona pobre o de clase media es un dólar que podría estar en el bolsillo de una persona rica”.

    – Dean Baker

    • Guillotina
      Mayo 7, 2017 11 en: 04

      ¡Exactamente! Esta es la guía gobernante para nuestros “dueños”. ¡Hora de las horcas!

  19. Bill Bodden
    Mayo 6, 2017 13 en: 07

    El hecho es que pocos republicanos han leído siquiera el proyecto de ley.

    No necesitaban leer el proyecto de ley. Los cabilderos de seguros y atención médica (sic) que financian sus campañas de reelección con sobornos legales les explicaron todo lo que necesitaban saber.

    • Wm. boyce
      Mayo 7, 2017 12 en: 09

      En realidad, la industria de los seguros médicos está cagada de miedo ante estos felices hombres blancos que tan alegremente roban para los ricos ante la posible desaparición de las compañías de seguros. a quienes les está yendo tan bien con Obamacare. Claro, en algunos lugares pierden dinero, pero la ACA garantizó su existencia en lugar de poner fin a toda la toma de ganancias con un seguro médico de pagador único.

      Si los demócratas no son capaces de sacar provecho de esa imagen de hombres blancos ricos sonriendo después de cagarse en el pueblo estadounidense, realmente estamos en problemas.

  20. Bill Bodden
    Mayo 6, 2017 13 en: 02

    “Trump disfrutó de la adulación mientras los legisladores lo elogiaban”.

    ¿Por qué, cuando leí esas palabras, me vinieron a la mente los títeres que rodean al dictador de Corea del Norte, Kim Jong-Un?

    • mike k
      Mayo 6, 2017 14 en: 26

      Siempre que pienso en Corea del Norte y su líder, recuerdo los actos de maldad indescriptible que los Estados Unidos de América cometieron contra ellos. Dos o tres millones de ciudadanos muertos y muchos más gravemente heridos. Los bombardeos incendiarios quemaron vivos a cientos de miles de personas. Todas las ciudades e incluso los pequeños pueblos fueron destruidos. Debo reflexionar que durante la mayor parte de mi juventud, todo lo que sabía de este país me lo dijeron aquellos que hicieron esta cosa horrible a millones de sus semejantes. Me pregunto: ¿se puede contar con estos monstruos para que me digan la verdad?

      • Exiliado de la calle principal
        Mayo 7, 2017 19 en: 18

        Estoy de acuerdo. Esta es una declaración precisa de la historia. Mientras tanto, aquí Corea del Norte simplemente está siendo utilizada como contraste para los defensores de un sistema fallido.

Los comentarios están cerrados.