El NYT celebra el auge de los algoritmos de censura

Acciones

Exclusivo: El New York Times aplaude el futuro orwelliano de la “democracia” occidental en el que los algoritmos cazan y eliminan rápidamente información que no gusta al Times y a otros medios tradicionales, informa Robert Parry.

por Robert Parry

Apenas unos días después de lucir los distintivos de la Primera Enmienda en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, para celebrar la libertad de prensa – los principales medios de comunicación estadounidenses han vuelto a celebrar una idea muy diferente: cómo utilizar algoritmos para purgar Internet de lo que se considera “noticias falsas”, es decir, lo que los principales medios consideran “desinformación”.

Edificio New York Times en la ciudad de Nueva York. (Foto de Wikipedia)

El New York Times, uno de los principales promotores de este nuevo modelo orwelliano de censura, dedicó dos tercios de una página en sus ediciones del martes a un elogio pieza sobre empresarios de alta tecnología que perfeccionan la inteligencia artificial que puede cazar y erradicar noticias supuestamente “falsas”.

Para justificar esta estrategia draconiana, el Times citó sólo un informe de “noticias falsas” que afirmaba que el candidato presidencial preferido del establishment francés, Emmanuel Macron, había recibió financiación de Arabia Saudita, una historia falsa publicada por un sitio web que imitaba la apariencia del periódico Le Soir y que se remontaba a un número de teléfono de Delaware.

Sin embargo, si bien estos artículos fabricados intencionalmente, así como las teorías de conspiración infundadas, son una pesadilla para Internet (y merecen una condena calurosa), el Times no piensa en las posibles desventajas de tener un grupo selecto de entidades periodísticas convencionales que alimenten sus opiniones sobre lo que está ocurriendo. cierto y lo que no lo es en algunos algoritmos que luego limpiarían Internet de elementos contrarios.

Dado que el Times es miembro del grupo financiado por Google Primer borrador de coalición – junto con otros medios importantes como The Washington Post y el sitio de propaganda pro-OTAN Bellingcat – esta idea de eliminar información que contradiga lo que el grupo afirma que es verdad puede parecer bastante atractiva para el Times y otros conocedores. Después de todo, puede parecer interesante tener alguna herramienta de alta tecnología que silencie a sus críticos automáticamente.

Pero no se necesita mucha imaginación para ver cómo esta combinación de pensamiento de grupo dominante e inteligencia artificial podría crear un futuro orwelliano en el que sólo se cuente un lado de la historia y el otro simplemente desaparezca de la vista.

Por mucho que el Times, el Post, Bellingcat y otros se consideren la fuente de toda sabiduría, la realidad es que todos han cometido importantes errores periodísticos, que en ocasiones han contribuido a terribles crisis internacionales.

Por ejemplo, en 2002, el Times informó que la compra de tubos de aluminio por parte de Irak reveló un programa secreto de armas nucleares (cuando los tubos eran en realidad para artillería); el Post escribió como un hecho rotundo que Saddam Hussein estaba ocultando reservas de armas de destrucción masiva (que en realidad no existían); Bellingcat tergiversó el alcance de un cohete sirio que arrojó sarín en un vecindario cerca de Damasco en 2013 (creando la impresión de que el gobierno sirio tuvo la culpa cuando el cohete aparentemente provenía de territorio controlado por los rebeldes).

Estas versiones falsas –y muchas otras de los principales medios de comunicación– fueron rebatidas en tiempo real por expertos que publicaron información contraria en Internet. Pero si la First Draft Coalition y estos algoritmos tuvieran el control, los depuradores de información podrían haber eliminado las evaluaciones de los disidentes como “noticias falsas” o “desinformación”.

Riesgos totalitarios

También debería existir el temor –incluso entre estos autoproclamados guardianes de la “verdad”– de que algún día un régimen totalitario pueda utilizar sus algoritmos para aplastar los últimos rescoldos de la democracia real. Sin embargo, si busca esa consideración, no la encontrará en el artículo del Times por Mark Scott. En cambio, el Times glorifica a los creadores de este Mundo Feliz.

Póster de Gran Hermano que ilustra la novela de George Orwell sobre la propaganda moderna, 1984.

“En la batalla contra las noticias falsas, Andreas Vlachos, un informático griego que vive en una ciudad del norte de Inglaterra, está en primera línea”, se lee en el artículo. “Armado con una década de experiencia en aprendizaje automático, es parte de un startup británica que pronto lanzará una herramienta automatizada de verificación de datos antes de las elecciones del país a principios de junio. También está asesorando a un competencia global que enfrenta a magos de la informática desde Estados Unidos hasta China entre sí para utilizar la inteligencia artificial para combatir las noticias falsas. …

“Mientras Europa se prepara para varias elecciones este año después de la victoria del presidente Trump en Estados Unidos, el Sr. Vlachos, de 36 años, es uno de un número cada vez mayor de expertos en tecnología en todo el mundo que están aprovechando sus habilidades para abordar la desinformación en línea. … Los científicos informáticos, los gigantes tecnológicos y las empresas emergentes están utilizando algoritmos sofisticados y montones de datos en línea para detectar rápida (y automáticamente) noticias falsas más rápido que los grupos tradicionales de verificación de datos”.

El Times cita sin ningún escepticismo a los promotores de este esfuerzo de censura de alta tecnología:

"'Los algoritmos tendrán que hacer gran parte del trabajo pesado cuando se trata de combatir la desinformación', dijo Claire Wardle, jefa de estrategia e investigación de Primer borrador de noticias, una organización sin fines de lucro que se ha asociado con empresas de tecnología y redacciones para desacreditar informes falsos sobre elecciones en Estados Unidos y Europa. 'Es imposible hacer todo esto a mano'”.

El artículo continúa: “Hasta ahora, las noticias totalmente falsas han sido relativamente raras [en Europa]. En cambio, las noticias falsas provienen más a menudo de europeos en las redes sociales que sacan de contexto noticias reales, así como de reclamos falsos difundido por grupos respaldados por el estado como Sputnik, la organización de noticias rusa”.

Se necesitan pocas pruebas

Aunque no proporciona detalles sobre la supuesta culpabilidad del Sputnik, el artículo del Times enlaza con otro artículo del Times del 17 de abril escrito por Andrew Higgins que acusa a la cadena rusa RT de “noticias falsas” porque detectó un aumento en las encuestas de opinión a favor de Francois Fillon, quien está acusado en el los principales medios de comunicación de tener una relación positiva con el presidente ruso Vladimir Putin. Curiosamente, sin embargo, más adelante en la historia, Higgins reconoce que “últimamente, el señor Fillon ha visto un aumento en las encuestas de opinión reales”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)

(Al final, Fillon terminó en un sólido tercer lugar con el 20 por ciento de los votos, un punto porcentual detrás de Marine Le Pen del Frente Nacional y cuatro puntos detrás de Emmanuel Macron, los dos finalistas. También es curioso que el Times culpe a RT por obtener resultados equivocados en las encuestas cuando los tiempos predicciones publicadas, con un 90 por ciento o más de certeza (y un 85 por ciento el 8 de noviembre) de que Hillary Clinton ganaría las elecciones presidenciales de Estados Unidos).

Más allá de no ofrecer ninguna prueba de la culpabilidad de Rusia en estas operaciones de “noticias falsas”, el artículo del Times del martes gira en torno a La operación de propaganda y guerra psicológica de la OTAN. en Letonia, el Centro de Excelencia en Comunicaciones Estratégicas, y su directora, Janis Sarts, advirtió sobre “una mayor cantidad de información errónea que existe”.

El centro Stratcom, que supervisa la guerra de información contra los supuestos adversarios de la OTAN, está llevando a cabo "un hackathon" este mes en busca de codificadores que puedan desarrollar tecnología para localizar noticias que la OTAN considera "falsas".

Sarts, sin embargo, deja claro que el objetivo de Stratcom no es sólo eliminar la información contradictoria sino también eliminar los puntos de vista desviados antes de que demasiada gente pueda verlos y oírlos. “Los actores estatales han estado tratando de amplificar puntos de vista específicos para incorporarlos a la corriente principal”, dijo Sarts al Times.

Como informa el Times, gran parte de la presión para acabar con las “noticias falsas” ha recaído en gigantes tecnológicos estadounidenses como Facebook y Google, y ellos están respondiendo:

“Después de las críticas por su papel en la difusión de informes falsos durante las elecciones estadounidenses, Facebook introdujo una herramienta de verificación de datos antes de las elecciones holandesas de marzo y de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas del 23 de abril. también eliminado 30,000 cuentas en Francia que habían compartido noticias falsas, una pequeña fracción de los aproximadamente 33 millones de usuarios de Facebook en el país”.

Un movimiento en crecimiento

Y, según el Times, este movimiento de censura se está extendiendo:

“Los legisladores alemanes están reflexionando Posibles multas elevadas contra las empresas de tecnología si no toman medidas drásticas contra las noticias falsas y el discurso de odio en línea. Desde el año pasado, Google también ha financiado casi 20 proyectos europeos destinados a verificar informes potencialmente falsos. Eso incluye su apoyo a dos grupos británicos que buscan utilizar inteligencia artificial para verificar automáticamente las afirmaciones en línea antes de las elecciones parlamentarias del país del 8 de junio. …

Eliot Higgins, fundador de Bellingcat.

“David Chavalarias, un académico francés, ha creado una herramienta digital que ha analizado más de 80 millones de mensajes de Twitter sobre las elecciones francesas, ayudando a periodistas y verificadores de datos a revisar rápidamente las afirmaciones que se difunden en la red social.

“Después de las elecciones presidenciales del año pasado en Estados Unidos, Dean Pomerleau, científico informático de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh, también desafió a sus seguidores en Twitter para idear un algoritmo que pudiera distinguir las afirmaciones falsas de las noticias reales.

"Trabajando con Delip Rao, ex investigador de Google, ofreció un premio de 2,000 dólares a quien pudiera cumplir con sus requisitos. A principios de este año, más de 100 equipos de todo el mundo se habían inscrito en el programa del Sr. Pomerleau. Desafío de noticias falsas. Utilizando una base de datos de artículos verificados y su experiencia en inteligencia artificial, grupos rivales (una combinación de equipos universitarios, programadores independientes y grupos de compañías tecnológicas existentes) ya han podido predecir con precisión la veracidad de ciertas afirmaciones casi el 90 por ciento de las veces, afirmó. ., dijo Pomerleau. Espera que esa cifra aumente a mediados de los 90 antes de que finalice su desafío en junio”.

Entonces, presumiblemente basándose en lo que el Times, el Post, Bellingcat y otros estimados oráculos de la verdad dicen que es cierto, el 90 por ciento o más de la información contraria pronto podría ser vulnerable a los algoritmos de censura que pueden detectar y eliminar rápidamente puntos de vista divergentes. . Ése es el futuro orwelliano trazado para la “democracia” occidental, y The New York Times no puede esperar a que este “mercado de ideas” estrictamente regulado –podría decirse manipulado– tome el control.

El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).

135 comentarios para “El NYT celebra el auge de los algoritmos de censura"

  1. Mayo 10, 2017 16 en: 07

    Ya existe un mecanismo para separar las 'noticias falsas' de las 'noticias reales', se llama 'escepticismo saludable'...
    .
    como dice el artículo, esto no tiene nada que ver con 'noticias falsas', tiene que ver con la imposición de un régimen/Imperio autoritario que no tolerará la disidencia...
    Complicado aún más por los falsos pwogs que hacen el trabajo pesado del Imperio mediante la autoimposición de CENSURA... alguna profesora feminista atacada por apoyar la libertad real en lugar de la 'sabiduría' (sic) recibida del libtard klass de hoy tenía razón: es el estúpido puto Los libtard/”liberales” que piden una censura autoritaria y la desestimación del derecho a la libertad de expresión, y los conservadores idiotas que defienden los principios de la libertad de expresión y la tolerancia… hablan de un mundo al revés…
    DEMASIADAS personas están DEMASIADO DISPUESTAS a imponer voluntariamente un régimen de censura controlado por el Estado SÓLO para no estar expuestas a opiniones incómodas, SIN IMPORTAR su veracidad metafísica...
    llamamos a esas personas 'autoritarios', NO liberales/progresistas...

  2. caseyf5
    Mayo 9, 2017 18 en: 36

    Hola, Robert Parry y a todos, Me pregunto si uno o más piratas informáticos obtendrían el código y lo diseñarían para apuntar a aquellos que desean una censura automática en Internet y eliminarlos continuamente. ¡Aún mejor/peor elimina todos los programas de censura o censura todo! ¡Cada uno de estos enfoques tiene ventajas y desventajas y dependerá de cómo se utilice!

  3. ken holmes
    Mayo 9, 2017 17 en: 48

    No es diferente aquí en Inglaterra.

    El problema es que todo, desde la prensa hasta la televisión, los bancos centrales, el mercado de valores, el mercado de bonos, los mercados de productos básicos, la tasa Libor y el tío Tom Cobly y todo, es propiedad y está dirigido por la familia Rothschild, ¡los Nosfaratus del globalismo!

  4. JGarbo
    Mayo 8, 2017 00 en: 32

    Entonces mi pregunta es: ¿La propaganda de los HSH realmente influye en la opinión pública e influye en la política gubernamental? De lo contrario, si no, ¿es inútil? ¿Leen o observan los “responsables de políticas” a los HSH antes de decidir políticas? Yo creo que no.
    ¿Seguimos creyendo, bastante ingenuamente, que la “verdad” de los medios de noticias alternativos, por ejemplo ConsortiumNews, de alguna manera activará a un público sonámbulo para que actúe, proteste y asalte las barricadas al estilo de 1968? No hizo ninguna diferencia para la política del establishment.
    Quizás soy viejo y cínico (después de que matones de la policía me rompieron la cabeza) que protestaba en esos días. La masacre en Vietnam en ambos lados cambió poco, Irán-Contra continuó, Irak fue destruido incluso después de que las armas de destrucción masiva demostraran estar ausentes.
    Tengo la sensación de que estás predicando al coro, no convirtiendo a los ignorantes. Se acabó el juego.

  5. Operación Cena Forajida
    Mayo 7, 2017 22 en: 06

    "El periodismo gonzo... es un estilo de 'reportaje' basado en la idea de William Faulkner de que la mejor ficción es mucho más cierta que cualquier tipo de periodismo, y los mejores periodistas siempre lo han sabido".
    ?Hunter S. Thompson
    Fuente/Notas:
    Copia de la chaqueta de la gran caza del tiburón para el miedo y el asco en Las Vegas (1979) http://izquotes.com/quote/394821

    Lo que se necesita es un algoritmo Gonzo. El algoritmo de censura está ahí para proteger las inversiones en redes sociales que funcionan como operaciones de bombeo y descarga de acciones de las puntocom.

    Cómo los algoritmos y el autoritarismo crearon una pesadilla corporativa en United

    “Sólo seguía algoritmos corporativos”

    Testimonio dado en un futuro juicio por crímenes de guerra (riff sobre la defensa de Nuremberg) http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html

  6. Anónimo
    Mayo 6, 2017 09 en: 27

    Hemos visto cómo se ha alegado que los correos electrónicos de Emmanuel Macron habían sido pirateados, pero esto fácilmente podría ser una mentira, porque lo más probable es que uno o más patriotas franceses en la campaña de Macron estén alarmados por el nivel inaceptable de corrupción. , Incompetencia e injusticia en el actual régimen títere francés.

    Podría ser que el establishment francés o uno o más de sus títeres en la campaña de Macron o uno o más de los asociados con la campaña de Macron hayan publicado esos correos electrónicos para tratar de culpar a Marine Le Pen o a un país extranjero.

    Si alguien de la campaña de Marine Le Pen o de un país extranjero hubiera estado intentando piratear los correos electrónicos de Macron, entonces, si no lo hubiera logrado antes de que se alegara, entonces no lo habrían filtrado a ese sitio web tan cerca de las elecciones, excepto por un docena de los mejores correos electrónicos y dijo que se filtrarán más correos electrónicos después de las elecciones.

    Un Perón o un grupo anónimo, ya sea francés o extranjero, habría anunciado su responsabilidad en esto, y lo haría a los medios extranjeros e incluso a los medios franceses, aunque los medios franceses no están autorizados por ley a comentar sobre las elecciones unas cuantas veces. días antes de las elecciones, y dirían que se refieren a sí mismos como personas preocupadas por una democracia francesa constitucional y una república francesa constitucional.

    Esas personas preocupadas por una democracia francesa constitucional y una república francesa constitucional habrían publicado sólo una docena de los mejores correos electrónicos que creen que ayudarían a Marine Le Pen, y así es porque no ha sucedido de esta manera, sino que todos los correos electrónicos fueron Filtrado.

    Esto puede sugerir que el establishment francés y sus títeres filtraron esos correos electrónicos, y que esos correos electrónicos no fueron pirateados como alegan personas que mienten cuando les conviene, pero probablemente sea más probable, en opinión de muchos, que un Patriotas franceses o Patriotas franceses en la campaña de Macron filtraron esos correos electrónicos, y que dudaron hasta justo antes de las elecciones si lo hicieron los patriotas franceses en la campaña de Macron.

    Esto se debe a que habrían tenido más tiempo para elegir selectivamente los mejores correos electrónicos de ese supuesto hackeo masivo de correos electrónicos, y como faltaban solo unos días para las elecciones, entonces solo sería necesario discutir los mejores correos electrónicos entre los votantes, pero estarían nerviosos, porque saben lo que pasó con el patriótico estadounidense que filtró los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, por lo que no quisieron conservar esos correos electrónicos por mucho tiempo y los filtraron todos, porque no tuvieron tiempo para eso. , porque dudaron tan cerca de las elecciones, y creo que fue sólo un patriota francés el que filtró esos correos electrónicos, porque contárselo a otra persona era arriesgado, porque sabemos lo que le pasó al patriota estadounidense que filtró los correos electrónicos a WikiLeaks.

    Si hubiera habido más tiempo, entonces esa persona o personas, ya sean francesas o extranjeras, habrían filtrado los mejores de esos correos electrónicos para que los medios franceses pudieran mencionarlos legalmente después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas, y Marine Le Pen campaña o un país extranjero tendría los recursos y mucha gente para hacer eso, y es por eso que creo que fueron uno o más patriotas franceses en la campaña de Macron cuya conciencia les molestó, y hubo vacilación y es por eso que los correos electrónicos fueron Filtrado por uno o más patriotas franceses en la campaña de Macron.

    Parece demasiado conveniente que este supuesto hackeo de correo electrónico haya ocurrido al mismo tiempo que los medios franceses tienen que autocensurarse, lo cual es antidemocrático.

    Esto se debe a que la ley francesa dice que no puede haber ningún comentario sobre las elecciones unos días antes de las elecciones francesas.

    Hay personas que piensan que tal vez el establishment francés lo hizo así, para poder engañar al pueblo francés, con respecto al hecho de que los principales medios de comunicación franceses son marionetas del establishment francés, que es el ilegal e inconstitucional régimen en la sombra francés. .

    Si estos correos electrónicos hubieran sido pirateados, habría ocurrido antes o incluso inmediatamente después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas, es decir, 2 semanas antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas, y se habrían divulgado gradualmente como lo hizo WikiLeaks con los estadounidenses. Elección.

    Pudieron haber sido traidores franceses, a quienes les gustan los colaboradores del régimen títere francés de Vichy, y que entienden los trucos sucios, y que pueden ser títeres del Cuarto Reich dentro del establishment francés que saben mentir, incluso si esa mentira está hecha para Dinero corrupto, o por chantaje y Macron es uno de esos títeres del régimen francés en la sombra.

    Los principales medios de comunicación títeres franceses son los principales medios de comunicación títeres de Vichy, porque no sirven al pueblo francés, pero mienten la mayoría de las veces, y calumnian a personas inocentes, y cumplen las órdenes de sus titiriteros, que son el establishment francés y el régimen en la sombra francés, y aunque se dice que parte de eso eran mentiras, probablemente todo podría ser cierto, y será un escándalo después de las elecciones, que los medios tradicionales títeres franceses intentarán encubrir al establishment, porque son los títeres del régimen en la sombra francés.

    Macron es el sobornado, chantajeado y corrupto del régimen en la sombra, y los principales partidos políticos han administrado y mal gobernado Francia durante décadas y han estado utilizando a los principales partidos políticos de Francia que son sus títeres, y estos principales partidos políticos franceses han creado pobreza e injusticia. y el alto desempleo en Francia, y es por eso que hay muchos votantes franceses que votarán por Marine Le Pen para la presidencia de Francia, porque quieren una sociedad francesa donde haya libertad, igualdad y fraternidad, y eso significa que hay es Equidad, Justicia y Equidad para el Pueblo de Francia.

  7. tony
    Mayo 5, 2017 15 en: 46

    Este es el mismo New York Times que nos dio las mentiras sobre la destrucción masiva en Irak y presentó artículos neoconservadores en las páginas principales de su famosa periodista Judith Miller. Digo vergüenza para la gente y los idiotas que leen este periódico.

  8. richard feibel
    Mayo 5, 2017 13 en: 28

    Hay más noticias falsas en YouTube y en la entidad de Google, y así es como lo quieren. pero el despreocupado público estadounidense no tiene idea de qué es real y qué no, ya que el sistema educativo ha criado una cosecha de idiotas tontos adictos a los juegos/dispositivos donde reciben propaganda para hacerlos sentir bien. facebook, twitter y todos los demás son partícipes del embrutecimiento de estos pequeños bichos llamados millennials. Qué maldita broma para el mundo. Estos asquerosos son tan tontos que el dicho "caja de piedras" lo toma a la ligera.

  9. lori phelan
    Mayo 5, 2017 02 en: 25

    la decisión sobre si una noticia es falsa, real o parcial debe dejarse en manos del lector. Nuestras escuelas necesitan enseñar cómo seguir la fuente de información y determinar por sí mismas si lo que están leyendo es cierto o no. Esto no debe dejarse en manos de algunos algoritmos o de algún grupo. ¡Esto se deja al libre pensamiento!

  10. poderes de ted
    Mayo 4, 2017 18 en: 30

    Ya no veo las noticias nacionales. No veo programas de entretenimiento que adopten su mentalidad liberal de lemming como humor. Toda esta investigación de hechos es el impulso del globalismo por parte de las corporaciones como una forma de control mental. Los jóvenes de hoy son víctimas del pensamiento grupal. En la era de Vietnam, los radicales se oponían a las corporaciones en lugar de que ellas les dijeran qué pensar.

  11. Ron Miller
    Mayo 4, 2017 13 en: 55

    Ciertamente puedo apreciar la preocupación por las “noticias falsas”; sin embargo, en mi opinión, infringir los derechos de la primera enmienda con una inteligencia artificial destinada a purgar las "noticias falsas" NO es el camino a seguir. Apoyo el uso de dichas herramientas para escribir y publicar refutaciones; pero que se utilicen para erradicar presuntas “noticias falsas” es una muy mala idea. La comunicación en sí misma no es buena ni mala; es simplemente intercambiar pensamientos e ideas entre sí. En lugar de intentar censurar lo que se dice, ¿por qué no educar sobre cómo procesar lo que se dice? En otras palabras, ¿por qué no integrar clases de pensamiento crítico en el plan de estudios de nuestra escuela y hacerlo desde la edad de la escuela secundaria? Siento que si la gente estuviera mejor preparada para evaluar la gran cantidad de información con la que nos bombardean a diario, no estaríamos hablando de “noticias falsas”. La censura es una pendiente peligrosa y resbaladiza y el conocimiento es poder; Las clases de pensamiento crítico deben estar a la vanguardia del plan de estudios de nuestra escuela.

  12. mike k
    Mayo 4, 2017 11 en: 21

    ¿Qué pasaría si Estados Unidos comenzara a decir la verdad, en lugar de mentir constantemente? ¿No ayudaría eso mucho a encontrar la paz en nuestro mundo?

    • Ron Miller
      Mayo 4, 2017 14 en: 21

      Supongo que en tu artículo te refieres al gobierno de Estados Unidos y debo decir que me hace reír. Primero, los gobiernos de todo el mundo NO quieren paz, quieren PODER; segundo, creo que la verdad es un resumen de la realidad; es decir, algo sólo es verdad si crees que es verdad; independientemente de la evidencia y/o la ciencia. Creo que la verdadera solución es enseñar a nuestras generaciones futuras habilidades de pensamiento crítico que les permitan tomar decisiones informadas y no dejarse persuadir tan fácilmente por las masas. Internet es como un vasto océano de información y dentro de él puedes hundirte o nadar; Las habilidades de pensamiento crítico le brindan la capacidad no solo de nadar, sino también de navegar por este vasto océano para llegar a donde necesitamos estar. ¿Realmente queremos obstaculizar este viaje con una censura que sólo impedirá nuestro viaje? No, creo que las habilidades de pensamiento crítico son la mejor manera de navegar en el océano de información disponible para nosotros y cuanto antes las aprendamos, mejor.

  13. Joy
    Mayo 4, 2017 07 en: 36

    ¡Gracias por compartir esto!

  14. WG
    Mayo 4, 2017 01 en: 37

    Estados Unidos es como una serie de televisión que lleva demasiado tiempo entre nosotros. Ya conoces ese punto en el que salta el tiburón, apagas la televisión y conscientemente decides no volver a verla nunca más.

    Estados Unidos llegó a ese punto a finales del año pasado y la situación no hace más que empeorar.

  15. delia ruhe
    Mayo 3, 2017 17 en: 50

    ¿Cuál es el punto de molestarse con el debate entre la verdad y la falsedad (especialmente cuando usted mismo a menudo considera que las mentiras son más eficientes que el trabajo lento de buscar la verdad) cuando simplemente puede enviar un virus para destruir la historia que está interfiriendo con ¿Tu versión de la realidad?

    Esto es tan “Crepúsculo Americano” –en la misma clase que el programa de asesinatos con aviones no tripulados, es decir, ¿por qué tomarse la molestia de perseguir y procesar a aquellos que cometen el crimen de terrorismo, o incluso librar una guerra costosa y complicada contra el terrorismo? ¿Cuándo puedes simplemente autorizar un programa previo al crimen y enviar drones para masacrar a cualquiera que consideres probable sospechoso?

    Una obviedad, ¿verdad?

  16. Herman
    Mayo 3, 2017 16 en: 19

    El interés del New York Times, el Washington Post y la CNN por acabar con las noticias falsas es una broma de mal gusto. Podrían defenderse diciendo que se trata de noticias deliberadamente falsas, pero sigue siendo una broma. En sus mentes, debe ser una información unilateral y dar crédito a la interferencia rusa en nuestras elecciones no es una noticia falsa, ni el primer y posiblemente segundo ataque con sarín en Siria, las armas de destrucción masiva en Irak, deben pasar en sus mentes como noticias reales. Ciertamente, informar solo sobre un lado de un tema o no cubrir eventos importantes no debe ser una noticia falsa, pero en realidad lo es. Es decir, si se toman en serio su papel de periodistas y no de proveedores de propaganda. El señor Parry lo ha mencionado en artículos anteriores.

  17. Gerry Forbes
    Mayo 3, 2017 15 en: 53

    Por favor envíame todo el dinero. Después de muchos segundos de trabajo insoportable, he desarrollado un algoritmo infalible para detectar noticias falsas: Estados Unidos siempre miente.

  18. Mayo 3, 2017 12 en: 39

    Estás dormido !

    Si la Constitución orgánica estadounidense no está en vigor, ¿cómo se puede hacer cumplir la libertad de expresión?

    De hecho, la libertad de expresión no existe ahora. Puedes decir casi cualquier cosa siempre que sepas que estás escuchando lo que dices. Lo que quiero decir es que si uno provoca el interés de un gran porcentaje, entonces se le niega el derecho.

    La forma en que se vence al sistema es mediante la repetición y la concentración del pensamiento. Si un gran porcentaje dijera que la FED es ilegal todos los días, esto provocaría que el establishment impidiera esta información tanto como fuera posible.

    El resultado de tantos temas reduce la concentración de poder del pensamiento.

    Si los cimientos están podridos, entonces te concentras y repites la causa todos los días. Así es como se condiciona y se lava el cerebro a las personas, pero es la defensa más efectiva contra el lavado de cerebro si se aplica por la causa correcta.

    Las comunicaciones están controladas. Si Internet se utilizara para los problemas reales y no para el efecto, entonces los delincuentes no tendrían lugar donde esconderse.

    La traición se ha cometido y se ha cometido. Negociar con el enemigo y jugar en ambos bandos es una táctica tan común como lo es Divide y Conquistará.

    El arte de la guerra es el engaño.

    Si no se permite la verdad, entonces es nuestra defensa.

    Estados Unidos está perdido si se niega la verdad. Sin conocimiento, ¿cómo se puede defender si no es usando la fuerza bruta?

    Para dar un ejemplo, ¿qué pasa si el enemigo interno quiere derribar Occidente usando a Rusia, China, Irán, etc. contra Estados Unidos? ¿Qué pasa si Estados Unidos realmente tiene armas inferiores porque se ha comprobado que ese es el caso?

    Sargento. El mayor Dan Page-You Tube estaba extremadamente preocupado de que esto fuera lo que se estaba planeando.

    Albert Pike 3 World Wars es la forma que se pretende traer al Nuevo Orden Mundial.

    El deseo de la oligarquía es reducir la población a 500 millones de habitantes en todo el mundo.

    Los robots son y reemplazarán a los humanos. El Nuevo Orden Mundial será y es un colectivo fascista comunista, como señaló Norman Dodd-You Tube.

    Los banqueros internacionales utilizan la guerra cuando no hay otra solución disponible.

    La cúspide del poder es probablemente uno de los significados de que todo está planeado. Las guerras se crean para mantener a las ovejas abajo, de modo que el status quo pueda permanecer en su lugar.

    Si el dinero gastado en la guerra se invirtiera en naciones, entonces las ovejas no necesitarían la mitad para tener el poder que tienen y es por eso que la guerra es perpetua agregando ovejas adictivas a las drogas tanto legales como ilegales, etc.

    La inmigración y los refugiados son armas contra los pueblos de Occidente para destruirlos. Esto es un hecho. El nacionalismo se opone al Nuevo Orden Mundial.

    La Reserva Federal y las drogas sumando la inmigración es la forma en que el enemigo interno intenta desmoralizar a las ovejas occidentales, como lo demuestra el corrupto sistema educativo en Estados Unidos.

    Antony Sutton, Norman Dodd y Charlotte Iserbyth —Duming Down of Education— You Tube—Expusieron este hecho.

    Major Dan's Dirary y The Best Enemy Money Can Buy-Antony Sutton-You Tube expone con hechos documentados la traición que está cometiendo hoy como ayer el estado corporativo-Estado Profundo.

    Estas referencias son los problemas reales que deben abordarse para resolver el problema de que la US Corporation Company y Washington DC sean propiedad de la reina de Inglaterra y la ciudad de Londres sea propietaria de la FED con el Vaticano y el BIS, etc.

    Lo que he dicho lo sé con certeza, ya que se me ha negado el derecho a decir la verdad, y me han llamado Hitler, etc. por hacerlo.

    Ron Paul ha declarado que la Reserva Federal es ilegal. Aaron Russo-Freedom To Fascism-You Tube hizo un esfuerzo por detener a la Reserva Federal. James Traficant también demostró que la Reserva Federal era inconstitucional.

    Fracasaron porque cuando murieron nadie siguió adelante con su exposición o esfuerzo.

    En el discurso de 1995, William Cooper estaba realmente harto de las ovejas cuando afirmó que la mayoría masiva no era apta para actuar contra la esclavitud como resultado del lavado de cerebro y de vivir en una ilusión de lo que es la realidad. Demasiado débil para actuar.

    Creo que estaba diciendo Levántate o muere y la mayoría no tiene la voluntad. Como en la Revolución Americana, el 3% actuó contra el terrorista Rey Guillermo III de Inglaterra.

    Estados Unidos puede apoyar la voluntad de unos pocos, lo cual será así a menos que se tomen medidas para arreglar las cosas ahora mismo.

    George Green-Cómo el plan para matarnos-You Tube lo dice todo.

    Walter Haas: Dios bendiga a América

  19. Stan
    Mayo 3, 2017 12 en: 31

    Desafortunadamente, las grandes mentiras son propaganda cultural y la mayoría de los estadounidenses las creen. La más importante es que las guerras se libran por ideas nobles y buenas: la carga del hombre blanco, la guerra para liberar a los esclavos, la guerra por la democracia, la guerra para salvar a Europa, la guerra contra el comunismo, la guerra para defendernos del ataque de los japoneses, etc. La verdadera naturaleza de la guerra y su propósito no se enseña en las escuelas.

    Así que hoy la gente cree que estamos luchando contra el "terrorismo", que derrocamos a Sadam para deshacernos de un dictador malvado, porque los musulmanes locos venían a matarnos porque están psicológicamente trastornados y odian nuestras libertades, para drenar el pantano, porque el mundo Es mejor sin él y porque era lo correcto. ¿Recuerdas todas estas grandes mentiras? Bueno, funcionaron y seguirán funcionando hasta que los estadounidenses aprendan la verdadera naturaleza de la guerra. Ahora incluso hacemos volar máquinas mortales sobre comunidades y arrojamos armas de destrucción masiva sobre las casas de las personas, matando a sus esposas, hijos y bebés. Nuestros valientes guerreros son cobardes asesinos de bebés.

    Ben Shapiro, presentador de un programa de entrevistas en la estación de radio AM 870 de Los Ángeles, dijo hace unos años, cuando Israel lanzó aviones de combate fabricados en Estados Unidos a los Territorios Palestinos y bombardeó barrios civiles, que los palestinos tenían la culpa porque utilizaban a sus familias. como “escudos humanos”, otra buena frase propagandística que parece justificar pero no dice nada y culpa a la víctima. AM 870 en Los Ángeles parece ser una estación de orientación judía sionista que transmite propaganda sionista radical a las comunidades judías estadounidenses. es decir, propaganda de guerra. Ben nunca fue acusado de ningún delito por decir al aire que estaba bien asesinar familias.

    Pero la verdad acerca de la guerra es que se libra para conquistar territorio y recursos y controlar el comercio y el comercio. La guerra se libra por las necesidades de la vida, no por ideas. Para entender esto, observe una tropa de babuinos o chimpancés y obsérvelos pelear por recursos: comida, territorio, pareja. O observe las bandas criminales empresariales como Al Capone o los narcotraficantes mexicanos. La guerra se trata de riqueza y poder, no de hacer algo noble y bueno.

    Que el pueblo estadounidense hoy pueda apoyar semejante asesinato y caos de civiles inocentes muestra las verdaderas profundidades de la depravación en la que nos hemos hundido. La gran mentira de nuestra historia es que Abraham Lincoln mató a 300,000 de su propio pueblo y a otros 300,000 de su propio ejército para liberar a los esclavos, para hacer algo noble. La invasión del Sur tenía como objetivo hacer que los estados confederados se inclinaran en sumisión y pagaran sus impuestos. No aprendiste eso en la escuela, ¿verdad? Nunca lo oyes decir en nuestra cultura, ¿verdad? Ésta es la gran mentira que justifica la maquinaria de guerra estadounidense. Que un líder pueda asesinar a 300,000 y decir que fue algo bueno.

    Lea el primer discurso inaugural de Lincoln donde explica sus motivos para ir a la guerra. Spoiler: No es esclavitud.

    Todas las demás razones que nos cuentan sobre las guerras también son mentiras. Nuestras guerras son para conquistar a la gente, tomar sus recursos y explotarlos con nuestras reglas de comercio y comercio. ¿Entiendo? No intentes comprender mirando los hechos. No conoces los hechos. En cambio, comprenda el juego y conozca a los jugadores. Luego, cuando Al Capone dice que hizo estallar la cervecería del otro porque beber es pecado, entiendes lo que pasó.

  20. Juan Pérez II
    Mayo 3, 2017 09 en: 59

    ?Gran Hermano viendo noticias del Consorcio?

    ¿Algoritmos que rastrean palabras o frases clave para los redactores de discursos de Trump?

    ¿Descubrieron los buscadores de Trump “La Serpiente” en esta página de comentarios?
    https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/

    (Comentario 39 y siguientes).

  21. Mayo 3, 2017 09 en: 38

    Sólo tenemos que mirar lo que los algoritmos hicieron en los mercados financieros mundiales para ver qué podría pasar una vez que se lancen a Internet. Los algoritmos reaccionan entre sí, más que con la realidad. En los mercados financieros estaban programados para reaccionar a los movimientos de dinero en lugar de reaccionar a la producción, demanda y distribución de bienes reales. Se supone que el dinero es el petróleo del mercado. Empieza a perder su valor real si se le quita de ser un reflejo de la demanda real creando una demanda artificial.

    Los algoritmos fueron diseñados para hacer de la demanda una demanda de dinero en sí misma. El dinero es sólo el petróleo de la economía, no la economía misma. Amañar los mercados para retirar cantidades masivas de ese "petróleo" y dejarlas inactivas en paraísos fiscales es matar de hambre a la máquina económica hasta el punto de que se atasque y deje de funcionar. La única respuesta es declarar nulo y sin valor todo el dinero inactivo en cuentas bancarias en paraísos fiscales, para permitir que se bombee nuevo dinero a las economías mundiales. Realmente es así de fácil. Pero cuando los banqueros obtienen la mayor parte de su dinero simplemente produciendo dinero, todo se detiene gradualmente.

    Algo similar a lo que pasó –y sigue pasando– en los mercados financieros, sucederá con los algoritmos para los medios. Los algoritmos no pueden tener en cuenta la sed del público por la verdad y tampoco pueden distinguir la verdad de la mentira. La gente puede. Un público que no confía en sus medios de comunicación para obtener noticias no quedará impresionado por sus anuncios. Los medios corporativos no pueden existir sin ingresos publicitarios y las empresas que gastan enormes cantidades en publicidad quieren que los resultados se reflejen en las ventas.

    Puede que a los principales medios de comunicación no les gusten los medios alternativos, pero, cada vez más, la supervivencia de muchas empresas depende de ellos. De ello se deduce que la supervivencia de los medios corporativos depende de satisfacer el creciente deseo de sus consumidores por la verdad, no de suprimirla.

  22. tribu terrier
    Mayo 3, 2017 08 en: 38

    Y aunque escribí para un periódico, no dije nada, porque no era reportero…

    Entonces. ¿Se limitarán estos monitores de IA a sitios de “noticias” o se extenderán a sitios basados ​​en comentarios? Por supuesto, eso ya ha sido respondido, y no de manera feliz. ¿Podrán distinguir entre una afirmación y un chiste? ¿Algún día se adentrarán en sitios de historia y arqueología para eliminar o corregir referencias incómodas a nuestros orígenes y comportamiento pasado? ¿Está la ficción histórica en la agenda?

    Saquen sus máquinas de escribir, damas y caballeros, es hora de samizdat.

  23. brad owen
    Mayo 3, 2017 07 en: 25

    Sin duda se encontrarán contramedidas... que luego serán contrarrestadas... y así continúa “The Dance”. Hace unas décadas llegué a la conclusión de que no vale la pena gastar la vida en esta interminable lucha de pulsos para ganar lo que es esencialmente un mundo oscuro, sucio y temporal donde todo muere, desde los virus hasta los soles. Recurrí a los escritos de Mystics (Evelyn Underhill fue un buen comienzo, con su libro “Misticismo”). Aprendí de "The Escape Hatch" de este mundo oscuro; A veces llamado "El Tercer Ojo", llamado Tisra Til en la literatura mística hindú. Se necesita un nuevo lenguaje para reemplazar "Místico": tal vez "Técnico comisionado de escotillas de escape" para los tiempos modernos. La “Comisión” se recibe, por supuesto, del Creador; pero el problema es que no sabemos quién está encargado y quién finge. Uno sólo tiene que "hacer su apuesta" y esperar haber apostado por el caballo correcto. Estoy bastante seguro de que es una pérdida de tiempo apostar en la carrera de caballos de ayer, así que los místicos muertos y del pasado son de muy poca utilidad... ahora, ¿qué tan peligroso quieres vivir, arriesgándote con un místico vivo y que respira... así viene? Esa larga pausa en el trampolín... así es como uno pasa la mayor parte de su vida en “The Quest”.

  24. zendeviante
    Mayo 3, 2017 06 en: 23

    Quizás alguien incluya la física, la transferencia de calor y la metalurgia en el algoritmo de la "verdad". Quizás podamos demostrarle a Skynet, al menos, la falsedad que marcó el comienzo oficial de una distopía posverdad. Un acertijo dado a Watson sobre los números a cada lado del diez.

    GIGO, lo sabemos. Entonces, como última generación de pensadores críticos, tenemos que dividir la mente de la máquina. Preguntas como: “¿Qué casos de asesinato ignoraron la investigación, el enjuiciamiento y la justicia y, en cambio, pagaron “dinero para que silenciaran” a los sobrevivientes de las víctimas?”

    “¿Cuál fue el mayor fracaso de la defensa aérea norteamericana? ¿Qué pasó con el hombre a cargo ese día?

    Imagínese a los tontos: "¡Tenemos que simplificar el sistema para aprovechar las noticias falsas...!"

    Un saludo sano y cordial desde los mares del absurdo.

  25. Realista
    Mayo 3, 2017 04 en: 01

    Siguiendo el espíritu del premio “Peor persona del mundo” otorgado a Keith Olbermann, he decidido establecer el medallón de “Artista de mierda del día”, que pronto debería ser aceptado aproximadamente con el mismo nivel de credibilidad que el Premio Nobel de la Paz. Por la presente otorgo este premio, retroactivamente por la totalidad de los últimos seis meses (desde las elecciones de noviembre) a Rachel Maddow. Predigo que será muy difícil para cualquiera desalojar a la Sra. Maddow de su elevada posición, pero pueden seguir intentándolo.

    • RMA
      Mayo 3, 2017 04 en: 52

      El cheque de pago de Rachel, en realidad proviene del departamento de “guerra psicológica encubierta” de la CIA... Dice NBC, ¡pero no es ahí donde comienza el dinero!

  26. Realista
    Mayo 3, 2017 03 en: 53

    Bueno, entonces, supongo que la mayor parte de la retórica de la campaña política será bloqueada por los medios de comunicación en el futuro, ya que la mayor parte son claramente tonterías sin fundamento, como la afirmación de Hillary de que Rusia pirateó su correo electrónico y el Comité Nacional Demócrata filtró la información al vil Wikileaks de Julian Assange. y finalmente le robó las elecciones. En el Nuevo Mundo Feliz anticipado por el NYT, si hay PRUEBA de que algo de eso (o algo parecido) realmente sucedió (o sucede), necesitaremos verlo para permitir que el público lo lea o escuche. Qué ordenado y conveniente para nuestros futuros cuidadores. “¿No te alegra no ser Alfa o Beta? ¡Tienen que trabajar muy duro y parece que nunca se divierten tanto como nosotros, los Deltas!

  27. Joe Tedesky
    Mayo 3, 2017 01 en: 04

    Con la llegada de las "noticias falsas" junto con los "algoritmos de eliminación de noticias falsas", los medios corporativos están mostrando su frustración porque los medios tienen el control total de la información. Los medios se sintieron realmente estúpidos al recordar que le dieron a Trump 4.6 millones en cobertura mediática gratuita, y se suponía que él no iba a ganar. Los amos corporativos necesitan ser dueños de los medios y tener control, porque si alguna vez la verdad sale a la luz, los medios ya no serán los medios. Peor aún, los medios saben que están perdiendo la guerra ante Internet, donde la verdad está saliendo a la luz. Me pregunto si el regreso de Radical Sixties Underground Press no tendrá una reaparición. La desesperación es peligrosa, y nuestras corporaciones en este momento, después de revisar las elecciones pasadas, y lo que los datos dicen a las corporaciones estadounidenses es que "nosotros, el pueblo, no estamos comprando lo que venden", y esto debería asustarlas de mala voluntad por sus intrigas. deshaciéndose. No importa cuán duro presionen y depriman nuestros señores corporativos, esto en sí mismo no será más que un catalizador constante para crear una alternativa clandestina, y ahí, con la conciencia de esta gente, está el nacimiento de una nueva nación de quienes dicen la verdad... simplemente creamos que es así. no es mentira.

  28. neal harvey
    Mayo 3, 2017 00 en: 40

    Es poco probable que el desarrollo y la presentación de narrativas deliberadamente falsas y engañosas terminen pronto. Cuando los gobiernos presentan estas “narrativas” y finalmente se demuestra que son evidentemente falsas, esos mismos gobiernos alegan ignorancia. Se defienden señalando que las agencias de inteligencia no son perfectas. Incluso los mejores y más brillantes, afirman estos gobiernos, son capaces de cometer errores inocentes. Por lo tanto, rara vez se les pide cuentas significativas.

    Que el público llegue a sospechar de las verdaderas motivaciones detrás de tales engaños gubernamentales no debería sorprender a nadie.

    Que medios de comunicación de primer nivel como el New York Times intenten controlar a los denunciantes y a otros ciudadanos alerta sobre las artimañas y las ineptitudes “accidentales” del análisis de noticias gubernamentales, que se ha denominado con mayor precisión propaganda, es a la vez frustrante y profundamente alarmante. .

    Aquellos que no defiendan vigorosamente los derechos de la libertad de expresión y la libertad de prensa, los procesos objetivos del pensamiento crítico, por confusos e imperfectos que sean, los verán eliminados. Esto sin lugar a dudas.

    Nuestra república “libre” lucha por su propia vida.

  29. Kalen
    Mayo 3, 2017 00 en: 11

    El terror macartista está sobre nosotros y los sitios independientes de noticias y opinión ya están divididos y actúan efectivamente en contra de los intereses de la comunidad y de los demás.

    Counterpuch fue eliminado de PropOrNot después de que le rogaron a un grupo de agentes de la CIA que escupían propaganda negra que no eran falsos, otros fueron eliminados de la lista de Melissa después de contactarla y escribirle entrevistas de disculpa a Melissa, mientras que al mismo tiempo vemos cambios ya visibles y devastadores. de las políticas editoriales derivan hacia el olvido de la censura mental, solo para no ser degradados por psicóticos de Google o FB y perder sus clics pagados e ingresos publicitarios.

    ¿Qué ha pasado? ¿Son realmente fachadas, un sitio web de noticias falsas que sirve a una oposición falsa o simplemente están muertos de miedo por matones periodísticos?

    The Intercept nunca apareció en ninguna lista mientras publicaban revelaciones dañinas sobre el Estado Profundo sobre Snowden, como un proverbial espía ruso que arroja propaganda antiestadounidense por defecto y que debería ser ejecutado según HSH.

    Donde hay indignación, también aquí todo es racional y frío, afrontando el exterminio con calma.

    • cura
      Mayo 3, 2017 02 en: 05

      The Intercept no publicó las revelaciones de Snowden, fueron The Guardian, The New York Times y un tercero que se me escapa. Pero gracias a su participación en las revelaciones de Snowden, Glenn Grenwald consiguió un trabajo permanente en The Intercept de Omidiar, una revista de izquierda pro globalista y pro Hillary. Greenwald publicó algunos artículos sin importancia al final de las revelaciones de Snowden en Intercept.

      The Intercept y el Washington Post son propiedad de dos multimillonarios “izquierdistas” similares, fuentes de información poco confiables. No esperen que alguna vez aparezcan en ninguna lista negra creada por el régimen, porque ellos son el régimen.

    • Abe
      Mayo 3, 2017 02 en: 50

      Después de “ese ataque con gas” a principios de abril, el editor en jefe de CounterPunch, Joshua Frank, se unió a la refriega para silenciar “los mezquinos gritos de algunos en la izquierda con inclinaciones conspirativas” que se atrevieron a sugerir que alguien distinto al gobierno sirio podría haber sido el responsable.
      http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/

      Frank invitó generosamente a “Dan Kaszeta de Bellingcat” a una conferencia amistosa sobre cómo hacer estallar gas sarín.

      Si Frank se hubiera molestado en leer alguna de las otras conferencias amistosas producidas por Higgins y Kaszeta en Bellingcat, habría descubierto una cornucopia de “esfuerzos de conspiración vacíos”.

      Como editor de CounterPunch, Frank ejemplifica “el perpetuo declive de la izquierda” cuando se trata de discernir la propaganda del “cambio de régimen”.

      A pesar de la manifiesta oposición de Frank a las incursiones militares, tuvo el placer de invitar a Kaszeta a vender teorías infundadas de Bellingcat.

      Seguro que a mí me suena a guerra.

  30. ciudadanouno
    Mayo 2, 2017 22 en: 58

    Se está acumulando una vorágine de fuerzas contra la libertad de información. Sin duda se debe a las recientes elecciones en las que los republicanos obtuvieron el control del Congreso, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. A Black Bart y sus vaqueros se les han concedido derechos de agua en el Salvaje Oeste y envenenarán el pozo de agua. Utilizarán IA para hacerlo.

    http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ

    Algoritmos de noticias falsas que los principales medios de comunicación utilizarán para censurar las voces disidentes y pueden utilizar un algoritmo informático autónomo para silenciar la libertad de expresión.

    Leyes propuestas para poner fin a la neutralidad de la red tanto por el Congreso como por la agencia gubernamental que regula las corporaciones de telecomunicaciones, la Comisión Federal de Comunicaciones. Los argumentos tanto del Congreso como de la FCC objetan la neutralidad de Internet porque viola los derechos de libertad de expresión de las corporaciones.

    http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation

    https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/

    Una preparación para un desafío de la Corte Suprema sobre la Neutralidad de la Red después de que un Tribunal Federal de Apelaciones se ponga del lado de la regulación liderada por Obama de los Proveedores de Servicios de Internet o ISP como Servicios Públicos y Transportes Comunes.

    http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court

    Abarcando todos los debates sobre si se están violando los derechos de libertad de expresión de los seres humanos o si los supuestos derechos de libertad de expresión de las corporaciones, que los republicanos consideran ciudadanos más iguales que ciudadanos reales, se están violando al verse obligados a proporcionar igualdad de acceso a Internet. para todos es la batalla sobre quién debe controlar la democracia. Nosotros, la gente de las corporaciones.

    Esta no es una batalla nueva. El fascismo en Europa se fundó sobre el principio de que las corporaciones y las empresas eran los verdaderos y legítimos controladores de los gobiernos y que el gobierno democrático era un aliado natural para las empresas y que los ciudadanos eran secundarios e intrascendentes para el desarrollo de la estructura de poder corporativo estatal. El estatus de segunda clase de los ciudadanos fue finalmente derrotado cuando el ascenso del fascismo intentó acabar con la humanidad en una toma de poder militar por parte del estado gubernamental-corporativo que llamamos Segunda Guerra Mundial.

    Se remonta a los reinos europeos, donde la nobleza gobernaba el país con un sistema de clases que colocaba a los ciudadanos comunes y corrientes en la parte inferior del tótem.

    La Revolución en Estados Unidos contra la tiranía resultó en la Constitución donde la vida y las libertades individuales estaban protegidas contra los abusos del poder gubernamental.

    Esto condujo a un período de crecimiento económico no visto desde el Renacimiento y llevó a Estados Unidos a derrotar a las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial.

    Pero los republicanos se están relamiendo y preparándose para luchar contra la Constitución, el Estado de derecho y las libertades garantizadas a los ciudadanos por la Constitución con una nueva miríada de avances tecnológicos en la difusión de información, entre los que destaca la censura por parte de la IA seguida de con nuevas leyes que colocan los derechos de libertad de expresión de las corporaciones por encima de los derechos de libertad de expresión de las personas reales que son ciudadanos del país.

    El truco es que los no ciudadanos se están infiltrando en la sociedad, ya sea en persona o a través de comunicaciones digitales. Russia Gate y todos los intentos de culpar a entidades extranjeras por el resultado de las elecciones han resultado en llamados de los gobernadores de Salem para encontrar a las brujas y quemarlas vivas en la hoguera.

    Ingrese al algoritmo de quema de brujas. Estará controlado por una corporación o un gobierno y silenciará la disidencia de su veredicto de culpabilidad apagando todos los uno y cero electrónicos que considere testigos contra el juicio de AI.

    Será una corte canguro. Una farsa de justicia y una completa usurpación del poder ya que establece una hegemonía sobre toda la información. Black Bart controlará la prensa.

    Este es un escenario de pesadilla orwelliano representado por los perros republicanos que sirven a sus amos corporativos. Perros del infierno cuyo diabólico deleite es atacar a cualquiera que pueda hablar mientras imponen la "Regla de Oro" del Rey a todos los campesinos. La ley de Reyes sigue la Regla de Oro a la inversa. En lugar de tratar a los demás como desea que lo traten a usted, que es la verdadera regla de oro, el Rey ha declarado: "Quien posee el oro hace las reglas". Todo lo contrario de la justicia.

    Por lo tanto, tenemos al Congreso elaborando proyectos de ley que afirman que la Neutralidad de la Red viola los derechos de libertad de expresión de las corporaciones, al diablo con los ciudadanos, y la FCC está proponiendo nuevas regulaciones para "Restaurar la Libertad en Internet", ya que aparentemente la libertad que perdimos debido a la Neutralidad de la Red es la incapacidad de Los proveedores de servicios de Internet pueden censurar información, obstaculizando e infringiendo así sus derechos de libertad de expresión y censurando todo lo que consideren que no es de su interés económico.

    Aquí hay una simbiosis. Una simbiosis entre los ciudadanos corporativos no humanos a los que el gobierno otorga personalidad y los nuevos algoritmos de inteligencia artificial que tendrán el derecho de determinar qué es digno de publicarse en Internet y qué considera falso y desterrado al calabozo.

    La tormenta que se avecina entre las personas reales y las protecciones que tienen bajo nuestra Constitución está bajo ataque. El ataque proviene de un gobierno que piensa que las corporaciones son los verdaderos y legítimos ciudadanos de nuestra nación y que todos somos plebeyos que no merecemos consideración y se nos debe negar nuestro derecho inalienable según la Constitución.

    Nos enfrentamos a un desafío constitucional por parte de cada rama del gobierno, que ahora está controlada por una clase dominante de élite que pretende lanzar un ataque múltiple utilizando alta tecnología e inteligencia artificial para sofocar nuestra capacidad de hablar libremente contra la corrupción y la clase dominante.

    El fin de la neutralidad de la red, combinado con el auge de la IA, que filtrará cualquier disidencia de los bienes comunes que alguna vez fueron la Internet libre y abierta, conducirá a la destrucción de nuestra democracia y al surgimiento de la oligarquía que reemplazará nuestra Constitución de los Estados Unidos por un Estado de Derecho que proteja los derechos de los Reyes y silencie la voz de los ciudadanos de nuestro país.

    El juego comienza. O estás en esto para ganarlo y te pondrás del lado de la libertad o te enfrentarás a una era oscura en la que ni siquiera podrás tuitear algo a menos que seas miembro de la clase élite.

    No basta que los líderes prometan que no se abusará de las nuevas regulaciones, sino que se requiere que las regulaciones se redacten de manera que no se pueda abusar de ellas.

    Estas nuevas regulaciones o desregulaciones tienen todo el poder para ser objeto de un gran abuso. Debemos hacer lo que podamos para luchar contra ellos.

  31. Liam
    Mayo 2, 2017 22 en: 48

    Padre de la invención: Los medios retrataron a un padre afligido que resulta ser un terrorista del Frente Al-Nusra

    https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/

    “Ahora me ves”: más de 100 imágenes autopublicadas por Cascos Blancos en Facebook exponen a un grupo humanitario falso como terroristas del ESL vinculados con Al-Qaeda

    https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/

  32. Bill Bodden
    Mayo 2, 2017 21 en: 44

    Relacionado:

    “Soy un ex ejecutivo de Facebook: no creas lo que te dicen sobre los anuncios
    Creo que el gigante de las redes sociales podría dirigir anuncios a adolescentes deprimidos y a muchos otros grupos demográficos. ¿Y qué?
    • 'Esto sobrepasa los límites': adolescentes perturbados por la vigilancia de Facebook”
    https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment

  33. hillary
    Mayo 2, 2017 19 en: 18

    ¿Al Qaeda? La propaganda de la guerra siria gana un premio de la Academia

    Más información en

    http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/

  34. dannyweil
    Mayo 2, 2017 19 en: 03

    Cualquiera que intente publicar en, digamos, AOL u otros sitios similares encontrará que sus comentarios a menudo, sobre todo si son críticos con la oligarquía, desaparecen.

    Sí, los algoritmos. Están aquí, al igual que en el Mundo Feliz gobernado por el Gran Hermano.

  35. stevek9
    Mayo 2, 2017 18 en: 28

    Después de 'WMD' le di la espalda al NYTimes (después de leerlo durante 30 años) y no he vuelto atrás.

  36. Mayo 2, 2017 18 en: 28

    al EDITOR PÚBLICO del NYTimes:

    https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/

    El NYTimes NO PUEDE tener su PRIMERA ENMIENDA y al mismo tiempo negársela a otros.

    PERÍODO.

    Eso es inmoral, estúpido y muy, muy peligroso.

    También está en “RESTRICCIÓN DEL COMERCIO” y espero que algún conjunto
    de los llamados medios “alternativos” pueden llevar esto a alguna parte, ASÍ QUE REALMENTE LO SENTIRÁS.

    Estoy dispuesto a ayudar en ese esfuerzo.

    • Bill Bodden
      Mayo 2, 2017 18 en: 58

      El NYTimes NO PUEDE tener su PRIMERA ENMIENDA y al mismo tiempo negársela a otros.

      En este mundo orwelliano puede hacerlo, y lo hace.

    • sam f
      Mayo 2, 2017 21 en: 27

      Sí, debemos defender los derechos constitucionales que nos quedan hasta el final. Envíe un comentario a la FCC para proteger la neutralidad de la red en el enlace de su sitio web en mi comentario anterior.

  37. steve naidamast
    Mayo 2, 2017 18 en: 11

    Nada de esto es nuevo. Así es la Humanidad como siempre ha sido; una especie que reduce cualquier innovación tecnológica al mínimo común denominador de codicia y poder.

    Y estos no son sólo los principales medios de comunicación. Todo Silicon Valley también está detrás de esto. Estos genios de la tecnología no son las personas altruistas que los consumidores desean que sean.

    La próxima vez que levante su teléfono inteligente o dispositivo móvil, recuerde; esto es lo que querías...

  38. Pablo diablo
    Mayo 2, 2017 17 en: 47

    100 años de Freud y conocen cada botón que debe presionar la psique humana. El “miedo” es el número uno.

  39. Michael Rohde
    Mayo 2, 2017 17 en: 41

    Eso es algo aterrador. Uno de los ejemplos más aterradores de este tipo de censura fue cuando Chávez fue atacado en Venezuela y el Times no mostró las manifestaciones a favor de Chávez ni comentó que en realidad eran más grandes que las que estaban en su contra. Claramente intentaba ayudar en el cambio de régimen de un político anticapitalista estadounidense que se resistía a la dominación yanqui de América del Sur y bien pudo haber estado trabajando con la CIA u otras agencias de inteligencia estadounidenses que querían derrocar al régimen de Chávez. Estos algoritmos pueden eliminar basura que no merece ser publicada, pero la historia de Chávez bien podría no haber sido publicada y los principales medios estadounidenses la ignoraron o informaron erróneamente. Hemos tenido un verdadero problema de censura con las historias sobre Israel y sus partidarios en este país durante décadas. Se ha extendido hasta incluir todo tipo de noticias que intereses poderosos quieren suprimir y aparentemente ahora pueden hacerlo con la cooperación de 6 o 7 medios importantes. Aún está por verse quién o qué va a publicar esta historia y hacer algo para solucionar la falta de prensa libre en el país. Nuestra Prensa Libre lleva mucho tiempo a la venta.

    • Kalen
      Mayo 3, 2017 12 en: 20

      Hace varios años, una huelga general y 400 personas en las calles de Puerto Rico fueron ignoradas por los HSH e incluso por muchos grupos de tendencia izquierdista como Democracy Now.

      Ningún algoritmo necesitaba puro oportunismo adinerado.

  40. Randal marlin
    Mayo 2, 2017 17 en: 40

    Creo que apoyaría el rechazo de cualquier noticia que tergiverse su fuente con fines propagandísticos.
    Así, por ejemplo, cuando se representa a un grupo de expertos en inteligencia anónimos hablando en nombre de “Francia”, se trata de una tergiversación.
    Tengo una mejor opinión de los franceses que pensar que aprobarían la afirmación de que en la opinión de “Francia” la evidencia muestra más allá de toda duda que el sirio Bashar Assad fue responsable del ataque con gas sarín del 4 de abril en Khan Sheikhoun. Están las comunidades de inteligencia en Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Rusia, etc. No se debe identificar que éstas hablan necesariamente de esos países en su conjunto, y es engañoso hablar como si ese fuera el caso.

    • Kalen
      Mayo 3, 2017 11 en: 58

      Sólo hay una manera de corregir el discurso por cualquier motivo (mentira, mala interpretación, lógica incorrecta, omisión, etc.), es decir, más libertad de expresión, no menos.

      Quien piense lo contrario está abogando por la censura.

      De hecho, el verdadero problema es la concentración masiva del poder de los medios. Son FB, Yahoo, Google y HSH los que son peligrosos para la libertad de expresión, independientemente de si se adhieren o no a estándares de honestidad que no cumplen.

      Es su puro alcance y poder lo que es extremadamente peligroso, incluso si esas corporaciones podridas estuvieran dirigidas por ángeles, tendrían que ser desmanteladas para lograr el bien de una sociedad verdaderamente libre.

      • Randal marlin
        Mayo 3, 2017 16 en: 08

        Entonces, ¿estaría usted en contra de las leyes sobre difamación?

        • Kalen
          Mayo 3, 2017 19 en: 11

          Esa es otra caja de pandora: asignar en última instancia un valor monetario a alguien con una reputación buena o simplemente veraz, lo cual tiene que ver más con los derechos de autor y la marca.

          Las demandas por difamación en general tratan de perder algunas capacidades u oportunidades si las personas creen que saben algo sobre nosotros o lo que hacemos, independientemente de si esto es cierto o no y, por lo tanto, daños monetarios por suponer la pérdida de oportunidades potenciales que pueden haber llegado o no.

          La cuestión de la libertad de expresión es fundamentalmente diferente: di lo que quieras pero asume la responsabilidad de ello sea lo que sea y aquí lo que cuenta es el mismo poder de expresión así como su libre contenido.

  41. FG Sanford
    Mayo 2, 2017 17 en: 17

    Donde empezar. Creo que fue el filósofo político del siglo XVIII David Hume quien, parafraseando, dijo que el poder real reside en el pueblo en virtud de la superioridad numérica. Sin embargo, están controlados por una élite manipuladora que conserva su legitimidad controlando la opinión pública. Si la opinión pública cambia, no les queda otra opción que recurrir a la guerra o la coerción. La amenaza de un “enemigo externo” generalmente proporciona la solución más eficaz. El “lenguaje” que eligen debería delatarlos, pero el público no se da cuenta de que está siendo manipulado por su propio miedo. La “élite” tiene una ventaja: las habilidades lingüísticas superiores intimidan efectivamente a las masas. Pero han perdido el control de la opinión pública y están muertos de miedo.

    “Letonia, el centro de excelencia en comunicaciones estratégicas”… En otras palabras, ahora nos estamos asociando con los gobiernos etnofascistas y corruptos más despreciables de la faz de la tierra… aquellos en los países bálticos y balcanes, donde la extorsión, el secuestro, la prostitución , el tráfico de drogas, la sustracción de órganos y la pertenencia a dinastías mafiosas son las claves del éxito. El reciente artículo de George Eliason, “¿No hay nazis en Kiev? Ucrania piensa que eres un idiota” describe la corrupción emblemática de nuestra nueva política exterior.

    “First Draft News, una organización sin fines de lucro”… financiada y dirigida por agentes de la CIA, como el NYT, WaPo, CNN y MSNBC. El "Poderoso Wurlitzer" nunca fue desmantelado y, como señaló Hugo Uffkote, "todos los principales medios de comunicación de Europa tienen editores en nómina de la CIA". Bellingcat” es un frente de propaganda de la CIA operado por The Atlantic Council, que tiene cuatro ex directores de la CIA en su junta directiva. Dado que se ha aprobado legislación para legalizar y financiar "Stratcom" (propaganda financiada por el estado dirigida contra nuestra población nacional), nadie debería creer que existe una organización de noticias "sin fines de lucro".

    Los "algoritmos" son definiciones digitales y son arbitrarias. NO EXISTE TAL COSA llamada “inteligencia artificial” que exista dentro de una definición digital binaria. Sólo existen definiciones cada vez más complejas. Los que se analizan aquí se basarán en parámetros arbitrarios y estarán diseñados para proporcionar resultados preprogramados. Ciertamente no harán ningún “trabajo pesado”. Si alguna vez existe, la “inteligencia artificial” será analógica, no digital.

    “¿Acabar con los últimos rescoldos de la democracia?” Sólo queda un rescoldo de esperanza en el horizonte. Un artículo “erudito” que leí recientemente afirmaba que “sólo dos países han logrado deshacerse del yugo del imperialismo estadounidense: Vietnam y Filipinas”. Los eruditos quisquillosos podrían haber incluido a Zanzíbar. Pero sólo un IDIOTA olvidaría FRANCIA. DeGaulle expulsó a la OTAN allá por los años sesenta. Si continúa la actual falta de coraje europeo para contrarrestar el “dominio de espectro completo” estadounidense, nos dirigimos a la aniquilación nuclear. Marine Le Pen es la personificación de esa “única esperanza”. Si los franceses valoran la cultura francesa, una buena botella de Burdeos, una baguette crujiente, un buen trozo de Camembert y la existencia humana continua, la elegirán la próxima semana. Estoy apostando por ello.

    • sam f
      Mayo 2, 2017 21 en: 21

      Todos son buenos puntos, aunque con experiencia en un tema secundario, aclararía puntos menores sobre la “inteligencia artificial”. De hecho, todavía no existe tal cosa, porque no hay mercado ni financiación para ello y, por tanto, no hay interés entre los investigadores financiados. Y tu conclusión es correcta, que lo que existe no es apto para discernir verdad alguna; sólo puede manipular más o menos hábilmente los hechos que le proporcionan quienes controlan el resultado.

      Es poco probable que la verdadera IA funcione de manera muy diferente a la inteligencia natural en algún nivel de abstracción. Requerirá representaciones reforzadas y deberá desarrollar el razonamiento por analogía. Los procesos fundamentales tendrán similitudes abstractas con la inteligencia natural, implementando algunos procesos "analógicos", pero el sistema subyacente (digital versus analógico) no tiene por qué ser similar a los sistemas naturales.

      • Mayo 2, 2017 23 en: 32

        Sí, están trabajando en la creación de la Singularidad... Hibridar a un ser humano con capacidades digitales a través de una interfaz directa de la corteza... esto no es una broma... esperan tener esta tecnología para 2025... está bien financiada...

    • Mayo 2, 2017 22 en: 31

      ¿Qué tipo de equipo de votación utilizan los franceses? ¿Es tan susceptible a la “moderación” gubernamental como nuestro sistema estadounidense? No den la espalda si el señor Rothschild está mirando... Parece ser una difamación generalizada de los medios contra Le Pen... Me pregunto dónde aprendieron a hacer eso.

      No necesitamos que otro Rothschild Fanboi sea el líder de Francia….

  42. Pablo diablo
    Mayo 2, 2017 17 en: 08

    "Los estadounidenses deben saber que su delincuente no es el presidente". ¿O fue “los estadounidenses deben saber que su presidente no es un delincuente”? - R. Nixon

  43. Mayo 2, 2017 16 en: 36

    Bueno, se podrían tomar medidas para filtrar comentarios falsos, como cuando los rusos o las automatizaciones generan explosiones de información falsa. O al menos, etiquetar mensajes con estado/país de origen.

    • Abe
      Mayo 2, 2017 17 en: 21

      Hablando de generar explosiones de información falsa:

      Eliot Higgins y Dan Kaszeta están en problemas por sus afirmaciones sobre hexamina. El fanático de Bellingcat, “DDTea”, ha sido reclutado para proporcionar “fuego de cobertura” a Kaszeta en los comentarios del blog.
      https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289

      Higgins tiene algo “interesante” para tuitear, el hermano de Marx, Louis Proyect, está emocionado, sobreviene la hilaridad.

      • Abe
        Mayo 2, 2017 17 en: 33

        Desmentidas las afirmaciones de Kaszeta sobre hexamina
        http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html

      • FG Sanford
        Mayo 2, 2017 18 en: 47

        Me alegra que Louie haya dejado de publicar aquí. No he notado sus comentarios desde hace unos dos años. En cierto modo se jactaba de haber comenzado como trotskista, pero luego se convirtió en un socialista reformado. Ese punto de vista aparentemente evolucionó a medida que pasó de un nihilista bolchevique straussiano sometido a un neoconservador común y corriente. No estoy seguro de qué es ahora, pero no me sorprendería saber que apoya al club de fans de “Hillary debería haber ganado, pero los rusos y Rachel Maddow es brillante”. Otro “socialista” falso que intenta vender artículos pseudointelectuales a Salon y The New Yorker… ¡si creyera en sus propias cosas, habría sido un Bernie Bro!

        • Abe
          Mayo 2, 2017 19 en: 03

          Putt corto: neoconservador de jardín para fanático de Bellingcat.

    • saltar scott
      Mayo 3, 2017 09 en: 52

      Las últimas publicaciones de la bóveda 7 muestran que la CIA tiene la capacidad de falsificar el estado/país de origen. No se trata sólo de esos "malvados Ruskies".

      • Abe
        Mayo 3, 2017 11 en: 41

        Hemos conocido a los malvados rusos y ellos somos nosotros.

  44. Abe
    Mayo 2, 2017 16 en: 20

    En terminología nazi, Gleichschaltung fue el proceso de nazificación mediante el cual la Alemania nazi estableció sucesivamente un sistema de control totalitario sobre todos los aspectos de la sociedad, desde la economía y las asociaciones comerciales hasta los medios de comunicación, la cultura y la educación.

    Gleichschaltung se ha traducido de diversas formas como "sincronización", "alineamiento" y "coordinación".

    El proceso político de la Gleichschaltung se ha acelerado en el periodismo, los medios y el entretenimiento estadounidenses y británicos en los últimos años.

    Hollywood declaró su lealtad al imperio con el reciente premio a la película propagandística “Los Cascos Blancos”, lo que refleja un proceso en curso de Gleichschaltung que rápidamente está alineando a la sociedad estadounidense para otra guerra más en el Medio Oriente.

    Como afirmó el periodista Glenn Greenwald durante su discurso de apertura en el 30º Congreso de Comunicación del Caos en Hamburgo en 2013:

    “La opinión central de las estrellas de los medios estadounidenses y británicos es que cuando, especialmente personas con medallas en el pecho, llamados generales, pero también funcionarios de alto rango del gobierno, hacen afirmaciones, esas afirmaciones son presuntamente tratados como verdaderos sin evidencia, y que es casi inmoral cuestionarlos o cuestionar su veracidad.

    “Obviamente, pasamos por la guerra de Irak, en la que esos dos mismos gobiernos mintieron específica y deliberadamente, repetidamente, a su pueblo, durante dos años, para justificar una guerra agresiva que destruyó un país de 26 millones de habitantes. Pero lo hemos visto continuamente”

    Los algoritmos de censura son una de las herramientas tecnológicas utilizadas para hacer cumplir la nueva Gleichschaltung, para deleite de la pandilla de generadores de noticias falsas de Google en la red de “socios” de la coalición “First Draft”.

    • Abe
      Mayo 2, 2017 16 en: 36

      “Y lo que ves aquí es una verdadera mentira. Y, sin embargo, al mismo tiempo, los mismos medios que lo ven se escandalizan si sugieren que sus afirmaciones no deben tomarse al pie de la letra, sin pruebas, porque su papel no es el de confrontación. Su papel es ser portavoces leales de aquellas facciones poderosas que pretenden ejercer supervisión”. – Glenn Greenwald discurso de apertura en 30C3

      Greenwald parece haber perdido la pista de lo que entendió en 2013.

      En un artículo del 7 de marzo de 2017 en Intercept titulado “Un destacado crítico de Putin advierte sobre teorías de conspiración xenófobas que ahogan el discurso estadounidense y ayudan a Trump”, Greenwald denunció “un asalto ofensivo a la razón […] que emana de los recintos más establecidos y dominantes de la política y la política estadounidense”. élites mediáticas”.

      Según Greenwald, estas elites se han estado “aferrando desesperadamente a charlatanes en línea que 'conectan puntos' y escupiendo las más desquiciadas [...] conspiraciones que requieren un abandono total de los principios básicos de racionalidad y escepticismo”.

      En su propio abandono de la racionalidad y el escepticismo, Greenwald se entusiasmó con la última diatriba de la ex directora del Servicio Ruso de Radio Europa Libre/Radio Libertad y “charlatán de 'conexión de puntos'” Masha Gessen.

      El “principal crítico de Putin” Gessen ha estado azotando teorías de conspiración en los principales medios de comunicación sobre el supuesto “truco del Comité Nacional Demócrata” durante meses. Por ejemplo, su artículo del 2 de noviembre de 2016 en la New York Review of Books, “La nueva política de la conspiración”, declaró: “Rusia sí hackeó el Comité Nacional Demócrata. Sí, así fue, y aparentemente los hackers que llevaron a cabo el ataque, tras lo que el FBI cree que fue una misión de alto nivel, se molestaron poco en cubrir sus huellas”.

      El último artículo de Gessen que Greenwald “no puede recomendar lo suficiente” es una recauchutación propagandística de su habitual discurso de “pensamiento conspirativo” sobre Rusia.

      En su último discurso del 6 de marzo de 2016 en la New York Review of Books, “Rusia: La trampa de la conspiración”, Gessen no se retracta ni siquiera reconoce su anterior entusiasmo por la “inteligencia defectuosa” sobre la supuesta perfidia rusa. Cuando las mentiras de ayer salen a la luz, el mentiroso en serie Gessen simplemente escribe un nuevo artículo “desacreditándolas”.

      La trayectoria propagandística de Gessen la convierte en una de las “periodistas” rusas favoritas del Atlantic Council. Comprados y pagados por propagandistas como Masha Gessen, los guerreros de la información de “Proyectos relacionados” de PropOrNot, Peter Pomerantsev y Michael Weiss de Interpreter Mag, y el ex escritor de peroratas del Moscow Times convertido en “analista de medios”, Vasily Gatov, están todos en la nómina del oligarca criminal ruso Mikhail Khodorkovsky. .

      Por supuesto, no había nada de esto en el efusivo homenaje de Greenwald a Gessen.

      Esta no es la primera vez que Greenwald habla en nombre de los propagandistas.

      El artículo de Greenwald del 26 de noviembre de 2016 sobre la debacle del Washington Post/ProporNot señaló: “PropOrNot enumeró a numerosas organizaciones en su sitio web como 'aliadas' con él, sin embargo, muchos de estos supuestos 'aliados' le dijeron a The Intercept, y se quejaron en las redes sociales, que no tienen nada. que ver con el grupo y nunca había oído hablar de él antes de que el Post publicara su historia”.

      Greenwald y su colega periodista acrítico Ben Norton consideraron oportuno publicar palabra por palabra los comentarios en Twitter de Eliot Higgins de Bellingcat y James Miller de InterpreterMag. Haciendo gala de una sorprendente falta de racionalidad y escepticismo, Greenwald y Norton no se molestaron en realizar ni siquiera la investigación más básica de los supuestos “aliados” de PropOrNot, Bellingcat e InterpreterMag.

      The Intercept pasó por alto por completo la realidad de que Bellingcat está aliado con el Washington Post y está directamente afiliado a numerosas organizaciones enumeradas por PropOrNot, incluido Stopfake y el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council.

      Además, el autoproclamado “experto en verificar el periodismo ciudadano” Miller ha promovido con frecuencia al autoproclamado “periodista de investigación ciudadano” Higgins. The Intercept le permite a Miller hacer lo que mejor sabe hacer: simplemente intervenir para "confirmar" las afirmaciones de Higgins.

      Después de ofrecer una plataforma para Bellingcat e InterpreterMag, publicando enlaces directos a los comentarios de Higgins y Miller en Twitter, Intercept simplemente acepta estas coartadas al pie de la letra.

      Greenwald y Norton luego señalaron que PropOrNot había actualizado su sitio:

      “Después de que varios grupos listados como 'aliados' objetaron, el grupo silenciosamente cambió el título de su lista de 'aliados' a 'Proyectos relacionados'. Cuando The Intercept preguntó a PropOrNot por correo electrónico sobre esta clara inconsistencia, el grupo respondió de manera concisa: 'No tenemos afiliaciones institucionales con ninguna organización'”.

      Si Greenwald y Norton hubieran aprovechado la oportunidad para visitar el sitio de Bellingcat, se habría hecho evidente al instante que el grupo de Higgins de los llamados “investigadores independientes” coincide exactamente con la descripción de ProporNot que hace Intercept.

      De hecho, el grupo de Higgins “se parece mucho más a vendedores aficionados de clichés propagandísticos primitivos y superficiales que a análisis y experiencia serios y sustanciales; que tiene un sesgo flagrante y demostrable al promover la narrativa de la OTAN sobre el mundo; y que está incurriendo en tácticas macartistas extremadamente dudosas respecto a una amplia gama de críticos y disidentes”.

      Curiosamente, el 25 de noviembre, el día antes de que apareciera el artículo de Intercept, Higgins tuiteó: "Así que está claro, @bellingcat de ninguna manera respalda el trabajo o la metodología de @propornot, y considera que su comportamiento no es profesional".

      Lo que queda claro en el artículo de Intercept es que Bellingcat se posiciona como una organización “profesional” en comparación con PropOrNot.

      La capa más profunda de engaño subyacente al episodio del Washington Post fue que PropOrNot fue presentado como un conspicuo hombre de paja. El repudio a PropOrNot se aprovechó para proyectar la apariencia de que Bellingcat y los “Proyectos Relacionados” son organizaciones “profesionales” de verdaderos “investigadores independientes” en comparación.

      Esta estrategia de desinformación se ve reforzada por el hecho de que Bellingcat está aliado con el Washington Post y el New York Times, los dos principales medios de comunicación para la propaganda del “cambio de régimen”, a través de la “red de socios” de la First Draft Coalition. En un triunfo de la neolengua orwelliana, esta coalición Propaganda 3.0 “post-Verdad” patrocinada por Google declara que las organizaciones miembros “trabajarán juntas para abordar problemas comunes, incluidas formas de agilizar el proceso de verificación”.

      El episodio del Washington Post / PropOrNot no fue un accidente de mala conducta periodística. (WaPo no necesitaba embellecer su trayectoria). El alboroto de PropOrNot es un proceso de Propaganda 3.0 altamente simplificado diseñado para elevar el estatus "profesional" de Bellingcat.

      Al promover vergonzosamente a “charlatanes que 'conectan puntos'” como Higgins y Bellingcat, y banshees propagandísticos financiados por oligarcas como “Passion of Pussy Riot” Gessen, Greenwald sirve verificablemente como un “idiota útil”. O peor.

      • Bill Bodden
        Mayo 2, 2017 18 en: 55

        Abe: ¿Puede proporcionar enlaces a sus fuentes de los cargos que ha presentado contra Glenn Greenwald y otros? Algunos de nosotros no tenemos tiempo para buscar las muchas referencias que ha hecho en este y otros comentarios.

          • Abe
            Mayo 2, 2017 20 en: 02

            Greenwald ignora el entusiasmo de Gessen por el “hacking ruso” y otras teorías de conspiración
            https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html

            Sin el menor esfuerzo de investigación crítica de su trabajo pasado como traficante de conspiraciones, Greenwald presenta a Gessen como si fuera una “periodista”.

          • Abe
            Mayo 2, 2017 23 en: 32

            Aquí está la pieza de Gessen que Greenwald "no puede recomendar lo suficiente"
            http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/

            Gessen nos insta a cambiar la teoría de la conspiración “xenófoba” por su teoría de la conspiración, presumiblemente más moderada, de que “cuando la conspiración rusa detrás de Trump finalmente quede completamente expuesta, nuestra pesadilla nacional habrá terminado”.

            No estoy seguro de si Greenwald quiere esa frase clave “virulenta” fijada por todas partes con luces de neón.

            Para Greenwald, el “implacable y vocal” Gessen es moderado en cuanto a la teoría de la conspiración. Ya sabes, la forma en que los “rebeldes” de Washington respaldados por la CIA son todos moderados.

            Pero si el tono de teoría de la conspiración moderada de Gessen no es lo suficientemente “desquiciado” y “loco” para su gusto, Greenwald puede recomendar un par de “charlatanes y estafadores obscenamente transparentes” con quienes le gusta twittear.

        • Abe
          Mayo 2, 2017 19 en: 19

          Apoyo aficionado de Greenwald a Higgins
          https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/

          verbo: apuntalar

          1. colocar algo debajo (alguien o algo) como apoyo.

          2. Colocar (algo o alguien) más o menos erguido apoyándolo contra otra cosa.

          3. usar un objeto para mantener (algo) en posición.

          • Abe
            Mayo 2, 2017 19 en: 29

            Greenwald realmente dejó caer sus estándares
            https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680

            Sin el menor esfuerzo de investigación crítica sobre Bellingcat o Interpreter Mag, Greenwald publicó el intercambio en Twitter con Higgins y Miller como si estos dos últimos fueran “periodistas”.

          • Bill Bodden
            Mayo 2, 2017 20 en: 29

            Gracias por los enlaces, Abe. Los comprobaré.

          • pureza de esencia
            Mayo 7, 2017 10 en: 45

            4. Todo lo móvil o portátil que se encuentre en un escenario o decorado, distinto de los actores, escenografía, vestuario y equipo eléctrico.

      • Abe
        Mayo 3, 2017 01 en: 14

        Greenwald se molestó en enumerar los principales medios de comunicación de buena fe de Gessen: “el New York Times, el Washington Post, Slate, Harper's y […] the Intercept”.

        De alguna manera, Greenwald olvidó mencionar al “director de Radio Free Europe/Radio Liberty, el caniche Khodorkovsky y rabioso traficante de conspiraciones antirrusas” entre las credenciales “valientes” de Gessen.

        No estoy difamando al Sr. Las importantes contribuciones periodísticas de Greenwald, incluidos sus detalles de los programas de vigilancia global de Estados Unidos y Gran Bretaña basados ​​en documentos clasificados revelados por Edward Snowden.

        Dicho esto, Greenwald no merece un pase libre.

        Precisamente por su estatus percibido (merecido o no) como defensor de la integridad periodística, Greenwald ciertamente merece que se le pida cuentas por su comportamiento periodístico hacia personas como Eliot Higgins y Masha Gessen.

        No se puede funcionar como un crítico muy eficaz de los medios corporativos mientras se coquetea con las fuentes de propaganda a las que recurren los medios corporativos.

        Los informes de Greenwald sobre Intercept omitieron detalles precisos sobre las “actividades de información” de Higgins y Gessen.

        Pierre Omidyar puede estar indicando que quiere que Intercept sea un actor en el teatro del “First Draft” de Google, actualmente habitado por el New York Times, el Washington Post, Bellingcat, Interpreter Mag, el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, Stopfake de Kiev y todos esos medios “profesionales”
        https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg

    • Bill Bodden
      Mayo 2, 2017 18 en: 09

      “Obviamente, pasamos por la guerra de Irak, en la que esos dos mismos gobiernos mintieron específica y deliberadamente, repetidamente, a su pueblo, durante dos años, para justificar una guerra agresiva que destruyó un país de 26 millones de habitantes. Pero lo hemos visto continuamente”

      Y las personas que mintieron al mundo continúan mintiéndonos todavía. Desafortunadamente, muchas de las personas que fueron lo suficientemente crédulas como para creer a los mentirosos continúan creyéndoles todavía.

      • hillary
        Mayo 2, 2017 19 en: 31

        “Y las personas que mintieron al mundo continúan mintiéndonos todavía. Desafortunadamente, muchas de las personas que fueron lo suficientemente crédulas como para creer en los mentirosos continúan creyéndoles todavía”.
        Bill Bodden.

        Las administraciones de GW Bush y T. Blair incluso fueron reelegidas para continuar con su destrucción de Irak.

        • Ana
          Mayo 3, 2017 11 en: 36

          El gobierno del premio Nobel de la Paz B. Obama fue reelegido para completar la obra de Bush y Blair con aumentos de tropas en Afganistán e Irak, destruir Libia, transformar Ucrania en una letrina de la OTAN, comenzar la destrucción de Siria y expandir las operaciones terroristas globales de Al Qaeda. , establecer ISIS, mantener la presión sobre Irán y deconstruir las relaciones con Rusia y China.

          La administración D. Trump promete en gran medida continuar este camino de destrucción. Quién sabe si Trump o el planeta llegarán a la reelección.

  45. mike k
    Mayo 2, 2017 16 en: 13

    ¿Por qué la verdad real siempre pasa a la clandestinidad? Obviamente porque inevitablemente expone y se opone a las falsas mentiras de la clase dominante.

  46. Mayo 2, 2017 15 en: 47

    Dejé las redes sociales hace casi tres años para seguir siendo un cuadrado a veces desinformado.

  47. Steffen Hahnemann
    Mayo 2, 2017 15 en: 42

    Estoy completamente de acuerdo y no quiero que los principales medios de comunicación controlen lo que llaman “noticias falsas” – o que monopolicen la formación de opinión. Esto es orweliano en su manera de monopolizar y abusar de la democracia.

    PD: Intenté enviarte cien dólares pero no lo logré porque olvidé mi contraseña. ¿No podrías dejarme pasar?.

    • Bill Bodden
      Mayo 2, 2017 18 en: 04

      no necesitaba una contraseña

  48. Caballero WR
    Mayo 2, 2017 15 en: 40

    Obviamente, el NYT quiere tener derechos exclusivos para presentar noticias falsas.

    • Marc B.
      Mayo 3, 2017 09 en: 10

      Hay más verdad, aunque solo sea a nivel metafórico, en un video o artículo sobre la conspiración de linajes reptilianos de David Icke que en el NYT en un momento dado... ya no existen medios imparciales, si es que alguna vez los hubo... Entonces, ¿por qué preocuparse... en cuanto a Internet, es una herramienta que promueve la amnesia como parte de un complejo de entretenimiento industrial militar que adormece la mente, convirtiendo a las personas en zombis alienados junto con todas sus otras armas eléctricas de distracción... tenemos que apagarlo? ¡¡¡Aprendan a amarse y respetarse unos a otros nuevamente y a formar células de resistencia con el objetivo de derrocar los sistemas políticos y económicos corruptos/moralmente en bancarrota, apaguen y ENCIENDAN!!!!!

  49. ¿Es algo que se dice?
    Mayo 2, 2017 15 en: 23

    El desertor de “Gran Hermano” en “1984” de Orwerll es un tal “Emmanuel Goldstein”

    La advertencia de Orwell no se refería a una futura tiranía general, sino a una más específica. Parece que tenía razón.

    Un ciudadano estadounidense, no un súbdito estadounidense.

  50. Abe
    Mayo 2, 2017 15 en: 22

    El New York Times modifica su último informe de Bellingcat:

    “Encuentra una computadora, ingresa a Google Earth y relaciona lo que ves en el video con las calles y edificios”
    – Malachy Browne, “Productor senior de historias” del NYT en el New York Times
    https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html

    Graduado de la escuela de “periodismo” Bellingcat “And You Can Too”, Browne demuestra cómo el NYT y otros medios de comunicación de la coalición “First Draft” utilizan el vídeo para “fortalecer” su “narrativa”.

    Browne y Eliot Higgins de Bellingcat son miembros fundadores de la coalición “First Draft” financiada por Google.

    Antes de unirse al Times, Browne fue editor en la “agencia de marketing y noticias sociales” Storyful y en Reported. ly, el brazo de “informes sociales” de First Look Media de Pierre Omidyar.

    En 2016, el departamento de vídeo del NYT contrató a Browne y Andrew Glazer. un productor senior del equipo que lanzó VICE News, para ayudar a "mejorar" los "reportajes" del Times.

    Browne representa el esfuerzo del Times por empaquetar sus dudosos “informes” utilizando la estrategia de marketing Storyful de “generar confianza, lealtad e ingresos con conocimiento y contenido impulsado emocionalmente” unido con estafas de “ciencia forense digital” al estilo Bellingcat.

    En otras palabras, esperemos que el New York Times, el Washington Post, la BBC, el Guardian del Reino Unido y todos los demás “socios” de medios de la coalición del “Primer Borrador” nos traten con muchas más combinaciones de videos de Facebook y YouTube al estilo Atlantic Council/Bellingcat, una locura. diversión con Google Earth y bombardeos de Twitter.

    Como era de esperar, Browne “complementó” generosamente sus “reportajes” con “vídeos recopilados por el periodista Eliot Higgins y la agencia de noticias de redes sociales Storyful”.

    • cura
      Mayo 2, 2017 23 en: 07

      El régimen ya está buscando algoritmos para reconocer las noticias que no cumplen con las normas; muchos equipos están trabajando en una competencia abierta para desarrollar el mejor algoritmo para censurar Internet.

      Bellingcat y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos son sólo el comienzo. ¿Es demasiado difícil imaginar un futuro en el que el régimen recurra colectivamente a las noticias y prevalezcan las mentiras más escandalosas sobre el tema? Los comienzos están aquí: HRW acaba de declarar que la bomba con armas químicas que un avión sirio arrojó sobre los civiles fue fabricada por los rusos.

      Todo el mundo puede ser “periodista” en este 1984, sólo que no hay semana del odio, el odio es constante las 24 horas del día, los 365 días del año.

      • Billy Bob
        Mayo 3, 2017 09 en: 21

        Las "noticias" se subcontratan a charlatanes que producen lo que se necesita según la demanda.

        La inteligencia estatal también. Ya nunca se oye mucho de la CIA, pero sí mucho de Bellingcat.

      • Abe
        Mayo 3, 2017 17 en: 40

        En Wikipedia, la obra de referencia general más grande y popular en Internet, la entrada de Khan Shaykhun dice: “El 4 de abril de 2017, la ciudad fue objeto de un intenso ataque aéreo con armas químicas”.

        Referencia de Wikipedia para la declaración inequívoca: un único artículo de Bellingcat del 5 de abril de 2017.

        Parafraseando la conocida cita publicada en el New York Times Magazine el 17 de octubre de 2004 por el escritor Ron Suskind, quien relata su conversación con el proverbial “funcionario de la Administración anónimo”:

        "Somos un imperio y, cuando actuamos, ahora Bellingcat crea nuestra realidad".

        Eliot Higgins y el sitio Bellingcat sirven como “conductos” de engaño según lo define el Diccionario de términos militares y asociados del Departamento de Defensa (Publicación conjunta 1-02), un compendio de terminología aprobada utilizada por el ejército estadounidense.

        Dentro del engaño militar, los “conductos” son puertas de entrada de información o inteligencia al “objetivo del engaño”.

        Un “objetivo del engaño” se define como el “adversario que toma las decisiones y tiene la autoridad para tomar la decisión que logrará el objetivo del engaño”.

        Los principales “objetivos de engaño” de los esfuerzos propagandísticos de Bellingcat son los “responsables políticos” clave y las poblaciones civiles de Estados Unidos y la Unión Europea.

        Internet ofrece un método de “fuente abierta” ubicuo, económico y anónimo para una rápida difusión de propaganda.

        La propaganda se pone “a disposición del público” a través de numerosos canales.

        – redes sociales y de propiedad privada
        – falsos “reporteros sobre el terreno”
        – información publicada a través de naciones aliadas
        – “verificación de hechos” y “análisis” de información por parte de falsos “periodistas”

        Estas fuentes son infiltradas para “negar, perturbar, degradar, engañar” aprovechando la “sobrecarga de información”.

        Una persona puede tener dificultades para comprender un problema y tomar decisiones que pueden deberse a la presencia de demasiada información "disponible públicamente".

        La sobrecarga informativa surge del acceso a tanta información, casi instantáneamente, sin conocer la validez del contenido y el riesgo de desinformación.

        La sobrecarga de información puede provocar "ansiedad informativa", que es la brecha entre la información que entendemos y la información que creemos que debemos comprender.

        Los agentes de engaño del Pentágono y de la inteligencia occidental, como Higgins y Bellingcat, se posicionan como “periodistas ciudadanos de investigación” que ayudan a organizar y verificar la información para facilitar el pensamiento claro.

        El verdadero propósito de estos falsos “periodistas” es proporcionar un canal para que la información engañosa llegue más efectivamente al público y sea percibida como veraz.

        Higgins proxenció esta estrategia de engaño en un artículo de enero de 2015, “Redes sociales y zonas de conflicto: la nueva base de evidencia para la formulación de políticas”. https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/

        Citando la “investigación MH17 de Bellingcat”, Higgins declaró que “un equipo relativamente pequeño de analistas es capaz de obtener una imagen rica de una zona de conflicto” utilizando información en línea y medios sociales.

        Higgins ensalzó las virtudes de esta “nueva base de evidencia” de información de “fuente abierta”, evitando la capacidad tecnológica para difundir información engañosa en línea y en las redes sociales.

        Según Higgins, el “punto general” es que “existe una oportunidad real para que el análisis de inteligencia de fuente abierta proporcione el tipo de base de evidencia que pueda sustentar una formulación de políticas exteriores y de seguridad eficaz y exitosa. Es una oportunidad que los responsables de la formulación de políticas deberían aprovechar”.

        Los responsables políticos occidentales han aprovechado con entusiasmo la oportunidad de utilizar agentes de engaño como Higgins y Bellingcat para difundir propaganda y crear su propia realidad.

    • Abe
      Mayo 2, 2017 23 en: 48

      Human Rights Watch publica su último informe Bellingcat:

      "Sí, quiero decir, um, hemos utilizado material de código abierto, lo hemos comprobado con expertos, estamos... tenemos bastante confianza".
      – Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch
      https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I

      En una conferencia de prensa del 1 de mayo de 2017, Roth presentó un informe de HRW, “Muerte por sustancias químicas: el uso generalizado y sistemático de armas químicas por parte del gobierno sirio”. El informe de HRW implica que los aliados militares de Siria, Rusia e Irán, ayudaron o incitaron al uso de armas químicas, y pide explícitamente al Consejo de Seguridad de la ONU que adopte sanciones contra el gobierno sirio.

      Roth se refirió repetidamente al nuevo informe de HRW como “nuestra propia investigación”.

      Sin embargo, del informe se desprende claramente que las actividades de HRW se limitaron a blanquear una lista de nombres proporcionada por las fuerzas de la “oposición” en Idlib controlada por Al-Qaeda, y a realizar entrevistas telefónicas con la “oposición” investigada por presuntos “testigos”.

      Siguiendo su patrón bien establecido de “investigación”, HRW no realizó ninguna verificación independiente de ninguna de las afirmaciones de la “oposición” presentadas en su informe.

      El informe de HRW se basó principalmente en información proporcionada por fuerzas de “oposición” y blanqueada por el grupo Bellingcat del Atlantic Council. HRW no menciona la estrecha cooperación de Bellingcat con la agenda de “cambio de régimen” del Consejo Atlántico en Siria.

      Bellingcat se cita repetidamente en las notas a pie de página del informe de HRW. Una fotografía del informe de HRW hace referencia a “Bellingcat, un grupo especializado en analizar información publicada en línea, incluidos vídeos y fotografías” (página 24). HRW no menciona el hecho de que las afirmaciones de Dan Kaszeta y Eliot Higgins de Bellingcat sobre presuntos “ataques químicos” anteriores han sido refutadas repetidamente.

      El informe de HRW se refiere al lugar del incidente químico del 4 de abril de 2017, un agujero en medio de una carretera pavimentada en la ciudad de Khan Shaykhun, como “Sitio de Impacto 1”.

      Según el informe de HRW, sólo un presunto “testigo” afirmó haber visto caer una bomba desde un avión: “Un residente dijo que vio el avión arrojar una bomba cerca de la panadería central de la ciudad” (página 2)

      La historia de este “testigo” aparece en el informe de HRW de la siguiente manera:

      “Ahmad al-Helou, que estaba cuidando los campos esa mañana, dijo a Human Rights Watch que miró hacia arriba cuando vio una sombra en el suelo y vio un avión volar hacia Khan Sheikhoun desde el este. Al-Helou dijo que debido a su posición privilegiada vio el avión lanzar una bomba y la bomba caer hasta tocar el suelo. La bomba cayó frente a la panadería, dijo. Al-Helou dijo que no escuchó una explosión, pero que vio la bomba levantar humo amarillento que se extendió con el viento predominante”. (página 22)

      Cinco páginas más adelante en el informe de HRW, este “testigo” añade algunos detalles más a su historia:

      “Al ver que las bombas habían alcanzado su vecindario, al-Helou, el testigo que vio caer la bomba frente a la panadería, en el sitio de impacto 1, fue allí para ver qué había sucedido:

      “'A la gente le salía sangre y espuma de la boca, y había un olor fuerte. El olor era realmente desagradable, pero no puedo compararlo con nada más. Ayudamos a una persona y luego a otra, pero luego también nos desmayamos. No sé qué pasó después. Me desperté en el hospital'”. (página 27)

      El informe de HRW basa gran parte de su afirmación de que “un avión de combate sirio arrojó una bomba de sarín fabricada en una fábrica” (página 21) en la dudosa afirmación de un “testigo” solitario.

      La historia de “al-Helou” de que “cayó una bomba” que produjo “un fuerte olor” no es consistente con el agente nervioso sarín. El sarín puro es un líquido inodoro. El sarín impuro huele a fruta.

      El informe de HRW presenta otra afirmación al estilo Bellingcat de que se utilizó una munición de producción soviética lanzada desde el aire para lanzar gas sarín en Khan Shaykhun.

      HRW afirma que “las fotografías de los dos restos en el cráter del sitio de impacto 1 parecen ser consistentes con las características del KhAB-250” (página 29), y cita un artículo de Dan Kaszeta de Bellingcat (página 30). El informe de HRW también se basa en el “modelado” del “cráter” en el “Sitio de Impacto 1” producido por Forensic Architecture, un grupo que colaboró ​​con Bellingcat y Human Rights Watch en anteriores afirmaciones dramáticas y desacreditadas sobre bombardeos en Alepo.

      En resumen, el informe de HRW se basa enteramente en fuentes que no son “independientes” en modo alguno. Al igual que informes anteriores sobre Siria, Libia, Irak y otras áreas de conflicto, el informe más reciente de HRW es un documento político elaborado para servir a los esfuerzos de “cambio de régimen” de los gobiernos occidentales, principalmente Estados Unidos.

      Los informes de Human Rights Watch sobre Siria son básicamente una “Evaluación del Gobierno” disfrazada de investigación “independiente” realizada por una organización de “Derechos Humanos”. Human Rights Watch sigue siendo notoriamente indiferente al sufrimiento de la mayoría del pueblo sirio que vive en áreas de Siria no controladas por Al Qaeda, ISIS y otras fuerzas armadas llamadas de “oposición”.

    • Billy Bob
      Mayo 3, 2017 02 en: 24

      De hecho, leí los tweets de Browne. Publicó muchas imágenes de Google Earth que no demostraban absolutamente nada sobre el ataque, afirmando que había "verificado" la historia.

  51. Abe
    Mayo 2, 2017 15 en: 15

    La nueva guía de la Biblioteca de Harvard sobre “Noticias falsas, desinformación y propaganda” http://guides.library.harvard.edu/fake presenta una supuesta “lista enorme de sitios de noticias falsas” producida por Melissa “Mish” Zimdars, profesora asistente de comunicación en Merrimack College.

    La “lista” OpenSources de Zimdars incluye una nota peculiar:

    “Algunas personas me preguntan en qué fuentes de noticias confío, y todo lo que puedo decir es que leo, miro y escucho ampliamente, de fuentes tradicionales propiedad de corporaciones (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street). Journal, Forbes), así como The Atlantic, National Public Radio y varias fuentes locales y alternativas con diferentes perspectivas políticas (Truth-Out), algunas de las cuales están incluidas en esta lista. El problema: incluso las fuentes típicamente confiables, ya sean convencionales o alternativas, corporativas o sin fines de lucro, dependen de marcos mediáticos particulares para informar historias y seleccionar historias basadas en diferentes nociones de interés periodístico. Lo mejor que podemos hacer en nuestro entorno mediático contemporáneo es leer, mirar y escuchar amplia y frecuentemente, y ser críticos con las fuentes que compartimos y con las que interactuamos en las redes sociales”.

    El problema: Zimdars y OpenSources son muy selectivos a la hora de determinar con precisión qué fuentes son dignas de un examen “crítico”.

    En 2016, se elaboró ​​la nefasta “lista” PropOrNot para poner en duda fuentes independientes de periodismo de investigación como Consortium News, y crear la ilusión de legitimidad “profesional” para Bellingcat y otros sitios híbridos de propaganda bélica.

    Ahora, en 2017, tenemos la “lista” de fuentes abiertas de Zimdars presentada por la Biblioteca de Harvard.

    OpenSources incluye a Consortium News entre ocho sitios que ha etiquetado como “creíbles”, incluido Nutrition Facts punto org.

    Seis de los sitios “creíbles” fueron etiquetados además como “políticos”: Advocate (noticias y comentarios gay), Alternet (un proyecto de la organización sin fines de lucro Independent Media Institute), American Progress (un centro de investigación de políticas públicas progresistas), el sitio conservador Blog del Cato Institute, Christian Post (un periódico cristiano evangélico con sede en Washington, DC) y Fusion dot net (un sitio satírico de noticias y medios de entretenimiento).

    Obviamente, no fue necesario enumerar ni verificar los hechos de ningún “socio” de medios de la coalición del “Primer Borrador” como Bellingcat o el New York Times, o sitios de medios “nuevos” como Storyful, porque siempre son “creíbles” y nunca “políticos”.

    De hecho, los principales medios de comunicación de la “posverdad” y los “nuevos” medios tienen su propio club financiado por Google y están teniendo un gran año para “facilitar el intercambio de conocimientos”.

    Formada por Google en junio de 2015 con Bellingcat como miembro fundador, la coalición “First Draft” incluye a todos los habituales propagandistas de guerra de los principales medios de comunicación.

    La red de “socios” del “First Draft” incluye el Washington Post, el New York Times, la CNN, el Guardian y Telegraph del Reino Unido y la BBC News. Todos son órganos incondicionales de los principales medios de comunicación para la propaganda occidental del “cambio de régimen”.

    La nueva coalición “Primer Borrador” de organizaciones Propaganda 3.0 también incluye el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y Stopfake. El sitio Stopfake, con sede en Kiev, funciona como un medio de comunicación directo para los “informes de investigación” Bellingcat de Higgins y utiliza la misma estrategia falsa de verificación de hechos y posverdad que emplea Higgins.

    En una notable declaración posverdad, la nueva coalición de propaganda de guerra híbrida First Draft de Google insiste en que sus miembros “trabajarán juntos para abordar cuestiones comunes, incluidas formas de agilizar el proceso de verificación”.

    En el régimen de posverdad de la guerra híbrida de Estados Unidos y la OTAN, la distorsión deliberada de la verdad y los hechos se llama “verificación”.

    El embrollo del Washington Post / PropOrNot y el celo de las organizaciones “socias” de la coalición “First Draft” por “verificar” las afirmaciones de noticias falsas respaldadas por la inteligencia estadounidense sobre el pirateo ruso de las elecciones presidenciales estadounidenses revelan la misión posverdad de este nuevo Google. alianza de propaganda de guerra híbrida respaldada

    Las instituciones académicas como Harvard tienen un papel importante que desempeñar en el avance de la agenda propagandística.

    La guía en línea “Noticias falsas, desinformación y propaganda” de la Biblioteca de Harvard destaca artículos de los “socios” del Primer Borrador, New York Times, Washington Post y Buzzfeed.

    La nueva guía de la Biblioteca de Harvard también enlaza con un informe del Tow Center for Digital Journalism de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia: “Mentiras, malditas mentiras y contenido viral: cómo los sitios web de noticias difunden (y desacreditan) rumores, afirmaciones no verificadas y desinformación en línea”.

    Claire Wardle, directora de investigación del Tow Center, se había desempeñado como directora de servicios de noticias para Storyful, miembro fundador de la coalición “First Draft”. Diseñó el programa de capacitación en redes sociales para la BBC en 2009 y fue autora de un capítulo sobre “Verificación del contenido generado por el usuario” para el Manual de verificación desarrollado por el Centro Europeo de Periodismo, con sede en los Países Bajos.

    En noviembre de 2016, Wardle dejó su puesto en Tow Center para trabajar a tiempo completo en First Draft Partner Network.

    El 26 de enero de 2017, se celebró una conferencia sobre “Bibliotecas en un mundo posverdad” en la biblioteca Oliver Wendell Holmes de la Phillips Academy en Andover, MA. Melissa Zimdars y Claire Wardle de First Draft News fueron panelistas destacadas. “La lista de Melissa” fue la lectura preparatoria de la conferencia.

    • Mayo 2, 2017 23 en: 27

      Muchas gracias por todo el trabajo que has realizado en estos temas, Abe... Últimamente solo tengo tiempo para investigar un par de temas a la vez (a veces ni siquiera eso). Realmente aprecio lo que se necesita para compartir la información que encuentras aquí en ConsortiumNews... .Tranquilo

    • Taras77
      Mayo 3, 2017 14 en: 45

      ¡Muchas gracias Abe!

      ¡Tus esfuerzos son apreciados!

  52. D5-5
    Mayo 2, 2017 15 en: 03

    Mi enlace arriba al artículo de Phil Butler que incluye “Alemania ahora está implementando herramientas para censurar las redes sociales antes de las próximas elecciones allí”. . .” cuenta cómo Facebook bloqueó su artículo sobre LePen para una audiencia alemana mediante un robot que “filtrará cualquier mensaje que los alemanes no quieran en su país”. Controladas por los globalistas, como en Estados Unidos, las medidas de Merkel “son completamente legales” dentro de Alemania. Butler sostiene que Facebook está experimentando en Alemania con el bloqueo de “líneas partidistas” mediante un robot para controlar aún más el discurso globalista.

    Además de lo habitual, ¿no es horrible y la ironía de que un equipo como el NYT desfile para controlar las noticias falsas siguiendo su pensamiento grupal anal? Sin embargo, este desarrollo posterior de “El Ministerio de la Verdad” muestra desesperación así como el habitual sadismo autoritario. Pero es una indicación más de que la represión continuará y avanzará, en línea con la reciente criminalización de Assange.

    Phil Butler, NEO, 1 de mayo

    • Mayo 2, 2017 18 en: 23

      sí…estos experimentos son malos…si no se frenan pronto…puedes ver tus videos de deportes o festivales de música…pero no se encontrarán noticias del Consorcio….

      Están trabajando en eso

      • cura
        Mayo 2, 2017 22 en: 52

        Derek, esto es sólo una batalla, no toda la guerra. Por lo que tengo entendido, en esta etapa simplemente eliminarán las referencias a información alternativa en los principales sitios web de control, como Google, Facebook, Twitter, etc. Aún podrá utilizar su marcador de CN, pero CN no obtendrá ingresos publicitarios de Google ni tráfico de ninguno de los guardianes del régimen. En otras palabras, CN sólo se difundirá de boca en boca.

        Pero si esto no resulta lo suficientemente eficaz, si la gente empieza a eludir a los guardianes, entonces estoy seguro de que el siguiente paso será la censura absoluta. Esta es una guerra de información y no se tomarán prisioneros.

        Saben que nunca podrán impedir que una minoría esté bien informada, pero quieren mantener a la mayoría en la oscuridad; para eso existe la “democracia”.

        • Mayo 2, 2017 23 en: 18

          Pueden colocar cualquier sitio en los enrutadores y conmutadores... simplemente hacer solicitudes, no enrutar... incluso direcciones IP fijas... ellos son dueños de la infraestructura... desafortunadamente sería muy simple... no se aplicaría mucha supervisión a sus redes... si se vuelve demasiado tonto... nosotros Tendrá que establecer redes alternativas... esto ya se está haciendo en otras partes del mundo... no pensé que llegaría tan rápido...
          Saludos
          D

          • cura
            Mayo 3, 2017 01 en: 53

            No necesitan controlar los enrutadores para censurar los sitios web, incluso el control sobre el DNS es suficiente. No quieren censurar los sitios todavía, sólo desviar el tráfico de ellos, privarlos de ingresos y visitantes. Si esto no es suficiente, lo censurarán.

  53. Phil Johnson
    Mayo 2, 2017 15 en: 01

    Cuando me mudé de San José, California, a Brooklyn, estaba tan feliz de poder coger el NY Times de ese día antes de subirme al tren Q o B y leerlo de camino a la ciudad. Luego comencé a notar que los artículos que podrían considerarse controvertidos o que cuestionaban la sabiduría gubernamental predominante estaban enterrados al final de la primera sección. Luego estaban los artículos de Judith Miller sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak, publicados en la portada del Times, que se descubrió que eran totalmente falsos. Luego leí que cuando el gobierno le dijo al Times que debía retener ciertos artículos nuevos hasta (y si) el gobierno les diera permiso para imprimirlos, entendí el verdadero significado de “todas las noticias que son aptas para imprimir”. No quiero que el NY Times, el Washington Post o cualquier otro proveedor de información o propaganda proporcionada por el gobierno decidan lo que yo o cualquier otra persona puede leer. Seguiré visitando consortiumnews.com y The Intercept para obtener noticias proporcionadas por periodistas de investigación reales.

    • john wilson
      Mayo 3, 2017 04 en: 56

      Vale la pena leer el sitio de noticias alternativo “cámara de compensación internacional”, ya que tiene artículos de grandes periodistas como John Pilger, etc.

      • saltar scott
        Mayo 3, 2017 06 en: 35

        John-

        Creo que te refieres a la Cámara de Compensación de Información.

        • john wilson
          Mayo 3, 2017 14 en: 39

          Sí, salta, eso es lo que quise decir. Gracias por la corrección. Llevo algunos años leyendo ICH.

  54. Philip
    Mayo 2, 2017 14 en: 59

    No me suscribiría a nyt aunque fuera gratis.

    • cura
      Mayo 2, 2017 22 en: 40

      Bueno, su forma de pensar no es única y este es exactamente el problema: la gente no está dispuesta a pagar ni leer propaganda, así que oblíguelos.

  55. mike k
    Mayo 2, 2017 14 en: 48

    Y no se moleste en tomar decisiones personales sobre lo que es verdad: el gobierno lo hará por usted.

  56. Mayo 2, 2017 14 en: 47

    Bueno, ésta es la naturaleza moderna de la guerra. Es un ataque a tu mente. ¿No es esa la verdadera definición de "psicoterapia"? Todas las naciones necesitan controlar la mente de sus ciudadanos. Internet fue diseñado para este propósito específico. Control centralizado de los ciudadanos de un país. En 1984, Orwell deja en claro que Oceanía, Eurasia y Asia Oriental están todas en guerra (una con muy pocas o ninguna víctima humana), la guerra es perpetua. El objetivo de la guerra no es anexar territorio, sino destruir el exceso de producción mundial. La guerra es necesaria para esclavizar a la mayor parte de la población. Hay que controlar a los proles mediante la falta de información. La Internet moderna será simplemente la encarnación del concepto de “doble discurso”. El control absoluto requiere que se destruyan todas las vías de opinión contraria. No hay “democracia” ni “comunismo”, sólo control. Es un juego de sombras, diseñado para distraerte de saber que no tienes absolutamente ningún control. Ahora estamos todos en la habitación 101. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0

    • mike k
      Mayo 2, 2017 16 en: 10

      La propaganda siempre ha sido la herramienta más poderosa de los opresores, incluso antes de las pirámides y sus “Dioses Sol”. Una población engañada es mucho más fácil de controlar. Simplemente métete en sus cabezas con suficientes tonterías y la gente se controlará de acuerdo con tus instrucciones.

    • cura
      Mayo 2, 2017 22 en: 39

      Internet fue diseñado originalmente como una red para el intercambio de información entre contratistas militares y contratistas de investigación de DARPA. Más tarde, se unieron todas las universidades y otras instituciones científicas (no necesariamente militares), y se convirtió en una red científica general. Finalmente, Internet se hizo pública alrededor de 1991-92. Por tanto, Internet ha tenido un comienzo oscuro (para el desarrollo de nuevas armas), pero la intención no era controlar la información para luego compartirla.

  57. Bill Bodden
    Mayo 2, 2017 14 en: 47

    ¿El NYT también tiene un algoritmo para crear noticias falsas o simplemente seguirá confiando en su equipo actual?

    • Gregorio Herr
      Mayo 2, 2017 18 en: 14
    • sam f
      Mayo 2, 2017 20 en: 47

      Un algoritmo para crear noticias falsas es mucho más sencillo que uno para detectarlas, porque este último requiere conocer la verdad. Ninguna de las dos cosas es factible en el futuro previsible ni deseable en ningún momento. Esto último sólo parece factible para aquellos que defienden tales cosas, porque no tienen intención de dejar que la máquina encuentre la verdad, sino que pretenden definir la verdad ellos mismos.

      Todos los intentos de forzar la conformidad en la información pública son las amenazas más extremas posibles para Estados Unidos y deberían ser castigados muy severamente. Eso incluye ataques comerciales por la puerta trasera a la “neutralidad de la red”, permitiendo que una oligarquía comercial controle los “motores de búsqueda”, etc. Estas son las amenazas más graves a la democracia desde que la oligarquía controla los medios de comunicación y las elecciones, y en conjunto nos han llevado al mismo borde de la crisis. totalitarismo.

      Todos los ciudadanos deberían hacer declaraciones de inmediato a la FCC y al NYT denunciando estos intentos traidores de controlar la información pública. En un artículo anterior se proporcionó este enlace para expresar su opinión a la FCC: https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC

      Puede presentar su propia objeción para poner fin a la neutralidad de la red aquí:

      https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express

    • cura
      Mayo 2, 2017 22 en: 31

      Supongo que estás bromeando, pero la realidad es que pronto todas las noticias podrán ser producidas únicamente por robots. Cree una base de datos de hechos aprobados y plantillas de artículos, y obtenga un algoritmo de inteligencia artificial (IA) para escribir artículos utilizando ambos. A veces me pregunto si así es como ya funcionan los HSH: mediante robots, porque casi todo es pura propaganda desalmada. Los rostros de los periodistas son sólo las fachadas humanas de los redactores de IA del backoffice.

    • Daniel
      Mayo 4, 2017 19 en: 24

      Jajaja, lo has clavado. Necesitaba esa risa después de leer esta terrible noticia. A veces hay que reír para no llorar.

  58. mike k
    Mayo 2, 2017 14 en: 45

    ¿Libertad de expresión? Fugit al respecto: ¡es demasiado peligroso!

  59. Aimé Duclos
    Mayo 2, 2017 14 en: 36

    ¿Y este tipo de cosas no le hacen finalmente el juego a un Gran Hermano, como un demagogo y gobernante, tal vez como Donald Trump? Ahora dice que la Constitución es un documento arcaico que le impide salirse con la suya, y su fiscal general dice que la separación de la iglesia y el estado en realidad se trataba de tener sólo una iglesia estatal cristiana... Y todos sabemos que nuestro presidente es bonito. suelto con la verdad………………
    Podría seguir, pero da demasiado miedo.

    • gato siberiano
      Mayo 3, 2017 19 en: 12

      En realidad, ese es un ejemplo de noticia falsa. Trump no dijo tal cosa.

      Este es el pasaje de la entrevista:

      “No tenemos muchos cerradores en política y entiendo por qué. Es un sistema muy tosco, es un sistema arcaico. Si miras las reglas del Senado, incluso las reglas de la Cámara, [pero] las reglas del Senado y algunas de las cosas por las que tienes que pasar, en mi opinión, es realmente algo malo para el país.

      Hay reglas arcaicas y tal vez en algún momento tengamos que adoptar esas reglas porque, por el bien de la nación, las cosas tendrán que ser diferentes. No puedes pasar por un proceso como este. No es justo, te obliga a tomar malas decisiones. Quiero decir, si te obligan a hacer cosas que normalmente no harías excepto por estas reglas arcaicas, entonces...

  60. mike k
    Mayo 2, 2017 14 en: 32

    Hal fue sólo un comienzo crudo. Watson y este nuevo algoritmo son niñeras más avanzadas para nosotros, los niños despistados. Después de todo, no sabríamos qué pensar sin estas útiles máquinas.

  61. mike k
    Mayo 2, 2017 14 en: 28

    ¡Gran Hermano automatizado! ¿Quién dijo que las máquinas no podían decirnos qué pensar y qué no pensar? Matrix se está congelando a nuestro alrededor. Esto es progreso….

  62. D5-5
    Mayo 2, 2017 14 en: 07

    “Alemania ahora está desplegando herramientas para censurar las redes sociales antes de las próximas elecciones allí. . .”

    “La capacidad de apagar una idea está sobre nosotros. . .”

    http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/

  63. sally snyder
    Mayo 2, 2017 13 en: 59

    Aquí hay un artículo que analiza una de las principales dificultades que enfrenta el New York Times:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html

    Parece que a los principales medios de comunicación les resultará cada vez más difícil aumentar la rentabilidad.

    • cura
      Mayo 2, 2017 22 en: 17

      Hay dos principios en este esfuerzo por controlar la información: uno es el régimen que quiere un monopolio sobre la información y el otro son los propietarios de los medios que quieren rentabilidad para las empresas de medios que poseen.

      Ambos están desesperados por el regreso del modelo CNN de Ted Turner – la propaganda autofinanciada – los sujetos pagan para que les laven el cerebro. Desafortunadamente, la época del gran éxito de CNN ya pasó. La mayoría de la gente se ha marchitado y, aunque puede que no se opongan al régimen, tampoco están dispuestos a pagar por propaganda. Entonces el siguiente paso lógico es eliminar la competencia en el ámbito de las noticias y así mantener el monopolio de los canales de información. Póngase en el lugar de los ejecutivos de las empresas de medios de comunicación que desangran dinero y considere cuál podría ser la solución. Dado que quedan pocos ingresos voluntarios de la audiencia, sólo hay dos posibles fuentes involuntarias de ingresos: impuestos o monopolio. Por alguna razón, decidieron que el monopolio es una forma más aceptable de volver a la rentabilidad que la financiación gubernamental a través de impuestos. Me encantaría saber por qué.

      Sin embargo, en este artículo del Sr. Parry, lo que más me gustó fue la siguiente frase: “Utilizando una base de datos de verificadas artículos y su experiencia en inteligencia artificial…”. No importa quién escribió los artículos en la base de datos, la pregunta es: ¿quién “verificó” los artículos? Por ejemplo, si yo fuera un verificador, habría reprobado los artículos de Judith Miller sobre Irak simplemente por sentido común, sin necesidad de algoritmo. De algún modo, no creo que el régimen adoptaría el mismo enfoque en materia de verificación.

      • Mayo 2, 2017 23 en: 09

        kiza... eres una pregunta que planteaste en otro artículo sobre los 59 misiles de crucero... este artículo podría ayudar un poco...

        http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/

        Saludos
        D

        • cura
          Mayo 3, 2017 01 en: 47

          Gracias por el enlace. De vez en cuando visito VT para conocer algunas teorías alternativas de lo que sucedió. No considero que el sitio sea 100% confiable, pero siempre es un buen contrapeso a las teorías de conspiración oficiales de Estados Unidos.

          Un ejemplo fue la historia de que un AWACS saudita estuvo involucrado en el derribo del bombardero ruso SU24 sobre el norte de Siria por parte de dos F16 turcos. Basándome en una verificación cruzada de información con un sitio web ruso supuestamente relacionado con la inteligencia militar rusa, he aceptado como probable esta versión, popularizada por VT.

          En cuanto a los “misiles de crucero desaparecidos”, no estoy seguro todavía, los rusos han aportado poco. La versión israelí de que los 58 misiles alcanzaron sus objetivos parecía ser una completa tontería. En general, tal vez el misterio de los misiles de crucero desaparecidos no sea muy importante en este momento. Desactivar sólo 34 ó 36 misiles de 59 lanzados no habría sido un gran logro si los misiles transportaran bombas nucleares sobre Moscú. Mentalmente, he superado el ataque de Estados Unidos a Siria.

      • Curioso
        Mayo 3, 2017 01 en: 51

        Kiza, tu primer párrafo lo dice todo... bien hecho. Primero, controlar el mensaje y segundo, ¿cómo ganamos dinero con este formato? ¿Es de extrañar que los multimillonarios estén comprando papeles?
        He sido testigo de los cambios en las noticias durante más de 30 años. En el pasado había operadores de cámara, directores de escena, asistentes de dirección, correctores, etc. Ahora tenemos estudios construidos con cámaras robóticas, piezas preeditadas por robots y casi no se necesitan más humanos en una transmisión de televisión que los pasantes que piensan que es glamuroso traer café y sentirte empoderada. Como resultado, tenemos estudios en todo el país transmitiendo "noticias" con una cabeza parlante leyendo un TelePrompTer preparado. Un correo electrónico de la oficina central, ya sea de las redes de 3 letras o ahora de las redes de 4-5 letras, nunca necesita ser revisado. La información se envía, se escribe en el apuntador y se lee a quien tenga la mala suerte de verla. No hay responsabilidad en estos escenarios. Estos scripts nunca verán ningún camino de algoritmos, ni ningún camino de segundas conjeturas. La mayoría de los humanos quieren el cheque de pago y no mueven ningún barco que pueda crear disturbios. Quienes crean los algoritmos también lo quieren así.

        ¿Cómo cambiará eso? No creo que así sea. Pensemos brevemente: el éxito de CNN se estaba arraigando en el ejército, después de los años de Ted. ¿Cómo crees que consiguieron la inyección de conmoción y asombro? ¿Suerte? El video consistía en tomas preprogramadas basadas en información militar avanzada, al igual que la mayoría de los videos de propaganda que presenciamos ahora. Es posible que quieran configurar algoritmos para definir historias reales, pero es sólo para descartar o seleccionar las historias que no crean ellos mismos.

        He leído suficientes comentarios suyos para darme cuenta de que usted también lo sabe. Sólo quería opinar sobre cuán dramáticamente ha cambiado para peor la producción real de noticias televisivas, junto con la palabra impresa. Si los NYT crean otra mentira, que ahora está en su ADN, ¿qué algoritmo cuestionará esa creación? Ninguno.

        • cura
          Mayo 3, 2017 02 en: 19

          Parece que ambos trabajamos en televisión, yo salí hace más de 20 años y estoy un poco desactualizado. Incluso conocí personalmente a Ted Turner una vez en una conferencia de televisión por cable en Dallas, un hombre muy alto, era una persona realmente extraordinaria, no es de extrañar que Jane se enamorara de él.

          Gracias por explicar las últimas novedades en “noticias” televisivas.

          • Curioso
            Mayo 3, 2017 23 en: 21

            Hizo algunas cosas interesantes. Pagó gran parte del dorado y la reparación de algunos edificios clave en San Petersburgo para que se vieran bien en la televisión durante los Juegos de Buena Voluntad, además los rusos no tenían fondos para hacerlo ellos mismos. Sin embargo, lo curioso es que exigió que nadie de su personal o equipo pudiera fumar, pero saldría de su limusina con un gran cigarro encendido. Nunca lo admitió, parece algo irónico. Gracias, volvamos a la realidad actual.

      • saltar scott
        Mayo 3, 2017 09 en: 46

        Para el Ministerio de la Verdad, verificación significa que encaja en su modelo de propaganda. Es lo opuesto a la verdad. En cuanto a las ganancias cada vez mayores, sus anunciantes seguirán pagando por artículos que avancen en su agenda, principalmente propaganda e información y entretenimiento. Para que la propaganda sea máximamente efectiva, necesitan silenciar a quienes dicen la verdad como CN. En este mundo al revés, las noticias falsas son noticias reales, y viceversa.

    • RMA
      Mayo 3, 2017 05 en: 02

      Ok, ¿estoy intentando “seguirlo”? Con estos nuevos "Algoritmos de noticias falsas", junto con la nueva eliminación de la "Neutralidad de la Red" por parte de Trump. ¿Entonces la consolidación de estos enormes conglomerados mediáticos multinacionales? ¿Dónde me deja eso, con mi nueva conexión a Internet de fibra óptica y alta velocidad, un sábado por la noche? "Se necesitan muchos padres borrachos que se pierdan los recitales de baile antes de que decidas mamar una cabra en Internet por cincuenta dólares". https://youtu.be/CvNGpdPdQCk QEPD Greg Geraldo….

  64. arrendajo
    Mayo 2, 2017 13 en: 58

    Veo que es uno de esos “reporteros” del New York Times que no tiene un enlace para “enviar un correo electrónico a este reportero” o una lista de artículos del Times a su nombre.

    Por supuesto que es espeluznante y engañoso, pero ¿qué se espera del empleador de Michael Gordon?

    • erik g
      Mayo 2, 2017 20 en: 29

      Es impactante que los medios de comunicación puedan incluso considerar defender una violación tan escandalosa y sistemática de los derechos de la Primera Enmienda, y sólo “días después de lucir los broches de la Primera Enmienda en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca – para celebrar la libertad de prensa”.

      Una vez más Consortium News ofrece un contrapunto esencial a la propaganda mediática de masas.

      Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

      Aunque el NYT intente ignorarlo, les resulta instructivo que los lectores inteligentes conocen mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.

      • john wilson
        Mayo 3, 2017 04 en: 45

        Era inevitable que Internet fuera el objetivo del Estado profundo y de los principales medios de comunicación que son los portavoces del Estado profundo. Permitir que las masas populares puedan desafiar abiertamente la voz del Estado profundo siempre ha sido impensable. En los viejos tiempos podíamos escribir al 'editor' o a nuestro miembro del parlamento o congresista, etc. Naturalmente, nuestras protestas fueron ignoradas o peor aún, recibimos una respuesta condescendiente. Ahora todos podemos escribir blogs, leer blogs, comentar blogs y distribuir masivamente un punto de vista alternativo. Ahora el Estado profundo ha puesto en vigor un borrador, por lo que no pasará mucho tiempo antes de que todo lo que contradiga el punto de vista del establishment sea eliminado de la red. Preveo que la red estará completamente controlada en la próxima década o antes.

        • evelync
          Mayo 3, 2017 12 en: 57

          Sí, estamos en una lucha por una plaza pública honesta y abierta, esencial para una democracia funcional a través de una Internet abierta de igual a igual sin guardianes contra las fuerzas oscuras de Big Cable/TeleCom – Verizon/Comcast/AT&T- que se levantan de entre los muertos. para luchar nuevamente contra la Neutralidad de la Red. Si tienen éxito, en mi opinión, el resultado final será, como muestra Robert Parry, el apagón (censura) de lo que el “Estado profundo” considera verdades “incómodas”.

          El nuevo presidente de la FCC de Donald Trump, Ajit Pai (de Verizon) (aunque, para ser justos, fue Obama quien lo nombró por primera vez como uno de los comisionados republicanos de la FCC) ahora está a punto de desmantelar la neutralidad de la red (no se permiten "guardianes" para interrumpir el libre flujo de datos del remitente al destinatario (de igual a igual).

          Una vez que AT&T/Comcast/Verizon controlen qué datos fluyen y cuáles no; qué datos se priorizan y qué datos van al final de la fila, es solo un pequeño salto y un salto al apagón/censura. Robert Parry muestra con qué eficacia estas grandes empresas de telecomunicaciones controlan lo que aparece en sus canales de “noticias” y lo que no. Eso es lo que estos gigantes quieren para Internet. Es parte de su modelo de negocio y obtienen beneficios adicionales de ello.

          Como dijo el gran excomisionado de la FCC, Michael Copps, en esta entrevista de CSPAN en 2014:
          “Es fundamental para el futuro de este país comprender la importancia de una Internet verdaderamente abierta que alimente la infraestructura de noticias e información que satisfaga las necesidades de una democracia:
          https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell

          La discusión sobre la neutralidad de la red, donde Copps expresa estos puntos de vista, está cerca de terminar a partir del minuto 55:00, aunque vale la pena escuchar la visión de Michael Copp en contraposición a la de Robert McDowell en el resto de este video de 2014. En mi opinión.

          Y aquí está la emotiva e informativa petición del presidente saliente (Tom Wheeler) a favor de la neutralidad de la red:
          https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy

          Ajit Pai anunciará los detalles de su plan para deshacerse de la neutralidad de la red y luego habrá un período de tiempo para comentarios públicos. Grupos como Prensa Libre: https://www.freepress.net
          se opondrá activamente a este último atropello.

        • L.Dallas
          Mayo 4, 2017 17 en: 52

          Entonces, es hora del resurgimiento de los medios alternativos. ¡La prensa clandestina será más grande que nunca! Yo también disfruto la idea.

Los comentarios están cerrados.