Por mucho que a los estadounidenses les guste pensar que el nazismo alemán es un mal extranjero, Adolf Hitler y sus secuaces se inspiraron y guiaron en las leyes raciales estadounidenses, como se documenta en un nuevo libro, reseñado por David Swanson.
Por david swanson
El nuevo libro de James Q. Whitman se llama Modelo estadounidense de Hitler: los Estados Unidos y la creación de la ley racial nazi. Es algo subestimado y sobredocumentado, difícil de discutir. Sin duda algunos lo intentarán.
Foto de tarjeta postal del linchamiento de Elias Clayton, Elmer Jackson e Isaac McGhie en Duluth, Minnesota, el 15 de junio de 1920.
En la interpretación histórica caricaturesca de Estados Unidos, Estados Unidos es, fue y siempre será una fuerza para el bien, mientras que el nazismo surgió en una tierra distante y aislada que carecía de cualquier conexión con otras sociedades. En una inversión caricaturesca de esa comprensión, que sería un buen testaferro para los críticos de este libro, las políticas estadounidenses han sido idénticas al nazismo, que simplemente las copió. Obviamente, este no es el caso.
En realidad, como sabemos desde hace mucho tiempo, el genocidio estadounidense de los nativos americanos fue una fuente de inspiración en las discusiones nazis sobre la expansión hacia el este, incluso refiriéndose a los judíos ucranianos como “indios”. Los campamentos para nativos americanos ayudaron a inspirar los campamentos para judíos. Los antisemitas, eugenistas y racistas de Estados Unidos ayudaron a inspirar a los de Alemania, y viceversa.
Los banqueros estadounidenses invirtieron en los nazis. Los traficantes de armas estadounidenses los armaron. Los nazis tomaron prestadas las técnicas de propaganda estadounidenses desarrolladas en la Primera Guerra Mundial. Los admiradores en Estados Unidos de la Alemania nazi y la Italia fascista intentaron al menos un golpe de estado contra el presidente Franklin Roosevelt. Estados Unidos se negó a admitir un número significativo de refugiados judíos o a ayudar a evacuarlos de Alemania. El Departamento de Estado rechazó la visa de Ana Frank. La guardia costera ahuyentó a un barco con judíos y los devolvió a su destino. Etcétera. Todo esto lo hemos sabido.
Hemos sabido cómo Estados Unidos trató a los afroamericanos, japoneses-estadounidenses y otros durante la Segunda Guerra Mundial, cómo experimentó con guatemaltecos incluso durante los juicios de los nazis para la experimentación humana, y cómo continuó permitiendo la experimentación humana en Estados Unidos durante muchos años. años. Etcétera. La caricatura del bien contra el mal nunca fue real.
Lo que el libro de Whitman añade a esta compleja historia es una comprensión de las influencias estadounidenses en la redacción de las leyes raciales nazis. No, en la década de 1930 no había leyes estadounidenses que establecieran asesinatos en masa con gas venenoso en los campos de concentración. Pero los nazis tampoco buscaban tales leyes. Los abogados nazis buscaban modelos de leyes funcionales sobre la raza, leyes que efectivamente definieran la raza de alguna manera a pesar de las obvias dificultades científicas, leyes que restringieran la inmigración, los derechos de ciudadanía y el matrimonio interracial. A principios del siglo XX, el líder mundial reconocido en este tipo de cosas era Estados Unidos.
Paralelos preocupantes
Whitman cita transcripciones de reuniones nazis, documentos internos y artículos y libros publicados. No hay duda del papel que desempeñaron los modelos legales estadounidenses (estatales, no sólo federales) en el desarrollo de las Leyes de Nuremberg. La década de 1930 fue una época, debemos recordar, en la que los judíos en Alemania y principalmente los afroamericanos en Estados Unidos fueron linchados.
dictador alemán adolf hitler
También fue una época en la que las leyes de inmigración estadounidenses utilizaban el origen nacional como medio de discriminación, algo que Adolf Hitler elogió en Mein Kampf. Era una época de ciudadanía de facto de segunda clase en Estados Unidos para negros, chinos, filipinos, puertorriqueños, japoneses y otros. Treinta estados de Estados Unidos tenían sistemas de leyes que prohibían los matrimonios interraciales de diversos tipos, algo que los nazis no pudieron encontrar en ningún otro lugar y estudiaron en detalle, entre otras cosas para encontrar ejemplos de cómo se definían las razas.
Estados Unidos también había demostrado cómo conquistar territorios de indeseables, como Filipinas o Puerto Rico, e incorporarlos a un imperio pero sin otorgar derechos de ciudadanía de primera clase a los residentes. Hasta 1930, una mujer estadounidense podía perder su ciudadanía si se casaba con un hombre asiático no ciudadano.
Los nazis más radicales, no los moderados, fueron en sus deliberaciones los defensores de los modelos estadounidenses. Pero incluso ellos creían que algunos de los sistemas estadounidenses simplemente iban demasiado lejos. La regla de “una gota” para definir a una persona de color se consideró demasiado dura, por ejemplo, en contraposición a definir a un judío como alguien con tres o más abuelos judíos (cómo se definía a esos abuelos como judíos es otra cuestión; era la voluntad ignorar la lógica y la ciencia en todas esas leyes (ésa era la mayor parte del atractivo).
Los nazis también definieron como judío a alguien con sólo dos abuelos judíos que cumplían otros criterios. En esta ampliación de la definición de raza a aspectos como el comportamiento y la apariencia, las leyes estadounidenses también fueron un modelo.
Una de las muchas leyes estatales estadounidenses que examinaron los nazis fue la de Maryland: “Todos los matrimonios entre una persona blanca y un negro, o entre una persona blanca y una persona de ascendencia negra, hasta la tercera generación inclusive, o entre una persona blanca y un miembro de raza malaya o entre un negro y un miembro de raza malaya, o entre una persona de ascendencia negra hasta la tercera generación, inclusive, y un miembro de raza malaya. . . [omitiendo muchas variaciones] . . . están prohibidos para siempre. . . reprimido con pena privativa de libertad no menor de dieciocho meses ni mayor de diez años.”
Inspiración de Jim Crow
Los nazis, por supuesto, también examinaron y admiraron las leyes de segregación de Jim Crow, pero determinaron que tal régimen sólo funcionaría contra un grupo oprimido empobrecido. Razonaban que los judíos alemanes eran demasiado ricos y poderosos para ser segregados. Algunos de los abogados nazis de la década de 1930, antes de que la política nazi se convirtiera en asesinatos en masa, también consideraron que el alcance de las leyes de segregación estadounidenses era demasiado extremo.
Nazis de alto rango juzgados en Nuremberg
Pero los nazis admiraban las declaraciones racistas de los expertos y autoridades estadounidenses contemporáneos, al menos hasta Thomas Jefferson. Algunos argumentaron que debido a que la segregación estaba establecida de facto en el sur de Estados Unidos a pesar de una Constitución que exigía la igualdad, esto demostraba que la segregación era una fuerza poderosa, natural e inevitable. En otras palabras, la práctica estadounidense permitió a los nazis considerar más fácilmente las prácticas que deseaban en los primeros años de su locura como normales.
En 1935, una semana después de que Hitler proclamara las Leyes de Nuremberg, un grupo de abogados nazis navegó a Nueva York para estudiar leyes estadounidenses. Allí, los judíos los protestaron, pero los acogió el Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York.
Las leyes estadounidenses sobre mestizaje duraron hasta 1967. Amar v. Virginia decisión. Las políticas viciosas e intolerantes de Estados Unidos sobre inmigración y refugiados están vivas y coleando hoy. Whitman examina la tradición jurídica estadounidense, señalando mucho de lo que hay que admirar en ella, pero señalando su naturaleza política o democrática como algo que los nazis consideraban preferible a la inflexibilidad de un poder judicial independiente.
Hasta el día de hoy, Estados Unidos elige fiscales, impone sentencias tipo nazi a los delincuentes habituales (o tres strikes, estás fuera), utiliza la pena de muerte, emplea testimonios de soplones de la cárcel a cambio de su liberación, encarcela a más personas que en cualquier otro lugar. otro lugar en la Tierra, y lo hace de una manera extremadamente racista. Hasta el día de hoy, el racismo sigue vivo en la política estadounidense. Lo que los dictadores de derecha admiran en la nación de Donald Trump no es del todo nuevo ni diferente de lo que los fascistas admiraban hace 80 o 90 años.
Vale la pena repetir lo obvio: Estados Unidos no fue ni es la Alemania nazi. Y eso es algo muy bueno. Pero, ¿y si hubiera tenido éxito un golpe de Wall Street? ¿Y si Estados Unidos hubiera sido bombardeado y se hubiera enfrentado a la derrota del exterior mientras demonizaba a un chivo expiatorio nacional? ¿Quién puede decir realmente que no podría haber sucedido o que aún no podría suceder aquí?
Whitman sugiere que los alemanes no escriban sobre la influencia extranjera en el nazismo para no dar la impresión de que se están echando culpas. Por razones similares, muchos alemanes se niegan a oponerse a la matanza y el maltrato de los palestinos.
Podemos criticar estas posiciones por exagerar. Pero ¿por qué los escritores estadounidenses rara vez escriben sobre la influencia estadounidense en el nazismo? ¿Por qué, de hecho, no aprendemos sobre los crímenes estadounidenses de la misma manera que los alemanes aprenden sobre los crímenes alemanes? Me parece que es la cultura estadounidense la que más se ha ido por la borda en un mar de negación y autoidolatría.
David Swanson Es un autor, activista, periodista y locutor de radio. El es director de WorldBeyondWar.org y coordinador de campaña para RootsAction.org. Los libros de Swanson incluyen La guerra es una mentira. Tiene un blog en DavidSwanson.org y WarIsACrime.org. El recibe Talk Nation Radio. Es nominado al Premio Nobel de la Paz en 2015, 2016 y 2017. Síguelo en Twitter: @davidcnswanson y Facebook. [Este artículo apareció originalmente en http://davidswanson.org/node/5516]
Y los judíos siguen siendo el problema.
"El pecado imperdonable de la Alemania de Hitler fue desarrollar un nuevo sistema económico mediante el cual el Reichsbank creó dinero y privó a los banqueros internacionales de sus ganancias de usura". Winston Churchil
“El NSDAP libró una guerra defensiva contra los marxistas que intentaban destruir Alemania y Europa, como vemos hoy con los refugiados armados del tercer mundo. La guerra de Hitler fue contra el Nuevo Orden Mundial de los banqueros y los parásitos que intentaban destruir las naciones no blancas. Su pecado fue resistirse al judaísmo”. El judaísmo es comunismo, el marxismo… tiranía. (En Estados Unidos se les llama liberales)
Nada de cámaras de gas mortales. Ningún plan de exterminio. No hay 6 millones gaseados. Hoy en día, se ha demostrado que los 3 pilares del holocausto son falsos, en los tribunales... no hay pruebas oficiales... físicas, forenses... sólo testigos oculares falsos. Alemania estaba luchando para detener el comunismo, que es lo que deberíamos haber hecho. Por eso asesinaron a Patton, porque se dio cuenta de que estábamos luchando por el comunismo.
Como agradecimiento a Alemania por restablecer Polonia como Reino Soberano en 1916 (liberando a Polonia, que en ese momento era una provincia rusa), los judeobolcheviques polacos respondieron así. Campos de concentración en Polonia. Inmediatamente después del tratado de paz de Versalles y el restablecimiento de Polonia como país (por Alemania) durante la guerra, el nuevo gobierno polaco erigió los siguientes campos de concentración (para alemanes): Szcypiorno, en el área de Posen, construido en 1918 Stralkowo , también en la zona de Posen, construido en 1919
En estos campos fueron encarcelados unos 16.000 alemanes. Estos dos campos fueron los primeros campos de concentración de Europa.
De 1920 a 1939, más de un millón de alemanes se vieron obligados a abandonar Polonia, en muchos casos para escapar apresuradamente de los abusos.
Durante la era Pilsudski se construyeron en Polonia nuevos campos de concentración para alemanes y ucranianos, pero también para enemigos políticos y la oposición polaca: Bereza Kartuska (Galizien), erigido en 1926, Brest Litowsk, también erigido en 1926.
Entre marzo y septiembre de 1939, es decir, antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial (1 de enero de 9), más de 1939 alemanes fueron encarcelados y sometidos a graves malos tratos.
El pueblo europeo vio lo que los judíos le estaban haciendo al pueblo cristiano ucraniano/ruso, aunque los estadounidenses nunca prestaron atención a lo que estaba pasando. ¿Cree que las acciones de los judíos bolcheviques podrían haber influido en la visión que Hitler tenía de los judíos? Estos crímenes ocurrieron cuando Hitler estaba subiendo la escalera y sabía lo que los judíos estaban haciendo a los cristianos, a diferencia de Estados Unidos, donde las acciones de los judíos bolcheviques no fueron reportadas.
La declaración de guerra de los judíos a Alemania en 1933 no fue una simple farsa o una amenaza vacía. Los judíos eran un enemigo interno activo. En casa, los alemanes alerta ya habían presenciado la sangrienta revolución judía de 1918-1919 que instaló la secesionista República Soviética Judeo-Comunista de Baviera. Mientras Alemania intentaba librar la Primera Guerra Mundial, revolucionarios judíos subversivos como Kurt Eisner, Gustav Landauer, Ernst Toller y Eugen Leviné asesinaban a alemanes inocentes en casa. Cuando los judíos declararon formalmente la guerra a Alemania en 1, los alemanes ya habían visto morir a millones de personas en las revoluciones comunistas dirigidas y financiadas por judíos de principios del siglo XX en Rusia, Hungría, Baviera y otras partes de Europa. Hubo un holocausto de más de 1933 millones a manos del judeobolchevismo, pero no hubo un holocausto judío.
"Hitler no tendrá guerra (no quiere la guerra), pero se la impondremos, no este año, sino pronto". – El judío Emil Ludwig Cohn en Les Annales, junio de 1934 (citado también en su libro “La Nueva Santa Alianza”). "Nosotros los judíos vamos a provocar una guerra contra Alemania". – David A. Brown, Presidente Nacional, Campaña Judía Unida, 1934
El Führer al pueblo alemán: 11 de diciembre de 1941
“Ya en 1940, mes tras mes se hizo cada vez más claro que los planes de los hombres del Kremlin tenían como objetivo la dominación y, por tanto, la destrucción de toda Europa. Ya le he hablado a la nación del fortalecimiento del poder militar soviético en el Este durante un período en el que Alemania tenía sólo unas pocas divisiones en las provincias fronterizas con la Rusia soviética. Sólo un ciego podría no darse cuenta de que se estaba llevando a cabo un fortalecimiento militar de dimensiones históricas mundiales. Y esto no fue para proteger algo que estaba siendo amenazado, sino más bien para atacar aquello que parecía incapaz de defenderse... Puedo decir esto hoy: si la ola de más de 20,000 tanques, cientos de divisiones, decenas de miles de piezas de artillería Si no se hubiera impedido que , junto con más de 10,000 aviones, se pusiera en marcha contra el Reich, Europa habría estado perdida”.
“Estrictamente hablando, es incorrecto llamar judío a un antiguo israelita o llamar israelita o hebreo a un judío contemporáneo”. Almanaque judío 1980.
“El alma comunista es el alma del judaísmo. De ahí se sigue que, así como en la revolución rusa el triunfo del comunismo fue el triunfo del judaísmo, así también en el triunfo del fascismo triunfará el judaísmo”.
~ Rabino Harry Waton, Un programa para los judíos y la humanidad, pág. 143-144
El mito del Holocausto se utilizó para engañar a los judíos y establecer una “patria nacional”. en Palestina. En 1897 los Rothschild fundaron el Congreso Sionista y organizaron su primera reunión en Munich. Esto se reorganizó para Basilea, Suiza y tuvo lugar el 29 de agosto. La reunión fue presidida por Theodor Herzl, quien más tarde declaró en sus diarios: “Es esencial que los sufrimientos de los judíos… empeoren… esto ayudará a la realización de nuestros planes… Tengo una idea excelente… Induciré a los antisemitas a liquidar la riqueza judía… Los antisemitas nos ayudarán de ese modo a fortalecer la persecución y opresión de los judíos. Los antisemitas serán nuestros mejores amigos”.
“No has empezado a apreciar la profundidad de nuestra culpa. Somos intrusos. Somos subvertidores. Hemos tomado vuestro mundo natural, vuestros ideales, vuestro destino y hemos causado estragos en ellos. Hemos estado en el fondo no sólo de la última Gran Guerra, sino de todas las demás revoluciones importantes de su historia. Hemos traído discordia, confusión y frustración a su vida personal y pública. Todavía lo estamos haciendo. Nadie puede decir cuánto tiempo seguiremos haciéndolo. Quién sabe qué gran y glorioso destino podría haber sido el tuyo si te hubiéramos dejado en paz”. ~ Marclis Eli Ravage, Revista Century febrero de 1926.
"El anticomunismo es antisemitismo". ~ Voz Judía, julio ~ agosto de 1941.
“Algunos podrán llamarlo comunismo, pero yo lo llamo como es: judaísmo”. ~ Rabino Stephen Weiss.
La amenaza a la libertad es el Nuevo Orden Mundial y su plan para subyugar al planeta entero a una ideología marxista.
y este enemigo ya está dentro de las puertas. Nuestra destrucción no vendrá de ninguna fuente externa... será desde adentro.
“El líder del pueblo alemán no tiene ninguna duda de que el problema judío es el centro de todos los problemas, no sólo en Alemania, sino en el mundo. Es inútil descartar esto como una ilusión, porque si lo es, exige explicación. Pero no es ninguna ilusión. Es la verdad. La declaración de Hitler de que la conciencia judía es veneno para las razas arias es la comprensión más profunda que el mundo occidental ha logrado hasta ahora sobre su propia naturaleza; y su capacidad para darse cuenta de esto es la prueba de su genio” (p.199) Rabino Harry Waton “Un programa para los judíos y una respuesta a todos los antisemitas: un programa para la humanidad” 1939
Si no sabes quién es el enemigo, no sabrás hacia dónde apuntar la revolución.
El comunismo del Nuevo Orden Mundial por la puerta trasera de Dennis Wise... vale la pena verlo.
Sí, sí, el judaísmo es pernicioso y su gente es una amenaza para el mundo. Aun así, esto no es suficiente para demostrar que los hitleristas fueron víctimas inocentes. Tampoco hay buenas razones para promover la idea de que no hubo matanzas masivas de judíos por parte del NSDAP, es decir, que no hubo Holocausto. Si hubo tal homicidio masivo de judíos, debería celebrarse. De lo contrario, los hitleristas merecen que nuestro desprecio se duplique por haber logrado tan poco a cambio de la destrucción que trajeron a Alemania.
Por cierto, Hitler no fue elegido canciller de Alemania, como se afirma en el minuto 4:24 de la primera parte de “El comunismo por la puerta trasera”. Esa noción popular, difundida a lo largo y ancho tanto por trabajadores chiflados como por historiadores profesionales (por ejemplo, Jacques Barzun) revela una risible ignorancia del gobierno alemán de la década de 1930 y de la irónica culpabilidad judía por el ascenso de Hitler. De hecho, Hitler fue nombrado canciller por el presidente Paul von Hindenburg. La razón de este método fue la constitución de la llamada república de Weimar, que fue impuesta a Alemania en gran parte debido al activismo político judío. Un judío en particular dejó tantas huellas en la Constitución de Weimar que se le ha llamado el padre de la República de Weimar. El nombre de ese judío es Hugo Preuss, y fue gracias a su donación al pueblo alemán que Hindenburg recibió el poder de nombrar a Hitler. Generalmente pasa desapercibido que si el antiguo sistema se hubiera conservado sustancialmente después de la Gran Guerra, el gobierno central de Alemania habría seguido siendo mucho menos poderoso que el que tenían los judíos bajo su preciosa república. Pero el bienhechor judío siempre sabe más. Así, la nueva república concentró el control sobre el estatismo del bienestar, y ese gasto conlleva también la necesidad de control fiscal. La república judía también condujo a otra gran ironía de la temida Shoah: el agitador austriaco de las clases bajas fue nombrado canciller gracias a los judíos. El Káiser nunca se habría salido con la suya.
De hecho, estoy diciendo que los judíos se provocaron la Shoah sobre sí mismos, y Hugo Preuss debería ser celebrado como su primer héroe a pesar de que murió muchos años antes de que comenzara la Shoah. No deberíamos dudar en celebrar estos hechos irónicos el próximo año cuando los judíos celebren “Yom Hazikaron laShoah ve-laG'vurah”, también conocido como “Día de Conmemoración del Holocausto y el Heroísmo”.
Los inversores estadounidenses, como la familia Bush, junto con los inversores británicos (los Windsor) financiaron el milagro económico alemán después de la Primera Guerra Mundial. Más allá de las riquezas obtenidas gracias al trabajo esclavo y a una fuerza laboral alemana desesperada, las elites adineradas, los fascistas monetarios, crearon un baluarte contra el comunismo... contra el reparto de la riqueza. Esa es suficiente influencia estadounidense para mi gusto.
“Según la caricaturesca comprensión histórica estadounidense”…”Los nazis admiraban las declaraciones racistas de expertos y autoridades estadounidenses contemporáneos que se remontaban al menos a Thomas Jefferson”…”el genocidio estadounidense de los nativos americanos fue una fuente de inspiración en las discusiones nazis”…y…”…un grupo de abogados nazis navegaron a Nueva York para estudiar derecho estadounidense”…
Como puede ver, no es difícil escribir basura que sea…” discreta y sobredocumentada [y] difícil de discutir”.
La basura es propaganda.
¿Qué define la propaganda que Swanson promociona?
Obviamente, lo más fácil e inmediato son palabras como “inspirado” y “admirado”, confinamiento de la perspectiva a un solo enfoque, con un solo 'diablo' que representa el 'mal' asignado y se proporciona como único ejemplo.
¿El 'racismo' nunca existió antes de que los Estados Unidos florecieran y florecieran leyes coloreadas de racismo (sin juego de palabras)? ¿Leyes para los gobiernos sucesivos que anhelan hacer florecer el racismo para "comprar", enraizar, desarrollar ramas y plantar en sus propios jardines?
¿Y para justificar la imposición de diferenciaciones racistas a los judíos?
¡Jesucristo en Samaria! ¿Ya nadie lee las Escrituras judeocristianas?
¿Se han olvidado los genocidios de los invasores judíos de pueblo tras pueblo en su limpieza de Canaán para su propia ocupación, ordenados por su Dios, que castigó la agresión insuficiente y la falta de integridad, y que perdonó desobedientemente incluso a los animales tontos sacrificados por orden de Dios? ¿Ha sido eliminado de los registros?
¿Ya nadie lee ni siquiera la historia de Estados Unidos?
¿Se cree hoy que el racismo estadounidense surgió plenamente del muslo de Zeus, como se le atribuye a Atenea en algunas mitologías?
¿Se ha corrido algún tipo de cortina de estupidez, con la prohibición de mirar hacia atrás, para hacer desaparecer la justificación del ejemplo bíblico de los genocidios de los 'nuevos cananeos de América' condenados a la extinción por la 'voluntad' de los europeos? de Dios'?
¿Y cómo desaparecieron los ejemplos británicos, franceses y belgas (por no hablar de los españoles) de racismo, división racial, leyes contra la mezcla y justificación de genocidios, aplicados y llevados a cabo desde Albi hasta África y en toda la India, Oceanía, Australia y China? ?
Si alguien quiere leer la historia alemana de la era nazi, debe leerla por lo que dice, no por lo que quiere decir, y hacer que las extracciones de escritos de la era nazi lo justifiquen.
Para empezar, deben eliminar palabras como “inspirado” y “admirado” de su vocabulario, desde el principio: lo siguiente que deben hacer es aprender a limitar el término “nazi” a los nazis y reconocer que no todos en ninguna división geográfica o política de bienes raíces pertenecen al partido político que puede, en un momento dado de la historia de una nación, controlar la nación.
Necesitan desarrollar suficiente objetividad para reconocer la diferencia entre inspiración y justificación, entre admiración y adopción. Los teóricos del derecho de la era nazi no buscaban inspiraciones ni ejemplos admirables cuando analizaban tradiciones ajenas a las alemanas; buscaban justificaciones. Buscaban ejemplos de otros para poder decir: “Nosotros inventamos esto; Esto no es algo que sólo nosotros hacemos o hicimos: sólo seguimos su ejemplo y el de otros”.
Eso es lo que ocurrió en la historia del siglo XX. Lo que sucede en la propaganda de Whitman y Swanson es una tontería coloreada por su propio propósito.
El movimiento LaRouche documentó todo esto muy exhaustivamente allá por los años 1980.
Hitler se inspiró en la Confederación (CSA). Bismarck se inspiró en Lincoln y sus economistas Henry Carey y Friedrich List. Eduardo VII trabajó muy duro para destituirlo de su cargo, para que pudiera continuar la Primera Guerra Mundial y poner fin a la exitosa demostración de Bismark del Sistema Americano de Economía Política. El esfuerzo condujo a la Segunda Guerra Mundial. Tal fue la influencia estadounidense de Lincoln en el mundo (también influyó en el Dr. Sun Yat Sen de China, que ahora se manifiesta como la Nueva Ruta de la Seda de Xi).
Sólo una corrección. Estados Unidos no rechazó a los refugiados judíos de Europa. De hecho, tanto Roosevelt como Truman propusieron tales planes (por ejemplo, el Proyecto de Ley Stratton), pero fueron bloqueados por el movimiento sionista que quería que todos los refugiados judíos fueran desviados a Palestina. (ver http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=11016.0;wap2)
FDR era presidente, no Truman. FDR bloqueó la legislación en el comité.
Oye, Dresser, ¿de dónde sacas tus “hechos” históricos?
¿El “mar de negación” estadounidense?
Muchos de esos científicos eugenistas nazis llegaron a Estados Unidos en el marco de la Operación Paperclip o reingresaron a la corriente científica alemana. Esterilizaciones forzadas o esterilizaciones voluntarias selectivas (por ejemplo, organizaciones sin fines de lucro que ofrecen dinero a pobres, minorías o consumidores de drogas a cambio de la esterilización) hasta la década de 1970.
La eugenesia acaba de cambiar su nombre. . Por ejemplo, la Human Betterment League de Carolina del Norte cambió su nombre por el de Human Genetics League of North Carolina en 1984.
Los Anales de la Eugenesia se convirtieron en los Anales de la Genética Humana y ahora son una publicación distinguida y puramente científica. La Cátedra Galton de Eugenesia del University College de Londres se convirtió en la Cátedra de Genética. El Laboratorio de Eugenesia Galton de la universidad se convirtió en el Laboratorio Galton del Departamento de Genética. La Sociedad de Eugenesia cambió su nombre por el de Instituto Galton.
Enfermedades dirigidas a personas genéticamente susceptibles, vacunas que reducen las tasas de fertilidad en los países del tercer mundo y mayores costos económicos de tener hijos en países desarrollados para hacer lo mismo, medicamentos inseguros/no probados y alimentos transgénicos, proliferación de drogas ilegales para propagar enfermedades, guerra contra las drogas para encarcelar a hombres jóvenes, la pobreza y la costosa atención médica para frenar el aumento de la esperanza de vida, las guerras económicas y militares, las políticas de inmigración, etc. son todas herramientas de la nueva eugenesia.
Esta funcionando. Se espera que el crecimiento de la población mundial disminuya al 1 por ciento en 2020, la tasa más baja desde la década de 1950. Para 2050, la tasa de crecimiento de la población mundial será inferior al 0.5 por ciento, lo que nos retrotraerá a las cifras de los siglos XVII y XVIII. El crecimiento de la población nativa de Estados Unidos y Europa en los últimos años es negativo (excluyendo la inmigración) y la esperanza de vida en Estados Unidos está disminuyendo.
La 13.ª enmienda tenía un GRAN vacío legal:
Texto:
Sección 1. Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, ***excepto como castigo por un delito*** del cual la parte haya sido debidamente condenada, existirán dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción.
Sección 2. El Congreso tendrá facultad para hacer cumplir este artículo mediante legislación apropiada.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Text
Así que el Sur legisló todo tipo de leyes quisquillosas (nunca aplicadas contra los blancos) para condenar a un gran número de negros (la “vagancia” es una de ellas) y mantenerlos esclavizados hasta ca. 1945.
Estos neoesclavos vivían y trabajaban (como en las minas de carbón) en condiciones completamente espantosas y peligrosas y a los “amos de esclavos” no les importaba mucho si morían porque estos neoesclavos eran reemplazados muy fácilmente (mientras que los amos de esclavos anteriores a la guerra, aunque trataban mal a sus esclavos) “propiedad”, no querían que su “propiedad” muriera (un esclavo cuesta del orden de 30 dólares de hoy)).
Esta historia estadounidense casi olvidada está ampliamente documentada en el libro (y documental):
Esclavitud con otro nombre: la reesclavización de los estadounidenses negros desde la Guerra Civil hasta la Segunda Guerra Mundial
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_by_Another_Name
Así que toda esa matanza de la Guerra Civil no logró prácticamente nada.
No fue hasta la Segunda Guerra Mundial que el gobierno federal se molestó en tomar esto en serio. La preocupación entonces era que Japón y Alemania “se lo contaran al mundo”.
Entonces, sin darse cuenta, los nazis y el Japón imperial liberaron a los esclavos.
Como dijo Martin Luther King: “La injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes”
Ciertamente existen algunos paralelos, y en la primera mitad del siglo XX, las ideas de racismo y eugenesia estaban en general más extendidas, tanto en Estados Unidos como en las potencias coloniales imperialistas europeas. Los nazis pudieron construir su ideología más extrema sobre elementos que también contaban con un apoyo significativo en otros países.
Sin embargo, la esclavitud y Jim Crow tienen muchas características distintivamente estadounidenses, y si bien el antisemitismo estaba generalizado en muchos países, el intento sistemático de los nazis de exterminar a los judíos fue mucho más allá de las políticas racistas y discriminatorias en otros países.
Hay otro paralelismo que podría ser más significativo: el genocidio de los nativos americanos y la idea nazi de un Lebensraum para el pueblo alemán del Este, que habría implicado hambrunas masivas planificadas de la población de Europa del Este para crear espacio para los alemanes después de una Victoria alemana. El historiador Timothy Snyder muestra que la interpretación nazi del éxito de los blancos en América del Norte contra los pueblos indígenas fue una de las fuentes de la ideología sobre el Lebensraum alemán en el Este.
El Destino Manifiesto de Estados Unidos fue un modelo para la expansión hacia el Este en la ideología de Hitler: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fascism/2017/03/nazi_germany_s_american_dream_hitler_modeled_his_concept_of_racial_struggle.html
GRACIAS, Adrian Engler, por tu importante comentario sobre el Destino Manifiesto
y los nazis!!!!!!!
Podemos criticar estas posiciones por exagerar. Pero ¿por qué los escritores estadounidenses rara vez escriben sobre la influencia estadounidense en el nazismo? ¿Por qué, de hecho, no aprendemos sobre los crímenes estadounidenses de la misma manera que los alemanes aprenden sobre los crímenes alemanes? Me parece que es la cultura estadounidense la que más se ha ido por la borda en un mar de negación y autoidolatría.
Es parte de una tradición estadounidense de hipocresía establecida por los dueños de esclavos que escribieron en la Declaración de Independencia que todos los hombres son creados iguales con derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
¡¡¡Tienes razón, Bill Bodden!!!!!!
Además, uno sospecha que los alemanes no se habrían enterado de sus crímenes alemanes si no hubieran perdido esa guerra. Estados Unidos todavía tiene que perder realmente una guerra, perderla de una manera que devaste su propia tierra; a saber: Estados Unidos aparentemente perdió ante Vietnam en la década de 1970, pero fueron los vietnamitas (y los laosianos y camboyanos) quienes vieron sus tierras destruidas en el proceso, no el supuesto perdedor, Estados Unidos. Los carcinógenos y bombas estadounidenses siguen matando a vietnamitas en su propio país hasta el día de hoy, de hecho, sin ningún remordimiento por parte de Estados Unidos. Si alguna vez Estados Unidos pierde una guerra y su territorio es destruido –y eso no parece estar en ningún momento en el horizonte– los estadounidenses podrían finalmente tener la humildad de examinar su propio comportamiento, pero no veo señales de eso en el gobierno estadounidense. personaje en la actualidad.
Esa retórica sobre Vietnam siempre es ridícula y sobre todo en 2017. Cada vez que leo este tipo de pensamiento uno tiene que preguntarse si los estadounidenses lucharon solos contra la jungla o los fantasmas. Al leer sus palabras, la gente podría tener la impresión de que el norte de Vietnam comunista estaba y sigue estando hecho únicamente de bondad. Nadie habría muerto a causa del régimen comunista si los dejaran solos y simplemente impusieran su ideología (como finalmente sucedió). Por absurdo que pueda parecer, debo recordarles que no todos los vietnamitas eran comunistas y lucharon por su derecho a no serlo. Se podría considerar que Estados Unidos no debería haber intervenido en Vietnam, pero mucha gente moriría a causa de un régimen totalitario que seguramente provoca pobreza y muerte incluso hoy. ¡No son sólo los carcinógenos y las minibombas!
“Vale la pena repetir lo obvio: Estados Unidos no era ni es la Alemania nazi. Y eso es algo muy bueno."
Si Estados Unidos se pareciera más a la Alemania nazi, habría atención sanitaria universal y Thomas L. Friedman no estaría publicando su basura habitual.
¿Cuál es tu definición de universal? No creo que esa palabra signifique lo que crees que significa.
"Atención sanitaria universal", es decir, todo ciudadano elegible tiene derecho a ver a un médico y recibir tratamiento, y el Estado paga el salario del médico o la comisión por los servicios. En los países que optan por aprovechar la idea, el Estado también fija los precios.
Entiendo que esto sea difícil de entender para los estadounidenses, pero si sigues así, en unas pocas generaciones podrías empezar a verlo. Eso es, por supuesto, si ustedes no queman el planeta primero.
Gracias por recordarnos que el NSDAP era básicamente un partido comunista para anticapitalistas nacionalistas alemanes.
“Me parece que es la cultura estadounidense la que se ha ido más lejos en un mar de negación y autoidolatría”.
Por supuesto, el significado de este artículo apunta directamente a las manifestaciones actuales del mismo fenómeno de supremacismo racista en nuestra política exterior.
Todos conocíamos la influencia de Estados Unidos en el nazismo, por lo que el objetivo de este artículo es cuestionar cuál es la conexión con la actualidad. Este “mar de negación y autoidolatría” es inherentemente racista y supremacista.
Podríamos encontrar muchos ejemplos, desde el comentario de Albright sobre lo "valió la pena" sacrificar medio millón de niños en Irak, hasta el comentario equivocado de Obama sobre este país como "la única nación indispensable".
Es extrañamente irónico y ridículo que un hombre de tal herencia pueda hacer tal declaración, sin ningún indicio de ironía o intención de sugerir una nación cuyos errores deberían ser estudiados y verificados en las instituciones educativas.
En cambio, tenemos legisladores que sugieren que La historia del pueblo de Estados Unidos, de Howard Zinn, debería prohibirse en las escuelas.
Lo vimos ayer en el foro sobre el Israel-gate, con los trolls entrando para anunciar la rectitud intachable de Estados Unidos con sus críticos “depravados”, etc., etc.
Actualmente, Sessions está tratando de avivar el resentimiento y la acción para eliminar a Assange y difundir la intolerancia tóxica, a partir de la misma fuente esencial de supremacismo y negación de que Estados Unidos pueda ser criticado por CUALQUIER COSA que haga.
Lo que se aplica significativamente y alimenta “el mar de la abnegación y la autoidolatría” (que es otra forma de decir narcisismo maligno) es la continuación del racismo y el supremacismo estadounidenses, horriblemente reflejado en la primera fotografía del artículo, desde el gobierno en curso. estructura.
Dejar caer el MOAB (he leído que la tasa de aprobación es del 70% del público estadounidense) es otro ejemplo, inmediatamente vendido y aceptado como destrucción de “ratas” en túneles. El MOAB tiene un radio de explosión de una milla. También he leído que en la zona de la explosión vivían 160,000 personas.
Espero que alguien me aclare con información de inteligencia confiable sobre cuál fue el daño causado por este MOAB a un país extranjero que no amenaza a los EE.UU., excepto por las propias acciones paranoicas de los EE.UU. para alentar el retroceso.
D5-5... Esto del entonces vicepresidente George HW Bush en agosto de 88 en respuesta al derribo del USS Vincennes de un avión civil iraní en un corredor aéreo comercial, matando a 290 civiles; “Nunca me disculparé por Estados Unidos. No me importa cuáles sean los hechos”.
Con toda la charla interminable sobre los nazis en estos días, nos corresponde recordar que la política del gobierno alemán fue la expulsión de los judíos de Alemania, no su masacre, y en este proyecto contó con la cooperación activa del movimiento sionista. Seis meses después de que Hitler llegara al poder, la Federación Sionista de Alemania, el grupo sionista más grande del país, presentó un memorando detallado al nuevo gobierno en el que ofrecía formalmente apoyo sionista para “resolver” la irritante “cuestión judía”, afirmando: “El sionismo Considera que el renacimiento de la vida nacional de un pueblo, que ahora se produce en Alemania mediante la acentuación de su carácter cristiano y nacional, debe realizarse también en el grupo nacional judío. También para el pueblo judío el origen nacional, la religión, el destino común y el sentido de su singularidad deben tener una importancia decisiva en la configuración de su existencia. Esto significa que el individualismo egoísta de la era liberal debe ser superado y reemplazado por un sentido de comunidad y responsabilidad colectiva... Creemos que es precisamente la nueva Alemania [nacionalsocialista] la que puede, a través de una resolución audaz en el manejo de la cuestión judía, dar un paso decisivo hacia la superación de un problema que, en verdad, tendrá que ser abordado por la mayoría de los pueblos europeos...
Se ha olvidado por completo que la Federación Sionista de Alemania aplaudió las leyes raciales de Nuremberg de 1935 que prohibían los matrimonios mixtos entre judíos y gentiles por los mismos motivos que los nazis, el de preservar la pureza de su raza superior, y trabajó activamente para llevar a cabo el plan de reasentamiento del gobierno alemán. .
Tanto el nazismo como el sionismo surgieron juntos de pequeños movimientos sociales insignificantes, argumentando, con igual fuerza, que los judíos eran una masa extraña e indigerible que vivía en medio de una población aria por lo demás pura. Ambos movimientos contribuyeron a la aceptación generalizada de este argumento a medida que se acercaba mediados de siglo, y ambos deben ser considerados responsables de sus resultados. El historiador judío Lenny Brenner ha escrito tres excelentes libros sobre la colaboración sionista-nazi, que culminó en el Acuerdo de Haavara, por el cual las SS reubicaron a 60,000 judíos alemanes, con todas sus propiedades, en Palestina. El gobierno británico intervino para sabotear el proyecto prohibiendo una mayor emigración de judíos alemanes al Mandato Palestino. De hecho, durante la guerra, los británicos hicieron todo lo que estuvo a su alcance para impedir que los judíos abandonaran el territorio controlado por los alemanes. Y se ha olvidado por completo que unos 200,000 refugiados judíos alemanes fueron obligados a permanecer en campos de internamiento en Gran Bretaña mientras duró, supuestamente porque podrían ser espías nazis disfrazados.
Un buen recordatorio del pasado Historicus. Gracias. También se podría agregar que Estados Unidos conocía los trenes y los campos, así como el Papa en la Iglesia Católica. La gente no quiere creer lo que realmente pasó. No se puede ocultar la deportación de tanta gente, y estoy incluyendo a los gitanos y a los pobres y enfermos. Estados Unidos no puede fingir que tiene los espías más tontos del mundo, especialmente en los años 30.
En cuanto a la pureza de la raza, los sionistas encajan perfectamente con la limpieza étnica del pueblo judío. Ahora olvidados, los sionistas a menudo se confunden con el judaísmo histórico, y son más una secta que los judíos del Antiguo Testamento. Otra observación en la limpieza étnica sigue siendo destacada en Israel. En la televisión, cuando una mujer judía besó a un hombre árabe, fue prohibido y retirado del aire, como un pecado increíble. Creo que esto fue un simple comercial.
Escuchando a los rabinos sionistas, ellos creen absolutamente en la "pureza de la raza" y llegan a los extremos para que eso suceda. Qué arriano de ellos. Aprendieron todas las lecciones equivocadas. Pero no se detendrán.
Walking Dead es alguien a quien estás asesinando para "volver a la vida".
Un zombi es la descripción que hace un hombre de una víctima que no muere como pensaban que moriría al ser asesinada.
Es una mancha psicológica de intenciones de asesinato culposo.
Parece que un campo de mujeres es un campo de división racial...
La gente elegiría entrar si supieran que estarían a salvo.