Hay un círculo vicioso que va del miedo y el odio occidentales al Islam al extremismo islámico violento que apunta a Occidente y viceversa, como explica silenciosamente un nuevo libro, reseñado por Arnold R. Isaacs.
Arnoldo Isaacs
Para cualquiera que busque comprender mejor el caos pasado y presente reciente en el mundo árabe, he aquí un consejo: lea Revolución generacional. Para ser claros, este libro no informa sobre el amplio espectro de la historia reciente ni sobre toda la región. Examina esa historia a través de las experiencias de un pequeño número de hombres y mujeres jóvenes que atravesaron la última década tumultuosa en un país, Egipto.
La autora Rachel Aspden y su libro Generation Revolution.
La autora, la periodista británica Rachel Aspden, evita cuidadosamente generalizar. En su mayor parte, deja que las historias de sus protagonistas hablen por sí mismas. Pero esas historias, llenas de detalles convincentes, dan una idea vívida de las fuerzas en conflicto que impulsaron levantamientos no sólo en Egipto sino en una amplia franja de Medio Oriente.
Aspden llegó a El Cairo en el verano de 2003, un joven graduado universitario de 23 años con la esperanza de aprender árabe y encontrar aventuras. A medida que conoció a sus contemporáneos egipcios, hombres y mujeres jóvenes de su generación cuyo mundo estaba interconectado de maneras que sus padres no podrían haber imaginado, comenzó a ver las corrientes complejas y contradictorias que estaban dando forma a sus vidas.
Como uno de muchos ejemplos, esto es lo que Aspden escribe sobre una joven de una familia de clase media que tenía casi exactamente su misma edad:
“Por muy acomodadas que fueran sus familias, los veinteañeros del siglo XXI de El Cairo todavía habitaban un mundo de matrimonios concertados, dotes, virginidad, obediencia filial y obligaciones religiosas. Pero las viejas reglas eran sólo una parte de la historia. Su generación había crecido con pornografía en Internet, comedias románticas de Hollywood, revistas femeninas, clubes nocturnos ilícitos, teléfonos móviles y coqueteos en las redes sociales. También habían crecido con el resurgimiento del Islam conservador, la proliferación de velos y moretones por oraciones (marcas que lucían los hombres que presionaban ostentosamente sus frentes contra el suelo durante el culto), el acoso sexual y el desempleo masivo. Todas estas corrientes chocaron en el mundo de las relaciones y el matrimonio. La confusión estaba volviendo locos a los jóvenes”.
Al principio, a Aspden le pareció paradójico que muchos (aunque no todos) de los jóvenes educados que conoció se sintieran atraídos por creencias y prácticas religiosas conservadoras, en lugar de buscar mayores libertades personales. Pero llegó a ver que recurrir a la religión era otra forma de rebelión, “un acto de desafío contra la generación de sus padres y la sociedad injusta y corrupta que habían ayudado a crear”. También era un camino hacia una identidad mejor y más limpia. Uno de sus sujetos, un joven al que llama Ayman, se lo explicó así:
“La gente como nosotros fuimos criados de una manera occidentalizada, digamos 80% occidentalizada…. Fuimos a escuelas de habla inglesa, veíamos la televisión estadounidense y todo eso. Y mucha gente simplemente continúa por ese camino. Pero ¿por qué deberíamos adoptar la mentalidad de Occidente? En lo que a mí respecta, hay tres mentalidades: occidental, oriental y religiosa. Los dos primeros son basura, ambos malos a su manera…. Occidental: haz lo que quieras, sin límites, gana dinero, explota a las mujeres, consume. Oriental: opresión de las mujeres, corrupción, tradiciones ignorantes, estancadas en el pasado”.
En lugar de aceptar cualquiera de las dos cosas, continuó Ayman, eligió escuchar una voz interior que sabía que tenía mejores respuestas: “Dios puso algo dentro de ti que te guiará a la verdad, si la buscas con sinceridad”.
Al describir esta y muchas otras conversaciones, el informe de Aspden destaca otro punto muy importante: que el resurgimiento islámico de las últimas cuatro décadas ha sido todo menos una simple historia de fundamentalismo versus modernismo. En cambio, muestra que el islamismo en Egipto ha adoptado muchas formas diferentes, algunas fanáticamente reaccionarias e intolerantes y otras que intentan encontrar formas de reconciliar las fuertes creencias religiosas con la vida en un mundo moderno y diverso.
En particular, vale la pena señalar que sus observaciones socavan completamente el argumento de los activistas antimusulmanes estadounidenses que retratan a los Hermanos Musulmanes como una organización terrorista violenta. La Hermandad, el movimiento islamista más importante de Egipto, se muestra en estas páginas como represiva y teocrática, pero no violentamente extremista.
“La Hermandad no está usando la violencia, está usando la democracia, pero la palabra es 'usar'”, dijo a Aspden un islamista más liberal, y agregó: “usar es diferente de creer. Están utilizando acciones democráticas para perseguir una visión fundamentalista”. Cuando Aspden preguntó cuál era esa visión, respondió: "El sueño de la supremacía del Islam".
Si ese carácter no violento cambiará ahora que la Hermandad está siendo reprimida una vez más es una de las muchas preguntas críticas que sólo se responderán en los próximos años.
Lapso de cuatro años
Aspden abandonó El Cairo en 2005 y regresó en 2011, el año que comenzó con enormes protestas antigubernamentales que derrocaron al presidente Hosni Mubarak y desencadenaron una turbulenta cadena de acontecimientos: el ascenso al poder de los Hermanos Musulmanes, un ciclo continuo de protestas y represión, y el regreso al gobierno militar bajo el mando del general Abdel Fattah el-Sisi después de un golpe de estado en el verano de 2013 que condujo a una represión aún más dura, incluido un asalto militar que mató a hasta 1,000 manifestantes pro-Hermandad en las calles de El Cairo. después del golpe.
El presidente egipcio Abd Al-Fattah Al-Sisi, quien derrocó al gobierno electo de los Hermanos Musulmanes.
Una vez más, Aspden retrata esos acontecimientos en gran medida a través de las experiencias de un pequeño grupo de conocidos, incluidos muchos de los mismos hombres y mujeres que conoció en su anterior estancia en Egipto. Y nuevamente, esas experiencias son ricas en momentos narrativos que ayudan a explicar una historia complicada, iluminando cuestiones y divisiones sociales que aún están lejos de resolverse.
Por estrecha que sea su lente, Revolución generacional representa lo mejor del periodismo: un reportaje excepcional sobre un tema de vital importancia. Este valioso libro debería estar en la lista de lectura obligatoria para los formuladores de políticas y formadores de opinión preocupados por la política en Oriente Medio y el extremismo violento.
Una reseña convencional terminaría aquí. Este lleva una posdata, sobre un episodio que se aleja del tema principal del autor pero toca otro importante. Ocurrió en un intercambio con el hermano de uno de sus principales protagonistas, unos meses antes de que Aspden abandonara Egipto por segunda vez.
Cuando su conversación giró hacia el Estado Islámico, al que llamó por su nombre árabe, Daesh, el joven le dijo que cuenta con el apoyo de muchos egipcios que "creen que están luchando para proteger el Islam". Luego añadió: “No sabemos si Daesh es real. No hay pruebas de lo que realmente está pasando allí, y hay mucha manipulación por parte de los medios occidentales... trucos de Hollywood. Esos vídeos de decapitaciones podrían falsificarse fácilmente en un estudio”.
Aspden había oído ese argumento antes. Estaba “frustrada”, escribe, “por las barrocas teorías de conspiración expresadas por personas inteligentes y educadas, y ellos a su vez estaban decepcionados por mi débil creencia general en los acontecimientos reportados por la BBC. New York Times or Guardian."
“¿Cuál crees que es la verdad entonces?” —le preguntó al hermano de Mazen.
“Para mí es obvio”, respondió. "Daesh ha sido creado por Israel y Estados Unidos para desacreditar a los musulmanes y proporcionar a Occidente otra excusa para invadir y apoderarse del petróleo".
Lo que a Aspden le pareció “una teoría de la conspiración marginal”, escribe, “era, en Egipto, una verdad generalmente aceptada. Cuando encendí mi computadora en casa, mis amigos estaban compartiendo una caricatura de un títere yihadista del Estado Islámico operado por las figuras de un judío lascivo de nariz aguileña y el Tío Sam”.
En un momento en que las “noticias falsas” se han convertido en una gran preocupación, ese pasaje enseña una lección escalofriante no sobre Egipto sino sobre nuestro propio debate público. Nos dice que los políticos y sus portavoces y pontificadores partidistas que difunden información falsa no sólo refuerzan sus propias mentiras. También fortalecen las mentiras de sus enemigos, porque debilitar la verdad la debilita para todos.
Los conocidos egipcios de Aspden que están seguros de que el Estado Islámico es un engaño estadounidense-israelí (y que se burlan de ella por confiar en la BBC y el New York Times) – son el reflejo de los estadounidenses que creen en otras falsedades (por ejemplo, que “no sabemos quiénes vienen” como refugiados, o que una vasta conspiración musulmana se está infiltrando en el sistema legal estadounidense para imponer la sharia) y que se burlan de ellos. a las mismas organizaciones de noticias y a todos los demás que informan sobre hechos que no les gustan.
Cuanto más eficazmente un lado socava la confianza pública en los periodistas, científicos o académicos que presentan hechos reales, más fácil resulta para los del otro lado desconfiar también de esas fuentes y negar hechos que son inconsistentes con su realidad. Puede que no sea una de las lecciones que Aspden se propuso enseñar en este libro, pero definitivamente vale la pena pensar en ella.
Arnold R. Isaacs es ex reportero y corresponsal extranjero del Baltimore Sun. El es el autor de Desde tierras turbulentas: Escuchando a los estadounidenses paquistaníes y a los estadounidenses afganos en los Estados Unidos posteriores al 9 de septiembre y dos libros relacionados con la guerra de Vietnam.
Cuanto más eficazmente una de las partes socave la confianza del público en los periodistas, científicos o académicos que presentan hechos reales...
“que presentan hechos reales…” Lo que se presenta como un hecho muchas veces es obvio como una opinión. A los periodistas les encanta presentar “hechos” contradictorios insistiendo en que todos son ciertos. Aquellos que no “conocen” los hechos saben que al menos algunos periodistas mienten. Incluso cuando resulta obvio para todos que una importante fuente de noticias estaba mintiendo o actuando de manera poco ética, esa fuente de noticias se desviará o se excusará.
Cada uno de nosotros queda librado a su propio ingenio para determinar la verdad en un mundo de mentiras, medias mentiras y verdad. Hasta que los periodistas encuentren una manera de abordar adecuadamente la deshonestidad en su propia profesión, no pueden esperar que se les considere personas que dicen la verdad.
“Cuando su conversación giró hacia el Estado Islámico, al que llamó por su nombre árabe, Daesh, el joven le dijo que cuenta con el apoyo de muchos egipcios que “creen que están luchando para proteger el Islam”. Luego añadió: “No sabemos si Daesh es real. No hay pruebas de lo que realmente está pasando allí, y hay mucha manipulación por parte de los medios occidentales... trucos de Hollywood. Esos vídeos de decapitaciones podrían falsificarse fácilmente en un estudio”.
Escuché exactamente lo mismo dicho aquí en Alemania por un musulmán aparentemente inteligente y educado y me enfermé. ¿Cómo pueden estas personas, con toda honestidad, afirmar que la brutal violación y ejecución de civiles y prisioneros de guerra por parte de musulmanes radicales es sólo una gigantesca teoría de conspiración destinada a difamar al Islam? Son las mismas personas que afirman que el Holocausto fue sólo un gigantesco engaño prosionista para conseguir el apoyo occidental a Israel. Estas son las mismas personas que piensan que miles de judíos fueron alertados sobre los inminentes ataques del 9 de septiembre.
A los musulmanes, en promedio, les encanta caer en teorías de conspiración y generalmente pueden trabajar con dos chivos expiatorios principales: Israel y Estados Unidos. Esos dos son responsables de todo lo que sale mal en sus países.
Si a esto le sumamos una extrema disposición a migrar tan pronto como surgen problemas y el mundo se enfrenta a la perspectiva de que millones de musulmanes semifanáticos pueblan Occidente. Aparentemente integrados debido al idioma y las calificaciones académicas, pero interiormente todavía muy arraigados en la mentalidad fundamentalista que, irónicamente, ha convertido sus países de origen en caldos de cultivo para terroristas.
La radicalización islámica no comienza en la mezquita con un imán loco. Comienza en casa, donde se sientan las bases para un adoctrinamiento lento pero constante en un culto religioso que abraza el conformismo, el sexismo, la intolerancia, la expansión violenta y la asfixia de cualquier individualidad (derechos humanos, libertad de expresión, democracia y prensa libre).
HISTORIA DE CREACIÓN Y EXPANSIÓN DE ISRAEL
PREPARACIÓN DEL TRABAJO DE TERRENO:
Los sionistas han estado construyendo fraudulentamente argumentos a favor de la creación de Israel al proyectar fraudulentamente propaganda falsa sobre la difícil situación de 6 millones de judíos desde 1915 hasta la Segunda Guerra Mundial, como se desprende del video a continuación. Incluso mencionan otro Holocausto que ocurrió ya en 2, tres años y medio antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial (sin duda, innumerables judíos y otros grupos étnicos perdieron la vida durante la guerra mundial1936, pero el mantra constante de 2 millones de judíos desde 2, mucho antes de Hitler incluso llegó al poder en Alemania, pinta una imagen completamente diferente de los sionistas: una imagen fraudulenta).
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
PLANO – DECLARACIÓN BALFOUR
Los sionistas, en la Primera Guerra Mundial, en contra de los intereses mayores de los judíos alemanes, conspiraron contra su patria alemana y sobornaron a Gran Bretaña casi derrotada con la participación estadounidense en la guerra de su lado y obtuvieron la Declaración Balfour como devolución de su favor, como se desprende del discurso de Benjamin H. Freedman. de 1 como se menciona a continuación:
https://youtu.be/x8OmxI2AYV8
CREACIÓN DE ISRAEL POR EL TERROR Y GOBIERNO POR TERRORISTAS
Durante el período del Mandato Británico, un gran número de judíos fueron traídos de todo el mundo, principalmente de Europa. Muchos de ellos se organizaron en grupos terroristas. La Haganá, Irgune y Lehi son particularmente notorias. Comenzaron a asesinar a las poblaciones árabes locales. Muchas aldeas árabes fueron atacadas, arrasadas y sus poblaciones asesinadas. Deir Yassin era una de esas aldeas. Un gran número de palestinos fueron aterrorizados para que abandonaran su tierra natal y huyeran para salvar sus vidas.
“Irgun fue descrito como una organización terrorista por las Naciones Unidas, los gobiernos británico y estadounidense, y en medios como el periódico The New York Times,[20][21] y por el Comité de Investigación Angloamericano.[22] En 1946, el Congreso Sionista Mundial condenó enérgicamente las actividades terroristas en Palestina y “el derramamiento de sangre inocente como medio de guerra política”. Irgun fue condenado específicamente.[23]
Menachem Begin fue llamado terrorista y fascista por Albert Einstein y otros 27 destacados intelectuales judíos en una carta al New York Times publicada el 4 de diciembre de 1948. Se condenó específicamente la participación del Irgun en la masacre de Deir Yassin:[ 24]
“Bandas terroristas atacaron esta pacífica aldea, que no era un objetivo militar en los combates, mataron a la mayoría de sus habitantes – 240 hombres, mujeres y niños – y mantuvieron vivos a algunos de ellos para desfilar como cautivos por las calles de Jerusalén”.
La carta advierte a los judíos estadounidenses que no apoyen la solicitud de Begin de financiar su partido político Herut, y termina con la advertencia:
“Las discrepancias entre las audaces afirmaciones que ahora hacen Begin y su partido y su historial de desempeño pasado en Palestina no llevan la huella de ningún partido político común y corriente. Este es el sello inconfundible de un partido fascista para quien el terrorismo (contra judíos, árabes y británicos por igual) y la tergiversación son medios, y un “Estado líder” es el objetivo.”[24]
Lehi fue descrita como una organización terrorista[25] por las autoridades británicas y el mediador de las Naciones Unidas Ralph Bunche[26]”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
EXPANSIÓN DE ISRAEL MEDIANTE GUERRAS DE ELECCIÓN
'Yitzhak Rabin, que más tarde se convertiría en primer ministro, dijo a Le Monde el año siguiente a la guerra del 67: “No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí el 14 de mayo no habrían sido suficientes para iniciar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos”.
El primer ministro israelí, Menachem Begin, reconoció en un discurso de 1982 que su guerra contra Egipto en 1956 fue una guerra de “elección” y que “en junio de 1967 nuevamente tuvimos una opción. Las concentraciones del ejército egipcio en los accesos al Sinaí no prueban que Nasser estuviera realmente a punto de atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Decidimos atacarlo”. '
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
'El actual embajador israelí en los EE.UU., Michael B. Oren, reconoció en su libro "Seis días de guerra", ampliamente considerado como el relato definitivo de la guerra, que "según todos los informes que Israel recibió de los estadounidenses, y según sus Por su propia inteligencia, Nasser no tenía ningún interés en el derramamiento de sangre”.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
CONTINUANDO EL TERROR
@ Encarcelamiento de toda una nación dentro de una prisión abierta con bloqueo total por tierra, aire y mar.
@ matanza indiscriminada de miles de palestinos, incluidos cientos de niños y mujeres, cada vez que muestran algún levantamiento contra este trato inhumano por parte de las fuerzas armadas israelíes. Algunos políticos israelíes lo llaman "corte de césped" estacional.
@ Apuntar deliberadamente a niños de 10 años que juegan en las playas.
@ Derribar y matar al personal de los medios de comunicación extranjeros para impedir que informen sobre el trato inhumano infligido a los palestinos.
Todo lo anterior por parte del gobierno Likud de Netanyahu, descendiente directo del partido Herut del terrorista Menachem Begin.
ÚLTIMO GIRO:
“Hitler no quería exterminar a los judíos”
https://youtu.be/-Ju1w-iDR0o
¿Me equivoqué o el autor del artículo está tratando de convencernos de que creer que ISIS es una construcción de la CIA/Mossad/Saudi/Qatari es una teoría de la conspiración?
Si ese es el caso, ¿quién suministró 1500 nuevas camionetas Toyota Lux al ISIS en sus primeros días? Eso es un cargamento de barco, ¿cuál era el puerto de entrada? Si son terroristas y lo suficientemente fuertes como para luchar contra los ejércitos iraquí y sirio, ¿quiénes son sus banqueros, proveedores de armas y tantos otros?
O tal vez tengan la lámpara mágica con un genio muy generoso.
El Islam y el judaísmo comparten muchas similitudes, cada uno con su propia forma de “supremacismo”, relegando a todos los demás a un estatus inferior.
El Talmud judío afirma que los gentiles son “animales (equivalentes al ganado) infrahumanos con alma”, cuyo único propósito es “servir a los judíos”. Las enseñanzas islámicas también consideran a los no creyentes “infieles” y deben ser asesinados, a menos que se les pueda encontrar un propósito que les permita vivir. En este caso, un no musulmán no puede testificar contra un musulmán y debe pagar la “jizya”, un impuesto especial para los infieles a quienes se les permite vivir.
Hay una diferencia sorprendente entre el judaísmo y el Islam, que es la forma en que se retrata a Jesucristo.
El Talmud judío considera a Jesucristo como el “enemigo”, hirviendo en excremento por la eternidad, mientras que su madre María es considerada una ramera que se asoció con un soldado romano para concebir a Jesucristo.
El Corán afirma que Jesús es un gran profeta, no el “Hijo de Dios”, pero sí un gran profeta, mientras que su madre María es mencionada específicamente en el Corán y se le otorga un lugar de alto honor.
Ahora bien, ¿qué sistema de creencias es menos hostil al cristianismo?
¡¡¡En realidad el Islam NO permite matar “infieles” como usted afirma!!! Te reto a que obtengas una referencia real del Corán o de las enseñanzas de Mahoma para respaldar lo que afirmas... La “jizya” es un impuesto como el que se paga en cualquier país. Los musulmanes pagan “zakat” para atender las necesidades generales de la sociedad (nuevamente como el impuesto que pagan). Para los no musulmanes que viven bajo dominio musulmán, “Jizya” es su paralelo de “zakat”, que es el equivalente a los impuestos………………..Espero que eso ayude……………….
Veo que aquí hay cierta taquiya. El impuesto “jizya” no se aplica a los musulmanes, sólo a los “infieles”. Además, el concepto de que a un “infiel” no se le permite testificar contra un musulmán es muy real en los países musulmanes. Los infieles no tienen “derechos” definidos en los países musulmanes.
Los infieles son “ciudadanos de tercera clase” y se les trata como tales.
Los mismos paralelos existen con el talmud judío, que es el equivalente judío de la supremacía islámica.
Saludos,
Dios nos ayude a todos……………….por favor busque ayuda y estoy orando por usted…………..
anarquista... María, la paz sea con ella, es la única mujer a la que se hace referencia por su nombre en el Corán. Ni siquiera la madre de Mahoma, que la paz sea con él. Jesús es nombrado más de cuarenta veces, Mahoma unas cuantas veces. La paz sea con ellos. Jesús es enviado como “misericordia para la humanidad”. Para ser musulmán debes creer en todos los mensajeros que son enviados por un solo Dios y su nombre propio en arameo, el idioma hablado por Jesús, es Alá.
Todas las religiones crean en los creyentes prejuicios de que otras religiones están equivocadas y, inherentemente, las personas son más emocionales que racionales. Las divisiones creadas por las potencias coloniales, elitistas, al final de la Primera Guerra Mundial mediante el Tratado Sykes-Picot, sentaron las bases para el conflicto sectario. Los soviéticos tomaron una decisión racional de que sus intentos de controlar Afganistán eran inútiles y que lo mejor para ellos era salir en la década de 1980, y luego Estados Unidos tomó el poder. Además de eso, Estados Unidos, a través de la CIA, ha estado inmiscuyéndose en las naciones islámicas desde los años 1940. Desde entonces hemos tenido reacciones negativas.
Ya sea que uno apoye o no el Islam, la creencia religiosa es una elección tanto cultural como personal. La geopolítica actual lo ha explotado para crear enemistad, resentimiento y odio, y Estados Unidos tiene una gran carga de culpa por su intromisión, que en realidad tiene como objetivo el acaparamiento de recursos, encubierto por un manto de falsa “democracia”. No, no es "Nos odian por nuestras libertades". Nos odian por el repugnante comportamiento neocolonialista de nuestros “líderes” (difícilmente puedo llamarlos así) que vendieron a su pueblo a llevar la “democracia” con bombas a los países de Medio Oriente, en realidad para obtener su petróleo y gas y cualquier otra cosa que quisieran. tal vez quiera tomar.
“Para mí es obvio”, respondió. “Daesh ha sido creado por Israel y Estados Unidos para desacreditar a los musulmanes y proporcionar a Occidente otra excusa para invadir y apoderarse del petróleo”
Para mí, es obvio, este bobo es lo suficientemente ingenuo como para no darse cuenta de lo horrible que es el Islam y como no puede culpar al Islam, culpa a los Joos. Chiítas y suníes se pelean por oleoductos rivales. Esa es una pelea de muzzie.
Nada de lo que está sucediendo con el Islam y el Medio Oriente habría sucedido sin la reacción exagerada que los sionistas extrajeron de la Declaración Balfour. Antes de que esa obra literaria entrara en juego, Palestina era un lugar decente donde vivían y trabajaban codo con codo personas multirreligiosas y multiculturales. Los sionistas no luchaban por la asimilación, por eso surgió la Haganá, luego vino el Irgún, que provocó la masacre de Deir Yassin y el atentado con bomba en el Hotel Rey David. Estos actos terroristas no fueron el resultado de que nadie leyera demasiado el Corán, sino posiblemente de que leyeran demasiado la Torá. La tripulación del USS Liberty no informó que ningún musulmán los hubiera atacado ese fatídico día 8 de junio de 1967, cuando Israel decidió atacar el barco de la Armada ligeramente armado, matando a 34 miembros del personal de la Armada de los EE. UU. e hiriendo a 171. De hecho, con lo que estamos tratando ahora ¿Es el Plan Yinon o la Estrategia de ruptura limpia una creación musulmana?
Guapo Jack, por favor convierte tus comentarios en un debate inteligente; de lo contrario, lo que estás haciendo aquí te hará parecer ignorante y estúpido... esto no es Breibart, son noticias del consorcio. cuidate joe
Escuche, escuche….los sionistas no son todo retórica….recordemos la Libertad
¿Esperas que alguien así convierta sus comentarios en un debate inteligente? ¡¡Me estás tomando el pelo!!
Jack el Feo... vete, imbécil.
Eres una ama de casa de Haifa que gana unos cuantos shekels, ¿no?
Si ISIS son verdaderos yihadistas que luchan por establecer un califato verdaderamente islámico y necesitan territorio, entonces, como verdaderos yihadistas, su primera y principal obligación es tratar de liberar las tierras musulmanas bajo la ocupación de Israel. Si no toda Palestina, al menos los Altos del Golán, que están cerca de su área de influencia... ¡al menos un ataque simbólico! Si esto no sucede y sus actividades están dañando los intereses de dos países ya musulmanes y sus habitantes y fortaleciendo los intereses de Israel, entonces no debería ser difícil ver para quién está trabajando el llamado ISIS.
Al menos se puede decir que hay islamistas victimizados en los países donde Occidente ha inmiscuido que reconocen claramente la intromisión, mientras que los estadounidenses y algunos otros ciudadanos occidentales aceptan la intromisión como justificada. Debo decir que estoy de acuerdo con los iraníes que llaman a Estados Unidos “El Gran Satán”. Después de ver el caos y los asesinatos causados por Estados Unidos, ¡creo que tienen toda la razón!
Necesitamos preguntarnos: ¿existiría Isis si Estados Unidos no se hubiera entrometido en los asuntos de Medio Oriente durante décadas? Yo creo que no.
Umm... Supongo que te olvidaste de Boko Haram, los Hermanos Musulmanes, los talibanes, Al Qaeda, la mafia, los matones, los nazis... oh, pero ISIS es culpa del hombre blanco.
Ugly Jack… no hemos olvidado que los combatientes de los Servicios Inteligentes del Estado de Israel (ISIS) reciben tratamiento médico en Israel. También observamos que ningún soldado israelí fue atacado por ISIS hasta hoy. Pero apuesto a que no sabías que un helicóptero sirio hundió un submarino Israhelli Dolphin con un torpedo autoguiado de fabricación rusa cuando intentaba dejar a algunos sionistas en los Altos del Golán para brindar asesoramiento estratégico a ISIS. Mira troll, todo el mundo está empezando a saber que siempre que algo apesta en el ME, es un hecho que hay un sionista detrás.
Cuanto más conozcan los estadounidenses las realidades del vasto y diverso fenómeno religioso del Islam, mejor estará el mundo.
'Diverso'? ¿Cómo es "diversa" una religión que prohíbe comer con la mano izquierda? eres un dhimmi
Jack, hazles un favor a todos y disfruta del estatus que has elegido en otro lugar. ¡Realmente eres un idiota sionista que odia a los musulmanes!
Ugly Troll Jack… no te prohíbe comer con ninguna mano. El ejemplo del profeta es que comes con la mano derecha y te lavas las partes íntimas con la izquierda. En una época en la que no se utilizaba jabón y no se disponía de antibióticos medicinales, era una buena práctica. Por eso también la gente en Oriente y Occidente se dan la mano con la mano derecha. Estás fingiendo ignorancia. eres un troll.
“Los conocidos egipcios de Aspden que están seguros de que el Estado Islámico es un engaño estadounidense-israelí (y que se burlan de ella por confiar en la BBC y el New York Times) son el reflejo de los estadounidenses que creen en otras falsedades”
Isaacs supone que estos egipcios están equivocados sin ninguna evidencia.
Aparentemente no entiendes que el llamado grupo Estado Islámico es una creación del gobierno de Estados Unidos y su aliado Israel. ¿Realmente crees que eso está más allá de la posibilidad de nuestra siempre benigna CIA, etc.? ¿O tal vez el gobierno israelí es demasiado puro para participar en conspiraciones tan diabólicas?
Mike, en realidad Edward sí entiende eso. Necesitas leer su comentario con más atención.
Mike, eres bastante judíofóbico, ¿no?
Idiota feo, odias bastante a los musulmanes, ¿no? da un paseo troll…
Ugly Jack... No odio a los judíos, pero desprecio a los sionistas tanto como los desprecian los judíos. Necesitamos liberar a Estados Unidos encerrando a los primeros neoconservadores israelíes y ahorrando 38 mil millones de dólares en cinco años para tratar y cuidar a nuestros veteranos que sufrieron la devastación al implementar el Plan del Gran Israel. ¿Es usted uno de esos trolls ama de casa de Haifa que trabajan para envenenar y corromper cada discusión?
mike k,
La primera oración de mi comentario fue una cita del artículo. Estaba criticando a Isaacs por simplemente asumir que los egipcios están equivocados. Comparto su opinión de que Estados Unidos ha estado apoyando a los yihadistas. Creo que a esta estrategia la llaman “equilibrio offshore”. También creo que las personas que no confían en la BBC o el NYT muestran más percepción y sofisticación que aquellos que sí lo hacen.
Un correo electrónico de Wikileaks H declaró de H a P que los gobiernos de Arabia Saudita y Qatar financiaron a ISIS. Esto fue antes de que H vendiera la mayor cantidad de armas en la historia mundial a los sauditas y la fundación C recibiera un soborno de 50 millones de dólares de los saudíes.
¿“Islam moderno”??!! ¡¿A diferencia de qué?! ¿¡¿“Viejo Islam”??!!……..¿¡¿Existe un “Islam moderno” y uno “antiguo”??!! ¿El escritor pensó siquiera antes de escribir? ¿Y el autor “ilustrado” del libro no sabía que hay tantos estadounidenses que realmente creen que los principales medios de comunicación estadounidenses no son más que portavoces del 1% que posee y dirige Estados Unidos? De hecho, es una señal de esperanza que los jóvenes egipcios SEPAN que The New York Times y otros principales medios de comunicación occidentales son herramientas de propaganda para el 1%.
Aquí está para la “Autora ilustrada” y su igualmente “Revisor ilustrado”: Mark Twain dijo “si no lees los periódicos estarás DESINFORMADO” y si los lees estarás DESINFORMADO…….puede ser el Autor y el revisor debe dejar de escribir y empezar a LEER material de buena calidad………….
mal informado, si. “Mi débil creencia general en los acontecimientos reportados por la BBC, el New York Times o el Guardian”.
No sólo los egipcios expresarían esta afirmación. ¿El autor realmente ha encontrado que estas fuentes son precisas sobre algún tema que involucre a EE. UU., Reino Unido y las naciones musulmanas?
Para cualquiera que busque comprender mejor el caos pasado y presente reciente en el mundo árabe, he aquí un consejo: lea Generación Revolución.
Si bien este libro sin duda tiene muchas virtudes, la necesidad más urgente hoy es una avalancha de publicaciones que ayuden a la gente a comprender los dos últimos siglos de construcción del imperio dirigida desde Washington y el caos actual en el mundo entero que se debe, en gran parte, a esta búsqueda del imperio. Consortium News hace una gran contribución, pero este y otros sitios web similares necesitan llegar a audiencias más amplias.
Una de las funciones de los grupos pequeños que recomiendo que formemos es despertar a la gente hacia sitios como Cn, tan cruciales para sacar a la luz la verdad en estos tiempos de propaganda confusa.
“tan crucial para sacar a la luz la verdad real en estos tiempos de propaganda confusa”
¿La verdad real versus la verdad falsa? ¿Propaganda confusa... como el Corán?
muy cierto... un peligro muy inmediato para llegar a audiencias más grandes es el First Draft Group y sus financistas de apoyo... los globalistas son dueños de la infraestructura de Internet y aparentemente de la mayoría de sus sitios principales... si consiguen que se apruebe su legislación... los servicios de noticias independientes en este país simplemente desaparecerá… todos seguirán viendo sus deportes y jugando sus juegos… pero nadie declarado “noticia falsa” no será encontrado… están postulando para esta agenda ahora mismo…
Buen artículo que insinúa la complejidad del Islam y la variedad de formas en que sus seguidores y adversarios lo entienden. Los párrafos finales que tratan del virulento contagio del pensamiento paranoico y la formulación de la realidad son significativos. Estamos perdiendo contacto con la verdad simple y las percepciones claras de la realidad en la escalada a nivel mundial de mentiras y paranoias competitivas.
¿Qué tal algunos hechos reales para respaldar su “teoría de la simplicidad” y tal vez una incapacidad general para insultar a los contribuyentes de este foro…?
Acabo de terminar, y recomiendo encarecidamente, la lectura de la autobiografía de Andwar el-Sadat EN BUSCA DE IDENTIDAD.
¿Las opiniones religiosas dan forma a los acontecimientos, lo contrario o ambas cosas? Quizás siendo simplista, lo religioso es a menudo una justificación de las acciones más que las razones de las mismas. Las personas que buscan alcanzar objetivos a menudo eligen creencias religiosas y actúan como si fueran las creencias religiosas las que las impulsan por razones completamente diferentes. Cuando los cristianos mataron a los musulmanes y los musulmanes mataron a los cristianos, hay algo mucho más básico en juego mientras se esconden detrás de pancartas que dan valor a sus seguidores para cometer violencia.
¿Por qué sabemos que esto es cierto? Porque conocemos a cristianos y musulmanes buenos y decentes con fuertes apegos a su religión que viven uno al lado del otro en paz y no se dejan llevar por pasajes de la Biblia y el Corán a matarse unos a otros.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin él, habría gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, hace falta religión”. ¿Quien dijo esto?
No hay nada malo con la religión. Necesitamos una vida interior con Logos y un plan de estudios interior de práctica espiritual. El problema no es inherente a la religión, sino a esa gente pequeña que convierte la religión en deportes de contacto. “Somos mejores que tú” o “mi Dios es más grande que el tuyo”.
Toda superioridad exterior está sustentada por una inferioridad interior.
Lo mejor sería no tener inferioridad, ni superioridad, ¿cómo podemos deshacernos de la naturaleza humana? Imagínense, como cantaba John Lennon.
Dejo a los fieles quemar las iglesias, mezquitas y sinagogas de los demás, algo que siempre se puede confiar en que harán”.
? Christopher Hitchens, Dios no es grande: cómo la religión lo envenena todo
¿Por qué necesitamos confundir a Dios con las peores distorsiones de Dios y la religión que tiene la humanidad? Esto contribuye a la falta de verdad en el mundo.
¿POR FAVOR cite un pasaje donde Cristo ordenó matarse unos a otros? Ah, NINGUNO. Mientras que la MITAD del Corán está dedicada a matar a los no musulmanes. Este relativismo perezoso es lo que está causando el problema en Occidente. Las ÚNICAS naciones donde cristianos y musulmanes 'viven uno al lado del otro en paz' son las naciones OCCIDENTALES, y ya sabemos que ESO no es cierto en base al creciente crimen de los 'refugiados' musulmanes.
¿Nunca has leído el antiguo testamento? Probablemente no…..
El Nuevo Testamento y las enseñanzas de Jesús son ciertamente una mejora con respecto a los pilares fundacionales del Antiguo Testamento, que es un elogio del genocidio cometido o por cometer por el pueblo elegido contra todos los demás. Pero los “cristianos” recurrieron regularmente al Antiguo Testamento y a muchas de las proclamas exclusivistas de Jesús para justificar la guerra santa contra los infieles, las Cruzadas, la Inquisición, etc.
Esto no es verdad. En África tenemos un alto grado de tolerancia religiosa. Concretamente, en mi país de origen podemos vivir uno al lado del otro sin problemas, puedes encontrar una mezquita y una iglesia juntas en la misma calle. Y aún más específicamente, puedes encontrar una madre musulmana y un padre cristiano en tantas familias, que a veces un niño puede elegir ser musulmán, mientras que el otro elige ser cristiano. Occidente no es el único lugar donde se encuentra mentalidad abierta y tolerancia.
"Occidente no es el único lugar donde se encuentra mentalidad abierta y tolerancia".
Eso es muy generoso de tu parte Abi. Vivo en una cultura occidental y la mentalidad abierta me parece un bien escaso.
Esto también ha sido cierto en general en todo el Medio Oriente hasta los tiempos modernos. El Islam fue históricamente tolerante tanto con el judaísmo como con el cristianismo; Vemos incluso los esfuerzos de colaboración, no sólo en la vida cotidiana y el gobierno, sino también en el estudio religioso, como ocurrió en la España medieval.
En muchos sentidos, la sociedad moderna en todas partes ha retrocedido.
Hoy en Occidente existe una confusión casi total entre el pensamiento religioso y la verdad y sus manifestaciones sociales. ¿Necesito decir que no son iguales?
La verdad metafísica es lógica y filosóficamente la misma en todas las religiones. Sus manifestaciones sociales en todas partes incluyen la mala interpretación y la apropiación indebida de la verdad "religiosa", la verdad parcial y la subversión de la verdad.
Musulmanes y cristianos viven en paz en Siria. También luchan juntos en el ejército de la república siria. Assad pertenece a una secta chií, pero hay tantos o más suníes en el ejército sirio.
¡Eres fos!
Da-esh se nutre de tu mentalidad.
Los sirios, antes de que terroristas apoyados por Estados Unidos devastaran su hogar, practicaban la diversidad religiosa uno al lado del otro y en paz.
Jack… el Corán fue revelado durante 23 años. El contexto de los versos y sus causas de revelación son indispensables para comprender el Corán.
A riesgo de aburrirte con información que ya conoces, hay 14 sinónimos de la palabra “espada” en árabe, ninguno de ellos se usa ni una sola vez en el Corán. Sin embargo, mire el Antiguo Testamento: se ha utilizado la palabra “espada” más de 200 veces. Como dije, estoy seguro de que ya lo sabías.