Más de dos docenas de exfuncionarios de inteligencia estadounidenses instan al presidente Trump a reconsiderar sus afirmaciones de culpar al gobierno sirio por las muertes químicas en Idlib y a dar marcha atrás en su peligrosa escalada de tensiones con Rusia.
MEMORANDO PARA: El Presidente
DE: Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura (VIPS)*
ASUNTO: Siria: ¿Fue realmente un "ataque con armas químicas"?
1 - Le escribimos para darle una advertencia inequívoca de la amenaza de hostilidades armadas con Rusia, con el riesgo de una escalada a una guerra nuclear. La amenaza ha aumentado después del ataque con misiles de crucero contra Siria en represalia por lo que usted afirmó que fue un "ataque con armas químicas" el 4 de abril contra civiles sirios en el sur de la provincia de Idlib.
El presidente Trump en una conferencia de prensa con el rey Abdullah II de Jordania en abril 5, 2017, en la que el presidente comentó sobre la crisis en Siria. (Captura de pantalla de whitehouse.gov)
2 - Nuestros contactos del ejército estadounidense en el área nos han dicho que esto no es lo que sucedió. No hubo ningún "ataque con armas químicas" sirio. En cambio, un avión sirio bombardeó un depósito de municiones de Al Qaeda en Siria que resultó estar lleno de productos químicos nocivos y un fuerte viento sopló la nube cargada de productos químicos sobre una aldea cercana donde muchos murieron como consecuencia.
3: esto es lo que los rusos y los sirios han estado diciendo y, lo que es más importante, lo que parecen creer que sucedió.
4: ¿Llegamos a la conclusión de que la Casa Blanca ha estado dictando dictados a nuestros generales? ¿Que están diciendo lo que se les ha dicho que digan?
5 - Después de que Putin persuadiera a Assad en 2013 de que renunciara a sus armas químicas, el ejército de los EE. UU. Destruyó 600 toneladas métricas de arsenal de armas químicas de Siria en solo seis semanas. El mandato de la Organización de las Naciones Unidas para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ-ONU) era garantizar que todos fueran destruidos, como el mandato de los inspectores de la ONU para Irak con respecto a las ADM. Los hallazgos de los inspectores de la ONU sobre las armas de destrucción masiva eran la verdad. Rumsfeld y sus generales mintieron y esto parece estar sucediendo nuevamente. Las apuestas son aún mayores ahora; No se puede subestimar la importancia de una relación de confianza con los líderes de Rusia.
6 - En septiembre, 2013, después de que Putin persuadió a Assad para que renunciara a sus armas químicas (lo que le dio a Obama una salida para un dilema difícil), el presidente ruso escribió un artículo de opinión para el New York Times en el que dijo: "Mi trabajo y personal. La relación con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Agradezco esto."
Détente mordida en la yema
7 - Más de tres años después, el 4 de abril de 2017, el primer ministro ruso Medvedev habló de "desconfianza absoluta", que caracterizó como "triste por nuestras relaciones ahora completamente arruinadas [pero] buenas noticias para los terroristas". No solo triste, en nuestra opinión, sino totalmente innecesario, peor aún, peligroso.
8 - Con la cancelación de Moscú del acuerdo para salir del conflicto de la actividad de vuelo sobre Siria, el reloj ha retrocedido seis meses a la situación de septiembre / octubre pasado cuando 11 meses de duras negociaciones llevaron a un acuerdo de alto el fuego. Los ataques de la Fuerza Aérea de EE. UU. Contra posiciones fijas del ejército sirio el 17 de septiembre de 2016, matando a unos 70 e hiriendo a otros 100, echaron por tierra el incipiente acuerdo de alto el fuego aprobado por Obama y Putin una semana antes. La confianza se evaporó.
El destructor de misiles guiados USS Porter realiza operaciones de ataque mientras se encuentra en el Mar Mediterráneo, en abril 7, 2017. (Foto de la marina por el suboficial 3rd clase Ford Williams)
9 - En septiembre, 26, 2016, el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov se lamentó: "Mi buen amigo John Kerry ... está siendo criticado ferozmente por la maquinaria militar de los Estados Unidos, [que] aparentemente no escucha al Comandante en Jefe". Lavrov criticó al Presidente del JCS, Joseph Dunford, por haberle dicho al Congreso que se oponía a compartir información de inteligencia con Rusia sobre Siria, "después de que el acuerdo [de alto el fuego] concluyera por orden directa del presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, había estipulado que las dos partes compartirían información de inteligencia. ... Es difícil trabajar con tales socios. ... "
10 - En octubre, 1, 2016, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, advirtió: "Si Estados Unidos lanza una agresión directa contra Damasco y el ejército sirio, causaría un cambio tectónico terrible no solo en el país, sino en todo el país. región."
11: en octubre, 6, 2016, el portavoz de la defensa rusa, mayor general Igor Konashenkov, advirtió que Rusia estaba preparada para derribar aviones no identificados, incluido cualquier avión furtivo, sobre Siria. Konashenkov hizo un punto de añadir que las defensas aéreas rusas "no tendrán tiempo para identificar el origen" de la aeronave.
12 - En octubre 27, 2016, Putin se lamentó públicamente: "Mis acuerdos personales con el Presidente de los Estados Unidos no han producido resultados", y se quejó de que "la gente en Washington está dispuesta a hacer todo lo posible para evitar que estos acuerdos se implementen en la práctica". ". Refiriéndose a Siria, Putin denunció la falta de un" frente común contra el terrorismo después de negociaciones tan prolongadas, un esfuerzo enorme y compromisos difíciles ".
13 - Por lo tanto, el estado innecesariamente precario en el que ahora se han hundido las relaciones entre Estados Unidos y Rusia: de una "confianza creciente" a una "desconfianza absoluta". Sin duda, muchos dan la bienvenida a la alta tensión, que, ciertamente, es excelente para el negocio de las armas.
14 - Creemos que es de trascendente importancia evitar que las relaciones con Rusia caigan en un estado de completo deterioro. La visita del secretario Tillerson a Moscú esta semana ofrece una oportunidad para detener el daño, pero también existe el peligro de que aumente la acritud, especialmente si el secretario Tillerson no está familiarizado con la breve historia que se detalla anteriormente.
15 - Seguramente ha llegado el momento de tratar con Rusia sobre la base de hechos, no acusaciones basadas en gran medida en pruebas dudosas, por ejemplo, de las "redes sociales". Si bien muchos verían este momento de alta tensión como descartando una cumbre, sugerimos que lo contrario puede ser cierto. Podría considerar instruir al secretario Tillerson para que inicie los arreglos para una cumbre anticipada con el presidente Putin.
* Antecedentes sobre Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), una lista de cuyas emisiones se pueden encontrar en https://consortiumnews.com/vips-memos/.
Un puñado de veteranos de la CIA establecieron VIPS en enero de 2003 después de concluir que Dick Cheney y Donald Rumsfeld habían ordenado a nuestros antiguos colegas que fabricaran inteligencia para "justificar" una guerra innecesaria con Irak. En ese momento decidimos asumir que el presidente George W. Bush no estaba plenamente consciente de esto.
Emitimos nuestro primer Memorando para el Presidente la tarde del 5 de febrero de 2003, después del mal engendrado discurso de Colin Powell en las Naciones Unidas. Dirigiéndonos al presidente Bush, cerramos con estas palabras:
Nadie tiene un rincón en la verdad; tampoco nos hacemos ilusiones de que nuestro análisis sea "irrefutable" o "innegable" [los adjetivos de Powell aplicados a sus cargos contra Saddam Hussein]. Pero después de ver al Secretario Powell hoy, estamos convencidos de que estaría bien informado si ampliara la discusión ... más allá del círculo de aquellos asesores claramente empeñados en una guerra por la cual no vemos ninguna razón convincente y creemos que las consecuencias no deseadas son probables. ser catastrófico
Respetuosamente, le ofrecemos el mismo consejo, Presidente Trump.
* * *
Para el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental
Eugene D. Betit, analista de inteligencia, DIA, FAO soviética, (Ejército de EE. UU., Ret.)
William Binney, Director Técnico, NSA; co-fundador, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Oficial del Servicio Exterior y ex Director de la Oficina de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (ret.)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (ex)
Bogdan Dzakovic, exjefe de equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security, (retirado) (asociado VIPS)
Robert Furukawa, capitán, CEC, USN-R, (ret.)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (ret.)
Mike Gravel, ex Ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; Agente especial del Cuerpo de contraespionaje y ex senador de los Estados Unidos.
Matthew Hoh, ex Capt., USMC, Iraq y Oficial del Servicio Exterior, Afganistán (asociado VIPS)
Larry C. Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (Ret.); Ex Maestro Instructor SERE para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA / DIA) y Unidades de Misión Especial (JSOC)
John Brady Kiesling, Oficial del Servicio Exterior (retirado)
John Kiriakou, ex analista de la CIA y oficial de contraterrorismo, y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Linda Lewis, analista de políticas de preparación de WMD, USDA (ret.) (Asociado VIPS)
Lisa Ling, TSgt USAF (retirada) (VIPS asociado)
Edward Loomis, NSA, científico informático criptológico (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del ejército de EE. UU. Y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para el Cercano Oriente, CIA y Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Torin Nelson, ex Oficial de Inteligencia / Interrogador, Departamento del Ejército
Todd E. Pierce, MAJ, Defensor del Juez del Ejército de los EE. UU. (Ret.)
Coleen Rowley, agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex MAJ., USMC, y ex inspector de armas de la ONU, Irak
Peter Van Buren, Departamento de Estado de EE. UU., Oficial del Servicio Exterior (ret.) (Asociado VIPS)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Comandante, Reserva Naval de EE. UU. (ret.), DIA (ret.)
Robert Wing, ex oficial del Servicio Exterior (asociado VIPS)
Ann Wright, Coronel de Reserva del Ejército de EE. UU. (Ret) y ex Diplomático de EE. UU.
a stellene volandes y su revista, otro editor de la revista more, jonny lichtenstein, se involucró en un sucio negocio corporativo con el loco presentador de cbs, otis livingston, para robar las cuentas bancarias de los empleados de la revista town coutry. Nunca confíes en Jonny Lichtenstein y Otis Livingston, ambos deberían estar en la cárcel.
Espero que el presidente esté escuchando.
¿Qué hechos apoyan esta versión de la historia?
El gobierno sirio afirmó que fueron aviones de combate estadounidenses los que atacaron la fábrica. Luego afirmaron que las fotos eran un engaño, perpetuado por niños actores para provocar a Estados Unidos a tomar medidas. ¿Ahora estás diciendo que fueron aviones de combate sirios los que bombardearon una fábrica? ¿De dónde vienen estos hechos?
¿Por qué utiliza el término “químicos nocivos” para que parezca que Estados Unidos no reaccionó ante nada? El médico forense turco confirmó que el estado de los cuerpos era consistente con un agente nervioso como el gas sarín, e incluso el régimen de Assad afirmó que eran armas químicas de un alijo de armas químicas terroristas. ¿Está de acuerdo en que se liberaron armas químicas o está tratando de decir que también son mentiras?
Tal como está escrito, este artículo no parece muy plausible.
Trump actúa tan impulsivamente como un niño de 4 años. Es una vergüenza para el país y un gran peligro.
amor,
Dorothy
Esto me parece muy relajante.
http://anotheruseless.website/trumpdonald-org/
¿Putin es un mal tipo?
Carta perfectamente escrita.
Buenas tardes,
Trump debería repensar la escalada en Siria. Esta es la mejor colección de “verdad” y lógica sólida que he visto desde que estalló toda esta situación y estoy totalmente de acuerdo con todas y cada una de las declaraciones que ha hecho en este memorando.
Esperamos que el presidente Trump lo lea antes de que el “Estado profundo” se salga con la suya e inicie un conflicto armado en el Medio Oriente.
Dicho esto, ¿no será siempre el objetivo de la política exterior de los musulmanes suníes y de Estados Unidos deponer a los musulmanes alauitas, los musulmanes chiítas y los cristianos en Siria? Esto nunca podrá ser bueno para ninguna de las muchas religiones de la zona.
Es hora de erradicar la corta historia humana de este mundo del odio, la apatía y la destrucción y destruir al verdadero enemigo: ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra y todos sus afiliados a nivel mundial.
¿Pueden enviarme la afiliación partidaria y las donaciones a partidos políticos realizadas por las personas que firmaron este mensaje?
Buen artículo y bien presentado por este grupo.
¡Esperemos que estos neoconservadores escuchen!
Nunca he sido testigo de tanta estupidez por parte del ahora presidente Trump al creer a Assad responsable de estos ataques químicos. Tenía motivos para hacerlo.
Lo peor de todo cuando la noticia afirma que fue influenciado por su hija.
Rusia tampoco es responsable y nunca abandonará su lealtad a Assad, que es el único presidente clérigo legítimo que protege a los cristianos del ISIS y otros rebeldes.
Gracias por su posición, hay personas en Estados Unidos con la cabeza fría y el corazón abierto. Rusia constantemente se convierte en un terrible mordedor a los ojos del mundo entero.null
Partamos de la premisa de que Donald Trump no es el chiflado que sus detractores quieren hacer creer a Estados Unidos. ¿Se ha ganado tal consideración?
Bueno, a los 70 años se convirtió en POTUS, pero ya en la administración Reagan comenzó a pensar que la idea no estaba descartada. ¿Por qué fue eso? Comenzó a afirmar que no había habido, ni había en ese momento, políticos que hicieran ruido acerca de postularse para presidente y que estuvieran fundamentalmente motivados por lo que realmente creían que eran las mejores políticas para Estados Unidos y para todo el pueblo estadounidense.
Las administraciones posteriores parecieron afirmar su determinación. Después de un par de comienzos en falso (¿fueron realmente?), hizo todo lo posible después de lograr mucho en la vida en sus propios términos que pocos podrían reclamar. Resultó que era un Cisne Negro de primer orden. Cualquiera que piense que fue suerte, o influencias externas, o cualquiera de las muchas otras afirmaciones de que confundió su camino hacia la Oficina Oval, en mi opinión, se estaría engañando a sí mismo.
A pesar de los verdaderos éxitos desde el primer día de su mandato, Trump fue superado una y otra vez por enemigos políticos y antiguos amigos. Incluso el senador McCain tuvo la audacia de viajar a Siria para complacer a los terroristas locales. Entonces, de repente, Assad es ampliamente acusado de haber cometido una vez más la peor de todas las atrocidades posibles contra los suyos. En un momento en el que estaba cada vez más claro que su ejército y el de su principal aliado estaban tomando ventaja.
De la infinidad de opciones abiertas para Trump en el contexto de sus primeros 80 días aproximadamente, ¿qué hace un presidente racional? ¿Estaría fuera de discusión entonces que su escandalosa y supuestamente ilegal orden de bombardeo, combinada con la afirmación incrédula de la demonización de Assad por parte de Obama y Clinton, sean en sí mismas banderas falsas?
Bien dicho. Lástima que los medios comprados y pagados no informarán esto en el corto plazo.
No proporcionan evidencia para el punto 2, excepto fuentes anónimas. VIPS hizo la misma afirmación dudosa sobre el ataque CW de 2013.
Bien dicho. Si un presidente de los EE.UU. puede determinar los hechos sin un juicio y determinar que los militares extranjeros merecen la muerte sin un juicio... entonces eso equivale a una declaración de guerra. Si sólo 23 de 59 Tomahawks alcanzaron el objetivo gracias al EMP, entonces alguien está mintiendo. Las cosas no pintan bien para la paz. Si la RPDC está evacuando Pyongyang... algo grande está sucediendo. Dios, la suerte y el destino favorecen a los justos, no a los injustos. El seguidor de la Verdad que sea fiel hasta la muerte heredará una corona de justicia.
Un millón de gracias a los VIPS y a todas las demás buenas personas que han compartido o compartirán esta información con otros en la mayor escala posible. La verdad nos está liberando de grandes mentiras, pero como muchos saben, las agencias corporativas de “noticias” son sirvientes de la élite gobernante, y para que información como esta sirva de algo, tiene que difundirse. Como dice habitualmente Thom Hartmann: “La democracia NO es un deporte para espectadores... comienza contigo”. y todos somos "eso".
La cordura es escasa en estos días. Gracias y que esto se comparta ampliamente.
Si Trump realmente se preocupa tanto por los bebés, tal vez pueda preguntarle a John McCain por qué está financiando el corte de cabezas de los terroristas Casco Blanco que en realidad llevaron a cabo el ataque de bandera falsa. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Falso abanderado: El 'reportero' terrorista del Frente Al-Nusra, Hadi Abdallah, primer interviniente en la masacre química en Idlib, Siria, el 4 de abril de 2017
Solo un simple agradecimiento, ojalá llegue el mensaje.
“Excepto bombardear un almacén que almacena SARÍN LO QUEMA, no lo dispersa”
/fijado
Excepto que bombardear un depósito de hilatura LO QUEMA, no lo dispersa.
Y deshazte de Scott Ritter y Gravel. NO TIENES CREDIBILIDAD con esos dos de tu grupo.
Una afirmación ridícula, destinada a distraer y iluminar. Alinee los contenedores de sarín a una distancia dos veces mayor que el área dañada por la explosión de una bomba. Suelta la bomba en el primer contenedor de la fila. Está completamente vaporizado y consumido en la explosión de fuego, volviéndolo inofensivo. Lo mismo ocurre con los contenedores cercanos. Más adelante, sin embargo, algunos contenedores simplemente son perforados por la metralla, el sarín se libera y es arrastrado por el viento. Aún más adelante, algunos contenedores están intactos.
Esto no es una cirugía cerebral. Dé más crédito a los lectores aquí.
Si Trump quisiera escuchar lo que es normal, todos los días que los estadounidenses quieren o les importan (después de que lo ayudaron a ser elegido), nunca debería haber llenado su gabinete con un grupo de neoconservadores, banqueros y generales. ) Aquí viene muy bien un párrafo de The Saker:
“Lo que más me gustaba era Flynn. Bannon no me servía en absoluto. Pero el caso es que no eran mis mejores amigos, eran los mejores amigos de Trump. Y en lugar de defenderlos, los sacrificó a los siempre sanguinarios neoconservadores con la esperanza de apaciguarlos. Esto es lo que escribí sobre esta traición estúpida y profundamente inmoral el día que ocurrió:
¿Recuerdan cómo Obama mostró su verdadero rostro cuando denunció hipócritamente a su amigo y pastor, el reverendo Jeremiah Wright Jr.? Hoy Trump nos ha mostrado su verdadero rostro. En lugar de rechazar la renuncia de Flynn y en lugar de despedir a quienes se atrevieron a inventar estas ridículas acusaciones contra Flynn, Trump aceptó la renuncia. Esto no es solo un acto de abyecta cobardía, sino también una traición increíblemente estúpida y contraproducente porque ahora Trump estará solo, completamente solo, enfrentando a gente como Mattis y Pence, tipos duros de la Guerra Fría, ideológicos hasta la médula, amigos. que quieren la guerra y simplemente no les importa la realidad.
Y ahora Trump se ha traicionado a SÍ MISMO al volverse contra todo lo que él mismo defendía. ¡Esto es casi shakesperiano en sus aspectos patéticos y trágicos!
Durante su campaña, Trump hizo muchas promesas excelentes e inspiró a millones de estadounidenses a apoyarlo. Personalmente creo que fue sincero en sus intenciones y no creo en absoluto la teoría de que “todo fue un acto”. Basta mirar el pánico total de los neoconservadores ante las perspectivas de una victoria de Trump y decirme que todo esto fue falso. No, creo que Trump fue sincero. Pero cuando se enfrentó a la despiadada oposición de los neoconservadores y el Estado profundo estadounidense, Trump se quebró y se quebró instantáneamente porque claramente es completamente cobarde y tiene la ética y la moral de una prostituta de un parque de casas rodantes.
Así que lo que realmente tenemos es una versión triste y patética de Obama. Una especie de Obama 2.0 si se quiere. El hombre inspiró a millones, prometió un cambio en el que se puede creer y no entregó absolutamente nada excepto una sumisión abyecta a los verdaderos amos y dueños de Estados Unidos: los neoconservadores y el Estado profundo”.
Ojalá pudiera llegar a este hombre algo decente o sensato, y mucho menos una carta de los veteranos.
¿No fue Trump (como presidente) aquel que no tuvo tiempo de venir a reunirse con el grupo de veteranos que visitó la Casa Blanca en febrero, pero envió a algunos de sus empleados?
http://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Nuestros medios de comunicación apestan totalmente. Tenemos los peores medios del mundo. Lo entiendo. Somos novatos. Nunca hemos sido testigos de primera mano de la destrucción de nuestra nación. A diferencia de Europa y Rusia, que tienen siglos de esto, incluidos los horrores del siglo XX en Europa, donde ciudadanos horrorizados presenciaron la destrucción de sus naciones.
Simplemente no somos escépticos. Creemos lo que nos dicen los medios. Somos tontos y pavos listos para ser desplumados. Trump es un comodín. O es un mentiroso patológico o cree en teorías de conspiración o es simplemente un oportunista manipulador o simplemente está tratando de rescatarse del ataque de Washington que intenta acorralarlo en un rincón o es todo lo anterior. Realmente no importa cuáles sean sus problemas. Pero lo más importante son las decisiones que pueda tomar. En este momento parece estar desviándose del camino y cayendo presa del establishment interno de Washington que lo puso en las garras de la Puerta de Rusia.
Cuando casi todos los grandes medios de comunicación culpan a los rusos de todo, incluidas las elecciones y el ataque químico en Siria, es hora de que una visión escéptica diga "espera un minuto". Pero Trump parece estar en racha y está siendo recompensado con elogios de todos los principales medios de comunicación y de todos los demócratas y republicanos, incluida Hillary Clinton, contra quien se enfrentó por decir no esperemos ni un momento. Actuemos por instinto y lancemos ataques de improviso basándonos en la inteligencia que está recibiendo de fuentes internas de Washington.
¿Dónde está el Trump que dijo que drenaría el pantano? ¿Dónde está el Trump que calificó de imprudente el plan de Obama para atacar Siria?
El repentino cambio de rumbo de Trump como oponente de los medios de comunicación y oponente de la guerra y oponente de los medios de comunicación se debe al hecho de que montaron una campaña unificada para someterlo a los maestros de la política exterior para hacer la guerra.
Este es un giro peligroso y sabemos que Trump puede convertirse en un idiota útil para el establishment si ve en ello una ventaja.
Gran artículo, pero no creo que un tipo que se ganó la vida en Fox News como el padre del Birtherismo durante años esté estrechamente vinculado a la realidad. Dudo que un tipo que ha mentido durante años de repente se levante para defender la verdad.
Quizás este sea el mayor crimen jamás cometido por los medios de comunicación. Malversaron miles de millones de dólares de los Super PAC republicanos al proporcionarle a su tigre de papel miles de millones en publicidad gratuita, sabiendo que terminarían con un idiota útil al que podrían acorralar para que cumpliera sus órdenes, exprimiéndolo y ridiculizándolo en la prensa por ser un Candidato de Manchuria y obligarlo a cumplir sus órdenes.
Ahora lo tienen bajo control. Lo han obligado a una confrontación con Rusia que conviene a sus intereses, ya que de la guerra sólo obtendrán beneficios. Lo están empujando a un conflicto geopolítico creado por ellos mismos y está mordiendo el anzuelo.
Obama y Hillary también tienen la culpa de su flácida no oposición a las fuerzas que claman por la guerra. Eran belicistas y prepararon el escenario al ser obedientes con la esperanza de una cobertura mediática favorable que nunca se materializó. Prepararon el escenario en Ucrania y Siria para una colisión con Rusia. Todo lo que los medios tuvieron que hacer fue convertir a Trump al lado oscuro.
Lo han hecho. Por eso creo que nuestros medios apestan más que cualquier otro medio del mundo.
El motivo por el que Rusia canceló el acuerdo de cooperación no fue el ataque aéreo a la base aérea. Eso es irrelevante para el acuerdo.
El motivo es que Estados Unidos filtró de antemano detalles del ataque a los terroristas. Los terroristas de Al Nusrah fueron avisados sobre el atentado y se les permitió simular las bajas. Al Nusrah es un “activo” y representante de la CIA.
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/849240804556242944
La verdadera tragedia que veo es que este mismo “memorándum” fue enviado a GW Bush antes de la invasión de Irak hace más de 14 años y veamos dónde estamos ahora. Hacer lo mismo y esperar un resultado diferente es “locura”…………………….
Ahora, los lunáticos de DC y Jerusalén están gobernando el mundo y el resto de la humanidad simplemente está reaccionando. Eso NO es un plan. Esos lunáticos son como un conductor ebrio de una enorme máquina de matar y hay que detenerlos... La llamada "izquierda" está tan dividida y es inútil para empezar y todo el teatro político no es más que un "espectáculo"... …..sin sustancia…………El sistema es el sistema y lo único que cambia son los ACTORES………………..La ONU y el Consejo de Seguridad son modelos de dictadura, no de democracia y el mundo necesita un MUNDO nuevo y verdaderamente representativo SISTEMA………..El poder de veto debe ser eliminado……….ya es hora de un verdadero movimiento popular, pero la gente necesita líderes…………..¿Por qué los profesionales cuerdos de inteligencia no se postulan para cargos en cualquier lugar? ¿En qué nivel se ven aptos? Quedarse afuera escribiendo un “memorándum” y pensar que alterará la opinión de Trump es en sí mismo una especie de LOCURA… También lo seguiré repitiendo. QUITAR A LOS BANQUEROS...
Es bueno ver a Thomas Drake como uno de los VIPS. Fue demonizado por Bush y perseguido por Obama. Como denunciante de irregularidades en la NSA, sus archivos fueron eliminados y creo que evitó la pena de prisión, pero intentaron destruir su medio de vida.
Creo que el presidente Trump jugó el ataque químico de bandera falsa disparando misiles contra la base aérea vacía y advirtió a Assad y Putin lo que iba a hacer. Esta acción seguramente cambió la narrativa de que Trump es un títere de Putin y dejó a la prensa liberal y a los demócratas rascándose la cabeza sobre cómo demonizar aún más al presidente. También fue una demostración de fuerza ante China y otros países con la que no se debe molestar a Trump.
Demasiadas personas no le dan suficiente crédito al presidente Donald J. Trump por anticiparse al juego.
Escuche a estas buenas personas con experiencia en quienes debe confiar. No pierda la confianza del pueblo estadounidense que lo apoyó. Actúe con decisión y apruebe la Glass Steagall antes de que sea demasiado tarde. No intentes notarte demasiado
Parece haber tres problemas con la afirmación de los VIPS sobre “productos químicos nocivos”:
1/ Se basa en rumores proporcionados por “contactos del ejército estadounidense en la zona”. Dado que los contactos no están identificados, presumiblemente optaron por permanecer en el anonimato; A falta de sus nombres, esta evidencia de oídas no tiene el mismo peso que el testimonio verificado.
2/ Un artículo en el Guardian de hoy informa: “Se han detectado rastros de gas sarín en muestras de sangre y orina de víctimas heridas en la ciudad de Khan Sheikhun en Siria, lo que proporciona 'pruebas concretas' de su uso en el ataque, dijo el Ministro de Salud de Turquía. dicho."
3/ El artículo de The Guardian asesta un segundo golpe demoledor a la cuenta del VIP: “Una visita del Guardian al lugar del ataque químico el jueves no encontró evidencia que respalde la afirmación rusa, y en su lugar encontró un almacén y silos de granos vacíos y abandonados. que estaban vacíos excepto para tierra y alimento para animales”. (URL de origen: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/11/turkey-says-sarin-gas-was-used-at-syria-chemical-attack )
A menos que estas cuentas en conflicto puedan confirmarse de forma independiente, es probable que la cuenta de VIPS sea descartada.
¿Pavo? ¿El país que acaba de arrestar a miles de periodistas en una represión posterior al golpe? ¿Depósito? Se demostró que los cuerpos estaban en una cantera con cámaras excavadas para almacenar equipos.
No entiendo por qué los VIPS no sacan un anuncio de página completa en el NYT e imprimen allí su memorando. Atraería mucha más atención y haría más difícil para la administración actual simplemente ignorar los memorandos, lo que obviamente hacen, suponiendo que lleguen a una persona que importa.
Teniendo en cuenta la cantidad de firmantes de esta carta, podrían dividir el costo del anuncio y hacerlo realidad.
Eso requiere dinero. ¿Crees que George Soros o los hermanos Koch harían una donación? ¿Crees que el NYTimes aceptaría siquiera el anuncio? Nada les impide rechazar un anuncio con el que no están de acuerdo.
¿Pueden los aviones de combate estadounidenses evadir las defensas aéreas rusas...?
(¿Estamos atrasados en una experiencia humillante?)
http://www.defenseone.com/technology/2017/04/can-us-warplanes-evade-russian-air-defenses-we-may-soon-find-out-syria/136867/?oref=d-dontmiss
En mi opinión, este ataque con misiles fue el preludio de una nueva narrativa que comienza ahora, algo parecido a... nos equivocamos la primera vez, pero ahora (en algún momento en el futuro cercano) estamos plenamente justificados para este segundo ataque. Una vez más, como dije recientemente en un comentario de CONSORTIUMNEWS: El público en general no comprende lo fácil que es fabricar sustancias nerviosas y agentes de guerra química relacionados. Por ejemplo; El sarín, el tabún, el somán, el fosgeno, la lewisita, etc., se pueden preparar utilizando productos químicos domésticos comunes, algunos de los cuales todavía se utilizan como fumigantes agrícolas. Por ejemplo; esos productos Ag, se utilizan en contenedores de granos o contenedores de almacenamiento. Dos semestres de química orgánica a nivel universitario pueden educar suficientemente a una persona sobre cómo fabricar no sólo agentes de armas químicas sino también drogas ilícitas y explosivos de alta potencia. Este tipo de laboratorio se puede instalar en un sótano residencial. Estos hechos son evidentes, a saber, laboratorios de metanfetamina, ataques terroristas en el sistema de metro de Japón (agente nervioso) y supuestos explosivos fabricados en un complejo de apartamentos, antes de los atentados con bombas en Londres 2005 en 77. Sergei Popov, experto en armas biológicas e investigador del antiguo CCCP, explicó (en youtube) cómo los instrumentos miniaturizados para el cultivo de cultivos son tan avanzados que pueden instalarse en un sótano para producir cantidades masivas y de alta calidad de sustancias conocidas (que se producen de forma natural). ) y microorganismos desconocidos (genéticamente alterados). Una vez más, unos pocos semestres de microbiología a nivel universitario pueden preparar a un individuo lo suficiente como para crear y dispersar armas biológicas en una ciudad importante. Finalmente, el nivel educativo del mundo, en particular, un mundo más desesperado y más pobre, PUEDE traducirse ahora en el engendro de mil nuevos “pequeños Hitler” que nos darán al resto de nosotros un infierno. ¿Las elites y los bien informados de los mundos occidentales vieron venir este cambio de poder hace mucho tiempo, como los comentarios de Jay o David Rockefeller? cito “crear Internet fue un error”… En respuesta, los oligarcas planearon bien, con técnicas tanto probadas como novedosas; los ejemplos son muchos; falsas banderas, trucos inventados como Assanging, incriminación, escuchas telefónicas, todos impuestos a la ciudadanía en general, a través del mal uso de los poderes de nuestros poderes legislativo y judicial del gobierno. Estos se fortalecieron con la ratificación de las leyes Patriot y NDA. Actuando por sus temores de un Estados Unidos bien educado e ingenioso, esta misma élite, la flor y nata del uno por ciento, comenzó a construir campos aéreos en sus patios traseros como un medio para alejarse rápidamente de la chusma. esas masas, que ahora se dan cuenta de los trucos, engaños, manipulaciones de la economía que han estado aplicando. Esos mantras sin sentido, que comenzaron a instancias de gente como Maurice Strong, las “agendas de control globalista” enmascaradas como “tecnología verde”, “conservación”, “calentamiento global”, “terrorismo” y cualquier cosa que nos deje al resto de nosotros en una Estado perpetuo de pánico, luchas internas, desinformación y miedo.
y el New York Times informa un “sin comentarios” administrativo a las preguntas de que los rusos/sirios tenían conocimiento avanzado de lo que había en ese cobertizo. … el supuesto dron de vigilancia (“demostrando que tenían conocimientos avanzados” y apuntaron deliberadamente al hospital para destruir evidencia del ataque químico de Siria) aún está avanzando hacia el nivel “sin comentarios” de distribución masiva de HSH…
Esto es seguir el modelo del diagrama de árbol de acusaciones de intersecciones entre Trump y Putin, que se ramifican y metastatizan sin cesar, todo sin investigación...
Tiene toda la razón acerca de las afirmaciones ampliamente difundidas de que las armas químicas deben haber venido de reservas preexistentes, señalando con el dedo – convenientemente – a Assad. Es simplemente una distracción y es necesario exponerlo como tal.
Además, creo que todos estos denunciantes patrióticos pueden estar cayendo en una trampa al no plantear las diversas formas posibles en que este evento de bandera falsa podría haberse ejecutado. Al insistir en “cloro, no sarín” o “las bombas liberaron reservas rebeldes de agentes nocivos”, son propensos a tener huevos en la cara si, por ejemplo, una investigación revela que las víctimas del sarín procedían de áreas no asociadas con ningún tipo de depósito de almacenamiento de armas. .
Aquí hay un comentario que hice en el sitio de Pat Lang. Lang sugirió hace unos días que se avecinaba una gran revelación en la que el pueblo estadounidense conocería la verdad. Si lo que hemos escuchado hasta ahora constituye la revelación, me temo que la multitud que menea al perro ha ganado, nuevamente:
“Si se tratara de un evento de falsa bandera planificado, podría haber dos componentes separados en este ataque. Uno en el que se liberó cloro durante el bombardeo por aviones sirios de conocidos arsenales de armas rebeldes. Es posible que el cloro siempre haya estado allí o podría haber sido colocado allí debido al conocimiento previo de los objetivos sirios (muy posible, si no probable, dadas las capacidades de los actores estatales anti-Assad, incluidos Estados Unidos, Israel, etc.).
El segundo componente es la generación de algunas víctimas del gas sarín. Esto podría haberse hecho usando cautivos y habría requerido pequeñas cantidades de sarín si se hubiera realizado de manera eficiente. Alternativamente, utilizando cantidades mayores, uno o unos pocos cohetes podrían haber lanzado el sarín a zonas residenciales en el momento del bombardeo.
Puede parecer que esto está más allá de las capacidades de un grupo de helicópteros que actúan solos. Bien puede serlo, pero dudo seriamente que actuaran solos. "
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/mcmaster-and-russia.html#comment-6a00d8341c72e153ef01b8d276d020970c
Los Cascos Blancos, sin ropa protectora, manipulaban a las víctimas del “ataque con gas” con sus propias manos. Si fuera un “ataque con gas”, ahora todos estarían muy hartos de morir por esta exposición.
Memorandos anteriores de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) han abordado los documentos políticos de “Evaluación del Gobierno” empleados por la Casa Blanca:
“¿Es Siria una trampa?” (6 de septiembre de 2013)
“Ataque con gas sarín en Ghouta el 21 de agosto de 2013” (22 de diciembre de 2015)
“Publicación de un informe de inteligencia sobre el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines” (22 de julio de 2015)
Un motivo de preocupación urgente es el conjunto de información utilizado para fabricar dichos documentos. Las evaluaciones del Gobierno de los Estados Unidos parecen haberse basado principalmente en vídeos, informes de redes sociales y cuentas de periodistas.
Tanto el Director de Inteligencia Nacional de los EE. UU. como el Departamento de Defensa (DoD) de los EE. UU. definen la inteligencia de fuente abierta (OSINT) como “producida a partir de información disponible públicamente que se recopila, explota y difunde de manera oportuna a una audiencia adecuada”. con el fin de abordar un requisito de inteligencia específico”.
Las actividades de código abierto de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. (conocida como Empresa Nacional de Código Abierto) están dictadas por la Directiva 301 de la Comunidad de Inteligencia promulgada por el Director de Inteligencia Nacional.
Los documentos políticos de “Evaluación del Gobierno” empleados por la Casa Blanca en agosto de 2013 y julio de 2014 parecen haberse basado en una especie extragubernamental de “inteligencia de fuente abierta” proporcionada en gran medida por blogueros radicados en el Reino Unido.
Las evaluaciones del uso de sustancias químicas en Siria en 2013 (blog de Brown Moses) y el derribo del vuelo MH17 y sus consecuencias en 2014 (blog de Bellingcat) fueron proporcionadas por el ciudadano británico Eliot Higgins de Leicester. El colaborador de Higgins, Dan Kaszeta, un dual entre Estados Unidos y el Reino Unido con sede en Londres, proporcionó una evaluación complementaria del uso de sustancias químicas en Siria para los blogs Brown Moses y Bellingcat.
Desde 2013, el autoproclamado “experto en armas químicas” Kaszeta y el “periodista de investigación ciudadano” Higgins han seguido haciendo afirmaciones sobre “ataques químicos” en Siria.
Inmediatamente después del presunto ataque químico en Khan Sheikhoun en Siria, Kaszeta fue citado como un "experto" por la BBC, el Guardian del Reino Unido, CNN, la revista Time, NPR, Die Welt y Deutsche Welle de Alemania, Business Insider, Popular Science. , Asia Times y otros medios de comunicación.
No contenta con simplemente citar a Kaszeta, BBC News en línea llegó incluso a publicar un ensayo escrito por Kaszeta titulado “'Ataque químico' en Siria: ¿Qué nos pueden decir los forenses?”
Al final de su ensayo para BBC News, en un esfuerzo furtivo por “unir rápidamente toda la narrativa”, Kaszata mencionó que “en 2013, la sustancia química hexamina, utilizada como aditivo, fue una pieza crítica de información que vinculaba el ataque de Ghouta con el gobierno del presidente Assad”. Este dato intrigante enlaza con un artículo del New York Times de diciembre de 2013 que cita las propias afirmaciones de Kaszeta sobre la “evidencia muy condenatoria” de la hexamina.
Sin embargo, las afirmaciones de Kaszeta sobre la hexamina ya fueron refutadas en 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta continúa afirmando que se utilizó hexamina en el ataque de Ghouta de 2013, a pesar de la evidencia de que la hexamina no es soluble en alcoholes, lo que la hace ineficaz para este propósito.
Un análisis preciso de todas las pruebas primarias y secundarias relacionadas con el ataque químico del 21 de agosto de 2013 en Ghouta indica que fue llevado a cabo por fuerzas de oposición.
La Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos (IC) es responsable de recopilar y analizar la inteligencia necesaria para llevar a cabo actividades de relaciones exteriores y seguridad nacional.
La capacidad del Presidente y del Secretario de Defensa para comprender y responder a amenazas específicas lo más rápido posible se ve gravemente comprometida por la producción de documentos de “Evaluación del Gobierno” basados en información inexacta.
La falsa “inteligencia de fuente abierta” proporcionada por posibles agentes de engaño con sede en el Reino Unido obviamente representa una grave preocupación de seguridad nacional para Estados Unidos.
Se alienta a los VIPS a redactar un memorando de seguimiento para el Presidente que aborde específicamente esta cuestión.
Hay tres problemas con los comentarios del comentarista Frank White sobre el memorando VIPS:
1/ Los VIPS no presentan pruebas de oídas. El Departamento de Defensa puede verificar los contactos del ejército estadounidense en la zona. El Presidente está obligado a consultar a la comunidad de inteligencia antes de tomar nuevas medidas que puedan poner en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Los VIPS le recuerdan al presidente que el ejército estadounidense tiene acceso a inteligencia vital sobre el terreno. Instan al presidente a abordar la situación "sobre la base de hechos, no de acusaciones basadas en gran medida en pruebas dudosas, procedentes de las 'redes sociales', por ejemplo".
2/ La agencia de noticias estatal turca Anadolu citó al Ministro de Salud, Recep Akdag, diciendo que el ácido isopropilmetilfosfónico (IMPA) “ha sido identificado en los análisis de sangre y orina realizados en muestras tomadas de las víctimas expuestas a la guerra química en Idlib”. Contrariamente a lo que afirma Akdag, esta información no constituye una “evidencia concreta” de que se utilizó el arma química sarín en el ataque.
Turquía, estado miembro de la OTAN, es un conocido partidario de los grupos de oposición respaldados por Occidente en Siria, incluidas las fuerzas terroristas del Frente Al Nusra, afiliadas a Al Qaeda, asociadas con el ataque de Ghouta de 2013 y otros incidentes en Siria. En el momento del ataque, la ciudad estaba bajo el control de Al Nusra (rebautizada el 28 de enero de 2017 como Tahrir al-Sham).
3/ El informe del Guardian del Reino Unido sobre una visita de sus periodistas al sitio el 6 de abril difícilmente constituye un “golpe demoledor”. El informe afirma que “la zona de contaminación irradiaba de un agujero en una carretera”. Una fotografía adjunta supuestamente muestra el cráter del impacto de una bomba.
Sin embargo, un informe anterior del Guardian del 5 de abril muestra lo que parece ser un bache poco profundo y a un hombre no identificado sin equipo de protección. https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun#img-1
A pesar de que los principales medios de comunicación occidentales afirman que los resultados de las pruebas en Turquía respaldarán las acusaciones de las potencias occidentales de que el régimen de Assad utilizó gas sarín, las acusaciones definitivamente no han sido “confirmadas de forma independiente”.
La encuesta de CBS dice que el apoyo al ataque de Trump a Siria es del 57% (40% entre los demócratas, 84% entre los republicanos, 52% entre los independientes)... pero el 69% dice que la aprobación del Congreso es necesaria (el 25% dice que es innecesaria)
http://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-shows-divergence-in-americans-opinion-of-us-strike-vs-syria/
Los informes sobre un gran apoyo popular a esta agresión parecen haber sido exagerados.
como referencia, la invasión de Irak en 2003 alcanzó un máximo del 72% (después de meses de “fabricar consentimiento” con una oposición de alrededor del 30%).
http://www.gallup.com/poll/8038/seventytwo-percent-americans-support-war-against-iraq.aspx
Por lo tanto, la popularidad actual está lejos de ser unánime (incluso si es mayoritaria) y la oposición (a un acuerdo único) alcanza un decepcionante 36%.
Para aclarar, la popularidad aumentó en vísperas de la invasión... la fuerte oposición cayó al 17%... la oposición y los escépticos desaparecieron.
¿Podría ser que los criminales de guerra estén en Washington, DC y no en Damasco, Siria? El menor problema de 45 pueden ser las amenazas de juicio político.
Buen artículo:
Basándonos en pruebas abrumadoras, sabemos que se planearon guerras en varios países. Creo que deberíamos arrestar a varios “líderes” mundiales pasados y presentes y acusarlos de crímenes de guerra. En lugar de eso, los protegemos, cuando deberíamos arrestarlos.
Ver información en el siguiente enlace
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/06/the-gang-of-7g7-instead-of-protecting.html
“5 – Después de que Putin persuadiera a Assad en 2013 para que renunciara a sus armas químicas, el ejército estadounidense destruyó 600 toneladas métricas del arsenal de armas químicas de Siria en sólo seis semanas. El mandato de la Organización de las Naciones Unidas para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ-ONU) era garantizar que todas fueran destruidas, como el mandato de los inspectores de la ONU para Irak en relación con las armas de destrucción masiva. Las conclusiones de los inspectores de la ONU sobre las armas de destrucción masiva eran ciertas. Rumsfeld y sus generales mintieron y esto parece estar sucediendo nuevamente. Lo que está en juego es aún mayor ahora; No se puede subestimar la importancia de una relación de confianza con los líderes rusos”.
Algo está mal aquí; Donald Rumsfeld renunció al Departamento de Defensa a finales de 2006. El secretario de Defensa en 2013 fue Leon Panetta, más tarde Chuck Hagel y en 2016 Ash Carter.
Excelente artículo y consejo.
Ahora que Corea del Norte ha planteado la amenaza nuclear, Tillerson necesita hacer una pausa y evaluar con quién está tratando, es decir, no con Putin o Irán.
Impresionante.
Creo que vale la pena volver a visitar y publicar los comentarios que Robert Parry compartió ayer sobre Trump de rodillas, citando al neoconservador Kagan del Washington Post del domingo.
Si queremos escuchar la voz del “Estado profundo”, creo que esto es todo, y también podríamos ver estos comentarios como algo fundamental en los futuros acontecimientos en Siria en los que se está sumergiendo Trump.
También tenga en cuenta que hoy Putin está indicando que Rusia espera que pronto se realicen más esfuerzos de bandera falsa, posiblemente directamente en Damasco.
Robert Kagan:
“Trump, por supuesto, exacerbó enormemente estos problemas durante su campaña, con toda su fuerte retórica dirigida a los aliados. Ahora ha dado un primer paso importante para reparar el daño, pero éste no será el final de la historia. Los adversarios de Estados Unidos no se van a convencer con un ataque con misiles de que Estados Unidos está de nuevo en el negocio de proyectar poder para defender sus intereses y el orden mundial. . .”
(Este lenguaje respalda los planes en marcha para futuros ataques).
“La prueba de la determinación de Trump en realidad comienza ahora. Si Estados Unidos da marcha atrás ante estos desafíos, el ataque con misiles, aunque es una acción valiosa en sí misma, puede terminar reforzando la impresión mundial de que Estados Unidos no tiene valor para la confrontación”.
(Este patrioterismo de “no tiene estómago para” es una burla descarada de que, de lo contrario, Estados Unidos es “débil”, sugiriendo que si no estás de acuerdo, tú también eres débil).
"En lugar de ser un evento único, el ataque con misiles debe ser el primer paso de una estrategia política, diplomática y militar integral para reequilibrar la situación en Siria a favor de Estados Unidos".
(“El movimiento inicial” subraya y anticipa que más violencia está a punto de desatarse).
“La acción del jueves debe ser sólo la salva inicial de una campaña más amplia no sólo para proteger al pueblo sirio de la brutalidad del régimen de Assad sino también para revertir la espiral descendente del poder y la influencia de Estados Unidos en Medio Oriente y en todo el mundo. Desafortunadamente, un solo ataque con misiles no puede deshacer el daño causado por la administración Obama durante los últimos seis años”.
(La bandera roja que ondea la fariseísmo aquí sobre “revertir la espiral descendente”, etc. hace referencia a un pensamiento de dominio mundial de espectro completo durante las últimas décadas).
“El compromiso de Estados Unidos con ese rumbo tendrá que ser lo suficientemente claro como para disuadir a los rusos de intentar perturbarlo. Esto, a su vez, requerirá trasladar suficientes activos a la región para que ni Rusia ni Irán se sientan tentados a escalar el conflicto hasta convertirlo en una crisis, y estar seguros de que las fuerzas estadounidenses estarán preparadas si lo hacen. . .”
(Se ha estado trasladando suficientes fuerzas a la región), continúa, y ahora hay informes de equipo militar pesado camuflado, fuerzas especiales y McMaster pidiendo 150,000 tropas en la región).
“Esperemos que la administración Trump esté preparada para el próximo paso. Si es así, entonces existe una posibilidad real de revertir el curso de retirada global que inició Obama. Una respuesta contundente en Siria dejará claro a personas como Putin, Xi Jinping, el ayatolá Jamenei y Kim Jong Un que los días de pasividad estadounidense han terminado”.
(La arrogancia del hombre que la “pasividad” estadounidense en los últimos años ha sido insuficiente para dominar, a pesar de todo el daño causado y continuo, subraya la peligrosa falta de cordura que este hombre y aquellos a quienes representa están trayendo al momento.)
Escuchar a este loco despotricar sobre sus planes para dominar el mundo me hace sentir enojado y asustado. ¿Cómo puede presentar este malvado y loco plan en una publicación importante que llega a millones de personas y no ser inmediatamente encarcelado y hospitalizado como un maníaco peligroso? Lo que más me asusta son las masas de gente que no se inmutan ante tal locura, o incluso la apoyan. Y la sensación de hundimiento que tengo se debe a la aparente imposibilidad de llegar a estas personas y ayudarlas a darse cuenta del grave peligro en el que los Kagan y los de su calaña nos están poniendo a todos.
Mike K: Estás expresando los sentimientos de muchos de nosotros. Estos días me quedo despierto y preocupado muchas noches pensando cómo es que el mundo ha llegado a un punto en el que el destino de toda la humanidad en este planeta está en manos de unas pocas guaridas de esta gente corrupta, inhumana y viciosa: las guaridas ubicadas en Washington DC. , y en Nueva York y sus suburbios en Connecticut y sus alrededores. Justo en los años 1960, cuando el mundo entero estaba irrumpiendo hacia la libertad. La mayoría de las naciones asiáticas (colonias) se habían independizado y la mayoría de las de África avanzaban en esa dirección. Y hubo grandes líderes mundiales. En los campus de las universidades de Estados Unidos hubo discusiones de ideas de todo tipo. Había muchas promesas de una vida más brillante en la Tierra.
Y mira ahora. ¿Qué clase de monstruos son estas personas que dirigen el país, casi todas las ramas del gobierno? Si miras a Europa occidental, es lo mismo.
Leí en alguna parte que el Informe de Inteligencia de veinticinco páginas (de dieciséis Agencias Inteligentes) que salió en enero dedicaba cinco o seis páginas a discutir cómo RT y Sputnik News influyeron en las elecciones estadounidenses. Apuesto a que más del noventa y ocho por ciento de los estadounidenses nunca han oído hablar de él. Me enteré de las noticias del Sputnik en noviembre del año pasado, cuando estalló toda esta conmoción. No hay ningún canal de televisión RT en el área de Los Ángeles. Accidentalmente conocí RT (en Youtube) hace tres años durante la crisis de Crimea. Y en mi vida había leído la mayor parte de la literatura rusa, y su historia.
El Parlamento de la UE y el Parlamento británico consideran leyes para prohibir RT y Sputnik News. En este caso, el senador Sheehan quiere presentar un proyecto de ley que prohíba la RT, que tal vez sólo afecte a dos o tres zonas del país.
Y vaya a la India o a cualquier otro lugar del mundo, tendrá CNN, NBC y todo eso. Y probablemente también sea cierto para Rusia: CNN y muchos otros canales.
Y aquí dicen que RT y Sputnik News han afectado las mentes débiles de sus ciudadanos.
West siempre estuvo predicando al mundo sobre su prensa libre. Medios libres y todo eso. Y todavía está predicando.
Corresponde al mundo entero darse cuenta ahora de que fue una gran mentira. Me parece que volvemos al Período de la Edad Media.
Dave: Me identifico con mucho de lo que estás sintiendo. Llegué a la edad política en los años 60 y, si bien había cierta frivolidad, tenía la sensación de que las cosas estaban mejorando, había inclinaciones y movimientos en direcciones positivas (aunque con algunos problemas importantes: el asesinato de JFK, las guerras del Sudeste Asiático, la Guerra Fría, etc). Ahora parece que estamos decayendo lentamente a nivel nacional (bien camuflados por toda nuestra tecnología y entretenimiento) y estamos decayendo dramáticamente a nivel internacional, con una potencial guerra nuclear convirtiéndose en un riesgo significativo, el cambio climático absoluto continúa inevitablemente y, por supuesto, el crecimiento de la población continúa porque " crea mercados”. Sigo volviendo al título apocalíptico de Dylan “A Hard Rain's Gonna Fall” con cada vez menos rutas de escape…
Gracias una vez más a los Veteran Intelligence Professionals for Sanity (máximo énfasis en la cordura) por compartir la verdad total pero enormemente preocupante. Esta información oportuna y dolorosamente importante debe ser difundida por todos, en todas partes de esta Tierra.
***
La embajadora ante la ONU, Nikki Haley, dijo recientemente a Jake Tapper de CNN que la administración Trump tenía la “evidencia” que demostraba que el gobierno sirio llevó a cabo la tragedia química en Idlib, y que el propio presidente Donald Trump había visto la “evidencia”.
Continuó describiendo la "evidencia" a Tapper como "... naturalmente clasificada", y luego sugirió que en algún momento indeciso en el futuro la "evidencia" quedará desclasificada y, por lo tanto, estará disponible para que la vean todos los estadounidenses. Quizás la descripción que hizo la Sra. Haley de las llamadas “pruebas” hubiera sido más precisa si hubiera dicho: “…clasificadas – naturalmente”. ¿Se proporcionarán las pruebas a los funcionarios de las Naciones Unidas en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas para su examen?
Gracias también a D5-5 por proporcionar el contraste claro y agudo entre la cordura y la locura belicista, entre visiones del mundo en las que uno insta a la paz y otro insta a la guerra.
"En lugar de ser un evento único, el ataque con misiles debe ser el primer paso de una estrategia política, diplomática y militar integral para reequilibrar la situación en Siria a favor de Estados Unidos".
Parece claro que Robert Kagan no tiene ningún interés en “reequilibrar la situación en Siria” a favor de la gente que vive en esa nación. De alguna manera, el pueblo de Siria no encaja en la “visión” de Kagan... La respuesta inicial y honesta de uno después de leer las palabras de Kagan fue imaginarlo muy cerca, y luego inmediatamente estrangular al hombre hasta la muerte por el bien de la humanidad.
La acción de Donald Trump al atacar Siria claramente violó el derecho internacional según las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas. La constitucionalidad de la acción con respecto a la ley estadounidense es más compleja y queda fuera de los límites de la Autorización para el uso de la fuerza militar de 2001, limitada a operaciones militares contra los terroristas responsables del 9 de septiembre, pero aparentemente la administración Trump está utilizando el lenguaje de otra ley de 11 que permite el ataque a Siria por intereses nacionales vitales.
Se podría argumentar que destruir otras naciones no es una forma de generar buena voluntad, ganar amigos e influir positivamente en las personas de todo el planeta. Destruir otras naciones no corresponde al interés de nadie, excepto de personas como Robert Kagan y sus asociados que comparten la visión del mundo.
Bienaventurados los pacificadores.
¡Gracias a
Simplemente lea detenidamente la página principal del sitio web del NYT hoy.
Las dos piezas de propaganda y ruido de sables más peligrosas se titulan “La Casa Blanca acusa a Rusia de encubrir el ataque a Siria” y “Tillerson advierte a Rusia que deje de apoyar a Assad”.
La esencia de los primeros artículos es…”Un informe desclasificado dice que Rusia intentó confundir a la comunidad mundial sobre la culpabilidad del gobierno sirio en el ataque con armas químicas de la semana pasada.
Los funcionarios dijeron que no podían comentar sobre la posibilidad de que el gobierno ruso conociera de antemano el plan de Siria para llevar a cabo el ataque”.
Esto no es más que pura propaganda, una difusión deliberada de una narrativa falsa y un toque de tambores de guerra para iniciar un conflicto que acabará con la civilización. No hay término medio, ni medias tintas, ni pretensiones de objetividad, justicia, honestidad o deseo de paz. Estos instrumentos despiadados del gobierno secreto quieren la guerra con Rusia y la quieren ahora.
Cada artículo escrito por Robert Parry pertenece a su página editorial como respuesta a todas las crueles mentiras belicistas que dicen, pero uno ni siquiera puede conseguir que se publique una publicación en el foro de sus lectores si contradice la narrativa antirrusa y pro guerra que incesantemente publican. empujar. El artículo de Parry es el que el mundo debería leer, pero la mayoría de las ovejas humanas sólo llegan a ver las mentiras y la retórica belicista del establishment altivo y paranoico. Los medios estadounidenses llevan al mundo al borde de una conflagración universal y las personas que prefieren vivir no pueden ser escuchadas. El Times es escandaloso, al igual que el gobierno imperioso a cuyos caprichos sirve.
No queda prensa libre (NYT, Los Angeles Times, etc.) después de 2001. Estas son hojas de propaganda para promover la Agenda de Guerras NeoCon. Lo mismo ocurre con periódicos como The Guardian en el Reino Unido.
No quedan medios libres en EE. UU. excepto sitios alternativos como este. Y, en gran medida, lo mismo ocurre con Europa. Si todavía creemos que existen los medios libres, vivimos en ilusiones.
Mi punto principal no fue que los medios estadounidenses sean estrictamente órganos de propaganda, creo que todos, excepto la mayoría de los estadounidenses, lo saben, sino que el gobierno de los Estados Unidos está utilizando ahora la prensa propagandística para acusar directamente a Rusia de crímenes de guerra (de ser cómplice de la guerra en Siria). “gasear a su propio pueblo” (lo cual sabemos que es una tontería) y básicamente ordenar a Rusia que dimita y abandone el gobierno sirio, supongo que para que los decapitadores yihadistas radicales puedan llegar al poder.
Se trata de una acusación directa de nuestro gobierno, que luego da órdenes, y todo sobre la base de mentiras que se propagan en la prensa títere estadounidense. Esto es tan peligroso como parece. El único paso que queda en el proceso de escalada es un ultimátum de Trump a Putin para que abandone Siria, lo que significará una guerra cuando Putin se niegue a huir como un vasallo estadounidense. Trump ya tiene a Tillerson diciendo esto, el único paso que queda es que el propio Trump arroje el guante.
O los medios de comunicación y la mayoría de los ciudadanos estadounidenses son ajenos a lo que está sucediendo o son tan tontos que no comprenden las consecuencias. Nadie pregunta siquiera al pueblo estadounidense si está dispuesto a morir para que ISIS pueda controlar Siria. Además, la mayoría de los estadounidenses son tan ingenuamente patrioteros (si creen en lo que publican en línea) que piensan, “adelante”, que nuestro gran gigante militar estadounidense limpiará el piso con Rusia dentro de una hora y luego podré ir a ver Lo veo en la televisión en las noticias de las 11 en punto mientras como unas palomitas de maíz en el microondas. Supongo que se dan cuenta de que hemos estado “ganando” todas estas aventuras militares en el extranjero y que no tienen servicios gubernamentales ni infraestructura confiable debido al despilfarro y el fraude, y no a desperdiciar el dinero de sus impuestos en matanzas.
Realista: entiendo tu punto. El mundo más allá de las fronteras de EE.UU. y la UE sabe que el Gobierno de Assad no lo hizo. Es sólo un pretexto para lanzar una operación estadounidense para lograr un cambio de régimen. Vi en YouTube a Nickey Haley, en el Consejo de Seguridad de la ONU, mostrando fotos de bebés muertos y soltando toda esta basura de su boca, y este representante de África estaba como con el ceño fruncido mirando hacia otro lado. Todos sabían que todo esto son mentiras.
Este Nickey Haley simplemente pertenece a ese grupo malvado de personas sentadas en la mesa alrededor de Trump. Es un ser humano deshonesto, inculto, resbaladizo, frívolo, egoísta e inhumano. No tiene profundidad ni sentimientos como las personas que se preocupan por los demás. La entiendo mejor; Conozco más sobre su origen cultural, el tipo de hogar en el que creció.
Gracias VIPS. Memorándum ampliamente compartido.
¡¡Gracias VIPS por tu voz de SANIDAD!!
Ahora (11 de abril de 2017) sabemos que el Primer Ministro Medvedev de Rusia, el aliado más fuerte de Estados Unidos en el Kremlin (y, como usted, una voz de la razón) ha concluido que la relación de confianza entre Estados Unidos y Rusia está completamente abolida. ¿Te imaginas lo que dicen los halcones de la guerra detrás de los muros del Kremlin?
¿Por qué las voces verdaderamente influyentes en Washington no requieren pruebas reales antes de sacar conclusiones precipitadas que amenazan la guerra o la paz mundial? ¿Es simplemente porque estas conclusiones les son “impuestas” por prácticas pasadas de un enemigo, o tal vez porque están siguiendo su propia narrativa más santa que tú del excepcionalismo, la fuerza militar, la invencibilidad y la hegemonía estadounidenses, mientras que Rusia está formada por matones poco confiables que necesitan ser azotados, como lo hicimos con el presidente Bashir al Assad durante el fin de semana pasado, y con Saddam Hussein y Mohamar Gadafi antes que él. Por favor, despierta América. ¡Se están cometiendo graves injusticias en tu nombre!
A Trump no le importa lo que piensen los demás, a menos que sea para sacar provecho de ellos. Por supuesto que me alegro de que se haya escrito la carta, pero Trump la pondrá en el expediente redondo. Sin embargo, si cada vez más militares se pronuncian contra este hombre, entonces tal vez podrían unirse para luchar contra el sistema mismo.
Un grupo llamado Rootclaim tiene algunas investigaciones interesantes en las que recopilan evidencia y derivan probabilidades de explicaciones contrapuestas. Han cometido el ataque con sarín a Ghouta, en el que terminaron con una alta probabilidad (92%) de culpabilidad rebelde, y el derribo del MH17, en el que culparon a los separatistas de la RPD, nuevamente con una alta probabilidad (95% - puede No digo que tengan ningún sesgo pro-Rusia, eso es seguro).
Están trabajando en el ataque con gas a Khan Sheikhoun, pero está en las primeras etapas. En este punto, están asignando alrededor de un 60% de probabilidad al escenario de bandera falsa de los rebeldes anti-Assad:
https://www.rootclaim.com/claims/what-caused-the-chemical-calamity-in-khan-sheikhoun-syria-on-april-4-2017-18448
Me interesará ver cómo evoluciona su análisis a medida que lleguen más datos.
Los Trumpies se esfuerzan por pretender ser adultos, pero en realidad no pueden lograrlo, y hacen pucheros y berrinches cuando tropiezan al intentar desempeñar papeles para los que realmente no están calificados. Trump está tratando de actuar como presidente, tropezando con sus líneas mal entendidas, tropezando con los otros actores y tropezándose con el escenario... Tillerson es realmente ridículo al intentar interpretar a secretario de Estado, simplemente no tiene ni idea. ….
La familia Clapper con pistolas y armas.
Trump y su grupo de bebés multimillonarios viven en un mundo donde todas las fantasías sobre ellos mismos tienen que ser ciertas y confirmadas por quienes los rodean. Crean su propia realidad, es decir, su propio mundo de sueños, en el que son omnipotentes, y luego hacen un berrinche si alguien no está de acuerdo con sus fantasías. Son los clásicos niños ricos mimados que deben salirse con la suya sin importar quién pueda resultar herido por su comportamiento egoísta.
Muy buena descripción.
No estoy seguro de hasta qué punto bombardear a alguien es un comportamiento “egoísta”. Es una exhibición del puro poder del gobierno. Trump está impulsado por los vientos políticos impulsados por los medios de comunicación, el interés propio del aparato de seguridad interna (que alimenta la propaganda mediática). y las élites que financian ambos partidos políticos.
Así es como bombardear Siria se convierte en un fracaso total. Es algo en lo que pueden estar de acuerdo tanto la CIA, el Pentágono, el NYTimes, el WaPO, la CNN, los hermanos Koch y Soros. Cuando existe ese nivel de alineación “la resistencia es inútil”.
Lo que dicen estos ex analistas es la simple verdad. ¿Qué nos dice esto acerca de aquellos que no pueden oír ni entender lo que dicen? Que esas personas sordas y ciegas operan en una niebla de mentiras y engaños que les impiden tomar decisiones racionales. ¿No es esa la definición de enfermedad mental y locura?
Esta es una declaración muy apropiada y muy necesaria de un grupo muy creíble, que debería fortalecer cualquier elemento de la administración Trump que pueda buscar la cordura a pesar de los belicistas en el pantano de DC.
El señor Trump haría bien en drenar el pantano: él es el único que puede hacerlo, y esta es la única manera de hacerlo:
1. Durante un período de investigaciones, purgar al ejército de todos los elementos sionistas y belicistas desleales, y prohibir al AIPAC y a los PAC saudíes como agentes extranjeros;
2. Después de un período de investigación, apoderarse de los medios de comunicación y entregarlos temporalmente a comités de las universidades, en espera de una legislación que exija su financiación mediante pequeñas contribuciones individuales y que exija un amplio equilibrio en todos los niveles de su organización;
3. Después de un período de investigación, encarcelar a los miembros del Congreso sionistas y otros miembros del Congreso con influencia extranjera, y celebrar nuevas elecciones, para las cuales los medios de comunicación deben brindar cobertura sin cargos. Repetir hasta que el Congreso apruebe enmiendas para exigir la financiación electoral mediante pequeñas contribuciones individuales;
Sam, sospecho que crees en múltiples universos, como yo. (risas) A veces voy a uno donde Trump y personas como él escuchan las voces de la paz y la razón, solo para tomar unas vacaciones de esta telenovela fallida en la que todos estamos atrapados. La gente como nosotros necesita sueños positivos que nos ayuden a lidiar con eso. Las pesadillas de la vida diaria en la Tierra 2017.
Mantengo múltiples hipótesis, las más optimistas y pesimistas de las cuales rara vez son ciertas, por lo que paso poco tiempo con ellas. De hecho, los sueños son necesarios para explorar posibilidades.
El escenario de extralimitación del ejecutivo es muy deseable, ya que la única alternativa a corto plazo es la violencia de alguna forma, y las reformas a largo plazo requieren al menos el aislamiento/embargo de Estados Unidos por parte de sus enemigos. De modo que el inconformismo de Trump ofrece una débil esperanza, aunque no tengo pruebas suficientes de benevolencia y comprensión.
Imaginemos un Estados Unidos que no sabotearía ni superaría políticamente una candidatura de Wallace o Sanders dentro de su propio partido político. Por un breve momento imaginemos un Estados Unidos que habría tenido un aparato militar y de seguridad leal y confiable que habría respaldado a JFK o MLK. Inténtalo todo lo que puedas, incluso si eso significa que tienes que entrecerrar los ojos hasta que te duela demasiado, y piensa en un equipo de John y Lindsey que aboga por la distensión y la paz. Por último, ya que no quiero quitarte demasiado tiempo, pero intenta por todos los medios soñar con un medio de comunicación que sea intocable como lo es para ti y tan confiables como los de tu abuela que se sentó contigo. cuando eras joven, por eso podías creer en lo que informan nuestros medios.
Aquí hay algo interesante que hacer. Vuelva al archivo de noticias del consorcio y lea algunos ensayos antiguos y luego lea la sección de comentarios, y luego vea qué tan bien y en qué medida muchos de nuestros comentarios resistieron la prueba del tiempo. Es algo genial, porque es como leer un libro de historia mientras hojeas tu diario y ves lo que pensaste en ese momento y momento. Muchos de los artículos y comentarios del pasado se parecen más a predicciones que a hablar de acontecimientos actuales de aquella época pasada.
Gracias por defenderte con tu sabiduría y experiencia. Te necesitamos más que nunca ahora.
Los principales medios de comunicación no proporcionarán esta información al público. Desafortunadamente, la mayoría del público no lee Consortium News, por lo que nos corresponde a nosotros hacer correr la voz.
Reenvía esto a todos los que están en tu lista de correo electrónico y pídeles que hagan lo mismo.
Podría ayudar.
Esto también podría ayudar.
Movimiento contra la guerra: ¿Qué podemos hacer? | David Swanson— http://www.washingtonsblog.com/2017/04/antiwar-movement-can-david-swanson.html
Más guerra no es lo que votaron los votantes de Trump.
Conoce al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe. Parece que mucha gente volvió a dejarse engañar.
Esperanza y Cambio desde la derecha. Tiempo de esperanza y cambio desde una izquierda real.
¿Está sugiriendo que deberíamos reelegir a Obama?
Creo que lo que queremos decir es que el mensaje de “Esperanza y Cambio” de cualquiera de las partes es una completa tontería.
Qué lista tan impresionante de expertos. ¡Gracias por publicar!
A juzgar por las respuestas en las redes sociales, el pueblo estadounidense ha sido nuevamente engañado por el establishment de Washington y sus pinches mediáticos. El ego de Trump es del tamaño de Texas y ha sido muy bien interpretado por aquellos que han estado jodiendo al pueblo estadounidense durante décadas.
¿Por qué la administración y los medios de comunicación ignoran esto? Porque no les interesa la verdad, sólo su agenda de cambio de régimen.
Creo que este tipo de cosas es importante porque nos ofrece al resto de nosotros un “lugar” para reunirnos. Washington es, sin embargo, un lugar donde se afirma el poder y todo el poder, como señaló Mao, surge del cañón de un arma y el Partido de la Guerra posee la mayoría de las armas, tanto literal como metafóricamente, en el medio de Washington. La gente del dinero quiere un Imperio asertivo con guerra permanente para controlar a las poblaciones, particularmente en los EE.UU. Siempre funciona: ya no hay necesidad de éxito en la guerra, sólo de su continuación sin fin. Mientras el pueblo estadounidense adore a los militares (y lo hacen), el Partido de la Guerra será dominante. Lo mejor para los realistas y sus semialiados en la comunidad “alternativa” es obligar a Estados Unidos a demorarse en una guerra más amplia como lo hizo Obama. El POTUS no tiene el poder de determinar la política exterior; esa política se presenta al presidente como un trato cerrado dependiendo de las luchas de poder internas dentro del Estado Profundo. No importa quién sea el presidente o cómo cuente con el personal de la Casa Blanca; si no podemos verlo ahora, nunca lo veremos.
Es extraordinario, es maravilloso ver el coraje, la madurez y la inteligencia para contrarrestar el deprimente pantano de estupidez y conformidad que surge de la circunvalación y los HSH.
¿John McCain se viste con un mono naranja? ( Calma mi corazon latiente….)
"Informe especial Robert Steele: fuente interna dice que Brennan y McCain son responsables de la falsa bandera siria"
Victurus Libertas
https://www.youtube.com/watch?v=h8n6VCL5D7A
Desafortunadamente, John McCain es considerado una celebridad querida en los Estados Unidos y lo que tiene que decir sobre el ejército es similar a una sabia sabiduría. Anoche me enojó mucho verlo utilizado varias veces para citas de fondo en la serie del National Geographic Channel sobre los orígenes de la civilización, el último episodio que trata sobre el aumento de la agresión grupal y el conflicto militar. Me movía a gritarle a la televisión cada vez que aparecía. ¡No puedo creer que NGEO sea tan partidista y provocativo!
“Realista”, lamentablemente, National Geographic fue vendida a Fox: http://gizmodo.com/national-geographic-is-now-owned-by-a-climate-denier-1729683793
A medida que los que dicen la verdad son amordazados por el poder corporativo y el imperialismo, la soga se estrecha sobre la democracia y el futuro del planeta y de nuestra especie.
Los sionistas se hicieron cargo gradualmente de National Geographic desde la década de 1990 hasta aproximadamente 2005, cuando abandoné la suscripción.
Posiblemente porque ahora es propiedad de Rupert Murdoch.
Realista
Tuve el mismo problema al ver a Tucker Carlson entrevistar a Lindsey Graham. Cada vez que Graham abría la boca, salía de él otra versión retorcida de algo cierto, lo que me hacía desear que las grandes farmacéuticas desarrollaran una pastilla para que yo me volviera estúpido al escuchar a personas como la senadora Lindsey, pero luego vengo aquí a consortiumnews. y hacer que mi cabeza vuelva a la normalidad.
McCain debería haber terminado y haber regresado con el escándalo de los Keating Five, pero los medios estadounidenses siempre se aseguran de eliminar eso de personas como McCain. El contexto y las biografías históricas se omiten convenientemente para unos pocos, mientras que para otros la condena y la convicción pueden basarse en rumores, o incluso menos.
Si los sistemas de comunicación masiva de nuestra sociedad funcionaran bien y de manera saludable, todos esos Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad cuyo nombre aparece como firmantes serían los VIPS que serían asiduos constantes a los programas de entrevistas políticas de los domingos por la mañana, pero no lo son. Esto lo dice todo. ¿Qué más necesitas saber?
Según Wayne Madsen, el Estado Profundo tiene la culpa de que McCain sea responsable del desastre de Forrestal y sea conocido como el "pájaro cantor" mientras estuvo en el Hanoi Hilton. Marchará al son del tambor de Deep State mientras viva, actuando como su portavoz HSH. En realidad, creo que es un cabrón que lo hace de buena gana y se cree su propia tontería. El hombre está loco. Lo mismo ocurre con Lindsey, excepto que el Estado Profundo lo tiene agarrado por ser un gay encerrado del Sur.
Saltar Creo que el chantaje juega un papel más importante en la corrupción de nuestros gobiernos que el dinero.
A Joe Tedesky:
Denunciante despedido del FBI: Israel chantajea a miembros del Congreso para que espíen para Israel.— http://www.washingtonsblog.com/2017/03/fired-fbi-whistleblower-israel-blackmails-congress-members-spy-israel-fbi-prohibited-investigations-turkey-uk-belgium.html
Realista: Tenemos que recordar a Paul Wolfowitz, durante la década de 1990, cuando esbozó su doctrina: Nosotros (crearemos) la Realidad. Vivimos ahora en la era del “Fin de la Historia”, doctrina desarrollada por los neoconservadores. McCain en la serie del programa National Geographic Channel, No me sorprende. NGC es ahora una rama del Ministerio de la Verdad.
Steele ha actualizado las declaraciones hechas en su video con esto:
Phi Beta Iota: Ahora se sabe que el ataque químico de bandera falsa más reciente fue perpetrado por los Cascos Blancos y los rebeldes con financiación de Arabia Saudita e Israel y organizado por el senador John McCain, el ex director de la CIA John Brennan y el asesor de seguridad nacional Herbert McMaster.
Ojalá este artículo pudiera tener algún impacto en el complejo militar.
Nunca suceda. El complejo militar-industrial sigue a la pelota, no a los VIPS ni a otras personas cuerdas.
Bien hecho, gracias por hablar.
Esto no es lo que los neoconservadores quieren oír. Quieren guerra. Intimidaron a Trump durante tres meses, acusándolo de ser "el títere de Putin". Finalmente cedió e hizo lo que querían en respuesta a la bandera falsa o al evento “mal interpretado”. A cambio, han elogiado sus acciones hasta el cielo. Está disfrutando de la adulación de los demócratas, los republicanos, las criaturas del Estado profundo, los tipos del MIC y los espías de las agencias de “inteligencia”. Su frágil ego está siendo masajeado. Está en un lugar donde le encanta estar. Ni él ni sus manipuladores neoconservadores van a cambiar nada.
De hecho, por lo que leí en los periódicos internacionales, están planeando lo que sólo puede convertirse en una guerra mundial en dos frentes con Rusia (comenzando en Siria) y China (comenzando en Corea del Norte). Trump es tan simplista y predecible que busca su próxima dosis de elogios atacando a Corea del Norte con misiles e invadiendo el país con fuerzas especiales. Todo está planeado según sus conferencias con sus generales según las cuentas. Las fuentes también dicen que sus generales (McMaster, Mattis y Petraeus) están planeando una invasión terrestre de Siria utilizando 150,000 tropas estadounidenses en una misión de reducción de Irak. Lo que exigen los VIPS es perfectamente lógico y apropiado. Así que no esperen esto del régimen de Washington, sin importar quién ocupe la Casa Blanca.
Estoy de acuerdo.
Permítanme parafrasear a Albert Einstein con un giro de la realidad: no sé con qué se peleará la Tercera Guerra Mundial, pero sé que no habrá mundo para pelear la Cuarta Guerra Mundial (ni siquiera con palos y piedras), a menos que estemos hablando de la guerra. del mundo de las cucarachas.
Es cierto, pero hay una solución en el sentido de que Rusia y China ahora pueden y deben atacar a los “aliados” de Estados Unidos utilizados contra ellos, como lo hace Estados Unidos con sus aliados.
Rusia ahora debería simplemente afirmar que Israel ha cruzado las líneas rojas al atacar a Siria, y eliminar todas las bases que quiera en Israel, y eliminar a Israel si hay alguna represalia. Veamos a quién se le permite atacar a qué títere.
Rusia debería enviar a ISIS y tal vez a AlQaeda al Golán, a Jordania o a Egipto para atacar a Israel. Esa parece una forma más fácil de sacarlos de Siria e Irak.
Las represalias rusas contra Israel están bastante justificadas por el reciente ataque de Israel cerca de Palmira y por ataques anteriores. Aparentemente, Israel es un importante defensor del propio ISIS, además de sobornar a políticos estadounidenses para que lleven a cabo guerras en Medio Oriente para apoyar el robo de tierras israelí.
Como se informó en NEO, el ataque israelí del 3 de marzo de 1 brindó “apoyo a los combatientes de ISIS bajo ataque del ejército sirio” utilizando su sistema de misiles “Cúpula de Hierro”, lo que demuestra que el sistema “no estaba destinado a la defensa”. El ataque “pudo haber provocado el derribo de un avión israelí F17E por misiles de defensa aérea sirios”.
El artículo de NEO está en http://journal-neo.org/2017/04/12/blitzkrieg-when-air-defense-means-aggression/.
En un mundo mucho mejor, estas personas contarían con la atención del presidente. Aplaudo sus esfuerzos y rezo para que alguien le transmita este mensaje a Trump. También espero que algunas de las personas que todavía trabajan en los servicios de inteligencia y que tienen una pizca de integridad se presenten y expongan las mentiras del Estado profundo. ¡Necesitamos más denunciantes ahora!
Transmitir el mensaje al pueblo estadounidense debería ser una prioridad en este momento. Hay suficientes espías del gobierno accediendo a Consortiumnews para poder decírselo al presidente, y están optando por no hacerlo. Es hora de tender la mano a las personas que están destinadas a pagar el precio máximo por esta "desventura" cínicamente calculada.
Estoy de acuerdo. ¿Cómo propone usted hacer el acercamiento?
Bueno, muchos más lectores y comentaristas del Consorcio podrían comentar en otros sitios y dejar enlaces. En Estados Unidos la gente podía salir a las calles y protestar. Hasta ahora, las protestas parecen ser mínimas –o tal vez mínimamente reportadas–, sea lo que sea, todo empieza a volverse inútil si nos tienen que decir qué hacer.
A mis 68 años he participado en manifestaciones en el Reino Unido desde los años 1970. La última manifestación a la que asistí como parte de Los Indignados –el precursor del movimiento Occupy en España– fue hace apenas unos años. Sé que no llegó a ninguna parte, pero ¿qué hiciste entonces? (@Garrett: la pregunta está dirigida a usted de forma general y no a usted personalmente).
Aunque últimamente no he trabajado mucho en ello (por diversas razones), los artículos de mi blog se han vuelto a publicar en Russia Insider, Off-Guardian, BSN y muchos otros sitios web, muchos de ellos los he vinculado a artículos de Consortiumnews. ¿Necesito continuar?
En un mundo mucho mejor, estas personas contarían con la atención del presidente.
Quizás el grupo VIPS debería haber dirigido su carta a Ivanka Trump o, al menos, copiarla. “Eric Trump dice que su hermana Ivanka, 'desconsolada e indignada', ayudó a persuadir a su padre para atacar Siria” por Eliza Relman – http://www.businessinsider.com/ivanka-trump-helped-convince-her-father-to-strike-syria-eric-trump-says-2017-4
Me pregunto si Ivanka quedó igualmente desconsolada cuando la Operación Margen Protector de Israel masacró a cientos de niños palestinos en Gaza.
Me pregunto si estaba desconsolada por los niños que fueron destrozados por Dads Tomahawks.
¡Gracias! ¡Me pregunto por qué nadie parece darse cuenta de que se está convirtiendo en genocidio! Me temo que eso influye en la agenda de Trump.
Absolutamente de acuerdo contigo. Olvidan la masacre de Sabra y Chatila cometida por los israelíes y otras atrocidades cotidianas cometidas tanto por Estados Unidos como por Israel en Mosul, Yemen y Siria. Ambos corruptos, incluidos los pícaros árabes del Medio Oriente que se ponen del lado de Occidente y del ISIS. Ivanka Trump y el propio Trump están desconsolados por las fotos de CW en Idlib y aún así niegan la entrada a los sirios pobres en Estados Unidos. ¿Qué pasa con la invasión de Irak y las atrocidades estadounidenses? Es una pena que los ciudadanos estadounidenses no hagan nada con respecto a los errores militares y del Congreso de los EE. UU. en política exterior... Y ahora dos superpotencias no confían entre sí... hasta el punto de la Tercera Guerra Mundial. Qué triste. Ustedes deben levantarse y no dormir.
Obviamente, omita a estos neoconservadores recién reclutados que no leerán este excelente informe VIPS y tomarán de él lo que usted y nosotros aquí tomamos de él. Hay demasiada cordura en este informe, y para estos NeoNutJobs hay más ganancias en el caos y la guerra.
Sin embargo, no podría estar más de acuerdo contigo, ya que yo también espero que los denunciantes puedan presentarse en masa y realmente causar algún daño al plan de estos neoconservadores.