La decisión unilateral de Donald Trump de atacar Siria bajo la absurda afirmación de proteger un “interés vital de seguridad nacional” de Estados Unidos fue otro caso de un presidente que violó la Constitución de Estados Unidos, como explica Daniel C. Maguire.
Por Daniel C. Maguire
Tengo edad suficiente para recordar la última vez que Estados Unidos declaró la guerra de acuerdo con el Artículo 1, Sección 8 de su Constitución. La fecha era el 8 de diciembre de 1941 y yo tenía diez años. Recuerdo haber escuchado en la radio todos los votos de Sí y me sorprendió escuchar a una mujer votar diciendo No. Esa fue la representante Jeannette Rankin de Montana.
Donald Trump hablando con los medios de comunicación en un hangar del aeropuerto Mesa Gateway en Mesa, Arizona. 16 de diciembre de 2015. (Flickr Gage Skidmore)
La guerra, por definición, es violencia patrocinada por el Estado.. Mata a personas y animales y ataca el medio ambiente natural. Es “desarrollo” al revés, una empresa terriblemente seria, un poder que alguna vez los reyes ejercieron arbitrariamente por su propio impulso y autoridad. Pero los Fundadores no aceptaron nada de eso.
Así, la Constitución de Estados Unidos dio el poder de guerra al Congreso, “los representantes inmediatos del pueblo”. El Congreso también recibió el poder crucial del presupuesto para continuar o interrumpir la guerra una vez que haya comenzado.
James Madison, el principal arquitecto de la Constitución, escribió: “En ninguna parte de la Constitución se puede encontrar más sabiduría que en la cláusula que confía la cuestión de la guerra y la paz a la legislatura y no al departamento ejecutivo”.
Sin embargo, en las últimas décadas, Estados Unidos ha destrozado repetidamente esa sabiduría y lo hizo tan recientemente como el 6 de abril de 2017, cuando el presidente Trump mostró su virilidad de matón y su necesidad de usar su poder letal para reforzar sus índices de audiencia caídos.
Como escribe el analista militar Robert Previdi: “Hemos distorsionado la Constitución al permitir que todos los presidentes desde Harry S. Truman utilicen el poder militar por su propia autoridad. … Durante más de 160 años, desde Washington hasta Roosevelt, ningún presidente afirmó tener el poder de llevar al país de la paz a la guerra sin obtener primero la autoridad para hacerlo del Congreso”.
Pero un Congreso servil ha ido reduciendo su prerrogativa de hacer la guerra. En la Resolución del Golfo de Tonkín de 1964, el Congreso entregó al presidente Lyndon Johnson un cheque en blanco firmado por un Congreso que se deshacía de responsabilidades.
En 1973, con la Resolución sobre Poderes de Guerra, permitió al Presidente enviar tropas a cualquier parte del mundo por hasta 60 días sin la participación del Congreso. En ese momento, en la guerra moderna, la suerte estaría echada y el Congreso se quedaría con la bata del presidente mientras éste utiliza el poder abandonado por la deserción del Congreso.
La Resolución sobre Irak de octubre de 2002 transfirió la autoridad para hacer la guerra al presidente George W. Bush para que él la usara o no a su antojo y discreción. Y así sucedió que a otro Jorge en la historia de Estados Unidos se le dio poder real con resultados previsiblemente desastrosos, del mismo modo que la arrogancia del rey Jorge III precipitó la ruptura de Gran Bretaña con sus colonias americanas.
Barack Obama, después de ganar el Premio Nobel de la Paz, continuó haciendo la guerra en lugares como Somalia, Yemen, Siria, Libia, Irak, Afganistán y Pakistán sin una declaración de guerra del Congreso. Este tipo de abuso del poder ejecutivo se ha convertido ahora en una “segunda naturaleza” para nosotros.
Pero al menos Obama pidió al Congreso que autorizara la guerra contra Siria, medida que contribuyó a la decisión de evitar una intervención militar estadounidense a gran escala en otra guerra en Medio Oriente. Hubo otros momentos de cordura en los que la moderación constitucional se asomó. El 5 de abril de 1954, cuando el presidente Eisenhower estaba bajo presión para realizar un ataque aéreo en Indochina, respondió al Secretario de Estado John Foster Dulles: “Tal medida es imposible” y sería “completamente inconstitucional e indefendible”. (¡Recuerde cuando los republicanos podían decir esas cosas!)
¿Comandante en jefe?
El término “comandante en jefe” está pervertido para justificar la cesión del Congreso de su poder constitucional de declarar la guerra al presidente real. El término corre como un cerdo engrasado en el discurso político estos días.
El presidente James Madison, arquitecto de la Constitución de los Estados Unidos y de la Declaración de Derechos.
Como señala Robert Previdi: “El poder del Presidente como Comandante en Jefe en tiempo de guerra sólo se ejerce después de La autoridad para desplegar nuestras fuerzas ha sido recibida del Congreso”. La palabra clave es después de.
Y aquí hay otra ironía en esta historia de presidentes que bombardean en serie. Richard Falk escribe que la Segunda Guerra Mundial terminó con un entendimiento histórico de que el recurso a la guerra por parte de naciones individuales ya no podía tratarse como “una cuestión de discreción nacional”.
El marco legal plasmado en la Carta de las Naciones Unidas, en gran parte moldeado por juristas estadounidenses, era “encomendar al Consejo de Seguridad la administración de una prohibición del recurso a la fuerza internacional (Artículo 2, Sección 4) por parte de los estados, excepto en circunstancias de legítima defensa, que se limitó a responder a un 'ataque armado' previo (Artículo 51) y sólo entonces hasta que el Consejo de Seguridad tuvo la oportunidad de revisar el reclamo”.
Esto se conoce en la literatura como “el paradigma policial”. Significa que la violencia patrocinada por el Estado sólo puede justificarse en un contexto comunitario con restricciones legales e internacionalmente ejecutables comparables a las restricciones que imponemos a nuestra policía. Esta comprensión civilizadora se encuentra entre los escombros humeantes de un mundo de guerra sin fin.
Un presidente puede convertirse en el pastor despótico sólo cuando el pueblo se convierte en sus ovejas. En las últimas décadas, la Vox Populi sólo ha balado cuando debería haber gritado. Teddy Roosevelt dijo: “Anunciar que no debe haber críticas al Presidente, o que debemos apoyar al Presidente, tenga o no razón, no sólo es antipatriótico y servil, sino que es moralmente una traición al pueblo estadounidense”.
Sí, los miembros del Congreso, con algunas nobles excepciones, son débiles y ajenos al arte perdido de la diplomacia, pero también es cierto que una ciudadanía mal informada, perezosa e indolente está hasta el cuello en negligencia traidora. Al final, la responsabilidad recae sobre nosotros.
Daniel C. Maguire es profesor de Teología Moral en la Universidad de Marquette, una institución católica jesuita en Milwaukee, Wisconsin. Es autor de Un credo moral para todos los cristianos y Los horrores que bendecimos: repensar el legado de la guerra justa [Fortress Press]). Él puede ser contactado en [email protected] .
“Inmediatamente se produjo una prisa local por identificar fuentes legales que podrían haber justificado el repentino uso de la fuerza por parte de Trump. Los altibajos de la autoridad del Artículo II bajo la Constitución fueron una de esas fuentes identificadas. A nivel internacional, sin embargo, el problema se volvió instantáneamente más turbio, y los abogados internacionales hicieron valoraciones vagas de que tal acto “no era ilegal”, pero tampoco particularmente legal. A falta de una resolución del Consejo de Seguridad sobre esta cuestión, Estados Unidos había actuado de manera arrogante y eludiendo la situación, asumiendo la responsabilidad de hermanar la obligación y la seguridad.
“Se utilizó una línea desconflictiva, que en su descripción a la prensa sonó como un profiláctico dudoso y obsoleto, para minimizar el riesgo de enfrentamiento con las fuerzas rusas. (Asumir inmediatamente opciones: ¿se rompería el condón? ¿Se rompería la goma?)
“Para el Secretario de Estado Rex Tillerson, Rusia había fracasado en su papel, descrito en los compromisos de 2013, como garante de que tales armas químicas 'ya no estarían presentes en Siria...'. O Rusia ha sido cómplice o simplemente ha sido incompetente en su capacidad para cumplir su parte de ese acuerdo”.
“Esta fue una demostración teatral de fuerza mínima; fuerza sin efecto perceptible; penetración sin resultado, una especie de coito histórico irrelevante planeado para obtener una ventaja interna y recordar a otras potencias que el presidente estadounidense todavía puede encontrar un detonante –y utilizarlo– si lo necesita. La insignificante sugerencia aquí fue que una envoltura letal sobre los nudillos estaba en camino, así que prepárate para ello.
“Pero esta exhibición de títeres de sombras corre el riesgo de resultar peligrosamente poco constructiva en la medida en que coloca a las principales potencias en línea entre sí, sin necesariamente perjudicar a los objetivos en cuestión con ningún grado de certeza.
“Lo que queda es el punto de indignación moral salvado por una huelga supuestamente proporcionada, sin mencionar la cruda fetichización de los niños en cuyo nombre se lanzó este ataque […]
“Ahora queda más claro que nunca que el régimen de Assad debe ser derrocado, y si es necesario por la fuerza, una propuesta muy peligrosa que simplemente allana el camino para un vacío de seguridad tan terriblemente letal como el que dejó la invasión de Irak de 2003”.
Trump ataca a Siria
Por Binoy Kampmark
https://www.countercurrents.org/2017/04/09/trump-strikes-syria/
La Seguridad Nacional parece significar mantener a Wall Street y al MIC contentos y cargados de fondos. La Seguridad Nacional no se refiere a hacer cosas que protejan a los ciudadanos de Estados Unidos. De hecho, nuestra Seguridad Nacional se ve gravemente debilitada al permitir que la mayor parte de nuestra producción se vaya al extranjero, gracias al apoyo bipartidista para ello.
ffgComience a ganar más dinero semanalmente... Este es un valioso trabajo a tiempo parcial para todos... La mejor parte, trabaje desde la comodidad de su casa y gane entre $100 y $2 mil cada semana.
…•••••••??/
Moderador, elimine este spam hostil.
Buena suerte con las protestas pacíficas contra esta guerra. Se intentó hoy en Florida cuando los “pacifistas” fueron agredidos tanto por los partidarios de Trump como por la policía.
https://www.rt.com/news/384072-six-arrested-fight-protest-syria/
Me temo que es sólo cuestión de tiempo que empiecen a disparar contra los manifestantes en las calles. Los guerreros de Internet, como nosotros, serán liberados con simples cadenas perpetuas en régimen de aislamiento.
Vale la pena recordar en todo este caos y locura que Estados Unidos es en su mayor parte una colonia de banqueros globales occidentales con un enorme aparato militar para garantizar que mantengan su control sobre la garganta colectiva de la humanidad. Ésa es la única motivación detrás de la creciente violencia que se utiliza para someter a cualquier rival de este sistema.
La espalda de Rusia está prácticamente contra la pared en este momento. Putin ha sido un estratega sereno hasta este momento, pero estoy seguro de que él y su círculo íntimo conocen las motivaciones detrás de las acciones de Estados Unidos. Lo han dicho en los últimos dos días. Será interesante ver cómo se desarrolla la reunión con la Sec. del Estado Tillerson va esta semana. Supongo que le leerán la cartilla antidisturbios. Queda por ver si esto tendrá algún efecto en las próximas medidas del Estado profundo (Trump ciertamente no tiene el control total de la política exterior).
No descartaría a los rusos todavía. Su historia los ha hecho mucho más sofisticados políticamente que sus ignorantes homólogos occidentales. La escuela de los golpes duros es una gran maestra.
Según RT, Trump promete aún más guerra contra Siria: “El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, envió una carta al Congreso de los Estados Unidos, informándoles sobre el ataque con misiles de los Estados Unidos contra la base de la Fuerza Aérea Siria y afirmando que los Estados Unidos tomarán medidas adicionales para promover los intereses nacionales del país, dijo el sábado la Casa Blanca”. Tenga en cuenta la expresión “tomará” medidas adicionales… Trump está haciendo que esto tenga un final abierto, básicamente declarando la guerra a Siria, lo que generalmente significa guerra a sus aliados.
Desafortunadamente, hay muy pocas excepciones a los débiles y humillados, y la “democracia” estadounidense es muy limitada cuando casi la mitad de los votantes elegibles se molestan en votar, los candidatos a menudo son reelegidos sin oposición durante décadas, la calidad de los candidatos es manifiestamente baja, el rediseño La definición de los límites electorales es partidista, por lo que la manipulación está muy extendida y la supresión de votantes, principalmente por parte de los republicanos, está generalizada (véase el trabajo de Greg Palast). El nuevo juez extremo Gorsuch contribuirá a que esta caída continúe.
La Constitución ahora, y durante mucho tiempo, en realidad, está destinada sólo a cuestiones internas: recientemente, los derechos civiles, los derechos de los homosexuales, el medio ambiente y los derechos estatales, etc. En la política exterior de la agenda imperial, la Constitución ha sido violada constantemente, desde hace más de un siglo; y antes también. Sí, hubo furiosos debates durante el siglo XIX, y algunos debates, hasta cierto punto, también recientemente. Pero su objetivo principal es engañar al público. Esto es cierto para todas las naciones imperiales occidentales.
Aquellos de nosotros que desconocemos o no hemos seguido, desde 1981, la ideología del “Fin de la Historia” y el “Dominio del Espectro Completo”, será difícil comprender lo que viene ahora; puede ser muy pronto.
Todos los medios de comunicación, televisión, periódicos y todo eso (incluso los periódicos de ciudades pequeñas) están controlados por personas como Murdoch, un pequeño grupo. Con esto, hay un control total de la mente del público (en todos los países occidentales con distintos grados). Con excepción de los medios alternativos, no quedan periodistas. Todos son Hacks muy bien pagados.
El control real de las Instituciones Financieras está en manos de unas pocas personas.
Los Think Tanks están poblados por neoconservadores. No hay mucho desacuerdo en las instituciones de educación superior.
Luego están los muy poderosos MIC, el Pentágono y los aparatos de inteligencia, todos para librar guerras.
Me parece que están avanzando poco a poco hacia la implementación de esta “Doctrina de Dominio de Espectro Completo” ahora mismo.
Los rumores que salen de Europa y de la OTAN son siniestros.
Con el país gobernado por neoconservadores, y el neutralizado Trump con ellos, y el Congreso, los medios de comunicación y los maestros de las instituciones financieras todos a bordo, existe el peligro de que la guerra nuclear se convierta en realidad, accidental o no.
Rusia probablemente cederá en Siria. Pero no pueden permitirse el lujo de ceder en Crimea y el sureste de Ucrania, donde los habitantes son de habla rusa, y en su mayoría rusos y de mezcla ruso-ucraniana. Gorbachov, de la región de Stavropol, en el sur de Rusia, era una mezcla de ruso y ucraniano: abuelos paternos rusos y abuelos maternos ucranianos. La existencia misma física de Rusia está en peligro.
En cuanto a la historia, ocho o nueve óblasts, que constituyen el sudeste de Ucrania, formaron parte de la Federación Rusa y fueron transferidos por los bolcheviques (Poliburo) a Ucrania occidental en 1922. Crimea fue transferida a Ucrania por Khruschev (que era de Donetsk) en 1956.
En ambos casos se hizo con fines políticos y administrativos.
Alemania siempre codició a Ucrania y libró dos guerras (la Primera y la Segunda Guerra Mundial). Rusia perdió más de cinco millones de personas en la Primera Guerra Mundial y más de veinticinco millones de personas en la Segunda Guerra Mundial, con la parte europea del país completamente destruida por los alemanes con la política de tierra arrasada. Angela Merkel es muy antirrusa.
Con los ejércitos de la OTAN (occidentales) concentrados una vez más en las fronteras de Rusia, tienen que tomar una decisión muy difícil: luchar o ceder y perder su soberanía, y esencialmente convertirse en colonia económica de Alemania (y Occidente).
Estos son tiempos realmente peligrosos en la historia de la humanidad.
Una corrección a los comentarios anteriores: . . . desde 1991, la ideología del “Fin de la Historia” y la “Doctrina de Dominación de Espectro Completo”. . .
Muy cierto, Dave. Ya es bastante malo que las potencias del noroeste de Europa (principalmente Alemania, Gran Bretaña y los Países Bajos) piensen que pueden meterse en los asuntos de Rusia y sus zonas fronterizas, habitadas principalmente por rusos étnicos (o personas casi idénticas a ellos genética, lingüística, cultural y históricamente, es decir, Ucrania y Bielorrusia), pero realmente se lleva la palma para Washington, en el otro lado del mundo, hacerlo, especialmente cuando NOSOTROS estamos tan en conflicto con nuestros vecinos en el hemisferio occidental. Piénselo: queremos con altivez que México y el resto de América Latina dejen de intentar involucrarnos, mientras intentamos microgestionar a todos los países, desde Finlandia hasta Grecia, en Europa del Este.
Sí, los miembros del Congreso, con algunas nobles excepciones, son débiles y ajenos al arte perdido de la diplomacia, pero también es cierto que una ciudadanía mal informada, perezosa e indolente está hasta el cuello en negligencia traidora. Al final, la responsabilidad recae sobre nosotros.
Hay razones por las que el Capitolio de los Estados Unidos es llamado el prostíbulo más grande del mundo.
Recuerdo haber escuchado en la radio todos los votos de Sí y me sorprendió escuchar a una mujer votar diciendo No. Esa fue la representante Jeannette Rankin de Montana.
De manera similar, el senador Wayne Morse (D-OR) “se unió al senador Ernest Gruening de Alaska para votar en contra de la Resolución del Golfo de Tonkin. El senador Morse se opuso formalmente a la resolución por motivos constitucionales, declarando que el Artículo I de la Constitución sería violado si el Congreso renunciara a su autoridad para controlar el poder del Presidente. La Constitución establece al Presidente como comandante en jefe de las fuerzas armadas, pero para equilibrar y controlar este poder, la Constitución confiere al Congreso el poder de declarar la guerra”. – http://waynemorsecenter.uoregon.edu/about/about-wayne-morse/wayne-morse-and-the-vietnam-war/
El incidente del Golfo de Tonkín fue otra de las muchas mentiras utilizadas para justificar la guerra de Vietnam. Les recordé a mis dos senadores de Oregón la acción de su predecesor, pero fue en vano.
Bill, yo también soy de Oregón y me siento frustrado por la indiferencia de Wyden y Merkley ante la realidad. Wyden en particular es el miembro del Congreso menos comunicativo con el que he tratado. Literalmente tengo más de 200 correos electrónicos suyos autoprocesados que prometen una respuesta detallada que nunca recibí. Mi correo electrónico pidiéndoles que desactivaran la respuesta automática o que lo reemplazaran con un mensaje que no generara falsas expectativas me valió solo otro de los mismos correos electrónicos de respuesta automática.
Me molesta particularmente la posición de Wyden en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado mientras silenciosamente permite que memes propagandísticos que debe saber que son falsos echen raíces y florezcan. Pero es posible que lo haya conmovido sobre el mito de las armas nucleares iraníes con este artículo que escribí. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
Si desea conspirar en privado sobre cómo tratar con la delegación del Congreso de Oregón, comuníquese conmigo en marbux pine en willow gmail hemlock com (reste los árboles).
“… de la misma manera que la arrogancia del rey Jorge III precipitó la ruptura de Gran Bretaña con sus colonias americanas”.
Me temo que no puedo dejarlo pasar. Si se estudia la historia del período, se verá que el rey Jorge III tuvo muy poca responsabilidad en la “ruptura”, principalmente porque –al ser un monarca constitucional– tenía que acatar las decisiones tomadas por sus ministros.
Jorge II, aunque en sus últimos años se volvió loco por haber heredado la desagradable enfermedad porfiria, era en realidad un hombre amable, honesto y noble. Mejor que casi todos los demás monarcas británicos y mejor que la mayoría de los presidentes estadounidenses.
Buen punto desde que el Parlamento de Carlos II es la autoridad gobernante suprema en el Reino Unido. El rey Jorge III sólo fue mencionado por los líderes de la Revolución Americana por razones políticas. Levantarse contra el Parlamento británico tiene el mismo prestigio que una revuelta contra un rey.
“Tengo edad suficiente para recordar la última vez que Estados Unidos declaró la guerra de acuerdo con el Artículo 1, Sección 8 de la Constitución estadounidense. La fecha era el 8 de diciembre de 1941…”
En realidad, incluso eso era redundante y se hizo sólo para que la gente pudiera decir más tarde: "Cuando Estados Unidos declaró la guerra a Japón". El ataque japonés a Pearl Harbor fue una declaración de guerra suficiente, y sólo una de las partes necesita declarar la guerra.
(FDR, que había sido un joven y apasionado seguidor de todos los asuntos navales en 1904-5, sabía todo acerca de cómo Japón se había adelantado cuando comenzó la guerra ruso-japonesa al atacar a la flota rusa en Port Arthur sin una declaración de guerra. Aparentemente eso se le había olvidado por completo en 1941…)
El ataque estadounidense a Siria fue mucho más que suficiente para establecer un estado de guerra entre las dos naciones, que persistirá hasta que se negocie la paz. Estados Unidos, en su asombrosa arrogancia, aparentemente ya no declara la guerra cuando ataca a otras naciones, presumiblemente porque cree que son tan inferiores que las está disciplinando, no yendo a la guerra con ellas.
Un día, quizás pronto, aprenderá lo contrario.
'La decisión unilateral de Donald Trump de atacar Siria bajo la absurda afirmación de proteger un "interés vital de seguridad nacional" de Estados Unidos'.
Todavía estoy esperando saber cuál es ese “interés vital de seguridad nacional”. Mientras esperaba, decidí releer el discurso de despedida de George Washington. Ya sabes, aquel en el que advirtió a los estadounidenses que se apegaran al comercio, evitaran todos los enredos extranjeros y, especialmente, que se mantuvieran al margen de todas las guerras extranjeras. De lo contrario perderían sus libertades. (Sí, claro, como si eso pudiera pasar).
Al igual que Tom Welsh, me desconcierta cuál fue el “interés nacional vital” del ataque aéreo contra Siria.
destinado a proteger. Esa pregunta fue lo primero que me vino a la cabeza cuando leí la noticia.
al respecto. El señor Trump debería explicarnos esto.
Y agradezco al profesor Maguire su incisivo artículo.
"Parece una guerra total, a menos que alguien ceda". (Kiza)
Estoy de acuerdo. Y espero que los rusos salven al mundo una vez más como lo hicieron en la crisis de los misiles cubanos. ¿No nos dijeron que seríamos nosotros quienes haríamos cosas así? ¿Dónde está la “nación excepcional” cuando más la necesitas? ¿Le corresponderá a Putin salvar nuevamente las castañas del mundo de la locura de los líderes estadounidenses?
Josh, tus comentarios son importantes y esclarecedores para mí, y sospecho que muchos otros ignoran la historia que revelas. ¡Hay mucho que aprender en este enredado y sórdido asunto de historia falsa y mentiras y engaños hábilmente plantados! Seguro que no nos enseñaron estas cosas en la escuela. Como dijo Marko, los que compartimos este blog somos de los pocos que nos hemos dedicado a una segunda educación que revela un nivel más profundo de verdad, no sospechado por el gran océano de las ovejas intencionalmente engañadas….
Sí Darrin –
El mundo está demasiado con nosotros; tarde y pronto
Obteniendo y gastando, desperdiciamos nuestros poderes;
Poco que ver en la naturaleza que es nuestro;
¡Hemos regalado nuestros corazones, una bendición sórdida!
Wordsworth
Somos una elección fácil para los controladores inteligentes en la cima de la fea pirámide de poder de nuestra sociedad.
“No somos normales. No podemos hacer que el resto se vuelva como nosotros”. (Marco)
¡Justo en Marko! Cuantas veces he cometido ese error en mi forma de pensar y comportarme hacia los demás. Luego necesito reflexionar sobre el consejo de la oración de la serenidad: acepta las cosas que no puedes cambiar, pero encuentra el coraje para cambiar las cosas que sí puedes cambiar, y preserva tu cordura y serenidad (¡lo que queda de ellas!) y no lo hagas. molestas inútilmente a los demás con tus incómodos intentos de “convertirlos” a tus propios puntos de vista “extremos” (que crees que deberían ser obvios para todos).
Este ensayo hace un excelente trabajo al presentar un contexto histórico y un contexto legal para criticar la apatía moderna a la hora de lanzarse a la acción militar con este pretexto. Una dimensión importante que falta en la crítica moral y legal general es la consideración de las implicaciones del moderno Estado de Seguridad de los Estados Unidos, su capacidad para mantener en secreto la verdad y la acción, y su capacidad para mentir y difundir propaganda para el público en general y para el Congreso de los Estados Unidos. . Nuestro problema no es sólo que nos lanzamos a las guerras demasiado rápido. También se debe a que el público recibe sistemáticamente un conjunto falso de hechos y análisis sobre lo que está sucediendo y por qué se están tomando las medidas. Este poder de engañar es una consecuencia no deseada de la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y las leyes de seguimiento relacionadas. Harry Truman, que era presidente en ese momento, escribió un artículo en 1963 afirmando que había cometido un error con la creación de la CIA y que sólo debería haber sido utilizada para análisis y no para operaciones encubiertas. Esto fue escrito sólo unas semanas después del asesinato de JFK, quien estaba involucrado en secreto en una lucha con la CIA y el Pentágono para hacer menos guerra. El artículo de Truman sólo apareció en la primera edición del Washington Post y luego fue retirado, aparentemente a petición del ex director de la CIA, Allan Dulles, quien mintió a varias partes y afirmó que Truman había querido que se retractara y se había vuelto senil en su retiro. A nivel nacional, el editorial de Truman fue en gran medida ignorado y no leído. En los últimos años, el gobierno de Estados Unidos ha intensificado sus regulaciones para tratar a los denunciantes del Estado de Seguridad como espías en interés público y ha impuesto largas penas de prisión por su buen servicio. El resultado de estas políticas es que Estados Unidos se apresura a hacer la guerra a ciegas con falsos pretextos.
Mire siempre la determinación del Pueblo de provocar el cambio. En el pasado, los organizadores sindicales eran rutinariamente asesinados, golpeados, encarcelados y acosados en tribunales irregulares, pero se mantuvieron firmes con los labios ensangrentados y, en ocasiones, salieron victoriosos. La gente de hoy es blanda, ignorante y demasiado egocéntrica en la reconfortante ilusión como para que la solidaridad en el propósito y la acción exista de manera significativa.
Nosotros, el Pueblo, somos facilitadores. Es cierto que los dueños de este país nos han cultivado de esa manera, pero eso es una excusa.
Darrin: “facilitadores” es la palabra perfecta. Los facilitadores siempre obtienen algo que quieren, por eso mantienen los ojos cerrados. Afortunadamente, por el mero hecho de que Trump haya sido elegido, la gente está empezando a despertar. No habría tenido ninguna esperanza en el infierno si la gente no sintiera que les estaban mintiendo.
En otras palabras, “Todo lo que se necesita para que el mal triunfe es que la gente buena no haga nada”.
¿Qué sigue?
Parece que la reacción rusa hasta ahora La respuesta al crimen del tomahawk estadounidense será ampliar el paraguas de defensa aérea que cubre a los rusos en Siria para cubrir la mayoría de las instalaciones vitales sirias. Esto se convertirá efectivamente en una zona de exclusión aérea para los aviones israelíes, estadounidenses y de otros países títeres, al menos sobre los principales objetivos militares del EAS. Hasta ahora, las defensas aéreas rusas se limitaban a dos bases rusas en Siria: una base naval y un aeropuerto. El largo alcance del sistema S400 no significa que los rusos se hubieran arriesgado a derribar misiles de crucero o aviones fuera de su alcance designado, ya que esto podría haber comprometido su misión principal de proteger los activos rusos en Siria.
Trump probablemente enviará tropas estadounidenses adicionales al noreste de Siria, rico en petróleo, en un intento de dividir Siria y conservar tanto el petróleo sirio como la ruta del oleoducto de Qatar. Israel se queda con los Altos del Golán y probablemente obtenga algunas partes adicionales de Siria, como una “zona de amortiguamiento”.
Parece una guerra total, a menos que alguien ceda.
Kiza – ¡No te preocupes, John McCain y Lindsay Graham están en la casa! ¡Nos protegerán de cualquier daño!
Esta es una buena señal de una ciudadanía informada y comprometida, pero tenemos que hacerlo a lo grande:
https://www.rt.com/usa/383998-emergency-hands-off-syria-protests/
Mi problema al pedir una ciudadanía informada es que es imposible cuando toda la información dominante con la que te encuentras son mentiras descaradas. Dado que todo el mundo dice las mismas mentiras, es difícil para la persona promedio distinguirlas. Nunca llegaremos a un punto en el que todos obtengan sus noticias rastreando cientos de sitios web como lo hace la gente aquí. No somos normales. No podemos hacer que el resto se vuelva como nosotros.
Nosotros, los detectores de mentiras, debemos denunciar a los mentirosos, de forma clara y audaz. Sugeriría que cuando llamemos o enviemos correos electrónicos a nuestros representantes o al Presidente, no digamos "Por favor, no nos metan en más guerras", sino que digamos "Dejen de mentir". Mientes todo el tiempo, sobre todo. Tú lo sabes y yo estoy seguro de que lo sé, así que detente. Nunca jamás votaré por otro mentiroso. "
Si vas a una protesta de Save the Whales, lleva un cartel que diga “Deja de mentir”. Si recibe una solicitud de suscripción del NYT o WaPo por correo, envíe el formulario con una nota que diga "No, gracias". Para variar, deja de mentir y quizá lo reconsidere. Cuando Comcast o Verizon te llaman para intentar que vuelvas a tener su paquete de TV (lo cancelaste hace mucho tiempo, ¿verdad?), dices: "Tus canales de noticias son todos mentiras, mentiras ininterrumpidas las 24 horas, los 7 días de la semana". Deja de mentir y felizmente volveré. Hasta entonces, ponme en tu lista de no llamar. "
Cuando interactúes con CTR, ShareBlue o cualquier otro tipo de trolls del establishment en línea, no discutas con ellos, simplemente di "Deja de mentir". y luego ignorarlos.
O los mentirosos dejan de mentir todo el tiempo, o la pequeña minoría de personas que saben que les están mintiendo se convierte en una mayoría considerable que lo sabe. De cualquier manera, estamos progresando.
“Saquean, matan y roban: a esto lo llaman falsamente Imperio, y donde hacen un páramo, lo llaman paz”.
Tácito
Verás ? Casi 2000 años de nada más que mentiras.
Esto termina, a partir de hoy.
Buen comentario: la sociedad se ha saturado de mentiras, no sólo en el ámbito político, sino también en su desesperación por vender productos, incluyendo por ejemplo la criminalidad de VW con sus vehículos defectuosos. Llámalos, sí, llámalos mentirosos.
Marko, hablando de mentiras, espero que apruebes que vuelva a publicar tu excelente enlace ayer desde la perspectiva del coronel Lang:
https://gosint.wordpress.com/2017/04/07/former-dia-colonel-us-strikes-on-a-syria-based-on-a-lie/
PD: moderador: ayer ya aprobó este enlace. No es necesario retrasarlo.
D5-5,
Sí, me alegra ver compartida la publicación de Col Lang. Proporciona una pizca de esperanza de que la verdad pueda salir a la luz con este pretexto de bandera falsa para la guerra con fines de lucro en Siria.
Aquí hay un enlace directo a la página web de Col Lang del mismo post, un sitio donde puedes encontrar más buen material, incluido entre los comentarios (como @CN):
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/donald-trump-is-an-international-law-breaker.html
Gracias marco. Es deprimente hoy leer que CADA uno de los artículos sobre este tema en los principales periódicos estadounidenses elogia el acto de Trump: nadie tiene espacio para críticas. La explicación de Glenn Greenwald es causa de aún más dolor: ¿realmente el público estadounidense y el de otras “democracias occidentales” caen tan fácilmente en la misma trampa una y otra vez?
¡¡Gracias D 55 y Marko por el enlace, una prueba definitiva de malas acciones NO cometidas por los rusos o Assad!!
Marko: “Nunca llegaremos a un punto en el que todos obtengan sus noticias rastreando cientos de sitios web como lo hace la gente aquí. No somos normales. No podemos hacer que el resto se vuelva como nosotros”.
Tienes razón, no somos normales. Somos buscadores de la verdad, pequeños detectores de mentiras humanos. La mayoría de las personas no tienen el tiempo ni las ganas de pasar horas cada día buscando la verdad, y los mentirosos lo saben.
Cuando los periódicos me solicitan información, siempre digo: "¿Por qué querría leer un montón de mentiras?" ¡Sí, todos debemos denunciarlos!
¿No sería interesante si el Congreso decidiera ahora impugnar a Trump por un acto de guerra sin su aprobación? Este es sólo un argumento más entre muchos otros, que sus feroces oponentes ciertamente están acumulando, para ser utilizado cuando sea necesario.
Los fundadores no vieron ningún beneficio en la guerra lejana y vieron la riqueza de las naciones desperdiciada en apropiaciones de poder aristocráticas. Como resultado, no dieron al gobierno federal ningún poder para hacer la guerra, sólo para “repeler las invasiones y reprimir las insurrecciones”.
Vale la pena repetirlo: el gobierno federal no tiene poder para librar una guerra exterior.
Sólo el tratado puede otorgar autoridad para hacer la guerra además de la invasión. El primer tratado que hizo eso, la creación de la OTAN, fue inmediatamente abusado para provocar guerras extranjeras agresivas y nunca se ha utilizado para nada más. La OTAN debe ser abolida.
El problema, como bien sabían los fundadores por las advertencias de Aristóteles, es que los demagogos se convierten en tiranos de la democracia al crear enemigos extranjeros para exigir poder interno y acusar a sus superiores morales de deslealtad.
Pueden hacerlo ahora porque las concentraciones económicas controlan los medios de comunicación y las elecciones. Los fundadores no brindaron ninguna protección al gobierno estadounidense contra el poder económico porque en ese entonces no estaba concentrado. La clase media emergente no logró agregar estas protecciones a medida que crecieron los poderes económicos. Se necesita una nueva Guerra de Independencia de la aristocracia económica para restaurar la democracia y eliminar las guerras de agresión extranjeras.