Exclusivo: El presidente Trump se ganó el aplauso neoconservador por su apresurada decisión de atacar Siria y matar a una docena de sirios, pero su acto imprudente tiene todas las características de un momento de “menear al perro”, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Apenas dos días después de que se supiera la noticia de un presunto ataque con gas venenoso en el norte de Siria, el presidente Trump hizo caso omiso del consejo de algunos analistas de inteligencia estadounidenses que dudaban de la culpabilidad del régimen sirio y lanzó un ataque letal con misiles de represalia contra un aeródromo sirio.
El destructor de misiles guiados USS Porter realiza operaciones de ataque mientras se encuentra en el Mar Mediterráneo, en abril 7, 2017. (Foto de la marina por el suboficial 3rd clase Ford Williams)
Trump inmediatamente se ganó el aplauso del Washington oficial, especialmente de los neoconservadores que han estado tratando de arrebatarle el control de su política exterior a sus asesores nacionalistas y personales desde los días posteriores a su sorpresiva victoria el 8 de noviembre.
También hay una disputa interna sobre la inteligencia. El jueves por la noche, el secretario de Estado, Rex Tillerson, dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense evaluaba con un “alto grado de confianza” que el gobierno sirio había lanzado una bomba de gas venenoso sobre civiles en la provincia de Idlib.
Pero varias fuentes de inteligencia han hecho evaluaciones contradictorias, diciendo que la preponderancia de la evidencia sugiere que los rebeldes afiliados a Al Qaeda tuvieron la culpa, ya sea al orquestar una liberación intencional de un agente químico como provocación o al poseer contenedores de gas venenoso que se rompieron durante un bombardeo convencional.
Una fuente de inteligencia me dijo que el escenario más probable era un evento organizado por los rebeldes destinado a obligar a Trump a revertir una política, anunciada sólo unos días antes, según la cual el gobierno de Estados Unidos ya no buscaría un “cambio de régimen” en Siria y se concentraría en atacar. el enemigo común, los grupos terroristas islámicos que representan el núcleo de las fuerzas rebeldes.
La fuente dijo que el equipo de seguridad nacional de Trump se dividió entre los asesores personales cercanos del presidente, como el agitador nacionalista Steve Bannon y su yerno Jared Kushner, por un lado, y neoconservadores de la vieja línea que se han reagrupado bajo el asesor de seguridad nacional HR McMaster, un General del ejército que fue protegido del general favorito de los neoconservadores, David Petraeus.
Luchas internas en la Casa Blanca
Según este relato, la expulsión anterior del general retirado Michael Flynn como asesor de seguridad nacional y la destitución esta semana de Bannon del Consejo de Seguridad Nacional fueron pasos clave en la reafirmación de la influencia neoconservadora dentro de la presidencia de Trump. Las extrañas personalidades y el extremismo ideológico de Flynn y Bannon facilitaron su derrocamiento, pero eran obstáculos que los neoconservadores querían eliminar.
Aunque a menudo se presenta a Bannon y Kushner como rivales, dijo la fuente, compartían la creencia de que Trump debería decir la verdad sobre Siria, revelando el análisis de la CIA de la administración Obama de que Un ataque fatal con gas sarín en 2013. fue una operación de “bandera falsa” destinada a engañar al presidente Obama para que se uniera plenamente a la guerra siria del lado de los rebeldes, y las creencias similares de los analistas de inteligencia sobre el incidente del martes.
En cambio, Trump aceptó la idea de abrazar la prisa inicial por juzgar culpando a Assad por el evento del gas venenoso en Idlib. La fuente añadió que Trump vio el ataque con misiles del jueves por la noche como una forma de cambiar la conversación en Washington, donde su administración ha sido objeto de un feroz ataque por parte de los demócratas, que afirman que su elección fue el resultado de una operación encubierta rusa.
Si el objetivo de Trump era cambiar la narrativa, logró cierto éxito inicial con varios de sus críticos neoconservadores más feroces, como los senadores neoconservadores John McCain y Lindsey Graham, que elogiaron el ataque con misiles, al igual que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El Los neoconservadores e Israel llevan mucho tiempo buscando un “cambio de régimen” en Damasco, incluso si el derrocamiento de Assad pudiera conducir a una victoria de los extremistas islámicos asociados con Al Qaeda y/o el Estado Islámico.
moviendo el perro
El uso de la estrategia de Trump de “menear al perro”, en la que destaca su liderazgo en una crisis internacional para desviar la atención de los problemas políticos internos, recuerda las amenazas del presidente Bill Clinton de atacar a Serbia a principios de 1999, mientras se llevaba a cabo su juicio político por sus abusos sexuales. relación con la pasante Monica Lewinsky. (Clinton también fue acusado de una estrategia de “menear al perro” cuando disparó misiles contra supuestas bases de Al Qaeda en Afganistán y Sudán en 1998 en represalia por el bombardeo de las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania).
El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una conferencia de prensa conjunta el 15 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Los asesores de Trump, en su conferencia de prensa el jueves por la noche, hicieron todo lo posible para resaltar la compasión de Trump hacia las víctimas del gas venenoso y su decisión al bombardear al ejército de Assad en contraste con la voluntad de Obama de permitir que la comunidad de inteligencia lleve a cabo una revisión seria de la situación. evidencia en torno al caso del gas sarín de 2013.
Al final, Obama escuchó a sus asesores de inteligencia, quienes le dijeron que había no hay evidencia definitiva implicando al régimen de Assad y se retiró de un ataque militar en el último minuto, mientras mantener públicamente la ficción que el gobierno estadounidense estaba seguro de la culpabilidad de Assad.
En ambos casos –2013 y 2017– había fuertes razones para dudar de la responsabilidad de Assad. En 2013, tuvo acaba de invitar a inspectores de las Naciones Unidas a Siria para investigar casos de presunto uso de armas químicas por parte de los rebeldes y, por lo tanto, no tenía sentido que lanzara un ataque con sarín en los suburbios de Damasco, garantizando que los inspectores de la ONU serían desviados a ese caso.
De manera similar, ahora el ejército de Assad ha obtenido una ventaja decisiva sobre los rebeldes y acababa de obtener una importante victoria diplomática con el anuncio de la administración Trump de que Estados Unidos ya no buscaba un “cambio de régimen” en Siria. El astuto Assad sabría que un ataque con armas químicas ahora probablemente provocaría represalias por parte de Estados Unidos y pondría en peligro los logros que su ejército ha logrado con la ayuda de Rusia e Irán.
El contraargumento a esta lógica –presentado por The New York Times y otros medios de comunicación de orientación neoconservadora– sostiene esencialmente que Assad es un bárbaro enloquecido que estaba poniendo a prueba su recién adquirida posición de fuerza provocando al presidente Trump. Por supuesto, si ese fuera el caso, habría tenido sentido que Assad se hubiera jactado de su acto, en lugar de negarlo.
Pero la lógica y el respeto por los hechos ya no prevalecen dentro del Washington oficial, ni dentro de los principales medios de comunicación estadounidenses.
Levantamiento de inteligencia
La alarma dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la apresurada decisión de Trump de atacar Siria resonó desde Medio Oriente hasta Washington, donde el ex oficial de la CIA Philip Giraldi informó haber escuchado de sus contactos de inteligencia en el terreno que estaban conmocionados por cómo se había desarrollado la nueva historia del gas venenoso. siendo distorsionado por Trump y los principales medios de comunicación estadounidenses.
El ex oficial de la CIA Philip Giradi. (Crédito de la foto: Gage Skidmore)
Giraldi dijo Webcast de Scott Horton: “Escucho de fuentes en el terreno en Medio Oriente, personas que están íntimamente familiarizadas con la inteligencia disponible, que dicen que la narrativa esencial que todos escuchamos sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio o de los rusos contra civiles inocentes es una farsa”.
Giraldi dijo que sus fuentes estaban más en línea con un análisis que postulaba una liberación accidental del gas venenoso después de que un depósito de armas de Al Qaeda fuera alcanzado por un ataque aéreo ruso.
“La inteligencia confirma en gran medida el relato que los rusos han estado dando... que es que atacaron un almacén donde los rebeldes (ahora son rebeldes que, por supuesto, están conectados con Al Qaeda) donde los rebeldes almacenaban sus propios productos químicos. y básicamente provocó una explosión que provocó víctimas. Aparentemente la información de inteligencia al respecto es muy clara”.
Giraldi dijo que el enojo dentro de la comunidad de inteligencia por la distorsión de la inteligencia para justificar las represalias militares de Trump era tan grande que algunos oficiales encubiertos estaban considerando hacerlo público.
“Las personas tanto en la agencia [la CIA] como en el ejército que están al tanto de la inteligencia están enloquecidas por esto porque esencialmente Trump tergiversó por completo lo que ya debería haber sabido – pero tal vez no lo sabía – y tienen miedo de que Esto avanza hacia una situación que fácilmente podría convertirse en un conflicto armado”, dijo Giraldi antes del ataque con misiles del jueves por la noche. "Están asombrados de cómo la administración y los medios estadounidenses están interpretando esto".
Cobertura unilateral
Los principales medios de comunicación estadounidenses han presentado la crisis actual con el mismo profundo sesgo neoconservador que ha infectado la cobertura de Siria y el Medio Oriente en general durante décadas. Por ejemplo, The New York Times el viernes publicó una historia principal por Michael R. Gordon y Michael D. Shear que trató la responsabilidad del gobierno sirio por el incidente del gas venenoso como un hecho rotundo. La extensa historia ni siquiera se dignó incluir las negaciones de Siria y Rusia de que fueran responsables de cualquier despliegue intencional de gas venenoso.
El destructor de misiles guiados USS Ross clase Arleigh Burke dispara un misil de ataque terrestre Tomahawk desde el Mar Mediterráneo, el 7 de abril de 2017. (Foto de la Marina por el Suboficial de 3.a clase Robert S. Price)
El artículo también encaja con el deseo de Trump de ser retratado como un líder decisivo y contundente. Se le representa presidiendo intensas deliberaciones de guerra o paz y mostrando un profundo humanitarismo con respecto a las víctimas del gas venenoso, uno de los raros momentos en que el Times, que se ha convertido en una confiable hoja de propaganda neoconservadora, ha escrito algo favorable sobre Trump. .
Según informes sirios del viernes, el ataque estadounidense mató a 13 personas, incluidos cinco soldados en la base aérea.
Gordon, cuyo servicio a la causa neoconservadora es notorio, fue el autor principal con Judith Miller de la falsa historia del “tubo de aluminio” del Times en 2002, que afirmaba falsamente que el líder iraquí Saddam Hussein estaba reconstituyendo un programa de armas nucleares, un artículo que luego fue citado por los asesores del presidente George W. Bush como un argumento clave para invadir Irak en 2003.
En cuanto a los acontecimientos de esta semana, la desesperación de Trump por revertir su cobertura mediática negativa y las pruebas dudosas que culpan a Assad por el incidente de Idlib podrían encajar con la película "Wag the Dog" de 1997 en la que un presidente asediado crea una falsa crisis extranjera en Albania.
Una escena de guerra falsa en la comedia oscura de 1997 “Wag the Dog”, que mostraba a una niña y su gato huyendo de un bombardeo en Albania.
En la película, la operación de la Casa Blanca es una operación psicológica cínica para convencer al pueblo estadounidense de que niños albaneses inocentes, incluida una atractiva niña que lleva un gato, están en peligro cuando, en realidad, la niña era una actriz que posaba ante una pantalla verde que permitía insertar como fondo escenas de ruinas en llamas.
Hoy, debido a que Trump y su administración están comprometidos a convencer a los estadounidenses de que Assad fue realmente responsable de la tragedia del gas venenoso del martes, las perspectivas de una investigación completa y abierta están efectivamente terminadas. Es posible que nunca sepamos si esas acusaciones son ciertas o si estamos siendo manipulados por otra operación psicológica de "menear al perro".
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
¿No hace falta mucha investigación? El trabajo falso más completo y torpe jamás realizado. Debería haber contratado a Dustin Hoffman y Willie Nelson como hacen los profesionales. Apoyas al tipo, pero él te pide que seas un niño con el cerebro trastornado y que te alegres de que nuestro país, entre todas las personas, esté entregando a otro pueblo que estaba en mejor situación a la asquerosa hermandad musulmana.
Estados Unidos no es un imperio cualquiera, Israel no es un imperio para los judíos e Inglaterra no lo es para los ingleses desde hace siglos. El imperio, cuyo nombre desconozco, simplemente utiliza estas herramientas hasta que hayan cumplido su propósito. Luego, como hizo Washington con la tribu Montagnard en Vietnam, los arrojará a un infierno. El mundo es un baile de máscaras.
No tengo más respuesta que una profunda sospecha, oración y ayuno. El ayuno puede ser inevitable de todos modos cuando papá corte nuestras tarjetas de crédito.
Es la reducción de GW Bush.
Según se informa, detrás de esto están McCain McMaster y Brennen. ¿Recuerda quién estuvo en Siria el mes pasado?
También se informa que Kushner está comprometido. Parece que ha obtenido una autorización de seguridad sin el habitual polígrafo requerido... puede que sea el Mossad.
El dinero de Trump está vinculado al dinero ruso de Chabad Lubavitch, que está vinculado a Putin.
Y Kushner está en esa mezcla... eso es peligroso.
El señor Parry es perspicaz como siempre, pero creo que está pasando por alto un elemento crucial de la ecuación. Creo que tanto los neoconservadores como los títeres de los medios tenían interés en programar toda esta debacle para que coincidiera con la reunión de Trump con el presidente Xi, un evento de importancia crucial para Estados Unidos. A diferencia de Trump, Xi es un estadista muy inteligente y capaz, y su influencia podría ser clave para orientar a Trump en la dirección correcta. Los neoconservadores temen eso.
Algunos de sus comentarios resonaron en mí, ya que yo también aprendí mucho de los trabajos anteriores de Chomsky, pero estoy de acuerdo en que la luz ya se ha apagado. Eso, o, como un nombre muy respetado en el que la gente confiaría, recibió amenazas a su familia por parte de las fuerzas oscuras detrás de la fachada y decidió ceder y apoyar la narrativa.
Mientras el imperio se desmorona
Mi pregunta es: ¿El presidente Trump ha sido comprado por los neoconservadores sionistas?
Dumbocrates o repubarats la historia sigue siendo la misma. No hay esperanza, ninguna esperanza para que la población despierte. Me voy del país.
Encuentra el mejor lugar que puedas. Esto logrará que todos los países de alguna manera lleguen dentro de 5 años. Es donde crees que puedes capear mejor.
Esto es tan claramente cierto que resulta espantoso ver la reacción de alrededor del 60% de los partidarios de Trump. (Estoy en el otro 40%). Se están entregando efectivamente a una cruzada del Culto a la Personalidad. Algunos están adoptando una lunática teoría del “ajedrez 4D” sobre la astucia de Trump más allá de la sabiduría de Salomón. Es una tontería infantil y es doblemente irritante porque precisamente la gente que este 60% desprecia, es decir. los belicistas neoconservadores, ahora tienen el control de la Casa Blanca. Basta escuchar a Nikki Haley en la ONU para captar el sabor de la retórica neoconservadora. Los partidarios de Trump parecen olvidar cuánto odió esta señora a Trump durante la campaña. Ahora nada les importa excepto “ganar”, sea lo que sea que eso signifique en esta situación.
Ver también:
“Ataque químico en Siria: ¿Quién se beneficia?”: https://wipokuli.wordpress.com/2017/04/05/chemical-attack-in-syria-who-benefits-giftgasanschlag-in-syrien-qui-bono/
&
“Golfo Sirio de Tonkin – Trumpillary”: https://wipokuli.wordpress.com/2017/04/07/syrian-tonking-gulf-trumpillary-der-syrische-tonkin-golf/
Alguien se dejó engañar aquí. ¿Fue Trump o todos los demás? Debe saber que Assad no lo hizo.
Incluso yo lo sé. Está creando a ISIS y a los rebeldes de Obama. Él y Putin arreglarán esto juntos.
Rusia debería tomar esto como lo que es: una declaración de guerra. Si no responden, sólo alentarán más provocaciones y agresiones, primero más ataques contra la propia Siria, luego Irán y Corea del Norte antes de pasar a China y Rusia. Cualquier concesión o intento de llegar a un compromiso se considera simplemente una debilidad. No tiene sentido intentar negociar con la U$A = rompen todos los acuerdos que firman. Pregúntale a los indios americanos. O preguntar qué pasó con la promesa hecha a Gorbachov de no ampliar la OTAN ni un centímetro más allá de la frontera alemana. La política oficial de la U$A es la dominación mundial, como un villano de fantasía de James Bond. ¿Por qué no simplemente tomarles la palabra? Harán cualquier cosa para lograrlo: guerra económica, propaganda de difamación y demonización, subversión y desestabilización, utilizando bandas terroristas islámicas o nazis como en Siria y Ucrania, provocaciones y una guerra abiertamente agresiva. Mire cuál ha sido el resultado de intentar apaciguar a Estados Unidos durante los últimos 20 años. La OTAN ha avanzado cientos de kilómetros desde el Elba hasta casi un tiro de piedra de San Petersburgo. Bases de misiles justo a las puertas de Rusia. Una interminable campaña racista de difamación y difamación contra Rusia en cada oportunidad, incluso dirigida al deporte ruso. Millones de rusos en Ucrania son objeto de limpieza étnica y asesinados u obligados a huir de sus hogares. La guerra económica pretendía abiertamente destruir la economía rusa. ¿Cuántas veces alguien tiene que escupirte en la cara antes de que dejes de preguntarte si está lloviendo? Mire la lista de países objetivo de la destrucción de los neoconservadores de la década de 1990. Irak, Afganistán, Siria, Irán, Sudán, Somalia. ¿Qué les ha pasado? Rusia debería romper relaciones diplomáticas. Imponer sanciones reales. Prohibir las importaciones occidentales de automóviles y bienes de consumo. Produzcalos en casa o consígalos en China y Corea del Sur. Prohibir las exportaciones estratégicas como el combustible de uranio, el titanio, las tierras raras y los motores de cohetes. Poner fin a toda cooperación. Congele todos los pagos de préstamos a bancos occidentales en una cuenta bancaria bloqueada en Moscú y escúchelos chillar.
Buen artículo. Creo que su argumento habría sido aún más sólido si hubiera incluido el siguiente tweet de 2013 de Donald Trump:
Donald J. Trump?Cuenta verificada
@realDonaldTrump
Sígueme
Más
Ahora que las cifras de las encuestas de Obama están en picada, esperemos que lance un ataque en Libia o Irán. Está desesperado.
yuytuComience a ganar más dinero semanalmente... Este es un valioso trabajo a tiempo parcial para todos... La mejor parte, trabaje desde la comodidad de su casa y gane entre $100 y $2 mil cada semana.
…•••••••??/
¡Trump y sus asesores están poniendo en peligro la seguridad de Estados Unidos y la paz mundial...!
Señor Trump, usted está demostrando ser un presidente impulsivo y descuidado, sin embargo, tiene una oportunidad única de hacer las cosas bien... Obama era un títere de los bancos y las farmacéuticas, puede transformar esto en un mundo de paz, implementar el Glass Steagal. lo antes posible en Estados Unidos, sacar nuestras tropas de Medio Oriente, detener toda cooperación y financiación a los sauditas y los sionistas israelíes, reconocer a Palestina como una nación soberana, desviar esos billones de las guerras hacia las infraestructuras, la educación, las artes, la agricultura y la educación de los Estados Unidos. financiación de pequeñas empresas.
¡Haz que el lobby sea ilegal...!
¡Aprueban límite de mandato para los congresistas..!
Poner fin al negocio de las cárceles por parte de contratistas privados, despenalizar la marihuana lo antes posible, hacer que los primeros dos años de matrícula universitaria sean gratuitos para los estudiantes de secundaria, aumentar los impuestos sobre los ingresos corporativos más ricos, hacer que Medicare esté disponible para todos a partir de los 2 años. Rodéate de trabajadores estadounidenses, no de directores ejecutivos. tras sus intereses.
Es notable que los estadounidenses no puedan establecer la conexión;
Al Qaeda = rebeldes 'buenos'
¿Pero Al Qaeda fue el autor del 9 de septiembre?
Oh. Okaaaaaaaaaaaayyyyy.
“Nadie jamás quebró por subestimar la inteligencia del público estadounidense” ~ HL Mencken
Este artículo es muy persuasivo pero omite un análisis crucial. Ese análisis se relaciona con el final de los juegos de varias facciones políticas en el conflicto de Siria. Ningún artículo sobre Siria o el Medio Oriente y el Norte de África puede ofrecerse en un contexto sensato sin al menos mencionar brevemente en el preámbulo la hegemonía del petrodólar y la exportación de gas natural a través de los proyectos de infraestructura del gasoducto en competencia. Es interesante que Mc Master escribió un libro que revela la destrucción y distorsión de la inteligencia en relación con el incidente del Golfo de Tonkin.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/02/jon-ronson-staring-at-goats-and-alex.html
HR McMaster
Abandono del deber (libro)
Artículo principal: Negligencia del deber (libro de 1997)
Abandono del deber: Lyndon Johnson, Robert McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las mentiras que llevaron a Vietnam es un libro escrito por McMaster que explora el papel de los militares en las políticas de la guerra de Vietnam.
Es a la vez trágico y ridículo que ahora se le acuse del mismo subterfugio.
La cuestión del presidente Kushner acecha a la sombra de todo esto y del Plan Wurmsley/Planned Greater Israel. Sombras de Wesley Clarke…etc.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/09/syria-cui-bono-incitatus-boris-johnson.html
Siria tiene que ver con el gas, no con el venenoso gas sarín, sino con los gasoductos. Tampoco se trata de hidrocarburos en sí mismos, sino del mercado de hidrocarburos y de qué contratos de suministro de divisas se liquidan en la también conocida como hegemonía del petrodólar estadounidense.
https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/sand-box-for-carbon-based-currency-end.html
Pregunta legítima. ¿Tiene Jared Kushner algún interés en el yacimiento de gas Leviatán o en alguno de los proyectos de oleoductos respaldados por Israel? #MAGA#Drena el pantano. Comenzar a investigar informará.
https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/the-bortherhood-of-gas-ring-quatar-gas.html
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
El presidente Trump está rodeado de neoconservadores y, lamentablemente, el presidente Kushner es un títere liberal de Nueva York y Clinton. ¿Cómo podemos aquellos de nosotros que deseábamos ver al presidente Trump implementar su agenda #MAGA?
El presidente Trump es un hombre inteligente y creo que es un hombre sincero y de buen corazón. Es claramente un organizador bueno y capaz. Un gobierno se trata de la lealtad de su lugarteniente y con Ryan, Priebus y una hueste de Goldman Sachs y neoconservadores bushistas obligados a unirse por el aparato de permanencia burocrática detrás del gobierno, vemos que el presidente Trump necesita más que nunca a un conocedor de Washington. él puede confiar. Me viene a la mente Rand Paul y, por supuesto, vemos que el presidente Trump se ha estado acercando a su base.
Creo que debemos defender la presidencia del presidente Trump y su autoridad, es necesario hacer cumplir la prohibición de viajar y construir el muro, hay que cortar las alas a la Reserva Federal y sus poderes de flexibilización cuantitativa deben ser requisados o, más bien, recuperados como Andrew Jackson. Una vez recuperó el poder del Segundo Banco de los Estados Unidos.
El presidente Trump está bajo ataque de todos lados dentro y fuera del país. Aquellos de nosotros que apreciamos la libertad y queremos ver a Estados Unidos grande y libre del fascismo globalista y el neoliberalismo debemos hacerle saber al presidente Trump que su caballería es fuerte y está concentrada y lista para derribar. narrativas falsas y leales a #MAGA.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/10/why-trump.html
El momento de "menear al perro" de Trump
Cita: las perspectivas de una investigación completa y abierta han desaparecido.
Con todo respeto, no estoy de acuerdo.
Es la oportunidad de oro de Trump para exponer a los neoconservadores de su equipo y obligarlos a dimitir.
¿Cómo? ¡Comience una investigación exhaustiva ahora mismo! El informe, si no está manipulado, llegará sin duda a la conclusión de que Assad no lo hizo.
Con este informe en sus manos, Trump puede presentarse frente al público estadounidense y declarar que sus asesores lo engañaron deliberadamente cuando llegó a una conclusión equivocada.
Sus asesores –también conocidos como los neoconservadores– no tienen más remedio que dimitir.
Sería una situación en la que todos saldrían ganando para Trump.
Restableciendo su fuerte liderazgo.
Mostrar al público las caras reales de los neoconservadores y deshacerse de los neoconservadores.
Restableciendo su respeto ante los ojos del público.
Evitar la escalada de las tensiones en Medio Oriente.
Reinstaurar las negociaciones con Rusia a un nivel honesto.
Ésa es la jugada correcta para Trump. Espero que lo haga. El acuerdo de la Ruta de la Seda es demasiado grande para perderlo.
Mucho dependerá de los resultados del partido de ajedrez entre Trump y el primer ministro de China este fin de semana. La cultura que representa Xi Jinping es mucho más antigua que la infantil y tonta América de su advenedizo oponente, lo que crea un sorprendente contraste. No creo que el alardeado arte de la estafa de acuerdos de Trump derrote a este líder chino sólido y estable, del mismo modo que él no puede superar y engañar al presidente Putin.
El falso “experto en armas químicas” Dan Kaszeta y el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins de Bellingcat son agentes de engaño clave que impulsan las teorías de conspiración occidentales sobre los “ataques químicos” en Siria.
En los últimos cuatro días, Kaszeta ha sido citado como un "experto" de referencia por la BBC, el Guardian del Reino Unido, CNN, la revista Time, NPR, Die Welt y Deutsche Welle de Alemania, Business Insider, Popular Science, Asia Times y otros medios. puntos de venta.
Durante varios días, Kaszeta, Higgins, Bellingcat y sus fanáticos han estado lanzando una andanada de Twitter Tomahawks, como era de esperar, coincidiendo consigo mismos en que Siria y Rusia fueron de alguna manera responsables del incidente. Higgins continúa arrojando su espuma de que “los rusos mienten”.
Incluso Joshua Frank, editor en jefe de Counterpunch, se unió a la refriega. Frank citó al destacado teórico de la conspiración Kaszeta, lo que demuestra la grave falta de discernimiento entre los medios periodísticos “progresistas”.
No contenta con simplemente citar a Kaszeta, BBC News en línea llegó incluso a publicar un ensayo escrito por Kaszeta titulado “'Ataque químico' en Siria: ¿Qué nos pueden decir los forenses?”
Al final de su ensayo para BBC News, en un esfuerzo furtivo por “unir rápidamente toda la narrativa”, Kaszata mencionó que “en 2013, la sustancia química hexamina, utilizada como aditivo, fue una pieza crítica de información que vinculaba el ataque de Ghouta con el gobierno del presidente Assad”. Este dato intrigante enlaza con un artículo del New York Times de diciembre de 2013 que cita las propias afirmaciones de Kaszeta sobre la “evidencia muy condenatoria” de la hexamina.
Sin embargo, las afirmaciones de Kaszeta sobre la hexamina ya fueron refutadas en 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta continúa afirmando que se utilizó hexamina en el ataque de Ghouta de 2013, a pesar de la evidencia de que la hexamina no es soluble en alcoholes, lo que la hace ineficaz para este propósito.
Un análisis preciso de todas las pruebas primarias y secundarias relacionadas con el ataque químico del 21 de agosto de 2013 en Ghouta indica que fue llevado a cabo por fuerzas respaldadas por Occidente suministradas a través de Turquía, miembro de la OTAN.
Higgins y Kaszeta tampoco mencionan nunca el hecho de que tanto el Estado de Israel como el Departamento de Defensa de Estados Unidos poseen capacidades avanzadas de guerra química y son conocidos por apoyar a las fuerzas terroristas de Al Qaeda (principalmente Al Nusra) en Siria.
La naturaleza autorreferencial del “método Bellingcat” de propaganda característico de Higgins y Kaszeta está bien establecida. Higgins y sus colaboradores inventan “análisis” falsos de imágenes y vídeos de Internet. Luego elaboran “informes de investigación” basados en su propio “análisis”.
Las estafas de “investigación en línea” de Bellingcat se difunden a través de las redes sociales y de grupos de expertos sobre cambio de régimen como el Atlantic Council. Los principales medios de comunicación citan a estos autoproclamados "expertos". Luego, los funcionarios del gobierno citan a los principales medios de comunicación y a estos “expertos” de Internet.
Miren todos, para aclarar sus ideas, simplemente vayan a Executive Intelligence Review y miren su columna de “noticias candentes” a la derecha, y “LaRouche PAC” a la izquierda.
De hecho, esto es una burla, pero, lo que es más importante, muestra cuán vulnerable es Putin en Siria. Estados Unidos puede reducirle el boom en cualquier momento. ¡Lo mejor de todo es que Putin no puede hacer nada más que sentarse y aceptarlo! No puede salir de Siria. Eso lo desacreditaría ante sus ancianos partidarios de la generación soviética en su país y bien podría derribarlo. Lo mismo ocurre si no hace nada. Y si inicia una pelea con Estados Unidos, ésta se extenderá rápidamente a Ucrania, donde, como en Siria, se ha acorralado y no puede ni retroceder, ni avanzar, ¡ni quedarse donde está!
Este juego de ajedrez contra la Muerte (que recuerda a la película de Bergman El séptimo sello) en el que está en juego la existencia planetaria de los humanos, aún no ha terminado. Y a Putin y su Rusia todavía les quedan movimientos, y su pieza más poderosa, la Reina (las armas nucleares), todavía está en el tablero. Por lo tanto, concluir que el bullicioso e inexperto oponente de Putin, Trump y Estados Unidos, lo tienen en jaque mate, es prematuro. Y no olvidemos que en este Gran Juego, China y otros también son jugadores poderosos y experimentados con efectos imprevisibles en el resultado.
“Hay varios factores graves que se omiten intencionalmente en esta narrativa en rápida evolución impulsada por Estados Unidos, entre ellos:
“- Mientras que la ciudad de Raqqa, en el este de Siria, sirve como capital de facto del Estado Islámico, la ciudad norteña de Idlib sirve como capital de facto de todos los afiliados restantes de Al Qaeda en el país;
“- El gobierno sirio ya está ganando en todo el país utilizando tácticas y sistemas de armas convencionales mucho más eficaces. Siria también está bajo un inmenso escrutinio, por lo que el uso de armas químicas sería un error táctico, estratégico, político y militar atroz, que no serviría más que para incriminar al gobierno e invitar a una intervención extranjera encabezada por Estados Unidos;
“- Estados Unidos ya ha posicionado tropas en Siria, aumentando recientemente su número y ampliando el alcance de sus operaciones. No es casualidad que hayan sido colocados allí para ejercer una mayor fuerza militar contra Damasco y ahora, de repente, tengan un pretexto para hacerlo;
“- Estados Unidos tiene una larga y sórdida historia de presentar acusaciones falsas contra estados específicos, específicamente en relación con la posesión o el uso de armas químicas y;
“- Los grupos militantes a los que Estados Unidos y sus aliados actualmente están armando, financiando, entrenando y proporcionando ayuda, han sido sorprendidos organizando ataques en serie con armas químicas o fabricando pruebas sobre presuntos ataques que nunca tuvieron lugar […]
“Trump, al igual que Obama y Bush antes que él, ha omitido cualquier evidencia sustancial que implique al gobierno sirio y, al igual que sus predecesores, está intentando apresurar a la nación y a sus aliados a adoptar un curso de acción antes de que la evidencia y la razón puedan aplicarse para desentrañar la situación. acontecimientos que rodearon este último incidente.
“También se omite en la retórica de la administración Trump, así como en la de las voces de los medios estadounidenses y europeos, el hecho de que Idlib es la capital de facto de los afiliados de Al Qaeda. En otras palabras, Estados Unidos está intentando apresurarse a actuar en defensa de uno de los últimos bastiones de Al Qaeda que quedan, y ahora en peligro, en Siria.
“Sin embargo, un ataque organizado y patrocinado por Estados Unidos tiene mucho sentido y encaja bien en un patrón de engaño, asesinato y caos que ha marcado prácticamente todos los aspectos de la política exterior estadounidense moderna. Incluso mientras las repercusiones del engaño estadounidense contra Irak continúan desarrollándose en ciudades como Mosul, Estados Unidos parece dispuesto a predicar otra guerra entera y la destrucción de otra nación entera basándose en historias de 'armas de destrucción masiva'”.
Siria: la remezcla de armas de destrucción masiva de Bush y Obama de Trump
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-trumps-bush-obama-wmd-remix.html
Todo lo dicho aquí es acertado. Por supuesto, el 99% del público estadounidense nunca escuchará NADA de esto mientras los HSH sean la única fuente de información diaria.
La pregunta más desconcertante es por qué se afirma de manera prominente y repetida que todos los líderes de todo el mundo occidental están totalmente detrás de Trump en esta respuesta “necesaria” a los “crímenes de guerra” sirios Y rusos. Así es, ahora se culpa igualmente a Rusia por las supuestas muertes de los niños sirios que retozaban en un búnker de Al Qaeda. Si realmente están muertos, fueron asesinados por los decapitadores apoyados por Estados Unidos para proporcionar un pretexto de bandera falsa para la escalada y entrada de Estados Unidos en la guerra.
¿No saben los europeos que si el conflicto se vuelve nuclear, estarán entre los primeros en morir? ¿Por qué los líderes de la UE y la OTAN son tan traidores a su propio pueblo simplemente para besar el trasero estadounidense?
¿Alguien imaginó alguna vez que la elección de Trump resultaría en 8 años más de George Bush?
¿Alguien imaginó alguna vez que la elección de Obama resultaría en 8 años más de George Bush?
Lo que es realmente extraño es que la elección de Bill Clinton resultó en 8 años más de George Bush.
Con 2 mandatos de Trump, serán 32 años de Dubya, y contando.
Encontraste la verdadera dinastía que representa la cara política de Deep Srate.
También están muy orgullosos de su linaje familiar que los conecta con la Casa de Windsor... Los conservadores realistas estadounidenses son el mayor problema, no tanto los sionistas, que son sólo una sección del poderoso Coro del Imperio. Esto de EIR.
Y no olvidemos a Reagan I (Bush I) y Reagan II (Bush II), luego al propio Bush (Bush III). Clinton I y II (Bush IV y V). WI y II (Bush VI y VII). Un Obama I y II capturado y envuelto en bolsas de arena (Bush VIII y IX).
Irak de nuevo y el pueblo estadounidense, por muy tonto que sea, cae en la trampa.
Si esto no fue un ataque de bandera falsa, ¿por qué los rescatistas no llevaban guantes?
Y, por supuesto, como Assad estaba ganando la guerra, no tenía motivos para gasear a su propio pueblo.
¿A quién ayuda todo esto? Los neoconservadores y los multimillonarios, los bancos y la industria armamentista.
En realidad, conocemos los hechos con respecto al gaseamiento. Los sirios entregaron todo lo que tenían a los rusos en 2013. Este fue un ataque de bandera falsa. Lo que realmente indica es que Trump ya perdió en su batalla contra el Estado profundo.
Ahora tenemos oficialmente a nuestro presidente de “guerra”. Una vez más hemos demostrado que somos una nación excepcional. Fue repugnante ver con qué rapidez nuestros “aliados” se unieron a nosotros para apoyar este estúpido acto de guerra. Ninguno de ellos nos denunció, adulándonos a nuestros pies. Otro Estado fallido, al estilo Libia, está casi asegurado. Es hora de alegrarse y ganar mucho dinero para los belicistas.
Refiriéndose a mi publicación anterior de hoy, sobre la acción militar de Trump contra Siria teniendo en cuenta principalmente la política interna, ahora nos enteramos de que Neil Gorsuch fue confirmado el viernes como miembro de la Corte Suprema. ¿Valió la pena los millones utilizados en el lanzamiento del misil?
Parece que Tim Kaine y otros demócratas ahora están criticando a Trump por pasar por alto al Congreso en la decisión. ¿Puedes imaginar? ¡Ahora lo acusarán de comportamiento inconstitucional!
Gracias por su honestidad al informar. Espero que la intelectualidad sobre el terreno filtre la verdad a los medios de comunicación, pero no al WaPo o al NYT.
La cleptocracia tiene sus intereses mediáticos que hacen propaganda para ellos, por lo que la gente necesita saber la verdad. Me encantó la fotografía del embajador de Bolivia en la reunión del consejo de seguridad de la ONU sosteniendo una foto de Colin Powell en un “Nos han mentido antes”. momento.
También se ha informado que Trump tiene acciones en Raytheon, por lo que su decisión puede haber estado sesgada por el típico pensamiento cleptocrático: "¿Qué gano yo con esto?"
Se sabe que los terroristas en Siria e Irak poseen algunos drones. ¿Podría ser posible que usaran un dron para lanzar esos químicos (posiblemente recibidos del Servicio Secreto de Turquía, como el sarín)?
Si la bomba cayó sobre una fábrica que almacenaba productos químicos, ¿de dónde los obtuvieron los rebeldes?
Es muy irritante ver cómo se está reflejando esta tontería en los medios. No es que no haya visto este mismo guión antes, pero por alguna razón, este realmente me está molestando. Incluso le grité a mi esposa eslava la noche de los ataques aéreos. Apoyó a Donald durante la campaña porque aparentemente era el “cuerdo” en el tema de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos (hablando de un votante de un solo tema).
Como alguien que ha tratado de ser un observador un poco involucrado de la geopolítica durante un tiempo (al menos en comparación con otros estadounidenses comunes y corrientes), es difícil saber si las cosas están conduciendo a algún "gran evento" en el que la balanza esté hecha para se cae de nuestra mirada colectiva o si esto es solo una más de esas "las cosas parecían suceder de una manera... pero ¿conoces la verdadera historia?" momentos que Robert Parry o uno de sus sucesores continúa recordándonos algunos años después (por ejemplo, la verdadera sorpresa de octubre). Supongo que los esfuerzos de quienes dicen la verdad como el Sr. Parry no son en vano….
Por cierto, debo decir que me encantaron los videos del lanzamiento del Tomahawk... Barras y estrellas ondeando en la brisa del Mediterráneo mientras eran iluminadas por el resplandor rojo de los cohetes... bastante conmovedor... ¡mis dólares de impuestos en el trabajo!
“La decisión del presidente Bill Clinton de atacar a Serbia en 1999 mientras se acumulaban las nubes de juicio político”
Fue la “Operación Zorro del Desierto” y la “Operación Alcance Infinito”. Serbia estaba en su primer mandato.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_(1998)#Distraction_from_Clinton_impeachment_scandal
~
Según tengo entendido, al menos algunas de las personas que votaron por Trump pensaron que sería más probable que él pusiera fin a la interminable política de guerra que Hillary Clinton.
Escuche el análisis del coronel Larry Wilkerson sobre el ataque de Trump a Siria. El “ataque con gas sarín” fue sólo un pretexto conveniente para atacar a Siria y ganar influencia en las “conversaciones de paz” (cuando eso suceda en este siglo). Está inmensamente avergonzado por Nikki Haley en la ONU. Odia todo el clic neoconservador que dirige este programa. Nombra nombres. Dice que todo es simplemente bailar al son de Israel. Finalmente, tanto nosotros como Israel inevitablemente nos destruiremos a nosotros mismos. Dice que estamos cayendo, colapsando debido a nuestras propias malas decisiones, pero preferiría que fuera gradual (supongo que como el imperio británico) en lugar de precipitadamente, lo que parece probable. Hombre muy honesto. Por lo general, no se oye ese tipo de conversación entre los altos mandos retirados. (Era el jefe de gabinete de Colin Powell).
http://www.veteranstoday.com/2017/04/07/larry-wilkerson-on-syria-false-flag-to-cover-trumps-ass/
Realista – entrevista interesante. Tengo que estar de acuerdo con él respecto a Nikki Haley. ¿Quién diablos la eligió? Todo lo que hace es hablar de Israel, de cómo Israel es un buen amigo. Deben estar pagándole. De hecho, casi todos los congresistas o senadores entrevistados en televisión no terminan una entrevista sin mencionar a Israel al menos una vez. ¿Les pagan por palabra? Israel es dueño de Estados Unidos. Es una pena que el pueblo permita que esto suceda. Si lo supieran, se alzarían en armas.
Esperemos que Trump haya hecho este estúpido truco sólo para quitarse de encima a los neoconservadores. No se hizo mucho daño por eso. Creo que odia la guerra y quiere concentrarse en las cuestiones internas. Todo se reduce a si lo dejan o si tiene que tirarles un hueso a los neoconservadores cada vez que quiere hacer algo.
Y si Estados Unidos está cayendo (y creo que es cierto), es porque otra nación, que vive dentro de Estados Unidos, ha estado más preocupada por sí misma que por lo que es bueno para Estados Unidos. El país ha quedado vaciado por falta de interés en cuestiones internas. , y todos los grupos de intereses especiales han venido a llenar el vacío.
¿Y dónde estaba Wilkerson cuando su jefe cometió perjurio en la ONU para justificar una nueva invasión de Irak?
Al igual que Smedley Butler antes que él, pensó que estaba cumpliendo con su deber para con este país. Luego tuvo una epifanía y desde entonces se ha mostrado absolutamente antiimperialista estadounidense. A los liberales y demócratas les encantaba que apareciera en una cadena de televisión para criticar la política exterior de Bush, ahora los HSH odian que no apoye las atrocidades continuadas por tres presidentes consecutivos de ambos partidos. Al igual que Stephen F. Cohen, se le ha mantenido alejado de los medios durante demasiado tiempo. Es bueno oírlo criticar a los neoconservadores sin importar qué ala del Partido de la Guerra estadounidense ocupe la Casa Blanca... incluso si es solo en Internet.
Wilkerson escribió el infame discurso de Powell en la ONU. Renunció después de cometer el acto. Es un mentiroso consumado. Primero se disculpó por su papel en la actuación de Powell en la ONU y lo atribuyó a ser un buen soldado, pero posteriormente se alejó de su ambigüedad anterior. Wilkerson hizo una tarea muy desagradable para los neoconservadores y debería odiarlos y Haley también, ella es desagradable. ¿Por qué debería mentir? Cumplió su condena.
Trump vino a agotar el canje, pero él mismo se ha convertido en una criatura del pantano. Su primera política exterior de Estados Unidos, que denunció el aventurerismo en Oriente Medio, puso a todo el arraigado establishment de Washington en conflicto con él. Tanto los neoconservadores republicanos como los liberales y sus perros falderos de los medios de comunicación se organizaron contra él. Ahora ha dado marcha atrás por completo. Quizás mintió desde el principio, o quizás la pelea estaba resultando demasiado difícil. O tal vez fuera incluso más básico: este hombre patético podría simplemente querer ser amado.
Cualquiera sea la razón, Estados Unidos nunca volverá a ser grande sin un liderazgo fuerte, y Trump demostró que no es ese líder. Por qué celebramos elecciones es cada vez más un misterio. Después de todo, no hay forma de hacer que nadie cumpla sus promesas.
juan-estoy de acuerdo. Trump parece cada vez más débil. Tal vez sea como el síndrome de Estocolmo: está rodeado y bombardeado por estos neoconservadores a diario, y ahora está captando y adoptando lo que dicen. Después de un tiempo, simplemente te desgastan.
Como dijo un hombre, Trump fue elegido por cuestiones internas: traer empleos a casa, detener la globalización, hacer cumplir las fronteras, brindar atención médica más asequible, reconstruir infraestructura. Están peleando con él por absolutamente todo. Todo el mundo está en su contra (los sombreros maricas, los inmigrantes ilegales, la televisión, la radio, los periódicos, el complejo industrial militar, los demócratas, muchos republicanos, las corporaciones que quieren seguir deslocalizando puestos de trabajo, las grandes empresas agrícolas que quieren mano de obra ilegal barata, los seguros y las empresas farmacéuticas). empresas, ONG, think tanks, bancos, armas y fabricantes de armas, compañías petroleras, intereses especiales en abundancia).
Las personas que votaron por él, las personas que reciben salarios por hora y que han visto un descenso constante en su nivel de vida, personas que se han visto realmente perjudicadas por la pérdida de empleos, están siendo nuevamente ignoradas. Trump debe reenfocarse y volver a lo que lo llevó a ser elegido. La gente no quiere más guerra.
Casi demasiados intereses especiales para hacer algo. Los intereses creados están tan sólidamente arraigados y están luchando contra este Presidente con todo lo que tienen. No quieren perder los estilos de vida agradables y cómodos que se han creado.
Trump debería ignorar si le agrada o no a la gente. Simplemente haga lo que fue elegido para hacer.
Entrevista a la primera dama siria Asma al-Assad. Vaya, una señora muy inteligente. No he terminado el video, pero por lo que he escuchado hasta ahora, ella es muy dedicada a su país.
https://www.youtube.com/watch?v=S7KMZexVK7g
A las 22:20, habla de cómo las sanciones han perjudicado al pueblo sirio y de cómo Rusia y otros amigos han intervenido para ayudar tanto como pueden. Dijo que Occidente le hizo esto a Irak, por lo que no pueden decir que no conocían las ramificaciones.
Parece como si ella misma condujera por Siria (sola) y tratara de ayudar a la gente, hablar con ellos.
“En los próximos días, el pueblo estadounidense sabrá que la comunidad de inteligencia [estadounidense] sabía que Siria no arrojó un arma química militar sobre civiles inocentes en Idlib”.
El ex coronel de la DIA Patrick Lang
https://gosint.wordpress.com/2017/04/07/former-dia-colonel-us-strikes-on-a-syria-based-on-a-lie/
Marko: ese también es un artículo realmente bueno. Gracias por publicarlo. La trama se complica.
Actualización muy convincente aquí. Espero que todos lean esta información.
Hablando de costos, hoy vi que se van a recortar los fondos para el servicio de Amtrak en 220 ciudades, muchas de las cuales realmente dependen de los trenes. Todo el dinero gastado en la guerra es una abominación, ¿qué tontería tiene mantener a la gente segura cuando se les deja en una sociedad que funciona tan mal? Es simplemente una mentira mantener la maquinaria de guerra predominante, que es realmente de lo que debemos protegernos.
Parry dice:
La fuente dijo que el equipo de seguridad nacional de Trump se dividió entre los asesores personales cercanos del presidente, como el agitador nacionalista Steve Bannon y su yerno Jared Kushner, por un lado, y neoconservadores de la vieja línea que se han reagrupado bajo el asesor de seguridad nacional HR McMaster, un General del ejército que fue protegido del general favorito de los neoconservadores, David Petraeus.
En el NYT del 11 de abril del 17, “En aquel entonces, el Sr. Kushner era un jugador de baloncesto de la escuela secundaria, un fanático de Billy Joel, director de un equipo de preguntas y nadie adivinaba si podría convertirse en socio de negociación con el Sr. Netanyahu. Pero a diferencia de otros estudiantes en el viaje, conocía al primer ministro, quien era amigo de su padre, un promotor inmobiliario y donante de causas israelíes. Netanyahu incluso se había quedado en la casa de los Kushner en Nueva Jersey, durmiendo en el dormitorio de Jared. (El adolescente se mudó al sótano esa noche). “”.
El consejo que Trump recibe de Jared sería tan pro israelí que me resulta difícil creer que no apoye los kasos en torno a Israel como una política de dividir y destruir a los países vecinos como una forma de lograr la “paz”.
“Una oportunidad de oro… para demostrar…” capacidades de gasto. Lo que falta es un beneficio aparente o real para los estadounidenses.
¿Cómo puede Estados Unidos justificar ante sus contribuyentes estadounidenses, que han gastado 60 millones de dólares, castigar a un gobierno extranjero en un lugar extranjero? Tiene que haber algo más que un castigo porque, a menos que me equivoque, ¿los estadounidenses no tienen ningún interés legítimo en Siria?
¿Recientemente se anunció que era necesario destripar Obamacare y otros programas sociales debido a su costo?
Algo simplemente no cuadra???????
http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07
Aquí hay un enlace a continuación a un artículo archivado de interés.
——————————————————————————————–
Plan respaldado por Estados Unidos para lanzar un ataque con armas químicas en Siria y culpar al régimen de Assad
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Seymour Hersh también respaldó el “complot” para transferir materiales de guerra química de Gadafi a Siria para hacer lo mismo…
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/28/seymour-hersh-hillary-approved-sending-libya-sarin-syrian-rebels.html
Una historia que (obviamente) me perdí de abril del año pasado.
Susan, ese fue un gran artículo. Gracias por publicarlo.
No me sorprende esto. Durante muchos años he pensado que Hersh está demasiado cerca de la CIA para seguir llamándolo “periodista”. "Portavoz de la CIA" parece más exacto.
Desmentido:
https://www.theguardian.com/media/2013/jun/26/daily-mail-syrian-chemical-weapons-libel
http://www.carter-ruck.com/images/uploads/documents/Britam-Statement_in_Open_Court-100613.pdf
El nuevo documental de Adam Curtis, “hipernormalización”, tiene mucha historia de fondo siria de la que no sabía nada (Gadafi y Trump también ocupan un lugar destacado, allá por la década de 1980 y Lockerbie y cuando bombardeamos a Gadafi y matamos a su hijo pequeño)... muy recomendado, pero prepárate porque es largo (3 horas) e intenso. protagonizada, además, entre otras, por una jovencísima Patti Smith
http://preview.tinyurl.com/j4v369j
"La gente dentro de la CIA está tan sorprendida de que Trump esté tergiversando lo que pasó, ¡que están considerando hablar!"
Lo único más ridículo que la mentira de Trump es que a la CIA le importa la verdad. Que tonteria.
Hay buenas personas en estas organizaciones, como Ray McGovern, William Binney y Philip Giraldi, todos ellos anteriormente involucrados y ahora alzando la voz. Entonces es posible que esto suceda.
Todas esas personas ya no están en la CIA ni en la NSA. McGovern y Giraldi abandonaron la CIA hace aproximadamente 25 años. Binney dejó la NSA hace unos 15 años.
Las buenas personas en una mala organización resultan de dos maneras. 1. Renunciaron. 2. Siguen órdenes y se convierten en malas personas.
“Lo único más ridículo que la mentira de Trump es que a la CIA le importa la verdad. Que tonteria. "
Piense en lo peligroso que sería para la mafia del establishment si algunos miembros de la CIA fueran, de hecho, honorables y decidieran hablar abiertamente o filtrar documentos que expusieran las mentiras.
El establishment trabajaría horas extras para desacreditarlos, estoy seguro. Tal vez incluso con antelación, ¿eh?
Puede que eso sea cierto en el caso de Assad, pero sospecho que su padre era mucho peor, y él, Bashar, asumió el poder en 2000, después de la muerte de su padre. Además, se mostró reacio a asumir el cargo, ya que su intención era continuar su formación como oftalmólogo. Voy a seguir leyendo sobre Siria y sospecho que las actividades policiales y judiciales ya estaban en marcha desde hace muchos años, y es posible que haya sido un líder débil para empezar. Estados Unidos toma una decisión sobre a quién eliminar, basándose en los recursos que quiere de ese país y si ese líder se interpone en el camino, dando a las masas la falsa historia de la “democracia”. No parecen estar persiguiendo a Mugabe o Kagame, quienes ciertamente no dirigen democracias.
Es interesante que Hillary Clinton esté realmente afuera ahora, ganando tiempo en el aire sobre esto, apoyando la zona de exclusión aérea. ¿Se está reposicionando para 2020? ¡El sabor de una buena guerra, ella adora! Probablemente se subió a la máquina de regeneración y está recargada para una de sus actividades favoritas.
Jessica K: Sólo espero que Hillary no presione a Trump para que cree una zona de exclusión aérea. Necesita hacer lo contrario. Quédate afuera.
¡Bingo!
Del artículo:
Una fuente de inteligencia me dijo que el escenario más probable era un evento organizado por los rebeldes destinado a obligar a Trump a revertir una política, anunciada sólo unos días antes, según la cual el gobierno de Estados Unidos ya no buscaría un “cambio de régimen” en Siria y se concentraría en atacar. el enemigo común, los grupos terroristas islámicos que representan el núcleo de las fuerzas rebeldes.
Clase de detective 101. Busque motivo y oportunidad. Los que tienen ambos son sospechosos.
Assad no tenía absolutamente nada que ganar al llevar a cabo un ataque químico pocos días después de que Estados Unidos anunciara oficialmente que ya no buscaría un cambio de régimen en Siria y que, en cambio, coordinaría o cooperaría o simplemente permitiría que Rusia atacara a ISIS.
El movimiento ofensivo de Trump fue en realidad bastante silencioso y tal vez fue un simulacro de incendio planeado, ya que la administración advirtió a Rusia para que se pudiera completar una evacuación de la base antes del ataque, lo que resultaría en bajas mínimas. Los objetivos de mando y control central del gobierno de Assad no fueron atacados.
La medida de Trump es un regalo para los neoconservadores que están chantajeando a Trump con investigaciones oficiales como medio para apaciguar a los halcones de la guerra sin romper el acuerdo que permitirá a Rusia manejar a ISIS en Siria. Dado el compactador de basura en el que se encuentra Trump, posiblemente tomó la mejor decisión que pudo. Apaciguar a los halcones y neoconservadores y, sin embargo, no romper los esfuerzos rusos ni llevar directamente al oso ruso al borde de la guerra.
Parece haber funcionado. Trump está obteniendo altas calificaciones en las noticias por sus duras acciones y afortunadamente no hay misiles volando entre Rusia y Estados Unidos por esto.
Con suerte, pronto lo olvidaremos y seguiremos adelante. No podemos permitir que ISIS o el complejo político militar nos empujen a una confrontación con Rusia que los neoconservadores desean desesperadamente.
Putin gritará y diremos te lo dije y eso será todo.
ISIS no estará contento con el resultado. Realmente les gustaría iniciar una guerra entre Occidente y el Islam y seguirán atropellando a la gente con camiones y provocando caos como lo haría cualquier organización terrorista en un intento de iniciar una guerra.
El verdadero problema es que los neoconservadores pondrían voluntariamente a ISIS en su nómina como empleados, ya que ellos también buscan la guerra. Obama fue lo suficientemente estúpido como para dejarse engañar por una Primavera Árabe que estalló en Siria para suministrar armas a ISIS, ante los aplausos de los neoconservadores.
¿Por qué Putin no quería a Clinton en la Casa Blanca? Por las mismas razones no la quería allí. Habría estado de acuerdo con los neoconservadores y sus planes de guerra. Hasta ahora Trump ha frustrado y frustrado sus planes. Expulsar a Bannon del NSC fue una buena decisión. Habría sido un componente peligroso de la Defensa Nacional y de la estrategia internacional, tal vez favoreciendo la opción nuclear. La verdadera opción nuclear.
Felicitaciones también a Brass por encontrar una salida ganadora con el ataque a la base aérea abandonada. Da esperanza a los neoconservadores pero no inicia una guerra. Cuando cincuenta misiles de crucero sólo matan a once personas, puedes estar seguro de que el lugar fue despejado con mucha antelación.
Este tipo de estrategia sólo funcionará durante un corto período de tiempo. ISIS ahora centrará sus ataques en objetivos internacionales que se atribuyen la responsabilidad de cada ataque en un esfuerzo por llevar a los grandes a un tiroteo. Quizás también descubran que gasear a personas en Siria vale la pena y lo vuelvan a hacer con la esperanza de crear un enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos.
Los HSH y los neoconservadores no jugarán limpio en las noticias y así como hubo prisa por emitir un juicio en este caso, podemos estar seguros de que en el futuro habrá prisas por juzgar a cualquier ataque similar culpando primero al gobierno de Assad y haciendo preguntas después o más. probablemente nunca en absoluto.
Aquí en Estados Unidos debemos darnos cuenta de que nos están llevando a una guerra en dos frentes. El primero es ISIS que quiere una guerra y el segundo son los neoconservadores que también quieren una guerra. Los HSH están desempeñando su papel como pregoneros de los neoconservadores justo cuando han transmitido obedientemente el no evento de piratería electoral rusa para ocultar todas las verdaderas razones por las que las elecciones sucedieron de la manera en que lo hicieron.
Cuando tienes una mezcla tóxica de contratistas militares gigantes que buscan ganar dinero, un gobierno dirigido por halcones de la guerra y una organización terrorista que pretende atraer a los codiciosos al apocalipsis final, es un momento aterrador.
Trump hace bien en ceder un poco, adoptar una pequeña política para comprometerse, pero no del todo. Creo que Obama también estuvo involucrado en la misma estrategia básica. Le pedimos que proporcionara armas más poderosas a ISIS, pero se negó a dar solo un poco para apaciguar a los halcones de la guerra, pero sin amenazar directamente la paz con Rusia y los EE. UU. armándolos con armas antiaéreas.
El próximo incidente probablemente podría ser el derribo de un avión ruso por parte de ISIS. La razón es que es una medida obvia por parte de ISIS para provocar que Rusia reaccione. Quizás sea otro ataque con gas en Siria para incitar a Estados Unidos a otra respuesta.
Pregúntenle a un neoconservador qué medida le gustaría llevar a Estados Unidos a una guerra en Siria. Probablemente encontrarás el próximo ataque según su respuesta.
Alguien sugirió que ISIS es una creación de los neoconservadores, pero no lo creo. Son reales y son una operación independiente. Pero desde la perspectiva de los objetivos, cada grupo quiere lo mismo. Guerra. Ciertamente les hemos dado alas, como lo hizo Obama y ahora, con Trump, han intensificado sus movimientos hasta llegar a crímenes escandalosos contra la humanidad, a la luz de la reciente retirada de Estados Unidos de una lucha.
No es coincidencia que este horrible ataque contra civiles inocentes fuera real. No hay duda de que ISIS lo llevó a cabo. No hay duda de que la prisa de los EE.UU. por llegar a una conclusión en un instante sin ofrecer ninguna otra explicación posible fue orquestada por los HSH y los neoconservadores.
¿En cuanto al motivo y la oportunidad? Creo que sabemos cuáles son los dos grupos que se beneficiarían de este acto cobarde. Pista. No es Assad ni los rusos.
Otro Trump más está jugando una teoría del gran juego del cofre.
Ustedes son tan ingenuos. Trump es tan idiota como Hillary. Están ebrios de las herramientas que el Imperio tiene a su disposición y simplemente están abrumados por el deseo de utilizarlas. Es así de simple.
No comprarlo. Trump nunca fue un tipo militarista. Lo están obligando a hacerlo. Realmente no creo que quiera utilizar las herramientas que tiene a su disposición. ¿Por qué hacer eso cuando tiene campos de golf y fuentes de ingresos provenientes de los ricos? Se está haciendo rico, así que ¿por qué arruinarlo yendo a la guerra? No encajaría en el modelo de negocio de su club de campo.
CitizenOne – Estoy de acuerdo en que Trump no hizo mucho daño, simplemente trató de apaciguar a los neoconservadores. También creo que quiere cualquier cosa MENOS la guerra. Lo único en lo que difiero de usted es en que veo a ISIS y a los neoconservadores como uno solo. No creo que haya una separación ahí. ISIS es un brazo del ejército estadounidense, fabricado, armado, entrenado y financiado para eliminar a Assad.
Estoy de acuerdo. Y la comunidad de inteligencia gobierna el país de Estados Unidos. No sabemos si Bannon se fue por su cuenta o debido a la exposición de los medios. Sabemos que todavía acecha en los pasillos de la Casa Blanca.
De cualquier manera, ataque químico o no, los ataques con bombas estadounidenses son ilegales según el derecho internacional.
Mi interpretación sobre la acción de Trump fue que estaba más relacionada con cuestiones internas que con la política exterior. Puede parecer una idiotez hacer cosas que despierten la aprobación entre la pandilla McCain-Hillary, pero ahora, por un momento, la manada de lobos aulladores, que molestan a sus pies, es ahuyentada. Los neoconservadores podrían permitirle continuar con algunos de sus planes internos (nominación a la Corte Suprema, atención médica, plan fiscal, etc.).
Otra interpretación es que el establishment finalmente tomó la delantera y el pantano lo agotará, y no al revés. No estoy seguro de que sea así, el futuro lo demostrará.
Por lo demás, se topó con una feroz oposición en cada uno de sus movimientos, y toda su administración estuvo bajo el microscopio para detectar posibles “conexiones rusas”: saludar y discutir el clima con cualquier ciudadano ruso en cualquier ocasión durante sus carreras. Por supuesto, Obama hizo todo lo que pudo para complicar las futuras relaciones de Trump con Rusia. ¿Es siempre así durante la “transición pacífica del poder”?
El riesgo es que este ataque imprudente pueda volverse contra él, si los HSH aceptaran repentinamente el hecho de que Assad no tuvo nada que ver con “el ataque con gas”, si es que lo hubo. Por cierto, ¿de dónde salieron todos estos primeros planos de niños que sufren? ¿En la zona controlada por los rebeldes? Muchos de ellos parecen dispuestos al estilo de Hollywood. Los rebeldes parecen tener una estrecha colaboración con los HSH. Nunca hubo fotos de las víctimas de Mosul.
Hay muchos artículos informativos sobre Zerohedge, pero dejo los enlaces fuera, ya que puede retrasar la publicación. Por ejemplo, sobre un buque de guerra ruso que se acerca a la costa siria, un ex embajador del Reino Unido que niega la posibilidad de un ataque con gas por parte de Assad.
Lisa – buen post. Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho. Trump ha sido golpeado como ningún otro presidente. La mayoría de la gente ya se habría retirado. Estoy seguro de que estaba tratando de apaciguar a los neoconservadores. Lo único que me preocupa es que tendrá que darse la vuelta y sacudir una pata cada vez que quiera hacer algo, aplacar a los neoconservadores. No es una buena manera de gobernar.
Por supuesto, la única razón por la que otros presidentes no recibieron este tratamiento es porque prácticamente siguieron la línea, no los amenazaron con “drenar el pantano”. Increíble oposición a la que se enfrenta Trump.
Y la mayoría de los congresistas y senadores (especialmente McCain y Graham) están bastante locos. Cuando escucho lo que sale de sus bocas, casi no lo puedo creer.
¿Qué premisas respaldan el impeachment de Trump y su destitución? El local NO es ninguno de esos que han salpicado internet desde hace poco más de dos meses. Todas esas otras premisas son ridículamente insostenibles: son todas expresiones de emociones rabiosas en lugar de aplicaciones de las bases constitucionales de juicio político y destitución.
La Constitución de los Estados Unidos, Artículo II § 4 dice: “El Presidente, el Vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo tras un proceso de acusación y condena por traición, soborno u otros delitos y faltas graves”.
Trump no ha cometido traición; y toda esa tontería de la connivencia de Trump con Rusia es pura tontería, totalmente desprovista de pruebas que la respalden. No tenemos pruebas que sugieran que Trump haya sobornado o haya sido sobornado; y todas las afirmaciones contrarias son sólo una tontería, completamente desprovistas de evidencia que las respalde.
Además, “traición” y “soborno” son términos muy ambiguos: sus posibles aplicaciones son casi siempre discutibles. Ver http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm Véase también MIS comentarios sobre discusión sobre traición publicados en http://www.truthdig.com/eartotheground/item/trumps_revised_travel_ban_temporarily_blocked_by_federal_judge_in_hawaii_20
Por lo tanto, Trump no puede ser acusado ni destituido de su cargo por traición o soborno. Por lo tanto, acusarlo y destituirlo de su cargo debe depender de si ha cometido un “delito grave” o un “delito menor [alta]” DISTINTO de traición o soborno.
¿Qué es un crimen alto? ¿Qué es un delito menor [alto]? Seguramente cada uno obtiene algún significado en virtud de ser análogo a "soborno" o "traición". Pero, dado que “traición” y “soborno” son muy ambiguos, también lo son “crimen grave” y “delito menor [grave].
Aún así, si uno analiza escrupulosamente todas las consideraciones históricas y jurídicas pertinentes, debe concluir: (a) que un “crimen grave” o un “delito menor [grave]” no tiene por qué ser un delito técnico o estatutario y (b) que la mayoría Los delitos técnicos o estatutarios NO son premisas para acusar y destituir de su cargo a cualquier funcionario. Ver http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm
Muchos delitos graves, incluso delitos graves, no son premisas para el juicio político o la destitución. Algunas premisas adecuadas para el juicio político o la destitución no son delitos técnicos o estatutarios. Y no todos los “delitos menores” son “delitos menores [altas]”. Ver Ídem. Al igual que la traición o el soborno, cualquier otro “Delito grave” o “Delito menor” debe ser una conducta que pervierta el cargo del funcionario o perjudique –de manera sustancial, intencional o imprudente– a la República, nuestra democracia o el bienestar público. Ver Ídem.
Entonces, ¿por qué el bombardeo de Trump en Siria es un “crimen grave” o un “delito menor [grave]”?
(a) El bombardeo de Trump en Siria fue (o es) una guerra de agresión (como lo ha sido cualquier otra acción militar estadounidense que haya ocurrido en Siria). Una guerra de agresión no es sólo el PEOR crimen de derecho internacional, sino que es un crimen de derecho estadounidense, según el derecho internacional del que Estados Unidos es signatario, incluso según los tratados a los que el Senado de Estados Unidos ha dado su consentimiento.
(b) El bombardeo de Trump en Siria
(i) es ilegal y el peor delito de derecho internacional y un delito grave según las leyes de los EE. UU. y un delito que avergüenza gravemente (diplomáticamente) a los EE. UU. y a la Oficina del Presidente y daña gravemente la posición de los EE. UU. entre la comunidad de naciones
(ii) no puede alegar NINGÚN TIPO de excusa o justificación en ninguna PRUEBA
(iii) amenaza gravemente la seguridad y el bienestar de la República y de sus ciudadanos, al arriesgarse, gravemente, a que Rusia emprenda una guerra nuclear, o una horrenda guerra no nuclear, contra Estados Unidos.
(iv) viola las separaciones de poderes del gobierno de los Estados Unidos al pretender hacer la guerra sin que el Congreso haya declarado la guerra o haya otorgado autorización formal
Entonces, el bombardeo de Trump en Siria fue una conducta que pervierte la Oficina del Presidente y daña –de manera sustancial, intencional o imprudente– a la República, nuestra democracia o el bienestar público. Por lo tanto, el bombardeo de Trump en Siria fue un “crimen grave” o un “delito menor [grave].
Gracias, señor Parry, por este artículo verdaderamente esclarecedor. Anoche me acosté con la noticia de la decisión de Trump y desperté con la triste verdad de que todavía continuamos con la brutalización de otro país del Medio Oriente. No somos mejores que aquellos a quienes intentamos derrotar (conquistar parece una palabra mejor). y realmente ya no sé si sabemos quién es...
¿Está Trump “jugando con fuego nuclear”? Ver enlace a continuación:
------------------------------
Rusia dice que los ataques aéreos de Estados Unidos en Siria estuvieron "a un centímetro" de un choque militar con sus fuerzas
Las imágenes de satélite sugieren que la base atacada alberga fuerzas especiales y helicópteros militares rusos.
• Tom Batchelor
• Hace 19 minutos
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-us-air-strikes-syria-russia-within-inch-military-clash-war-dmitry-medvedev-prime-minister-a7672791.html
Cuando se produjo el ataque con gas en Ghouta, respondí a uno de los artículos de CN; creo que fue de Ray McGovern. En ese comentario, describí todos los parámetros de fisiopatología, sintomatología, farmacología y PPE (equipo de protección personal) que caracterizarían un evento NBQ de “víctimas masivas” con un agente químico precipitado por sarín de grado arma. Mi conclusión fue que, basándose en las fotografías, los síntomas informados y los protocolos de tratamiento médico ridículos informados por grupos falsos como “Bellingcat”, el episodio fue un engaño de bandera falsa. El comentario y las explicaciones obviamente no fueron escuchados, porque este evento es un engaño por las mismas razones. Cualquier exmilitar que haya recibido entrenamiento en tales escenarios debería saberlo mejor, pero aparentemente, el Bellingcat les sacó la lengua.
En cuanto al chiste, aquí está el verdadero negocio. La respuesta del misil Tomahawk no tuvo ningún impacto táctico o estratégico en nada. Si mal no recuerdo, 23 de los 0 disparados alcanzaron objetivos. Cuestionaron aproximadamente 59 millones de dólares cada uno, por lo que los fuegos artificiales costaron cerca de 1.4 millones de dólares para no lograr absolutamente nada... excepto establecer de manera irrefutable la culpabilidad por crímenes de guerra.
Supongo que los rusos no se molestaron en derribar a ninguno de ellos y no contemplarían tomar represalias contra los cruceros de misiles guiados del tío Sugar. Hasta el momento no están ni tienen intención de entrar en guerra con nosotros. Entonces, ¿a qué se debe el pobre desempeño de esos Tomahawks que (creo que fue Chuck Todd) dijeron: “Todo el mundo ama”?
Piense en hace dos años, cuando el avión de reconocimiento B-56 de la NASA apareció misteriosamente en una pista de aterrizaje en Marruecos o en algún lugar similar. También escribí un comentario sobre eso y supongo que nadie prestó atención. Dije que estaban haciendo mapas de contorno para guiar misiles de crucero con el fin de atacar, pensé, a Siria. El problema con la guía de contornos es que depende de la memoria de la computadora y del radar. Siempre existe la posibilidad de que se haya colocado algún poste telefónico en algún lugar o que en el escaneo original se haya perdido algo. Sólo una suposición, pero creo que 36 de esos Tomahawks alcanzaron objetivos no deseados en el camino. Los datos a bordo estaban obsoletos dos o tres años. No valía la pena para los rusos desperdiciar munición cuando todo lo que tenían que hacer era salir de ese club nocturno, si es que estaban allí en primer lugar.
A largo plazo, este movimiento de perros no logrará nada geopolíticamente, pero en última instancia puede proporcionar a los neoconservadores un pretexto para acusar a Trump. Mientras tanto, los rusos tuvieron que descubrir cuán mala es realmente nuestra capacidad de “primer ataque”. Cuando los contribuyentes pagan una fortuna para actualizar nuestro arsenal nuclear a la nueva tecnología de “súper espoleta”, deben tener en cuenta que los rusos ahora saben que tiene una tasa de precisión de 23/59 = 39%.
Interesante perspectiva y que invita a la reflexión.
Me imagino a los operadores rusos de interferencia electrónica sentados frente a sus consolas antes del lanzamiento:
Jammer tech #1: “No queremos derribarlos a todos, eso provocaría una respuesta agresiva de investigación por parte de Estados Unidos sobre contramedidas. Queremos hacer lo suficiente para saber que nuestras cosas están funcionando, y lo suficiente para que los estadounidenses digan "¡¿WTF ?!". " ".
Jammer tech #2: “¿Qué tal uno de cada dos misiles disparados? Cincuenta por ciento. "
#1: “Demasiado obvio. Disparemos un poco más abajo: digamos cuatro sobre diez. Cuarenta porciento. "
#2: “Genial”. “
Lo siento, pero tus matemáticas apestan, el 61% de los misiles de crucero desaparecieron, no el 40%.
Desde 2012, la NPR (Radio Nacional de Propaganda) ha recurrido repetidamente al falso “periodista ciudadano” Eliot Higgins, de los blogs Brown Moses y Bellingcat, radicado en el Reino Unido, como una “fuente autorizada” sobre las armas utilizadas en los conflictos en Siria y Ucrania, a pesar de que que expertos y científicos reales han demostrado consistentemente que los análisis de Higgins son inexactos o irrelevantes.
El 5 de abril, NPR presentó al colaborador de Higgins y falso “experto en armas químicas” Dan Kaszeta de Bellingcat.
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack
A pesar de que las afirmaciones de Higgins y Kaszeta sobre el ataque químico de Ghouta en 2013 han sido refutadas, ambos propagandistas siguen siendo citados como “expertos” por los principales medios de comunicación estadounidenses y europeos.
Una bandera falsa, sí, aunque por engaño te refieres a que hubo personas que murieron o no.
Creo que hubo gente que murió, pero muchos de estos grupos radicales están tratando deliberadamente de incitar a naciones como Israel o Estados Unidos a atacar abiertamente a la República Siria.
En otras palabras, están haciendo exactamente lo que han estado haciendo durante años. Estos radicales están secuestrando y matando a civiles y luego apoyando sus cuerpos para sus repugnantes vídeos, que luego se convierten en la “inteligencia” que Estados Unidos examina sin verificar nada de ello.
TruthTime – Tulsi Gabbard, congresista de Hawaii, veterana de la guerra de Irak, dijo que Estados Unidos ha estado librando una guerra de cambio de régimen contra Siria durante años, “primero durante muchos años a través de la CIA de manera encubierta, y ahora abiertamente a través del imprudente ejército del presidente Trump”. huelga".
Tulsi Gabbard está en el minuto 11:10 en este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=eRLXjdJrTyQ
Ha dicho en ocasiones anteriores que Estados Unidos ha estado financiando, armando y entrenando a ISIS y Al-Qaeda, junto con Israel, Arabia Saudita y otros Estados del Golfo para eliminar a Assad. Me parece que estos grupos terroristas simplemente se fabrican cuando se desea un cambio de régimen, una especie de ejército mercenario a sueldo. Surge la pregunta: ¿quién incita a quién?
ISIS recientemente comenzó a lanzar amenazas centrándose en Irán. Apostaría a que recibieron un memorando real (también conocido como órdenes de marcha) que describe sus operaciones futuras esperadas, con ubicaciones específicas, rangos de fechas, etc., directamente de los neoconservadores estadounidenses y/o israelíes.
Marco – ¡sí!
Tulsi es un verdadero héroe estadounidense que le dice la verdad al poder. Será mejor que vigile a sus seis, vendrán tras ella.
Quiere decir “plantea la pregunta” porque *iniciar* la pregunta es una falacia lógica ('petitio principii') en la que el debatiente utiliza su conclusión como una de sus premisas.
FG Lo que escribiste me trajo un viejo recuerdo.
Así que allí estábamos una mañana de viernes con niebla antes de que saliera el sol, y con nuestros seis botes Mike Anphib estábamos practicando nuestras maniobras para llevar nuestros botes Mike a la playa para descargar a los marines. Una vez que terminemos con este ejercicio podremos regresar a nuestro barco y navegar en Liberty. La niebla era tan espesa que sólo podíamos ver unos seis metros más allá de nuestra nave. Así que aquí estábamos, nosotros, los orgullosos marineros anfibios de la Marina, avanzando hacia la playa de arena para completar nuestra misión, cuando, bajo la mirada, remando perezosamente en una tabla de surf fea y desgastada estaba este tipo con aspecto de hippie que se parecía a Norville "Shaggy" Rogers y como nuestro El joven alférez que era el comandante de nuestra operación gritó por su cuerno de toro "que abandonemos esta área inmediatamente por orden de nuestro comandante en jefe (el complicado idiota Nixon)". El hippie peludo dijo: "Oh, vaya, hemos ido a la guerra, o ¿algo?' Buena pregunta ya que estábamos atacando Virginia Beach en Virginia.
Disfruté de tu valoración del ataque con misiles de crucero. Tendría sentido que usted tenga razón, ya que sé con certeza cómo las cosas en nuestro ejército pueden volverse descuidadas a veces. Me imagino a muchos oficiales y caballeros con medallas ignorando al siempre conocedor y fiel Radar O'Reilly, o si no es Radar el que recibe la frialdad, es un suboficial jefe de 27 años de cadena perpetua que recibe el desaire de élite. Entonces, si usáramos un mapeo de ruta de misiles obsoleto, bueno, para mí, y con la experiencia que tuve mientras cumplí mis 4 años de servicio activo, compraría lo que estás vendiendo solo basándote en eso.
Al igual que la fallida misión de operaciones especiales de Trump en Yemen, donde murieron mujeres, niños y un Navy Seal, Trump nunca admitirá sus defectos. Aunque Trump obtuvo todo lo que quería de esa debacle cuando señaló a la viuda llorando del fallecido Navy Seal mientras él parecía presidencial (dame un respiro)… pensó que tal vez habían batido un récord de aplausos con ese pequeño truco.
¿Cuándo comienza el impeachment?
Recibí algo de formación en CBRD en mis últimos años como marino mercante en un barco contratado por MSC. Teníamos trajes, máscaras, una sala de descontaminación, etc., etc. Y simulacros de CBRD. Incluso entonces sabíamos que estábamos meando en el viento, como escondiéndonos debajo de nuestros pupitres en la escuela durante la crisis de los misiles cubanos.
O tal vez se quedaron sin combustible. Escuché a un pornógrafo de guerra prácticamente cremarse los pantalones mientras describía cómo los misiles fueron enviados en diferentes rutas para que todos llegaran en el mismo minuto y formaran un gran espectáculo de luces.
En otras palabras, todo el ataque tenía como objetivo crear un espectáculo agradable para la gente de casa y demostrarle a la maquinaria de guerra que Trump realmente ha cambiado.
Quizás la multitud de guerra amenazó con cortarle las pelotas al yerno de Trump y dárselas a su hija:
“John Yoo argumentó públicamente que no existe ninguna ley que pueda impedir que el presidente ordene la tortura de un hijo de un sospechoso bajo custodia, incluso aplastando los testículos de ese niño. "
(busque “El asesor de Bush dice que el presidente tiene poder legal para torturar a niños”)
Información muy interesante. Pero los misiles de crucero indudablemente cuestan mucho menos que los cazas Su22, y Siria perdió algo así como 14 de sus 40. A Rusia le resultaría difícil mantener un equilibrio económico a la defensiva, por lo que necesita objetivos de represalia que sean igualmente difíciles de defender económicamente. Dado que “no contemplarían tomar represalias contra los cruceros con misiles guiados del tío Sugar”, ¿por qué no tomar represalias contra Israel? Simplemente elimine varias veces a las fuerzas de ataque israelíes cada vez que se crucen las “líneas rojas”, con una escalada masiva instantánea en caso de represalias. También podrían apuntar a Arabia Saudita sin ofender a muchos, y cualquiera de los dos estaría llevando la guerra de Siria a su origen sin correr el riesgo de una guerra con Estados Unidos.
Lamentablemente, parece estar recibiendo más apoyo de la izquierda. Muchos de sus seguidores no están contentos con esto.
Hay pocas dudas al respecto. El gobierno quiere otra guerra que no ganaremos. La verdadera razón es por qué.
Bueno, como dijo George W.: "La guerra es buena para los negocios".
Antes de que existiera Rex estaba Johnny boy:
https://joequinn.net/2013/09/03/a-response-to-john-kerrys-syria-evidence-speech/
Me sorprendió mucho ver que Noam Chomsky apareció en Democracy Now el 5 de abril y afirmó que “el régimen de Assad es una vergüenza moral. Están llevando a cabo actos atroces con la ayuda de los rusos”. Afirma ser y tiene fama de ser una autoridad en materia de regímenes e intervenciones, pero ¿tiene este sesgo hacia Siria? ¿Alguien tiene información sobre esto? Lo que sí sé es que no ha investigado los agujeros en la historia del 911 y ha descartado por completo el movimiento de la Verdad del 911.
Jessica: Bashar al Assad no es un explorador de águilas. No sorprende si se considera cómo su padre, Hafez, dirigió Siria. Algo así como el almirante John McCain de la infamia del USS Liberty y su engendro, el senador de Arizona. Debe ser algo en los genes.
Hace unos años, un sirio-canadiense fue detenido en un aeropuerto estadounidense (probablemente JFK) y enviado a Siria para ser “interrogado”. Afortunadamente sobrevivió.
Bill, no estoy seguro de si en realidad fue un centro de detención administrado por el gobierno sirio donde Maher Arar fue torturado, o si fue algún establecimiento de contratista privado. Me parece que en ese momento el Pentágono había elaborado la lista para "eliminar a 7 países en 5 años", y la ambigüedad de la información sobre Arar puede haber sido en beneficio de la "gente de casa", demonizando Assad: preparándonos como lo hacen ellos.
También es posible que esté leyendo demasiado en los informes sobre HSH, pero estoy mejorando en la lectura entre líneas, gracias a personas como Robert Parry.
Gracias por esta posible corrección. Lo comprobaré.
Busque en Google "Chomsky, el guardián" y sospecho que encontrará mucha información.
Sería bueno encontrar algún alma buena y sabia en quien pudiéramos confiar para revelar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre todos los temas difíciles del momento. Lamentablemente esa persona no existe. Mi siguiente mejor sugerencia es reunir de forma agresiva pruebas y opiniones sobre cualquier tema determinado y luego confiar en uno mismo para emitir el juicio final. Tienes lo necesario para ser tu propio héroe intelectual.
Paul Craig Roberts, William Engdahl, Peter Dale Scott y Michael Hudson tienen algunas cosas buenas, pero nunca encontrarías que Democracy Now, controlada por el Estado profundo, les permita tiempo aire.
Exactamente Marco. La regla esencial para despertar a la realidad es cuestionar TODO y a TODOS, especialmente a maestros venerados como Chomsky y sitios de noticias maravillosos como Democracy Now. Estoy de acuerdo con usted en que cada uno de nosotros tiene la capacidad de discernir la verdad, SI desarrollamos y utilizamos las herramientas críticas de aprendizaje necesarias.
Jessica, no me sorprende escuchar esas opiniones en Democracy Now. Ésa ha sido su parcialidad respecto de Siria durante dos buenos años; lo sé porque les escribí una y otra vez explicándoles que sus opiniones sobre Siria estaban sacadas directamente del Washington Post. Luego me bloquearon. Ella ha presentado persistentemente una visión unilateral, de Assad como un brutal asesino/dictador. Tuve que dejar de mirarla, aunque realmente parecía estar en el lugar correcto en otros temas. En cuanto a Chomsky, podríamos preguntarle por qué Assad, que por cierto NO es su padre, recibe tan buena recepción por parte de los propios sirios, como se indicó anteriormente en el comentario de cmp sobre el voto sirio a Assad.
Chomsky me recuerda a esos viejos profesores que pensaban que habían tomado una escalera mecánica hasta Dios y que los estudiantes eran, en el mejor de los casos, una molestia con la que ser despreciado. Una vez tuve una discusión con Chomsky por correo electrónico y su habitual comportamiento tranquilo dio paso a un tipo realmente agresivo de tener que tener razón en todo. Pero todos tenemos debilidades, por supuesto, y su resistencia a opiniones alternativas sobre el 9 de septiembre es muy difícil de entender, sobre lo que es tan elemental en el cuestionamiento, incluidos los hechos que no se pueden negar. Entonces, es extraño por qué está en un modo negacionista sobre esto.
Jessica: Mira esto: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-syrian-civil-war-bashar-al-assad-regime-war-crimes-prisons-spain-us-state-department-office-of-a7561096.html
Algo que he aprendido en mi búsqueda de la verdad durante toda mi vida en muchos lugares es que no existen maestros perfectos. Pero, por otro lado, puedes aprender cosas realmente útiles incluso de los más imperfectos. Por eso nunca condeno a nadie, por muy imperfectos que sean. Estoy aquí para aprender, no para juzgar ni condenar. Puede que Chomsky tenga graves defectos, pero he aprendido mucho de él: estoy agradecido por ello y lo perdono por tener defectos como yo y todos los habitantes de este planeta ignorante.
Gracias, Mike, por este comentario y recordatorio. Yo también he aprendido mucho de Chomsky.
El pobre Noam se está volviendo senil. Solía ser un pensador lógico y un verdadero agitador, pero la luz se ha apagado.
Siria ciertamente es una vergüenza moral. Eran (¿son?) torturadores a sueldo, pagados por el Tío Sam, mientras Canadá miraba para otro lado. Vea la historia del ciudadano canadiense nacido en Siria Maher Arar para más detalles.
Por supuesto, los medios del establishment han ignorado por completo este programa de tortura subcontratado.
Jessica, en 1999 Noam Chomsky prácticamente se puso del lado del bombardeo de Yugoslavia por parte de Estados Unidos y Clinton. Puede que sea un gran científico del lenguaje o no, pero como persona deja mucho que desear.
Al representante Thomas Massie se le prohibirá volver a aparecer en CNN debido a su flagrante honestidad:
https://www.youtube.com/watch?v=t6SnIvQKN1Y
Massie: “Francamente, no creo que Assad hubiera hecho eso. No sirve a sus propósitos…”
Kate Bolduan de CNN: (mirada penetrante y mortal)
Kate Bolduan de CNN
Nunca pude tolerar a esa criatura por más de unos minutos. Fue peor cuando se asoció con John Como-Se-Nombre.
CNN haciendo las preguntas difíciles:
“¿Quién, quién crees, quién crees que está detrás de esto, crees, tú, quién crees que está detrás de esto?”
Bolduan fue anteriormente copresentador de The Situation Room junto con su colega "periodista de televisión CNN" Wolf Blitzer.
Lo que más me gustó fue esa primera mirada fuera de campo, furtiva pero aún frenética: ¡Mayday! May Day !
¿Dónde encuentra CNN todos estos pelos de punta?
Excelente video expone a los Cascos Blancos como terroristas: Guerra de Siria Anon: Tapiz de Terror – Cascos Blancos expuestos como terroristas del ELS vinculados con ISIS https://youtu.be/xR1Vs5fZltY?t=2s
Gracias cmp por esa información electoral para recordarnos las porquerías hipócritas que salen de la boca de los políticos americanos. El “sangre azul” de Boston John Kerry, que proviene de la ilustre familia Forbes, ex miembro de Skull and Bones, graduado de Yale, universidad favorita de Intel de EE. UU., ¡sí, él lo sabría!
Joe, sospecho que los rusos no se apresuran a juzgar a Putin y a sus otros líderes por sus respuestas actuales, porque han estado bien expuestos a la duplicidad de Estados Unidos en los años 90 y saben muy bien cuán atrincherados están los terroristas en ME desde entonces. Bush-Cheney invadió Irak.
¡Hola, Jessica! …jajaa!!!
Estoy de acuerdo. Este tipo ha estado en DC durante demasiado tiempo... Y esa sangre azul seguramente ha producido un Perro Azul.
Me encanta la forma en que John Pilger remontó nuestra situación del 17 de enero:
~ “... La obsesión con Trump es una tapadera para muchos de quienes se autodenominan “izquierdistas/liberales”, como para reclamar decencia política. No son “de izquierda”, ni tampoco especialmente “liberales”. Gran parte de la agresión de Estados Unidos hacia el resto de la humanidad proviene de las llamadas administraciones demócratas liberales, como la de Obama. El espectro político estadounidense se extiende desde el centro mítico hasta la derecha lunar. La “izquierda” son renegados sin hogar que Martha Gellhorn describió como “una fraternidad poco común y totalmente admirable”. Excluyó a quienes confunden la política con la fijación en el ombligo”. ~
(..Sonrisa..)
Gracias Jéssica! Especialmente en un año impar (2017... fuera de ciclo), somos una pequeña mancha en el extremo “extremo (¡jajaa!) izquierdo” del espectro. … Pero, como demostró Bernie, si podemos poner a alguien frente a una cámara, nuestro mensaje se siente con calidez. ... Y he oído que las ventas de Orwell en 1984 han vuelto a aumentar. Entonces, supongo que la próxima generación definitivamente está sumando cosas, muy rápido.
Dime, vi una publicación tuya hace unas semanas, donde mencionabas la posibilidad de mudarte a Up State. .. Allí crecí y pasé mis primeros 40 años. He estado en AZ desde hace 13 años. Pero visito a la familia en Nueva York con bastante frecuencia. Estaré en Siracusa en junio.
¡¡Continúen con el gran trabajo!!
Mike
Jessica, lo que dije antes no lo dije con ninguna estadística ni prueba de ello, porque según cualquier realidad real de una sociedad política, todos los que ocupan puestos altos tendrán sus críticos. Como en el caso de Putin, es posible que reciba algunas críticas de los lectores del Moscow Times. Ziad Fadel, que informa para syrianperspective.com, escribió algo que decía que este ataque ciertamente le dará a Putin algunas dudas de ahora en adelante para confiar en los estadounidenses en el futuro.
Mientras no estoy allí, tengo la impresión de que la mayoría del pueblo ruso ama a Vladimir Putin. Parece que su palabra es su vínculo, y como a mí me gusta actuar así, puedo ver cómo el público de Putin simplemente lo amaría. De hecho, los políticos estadounidenses podrían aprender mucho si simplemente estudiaran este aspecto que Putin parece poseer, y es que su integridad y honestidad son algo en lo que creer.
En el otro nivel, la credibilidad de Estados Unidos es sumamente deficiente. Muchos comentarios aquí en este sitio se refieren a nuestra historia estadounidense de mentiras. ¿Por qué justo el otro día, mientras esperaba en el consultorio de mi médico, leí un artículo en el Smithsonian que describía cómo el presidente Ulysses Grant tomó ilegalmente Black Hills de los nativos americanos con quienes nuestro gobierno había firmado previamente un tratado, mientras que Grant negó en secreto esa promesa que nuestro gobierno había hecho? hecho. Como dije una vez antes, el ADN de nuestro país necesita un cambio de aceite. Estados Unidos necesita enfrentarse a sí mismo, y admitir nuestros errores pasados podría ser una buena manera de seguir adelante, pero no sé quién lo logrará.
P.D., si tienes la oportunidad de escuchar a Tulsi Gabbard mantenerse firme cuando fue entrevistada hoy por Wolf Blitzer en CNN... ahora hay una mujer a la que me encantaría ver romper el techo de cristal.
José ,
Gracias por el consejo sobre esa gran entrevista de Tulsi. Aquí está el enlace para otros:
http://www.cnn.com/2017/04/07/politics/tulsi-gabbard-assad-chemical-weapons-blitzer-cnntv/
Ya conoces esa cosa en Seinfeld, donde Jerry aprieta los dientes y escupe: "¡Newman!" ¿Cada vez que ve al vago? Bueno, eso es lo que ahora me encuentro haciendo, excepto que es "¡Blitzer!"
Oh, eres tú Blitzer.
Gracias por el enlace.
“Un barrio peligroso”
La buena fe de Blitzer y la respuesta adecuada
https://www.youtube.com/watch?v=-Dq2JMSCr-8
“Esta semana, hazme un favor. Después de que nuestro presidente ordenara un ataque con misiles contra Siria, no digamos que lo hizo por su “corazón”. En serio. Este es un hombre que dijo el año pasado sobre los niños sirios: “Puedo mirarlos a la cara y decir 'No puedes venir'. Los miraré a la cara”. Así que ahórrenos toda la repugnante narrativa de que Trump es un hombre cambiado debido al sufrimiento de los niños. A menos que estemos dispuestos –como deberíamos estarlo– a abrir nuestras fronteras a los refugiados sirios, el corazón no tiene nada que ver con las acciones de Estados Unidos”. Por Jessica Valenti- https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2017/apr/07/week-in-patriarchy-trumps-lies-syria
Creo que Trump ha sido el peor tipo de idiota por hacer lo que hizo. Pero algunos sugieren que hay otras razones por las que lo hizo:
China – Trump estaba cenando con China (Xi) en el momento preciso en que se dispararon estos misiles. Podría ser que esté advirtiendo a China sobre los Mares de China Meridional, o que quieran que Xi tenga una conversación seria con su amigo, Corea del Norte.
Gorsuch – la votación terminó siendo de 54 a 45 para afirmar a Gorsuch. Tres demócratas votaron con los republicanos. Imagínese si estos tres demócratas, junto con el senador McCain y el senador Graham, hubieran optado por no votar por Gorsuch. La votación habría sido de 49 a 50 en contra de Gorsuch. Sólo una idea, pero tal vez esto fuera parte del trato (atacar para conseguir los votos necesarios).
Acusación de que Trump está en el bolsillo de Putin: ¿quién va a acusar a Trump de eso ahora?
Pocos daños a Siria: algunos edificios fueron alcanzados, pero no las pistas de aterrizaje. Todavía están intactos. Los rusos fueron advertidos de antemano de la llegada de estos misiles. Los rusos, sirios e iraníes han vuelto a luchar, como si nada.
He estado tratando de indicarle a Michael arriba (con mi publicación con moderación) que el daño fue más significativo de lo que se ha imaginado, con cuatro niños muertos hasta ahora, y las posibilidades de que las casas aledañas al aeropuerto sufran más daños, no aún reportado. Encontré esta información en Edge of Eternity para esta fecha. Es posible que surjan más detalles.
"La acusación de que Trump está en el bolsillo de Putin. ¿Quién va a acusar a Trump de eso ahora?"
Mucho. De hecho, he visto a personas afirmar seriamente que todo esto es una estratagema para que Putin y Trump puedan continuar con sus planes. Supongo que Lawrence O'Donnell de MSDNC estaba diciendo estas cosas.
Como es habitual en el gobierno de Estados Unidos, como tantas veces en el pasado, hay “víctimas buenas” y “víctimas malas”. Los 100 civiles que murieron en Idlib, Siria, por algún tipo de gas tóxico son buenas víctimas, dignas de nuestro dolor e indignación, mientras que las más de 1,400 víctimas civiles asesinadas por la acción militar de la coalición liderada por Estados Unidos en Siria e Irak durante el mes de marzo son “malas víctimas”, que ni siquiera merecen una mención significativa por parte de nuestro gobierno o los medios corporativos.
Como escribió Samuel Johnson: “Entre las calamidades de la guerra se puede contar con justicia la disminución del amor a la verdad, por las falsedades que dicta el interés y fomenta la credulidad”.
Vea aquí un informe de The Independent en el Reino Unido:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-coalition-air-strikes-isis-russia-kill-more-civilians-march-middle-east-iraq-syria-network-for-a7663881.html
La emisora pública internacional alemana Deutsche Welle presenta a Dan Kaszeta, un falso “experto en seguridad y armas químicas” y colaborador del falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins de Bellingcat.
http://www.dw.com/en/eu-urges-diplomacy-in-syria-as-ex-weapons-inspector-says-us-acted-without-proof/a-38345413
Muy bien, Fran. Primero muerden, sus ojos se ponen vidriosos y luego le preguntan a alguien: ¿crees que estoy siendo coherente?
¿Dónde están las decenas de miles de mujeres que hace unos meses se pusieron sombreros de minino y se dirigieron en caravana a Washington para protestar en masa?
Ahora que Trump ha cometido, con diferencia, la peor atrocidad de su joven presidencia, no veo protestas en las calles de DC ni en ninguna ciudad importante del país. Esto es totalmente opuesto a lo que sucedió hace unos meses.
Podría estar equivocado, pero parece que cuando algunas personas se sienten amenazadas de que se pueda eliminar el aborto [nunca sucederá, el Partido Republicano sabe que sería la destrucción absoluta de su partido] o tienen sus sensibilidades inflamadas por charlas groseras en el vestuario, vienen en masa, pero cuando se trata del violento imperio de Washington no veo protestas masivas.
Desafortunadamente, la mayoría de los estadounidenses (hombres y mujeres) cierran los ojos cuando se trata de política exterior. Desde que se unieron a un ejército “completamente voluntario”, superaron el “síndrome de Vietnam” y eliminaron la Doctrina de Justicia, los borregos están ciegos ante los horrores de la guerra aquí en los EE.UU. de A. La propaganda gobierna el día. Sin embargo, los borregos todavía se las arreglan para enojarse por las guerras culturales, de ahí el éxito de la marcha del “pussyhat”. El ciudadano estadounidense promedio no despertará ante los horrores de la guerra hasta que la nube en forma de hongo aparezca en el horizonte.
En 2016, Estados Unidos tuvo elecciones presidenciales y solo el 56% de todos los votantes elegibles acudieron a las mismas.
El 25 de mayo de 2014, los ucranianos llevaron a cabo sus elecciones presidenciales y asistieron el 59% de todos los votantes elegibles.
*** Pero esto excluyó a las provincias de Donetsk y Luhansk, que tienen 6.6 millones de habitantes.
*** De los 2,430 lugares de votación previstos para el Óblast de Donetsk, sólo 426 colegios electorales estaban abiertos el día de las elecciones, porque el Gobierno ucraniano no suspendió ni controló los combates en esta región.
*** No se formaron lugares de votación para la provincia de Lugansk.
*** Pero los líderes de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Lugansk, que controlaban gran parte de las regiones de Donetsk y Luhansk en el este de Ucrania, declararon que las regiones ya habían hecho su elección, como se refleja en los resultados de sus propias elecciones. Referéndum sobre el estatus del 11 de marzo. ... Y, por lo tanto, no iban a reconocer (votar) en las elecciones de Kiev, incluso antes de que se llevaran a cabo.
Poroshenko (independiente) ganó las elecciones con 9,857,308 votos o el 54.7% de todos los votos emitidos.
El 3 de junio de 2014, los sirios llevaron a cabo sus propias elecciones presidenciales y acudieron el 73% de todos los votantes elegibles.
*** Esto fue con 11,634,412 de los 15,845,575 sirios elegibles para votar. Esta cifra de sirios elegibles para votar se basó en los datos del gobierno de todos los sirios que viven en Siria y en el extranjero y que tenían más de 18 años; esto incluía a todos los sirios en territorio controlado por el gobierno, territorio controlado por los rebeldes, refugiados, kurdos recién naturalizados y expatriados sirios declarados.
*** Bashar al-Assad (Partido Baaz) ganó las elecciones con 10,319,723 votos o el 88.7% de todos los votos emitidos.
*** La elección siria fue reconocida y apoyada por 27 países que cargaron con la pesada carga de refugiados/expatriados, y estos países ayudaron a estos expatriados sirios a votar en sus embajadas sirias locales.
*** Estados Unidos, junto con otros 10 países apoyados por Occidente, no abrieron ni proporcionaron ningún medio para que los refugiados/expatriados sirios locales que viven aquí pudieran votar... Entonces, el gobierno sirio llamó a los ciudadanos de los expatriados de estos países occidentales a encontrar una forma de votar, y todos fueron contados en el conteo general de votos.
El 15 de mayo, esta fue la declaración del vicepresidente John Kerry sobre las elecciones legalmente reconocidas/apoyadas que se estaban llevando a cabo en 28 países. .. (.. ¿y por qué tuvimos tantos refugiados?):
"Juntos, estamos unidos al decir que las elecciones montadas por Assad son una farsa", dijo Kerry. “Son un insulto. Son un fraude a la democracia, al pueblo sirio y al mundo”.
De modo que:
Las elecciones ucranianas fueron declaradas legítimas, a pesar de que la mitad del país nunca tuvo suficientes colegios electorales. ... Y esta misma mitad del país ya había votado en el referéndum, por lo que dijeron antes de las elecciones en Kiev que boicotearían las elecciones. … Y esta misma mitad del país NO fue siquiera reconocida oficialmente en el conteo general de votos.
... Eso está bien para Ucrania, para Occidente y las Naciones Unidas.
Pero:
Las elecciones sirias, con una participación total del 73% (... mejor que en Estados Unidos), no son reconocidas.
Han sido 6 años de sufrimiento inimaginable. El gran pueblo de Siria necesita recuperar a sus familias y a su país.
“... ¿Quién era nuestro amigo cuando el mundo era nuestro enemigo?”
~Oliver Wendell Holmes
(...recuerde, le dijo esto a RU en 1871, después de nuestra Guerra Civil)
¡Gracias por esta valiosa información! Una vez más, destacamos como particularmente significativo: Assad es el preferido por el 88.7% de los sirios con una participación del 73%.
¡Gracias D5-5! ¡Tus publicaciones siempre son acertadas!
Y gracias por resumir los números. Lo sé, pueden resultar confusos.
Pero, ¿puede usted creer que, debido a las circunstancias, esta elección contó con la ayuda de otros 27 países distintos? ... Entonces, no sólo se abofeteó a los votantes sirios, sino que a los 27 países que ayudaron también se les dijo que su ayuda con los refugiados y la democracia tampoco importa.
¡Gracias a su vez! ¿Podrías darnos una pista sobre la fuente de esto? No es necesario publicarlo, solo palabras clave. Gracias de nuevo. Estoy muy feliz de recibir esta información.
Hola D5-5!
Leí “Elecciones en Siria: El pueblo dice no a la intervención extranjera” de Ajumu Baraka hace bastante tiempo. Es una lectura fantástica que se escribió en ese momento (junio de 2014), y él fue quien originalmente me hizo descubrir la idea de las contradicciones con las elecciones en Ucrania. ... Sabes, en aquel entonces todos teníamos grandes esperanzas de que prevaleciera la posibilidad de que prevaleciera la democracia. .. Y todavía estoy helado por eso..
A partir de ahí, simplemente fui a las páginas de Wikipedia sobre las elecciones presidenciales de Ucrania de 2014 y Siria de 2014 para obtener todos los datos y el conocimiento de cómo se llevaron a cabo realmente. Hoy, simplemente hice un "Johnny en el acto". ”análisis de estas 2 páginas. .. Pero está todo ahí, incluida la ruptura con las embajadas de los países que ayudaron a los votantes sirios (refugiados) y aquellos que no lo hicieron.
Antes, mientras escribía esto, me cansé un poco y no debería haber dicho "la mitad del país". … Pero sería muy interesante si tuviéramos las cifras detalladas para cada provincia con los votantes elegibles y la participación real de cómo votaron a nivel local en Ucrania y el este de Ucrania. .. Se puede predecir fácilmente que la participación general bajaría del 59%; así como el 54.7% de todo el país que, según se informó, votó por Poroshenko.
Obtuve la cita de Kerry de un comunicado de AP de época titulado: “Kerry: La elección del presidente sirio es una 'farsa'” Por Deb Riechmann.
D5-5, ¡Gracias de nuevo!
(¡ruf – ruff! (.. ¡sonríe!)) Mike
¿Y no les encanta cuando los HSH se refieren al gobierno del presidente Assad como el “régimen de Assad”, con todo el valor propagandístico que pueda imponer a las masas?
Así que aquí estamos, entregando democracia a través de los misiles Tomahawk, y Trump ha ascendido a criminal de guerra: un camino muy transitado. Más bien le da un nuevo significado al “Progreso”, cuando en realidad no es más que otro abuso de la “Responsabilidad de Proteger”.
Hola RMcHewn: diste en el clavo.
Estoy tan cansado de que supuestos líderes y los HSH me lo digan, a quienes se supone que debo perjudicar, discriminar y odiar hoy.
(... y, si escucho una diatriba más infundada de McCain)
... Siempre recibe la primera llamada: que están preparando lápidas...
Apagué la televisión allá por los años 80. Simplemente ya no podía soportar que me hablaran más, como si tuviera 8 años.
Responsabilidad de Proteger – y un camino muy transitado. Tú y Robert, con Wag the Dog, ambos lo habéis dicho todo, para este día triste.
Gracias RMcHewn!
Combatir el fuego con fuego. De ahora en adelante, dondequiera que publiquemos, use consistentemente los términos régimen de Trump, régimen de Netanyahu, etc.
Los HSH se cansaron rápidamente después de que le dieron a los medios alternativos la etiqueta de “noticias falsas” y luego les devolvieron el término con venganza. Al poco tiempo, sugirieron una tregua. Quizás podamos obtener un resultado similar con el “régimen”.
¡Esa es buena, Fran, y los caimanes tienen unos dientes que dan miedo!
"Tillerson dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense evaluó con un 'alto grado de confianza' que el gobierno sirio había lanzado una bomba de gas venenoso"
La misma “comunidad” que dijo que Rusia derrocó la democracia estadounidense al chantajear a Trump.
Podrías pensar que podrías drenar el pantano, pero en lugar de eso estás lleno de caimanes.
También hay una disputa interna sobre la inteligencia. El jueves por la noche, el secretario de Estado, Rex Tillerson, dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense evaluaba con un “alto grado de confianza” que el gobierno sirio había lanzado una bomba de gas venenoso sobre civiles en la provincia de Idlib.
Pero varias fuentes de inteligencia han hecho evaluaciones contradictorias, diciendo que la preponderancia de la evidencia sugiere que los rebeldes afiliados a Al Qaeda tuvieron la culpa, ya sea al orquestar una liberación intencional de un agente químico como provocación o al poseer contenedores de gas venenoso que se rompieron durante un bombardeo convencional.
Después de que la guerra de Irak estaba en marcha, Dick Durbin (D-IL e Israel) pronunció un discurso en el Senado en el que reveló que la “inteligencia” promulgada para el consumo público era diferente de lo que él y otros en la inteligencia del Senado (?) comité. En otras palabras, a la gente se le alimentaron con tonterías, pero a puerta cerrada los miembros más civilizados de la CIA dijeron la verdad.
Entonces, elige tu fuente. Trump, sus secuaces, los medios corporativos y los halcones de guerra neoconservadores o reporteros independientes como Robert Parry.
¡Esa fue buena, Fran!
Fran:
Algunos de los peores caimanes del pantano son los instigadores.
El bombardeo de Siria por parte de Trump da un nuevo significado a las palabras “atacante suicida”. ¿Está tratando de iniciar una guerra nuclear y “marchar hacia el día del juicio final”?
“Marchando hacia el Día del Juicio Final con uniformes con medallas
¿Son ellos los belicistas de la OTAN que deberían ser despreciados?
En cambio, desfilan y se alimentan de los impuestos de la gente.
Trayendo muerte y destrucción a muchos países en masa.
“Muchas personas siguen y obedecen a los dictadores de la guerra.
Ayudándolos a facilitar sangre y sangre sin fin.
El infierno en la tierra llueve desde los cielos estrellados
Napoleón dice: “los hombres… incluso morirán, por las cintas”
“Guerra y más guerra es su loca razón de ser
¿Son maníacos del militarismo lo que estamos viendo?
Criminales de guerra y bandas políticas, que son una maldición para el mundo
El mal personificado con sus pancartas de marketing de guerra desplegadas…”
[mucho más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Creo que esta fue una oportunidad para que el DT ordenara un ataque relativamente inofensivo que busca lograr muchas cosas a la vez. Desviar el foco de atención de la agenda interna, aplacar a los senadores neoconservadores que no se callan, darle al primer ministro chino un regalo para que regrese a casa, reducir la tensión en su gabinete, enviar un mensaje a Corea del Norte y mostrarle a Europa que todavía somos # 1. Misión cumplida…
No estoy seguro de "relativamente inofensivo". Cuatro niños murieron y aún se están evaluando los daños a las áreas circundantes. El acuerdo para “eliminar el conflicto” ahora terminó con Rusia. Rusia en alerta máxima, al igual que EE.UU. Todo esto en 48 horas sugiere que la opinión de Putin probablemente sea precisa: Trump buscó una excusa para atacar y se apresuró a actuar. Creo que la idea de que Trump es un tipo racional, sereno y calculador es inexacta.
http://news.theedgeofeternity.com/syrian-media-u-s-air-strike-on-syria-kills-four-children/
Michael, te respondí hace varias horas con un enlace y ahora el comentario está colgado con moderación. Mi enlace también indica cuatro niños asesinados por el ataque con misiles de Trump. Quizás tenga más lágrimas en los ojos en este momento.
Miguel. Esto no ha logrado nada. Acorraló y ató al presidente Tweetbird a una política contra la cual hizo campaña. Se volteó durante la noche. (Lea mis labios: no más impuestos) Esto lo lastimará. En cuanto a Kissinger, que es un hombre mayor, puede hacer su cosa maquiavélica todo lo que quiera. Estoy seguro de que ha oído hablar del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. Bueno, el cambio de régimen hasta Irán todavía está sobre la mesa y no existe un plan B. Quizás no hayas oído que los chinos creen que liderarán el planeta durante los próximos 1000 años. La Franja y la Ruta (OBOR) es un proyecto para el nuevo milenio. Trump fue elegido por dos razones: primero, era el único que tocaría la inmigración, que es el tema número uno del Heartland, y prometió una ruptura con la política exterior neoconservadora. Bueno, mintió. Ahora Trump ha alienado a su base y a los votantes marginales de protesta como yo. Ya ha tenido que sacrificar a sus mejores asesores y ahora está a merced de personas que pueden utilizar su arrogancia, su seguridad en sí mismo y sus tendencias reaccionarias espontáneas en su contra. No tiene experiencia y se le nota. Él es uno y está seguro. Assad sobrevivirá a Trump como lo hizo con Obama.
Trump hizo campaña sobre: (1) Ningún “cambio de régimen” en mi agenda; (2) Las armas nucleares son el mayor peligro para la humanidad, no el "Calentamiento Global". Ahora parece que una vez que un candidato ingresa a la Casa Blanca, el síndrome de calentamiento nuclear saluda al ganador.
No pude comunicarme con la línea de comentarios de la Casa Blanca, estaba demasiado ocupado, sospecho que recibí llamadas de indignación, espero, envié un correo electrónico. Le dijo a Trump, entre otras cosas, que tendrá un solo mandato y que obviamente era un mentiroso acerca de poner fin a las guerras. En Sputnik International, interesante y apasionante artículo de Finian Cunningham, un gran escritor, “Poodle Trump Runs With Dogs of War”. El artículo Common Dreams de Nafeez Ahmed dice que Kissinger ha estado asesorando a Trump sobre Rusia y China, y sugiere que la estrategia de Kissinger de acción sorpresa para desequilibrar se empleó al mismo tiempo que el presidente de China estaba de visita y fue un mensaje de poder para China. Kissinger, un asesor criminal de guerra, aconsejó a Obama y Clinton, eso es lo que tenemos aquí. ¿Por qué Hillary salió a apoyar la zona de exclusión aérea y dijo que estaba de acuerdo con el ataque, aparentemente salivando como McCain? Putin, Lavrov y otros asesores rusos inteligentes sin duda tendrán respuestas efectivas mientras elaboran estrategias en este momento, saben que están tratando con un grupo de belicistas dementes, léanse que irán a la ONU, entre otras cosas. La teoría del “Caos gestionado” de Lavrov sobre cómo funciona el gobierno estadounidense era buena, aunque me pregunto si realmente creen que está gestionado. ¿Brian Williams se muestra entusiasmado con los misiles Tomahawk?
Brian Williams puede estar hablando mucho de esos misiles tomahawk, pero en los carteles de Saker dicen que fuentes del gobierno ruso afirman que sólo 23 de los 59 tomahawks lograron alcanzar el objetivo. El resto salió mal (¿dónde?) por la interferencia electrónica rusa. Por supuesto, una defensa tan porosa no equivale a ninguna si las ojivas son nucleares. Me imagino que ambas partes están volviendo a la mesa de dibujo, después de haber aprendido lecciones valiosas.
Trump perderá aún más popularidad ahora. Esta fue una medida reaccionaria. No es tan estúpido como para creer que Assad habría hecho esto cuando las cosas iban como él quería. Parece político, como señala Parry, “tratar de cambiar de tema” porque se dirige hacia índices de favorabilidad históricamente bajos y su único logro, además de echar por tierra los acuerdos de París, es obligar al Senado a imponer la Opción Nuclear para empujar a Gorsuch a la Corte Suprema. Sin duda, el hecho de que Xi estuviera en la ciudad influyó en el cálculo, pero esto no detendrá la hemorragia ni hará que China sea más dócil y menos alineada con Rusia e Irán y el proyecto One Belt One Road. . Trump ya arruinó su presidencia y ahora ha alienado a su base. El pueblo estadounidense no quiere esto y no apoya la guerra con Rusia ni el cambio de régimen ni la ocupación de Siria. ¿Quién lo apoyará? Sólo idiotas e ideólogos que piensan que pueden manipularlo porque parece un tonto voluble. El problema es que no puede dar marcha atrás e Irán: miles de voluntarios más bien armados estarán en Siria en el verano./Veredicto Estúpido en mi opinión, el hombre y la política.
Lamentablemente, sospecho que esta medida en realidad aumentará la popularidad de Trump. Hay demasiados estadounidenses que creen en la idea absurda y paradójica de que lanzamos bombas por motivos humanitarios.
Trump perderá aún más popularidad ahora.
Por otro lado, como dijo el Gran Escéptico: “Nadie ha perdido nunca dinero subestimando la inteligencia del público estadounidense”.
Esta reciente medida bélica de Estados Unidos es estúpida además de patética. Así que Assad es culpable antes de que se demuestre su inocencia. Ahora el presidente Donald Trump es un presidente en tiempos de guerra, ¡vaya por él! ¡Qué tipo! Los críticos de Trump de ayer son ahora sus mayores admiradores, ¿puedes oír a John y Lindsey saltar de alegría? Algunas personas se preguntan si este ataque a Siria es algo puntual, oh, no sé, tal vez deberíamos preguntarle al Instituto Brookings. Un mejor lugar para hacer esa pregunta sería en Tel Aviv, pero como siempre, ese pequeño problema de un país nunca rinde cuentas de nada, entonces, ¿por qué importaría?
Lo que debería preocuparnos a nosotros, los estadounidenses, es ¿cuánto calor está recibiendo Putin de sus partidarios de línea dura? Si a eso le sumamos, ¿cuánto dolor les está quitando Putin a los gastados guerreros de Siria por confiar en los estadounidenses en primer lugar? ¿Debería preguntarse mejor a Putin por qué alguna vez pensó en confiar también en ese villano turco de Erdogan? Lo siento por Vladimir Putin, a quien siento ha sido una roca firme de calma, en medio de un campo de minas terrestres inestables listas para estallar. No debemos olvidar cómo Putin interrumpió a Obama por el ataque químico a Ghouta.
https://syrianperspective.com/2017/04/goofball-trump-announces-support-for-isis-terrorists-american-liars-claim-to-have-informed-russia-of-attack-on-airbase-russia-at-critical-juncture-with-u-s-relations-at-all-time-low-death-to-brita.html
Xi Jing debería volar a casa y conseguir que Kim Jong-un haga algo que sin duda cabrearía a los estadounidenses en Raytheon. Kim debería desarmar todas sus armas nucleares ahora y sentarse y poner fin a la Guerra de Corea con los primos de su pueblo en el Sur.
Putin debería llegar a las escaleras de Kiev mañana por la mañana, mejor lleguemos esta noche y que Petro Poroshenko vea de cerca cómo se ve un T14 Armata ruso.
Será mejor que Irán comience ahora los ejercicios de defensa civil, porque Irán es el premio más grande de todos... si no me creen, entonces pregúntenle a Netanyahu.
A título personal, se suponía que mi esposa y yo íbamos a DC con nuestro nieto que cumplirá dieciséis años. Pero ahora con esto del ataque con misiles, pensamos que sería mejor no ir, quiero decir con todo el alto nivel de seguridad que estoy seguro habrá alrededor de quienes puedan disfrutar. Aunque eso es una lástima porque mi esposa había programado un recorrido por la Casa Blanca con su nieto, no pude estar en la lista porque llegué tarde a esta experiencia de viaje, pero quería que mi nieto fuera y le dije que se asegurara. Le pidió al guía turístico de la Casa Blanca que le mostrara (a mi nieto) dónde estaba la exhibición de Orangatang. Como no iba con ellos, también decidí arreglar bien al nieto y llamar con anticipación a la Casa Blanca y decirles que mi nieto vendría a patearle el trasero a Baron... bueno, todos saben que estoy bromeando, pero en lugar de eso, nos quedaremos en casa. Prefiero quedarme en casa y ayudar a hacer las galletas, en lugar de quedarme con los belicistas de todos modos.
Ahora el presidente Donald Trump es un presidente en tiempos de guerra,
Como todos los presidentes desde FDR (incluido).
Te escucho Joe...
Otro gran Joe, tu nieto tendrá otra oportunidad (esperemos) de visitar Warmongerers Inc. Me encantó el humor.
Ver a los demócratas responder al escandaloso acto de guerra de Trump es casi surrealista. El Huffington Post en realidad se pregunta por qué más bichos del Congreso no han criticado las acciones de Trump cuando se sabe muy bien que le habrían dado hosannas a Hillary por exactamente las mismas medidas. Como dije ayer, lógicamente esperaría que el equipo de MSNBC elogiara a Trump hoy por ver su lado de este conflicto frente a Assad y Putin. Veremos esta tarde si Hayes, Maddow y los demás instrumentos han dado el salto lógico para apoyar a Trump, o si simplemente veremos una cara más de su hipocresía. Además, como demócrata registrado, todavía recibo diariamente en línea peticiones de dinero de parte de ellos y sugerencias para manifestarme públicamente y convocar al Congreso. Hoy, llamamiento desesperado de los demócratas para oponerse a las acciones imprudentes de Trump en Siria. Ninguna de las partes tiene un ápice de coherencia o vergüenza.
Realista, espero con interés su informe sobre las vistas de la noche, ya que yo no hago televisión. Además, dado que usted es un DEM registrado, ¿cómo va la renovación del partido por parte de Bernie junto con su “nuestra revolución”, en su opinión sobre cómo están respondiendo los miembros del partido ante esta supuesta reforma?
Qui Bono o quién se beneficia es claramente la pregunta más básica a plantearse en este escenario. Y obviamente sólo hay una respuesta: los militantes del ISIS y sus aliados. Como señala Parry, no hay absolutamente ninguna razón por la que Assad hubiera hecho esto, y sí hay todas las razones del mundo para que Al Queda o ISIS lleven a cabo una operación de bandera falsa. Lo hicieron antes y casi funcionó, ¿por qué no hacerlo de nuevo? No tienen nada que perder.
Espero que algunos de esos agentes de la CIA sobre el terreno que se mencionan en este artículo se presenten y digan la verdad. ¿Hay alguna manera de alentarlos? Culpo a Obama por no decir la verdad en 2013 y dejar que la mentira anduviera por ahí. Esto es lo que ocurre cuando a los ciudadanos nos mienten continuamente, como lo hemos hecho durante los últimos 50 a 100 años.
Su sugerencia con respecto a: la ONU es un excelente realista. Tenemos que utilizar todos los medios legítimos para sacar a la luz la verdad sobre estos asuntos intencionalmente turbios y falsificar causi belli.
Apoyo firmemente el comentario anterior sobre el artículo de Mike Whitney sobre Counterpunch de hoy.
http://www.counterpunch.org/2017/04/07/the-impending-clash-between-the-u-s-and-russia/
Espero que la próxima acción que tome la Federación Rusa contra la administración Trump no sea en el campo de batalla sino en la asamblea general de las Naciones Unidas, donde exigen una investigación exhaustiva del supuesto ataque con gas venenoso, incluidas autopsias de todos los cuerpos y un búsqueda exhaustiva de fragmentos de bombas explotadas o destruidas o posiblemente de bombas intactas que contengan supuestos agentes químicos. Esto, por supuesto, debería haberse hecho ANTES del acto de guerra estadounidense contra Siria, y potencialmente contra Rusia e Irán, en caso de que su personal o sus propiedades hubieran sido atacadas. Pero también tenemos un historial de excluir tales acciones, ya que los resultados podrían arruinar nuestras narrativas, como en el caso del avión de pasajeros malasio en Ucrania, el primer ataque con “gas sarín” en Siria, el ataque al convoy de socorro… la lista de El obstruccionismo estadounidense es tan largo como tu brazo.
Intente publicar nuevamente con un ligero cambio de palabra.
Tal vez haya problemas en el servidor. Realista. Mi respuesta a D5-5 anterior llegó. ¿Quizás no se trata sólo de mí?
La administración Trump está tan desvencijada como parece, por lo que tendrá que seguir "meneando al perro" vigorosamente durante los próximos cuatro años.
O al menos hasta que una de estas guerras por poderes entre Estados Unidos y Rusia estalle en una confrontación nuclear...
Prueba. (Recibí un mensaje de que el servidor no funciona al intentar publicar).
Estaba intentando responderle a Mike K. ¿Supongo que eso es un problema hoy?
***
Son unos sirios muy caros. Parece que por una fracción de eso se podría pagar a un grupo de personas para que se pongan explosivos y salgan al desierto y se hagan estallar en nombre de cualquier cantidad de cosas.
***
AMÉRICA LIBRE
HACER UNA OFERTA ABIERTA DE MARTIRIO
***
Voté por Trump con la vaga esperanza de que se apegara a la política exterior menos belicosa que pregonó en las primarias. Sin embargo, sabía muy bien que era un imbécil sin rumbo, por lo que su cambio neoconservador no es una sorpresa. Desprecio a Clinton y a sus semejantes, pero en retrospectiva, el curso de acción moral habría sido votar a un tercero, en lugar de votar completamente retrasado.
Jerad – Tus comentarios son exactamente lo que siento ahora.
Mucha gente se siente así ahora, incl. yo también. Trump acaba de perder a muchos de sus ya pocos seguidores.
Jerad,
No te sientas mal, sacaste lo mejor de una mala situación. Voté por Stein, que no tenía ninguna posibilidad, por lo que podría haberme quedado en casa con la misma facilidad. Si tuviera la posibilidad de una repetición, o de múltiples oportunidades, nunca votaría por Clinton.
Sí, voté por Stein, porque con la conciencia tranquila no podía votar por Trump o Hillary... Les temía a ambos...
Tenemos que salir y resistir esto, no tenemos otra opción... sacar a estos belicistas de sus cargos por completo... mantenernos informados.
gracias al Sr. Parry por otra gran pieza de periodismo... periodismo real, no estas tonterías convencionales.
Votó por Jill Stein, la mejor persona candidata. Ella habría cambiado todo.
Completamente de acuerdo. El 95 por ciento de los votantes tenía su nombre en la boleta, mirándolos fijamente (Sanders no estuvo en ninguna boleta en la general), pero en su mayoría eligieron al criminal de guerra o al torpe, así que ahora tenemos a una persona que rebota desde la distensión hasta la Tercera Guerra Mundial y probablemente regrese (con suerte). Como no está bien informado, fácilmente lo desvían por el camino equivocado, algo así como Truman con la influencia de Churchill sobre él, alejándonos de marcar el comienzo del fin del colonialismo y ayudar a desarrollar nuevos Estados-nación soberanos, a través de políticas tipo Plan Marshall. ; a ser los garantes del Imperio... han sido capturados desde entonces. JFK fue la primera oportunidad de escapar. Trump es la segunda oportunidad de ruptura (en cooperación con los socios de la Ruta de la Seda, China, Rusia, India, Japón... un alineamiento transpacífico, que desplaza nuestro alineamiento transatlántico angloamericano), por imperfecta que sea esa posibilidad. Si Trump es destituido, no habrá ninguna posibilidad con Pence. Si Pence también es eliminado, no habrá ninguna posibilidad con Ryan. Sólo si Trump, Pence y Ryan son destituidos, habrá una posibilidad con Tillerson... poco probable.
Como yo, aunque mis expectativas eran menos exaltadas. Por supuesto, mi elección me asaltó. ¿Por qué no Bernie? Me preguntaron. Consideré que Jill Stein era la candidata más inteligente y equilibrada en cuestiones nacionales y exteriores. Perseverar.
Los presidentes estadounidenses no tienen el poder de cambiarlo todo. El pantano se habría comido a Jill Stein en el desayuno. Estoy llegando a la conclusión de que ningún presidente, y especialmente uno que sea una persona decente y honorable, podría drenar el pozo negro al que nos referimos vagamente como “nuestro” país. Dependerá de la gente librar el pantano de estos caimanes firmemente arraigados.
Las noticias de hoy Tillerson habla de la destitución de Assad, mientras que hace unos días dijo que Assad podría quedarse y ha sugerido a varios comentaristas (como Paul Craig Roberts) que este anuncio señalaba la necesidad de responder con el incidente del gas y revertir esta actitud mediante la manipulación de Trump. . Roberts informa también que se ha reanudado el suministro de militantes por parte de EE.UU., que había disminuido tras la derrota de Clinton.
Las teorías que he visto sobre el incidente del gas:
*un bombardeo convencional por parte del aire sirio sobre un almacén rebelde provocó la explosión de armas químicas que se fabricaban allí y se enviaban hacia el este y hacia Irak.
*los cuerpos que se muestran en las fotografías no fueron asesinados por las armas químicas más efectivas actuales, sino por algo más, como monóxido de carbono, y habían sido apartados en un pozo de cal y traídos adelante en esta ocasión.
*el gas utilizado tenía un olor que sugería que no era gas químico de alta calidad sino de baja calidad fabricado por los militantes.
*Siria no sólo ya no tenía armas químicas, sino que un ataque así no tiene sentido dados los avances logrados en la derrota de los militantes y la restauración de Siria.
La respuesta emocional de Trump y el uso del lenguaje de Obama sobre líneas rojas respalda la opinión de Robert de que necesitaba hacer un George Bush en la cabina de vuelo celebrando su poder de guerra como una especie de momento para volverse más aceptable y menos amenazado. Así que en dos meses terminó su charla sobre la cooperación con Rusia y una vez más hizo lo que hace un oportunista y manipulador: cambiar su punto de vista.
Rusia ha indicado que la cooperación está interrumpida e interpreta que lo sucedido está en consonancia con la teoría del “caos controlado” de Estados Unidos sobre la gestión y creación de guerras. Mike Whitney informa de esta opinión en el contragolpe de hoy: “el inminente choque entre Estados Unidos y Rusia”, donde cita a Lavrov sobre la visión estadounidense de un “caos controlado”.
Algunos socorristas ven la respuesta de Putin como “débil” y “cobarde”, aunque ha tomado medidas militares para prepararse para más conflictos.
El daño causado a la base aérea siria por los ataques estadounidenses fue patéticamente pequeño dado el número de lanzamientos de misiles (y su costo).
No creo que Putin vaya a caer en el "haz algo machista para demostrar lo fuerte que eres" que aparentemente Trump ha mordido. Trump realmente es fuerte y no tiene que hacer algo imprudente y tonto para demostrarlo. Su moderación demuestra su verdadero poder. Trump es como un niño comparado con él. Rusia tiene suerte de tener un líder como él en este momento peligroso. Sacó a los rusos de los peligrosos tiempos posteriores a Yeltsin y los hizo más fuertes. Esperemos que pueda resistir la locura del Imperio americano y sus líderes enloquecidos.
¡Maldición! Quise decir "Putin es realmente fuerte", no Trump. Ese era mi punto de vista. Errores tipográficos…..#*&!
Mike: Estoy de acuerdo. La respuesta de Putin es la que esperaba: es un líder muy sabio y maduro. Es un estadista.
Las afirmaciones formuladas en el curso de un conflicto cambian constantemente. Durante la noche leí que 15 aviones de combate sirios fueron destruidos y una docena de personas murieron. Semejante pérdida no sería nada para Estados Unidos, pero sí sustancial (especialmente los aviones) para ellos.
Veterans Today hizo una exposición elaborada sobre el presunto ataque con gas sarín, afirmando que los bebés muertos que se ven en las imágenes de al Nusra (me refiero a “Cascos Blancos”) fueron deliberadamente dejados inconscientes con “opiáceos” de antemano y luego asesinados mediante el procedimiento ( de una jeringa llena de adrenalina directamente en el corazón) organizado para que pareciera un intento de rescate. Afirman que no presentó ninguno de los síntomas típicos del envenenamiento por sarín. A menudo tienen historias paralelas 100% contrarias entre sí en ese sitio, especialmente las que involucran a Siria, Ucrania y Rusia, por lo que no sé qué creer de ellas.
En cuanto a los motivos de Trump, probablemente espera que esto le quite de encima el tema del “títere de Putin”. Desafortunadamente para él, ha cometido un delito impugnable aquí de muchas maneras. (Reaccionar militarmente sin evidencia o deliberación lúcida, ir a la guerra sin aprobación del Congreso o incluso discusión, por nombrar los dos más obvios). Espere que los demócratas usen esto como munición en posibles futuros procedimientos de juicio político.
Mi comentario “patéticamente pequeño” sobre el daño causado por los misiles necesita ser actualizado debido a la información posterior de que 4 niños murieron, y habrá más estimaciones de daños debido a los daños en el vecindario que rodea el aeropuerto.
"La fuente añadió que Trump vio el ataque con misiles del jueves por la noche como una forma de cambiar la conversación en Washington..."
Y ahí lo tienes. No se puede dirigir un imperio mundial según los caprichos del político del momento que desea evitar problemas políticos internos. Si el mundo se reduce a cenizas debido a su estupidez, no HABRÁ política interna.
Sólo me pregunto cuántos bombardeos contra el ejército sirio (al menos dos bajo Obama) o el cierre de aviones de guerra rusos por parte de un aliado de la OTAN se necesitan para que Putin comprenda que Estados Unidos es un agresor en Siria al mando de su ejército terrorista.
Tres, sospecho. Desafortunadamente para él, Trump acaba de dar el tercer golpe.
No creo que Putin tenga ninguna duda sobre tu punto, Kalen. Pero el poder y la locura de este agresor estadounidense deben ser respetados y tratados con cuidado. Creo que todos deberíamos estar agradecidos de que Putin no sea un ignorante impetuoso como Trump y muchos de su grupo militarista definitivamente lo son. Trump es como un loco con una bomba a su alrededor.
¿Qué tal la repentina muerte del diplomático ruso de la ONU de 56 años? Acabo de leer que se encontró una alta dosis de veneno en sus riñones.
Con demasiados jugadores en el campo, esto puede ser mucho más complicado de lo que nos hacen creer. Aunque no tengo ningún encargo para Trump –ni para ningún otro actor importante en la política estadounidense–, él y sus asesores más cercanos deben haber estado pensando desesperadamente en formas de poner de su lado a los serviles medios corporativos anti-Trump.
Dado que es imposible juzgar quién fue el responsable del ataque químico en Idlib en este momento (o incluso si realmente ocurrió), no hay duda de que ha resultado ser una oportunidad de oro para que Trump demuestre su temple y anule las acusaciones y afirmaciones de los medios de que es él mismo. un títere del Kremlin.
Aunque el ataque con misiles de represalia parece masivo en nuestras pantallas de televisión, las bajas fueron pocas y el daño real mucho menor de lo que parecía. Sin embargo, los beneficios para Trump han sido inconmensurables y los neoconservadores ya no pueden permitirse el lujo de atacarlo. Ciertamente no habrá sido suficiente para irritar a un líder experimentado como Putin. Dadas las circunstancias extremas, siempre debe estar esperando lo peor.
Lo extraño es que si Trump realmente quisiera demostrar lo inteligente que es, aprovecharía esta oportunidad para aplastar el poder de los neoconservadores y de todos los demás belicistas ya que, irónicamente, ahora está en una excelente posición para demandar por paz en Siria.
¿Pero es realmente tan inteligente y rápido de pensar? De alguna manera lo dudo mucho.
Una cosa que quedó clara es que hay millones de estadounidenses a quienes no les gusta nada más que ver cómo una vieja y excelente guerra llega directamente a sus salas de estar.
“Es imposible juzgar quién fue el responsable del ataque químico en Idlib en este momento…”
Resulta que ese no es el caso. Los Su-22 que llevaron a cabo los ataques son incapaces de transportar bombas llenas de gas. El gas venenoso debe haber estado en el suelo, ya sea liberado por bombas sirias o deliberadamente por los terroristas. Lo único que no sucedió es lo que Trump asumió.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo: "No puede haber duda de que Siria utilizó armas químicas prohibidas..."
Hay una manera muy sencilla de llegar a la verdad. Lo que es necesario es que millones de hombres y mujeres en todas las naciones y regiones de la Tierra exijan –y eso significa seriamente, como exigen vidas que dependen de ello (ciertamente lo hacen)– que Donald Trump presente inmediatamente su “evidencia”. .
“Muéstrele al mundo su evidencia, Sr. Trump…”
“Muéstrele al mundo su evidencia, Sr. Trump…”
“Muéstrele al mundo su evidencia, Sr. Trump…”
“…hay millones de estadounidenses a quienes no les gusta nada más que ver cómo una vieja y excelente guerra llega directamente a sus salas de estar”.
Si no tienen mucho cuidado, pronto verán una detonación de 125 kilotones llegar directamente a sus salas de estar.
No les gustará.
Cuan cierto.
Estados Unidos, que nunca ha sufrido una guerra por parte de una potencia extranjera, parece considerar la guerra como un deporte.
¡Gracias a la propaganda, las personas que pasaron por las picadoras de carne de las guerras se convierten en patriotas!
Tengo 86 años y he sufrido bombardeos, incendios y la pérdida de nuestro hogar. Es como si ahora lo vieras y ahora no, después de salir del búnker. Seguramente el mundo debería saberlo mejor después de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Pero el viejo cliché de que la historia se repite es un mal augurio para nuestro futuro.
carl:^(
Si supieras que la Primera Guerra Mundial la Segunda Guerra Mundial se trató de la creación de Israel en tierras palestinas.
Y Estados Unidos fue la mente maestra. La parte triste de los asesinatos de hoy es que la Tercera Guerra Mundial está planeada para la seguridad y la expansión de Israel.
Los repentinos cambios de rumbo en la política de Trumpenstien indican que el “sistema” tiene “suciedad” sobre él. Toda esa vigilancia no es en vano. Por lo tanto, hará lo que le digan, puede contar con ello. Pero para la oposición rusa, Siria será aplastada y dividida, para nunca volver a amenazar a Israel y para dar paso al oleoducto desde los Estados del Golfo hasta Europa que Tillerson, el señor Exxon, tanto desea. Trumpenstien dice: "Corroboración, no necesito ninguna maldita corroboración". Basta mirar a todos esos bebés que sufren, pero no a los de Gaza. ¡Oh, qué mundo tan perverso y perverso en el que vivimos!
Si Trump demandara la paz, los neoconservadores volverían a atacarlo al segundo siguiente. Quieren una rendición incondicional una vez que Assad se haya ido. Los neoconservadores no quieren paz, quieren caos. Quieren que Siria sea la próxima Libia.
Puede que Trump sea un idiota, pero creo que sabe que su única posibilidad de sobrevivir a su mandato es ceder ante los belicistas.
Psssst! Escocés
¿Qué es un neoconservador? (Nuevo conservador) ¿Qué carajo? ¿Tienes miedo de exponer a los miembros de la tribu?
Aquí está la wiki sobre neoconservadores. Nombra nombres y da una historia del término.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Mi conjetura es que los tipos renombrados Frente Nusra/al Qaeda causaron el incidente del Sarín deliberadamente, y lo volverán a hacer al ver que funcionó tan bien.
La Luna de Alabama de hoy (7 de abril de 2017) presenta puntos interesantes que agregar a la continua falta de claridad sobre el tipo de gas que era y el daño a las víctimas. MofA señala que la calidad del gas es baja según la evidencia fotográfica, y esto no indica el uso del mismo por parte del gobierno sirio, ya que, aunque los sirios ahora no tienen gas, cuando lo tenían, era de alta calidad. Esta opinión es cuestionada en los comentarios de este hilo por un comentarista que afirma ser muy experto. Todos estos puntos de vista indican la naturaleza confusa y poco clara del evento y cómo exige una investigación antes de una rabieta infantil de Tantrum y aplausos de los partidarios igualmente infantiles de esta respuesta idiota.
Trump ahora entra en un patetismo de ridiculez que pronto se instalará en él después de que su estupidez se vuelva cada vez más evidente, y especialmente si, como ha sugerido Giraldi, personal de inteligencia de alto rango que sabe más se acerca para denunciar la fragilidad del caso culpando a Assad. .
Trump se comportó como un completo bufón durante toda su campaña, su estupidez siempre ha sido evidente para cualquiera con un coeficiente intelectual de más de un dígito. El problema es que los borregos son igualmente estúpidos, por eso lo veían como “uno de ellos”. Las pocas propuestas racionales que hizo nos hicieron esperar a algunos de nosotros algún bien accidental, y todos sabíamos que Killary era una pesadilla.
Anoche salí a cenar con unos amigos, que son gente ocupada que todavía tiene que trabajar y formar una familia, y ninguno de ellos había oído la teoría de que el sarín pertenecía a los terroristas y estaba almacenado en un almacén que el Syrain Las fuerzas armadas hicieron estallar con una bomba convencional. Ese es el verdadero poder de los HSH: inundan el ambiente con mentiras y la mayoría de la gente está demasiado ocupada para profundizar más.
¿No fue el ataque de Bill Clinton para evitar el juicio político a una empresa farmacéutica en Sudán?
No costará mucho: los humanos desaparecerán, pero las cucarachas sobrevivirán y el planeta respirará aliviado.
Ahora deseo que la antigua y cercana Loring AFB todavía estuviera en funcionamiento. Cuando las bombas atómicas empiecen a caer, no quiero ser un superviviente: pronto envidiarán a los muertos.
“Los ataques se llevaron a cabo basándose en afirmaciones dudosas sin fundamento material: afirmaciones hechas por militantes y frentes financiados desde el extranjero que se hacían pasar por organizaciones de ayuda. Se han hecho afirmaciones similares, que se han verificado como falsas, desde el ataque químico de Ghouta en 2013, inclusive.
“La decisión de Estados Unidos de apresurarse unilateralmente sin la aprobación de la ONU y antes de que se pudiera llevar a cabo cualquier tipo de investigación formal verifica la naturaleza escenificada de los ataques. Si Estados Unidos confiara en que el gobierno sirio llevó a cabo un uso genuino de armas químicas, una investigación formal no sólo llevaría a una resolución definitiva de la ONU contra el gobierno sirio, sino probablemente también al tan deseado cambio de régimen en Damasco.
“Sabiendo que una investigación formal revelaría la naturaleza montada del ataque, Estados Unidos se ha apresurado a actuar para provocar una respuesta del gobierno sirio que justifique retroactivamente un primer ataque que de otro modo sería injustificable.
“[…] independientemente del supuesto 'pretexto', Estados Unidos buscó intensificar la acción militar contra Siria y, como prerrequisito incremental para un eventual cambio de régimen, el uso de armas de enfrentamiento, incluidos misiles de crucero, ha sido parte de una agenda singular desde la Administración de Obama.
“Con el colapso de la política estadounidense tanto dentro de Siria como en todo el mundo, el barniz de política partidista y las narrativas convincentes utilizadas para convencer a los estadounidenses y al mundo de que existe algún tipo de gobierno representativo legítimo en Washington se ha despegado. Lo que queda es una oligarquía corporativa-financiera peligrosamente desesperada que sigue su agenda abiertamente y sin tener en cuenta la opinión pública, el derecho internacional o incluso el miedo a las consecuencias de ejecutar planes tan mal diseñados frente a una alternativa cada vez más consciente y capaz. orden internacional.'"
Misiles estadounidenses atacan a fuerzas sirias que luchan contra Al Qaeda
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
También hay un componente táctico en este ataque a Siria, como escribí en el comentario al artículo anterior de Parry.
En un sentido táctico, el ataque estadounidense al aeropuerto militar sirio Al Syairat parece haber “coincidido con un ataque terrestre del Estado Islámico al este del aeropuerto”, según b de moonofalabama y basándose en un informe del Sputnik (sin enlaces, lo siento) . Esto amplificaría la sospecha de coordinación entre EE.UU. e ISIS, como el anterior ataque “equivocado” de EE.UU. a la cercana Deir Ezzor, que mató a más de cien defensores del SAA y coincidió con otro ataque terrestre de ISIS. Al igual que el ataque anterior, este ataque mejora nuevamente las probabilidades de que ISIS finalmente le arrebate al SAA la desesperadamente defendida Deir Ezzor.
Bueno, finalmente logré expresar mi pensamiento con éxito, aunque no en la forma en que lo escribí inicialmente. Supongo que al monitor no le gusta mi estilo de escritura. No lo culpo, a menudo siento que también apesta...
Una valiosa adición aquí:
Rusia suspende el acuerdo de solución del conflicto y considera que el ataque químico es un pretexto para intensificar las acciones de Estados Unidos contra Siria:
http://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/2717798?p_p_id=101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr&_101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr_languageId=en_GB
Por favor envíe dinero CN.
Mike, este problema no es nuevo. Si agregó un sitio web que podría retrasar su publicación hasta 15 horas. Su vista también podría causar retrasos o incluso eliminación. Lamento decir que solicité aclaraciones sobre las pautas de monitoreo y no escuché nada. Es por eso que los comentaristas a menudo no incluyen enlaces debido a los retrasos.
No. El monitor del sitio debe estar enojado conmigo. Extraño……
A partir de este día, no confíen en absoluto en el gobierno de EE. UU., en los HSH ni en las agencias de inteligencia. Allí los pronunciamientos son sólo mentiras y manipulaciones.
¿De hoy en adelante? ¿Dónde has estado durante los últimos 50 años? ¿Te suena el Golfo de Tonkín?
OK, todavía no me publican, debe ser mi mensaje, ya que las publicaciones breves e inofensivas sí pasan. ¿Qué diablos tiene de imposible imprimir el sentimiento que se me permitió expresar muy brevemente arriba? Ilumíname monitor, sé mi editor….
Muchas gracias, esta es otra excelente pieza. Estoy completamente de acuerdo con todo lo que dices. Nunca se insistirá lo suficiente en la importancia de los recientes cambios dentro de la Casa Blanca, en particular. Por si a alguien le interesa, escribí un artículo muy detallado. entrada del blog, en el que examino la evidencia sobre el reciente ataque químico y comparo la situación con lo que sucedió después del ataque químico en Ghouta en agosto de 2013. Sostengo que, en ese caso anterior, la narrativa de los medios se había desmoronado rápidamente y que, por esa razón , deberíamos ser extremadamente prudentes con respecto al reciente ataque y no sacar conclusiones precipitadas. Tiene más de 5,000 palabras y proporciono una fuente para cada afirmación fáctica que hago. Realmente creo que es la discusión más profunda sobre las acusaciones contra Assad con respecto a su presunto uso de armas químicas. Compártelo con tus amigos si te pareció interesante.
Buena publicación.
¡Gracias! Compártelo si te gustó, ¡necesitamos que más personas sepan sobre estas cosas!
Ok, todavía no se ha publicado. Tal vez sea el contenido de mi publicación, que básicamente dice: no confíes en las noticias del gobierno, confía en CN. ¿Qué tiene eso de imposible de imprimir?
¿Esperaba una respuesta?
Estimado monitor de CN, se ha dicho repetidamente que mi publicación fue publicada, y no fue así. ¿Lo que da?
Gran artículo Sr. Parry.
---------------
Oh, bueno, al menos Donald ha "hecho sus huesos".
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-donald-makes-his-bones-in-syria.html
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Puede que prefiera ser independiente y puede que haya mejores sitios web de encuestas, pero presionar al NYT para que reconozca la superior información de su oposición es algo bueno. Para ellos es instructivo que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición puede demostrar las preocupaciones de un número mucho mayor. Repetiré este post de vez en cuando.
Hola Erik, me siento tonto al escribir esto, pero tengo muchas ganas de FIRMAR tu petición al NYT, pero cuando hice clic en ella no pude ver dónde firmar, solo para compartirla, o en Facebook, que no soy. encendido y otras opciones. ¿Serías tan amable de ayudar a un pobre no experto en tecnología a FIRMARLO? Gracias, Cathy Orloff, Providence, RI
Cuando lo abro, hay una columna de cuadros de texto a la derecha para el nombre, dirección, etc. y un botón rojo "Firmar" en la parte inferior derecha. Si no los ve, es posible que tenga JavaScript bloqueado en su navegador o software de seguridad. Es posible que deba seleccionar el sitio como "confiable" o habilitar JavaScript, etc. de una manera que dependa de su software.
¡Justo ahora firmé!
La política estándar de Estados Unidos es ignorar las vidas extranjeras perdidas y centrarse en impulsar el gasto a corto y largo plazo. Más guerras, más conflictos, más “amenazas” falsas conducen a más gasto. Ya se han lanzado un puñado de “software cibernético”, “guerra de información” y operaciones psicológicas de propaganda en respuesta a la historia inventada y manipulada por la CIA sobre “Rusia pirateó las elecciones de 2016”. Incluso los misiles que se dispararon ayer son caros: http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07
Según las cifras presupuestarias del Departamento de Defensa de Estados Unidos, los misiles de crucero Tomahawk cuestan 1.59 millones de dólares cada uno. Los ataques de anoche suman algo menos de 94 millones de dólares, más los costes asociados al lanzamiento de estos misiles (personal, buques de guerra, mando y control, etc.). Eso es aproximadamente dos tercios del presupuesto anual del Fondo Nacional de las Artes, que está a punto de ser eliminado del presupuesto nacional por ser “inasequible” y, por lo demás, no ser una prioridad.
¡Mis pensamientos exactamente! Qué país... siempre hay mucho dinero para desperdiciar en el ejército, pero al diablo con la gente. ¡Guau!
¿Cuánto costará la Tercera Guerra Mundial?
No costará mucho: los humanos desaparecerán, pero las cucarachas sobrevivirán y el planeta respirará aliviado.
Ahora deseo que la antigua y cercana Loring AFB todavía estuviera en funcionamiento. Cuando las bombas atómicas empiecen a caer, no quiero ser un superviviente: pronto envidiarán a los muertos.
Donald Trump resultó ser simplemente el tonto y egoísta estadounidense que pensamos que era desde el principio. La última pizca de sentido común o humanidad finalmente se desprendió como un simple escaparate para ocultar al verdadero y estúpido animal peligroso que se escondía detrás de él.
La mayoría de nosotros aquí nunca ponemos muchas esperanzas reales en este fraude llamado Trump. Pero ahora tenemos que lavarnos las manos y el corazón de cualquier respeto hacia este monstruo que se hace pasar por humano. Hacerlo nos aclarará la mente sobre lo que hay que hacer ahora lo antes posible: deshacernos de esta amenaza a la humanidad.
Mike K…..mis pensamientos exactamente. No voté por él porque soy fanático de Bernie y voté verde. Yo y estoy seguro de que muchos otros se aferraron a su comentario al principio de las primarias sobre trabajar con los rusos. A diferencia de los comentarios del HRC sobre una zona de exclusión aérea potencialmente peligrosa para el mundo, sus palabras fueron un rayo de esperanza. Ahora sabemos que es un traje vacío... susceptible a comentarios cáusticos y muestra falta de juicio. A todos nos gustaría poder decir: "Estás despedido".
¿Cómo diablos puedes “encontrar esperanza” entre la incoherencia factual, racional y lógica de un maquiavélico oportunista, narcisista y mentiroso patológico? Hay demasiados “creyentes” en este país y no hay suficientes escépticos, además de aquellos con una aguda habilidad para detectar a un maldito estafador cuando lo ven. Sí, votaste verde con miopía y también caíste en la estafa con miopía aún más. Dios mío… vuelve a dormir.
¿Y de quién te enamoraste? ¿Hillary Clinton? Al pueblo estadounidense se le presentó la opción de elegir entre dos males menores. Es hora de dejar de reprendernos unos a otros y empezar a responsabilizar a los que realmente son responsables.
Sí, pero los monstruos están en el pantano que queda en DC y en el Congreso, el Estado, las agencias de inteligencia y los medios de comunicación controlados por los sionistas. Trump es lo de menos y la causa más profunda de este ataque.
Culpar a Trump de estas cosas es exactamente lo que quiere el verdadero enemigo.
Yo diría que ha resultado ser la herramienta tonta del MIC que han sido todos los presidentes estadounidenses de al menos los últimos 50 años.
Ese sería Trumpenstien, un presidente formado a partir de cadáveres políticos moribundos y pútridos, que no funcionó entonces y no va a funcionar ahora. ¡Eretz Israel uber alles!
Michael R. Gordon debe tener un escritorio en Langley.
Rusia puede fácilmente darle al New York Times sionista una dosis de su propia medicina. Rusia ahora debería simplemente afirmar que Israel ha cruzado las líneas rojas al atacar a Siria, y eliminar todas las bases que quiera en Israel, y eliminar a Israel si hay alguna represalia. Veamos a quién se le permite atacar a qué títere. Rusia debería enviar a ISIS y tal vez a AlQaeda al Golán o a Jordania o Egipto para atacar a Israel. Esa parece una manera más fácil de sacarlos de Siria e Irak.
Bonito sueño.
Este ataque no provocado de Estados Unidos a Siria no hace más que enfatizar el declive de Estados Unidos, porque el país es incapaz de elegir a ningún presidente que no sea un criminal de guerra PoS y un falso agente de cambio. Evidentemente, éste es incluso peor que el anterior, de ahí la tendencia a la baja. Siempre les recuerdo al pueblo estadounidense que si el Presidente de la República Bananera Americana no puede resistir la presión del MIC, ¿cómo resistirá los intereses financieros mucho más poderosos (los banqueros) que constantemente están llevando a Estados Unidos a la perdición?
Oh, sí, pero eres demasiado caritativo, Estados Unidos ha estado totalmente declinado desde hace bastante tiempo. Simplemente pretendemos tener elecciones, para entretener a los campesinos.
Es posible que Rusia tenga que trasladar la guerra a Israel para permanecer en Siria y advertir a Estados Unidos que sus títeres también pueden ser atacados cuando se cruzan las líneas rojas. Los políticos estadounidenses (y los jueces, los funcionarios militares y de agencias y los medios de comunicación) son casi todos sobornados por Israel, por lo que estarán más consternados por perderlo que Rusia si perdiera Siria. Por eso creo que Israel es el objetivo natural y adecuado cuando Estados Unidos amenaza a Rusia en Siria.
En pocas palabras, en la historia de Estados Unidos esto será recordado como un hacer América (Israelí) Basura otra vez, ese es el momento MAGA.
De hecho, tal vez Rusia simplemente le dé a Siria armas nucleares que Rusia debe habilitar y le diga que siga adelante, pruebe algunas pruebas cerca de Israel y vea si puede instalar algunas cerca de ciudades y bases militares israelíes. Seguramente a Rusia le sobra mucho de los días de desarme. Quizás unas cuantas lanchas patrulleras, torpedos nucleares y drones para tomar represalias contra la USN por los ataques con drones. Es más barato y seguro que traer de vuelta su flota.
Se pueden trazar muchas líneas rojas en torno a Estados Unidos.
La desesperación sólo genera más desesperación. Acabo de terminar de leer un artículo de Tony Cartalucci donde señala que la desesperación de un sistema oligárquico estadounidense está finalmente en sus días, ya que esto es lo que estamos viendo cómo se desarrolla. KIza Recuerdo cuando era un niño pequeño cuando mi madre me advertía sobre mentir, ella siempre decía que una mentira lleva a otra mentira, pero también decía que mentir te alcanzará, así que es mejor no mentir. Creo que lo que estamos presenciando desde Washington es precisamente lo que mi madre me había advertido. Si Estados Unidos está en los últimos días de esta era de mentiras, entonces espero que se valide pronto y luego podamos seguir adelante. Estados Unidos necesita ser sincero consigo mismo y, al admitir sus errores, esta confesión contribuiría en gran medida a comenzar a realizar mejoras en nuestro estilo de vida estadounidense, sin mencionar el alivio que sería para el resto del mundo. Si primero necesitas bajar para volver a subir, que así sea.
Buenos pensamientos Joe. Rusia cayó (en 1917) para volver a ascender recientemente, pero Rusia nunca tuvo la intención de dirigir un imperio global. Por tanto, los casos de Estados Unidos y Rusia no son comparables.
Por ejemplo, no sé si algún gobernante ruso o figura pública haya dicho alguna vez algo como lo que acaba de decir el senador estadounidense Rubio sobre Rusia: “Rusia era "cómplice de crímenes de guerra" y que teníamos que dejar de preocuparnos por lo que pensaran de todo esto. Necesitan temernos."
Estados Unidos sigue siendo un imperio, pero ahora es un imperio de ilusiones. ¿Necesita un imperio realmente fuerte debatir los puntos de vista de algún halcón de tercera categoría que se golpea el pecho? Además, debemos ser optimistas en cuanto a que sobreviviremos a la implosión estadounidense. Esta es la razón por la que Rusia no hará mucho ante otro crimen de guerra estadounidense: bombardear Siria, después de bombardear Yugoslavia, Irak, Libia y muchos otros países.
Hay un loco peligroso en este pobre planeta.
KIza en este momento tengo a Lawrence O'Donnell, quien está intentando venderle a su audiencia la idea de que el ataque Tomahawk de Trump el jueves por la noche a la base aérea siria fue escrito por Vladimir Putin. O'Donnell afirma que este inteligente truco de ilusión óptica que Putin ideó se basó en la idea de que el lanzamiento de misiles de Trump distraería a los medios de la interferencia electoral rusa en las elecciones estadounidenses. Gente como este hack de MSNBC es lo que llega a los hogares de nuestros estadounidenses, a los aeropuertos, etc., entonces, ¿dónde hay alguna esperanza? Sé que basta con apagar la televisión, pero ¿qué pasa con los otros mil millones de televisores estadounidenses?
Una vez que leí al sacre dije que esta guerra moderna sería algo así como en el rango del 80% mediático. En su opinión en ese momento, y perdónenme por el contexto, pero le dio mucho peso a la información pública. Esto es alarmante por la sencilla razón de que a muchos de nosotros, los estadounidenses, también nos mienten y nuestras noticias son censuradas y editadas en gran medida por las mismas personas que están detrás de la desaparición de nuestro país.
Sólo espero que, cuando nuestros días de imperio lleguen a su fin, Estados Unidos sea prudente al caer. Me gustaría ver a Estados Unidos unirse al resto del mundo, antes de que lo destruya todo.
Querido Joe, algunas personas se preguntan ingenuamente qué pasará cuando la investigación demuestre que la Fuerza Aérea Siria nunca utilizó gas venenoso de ningún tipo. Abrí los medios australianos hoy y encontré decenas de artículos sobre cómo el uso de gas sarín (nótese sarín, no cloro) ha sido completamente probado (a pesar de que los Cascos Blancos Ubermenschen al servicio de la Wehrmacht israelí en Siria son completamente inmunes a sus efectos). tocar a las víctimas con las manos desnudas).
¿Cuándo aprenderá la gente que ya no existe la realidad excepto la realidad virtual de los programas de realidad de los que Trump es MC?
Incluso la pastilla roja ya no existe, ha sido reemplazada por una pastilla de gas sarín.
EL PLACER DE MATAR Y EL PODER
Robert contextualiza la reciente agresión de Estados Unidos a Siria
Parar arriba.
Pienso en Trayvon Martin y otros como él. El es un “otro”
y por lo tanto—a los ojos de su asesino—una “amenaza”. Qué
placer sublime es para el asesino establecer su poder
matando al “otro”
Por supuesto, hay muchos otros ejemplos.
Ya que hay tantos comentarios. Este escritor elogia
Robert Parry sobre su trabajo y su nada que añadir.
“La agresión es el crimen de guerra supremo”, se dijo en la
Juicios de Nuremburgo. Véase también la Carta de las Naciones Unidas,
Capítulo 2, especialmente el punto 4.
Más allá de la legalidad, básicamente todo se reduce a la gloria.
en el asesinato, una tradición a lo largo de la historia estadounidense.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Lo más aterrador son estas élites (banqueros, señores del MIC, políticos sobornados/comprometidos) que han sido capturadas por los neoconservadores y que se benefician de la guerra y el caos continuos son como un pitbull con un hueso ensangrentado en la boca; no lo dejará ir. Esta gente está loca. Si no podemos desvincularnos de ellos y de sus perversas ambiciones, todos pagaremos el precio.
Vale la pena señalar que Assad es, de hecho, un hombre educado y un médico calificado. Ejerció la medicina en Londres durante varios años aquí en el Reino Unido. La idea de que es una especie de bárbaro enloquecido como lo describe la ciudad de Nueva York es, por supuesto, absurda. Como he dicho, Assad es un hombre educado, a diferencia de los matones y matones que se revuelcan en el fango y la inmundicia del New York Times, ¡que son poco más que unos patanes!
Además, no se puede descartar la posibilidad de otro ataque de falsa bandera israelí. Terrorismo: cómo se ganó el Estado israelí
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Según los civiles que viven cerca del aeropuerto, los militares ya sabían que estaba a punto de producirse un ataque y se les vio moviendo importantes activos con anticipación. Los estadounidenses dijeron que informaron a Rusia del ataque, por lo que sin duda los rusos advirtieron inmediatamente al gobierno sirio de lo que se avecinaba. Un portavoz del ejército sirio dijo en RT que el aeropuerto estaría en funcionamiento en unos días o semanas. Al día siguiente del ataque estadounidense, ocho aviones de guerra sirios despegaron del aeropuerto, que no sufrió daños, y volaron durante veinte minutos sobre zonas controladas por terroristas en una muestra de desafío.
Naturalmente, lees las declaraciones de los civiles que viven cerca del aeropuerto en los medios sirios porque lees árabe, ¿verdad?
Cada minuto nace un tonto. Aún no se sabe si la historia de la advertencia a Rusia era una planta de la CIA o era verdad. Cuanta más mención sobre esto en los medios occidentales (y yo también lo leo) más probable es que sea una planta.
El post más sensato que he visto hasta ahora.
¡Qué EXCELENTE idea! Por supuesto que sabemos que eso no va a suceder. Los sionistas no pueden hacer nada malo y estarían cubiertos por las ovejas estadounidenses que Israel posee.
Al lado de David Ignitiaus de WaPo.
Me acuerdo de esa escena de Gladiator donde Maximus, disgustado, despacha rápida y eficientemente a varios gladiadores alineados contra él, luego levanta las manos hacia el público y dice: “¡No estáis entretenidos! ¿¡No estas entretenido!?" Luego arroja su espada con disgusto y escupe al suelo, caminando de regreso al complejo de gladiadores, donde se realiza el servicio requerido.
Trump ha rendido homenaje a la maquinaria de guerra industrial militar estadounidense. No tiene nada de qué preocuparse ahora en lo que respecta a que lo descubran. El complejo industrial militar puede seguir encargando un lote completamente nuevo de misiles y seguir recibiendo esos dólares.
Trump, utilizando el canal de solución de conflictos que abrió con Putin en Turquía: “Mire, señor Putin, voy a tener que quitarme de encima a estos jefes de guerra y criminales de guerra, para tener un respiro para que usted, Yo y Xi podemos cerrar el acuerdo sobre la Ruta de la Seda como hablamos hoy con Xi. Así que voy a tener que lanzar algunos misiles de crucero, golpear un poco de arena, alrededor de 50 o 60 deberían ser convincentes para nuestros oligarcas, Dios, ojalá pudiera poner el mío como tú lo hiciste con el tuyo... oh sí, dile a tus muchachos que se vayan. de ese aeropuerto, ¿vale? Estamos tan cerca de cerrar el trato que no quiero romperlo con muchos cadáveres. Muy bien, me disculpo de antemano por cualquier daño colateral... tenemos que jugar un juego difícil para romper este Imperio GD que nos ha capturado. Con la ayuda de usted, de China, de la India y del Japón, podemos hacerlo. Tillerson les envía saludos y espera verlos la próxima semana. Prepararé algún mensaje falso de dureza para mantener contentos a los criminales de guerra... Dios, qué juegos estúpidos tenemos que jugar los estadounidenses para eludir a nuestros oligarcas. “
¡Ciertamente lo espero!
Realmente espero que esto esté más en línea con lo que está sucediendo. De lo contrario, esto no saldrá bien.
Es el único escenario que tiene sentido para mí, ESPECIALMENTE teniendo en cuenta lo que se ha discutido en Executive Intelligence Review (EIR), el equipo que vendió la Nueva Ruta de la Seda/Puente Terrestre Mundial a China en primer lugar, hace décadas, siendo esencialmente un programa actualizado de FDR para “planificar” las antiguas colonias del mundo en naciones desarrolladas y totalmente soberanas, después de que terminara la Segunda Guerra Mundial. Su Plan murió con él, y la Ciudad de Londres, a través de sus activos en Wall Street, se apoderó de nuestro país, en los años cuarenta de la posguerra... y somos los ejecutores del Imperio, en lugar de ser una nación soberana que persigue sus propios intereses nacionales.
Vic a Brad ~ Lo que has dicho anteriormente es una ilusión desafortunada. Ojalá fuera verdad. Pero sé que es sólo un hermoso sueño.
¿No puede China simplemente esconder nuestra chequera? ¿O cortar las tarjetas de crédito?
AY DIOS MÍO. Has dado en el clavo. Me has alegrado el día.
De hecho, tuve este mismo pensamiento. Se suponía que los rusos habían destruido esas armas hace 4 años. Creo que lo hicieron y fue una trampa para que entraran más de contrabando. El momento de las recientes visitas de McCain a la región lo respalda. Probablemente Rusia fue incitada a bombardear las instalaciones donde estaban colocadas para dar la apariencia de que Assad las había utilizado a propósito.
Entonces, al bombardear esas instalaciones, Trump simplemente destruyó el resto de este escondite, algo con lo que los rusos no tendrían problemas. Especialmente teniendo en cuenta que se les advirtió a tiempo que retiraran los activos críticos. Pero la óptica de adoptar una "postura fuerte" contra Assad y Rusia pone fin a la tontería del "agente ruso" y parece dura para los neoconservadores y el mundo. Estratégicamente esto es una situación en la que Trump gana. Limpia un escándalo, se quita de encima a los neoconservadores, no hiere mucho el ego de Rusia, destruye armas que habrían terminado en manos rebeldes y sólo mata a unos pocos personajes desagradables. Me preocupan las implicaciones a largo plazo, pero por lo demás se jugó bien.
Confirmación implícita de mi escenario adivinado hoy, 13 de abril, en LaRouchePAC: Tillerson habló con Lavrov y Putin, formaron un grupo de trabajo porque nosotros, Rusia y Estados Unidos, compartimos una responsabilidad estratégica ante el mundo. Los británicos están furiosos. Rycroft denuncia a Rusia. El embajador ruso ante la ONU le responde que no puede soportar que Rusia y Estados Unidos sean socios, "esto es lo que te quita el sueño por las noches". Trump también mantuvo una cordial conversación telefónica con Xi. La Nueva Ruta de la Seda vuelve a estar en marcha. La Gran Alianza para la paz y el desarrollo mundial (la Comunidad Transpacífico de América, Rusia, China, Japón, India... incluso tiene la palabra “pacífico”) probablemente pronto llegará a existir. Entonces FDR podrá descansar tranquilo en su tumba, prevaleciendo su política de posguerra.
En el sitio web de EIR, escriba en su cuadro de búsqueda; “Correspondencia FDR-Stalin” para tener una idea sólida sobre la visión del mundo de la posguerra de FDR.
Exactamente, Trump tiene un interés compartido en Raytheon, quien construye los misiles Tomahawk.
No contaría con eso. Suponiendo que Assad no sea responsable, lo que parece ser una apuesta segura, los enemigos de Trump ahora tienen este fraude contra el pueblo estadounidense para atribuirlo. Acuéstate con los perros, levántate con las pulgas.
Sólo espero que no suceda así a mayor escala, sólo con el Trumpster y nosotros como gladiadores y el presidente Putin como Máximo...
¿Por qué todo el mundo se mete con Trump? La Oficina Oval está ahora controlada por Wall Street/ /Goldman Sachs.
Si Trump se cruza con Goldman, estaría en quiebra en seis meses.