El ataque con misiles del presidente Trump contra Siria –sin esperar una investigación sobre el supuesto papel de Siria en un ataque con gas venenoso– ha frustrado las esperanzas de que pudiera llevar la política exterior de Estados Unidos en una dirección menos bélica, escribe Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
Mis días de esperar lo mejor de Donald Trump –y al menos apreciar el hecho de que él no era el halcón neoconservador/liberal que es Hillary Clinton– han terminado junto con mis esperanzas de que pueda implementar su promesa de campaña y tomar en cuenta la política exterior de Estados Unidos. una dirección más positiva y menos bélica.
El presidente Donald Trump toma juramento el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
De ser posiblemente parte de la solución, el presidente Trump ha pasado a ser parte integral del problema. Y con su ego descomunal, su petulancia y su terquedad, el Comandante en Jefe Trump es potencialmente una amenaza mayor para la paz mundial que su débil predecesor Barack Obama.
Esta semana, Trump ignoró los llamados rusos para una investigación sobre el presunto ataque con gas químico del martes en la provincia de Idlib antes de emitir conclusiones apresuradas sobre la culpabilidad. En cambio, aceptó una versión de la culpabilidad del presidente sirio Bashar al-Assad a pesar de los indicios de que el incidente pudo haber sido un accidente (la liberación de gas venenoso en un almacén rebelde dañado) o una operación de bandera falsa diseñada por rebeldes afiliados a Al Qaeda en Siria.
La historia de que Assad lo hizo fue difundida por los Cascos Blancos y otras ONG falsas financiadas por Washington y Londres, y esa narrativa fue aceptada por la Casa Blanca. Sin esperar una revisión exhaustiva, Trump ordenó disparar 50 o más misiles Tomahawk contra una base aérea militar siria en la provincia de Homs, cruzando así todas las “líneas rojas” rusas en Siria.
Hasta ese momento, el Kremlin había optado por no reaccionar ante las señales provenientes de Washington de que la determinación de Trump de cambiar el rumbo respecto de Rusia y la hegemonía global de Estados Unidos estaba fracasando. La postura de esperar y ver fue anterior a la llegada de Trump al poder cuando el presidente ruso Vladimir Putin anuló los dictados del protocolo y no respondió a la salva final de Obama, la incautación de propiedad diplomática rusa en Estados Unidos y el desalojo de diplomáticos rusos.
Los rusos también miraron hacia otro lado cuando la nueva administración continuó con la misma retórica neoconservadora desde la tribuna del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y durante los viajes a Europa del vicepresidente Mike Pence, el secretario de Defensa James Mattis y el secretario de Estado Tillerson.
Pero el ataque con misiles en Siria cambia las reglas del juego. La presión sobre Putin para que responda de alguna manera seria será inmensa. Putin tiene una mente fría y podemos anticipar que la respuesta rusa llegará en el momento que él elija y de una manera apropiada a la gravedad de la ofensa estadounidense. Busque una respuesta antes de fin de mes.
Mientras tanto, nosotros, que esperábamos un cambio de dirección –la erradicación de los neoconservadores y los halcones liberales en el corazón del Estado Profundo– deberíamos reconocer los peligros y los desafíos que tenemos por delante. De una manera u otra, hay que decirle a la Casa Blanca que organizar medidas de política exterior a partir de cálculos puramente internos, como probablemente ocurrió el jueves, pone en riesgo la existencia misma de la nación.
Actuar con dureza atacando a Rusia y sus aliados no es la manera de formar una coalición para aprobar un proyecto de ley fiscal republicano o revivir los planes de derogación de Obamacare o desviar la atención de las obsesivas investigaciones de los demócratas sobre el Russia-gate. Lo mismo puede decirse de una lectura alternativa del ataque con misiles: que pretendía ser un mensaje al presidente chino Xi, que estaba de visita, de que si no hubiera una acción conjunta para frenar a Corea del Norte, Estados Unidos actuaría solo y con total desprecio por las normas internacionales. ley.
Al final, cualquiera de las dos lógicas es una fórmula para el suicidio global.
Gilbert Doctorow es un analista político radicado en Bruselas. Su último libro ¿Rusia tiene futuro? se publicó en agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2017
Una vez más, ha resultado casi imposible predecir cuál será la política exterior de un nuevo presidente. Lyndon Johnson se postuló como candidato de la paz contra el belicista Goldwater. Se pensaba que los dos Bush eran débiles de voluntad y dudarían en utilizar el poder militar estadounidense. Muchos expertos esperaban que Richard Nixon triplicara el presupuesto militar y comenzara la Tercera Guerra Mundial.
Cualquiera que alguna vez haya tenido la más mínima esperanza de obtener algo decente de Donald Trump es un idiota. Período. Viste en él lo que querías ver, no lo que cualquiera que supiera algo sobre él sabía desde el principio que estaba allí. Trump es un maestro estafador y usted fue estafado. Pensar que tal vez no sería tan malo como pensabas que sería Clinton es como pensar, bueno, beberé esta lejía porque tal vez no sea tan mala para mí como esta agua turbia que es mi otra opción. El hecho de que puedas imaginar a Trump como algo más que un desastre en ciernes no es una buena señal de tus cualidades como experto. Perdón por el tono duro, pero despierta y admite tu terrible error.
Sabemos que en 2013, el régimen en la sombra de Estados Unidos y los regímenes de Israel y Arabia Saudita, que son el Eje del Mal, querían que Siria fuera invadida y querían derrocar a su Gobierno legítimo y democráticamente elegido, utilizando calumnias y mentiras de Acusando erróneamente al inocente gobierno sirio de haber utilizado armas químicas, y después de unos días de investigar esta falsa acusación, todos los estadounidenses sabían que el gobierno legítimo y democráticamente elegido de Siria era inocente de esta falsa acusación en http://www.globalresearch.ca/syria-un-mission-report-confirms-that-opposition-rebels-used-chemical-weapons-against-civilians-and-government-forces/5363139 .
Fueron los rebeldes terroristas apoyados y financiados por Estados Unidos quienes usaron armas químicas, porque muchos de los rebeldes sirios, que usan el eufemismo del Ejército Libre Sirio, ni siquiera son ciudadanos sirios, sino mercenarios pagados desde el extranjero que usaron esas armas químicas, y que hace unos días, fueron los mismos rebeldes terroristas afiliados a ISIS los responsables de que las armas químicas estuvieran en Siria, y la antidemócrata Arabia Saudita suministró esas armas químicas en http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1456-saudi-king-chemical-weapons-syria.html .
Siria celebró sus elecciones regulares, libres y justas, y el gobierno sirio fue reelegido con el 88% de los votos, y estos mercenarios extranjeros, financiados y armados por Estados Unidos, quieren imponer la ley Sharia al pueblo de Siria, y muchos de ellos esos terroristas ni siquiera son elegibles para votar, porque no son ciudadanos sirios, sino mercenarios extranjeros, que están asesinando a civiles sirios, además de dañar propiedades sirias, y sin embargo, Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita mienten deliberadamente diciendo que estos terroristas extranjeros y los criminales son un movimiento pro democracia y pro libertad, y si bien ese 88% de votos por el presidente sirio es alto según los estándares occidentales, la gente debería hacer una búsqueda de imágenes en Google para el término guerra siria, y entonces entenderán fácilmente que luchar contra el Los malvados terroristas antidemócratas que quieren privar al pueblo sirio de su libertad, su tierra y su democracia fue el principal tema electoral en esas elecciones, y hubo observadores electorales creíbles que dijeron que las elecciones fueron libres y justas.
Se descubrió que la administración títere de Obama había calumniado maliciosamente al inocente y legítimo gobierno sirio, y luego el régimen en la sombra estadounidense, bajo la apariencia de su administración títere de Obama, ideó un nuevo plan malvado, y lo hicieron creando y financiando a ISIS como su Ejército aliado secreto proxy del Eje del Mal, que son el régimen en la sombra de Estados Unidos y los regímenes de Israel y Arabia Saudita, que son responsables de crear y perpetrar la guerra y los crímenes contra la humanidad en Siria, e ISIS representa al Estado Islámico. Estado de Irak y Siria.
ISIS finge ser el enemigo de Estados Unidos y Estados Unidos finge ser el enemigo de ISIS, incluso cuando Estados Unidos creó y financia su ejército aliado secreto proxy de Al Qaeda, que finge ser el enemigo de Estados Unidos en http://www.globalresearch.ca/fighting-al-qaeda-by-supporting-al-qaeda-in-syria-the-obama-administration-is-a-state-sponsor-of-terrorism/5339728 , y a ISIS se le ha prometido Siria, del mismo modo que a Al-Qaeda se le prometió y se le entregó Libia, y Libia tenía libertad de expresión y libertad de religión, pero no tuvo elecciones, y hoy no hay libertad de expresión ni libertad de religión. y No habrá elecciones en Libia con su régimen de ley Sharia de Al Qaeda instalado por los Estados Unidos, que Estados Unidos y la llamada prensa liberal estadounidense dijeron que eran un movimiento pro democracia y pro libertad, pero han impuesto la ley Sharia en Libia, y Estados Unidos y Todo el mundo sabía que eso iba a suceder, y podría haber algunas personas que pensaran que a veces podría haber algunas personas que usaran la palabra liberal como eufemismo para salvaje, y que podría haber algunas personas que pensaran que a veces podría haber algunas personas que usan la palabra progresista como eufemismo de regresivo, mientras que en otras ocasiones piensan que esas palabras se usan tal como las entienden las personas.
Podría haber personas que piensen que ahora que Estados Unidos se ha asegurado de que ISIS esté en Irak y Siria, entonces podrían pensar que Estados Unidos podría querer expulsar a ISIS de Irak a Siria, para que ISIS pueda apoderarse de Siria, cuya capital La ciudad es Damasco.
Ciertos regímenes despóticos como el régimen estadounidense en la sombra y el régimen israelí y los regímenes wahabíes de Arabia Saudita odian a Damasco, y la Biblia nos dice que los cristianos reconocen que Jesús es el Hijo de Dios.
Los judíos no tienen esa doctrina y sabemos que el Primer Ministro israelí es judío.
Todos sabemos que la gravedad y el campo magnético de la Tierra son reales aunque sean invisibles, y la Biblia nos dice que el diablo invisible y sus demonios invisibles a veces utilizarán a personas que pretenden ser cristianas para intentar llevar a cabo sus malvados planes. .
“Porque hay algunos hombres que se han infiltrado en secreto, incluso aquellos de quienes hace mucho tiempo se escribió para esta condenación: hombres impíos, convirtiendo en indecencia la gracia de nuestro Dios, y negando a nuestro único Maestro, Dios y Señor, Jesucristo” ( Judas 4).
El Diablo Invisible Odia Damasco, y Odia que haya Cristianos en Damasco, que es la Capital de Siria, porque allí fue donde el judío Saulo de Tarso tuvo un encuentro con Jesucristo Resucitado.
Fue en el camino a Damasco que Saulo de Tarso tuvo un encuentro con Jesucristo Resucitado, y cuando Saulo de Tarso estaba en Damasco se hizo cristiano después de arrepentirse de sus pecados.
Luego, Saulo cambió su nombre a Pablo, y lo conocemos como San Pablo, y los cristianos creen que San Pablo fue inspirado por Dios para escribir gran parte del Nuevo Testamento.
Hay personas que creyeron demasiado rápido las historias incorrectas que escucharon originalmente sobre quién era el responsable del uso de armas químicas, y personas honestas y decentes de todos los países esperan que ciertas personas confiesen lo que dijeron contra el presidente inocente de Siria. y que confiesan sus crímenes contra el inocente pueblo sirio, pero ciertas personas no lo admiten por razones obvias.
“Perteneces a tu padre, el diablo, y quieres realizar los deseos de tu padre. Fue homicida desde el principio y no se aferró a la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, habla su lengua materna, porque es mentiroso y padre de mentira” (Juan 8:44).
San Pablo escribió: “Primeramente a los de Damasco (capital de la actual Siria), luego a los de Jerusalén y de toda Judea, y también a los gentiles, prediqué que se arrepintieran y se volvieran a Dios, y probaran su arrepentimiento con sus obras” (Hechos 16:20).
La gente puede seguir lo que está pasando con la defensa del pueblo sirio de los terroristas en https://southfront.org/ Y en http://theindicter.com/ y http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria&x=0&y=0 , y hay gente que se pregunta por qué los criminales de guerra y los terroristas mienten y fingen ser personas honestas y decentes, y mucha gente piensa que eso se explica correctamente con la siguiente afirmación.
“Y no es de extrañar, porque incluso Satanás se disfraza de ángel de luz. Por eso no sorprende que sus siervos también se disfracen de siervos de justicia. Su fin será el de sus obras” (2 Corintios 11:14, 15).
Lo siguiente podría aplicarse a aquellos que no sean algunos de los de la anterior corrupta administración de Obama, el régimen israelí y la monarquía gobernante de Arabia Saudita, y es porque saben que el diablo invisible tiene rencor contra Damasco, eso se remonta a la días en que San Pablo estaba en Damasco.
“Mirad lo que ha producido en vosotros este dolor santo: qué seriedad, qué afán de aclararos, qué indignación, qué alarma, qué anhelo, qué preocupación, qué disposición para que se haga justicia. En todo habéis demostrado ser inocentes en este asunto” (2 Corintios 7:11).
El ex Obama y los actuales regímenes de Netanyahu y Arabia Saudita sabían que su guerra ilegal e inmoral contra el inocente pueblo democrático de Siria se basa totalmente en mentiras.
Israel ha atacado injustificadamente a Siria mientras los sirios celebraban la Pascua, y esto se debe a que la Pascua es el momento en que el Diablo Invisible y los Demonios Invisibles recuerdan la Resurrección de Jesucristo.
Sí, ahora lo vemos, Trump es un cobarde. Pero hasta que llegó a la presidencia realmente parecía un ególatra tan testarudo que nunca cedería ante nadie en nada, un tipo al que los neoconservadores no podían intimidar.
Puede que no esté de acuerdo con Gilbert Doctorow en muchas, muchas cosas (él es capitalista y yo socialista), pero valoro leer sus ensayos, que están bien escritos y bien pensados. Y cuando ve que se ha equivocado, sale y nos lo dice. Eso es algo que no mucha gente es capaz de hacer. Espero leer más de sus escritos.
ssssssssssssssComience a ganar más dinero semanalmente... Este es un valioso trabajo a tiempo parcial para todos... La mejor parte, trabaje desde la comodidad de su casa y gane entre $100 y $2 mil cada semana.
…•••••••??/
Gilbert, ¿bajo qué roca has estado viviendo? ¿Qué parte de “Bombardearles hasta la mierda” alguna vez te hizo pensar por un segundo que esta sería una administración de paz? Se puede esperar una y otra vez que cada vez que su ego blando como un plátano se vea lastimado por los bajos índices de audiencia en las encuestas, optará por el método de complacer a los paletos de parecer duro y decidido arrojando bombas sobre alguien, en algún lugar.
“Actuar con dureza atacando a Rusia y sus aliados no es la forma de formar una coalición para aprobar un proyecto de ley fiscal republicano o revivir los planes de derogación de Obamacare o desviar la atención de las obsesivas investigaciones de los demócratas sobre el Russia-gate”.
¡En efecto! Nada de la reversión de la política estadounidense de la última semana tiene el más mínimo sentido en términos de Siria.
Pero hay algo más. En los últimos días, las noticias sobre el papel de Susan Rice a la hora de “desenmascarar” a ciudadanos estadounidenses vigilados por la NSA han salido del radar. ¿Quizás haya un acuerdo en la política interna de Estados Unidos?
Como se señaló, los demócratas abandonan su absurdo programa de “intromisión rusa”. A cambio, los republicanos hacen la vista gorda ante Susan Rice. (Este es un tema tan divisivo que tal vez ambos partidos preferirían evitarlo). Los HSH, hasta ahora parte de la oposición a Trump, de repente lo aceptan como “su presidente”. (Mientras tanto, Gorsuch, el candidato de Trump a la Corte Suprema, obtuvo repentinamente la aprobación del Senado).
Se puede contar con que Putin hará todo lo posible para salvaguardar los intereses de Rusia y al mismo tiempo evitar un empeoramiento del conflicto con Estados Unidos (si es que puede lograr esto último).
Desventajas:
Para Trump, la mayoría de la población estadounidense ha estado muy asustada. No lo olvidarán pronto.
Para los demócratas: mucha gente por fin se dará cuenta de que han sido engañados sobre Rusia.
Tanto los republicanos como los demócratas merecen todos los reveses que sufran. Esperemos que no vuelquen el barco mientras lo hacen.
"Actuar con dureza atacando a Rusia y sus aliados no es la manera de... desviar la atención de las obsesivas investigaciones de los demócratas sobre el Rusia-gate".
Yo diría que la reacción bipartidista inmediata a favor de Trump efectivamente desvió la atención, tal como ha funcionado para tantos otros presidentes y líderes en el pasado.
Estoy de acuerdo con su reflexivo análisis, Sr. Doctorow. Los tambores de guerra, las constantes amenazas y el uso real de armas de destrucción masiva al servicio de la política estatal por parte de Estados Unidos y sus vasallos causan un temor en toda la humanidad que no puedo ignorar. Hay muchísimos actores guiados por las políticas lunáticas de Estados Unidos, que se están desarrollando con consecuencias destructivas, incluidos errores posiblemente fatales que resulten en una guerra nuclear. Esto tal vez requiera un ajuste del “Reloj del Juicio Final” aún más cerca de la medianoche.
"Señor. Presidente, no estoy diciendo que no nos despeinaríamos, pero sí digo que no más de 10 a XNUMX millones de muertos, como máximo, dependiendo de las pausas”. (General “Buck” Turgidson, de “Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba”).
Fueron las peores elecciones de 2016. No podía entender el odio hacia Hillary en este sitio. Ella no fue la mejor ni la peor candidata de todos los tiempos. ¿Pero Donald J. Trump? ¿Programa de televisión Mr. Reality (Realty)? Me agradaron ustedes aquí en Consortium News, pero ahora todos están poniendo excusas para Trump. ¿Lo que le pasó? ¿Qué pasa con los hechos, no con las conjeturas? Se necesitan recursos, humanos y dinero para llegar a la verdad, no cuesta nada publicar opiniones. Realmente esperaba algo mejor del señor Perry. La verdad es que antes respetaba este sitio, ahora ya no estoy tan seguro.
Este ataque era de esperarse de un vaquero impulsivo como Trump.
Ha hecho del mundo un lugar mucho menos seguro.
Me avergüenza ver a algunos demócratas aplaudir esta acción.
Son tan imprudentes como Trump.
Si ha perdido el beneficio de la duda de Gilbert Doctorow, ha perdido.
Es triste recordar haber leído no hace mucho el artículo de Gilbert sobre la llamada telefónica entre Trump y Putin, justo después de la toma de posesión, y la sensación entre algunos líderes en Rusia de que algo bueno podría suceder, posiblemente cooperación. Ahora vemos cómo un hombre débil cede y se tambalea con su ego amenazado. Las personas débiles anhelan parecer fuertes y ser aceptadas e idolatradas. Hace unos días leí en The Atlantic Monthly que Estados Unidos tiene “una democracia sólida”. Qué increíble tontería. En las elecciones para elegir al líder nacional, tuvimos dos candidatos inadecuados, desagradables e inadecuados para elegir el puesto, y el candidato alternativo más popular, Sanders, fue sacado del puesto por el corrupto establishment demócrata. Lo que teníamos que elegir era quién sería “el menos incompetente”. Ahora nos vemos deslizándonos hacia el precipicio, con ambos candidatos aplaudiéndolo.
Para parodiar un poco la inspiración de Moon of Alabama, refiriéndose a Bertolt Brecht, “Oh, muéstrame el camino al próximo vómito, no preguntes por qué, oh, no preguntes por qué”. . .”
Me pregunto: ¿la mayoría de los estadounidenses saben o les importa siquiera que exista algo llamado derecho internacional? Nuestro gobierno ha sido ajeno a esto durante muchas décadas. Es irónico que hayamos jugado un papel decisivo en la creación de las Naciones Unidas, basándolas dentro de nuestras propias fronteras incluso cuando ignoramos todas sus deliberaciones. Los europeos solían llamarnos “vaqueros” en la diplomacia internacional. "Pistoleros" sería más apropiado. Me pregunto si el señor Trump se siente hoy como el varonil John Wayne en una película del Oeste de primera categoría.
Me pregunto: ¿la mayoría de los estadounidenses saben o les importa siquiera que exista algo llamado derecho internacional?
La mayoría de los estadounidenses sólo se preocupan por su propia existencia cotidiana hasta que son golpeados por acontecimientos que escapan a su comprensión.
Realmente esperaba que, siendo el gran ególatra que es, Donald Trump se enfrentara a los neoconservadores y cayera luchando en lugar de ceder ante ellos. Pero aquí vemos a Trump como realmente es, un ególatra sin carácter, el peor ejemplo de un adolescente fanfarrón de unos setenta años.
Glenn Greenwald tiene algunos comentarios interesantes sobre cómo estos excrementos del púlpito de matones podrían afectar a Trump: El botín de la guerra: Trump se prodigó con elogios bipartidistas y mediáticos por bombardear Siria – https://theintercept.com/2017/04/07/the-spoils-of-war-trump-lavished-with-media-and-bipartisan-praise-for-bombing-syria/
Sí, Greenwald, como siempre, lo logra. En todos los niveles. Todo el mundo debería leerlo. Una forma segura para que un presidente pase de incompetente a héroe es iniciar una guerra: matar a algunas personas. Y Dios mío, esto es maná del cielo para un matón y mentiroso patológico como T.
Tormenta del Desierto rehizo GHWB, y la Guerra de Afganistán rehizo un tonto GHB en un instantáneo “Comandante en Jefe” con admiración y supuestamente total apoyo del país. Todavía recuerdo que me repugnaba ver a Chris Matthews hablando efusivamente de Bush mientras viajaba como pasajero en un avión que aterrizaba en el USS Lincoln, exclamando lo "presidencial" que parecía.
Supongo que las guerras provocan eso, al menos para la mayoría de los estadounidenses.
No atacar a Siria en 2013 –el error que cometió Obama–, por supuesto, lo convirtió en un cobarde débil a los ojos de muchos. Es sorprendente cuántos medios se refieren constantemente a los ataques con gas de 'Assad' de 2013, una y otra vez. Se ha convertido en un hecho a los ojos de muchos, y Obama tiene parte de culpa por no explicar VERDAD y completamente por qué no lo hizo.
En realidad, es una jugada política muy inteligente por parte de T. Él, con mentalidad de reality show, entiende mejor que nadie el valor de las "noticias instantáneas" y controla el mensaje. No muy diferente de su campaña, donde las mentiras y la basura de ayer fueron olvidadas por las mentiras y la basura de hoy. Desconcertarlos con tonterías.
Las preguntas serias y necesarias sobre cómo, quién, por qué y las pruebas quedan eliminadas. ¡No necesitamos hechos apestosos!
Bueno, Donald Trump resultó ser simplemente el tonto y egoísta estadounidense que pensamos que era desde el principio. La última pizca de sentido común o humanidad finalmente se desprendió como un simple escaparate para ocultar al verdadero y estúpido animal peligroso que se escondía detrás de él.
La mayoría de nosotros aquí nunca ponemos muchas esperanzas reales en este fraude llamado Trump. Pero ahora tenemos que lavarnos las manos y el corazón de cualquier respeto hacia este monstruo que se hace pasar por humano. Hacerlo nos aclarará la mente sobre lo que hay que hacer ahora lo antes posible: deshacernos de esta amenaza a la humanidad.
Mike: El único consuelo ahora es que es Trump quien está haciendo (este ataque con misiles, el cambio de régimen y todo eso). Es para que todo el mundo vea lo que está haciendo Este Monstruo. Si fuera Hillary, los llamados liberales habrían estado cantando: Primera mujer presidenta haciendo para liberar a las mujeres de la Tierra, eliminando a los tiranos y todo eso.
En California, votar o no por él no era la cuestión en absoluto. Hillary estaba tan por delante casi dos a uno que no quería votar por Hillary. Estaba en contra de casi todo lo que Trump defendía excepto de la política exterior que estaba vendiendo. Y secretamente (no podía hacerlo abiertamente debido al círculo de Amigos que teníamos) en mi corazón estaba apoyando su victoria porque tal vez podamos tener un mundo en paz. De hecho, todos los días durante dos meses deseando, anticipando, quizá lo decía en serio, su nueva política exterior. Me siento aliviado de que todo haya terminado.
Es una tontería pensar que Trump no recurriría a la guerra en algún momento... para apuntalar su frágil ego o crear una distracción de otras malas acciones en las que podría estar involucrado. La presidencia de Trump es un desastre para este país y este mundo. A pesar de los problemas obvios de Clinton, honestamente pensé que sería menos probable que ella hiciera algo EXTREMADAMENTE estúpido (aunque ya había demostrado que es capaz de hacerlo) porque no está tan desequilibrada como Trump.
Lo sé… estoy dividiendo las pajas.
Basta ver a Trump empezar a pavonearse y pensar que hará lo mismo en Corea. McMaster... ¿es capaz de guiar a Trump en esa dirección? Eso es todo lo que haría falta.
El cagadero está a punto de arder. Lamento decirlo, merecemos lo que recibimos.
En realidad “nosotros” no... Nuestras decisiones se reducen a muy malas o peores... Clinton o Trump o quien sea... Es un tablero amañado pero "nosotros" no tenemos mucho que ver con eso... El juego es manipulados por un “ellos” y “ellos” son codiciosos, locos, poderosos, arraigados y harán cualquier cosa para permanecer en el poder, incluso desencadenar una guerra nuclear…” Nosotros” básicamente solo estamos observando y “nosotros” vemos lo que “ellos” hacen. hicieron cuando “ellos” pensaron que Trump podría salirse del guión… Lo golpearon sin piedad las 24 horas del día, los 7 días de la semana con mentiras sobre mentiras como la basura de propaganda psicológica de “Rusia lo hizo”, “prostitutas que orinan”, etc., los medios globalistas son traidores a humanidad, pero también lo son aquellos a quienes sirven de rodillas y que son dueños de ellos... Trump ahora les ha indicado plenamente que se ha doblegado ante ellos; con la esperanza de tener buena prensa, la obtendrá, durante un día o dos... "ellos" quieren a Pence... .
La guerra es paz. Libertad es esclavitud. Ignorancia es fuerza.
Es una experiencia surrealista leer 1984, mientras se contempla la locura colectiva, reforzada por la ahora repentinamente uniforme aprobación y aplauso de nuestro Ministerio de la Verdad ante el prematuro y miope bombardeo de misiles del Gran Hermano.
Proporcionan los 2 Minutos de Odio, y todos aplauden con rechinar de dientes y rostros contorsionados en un rictus de sed de sangre y venganza maníaca y moralista. Debajo de toda esa buena escritura civilizada en el NYT y WAPO, hay un paisaje podrido de lo que alguna vez fue una prensa librepensadora, ahora al final del día solo un escriba del Partido Interior sobre los temas centrales incuestionables del momento: la Guerra Perpetua. , Hiperusura económica, un Estado de vigilancia global de facto.
Las consignas de la ortodoxia deben imponerse y reforzarse a toda costa, mientras los proles siguen adelante
¡JESÚS LLORÓ!
El plan para conquistar Oriente Medio y el suroeste de Asia se decidió a finales de los años setenta, cuando Zbigniew Brezenski aconsejó a la maquinaria de guerra que financiara a los luchadores por la libertad (ahora llamados terrioristas) en Afganistán para desestabilizar la Unión Soviética. Tan pronto como cayó la Unión Soviética en 1991, el ejército estadounidense inmediatamente comenzó a asesinar al pueblo de Irak con 30 días de bombardeos y desde allí continuó invadiendo toda la zona durante los siguientes 25 años.
El ataque a Siria ha estado en marcha todo el tiempo. No importa si hay armas químicas o no. No importa quién sea el presidente y entretenga a los palurdos. La política exterior para invadir Oriente Medio se fijó alrededor de 1980 y no cambia fácilmente. Tuvimos una preparación militar de Reagan de 10 años para la invasión durante los años ochenta. El plan estaba en proceso. Todas las razones que escuchas son propaganda de guerra, es decir, sólo para convencerte de que aceptes.
Buen comentario Stan. Que nos recuerdes el pasado es de vital importancia en un momento como este. Entre un Jimmy Carter desconcertado y un George HW Bush agresivo, nuestro país, Estados Unidos, fue secuestrado ciegamente en este fiasco de Medio Oriente. Muy bien por ti, Stan, porque la historia a menudo no se cita correctamente o las masas la pierden por completo.
Stan: Estoy de acuerdo. Tus comentarios lo describen todo. La Unión Soviética estaba en su camino. Cuando ese alcohólico Yeltsin, un charlatán, los disolvió (¿bajo dirección de Estados Unidos?), hubo un regocijo triunfal en Occidente. El camino estaba todo despejado. Esto se viene trabajando desde hace mucho tiempo. Las armas químicas, las discusiones sobre ataques con gas, los fuegos artificiales de “Conmoción y pavor”, sobre las ciudades de las tierras desafortunadas –cuya desgracia es poseer esos recursos que no pueden ocultar– son un entretenimiento diseñado (por la clase dominante) para las masas. Mantiene ocupadas a las Misas, como si fueran una especie de participantes en el proceso.
Ser el tipo de persona que es Trump: rico, no muy educado ni reflexivo, machista. . . Le encantará aún más esto. Tenemos que esperar y ver qué país sigue.
Consortium News y varios de sus colaboradores parecieron poner sus esperanzas en la percepción de que Trump era y sería “el menor de los males” de los dos candidatos en términos de belicismo neoconservador/liberista, pero ¿puede uno realmente sorprenderse de las acciones de ¿Un hombre que pensaba que las armas nucleares eran una buena idea y que no dudaría en usarlas... Y quería ser impredecible al respecto? ¿Quién habló de iniciar una carrera armamentista nuclear en Asia si no pagaban a Estados Unidos para que “vigilara” el mundo? ¿Fue este otro ejemplo de negarse a creer sus verdaderas palabras porque debía entenderse que no “dijo en serio” nada de eso literalmente? Debo decir que he perdido mucha fe en este sitio: vive y aprende.
¡No podría estar mas de acuerdo! Los periodistas, especialmente Robert Parry, siempre me han parecido mucho más conscientes políticamente que esto. Vive y aprende de verdad.
NUNCA HUBO UNA BASE PARA LA “ESPERANZA”
Estoy totalmente de acuerdo con “KB Gloria” y John Irvin.
Quizás esos escritores del Consorcio (como Doctorow)
han aprendido la lección en cuanto a su optimismo
está preocupado. Otros análisis en Gilbert Doctorow
El artículo requiere algo de estudio.
En sus comentarios (y en el artículo de hoy de Robert Parry
en Consorcio) todos tenemos mucho que aprender.
En lo que respecta al optimismo o la esperanza fuera de lugar
es como acariciar una serpiente de cascabel. “¡¡¡Bonita serpiente de cascabel!!!)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Solo para tu información, Gloria, Hillary dijo hoy que habría hecho lo mismo que Trump. La mayoría de nosotros aquí no apoyamos ni a Hillary ni a Trump, y cualquier esperanza que teníamos era sólo eso, sólo esperanzas.
Trump también fue citado durante su campaña diciendo básicamente que no teníamos un perro en la pelea con respecto a Siria. Por supuesto, todo lo que diga está sujeto a cambios 5 minutos después. Creo que parte de su pensamiento superficial y egoísta fue utilizar este episodio como una distracción del "Russiagate" y mostrar su buena fe ante el Estado Profundo como un verdadero belicista con el que pueden contar.
Si hicieras una encuesta entre los clientes habituales de Consortium News, muy probablemente encontrarías que una mayoría estaba consternada, por razones comprensibles, ante la perspectiva de una presidencia de Hillary Clinton, al mismo tiempo que no se hacían ilusiones de que Trump sería el precio que pagaríamos. pagar por esquivar la bala de Clinton. Con Trump existía la escasa esperanza de que pudiera ser más pragmático y menos inclinado a ir a la guerra. Ahora parece que nuestra elección fue entre el cólera y la peste: una opción en la que todos pierden.
En una entrevista con Nicholas Kristoff, Clinton dijo que ella también habría atacado a Siria. Probablemente habría atacado a Siria antes.
Y no olvidemos al público estadounidense. Tenían opciones además de Clinton y Trump, pero a excepción de una pequeña minoría que rechazó a ambos candidatos considerados los peores candidatos a la presidencia, la gran mayoría dijo que uno u otro estaba de acuerdo con ellos.
Me pregunto si existe algún dispositivo constitucional para “Censura”/”Ninguna de las anteriores” como opción en la boleta nacional y cómo podría implementarse. Esta última vez pudimos elegir entre tiranía/tiranía ligera. Esta vez los jodidos Demos realmente jodieron al perro. El Partido Republicano no tiene esperanza y siempre lo será.
Me pregunto si existe algún dispositivo constitucional para “Censura”/”Ninguna de las anteriores”
El pueblo estadounidense podría haber votado por “ninguno de los anteriores” en lo que respecta a Clinton y Trump si hubiera votado por otra persona: Jill Stein y Gary Johnson eran dos opciones. Voté por Jill Stein.
Bueno, me alegro de que NV realmente haya tenido una casilla de “ninguno de los anteriores” que pude marcar en mi boleta. A nivel personal me ayuda a limpiar mi conciencia.
Bill, estoy de acuerdo con cada palabra que dijiste. No debemos olvidar que la candidata Hillary levantó el puño en alto durante los debates y pidió una zona de exclusión aérea sobre Siria. Quiero decir, ¿saben los partidarios de Hillary cómo se logra una zona de exclusión aérea? Lo dudo, porque si estos buenos demócratas supieran cómo establecer una zona de exclusión aérea, entonces Hillary no habría ganado el voto popular. Ahora no es el momento de quejarse por la pérdida de Hillary, ella perdió, así que viva con ella. Guarde el "Te lo dije" para más tarde. Ahora es el momento de centrarse en quién está en la Casa Blanca y llamar al 202-456-1111 y hacerle saber a Trump cómo se siente.
Esto es correcto. Con Clinton sabíamos que esto sucedería. Con Trump, había una posibilidad. Una pequeña posibilidad. No me puse detrás de él en absoluto. No confiaba en él ni un ápice.
¿Quiere decir que estaríamos mucho mejor con Hillary Clinton? ¿Ella que fue la gran responsable de todo este lío al que nos enfrentamos ahora? Sobre el origen del gas sarín... ¿Su candidato preferido para la “paz”? http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647
Trump dio una oportunidad como un desconocido y basado en sus discursos de campaña de ser diferente, antes de ser atacado sin piedad con las mentiras falsas de “Rusia lo hizo”, Clinton sabemos a dónde iba… guerra todo el tiempo….
@ KB Gloria: Recuerdo vívidamente las discusiones, incluyéndome a mí preguntando (discusión con Bill Bodden) si Trump era posiblemente el mal menor, pero eso de ninguna manera atrajo mi apoyo a Trump. Voté a Stein. Por lo tanto, decir que CN “puso sus esperanzas en la percepción de que Trump sería 'el mal menor' de los dos candidatos” no es cierto. Lo sé, como lector habitual y durante ese período, y por haber participado en la discusión del tema. Ha perdido la fe debido a su lectura errónea de lo que se ha publicado aquí.
Observo que “el sacre” (por ejemplo, en Informationclearinghouse) comenta que Trump ha sido castrado por los neoconservadores y el Estado profundo. Ciertamente es más que una decepción para quienes esperan el menor de dos males y una reducción de los ataques a otros países y las tensiones con Rusia;
¡Somos humanos después de todo! Siempre esperando que esta vez sea real, aunque la evidencia apunte en la dirección opuesta. La política exterior era el mayor problema para muchos de nosotros. Alternativa: Hillary, que ya sabíamos, era aún peor. Sabíamos que no tenía principios y, con la excepción de unos pocos que tienen principios en el Congreso, bueno, resultó que era el vendedor de aceite de serpiente más inteligente que jamás haya existido en la política. Todo este examen de conciencia y sentimientos de culpa, simplemente tenemos que superarlo.
Lo que es aún más importante, existen continuas acusaciones de que este ataque contra Siria fue una represalia por el llamado ataque con gas. No importa que todos los consultores militares que saben algo sobre estas armas... y esto incluye al ejército ruso, hayan dicho que este ataque tuvo que haber sido planeado algún tiempo antes del llamado ataque con gas, ya que lleva más de varios días o semanas establecerlo. un ataque tan grande. Sin embargo, casi todos los autores siguen repitiendo la misma historia que la Administración. Los rusos continúan diciendo que el ataque a Siria no tuvo nada que ver con el ataque con gas. Las noticias estadounidenses apenas mencionan el contraataque del ISIS inmediatamente después del ataque a la base siria. ¿Déjà vu Deir Ezzor? Luego está la otra cosa que nadie parece querer mencionar... ¿cómo es que 36 misiles de crucero históricamente muy precisos simplemente desaparecen? No hay informes de escombros, nadie afirma haberlos destruido... nada. Luego están los 23 que lograron alcanzar el objetivo... una evaluación de daños que se hizo es que fue un completo fracaso. Algo apesta en todo este lío... O eso o uno de estos jugadores tiene un as bajo la manga.
Lo has clavado KB Gloria. Otras declaraciones de la campaña de Trump sobre el regreso de la tortura y la apropiación del petróleo de Irak y la necesidad de miles de tropas terrestres para luchar contra ISIS deberían haber dado a TODOS una pista de que él era un belicista.
Excepto, aparentemente, el equipo de Consortium News.
Estos idiotas nos van a matar a todos.
Fuera de tema, pero este sitio web aparece con bastante frecuencia en c99p y figura en su lista de blogs. Las opiniones expresadas en los comentarios de este sitio generalmente corresponden a las del caucus99 y sus colaboradores.
Solo un FYI.
paz
Aquí hay un artículo que analiza cómo se está utilizando la propaganda sobre el reciente ataque estadounidense en Siria para influir en la opinión pública:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/syria-and-propaganda-war.html
La propaganda está viva y coleando. La situación en Siria es prueba de ello.
Estados Unidos espera que Rusia y China capitulen ante la agresión estadounidense en ME, Europa del Este y pronto el Sudeste Asiático. Estados Unidos no cree que estos países tengan estómago para la guerra. Hitler utilizó las mismas tácticas agresivas en los años treinta en Europa con prácticamente el mismo razonamiento. Estados Unidos, sin embargo, espera un resultado diferente.
Rusia y tal vez China seguirán apaciguando a Estados Unidos, tal como Francia y Gran Bretaña apaciguaron a los nazis. Debido a que la guerra puede volverse nuclear y destruir la mayor parte de la vida en el planeta, Estados Unidos apuesta a que los rusos, al menos, no los enfrentarán militarmente en absoluto o al menos hasta que sea demasiado tarde. Los chinos pueden ser otro asunto, pero Estados Unidos espera vencer a Rusia primero, aislando a los chinos con su ejército relativamente más débil.
Básicamente, la oligarquía de Estados Unidos está jugando con todas nuestras vidas como si fueran fichas de póquer. Y la mayoría de nosotros parecemos tener el nivel intelectual de una ficha de póquer.
Sí, pero este “mensaje al visitante presidente chino Xi de que, si no hay una acción conjunta para frenar a Corea del Norte, Estados Unidos actuará solo” no tendrá ningún efecto. China nunca quiso que NK fuera militarizado y se había negado a ayudar a NK en su invasión de SK en 1952. China hizo retroceder a Estados Unidos de Corea del Norte porque amenazaba los entonces centros industriales de China en Manchurai, algo que no desearía hacer ahora.
Es poco probable que China haga algo esta vez, porque ambas partes tienen armas nucleares, pero probablemente se vería obligada a ayudar a Corea del Norte a resistir un ataque terrestre estadounidense como antes, para mantener a los belicistas estadounidenses en suelo extranjero y hacerles pagar un alto precio por su agresión. Entonces, si ese fue el motivo del ataque a Siria, quienes lo propusieron estaban equivocados.