Exclusivo: Incluso mientras The New York Times encabeza la acusación contra el gobierno sirio por el presunto ataque químico de esta semana, silenciosamente está retrocediendo en su certeza anterior sobre el caso de sarín en Siria de 2013, informa Robert Parry.
por Robert Parry
El New York Times, que nunca ha escuchado una acusación contra el presidente sirio Bashar al-Assad que no haya creído inmediatamente, ha recopilado una lista de sus supuestas atrocidades con una omisión sorprendente: el ataque con gas sarín del 21 de agosto de 2013 en las afueras de Damasco.
Una imagen propagandística desgarradora diseñada para justificar una importante operación militar estadounidense dentro de Siria contra el ejército sirio.
La razón por la que esta omisión es tan sorprendente es que el incidente del gas sarín fue el momento en que los medios occidentales y el establishment de Washington criticaron al presidente Barack Obama por no hacer cumplir su “línea roja” al lanzar ataques militares contra el gobierno sirio en represalia por el hecho de que Assad “gaseó su cabeza”. nuestra gente."
La represalia, que habría golpeado al ejército sirio, era muy deseada por los neoconservadores y los intervencionistas liberales que estaban obsesionados con lograr otro “cambio de régimen” en Medio Oriente, incluso si eso implicaba el riesgo de entregar Siria a Al Qaeda y/o al Estado Islámico. La historia de la supuesta retirada de la “línea roja” de Obama se ha convertido en un pensamiento grupal preciado por todas las “personas importantes” en DC.
Por lo tanto, que el Times recopile un resumen de las supuestas atrocidades de Assad, que incluye una sección separada sobre “ataques químicos”, y omita el caso de agosto de 2013 sugiere que ni siquiera el New York Times puede sostener uno de los mitos más queridos del guerra siria, que Assad tuvo la culpa del ataque con sarín.
Anteriormente, el Times retractado de uno de sus informes de primera plana –publicado aproximadamente un mes después del ataque con sarín– que utilizó un “análisis de vectores” para ubicar el lugar del lanzamiento del misil sarín en una base militar siria a unos 9 kilómetros de las dos zonas de impacto. Ese análisis se consideró la prueba definitiva de la culpabilidad de Assad, pero fracasó cuando resultó que uno de los misiles no contenía sarín y el otro cohete, que sí contenía sarín, tenía un alcance de sólo unos 2 kilómetros, lo que sitúa al probable lugar de tiro en territorio controlado por los rebeldes.
Los hallazgos de Hersh
Periodista de investigación Seymour Hersh más demolido el mito de Assad-sarín en un artículo que rastreaba los químicos hasta la inteligencia turca, pero los principales medios de comunicación estadounidenses fueron tan hostiles a cualquier punto de vista disidente sobre el pensamiento grupal de Assad-hido-it que Hersh tuvo que publicar sus hallazgos en la London Review of Books. . Posteriormente, la policía turca y funcionarios de la oposición corroboró mucho de los hallazgos de Hersh, y me han dicho que los analistas de inteligencia estadounidenses ahora están de acuerdo, al menos en general, con las conclusiones de Hersh.
El periodista de investigación Seymour Hersh.
Pero el Times nunca repudió directamente sus acusaciones anteriores contra el ejército de Assad, lo que permitió sostener el pensamiento grupal de que Assad era responsable del ataque de 2013. Esa historia volvió a cobrar importancia el martes cuando otro incidente –al parecer también con gas sarín o un gas venenoso similar– se cobró vidas en una zona del norte de Siria dominada por Al Qaeda.
Los principales medios de comunicación estadounidenses (junto con el presidente Trump y sus principales asesores) inmediatamente culparon nuevamente a Assad, y Trump y su equipo amenazaron con lanzar un ataque militar de represalia incluso sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El caso de 2013 cobró gran importancia en el fondo, con Trump haciendo referencia implícita al presunto fracaso de Obama a la hora de hacer cumplir su “línea roja”.
Prominentes personalidades de las noticias estadounidenses, como Andrea Mitchell de MSNBC, también han citado la vieja sabiduría convencional de que Assad fue culpable en 2013 para respaldar su nueva prisa por emitir juicios sobre el incidente del martes. De hecho, el caso del sarín de 2013 se ha convertido en un ejemplo perfecto de cómo los principales medios de comunicación estadounidenses a menudo sacan conclusiones precipitadas y luego se niegan a dar marcha atrás, independientemente de las pruebas resultantes.
Pero ahora tenemos la lista del Times de supuestas atrocidades de Assad, compilada por Russell Goldman, un editor senior del International Desk, que no alega que Assad o sus fuerzas fueron responsables del ataque con gas sarín de 2013.
Goldman informa: “Se cree que en el último ataque contra civiles, más de 100 personas, incluidos niños, murieron a manos de armas químicas en una ciudad controlada por los rebeldes en la provincia de Idlib el martes. Un médico dijo que las pupilas de las víctimas estaban reducidas a puntos del tamaño de un alfiler, una característica de los agentes nerviosos y otras sustancias tóxicas prohibidas.
“Estados Unidos culpó del ataque al gobierno sirio y a sus patrocinadores, Rusia e Irán, y sugirió que la salva fue un crimen de guerra. Si bien el ataque fue uno de los usos más mortíferos de armas químicas en Siria en años, estuvo lejos de ser un caso aislado.
“Durante la guerra, el gobierno de Assad ha sido acusado de utilizar regularmente cloro gaseoso, que es menos mortal que el agente utilizado el martes y es legal en su forma comercial. Según el Centro de Documentación de Violaciones, un organismo de vigilancia antigubernamental, más de 1,100 sirios han muerto en ataques con armas químicas y gas”.
La referencia a la afirmación del grupo anti-Assad sobre los 1,100 sirios presuntamente asesinados por armas químicas incluiría presumiblemente el incidente con sarín de 2013, aunque el personal médico local estimó el número de muertos mucho menor, quizás varios cientos. Pero nótese cómo el Times utilizó un tiempo pasivo al describir esas muertes – “más de 1,100 sirios han sido asesinados” – sin atribuir quién cometió el asesinato.
Y nada específico sobre el caso de sarín de 2013 y quién fue el responsable.
Los casos del cloro
Los casos de cloro gaseoso han provocado sólo unas pocas muertes, lo que también desmiente las afirmaciones de que el gobierno de Assad fue responsable de ellos. ¿Por qué Assad se arriesgaría a una mayor intervención militar externa contra su gobierno mediante el uso de un arma química que casi no tiene valor militar, al menos como supuestamente se desplegó en Siria?
El controvertido mapa desarrollado por Human Rights Watch y adoptado por el New York Times, que supuestamente muestra las trayectorias de vuelo de dos misiles del ataque con sarín del 21 de agosto de 2013 que se cruzaron en una base militar siria.
Los investigadores de la ONU – bajo intensa presión de Occidente para encontrar algo que pudiera atribuirse a Assad – acordaron culparlo por un par de acusaciones de cloro provenientes de las fuerzas rebeldes y sus aliados civiles. Pero el equipo de la ONU no inspeccionó los sitios directamente, basándose en cambio en el testimonio de los enemigos de Assad.
Sin embargo, en uno de los casos del cloro, testigos oculares sirios se presentaron para declarar que los rebeldes habían protagonizado el presunto ataque por lo que se podría culpar al gobierno. En ese incidente, el equipo de la ONU no llegó a ninguna conclusión sobre lo que realmente había sucedido, pero los investigadores, ahora alertados sobre la táctica de los rebeldes de realizar ataques químicos, tampoco aplicaron ningún escepticismo adicional a los otros casos.
En un caso, los rebeldes y sus partidarios también afirmaron saber que un supuesto “barril bomba” contenía un bote de cloro debido al sonido que hacía al descender. No había ninguna explicación de cómo ese tipo de detección fue posible.
Sin embargo, a pesar de las fallas en las afirmaciones de los rebeldes sobre el uso de cloro (y el fracaso del caso de sarín de 2013), el Times y otros principales medios de comunicación estadounidenses informan que las acusaciones sobre el cloro son un hecho rotundo, sin hacer referencia a las fuentes de los investigadores de la ONU cuyas carreras dependieron en gran medida sobre ellos llegar a conclusiones que complacieran a la mayoría de los cinco miembros del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
Si se entendiera esta historia más completa, las nuevas acusaciones de que Assad ordenó un nuevo ataque con sarín justificarían un escepticismo mucho mayor. Si bien es concebible que el ejército de Assad sea culpable –aunque es difícil entender por qué Assad tomaría este riesgo en este momento– también es concebible que los yihadistas de Al Qaeda –enfrentándose a una derrota inminente– decidieran organizar un ataque con sarín incluso si eso significara matar a algunos. civiles inocentes.
El objetivo de Al Qaeda sería atraer a los militares estadounidenses o israelíes contra el gobierno sirio, creando espacio para una contraofensiva yihadista. Y, como todos deberíamos recordar, no es que Al Qaeda no haya matado a muchos civiles inocentes antes.
[Para obtener más información sobre el misterioso caso de sarín de 2013, consulte un memorando de veteranos de la inteligencia estadounidense, “Un llamado a la obtención de pruebas sobre el ataque sirio-sarín."]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Cualquiera que afirme saber quién lo hizo en este momento no se preocupa por las víctimas. Están explotando a las víctimas para sus propios beneficios políticos. Cualquiera que se preocupe por las víctimas debería tener especial cuidado para garantizar que se identifique a los perpetradores correctos y que no se cometan errores al respecto. A las personas que hacen afirmaciones en este momento no les importa la verdad, sino culpar a quienes les conviene.
Siempre es necesario que naciones agresivas como Estados Unidos motiven a sus poblaciones a odiar a alguien lo suficiente como para justificar su asesinato. Durante muchos años, Estados Unidos ha caracterizado a Rusia como un imperio del mal; Mostrar fotografías de niños sufriendo un ataque de gas nervioso seguramente provocará la ira del público, pero no resuelve la cuestión de quién es culpable. Es difícil decir quién es el responsable, por supuesto, pero es un hecho que son los Estados Unidos, no Rusia, los que mantienen un campo de concentración en una isla del Caribe que viola no sólo el derecho internacional sino también el propio derecho de los Estados Unidos, como así como las leyes morales más fundamentales de la humanidad. Ya no es posible para los estadounidenses, a quienes sus medios corporativos y gubernamentales les han lavado el cerebro por completo, pensar racionalmente el tiempo suficiente para determinar la verdad.
Turquía
Lo que me sigue intrigando sobre estos incidentes es cómo videos y fotografías claros y aparentemente dañinos están disponibles casi de inmediato, como si estuvieran preparados de antemano... ¿Recuerdan los videos de las víctimas del incidente de 2013? Vídeo claro y bien grabado que apareció rápidamente, en lugar de los vídeos granulados y temblorosos tomados con dispositivos móviles que normalmente se ven.
En este último, en cuestión de horas volvieron a aparecer en Twitter imágenes claras y claras de los cuerpos de niños desnudos amontonados: ¿alguien en una morgue amontonó o posó así a estos niños y por qué? ¿Cómo es que estaban todos desnudos? Me doy cuenta de que uno puede convertirse rápidamente en un teórico de la conspiración, pero estos dos incidentes huelen a relaciones públicas profesionales…
Esas clases de actuación y fotoperiodismo están dando frutos para los rebeldes. Supongo que deberíamos estar agradecidos: nuestros impuestos pagan la matrícula.
https://youtu.be/2HMyPy94blk
Todo el mundo puede ver que en Siria no se busca justicia. Qatar está buscando un oleoducto hacia Europa a través de Siria. Israel quiere más tierra que los Altos del Golán.
Las únicas razones por las que creo que Europa y Estados Unidos se han estado conteniendo es por todos los refugiados y ataques de Libia, Siria, Yemen, Irak y Afganistán. Todo el caos que han causado vuelve para atormentarlos.
¿Fue un ataque de bandera falsa?
Sin una investigación, no lo sabían.
Fue un linchamiento legal. Una prisa por juzgar.
Ninguna investigación, ninguna justificación.
Esto no es más que un acto de guerra realizado por Donald Trump sin el debido proceso.
Donald Trump necesita ser acusado.
https://www.nytimes.com/…/isis-armas-quimicas-siria…
ISIS utilizó armas químicas al menos 52 veces en Siria e Irak, según un informe
nytimes.com
Las reacciones fisiológicas de los supervivientes del bombardeo de Khan Sheikhoun en Siria en abril de 2017, descritas por testigos, no tienen nada que ver con las acciones del químico sarín sobre los humanos.
Es difícil por dónde empezar. La arrogancia del poder y la ignorancia de la administración Trump han resultado en otro crimen de guerra imperdonable de Estados Unidos. Estados Unidos no tiene derecho a decidir qué gobernantes aceptará y cuáles destituirá por un medio u otro. A modo de argumento, supongamos que Assad es un dictador brutal y debe ser derrocado por el bien de su país. El hedor de la absoluta hipocresía aquí es repugnante. Los Estados Unidos. La administración no sólo está tolerando a la gens de Egipto. Sissi pero elogiándolo activamente.
El general Sissi es quizás el más brutal de todos los dictadores reinantes, aunque todos los dictadores son enemigos de sus países. Apoyar activamente la brutal dictadura de Egipto apunta claramente a la política estadounidense de aprobar a cualquier persona y cualquier crimen si se comete en nombre de Israel. Mientras el líder de Egipto siga apoyando el tratado de paz existente con Israel, Estados Unidos aceptará cualquier tortura o asesinato. Por otro lado, Israel desea con todas sus fuerzas la destrucción de Siria y espera que Estados Unidos cumpla sus órdenes tal como lo hizo en Irak.
Nunca en la historia un imperio tan poderoso había sido ocupado tan fácilmente, sin luchar, por un pequeño enemigo.
Si esto se convierte en un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia, creo que ya es hora de volver a salir a las calles. Realmente creo que el Kremlin está haciendo todo lo posible para evitar este enfrentamiento, pero Occidente se está esforzando mucho. Es como los médicos judíos en la Alemania de los años 1930, porque ayudaban a la gente a mejorar, les prohíbes ejercer y luego puedes decir, mira a los judíos, no están haciendo nada bueno por nosotros. Así es como Occidente trata a Rusia. Hace muchos años Medvedev sugirió una zona de libre comercio desde Vladivostok hasta Lisboa, pero el error que cometió fue no incluir a América del Norte. Pero estoy seguro de que si Estados Unidos y Canadá hubieran sugerido incluirlos, felizmente habría ampliado el área para incluir a América del Norte. Pero en cambio, sonaron las alarmas de Washington, creen que no pueden permitir que esto suceda. La UE más Rusia, será una competencia seria. Pero ¿por qué no dijeron que nos incluyeran también? Entonces somos un bloque liberal democrático muy fuerte y estoy seguro de que el Kremlin lo aceptó felizmente. Pero ahora tenemos todo lo contrario. ¡Salgamos a las calles, demosle una oportunidad a la paz!
“Y que los activistas por la paz de Boston, San Francisco, Nueva York y las principales ciudades salgan a la calle, independientemente de si cuentan con cobertura prestitutiva o no”.
El activismo por la paz ya no es lo que solía ser, una vez que la guerra se convirtió en el pilar de la presidencia del premio de la paz.
La “guerra humanitaria” y el “derecho a proteger” (las ganancias corporativas) ya están de moda. Los progresistas ya no están en contra de la guerra, sino de “espacios seguros” personales donde supuestamente se puede mantener a raya la realidad.
Tranquilízate.
Grandes mentiras y la Tercera Guerra Mundial
https://jgiambrone.wordpress.com/2017/04/07/big-lies-and-world-war-3/
"El Kremlin probablemente dará un paso atrás y dirá 'no vamos a arriesgarnos a una guerra nuclear por Assad'".
Ése es ciertamente el consenso de los neoconservadores: Rusia no hará nada.
Pero si son peores que los neoconservadores, como los neoconservadores ciertamente creen, entonces habrán cometido el arrogante error fatal de todo conquistador militar demasiado ambicioso: ser agresivo es suficiente para hacer que otros se derrumben sin luchar. Cuando buscas pelea, normalmente encuentras una. La conmoción y el asombro sólo funcionan la primera vez, cuando Hitler se enteró de sus guerras relámpago.
El NYT podría retroceder, pero aparte de eso, el juicio no evaluado de que “fue Assad” por parte de TODOS los medios occidentales, incl. The Guardian o el periódico alemán "Die Zeit" son sencillamente impactantes. No se plantea ni un solo intento de investigar de alguna manera cuál podría ser la verdad y todos optan por ignorar con entusiasmo el caso del gas sarín en Siria en 2013. Este sesgo en los medios occidentales es peor que el Pravda de los años 1970. ¿Tenemos que creer ahora en la producción mediática de Al-Qaida? ¿Es eso a lo que nos enfrentamos aquí? ¿Por qué no creer todo lo que dijo Goebbels en los años treinta? Me pregunto cuánto dinero reciben los editores de los emiratos del golfo y de las monarquías absolutas para escribir esta propaganda.
Si a estas alturas no hemos aprendido a tomar estas afirmaciones del gobierno con escepticismo, nunca lo aprenderemos. La verdad es que no sabemos quién es el responsable de este último ataque. Eso, sin embargo, no ha impedido que los medios y la mayoría de los políticos saquen conclusiones precipitadas y culpen a Assad.
Advertencia emptor…………..
Cui bono…….
¡El NYT podría simplemente haberlo olvidado! El ataque al que se refiere Parry tuvo lugar hace cuatro años y Assad (¡y Putin!) han hecho muchas cosas espantosas mientras tanto.
Sí, camarada Kenny. El ejército árabe sirio ha hecho muchas cosas espantosas... como hacer retroceder el ataque terrorista de Al Qaeda y el ISIS, respaldado por Occidente, contra Siria.
Y con cada avance en la liberación de Siria de los terroristas, los caniches de la OTAN Eliot Higgins y Bellingcat han chillado sobre ataques “químicos”. No se requieren pruebas reales. Sólo las afirmaciones de los terroristas, los necesarios vídeos “impactantes” de YouTube y los críticos de relaciones públicas pro-Al Qaeda como Lindsey Graham y John McCain instando al presidente a ser duro (para inmenso placer de sus pagadores del lobby israelí).
Y nosotros también……..
No, no lo han hecho. Si es así, nómbralos.
Ataque estadounidense basado en “excelente análisis” vía Twits
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
“Los ataques ayudan a Al Qaeda y defienden el último bastión de los terroristas en Siria
“La ciudad de Idlib, en el norte de Siria, sirve actualmente como el último bastión importante de Al Qaeda en Siria. La ciudad oriental de Raqqa es una ciudad hermana del Estado Islámico. A pesar de las afirmaciones de que los dos grupos son ideológica y estratégicamente opuestos, han coordinado sus esfuerzos en Siria durante todo el conflicto sirio.
“A pesar de que Al Qaeda dirige abiertamente la disfuncional ciudad – mantenida unida casi exclusivamente gracias a la ayuda exterior – los responsables políticos estadounidenses han pedido repetidamente que se transforme en la capital de facto de un gobierno de oposición. Al igual que Bengasi, la capital terrorista de Libia durante décadas, se transformó en un frente para un cambio de régimen respaldado por Estados Unidos, Idlib funcionaría como un frente político a medida que Estados Unidos, Europa, la OTAN y los Estados del Golfo Pérsico desmembraran el Estado sirio existente.
“Con la ciudad enfrentando una liberación inminente por parte de las fuerzas sirias y sus aliados, el ataque con armas químicas y el apresurado ataque unilateral con misiles estadounidenses que lo siguió buscan frenar o revertir por completo los avances sirios contra el bastión de Al Qaeda en Idlib.
“Irónicamente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se postuló con una plataforma antiterrorista de línea dura en 2016 solo para encontrarse presidiendo una política exterior que ayudó e instigó a los perpetradores literales de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York y Washington DC. creación de la lista de prohibición en.
“La 'política de Trump' es simplemente la continuidad de la agenda
“El uso de misiles de crucero estadounidenses para atacar la fuerza aérea de Siria no es, de ningún modo, una 'política del presidente Trump'. Más bien, es simplemente la ejecución final de la política que estuvo en el escritorio del ex presidente estadounidense Barack Obama desde que fracasaron los intentos de un cambio rápido de régimen contra Siria en 2011.
“El uso de armas de 'enfrentamiento' como misiles de crucero se pospuso en 2013 después de un ataque con armas químicas cerca de Damasco, y nuevamente en 2015 después de que la intervención militar de Rusia en Siria impidiera un uso más directo de la fuerza militar estadounidense dentro y sobre el territorio sirio. El uso de tales armas es necesario debido a la naturaleza de las redes de defensa aérea de Siria”.
Misiles estadounidenses atacan a fuerzas sirias que luchan contra Al Qaeda
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Israel es un sospechoso legítimo de un posible ataque químico de bandera falsa lanzado por aviones en Siria.
El presunto ataque aéreo pudo haber involucrado aviones Su-22 operados por polacos o israelíes.
59 misiles de ataque terrestre Raytheon Tomahawk lanzados desde buques de la Armada estadounidense en el Mediterráneo oriental apuntaron a la base aérea de Al-Shayrat cerca de Homs, Siria.
Fuentes israelíes indican que 14 de la flota de aproximadamente 40 aviones Sukhoi Su-22M (designación de exportación del Su-17) de la Fuerza Aérea Siria fueron destruidos en el ataque, y se causaron daños importantes a las dos pistas principales de la base aérea.
Según fuentes estadounidenses, Rusia e Israel fueron notificados del ataque poco antes de que los misiles de crucero alcanzaran sus objetivos.
El Su-22 fue diseñado como un avión de reconocimiento/ataque terrestre de alta velocidad, alcance medio y bajo nivel. Muy resistentes, fiables y fáciles de mantener, estos aviones son el principal brazo de ataque de la Fuerza Aérea Siria. Los escuadrones de Su-22 tienen su base cerca de Damasco, en la T4 cerca de Homs y en Shayrat.
Desde la segunda mitad de 2012, los Su-22 de la Fuerza Aérea Siria participan en operaciones de combate contra las fuerzas terroristas de Al-Qaeda e ISIS en Siria, que se abastecen principalmente a través de Turquía, Estado miembro de la OTAN.
Polonia, miembro de la OTAN, es un importante operador de aviones de combate Su-22. Israel también posee múltiples aviones Su-22 utilizados para diversos fines.
Polonia e Israel mantienen una amplia cooperación en el desarrollo de un paquete de mejoras para el Su-22 basado en gran medida en la aviónica israelí. Israel también desarrolló y entregó "municiones inteligentes" para el Su-22.
Israel obtuvo capacidad operativa de armas nucleares en 1967, y la producción en masa de ojivas nucleares se produjo inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días. La Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos ha registrado a Israel como un país que generalmente tiene capacidades de guerra química no declaradas y un programa ofensivo de guerra biológica.
Israel firmó pero no ha ratificado la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). En 1983, un informe de la CIA declaró que Israel “llevó a cabo un programa de preparativos de guerra química tanto en áreas ofensivas como protectoras… A fines de 1982, se identificaron una probable instalación de producción de agentes neurotóxicos y una instalación de almacenamiento en el Área de Almacenamiento Sensible de Dimona en el Desierto del Néguev. Se cree que existe otra producción de agentes CW dentro de una industria química israelí bien desarrollada”.
También se especula que un programa de armas químicas podría estar ubicado en el Instituto Israelí de Investigaciones Biológicas (IIBR) en Ness Ziona.
190 litros de metilfosfonato de dimetilo, una sustancia química de categoría 2 de la CWC utilizada en la síntesis del gas nervioso sarín, fueron descubiertos en la carga del vuelo 1862 de El Al después de que se estrellara en 1992 en ruta a Tel Aviv. Israel insistió en que el material no era tóxico, que se iba a utilizar para probar filtros que protegen contra armas químicas y que estaba claramente incluido en el manifiesto de carga de acuerdo con las regulaciones internacionales. El envío procedía de una planta química estadounidense al IIBR bajo una licencia del Departamento de Comercio de Estados Unidos.
En 1993, la Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos para evaluar la proliferación de armas de destrucción masiva registró a Israel como un país que generalmente tenía capacidades ofensivas de guerra química no declaradas. El ex subsecretario adjunto de Defensa estadounidense responsable de la defensa química y biológica, el Dr. Bill Richardson, dijo en 1998: "No tengo ninguna duda de que Israel ha trabajado en cuestiones ofensivas tanto químicas como biológicas durante mucho tiempo... No hay duda de que han tenido cosas para años."
Marine Le Pen condenó el ataque de Estados Unidos a Siria.
Bien. Ojalá pudiera votar por ella, pero soy estadounidense, no francesa.
Por lo que vi en Wikileaks, el sarín y los cohetes fueron comprados en Estados Unidos: "Nos encontramos con el enemigo y él somos nosotros". –Pogo
Creo que el último libro de Kurt Vonnegut fue “Un hombre sin país”. Esperando y meditando que haya condena mundial a los Estados Unidos de Agresión. Y que los activistas por la paz de Boston, San Francisco, Nueva York y las principales ciudades salgan a la calle, independientemente de si tienen cobertura prestitutiva o no.
¿Por qué Assad se arriesgaría a una mayor intervención militar externa contra su gobierno mediante el uso de un arma química que casi no tiene valor militar, al menos como supuestamente se desplegó en Siria?
Él no lo haría. “Incluso” un caricaturista sabe que sus lectores son más lógicos de lo que suponen los políticos y los medios de comunicación.
Y así comenta Scott Adams:
“Según los principales medios de comunicación (que se han equivocado en casi todo durante 18 meses seguidos) el gobierno sirio supuestamente bombardeó a su propio pueblo con un agente nervioso.
La razón por la que el gobierno de Assad bombardearía a su propio pueblo con un agente nervioso ahora mismo es obvia. El presidente sirio Assad, que ha estado luchando por su vida durante varios años y sólo últimamente se siente más seguro, de repente decidió suicidarse con Trump. Porque la mejor manera de lograrlo es cometer un crimen de guerra contra su propio pueblo exactamente de la manera que obligaría al presidente Trump a responder o sufrir humillación a manos de los principales medios de comunicación.
¿Y qué tal esas fotos que llegan sobre la tragedia? Muchas imágenes visuales. Bebés muertos. Es casi como si alguien hubiera diseñado esta “tragedia” para que estuviera lista para ser filmada y ser vista por el presidente Trump. Presionó cada uno de sus botones. Duro. Y justo cuando las cosas en Siria iban en una dirección positiva”.
Lea el resto en http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion
Rand Paul y Tulsi Gabbard serán Kuciniched. Los malvados señores de la guerra han prevalecido. Todo parece haber sido gestionado desde la campaña hasta el día de hoy. Hillary ahora quiere jugar su carta Trump. Es un día realmente triste. Trump mintió desde el principio. Estados Unidos de Agresión.
Trump = Alzheimer (sin recuerdo de 2015-16)
Esto fue un crimen contra los estadounidenses... veredicto antes de la investigación / bombardeos antes del debate... (¡rápido!) comenzar la guerra antes de que los ciudadanos tengan algo que decir... presenté a Trump ante mi audiencia en febrero de 2015... ahora, me siento como si me hubieran engañado. … Estados Unidos votó en contra de John McCain + Lindsey Graham… pero mira quién está celebrando… Los yihadistas sunitas, Arabia Saudita y la Turquía islámica están emocionados… el Partido Republicano ahora está muerto para siempre, al igual que su agenda… Rand Paul + Tulsi Gabbard en 2020
Tal vez ahora alguien de Occidente finalmente sugiera que se realicen autopsias a los cuerpos de los supuestamente asesinados por el gas sarín y se confirme o descarte la evidencia química de gas sarín en cualquier lugar del entorno cercano. Dado que hay tantas imágenes de vídeo de la supuesta atrocidad y la respuesta de los “cascos blancos”, debería haber una mina de oro de evidencia que apunte en un sentido u otro. Es sorprendente que los cuidadores no murieran por exposición a través de su carne desnuda y por falta de protección respiratoria adecuada. Quizás ahora se puedan encontrar botes de sarín en el lugar de la atrocidad o en el aeródromo desde donde Trump insiste en que fue entregado, y que convenientemente ha destruido. Hay mucho que determinar tardíamente y que debería haberse determinado ANTES del acto de guerra perpetrado por Estados Unidos. ¿O es que al mundo, y especialmente a la Europa supuestamente civilizada, ya no le importan esas cosas?
Angustioso. Alarmante.
Recibo todas mis noticias de blogs de mierda como este.
Recibo todas mis noticias de blogs de mierda como este.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729
Higgins y Kaszeta son cómplices del gobierno (también demasiado grandes para sus pantalones). Bellingcat no es un lugar para conocer la verdad.
Probablemente, esto significa que Trump se ha sumado al movimiento “Assad debe irse”, que Haley exhibirá en la ONU en los próximos días.
Y así comienza la locura: información en el siguiente enlace:
-------------------------
Ataque con misiles de Estados Unidos contra Siria Actualizaciones en vivo
Hora de publicación: 7 abr, 2017 03:09 Hora de edición: 7 abr, 2017 03:42
...
04: 37 GMT
La congresista Tulsi Gabbard (demócrata por Hawái), que recientemente visitó Siria en una misión de investigación y presentó un proyecto de ley destinado a impedir que Estados Unidos arme a terroristas, condenó los ataques aéreos por considerarlos un fortalecimiento de Al Qaeda.
"Me enoja y entristece que el presidente Trump haya seguido el consejo de los halcones de la guerra y haya intensificado nuestra guerra ilegal de cambio de régimen para derrocar al gobierno sirio", dijo Gabbard en un comunicado.
“Esta escalada es miope y conducirá a más civiles muertos, más refugiados, el fortalecimiento de Al Qaeda y otros terroristas, y una posible guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia.”…
[leer más en el enlace a continuación]
https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/
Hay que inclinarse ante los fascistas en Estados Unidos.
Obviamente planearon esta bandera falsa y el ataque a Siria para que coincidieran con la visita de Xi. Será interesante ver qué tipo de táctica silenciosa y fuerte aplica hoy Estados Unidos a China. Sin duda, un ataque a Corea del Norte está a la vista. Xi recibirá un ultimátum hoy.
El problema es que Rusia no retrocedió ante las amenazas y ataques fascistas en el pasado. Estados Unidos confía en que lo harán hoy. Este ataque a Siria es un ataque a Rusia y China, por no hablar de Irán. La opción que tienen es la capitulación o la guerra total.
Acabo de escuchar en RT que el ataque destruyó 15 aviones de combate sirios, básicamente destruyó el aeródromo y mató al menos a 4 personas. Si Rusia hubiera estado dispuesta a hacerlo, podría haber lanzado sus propios misiles de crucero justo en la garganta del barco estadounidense que disparó los hachas de guerra. Creo que todavía están intentando retrasar el inicio de la Tercera Guerra Mundial, pero es posible que no lo consigan. Cuando Estados Unidos quiere una guerra, normalmente la consigue.
Prepárate.
Los que votaron por Trump (yo no fui uno de ellos) han quedado reivindicados esta noche.
Trump, de una forma u otra, retrasó la guerra neoconservadora con Siria durante al menos dos meses.
Sólo después de haber sido chantajeado por la CIA, le pusieron la correa y lo sometieron.
Y todos aquellos de la izquierda falsa, copos de nieve sensibles y amantes de la paz que odian a Bannon como un mal reencarnado han sido fatalmente desacreditados ya que parece que Flynn y Bannon fueron los pocos que se opusieron a una guerra abierta con Siria y Rusia.
La base aérea de Homs atacada también era una base rusa de entrenamiento y reparación de aviones sirios, según informaron las primeras víctimas.
¿Son esas primeras tomas de la Tercera Guerra Mundial?
A menos que se informara de manera inexacta, Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial el 6 de abril de 1917. Es posible que hayamos comenzado la Tercera Guerra Mundial el 6 de abril de 2017. ¿Por qué esa fecha es tan maldita? Y exactamente 100 años hasta la fecha.
OTOH, ¿Estados Unidos ha estado en paz durante cuántos años desde 1917 (después de la privatización de la FED)? ¿Quizás en los años 50?
Assad no lo hizo entonces, no lo hizo esta vez. Los gobiernos de Inglaterra, Alemania y Rusia determinaron que los sirios apoyados por Estados Unidos usaron gas sarín en 2013. Es solo una suposición, pero apuesto a que esta vez también fue alguna facción terrorista.
El presidente Trump dijo esto al lanzar 69 misiles bgm109 Tomakawk contra la base de la Fuerza Aérea Siria de Shayrat: “Incluso los bebés hermosos fueron cruelmente asesinados en este ataque tan bárbaro. Ningún hijo de Dios debería sufrir semejante horror”. Con eso, Estados Unidos vuelve a ser grande. Por una vez, las tres principales redes de cable están de acuerdo entre sí. Brian Williams, mientras mostraba los misiles lanzados desde nuestros barcos de la Armada de los EE. UU., estaba contemplando la belleza de esas cubiertas en el exterior de nuestros orgullosos buques de guerra estadounidenses mientras disparaba esos Tomahawks para alertar rápidamente al malvado Assad de que hay un nuevo sheriff en la ciudad. Hannity se está enamorando de que Trump ya no permitió que Estados Unidos liderara desde atrás, y que la Línea Roja de Trump es una que no se puede cruzar. Anderson Cooper tenía más generales y almirantes retirados que Trump en su Sala de Guerra.
Todo esto se hace sin cuestionar lo que es correcto. Aquí vamos nuevamente en nuestra noble búsqueda de salvar el mundo. El poder hace el bien, y dado que somos excepcionales, ¿cómo podríamos equivocarnos? Lo correcto es la realidad que nosotros, los estadounidenses, hacemos.
Con las pruebas más endebles, Assad ha sido declarado culpable de un crimen de guerra. Todo esto mientras todavía nadie ha respondido cómo la barricada de rescate de los Cascos Blancos atiende a las víctimas del gas sarín, en su mayoría niños que se muestran en la película siendo arrojados a chorros, mientras que ningún Casco Blanco usa guantes de goma ni respiradores de aire. Incluso hay informes de que es posible que en este depósito de municiones ni siquiera se hubieran almacenado armas químicas. Yo también debería haberlo hecho, y no soy un científico, pero leí un informe de un científico que decía que si una instalación de armas químicas fuera alcanzada por un misil de avión, los efectos serían muy diferentes a los descritos hasta ahora. Entonces pregunto: ¿no debería recaer la carga sobre los rebeldes que tenían estas armas ilegales de destrucción masiva?
No, en cambio, Estados Unidos viene al rescate, y los gobiernos malvados deberían vivir para siempre con miedo a las garras del Águila.
Joe – mi corazón se hundió hoy. No puedo creer que Trump hiciera esto. ¿Por qué? Estoy bastante seguro de que este ataque con armas químicas fue una bandera falsa, ¡otra vez! He oído informes de que Estados Unidos advirtió a Rusia y Siria que los misiles se acercaban, pero quién sabe si eso es cierto. Alguien también dijo que para que Gorsuch fuera elegido, necesitaba la ayuda de McCain y Graham, y este es Trump pagándoles. Quién sabe sobre eso tampoco. Vaya, si ese es el caso, ¿qué más tendrá que hacer Trump para conseguir sus votos en el futuro?
Lo siento mucho por el pueblo pobre de Siria y por Assad. ISIS estaba perdiendo, estaban contra las cuerdas. ¿Es por eso que los neoconservadores querían entrar allí? ¿Porque estaban perdiendo? Todos sabemos que Estados Unidos, Arabia Saudita, los Estados del Golfo, Israel, Turquía y los países de la OTAN quieren que Assad se vaya. Lo siento por Assad, vi muchas entrevistas suyas. Parece amar a su país. No creo que le hiciera esto a sus propios ciudadanos. No cuadra. El tipo es médico.
Intentaron la misma bandera falsa en 2013, pero Obama no cayó en la trampa. Lo intentaron de nuevo hace unos días y Trump cayó en la trampa. Quizás una trampa. Probablemente dentro de unos días o semanas se descubra milagrosamente que se trató de un ataque químico infligido por los rebeldes, y entonces los HSH pueden volverse locos con Trump y decir que debería haber esperado. Puedo ver los titulares: "¿Por qué el presidente Trump no esperó como lo hizo el presidente Obama?" o "El presidente Trump es demasiado impulsivo".
Estoy profundamente decepcionado.
Sé que usted ha puesto su esperanza en la reversión de la evolución de Trump, y ese es el riesgo que todos corremos cuando anhelamos un mundo mejor. No se escuchaban cosas cuando Trump continuamente decía que quería hablar con Putin. De hecho, durante toda la noche la gente se envía tweets de Trump donde en 2013 Trump instó al presidente Obama, que lucha con la Línea Roja, a no bombardear Siria. Lo que acaban de presenciar en la evolución hacia atrás fue que otro candidato presidencial estadounidense se convirtió en presidente estadounidense.
Dejaría enlaces, pero parece que conoces Internet, pero hay muchas personas que escriben muchas cosas diferentes sobre lo que está sucediendo, por lo que deberías navegar y encontrar algo de esa literatura para leer. Les diré que el hecho de que Putin le diga a Netanyahu que Rusia honrará una capital judía en Jerusalén Occidental es una curiosa pieza de diplomacia que se produce en un momento aún más curioso en Siria. Entre el Instituto Brookings, Tel Aviv, el furtivo Erdogan y el apuesto Jared, todas las cartas están en juego. Todo lo que necesitamos ahora es que Ivanka lance una nueva línea de perfumes y ya estamos todos en el negocio.
Aguanta y no te castigues demasiado por la evolución hacia atrás.
Y, oh, si quieres responder un acertijo, entonces pregúntate por qué Hillary hizo su gran debut hoy en las redes de cable, y luego pregúntate por qué hoy… ¿coincidencia, verdad?
Joe, gracias por tus amables palabras. Tu publicación fue excelente. Simplemente no tenemos idea de lo que sucede detrás de escena, ¿verdad? Excepto, por supuesto, que Trump obviamente NO tiene el control en absoluto.
No me gustó “1984” de Orwell, no porque no fuera un buen libro, sino por el contenido. A mí tampoco me gusta esto. Cuando hablo con mi familia sobre lo que está pasando en el mundo, me miran como si fuera de un país extranjero, alguien que hablara un idioma diferente. Me siento como Winston. Supongo que todos lo hacemos.
Sobre eso de la familia, tú y yo deberíamos ver si podemos conseguir tarifas grupales con un terapeuta. En serio, mi familia tampoco está en la misma página. Dependiendo de dónde obtienen sus noticias, creo que todos nos parecemos en opinión. Cuando descubra la forma adecuada de solucionar este problema relativo, me aseguraré de informarle. Mientras tanto, continúe desahogándose con nosotros aquí en consortiumnews, porque todos estamos en la misma caja, por así decirlo... y no incluyo a todos, sino a algunos de nosotros.
Aquí estoy, leyendo una historia de terror, y tú dices…”Todo lo que necesitamos ahora es que Ivanka lance una nueva línea de perfumes y ya estamos todos en el negocio”. ¡Lo siguiente que sé es que me estoy ahogando de risa! Joe, ¡sólo a ti se te ocurrió una perla así!
Diana en momentos como este, si te hago reír, entonces es bueno. Espero que mi humor no moleste a ninguno de los lectores que frecuentan este sitio debido a la gravedad de este ataque con bomba. La verdadera realidad de que nuestro país esté haciendo este tipo de cosas idiotas es, cuanto menos, desalentadora. Así que espero que todos, jóvenes y mayores, mantengan la calma y no se preocupen demasiado.
Por último, con todas estas noticias sobre los bombardeos, me pregunto si las ventas de cerveza aumentarán. También me pregunto si los hoteles Trump están recibiendo muchas cancelaciones. Sin embargo, sé esto: nuestros 'medios de comunicación propios, los HSH', están disfrutando de los índices de audiencia que traerá esta reciente escalada... y esa es la prueba de dónde está Estados Unidos y de lo enferma que se ha vuelto nuestra sociedad estadounidense. Voy a calmar a mi esposa y a jugar con este cachorro que no tiene ni idea.
Que tengas buen día Diana, tal vez hagas algo que has estado posponiendo por un tiempo. Y siempre sigue sonriendo porque eso es lo que necesitamos más. Cuídate...Joe
Te diré lo que CREO. Al Qaeda fingió el ataque con gas. Una vez más tanto los cascos blancos como las víctimas fueron todos actores. Las víctimas no estaban contaminadas con mierda y vómito como lo estarían las verdaderas víctimas del gas sarín. Los cascos blancos los manipulaban sin guantes ni respiradores adecuados. Al Qaeda se salió con la suya con esta dramática actuación porque fue ordenada y aprobada por Washington para usarla como pretexto para atacar a Assad dos días después de tomar por sorpresa a Siria y Rusia al decir formalmente que realmente no tiene que irse. El supuesto “ataque” se utiliza rápidamente como pretexto para la guerra antes de que pueda ser investigado metódicamente por observadores neutrales capacitados en química y toxicología. No se investiga y ni siquiera se discute en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos no tenía autorización para entrar y cometer actos de guerra contra Siria y potencialmente contra Rusia e Irán. El incidente no fue discutido ni sometido a votación en el Congreso de Estados Unidos. Ni bajo la constitución que otorga al Congreso la autoridad exclusiva para declarar la guerra y ni siquiera bajo la Ley de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de 2001, que elude esa cuestión con un montón de gestos para embellecer aún más la presidencia imperial y erosionar la democracia (o lo que sea). es lo que creemos tener) bajo la separación de poderes. Afirmo que todo esto es cierto, y acabo de brindarles MÁS evidencia y análisis que los que Donald J. Trump o todo su gobierno dieron en el preludio de su acto de guerra no provocado contra el pueblo de Siria. Que el cielo ayude al mundo si toda su presidencia va a ser de esta manera: un acto de provocación supuestamente ocurre por malhechores desconocidos, Donald Trump hace un juicio instantáneo sin evidencia ni análisis, ataca de inmediato (en NUESTRO nombre), matando a un número desconocido de seres humanos, destruyendo millones de dólares en propiedades y gastando millones similares de dólares de los contribuyentes estadounidenses. ¿Qué va a hacer si los locos británicos hacen otra de sus travesuras de bandera falsa y los rusos del Donbass responden a la defensiva? ¿Culpará espontáneamente a Putin y lanzará un ataque contra Rusia? ¿Habría iniciado reflexivamente la Tercera Guerra Mundial después de que los británicos derribaran el avión malasio y culparan a los rusos? Pensé que se suponía que era el mal menor en comparación con Hitlery. En este momento, parece su clon.
Realista – “Las víctimas no fueron contaminadas con mierda y vómito como lo serían las verdaderas víctimas del gas sarín. Los cascos blancos los manipulaban sin guantes ni respiradores adecuados”.
Qué maravillosas observaciones. ISIS y los neoconservadores habrían estado desesperados por el hecho de estar perdiendo. “Rápido, haz algo. Lo sé, hagamos otro ataque con armas químicas. Llama por teléfono a algunos actores falsos”.
La salida de siete países aún continúa. Trump es un tonto.
Sabes, realista. Dije que no era un científico, pero ahí lo tienes. No soy nada, pero he leído en la Red algunas analogías interesantes hoy que van en contra de cómo deberían haber sido estos ataques y con víctimas allí donde ninguno de estos rasgos mostraba signos de existencia. Incluso en mi cerebro secular promedio, parecería que los resultados ni siquiera están cerca de ser visibles, pero cuando estás salvando a los hijos de Dios y trayendo libertad a un mundo de dictadores... bueno, eso es suficiente para que cualquier estadounidense de sangre roja se mantenga erguido por en el próximo SuperBowl cuando se cante nuestro Himno. En serio, todos estamos en problemas, pero….
Plantea un punto sobre un Trump desquiciado. En su imaginación más salvaje, ¿creería usted seriamente que si unos pocos hubieran alentado e instado a Trump a bombardear la base aérea de Shayrat en Siria, esta noción se hizo a propósito para que el Comandante en Jefe Donald J. Trump diera la razón de su juicio político? Quiero decir, ¿hemos llegado a ese nivel de cobardía en el que alguien podría haberle susurrado al oído del jefe una buena idea? ¿Me parece que Trump es el tipo de jefe, mientras que un suplente necesitaría exponer su idea para que el jefe pensara que fue idea suya? Conocí a ejecutivos que perfeccionaron este truco hasta convertirlo en un arte, así que ¿por qué no usarlo con el brillante líder que se encuentra actualmente en Mar-a-Lago?
Lo que quiero aprender más ahora es ¿cómo se sienten los rusos? ¿Las acciones de Trump impulsarán el antiamericanismo de Rusia o serán duras con las críticas al líder ruso Vladimir Putin? ¿Aún continúa la reunión de Tillerson en Moscú a principios de abril? ¿Valdrá la pena que empecemos a vigilar atentamente a Jared Kuschner? ¿Importa siquiera Steve Bannon? ¿Estamos viendo a un presidente Trump bajo la influencia de McMasters, que odia a Rusia? ¿Sigue Assad contando con el apoyo de Rusia y qué pasa con Irán?
Joder, acabemos con esto de una vez, iluminemos a Corea del Norte y expulsemos a los rusos de Crimea. Sabes que estoy bromeando, pero ¿qué pasa con Washington?
La buena noticia es que mañana será otro día… un buen día para plantar una flor.
Joe – “…eso es suficiente para que cualquier estadounidense de sangre roja se mantenga firme en el próximo SuperBowl cuando se cante nuestro Himno” y “Oh, diablos, terminemos con esto e iluminemos a Corea del Norte” – ¡gracias por la risa!
Gracias. No hay ningún recargo por la risa... ¡simplemente disfruta! (Hablado como lo habría dicho Rick Blaine)
Joe, estaba pensando lo mismo cuando saqué la basura hace unos 10 minutos. Trump AHORA ha cometido un delito impugnable. Lo tienen atrapado.
Vaya, la mente de Xi ahora debe estar corriendo a 100 mph. Aquí está en la guarida de la bestia y ésta comete esta atrocidad incluso mientras pretende hablar con él en dulce razón. ¿Cómo puede creer algo que dice Trump sin sospechar que se trata de una amenaza, un chantaje o una extorsión? Si Trump cree que Xi se sentirá intimidado porque ha actuado desde una posición de fuerza, será mejor que vuelva a adivinar. Más razones que nunca para que China construya sus defensas en el Mar Meridional de China.
Steve Bannon probablemente fue abandonado por órdenes del Estado Profundo. Se le permitió mantener su posición pero no su influencia para mantener la apariencia. De hecho, probablemente le ordenaron a Trump que lo mantuviera como fachada. Sí, Mattis y McMasters ahora dirigen el show en toda la política exterior.
Rusia no puede permitirse el lujo de huir y mantener su credibilidad en el mundo. No puede admitir, incluso si el poder militar estadounidense lo presiona mucho para que lo haga, que ha estado apoyando a criminales de guerra (de lo cual NO hay evidencia). Al mismo tiempo, NO quiere luchar contra Estados Unidos y sufrir pérdidas. No seguirá una estrategia que le obligue a rendirse. Podría llegar a un acuerdo secreto si se siente lo suficientemente amenazado como para no luchar lo suficiente para que Assad gane. Podría llegar a un escenario en el que el juego entra en entradas extra, ahora es la entrada 19 y a nadie le quedan lanzadores, ningún equipo será culpado por perder esta... como un punto muerto en el ajedrez que ambos lados conceden, si entendí. ajedrez. Assad finalmente se marcha, después de haber luchado junto a Rusia durante 10 a 15 años, mientras que el MIC estadounidense ganó miles de millones de dólares con el acuerdo y Rusia aún conserva su credibilidad ante Irán.
De vez en cuando, cuando Assad estaba ganando es cuando suceden estas cosas. Aunque esta vez Rusia está más profundamente involucrada. Es de cualquiera y de todos, adivina lo que viene después. Confío más en Turquía que en Israel (que nos tiene librando su guerra), y luego están los helicópteros saudíes. Mi invitado no saldrá gran cosa de esto, pero ¿qué sé yo entonces?
Se supone que mi esposa y yo llevaremos a nuestro nieto a DC, por lo que sólo pueden imaginarse a dónde nos llevan la preocupación y la conversación después de este bombardeo estadounidense. ¿Deberíamos irnos o deberíamos quedarnos?
Prefiero decir: “Lo correcto es la realidad que el complejo militar/industrial/banquero hace que sea”.
JCLincoln, hablas como una persona que ha leído bien su lista de viñetas. De hecho, en la lista de viñetas que me entregó mi manejador del Mago de Oz veo que lo que escribiste en tu comentario también es el punto número uno en mi lista de malvados.
Bromas aparte, estoy de acuerdo contigo, y esa es la vergüenza, es que tú y yo vivimos dentro de una sociedad tan falsa que ahora creemos en nuestras propias mentiras. Esto funciona para el sociópata mentiroso habitual hasta que deja de funcionar, y eso es un hecho. Cuando todo se vuelva radiactivo, ¿dirá Karl que se equivocó y ahora se arrepiente como intentó hacer su amigo Lee Atwater? No soy tan religioso, pero a veces pienso que si el bien triunfa sobre el mal, entonces algunos de estos personajes que dirigen nuestras monótonas vidas necesitarán tener la suya en el aquí después... y con esa afirmación, entramos en eso aquí después. , y luego tenemos a Mike Pence.
JC buena reacción a mi comentario anterior…Joe
Gracias por esto. Por si a alguien le interesa, escribí un artículo muy detallado. entrada del blog, en el que examino la evidencia sobre el reciente ataque químico y comparo la situación con lo que sucedió después del ataque químico en Ghouta en agosto de 2013. Sostengo que, en ese caso anterior, la narrativa de los medios se había desmoronado rápidamente y que, por esa razón , deberíamos ser extremadamente prudentes con respecto al reciente ataque y no sacar conclusiones precipitadas. Tiene más de 5,000 palabras y proporciono una fuente para cada afirmación fáctica que hago. Realmente creo que es la discusión más profunda sobre las acusaciones contra Assad con respecto a su presunto uso de armas químicas. Por favor compártelo si te pareció interesante.
Philippe Lemoine Disfruté tu escritura. Espero leer más de lo que escribes, así que continúa publicando. Me gustaría escuchar su opinión a medida que pasa el tiempo con respecto a las recientes acciones de Trump contra Siria. También me gustaría recomendar el ensayo de su blog a todos los que estén interesados en leer algo bueno... Joe.
Gracias por tu detallada discusión, Philippe.
Como he señalado anteriormente, Higgins y Kaszeta de Bellingcat han sido los “expertos” de los principales medios de comunicación sobre el ataque de Khan Sheikhoun a pesar de su historial constante de análisis factualmente inexactos del ataque de Ghouta de 2013 y otros incidentes. Bellingcat funciona efectivamente como una agencia de propaganda de la OTAN. Se fabrican incidentes y se producen imágenes impactantes para que las acusaciones puedan gritarse, no probarse.
Philippe: disfruté mucho de su artículo informativo. Gracias por publicarlo. Buena suerte para ti. También estoy de acuerdo con tu comentario "Editar".
Felipe,
Aún no he leído tu artículo, pero tengo muchas ganas de hacerlo. Leí el comentario "editar" y estoy de acuerdo con eso al 100%.
Para su información, podría interesarle esto de Médicos Suecos por los Derechos Humanos:
http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
Gracias, Philippe, por tu interesante artículo y a Marko por tu enlace igualmente interesante.
Gracias a todos por las lindas palabras. Si te gustó mi publicación, compártela, necesitamos que la gente sepa sobre estas cosas. Planeo escribir más sobre esto lo antes posible.
Ve a ese teclado ahora mismo. El tiempo es una pérdida. En serio, Philippe, esta noticia está sucediendo rápidamente y me encantaría leer lo que tienes que decir. José
Jajaja gracias. Ojalá pudiera, pero también tengo una tesis que terminar :-) Mientras tanto, puede que te interese mi serie de cuatro artículos sobre las tonterías de Rusia y Trump. Todo tiene aproximadamente 16,000 palabras y contiene 137 hipervínculos, ¡así que debería mantenerte ocupado por un tiempo! Aqui esta la primera parte: http://necpluribusimpar.net/trump-russia-media-hacking-democratic-party-private-cybersecurity-companies-part-1/.
Sadam Hussein en Irak fue posteriormente exonerado por fotografías falsas en hospitales de sus víctimas gaseadas... Los ataques con gas de 2013 mencionados anteriormente... estuvieron en un momento vinculados a un príncipe saudita con firmas de gas venenoso de Alemania occidental... y ahora... el gobierno sirio no tiene absolutamente nada para sacar provecho de este ataque... pero recuerda gen. Paterous en la reunión informativa del jefe conjunto del Pentágono... eliminará entre 1 y 5 regímenes árabes en 7 años... este último ataque es otro esfuerzo para llevar a la ruina a una de las naciones islámicas moderadas modernas... sigan a los McCain y Graham... dos agentes de cambio... rogando por un incidente provocado con Rusia… ¿¿última nación en esa lista del Pentágono?? Irán……Ucrania. .crimea...rusia...cualquier nación que no se doblegue ante dos agendas...qué vergüenza, Donald...esperábamos algo mejor de usted.
Y Sadam sólo atacó a Kuwait después de que un asistente de nuestro embajador en Arabia Saudita le dijera que a Estados Unidos no le preocupaba Kuwait. Entonces el complejo militar/industrial/banquero de EE.UU. entró en acción con historias de bebés recién nacidos abandonados para morir en suelos fríos, así que, por supuesto, EE.UU. tuvo que entrar y salvar a los bebés matando a un millón de iraquíes.
Vaya, me encanta el olor a guerra por la mañana. Me gustaba mucho CN hasta que la gente llamó a Hillary. “Killary”. ¿Por qué? ¿Hillary Clinton intentaría hacer algo? ¿Cómo sabes lo que habría hecho? ¿La respuesta de djt es más de tu agrado? ¿Acelerando las tensiones internacionales?
La filosofía Bannon, ¿Destruirlo todo? Realmente quiero recibir educación, ¿qué es lo que quieren y esperan ustedes?
“Horas antes de los ataques con misiles, Hillary Clinton dijo que Estados Unidos debería atacar los aeródromos de Assad”
Parece que, después de todo, hemos conseguido a Hillary.
Y djt dijo: ve a Irak y consigue el petróleo. ¿En qué es eso mejor o diferente?
Realmente espero que el presidente Trump no ceda ante los neoconservadores.
Supongo que ustedes no entendieron el memorándum: EE.UU. 50 ataques aéreos en Siria esta noche por nadie más, nuestro comandante en jefe.
59 misiles de crucero Tomahawk habían impactado en el aeródromo de Al Shayrat en Siria.
John McCain y Lindsey Graham elogiaron el ataque en una declaración y pidieron a Trump que vaya más allá y “saque completamente a la fuerza aérea de Assad, que es responsable no sólo del último ataque con armas químicas, sino de innumerables atrocidades contra el pueblo sirio”. de la pelea”.
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
NO SE NECESITAN PRUEBAS
Fabricado por Raytheon, el misil de crucero Tomahawk tiene un costo unitario de 1.59 millones de dólares (FY2014 / Bloque IV).
Trump acaba de arrojar explosivos por valor de 93.8 millones de dólares en Siria para defender la sede de Al Qaeda en Idlib.
Nuestro país está fuera de control.
RT informa que sólo 23 de esos 59 misiles alcanzaron la base aérea siria.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Rachel Maddow abrió su programa de esta noche con un regreso a Ghouta, un verdadero lamento lacrimógeno de los civiles gaseados por Assad y frente a sus “nuevas” víctimas. ¿Quizás ella aún no ha leído ninguna de estas cosas?
De todos modos, sólo a la mitad de su monólogo fue interrumpida con la última noticia de que se habían lanzado misiles de crucero desde buques de guerra estadounidenses en la base aérea de Homs. Luego apareció Barry McCaffrey y realmente dijo; “Bueno, a todos nos encantan los Tomahawks…”.
Quiero salir de este planeta.
Maddow habría sido miembro de las SS en la Alemania de Hitler. O eso o habrían lobotomizado y esterilizado a una criatura como ella. ¡Qué pedazo de excremento más repugnante!
Nicholas Kristoff acaba de decirle a Rachel Maddow que habló con Hillary Clinton quien, afirmó, dijo que ella habría hecho lo que acaba de hacer Trump. Antes de eso, Chris Matthews parecía estar disfrutando de esta escalada de violencia.
Bueno, todo el equipo de MSNBC ahora debe amar absolutamente a Trump por abrazar las políticas de Hillary y básicamente declarar la guerra a Rusia.
Aparentemente, Trump no necesita pruebas concluyentes sobre quién liberó el gas venenoso (o si, de hecho, hubo tal liberación en lugar de una dramatización falsa).
No necesita la aprobación del consejo de seguridad de las Naciones Unidas para librar efectivamente una guerra contra un país que nunca ha atacado a Estados Unidos. (Hacer la guerra = matar seres humanos y destruir sus propiedades a escala masiva)
No necesita la aprobación del Congreso de los Estados Unidos para iniciar una guerra con un país extranjero a pesar de lo que dice la constitución. Debería decir OTRA guerra más, porque esta vez Rusia e Irán estarán directamente involucrados como aliados de Siria.
Ni siquiera necesita la aprobación del Congreso en virtud de la Ley de Uso de la Fuerza Militar de 2001, que incluso Obomber intentó y no logró conseguir en Siria.
Finalmente, ni siquiera necesita seguir sus propios comentarios y promesas de campaña sobre el conflicto en Siria. Dijo que se quedaría al margen, cooperaría con Rusia y reduciría la situación. Sin embargo, lo intensifica en la primera oportunidad que tiene.
Sí señor, todos los conversos neoconservadores de MSNBC deben estar en modo orgásmico a tiempo completo desde el trasplante cerebral completo de Trump hace uno o dos días. ¿O siguen quejándose de que sea un títere de Putin? Más bien se ha convertido en un títere de la CIA. Lo único que le sirve por ahora es pararse frente a las cámaras de televisión y leer lo que le entregan.
Los tiempos siempre están dispuestos a culpar a todos por crímenes de guerra, ¿qué pasa con todos los crímenes de guerra que este país ha cometido?
También una “señal” para los norcoreanos, Irán y el chino visitante.
Quizás los Trump tengan pruebas positivas de que los sirios fueron los malhechores. Si es así, será mejor que proporcionen esa prueba.
No puedo dejar de notar lo rápido que esto se desarrolló. Nosotros, el pueblo, no teníamos ninguna posibilidad de involucrar a nuestros congresistas. El Presidente Imperial lo hizo todo solo después de sólo dos días.
Espero que la visita de Xi Jinping a Florida pueda cambiar la situación en otra dirección, ya que China tiene grandes planes con el Proyecto de la Ruta de la Seda y ha expresado su deseo de ayudar a reconstruir Siria debido a su importancia para la ruta. Además, Moon, de Alabama, informa esta noche sobre una llamada telefónica de Putin a Netanyahu para advertirle que juzgar el ataque a Siria sin investigar es imprudente. Muy interesante si lees Luna de Alabama. (Putin es un líder inteligente entre muchos piratas informáticos; recientemente habló en contra de la geoingeniería en una conferencia, calificándola de “asalto a la naturaleza” y que tendría consecuencias imprevistas).
Trump se ha ido Hillary completo.
“Estados Unidos ataca base aérea siria con decenas de misiles en respuesta a un ataque químico”
No tengo idea de lo que sucederá a continuación, pero no es probable que sea bonito.
Aquí hay un gran informe de nimmo en newsbud sobre la historia del intento de cambio de régimen por parte de VIA que se remonta a los años 50. Que Dios para los periodistas reales y los que dicen la verdad como Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl, etc.
https://youtu.be/zGEc-CMsrQs
Parece muy probable que la Configuración del Poder Sionista en Estados Unidos consiga su guerra de cambio de régimen en Siria. ¡Esto es absurdo!
Israel siempre ha deseado que Assad sea destituido como líder de Siria. Parece que el ZPC ha engatusado e intimidado (¿y posiblemente chantajeado de alguna manera?) al gobierno de Trump para que realmente ponga esta extravagante guerra en primer plano. Esto es completamente inaceptable.
¡Que Washington pelee otra guerra de cambio de régimen en nombre de Israel es increíble! Esto ocurre en un momento en el que los ciudadanos estadounidenses sufren salarios bajos, presupuestos del sector público tensos, adicción a las drogas, una crisis de atención de salud dental y desempleo y subempleo.
Parece que sólo Rusia puede detener esta locura, pero es muy posible que Rusia la considere demasiado peligrosa para interponerse en el camino de un infierno entre Washington y Tel Aviv empeñados en una guerra en Medio Oriente. Es probable que el Kremlin dé un paso atrás y diga "no vamos a arriesgarnos a una guerra nuclear por Assad". Quizás el público estadounidense pueda una vez más salvar el día, como en 2013, cuando dejaron perfectamente claro que no tolerarían una guerra entre Obama y Killary contra Siria. Hay que reconocer que Obama dio marcha atrás.
Assad es uno de los últimos líderes estatales del mundo que defiende los derechos de los palestinos y critica las violaciones de los derechos humanos israelíes en casi cada oportunidad; también es un aliado de Irán. Éstas son las razones por las que ha sido totalmente vilipendiado en la prensa occidental y objeto de liquidación.
¿Puede el despreocupado público estadounidense regresar a su gloria de 2013, cuando logró derrotar con éxito el impulso imperial de Washington para destruir a Siria? Lo vamos a descubrir.
El primer pensamiento al leer tu comentario es: apaciguamiento. Por lo tanto, puede que tengas razón en que: Es probable que el Kremlin dé un paso atrás y diga "no vamos a arriesgarnos a una guerra nuclear por Assad".
Pero el apaciguamiento no funcionó con Hitler, ¿por qué iba a funcionar con los gobernantes anglosionistas del mundo?
Gran punto Kiza.
Aquí viene la guerra. Espero que esto suceda muy pronto. Si se lanzan un par de misiles de crucero hacia Siria, ¿qué sucede si en respuesta se derriban un par de barcos estadounidenses?
MSDNC ha estado informando que 50 y 100 misiles de crucero fueron lanzados hacia el aeropuerto de Homs. ¿50 o 100 misiles para atacar una instalación? Estas personas deben estar locas, o tan incompetentes que pensaron que al menos uno o dos podrían dar en el blanco. Para aquellos de nosotros que pensamos que Trump podría salvarnos de Hillary Clinton, parece que nuestra elección fue una opción en la que todos perdemos.
Bob y Bill Me gustaría escuchar más de sus opiniones, pero en este momento Hannity está declarando que Trump, al ordenar que se disparen entre 50 y 60 misiles BGM109-Tomahawk contra Siria, que Trump le está diciendo al mundo que simplemente no Ya no cruzaremos más esa Línea Roja en la Arena establecida por nosotros y Estados Unidos está de regreso. Es en momentos como este cuando me encantaría armar a Sean y enviarlo a la batalla en la primera oleada. La base aérea de Shayrat es el objetivo de estos Tomshawks, y Trump quiere que el mundo se una a nosotros, los estadounidenses, para detener la masacre de inocentes. En el pasado, todo este caos puede haberme impulsado a preparar algunas palomitas de maíz y ver la película 'El día más largo', pero ahora estoy completamente recuperado de ese estado mental y mi rehabilitación se realizó totalmente utilizando un método orgánico secreto.
Para aumentar nuestra fuga de cerebros hoy, Rusia le dijo a Israel que reconocería a Jerusalén Occidental como perteneciente a Israel y reconocería a Jerusalén Oriental como perteneciente a los palestinos. Vaya a moonofalabama y lea lo que b tiene que decir sobre esto. La pregunta es: ¿hay algún vínculo entre el reconocimiento por parte de Rusia de una Jerusalén Occidental y algo que tenga que ver con lo que está sucediendo en Siria?
Joe, por favor lee mi comentario anterior: este bombardeo y el de San Petersburgo son el comienzo de la operación de cambio de régimen en Rusia. Se está tranquilizando a los chinos mientras dure esta operación. Putin está más enojado que nadie jamás lo haya visto.
KIza He leído todos tus comentarios que has publicado aquí hoy y valoro tu opinión más de lo que crees. En mi opinión, toda esta farsa sobre el uso sirio de armas químicas fue predeterminada por Estados Unidos y sus aliados corruptos mucho antes del martes, cuando ocurrió dicho ataque químico. Mi razonamiento es que esta urgencia no parece bien pensada, sino que más bien atraparemos a Assad la primera vez que parpadee. Los medios de comunicación no mencionan cómo en las últimas semanas Israel ha atacado bases aéreas sirias, o base, como se prefiera. Leí sobre un ataque israelí a una base siria, pero es posible que haya habido más. Agregue esto a que nuestros medios nunca mencionan al cubo de baba Erdogon, quien es el robo original en la noche, solo por sus prácticas estándar.
Vi al embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Vladimir Safronkov, exponerlo bastante bien. Safronkov mencionó esos detalles como lo hemos hecho todos aquí en este sitio en nuestros comentarios. ¿Dónde está el inocente hasta que se demuestre lo contrario? ¿No estaban estas armas químicas almacenadas bajo ocupación rebelde? ¿Qué motivaría a Assad, mientras gana esta guerra terriblemente larga contra el terrorismo dentro de su asediado país, a cometer un crimen tan horrible utilizando armas químicas contra su propio pueblo?
Por supuesto, a medida que avanza el día, Estados Unidos no se detiene en lo que el embajador ruso señaló tan acertadamente. No, en lugar de eso, hay personas en Washington que aplauden hoy al presidente Trump y que ayer buscaban su propio juicio político. No, amigo mío, es posible que Estados Unidos tenga políticos como esos que piensan que bombardear a la gente en otras naciones es tan estadounidense como el pastel de manzana y los Chevrolet.
La pregunta es cuándo se convertirá esta guerra de misiles Tomahawk (569,000 dólares cada uno) en una guerra en toda regla para perseguir a Irán. ¿Cuántos ataques terroristas más dentro de Rusia serán necesarios para debilitar al más popular de los líderes rusos, quizás alguna vez Vladimir Putin? Lamentablemente, Trump, simplemente por su naturaleza exhibida públicamente, me parece el tipo de persona que nunca se disculpará ni retrocederá... esperemos estar equivocado.
Las promesas que Trump hizo antes de las elecciones fueron sólo teatro político, en el que resultó ser bueno. Pero una vez en el cargo y teniendo que enfrentar las tremendas presiones que se le impusieron, se derrumbó como una caja de cartón mojada sin nada dentro.
Hoy en día estamos aprendiendo muchas lecciones sobre cómo toda la historia es maleable: al igual que la belleza, parece estar en los ojos de quien la mira. El dicho de Nietzsche de que “no hay hechos, sólo interpretaciones” es algo a tener presente en estos días. No es que algunas interpretaciones no estén mucho más cerca de la verdad que otras, pero tenga cuidado con las personas que le aseguran con seguridad que tal o cual es un "hecho". Esto es más una presunción para fortalecer la validez de su opinión que una realidad incuestionable. Las personas crédulas que no han aprendido a pensar profundamente por sí mismas se convencen fácilmente cuando alguna persona aparentemente autoritaria, bien vestida, declara que algo es un “hecho”.
Una de las razones por las que el gobierno de Assad aprovechó la oportunidad que le ofrecía Rusia para deshacerse de sus armas químicas fue la creciente posibilidad de que las fuerzas terroristas de Daesh, patrocinadas desde el extranjero y en ese momento en avance, “liberaran” una instalación militar siria donde se encontraban las armas químicas nacionales. almacenado. Eso, por supuesto, habría puesto armas químicas en manos de Daesh, usándolas contra fuerzas sirias y civiles, algo inevitable (el empleo generalizado de tácticas terroristas, bombardeos, masacres, etc., de Daesh contra civiles). los "oponentes" percibidos demuestran la voluntad de Da'esh de masacrar civiles indiscriminadamente, utilizando cualquier medio que puedan tener a su disposición o que sus patrocinadores puedan poner a disposición).
En cuanto a los esfuerzos deliberados del gobierno sirio para impedir la introducción de armas químicas en el conflicto que se libra en su estado, es una ironía, de tipo amarga, que el gobierno y las fuerzas sirias sean presentados como los introductores de las armas químicas involucradas en el conflicto. evento de lanzamiento actual.
El juego de acusaciones prematuras y desinformadas y el intento de exagerar la histeria sobre las acusaciones prematuras y desinformadas al que se dedica la “coalición” de agresores externos que patrocinan a Daesh es, en términos de perspectiva histórica, increíblemente miope y estúpido: Todo el razonamiento y las pruebas iniciales están en contra de la acusación, y lo han sido desde el momento del inicio del incidente. Para la acusación que parte de las evidencias y el sentido inicialmente disponibles, la acusación es ictericia contra la acusación. Esto significa que, en una perspectiva histórica, la posición de Estados Unidos y la “Coalición” estará influenciada por la loca carrera de los jugadores de la “Coalición” por luchar, en lugar de tratar de descubrir y determinar la verdad.
Este 'apresurarse a emitir un juicio' y babear por construir un juicio apresurado sobre un causus belli, incluso cuando el polvo se asienta y el conocimiento del humo (y el gas) parece revelar y afirmar pruebas que refutan la precipitación, ya que no es algo nuevo, ni sorprendente o sorprendente, pero, en cambio, una repetición de al menos media docena de ejemplos anteriores del mismo pánico, prisa y posturas para justificar la belicosidad, aumenta las pruebas de que la belicosidad es belicista y agresiva deliberada.
Y esto, en este caso, por parte de una administración de los Estados Unidos que reemplazó a una administración anterior en parte porque la administración se apresuró a tomar decisiones y fomentó la guerra. Después de todo, Donald Trump afirmó haber sido lo suficientemente inteligente como para haber previsto y reconocido la construcción de argumentos a favor de la guerra contra la histeria y la información errónea emprendida por George Bush, una equivocada y trágicamente estúpida carrera hacia la guerra, y acusó a Barack Obama de involucrarse de la misma manera precipita la irracionalidad y la histeria en sus escaladas de guerra patrocinadas por Estados Unidos. De hecho, Trump hizo campaña con promesas de transmitir sentido común al gobierno de los Estados Unidos y poner fin a la guerra exterior interminable, vergonzosa y empobrecedora a nivel nacional, y el belicismo que sus predecesores habían frustrado al electorado que se entregaba a...
Así que ahora tenemos a Trump siguiendo los pasos de sus predecesores a los que menospreció y sumergiéndose de cabeza en el mismo pantano que prometió "drenar"... Tenemos otro cambio de administración, elegida con promesas de "cambio", que nuevamente da un giro, una vez en cargo, para continuar con las políticas destructivas. El Pueblo ha cambiado dos veces de administración en esfuerzos desesperados por revertir y cambiar...
Oremos para que no sea más que una fanfarronada machista de T. Las sillas musicales en el Consejo de Seguridad del Estado de EE.UU. no auguran nada bueno.
Los ciudadanos de EE.UU. deberían acampar en los terrenos de estos medios de comunicación que propagan la guerra... están pidiendo a sus hijos que sacrifiquen sus vidas por una agenda totalmente de mierda... Dios mío... pero lo triste es que los ciudadanos lo hacen... .nada……así que envía a tus hijos a la guerra con un beso……
Sí, el periódico oficial de la mentira y la perversión. Ahora nos llevarán a la Tercera Guerra Mundial. El 82% del pueblo estadounidense cree que Rusia es un enemigo de Estados Unidos.
Pero aquí está el infame Michael Gordon del New York Times dando a entender que el ataque con gas sarín de 2013 tuvo que haber sido obra del régimen de Assad. Gordon no sale a decirlo, pero finge que es uno de los “crímenes de Assad”.
“La administración Obama preparó planes para atacar objetivos sirios con misiles de crucero lanzados desde el mar después de un ataque sirio con armas químicas en agosto de 2013 que mató a más de 1,400 civiles, incluidos cientos de niños”.
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
Sólo digo que el Times no parece haber aprendido la lección.
Las afirmaciones sobre el cloro gaseoso siempre parecieron muy sospechosas: es un gas que prácticamente cualquiera puede producir. La mayoría de los hogares de EE. UU. tienen los ingredientes básicos a mano. Y no es realmente venenoso a menos que uno esté en un espacio confinado, es decir, en el interior de una habitación cerrada.
Robert olvidó mencionar un punto muy importante tratado por Seymour Hersh en sus artículos. Resultó que los rastros de la huella química del ataque con sarín de 2013 cerca de Damasco son completamente diferentes del sarín de alta calidad que luego fue retirado de Siria por las Naciones Unidas, cuando Siria abandonó todas sus armas químicas. Hersh llama sarín al ataque de 2013 utilizado por los rebeldes, de calidad “de cocina”, probablemente elaborado con equipo de laboratorio simple y precursores obtenidos a través de Turquía.
Espero que alguien pueda obtener una muestra del producto químico usado el martes y determinar si en realidad es sarín y si es el mismo sarín de “cocina” usado en 2013. Si es el mismo sarín de 2013, sería demostrar que los rebeldes son culpables de un crimen de guerra.
Los “cerebros” detrás de este ataque pueden no ser los de los rebeldes, sino los de las fuerzas militares o de inteligencia de Occidente o de los países del CCG, en cuyo caso el error anterior se evitaría en la medida de lo posible. No me sorprendería que se hubiera entregado a los rebeldes un lote de sarín hecho a medida para parecerse al arsenal anterior de Assad.
No hay razón para creer que el sarín haya sido preparado por los propios rebeldes. Idlib está a tiro de piedra de la frontera con Turquía, que es notablemente porosa a armas y combatientes de todo tipo.
La notoria corta vida útil del sarín también es una distracción. "Corto" significa semanas o meses para las cosas malas si se guardan en contenedores adecuados. Lo bueno dura años. Los componentes binarios, si se conservan por separado, son estables y su vida útil es esencialmente indefinida.
Ésa es la clave: no se trata de una bandera falsa de los “rebeldes”, sino de las agencias occidentales y del CCG. La prisa por emitir juicios en los medios de comunicación es la mejor prueba, en otras palabras: “Sabemos que Assad lo hizo porque nosotros lo cocinamos todo. Cualquiera interesado en la verdad haría una investigación antes de acusar a nadie, incluso a los rebeldes. Incluso los rusos están especulando (a la defensiva, pero erróneamente) que un depósito de municiones contenía gas venenoso. Es posible que todo el asunto haya sido montado y que civiles sirios neutrales hayan sido llevados al lugar del bombardeo para ser ejecutados con gas.
“Es posible que todo el asunto haya sido preparado y que un civil sirio neutral haya sido llevado al lugar del bombardeo…”. Estoy de acuerdo, y aunque probablemente sea prácticamente imposible, sería de gran interés determinar quiénes fueron las víctimas, de dónde vinieron y por qué estaban allí.
¿Cómo consiguieron libertad de movimiento los periodistas de países supuestamente no afiliados a los rebeldes en la zona de ataque?
“Informar erróneamente sobre Irak y Siria” por Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
La Cámara de Compensación de Información informó que los residentes afirmaron que las víctimas eran de las ciudades donde 250 civiles fueron secuestrados la semana pasada.
Mientras las víctimas en la provincia de Idlib se ahogan con el agente químico que los golpeó, yo me ahogo con la hipocresía desenfrenada que surge de los medios de comunicación del establishment, el Congreso y la Casa Blanca. Independientemente de quién sea culpable, las muertes y heridos en Idlib son deplorables, pero ¿dónde quedó la indignación de estos parlantes, prestitutos y políticos cuando el ejército israelí emprendió las operaciones Plomo Fundido y Margen Protector contra los palestinos en Gaza? No hubo indignación. En cambio, no sólo hubo respaldos aprobatorios sino también una prisa por reemplazar las municiones gastadas por Israel fabricadas en Estados Unidos.
Las víctimas en la provincia de Idlib se pueden contar por decenas. En Gaza, en ambas ocasiones, las víctimas pudieron contarse por miles, entre ellas cientos de niños.
Dr. Rey. Usted tenía razón. Estados Unidos eventualmente experimentaría la muerte espiritual. Y justo 50 años después de tu predicción. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
La semana pasada, un ataque aéreo estadounidense mató a 300 civiles confirmados que se refugiaban en un edificio en Mosul.
La decisión de atacar nuevamente a Siria parece sólo una cuestión de cuándo, por muy angustiosa que sea.
La “verdad nos hará libres”, pero ¿dónde encontrarla? Una opinión pública ilustrada es clave para la supervivencia de este país como democracia y la “cadena de montaje” editorial está renunciando a su responsabilidad fundamental de ayudar a sus lectores a estar informados de forma precisa y veraz. La verdad no es un “camello diseñado por un comité”; hay que verlo completo para entenderlo.
Desafortunadamente, el gobierno de EE. UU. y los principales medios de noticias falsas no están interesados en la verdad o en retractarse de los errores publicados. ¿Decir la verdad es superfluo y debe ser suprimido ya que no encaja con la narrativa de operaciones psicológicas que se impone en las mentes estadounidenses? Cada vez está más claro que no importa quién ocupe la Casa Blanca o qué partido esté en el poder. ¿Los belicistas neoconservadores del Estado Profundo y la élite corporativa gobiernan Estados Unidos y han decidido que Assad debe ser derrocado al igual que Saddam Hussein y Gaddifi? ¿Los tambores de la guerra son las mismas mentiras que usaron para justificar que Estados Unidos fuera a la guerra en Irak? ¿Quién puede olvidar la exhibición de frascos corruptos de Colin Powell en la ONU, ahora que están aplicando la misma locura para justificar la eliminación de Assad con el embajador estadounidense sosteniendo estas fotografías en la ONU? ¿La mentalidad imperialista de Estados Unidos está llevando al mundo a una guerra termonuclear? ¿Rusia e Irán no permitirán que el gobierno de Assad sea destituido porque saben que serían los siguientes en la lista de objetivos del Estado Profundo de Estados Unidos? ¿Los estadounidenses necesitan levantarse y exigir que sus líderes reduzcan la escalada de esta situación? Estamos hablando del territorio de la crisis de los misiles cubanos y no de un reality show de televisión, esto es la vida real y la gente debe darse cuenta y comprender que la próxima Guerra Mundial será la última que se librará. ¡Si no quieres terminar viviendo en un páramo nuclear, debes levantarte!
Lea los comentarios sobre el artículo del New York Times que desmiente esta falsa historia de que Assad lo hizo. Muchos comentaristas expresan incredulidad y lo llaman un ataque de bandera falsa. Esta bandera falsa no ondea.
David Smith: es bueno saberlo.
Fue realmente notable leer una abrumadora mayoría de comentarios que no estaban de acuerdo con el NYT. Aún más notable es que el NYT los publicó. ¿Hay algún editor de comentarios deshonesto que intenta ser escuchado?
irene – “editora de comentarios deshonesta” – ¡buena!
Normalmente, al investigar un delito, determinar la motivación del sospechoso es de suma importancia. ¿Por qué esto no se aplica igualmente al presente caso de ataque con gas venenoso? Con los rebeldes controlados por Al Qaeda huyendo, parecería que Assad no tenía nada que ganar y mucho que perder al llevar a cabo este ataque, mientras que los rebeldes tenían todo que ganar y nada que perder al organizar el ataque...
Normalmente, al investigar un delito, determinar la motivación del sospechoso es de suma importancia. ¿Por qué esto no se aplica igualmente al presente caso de ataque con gas venenoso?
El primer caso lo llevan a cabo las autoridades. El último escenario lo determinan los políticos.
Tercera posibilidad: un tercero (¿SAS? ¿Equipo SEAL seis?, ¿fuerzas especiales de la Legión Extranjera Francesa?…) predispuso un arma química para que sea explotada de forma remota mediante una señal electrónica en “el momento adecuado”. En Globalresearch.ca hay un artículo sobre cómo el Pentágono equipó y entrenó a terroristas "moderados" en el uso de armas químicas. Podrían haberles dado uno armado de esta manera, para activarlo durante un ataque aéreo sirio... Por cierto, ¿es verificable que INCLUSO HUBO un ataque aéreo sirio contra este depósito de municiones precisamente en el momento en que Trump y Xi de China se están reuniendo (Nueva Seda)? ¿Discusiones sobre la carretera?), mientras que Tillerson irá la próxima semana a ver a Putin, su buen amigo (¿discusiones sobre la Nueva Ruta de la Seda?). ¿Quién se beneficia?… El establishment de los criminales de guerra, los financieros de Wall Street, el MIC, la comunidad de inteligencia, las políticas defendidas por el Imperio Occidental de The City & The Street, Inc., SU status quo. Mire cómo los criminales de guerra en el Congreso aplauden ahora la decisión “audaz y necesaria” de Trump.
moverse.
Hoy, Eliot Higgins y Dan Kaszeta del blog Bellingcat están a la vanguardia de la propaganda sobre los ataques químicos en Siria.
La BBC, el Guardian del Reino Unido, Time online y los medios de radio públicos proporcionaron generosamente plataformas de medios para Higgins y Kaszeta.
En 2013 y 2014, Higgins y Kaszeta del blog Brown Moses estaban a la vanguardia de la propaganda sobre los ataques químicos en Siria.
Después del ataque químico de agosto de 2013 contra el suburbio de Ghouta en Damasco, el presidente estadounidense, Barack Obama, estaba dispuesto a lanzar un ataque aéreo para castigar al gobierno sirio por supuestamente cruzar la "línea roja" que había fijado en 2012 sobre el uso de armas químicas. Dos días antes del ataque planeado, Obama anunció que buscaría la aprobación del Congreso para la intervención militar. Posteriormente, el ataque fue cancelado cuando el presidente Bashar al Assad ofreció renunciar al arsenal químico del ejército sirio en un acuerdo negociado por Rusia.
El gobierno sirio sostuvo que el gas que mató a cientos de civiles sirios en Ghouta había sido utilizado por grupos terroristas con la esperanza de que Occidente culpara a Assad y volviera sus armas estratégicas contra el régimen. Fuentes rusas afirmaron que los productos químicos no habían sido vendidos a Assad, sino que procedían de existencias vendidas por Moscú al antiguo gobierno libio de Muammar Gaddafi.
El 17 de abril de 2014, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh publicó “The Red Line and the Rat Line” en la London Review of Books. Hersh informó que la inteligencia británica había confirmado a los estadounidenses que el gas utilizado en Ghouta no procedía del arsenal químico del ejército sirio. Según la información de Hersh, el presidente Recep Tayyip Erdogan había permitido a los estadounidenses enviar una "línea de ratas" de armas desde Libia a través de Turquía a los militantes sirios.
El 22 de abril de 2014, Higgins y Kaszeta publicaron un artículo en el Guardian del Reino Unido atacando a Hersh. Sin embargo, se consideró que las afirmaciones técnicas de Higgins y Kaszeta eran inexactas o irrelevantes.
En una carta del 22 de mayo de 2014 a la London Review of Books, Richard Lloyd, ex inspector de armas de las Naciones Unidas, y Theodore Postol, profesor de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el Instituto Tecnológico de Massachusetts abordaron la controversia.
Lloyd y Postol afirmaron inequívocamente que “Higgins, un bloguero que, aunque ha sido ampliamente citado como un experto en los principales medios estadounidenses, ha cambiado sus hechos cada vez que nueva información técnica ha cuestionado su conclusión de que el gobierno sirio debe haber sido responsable”. para el ataque. Posteriormente, Postol presentó una refutación detallada de las declaraciones publicadas en los medios de comunicación hechas por Kaszeta.
Sin embargo, las afirmaciones de Higgins y Kaszeta siguen siendo citadas por los gobiernos y los principales medios de comunicación.
Las observaciones finales de Lloyd y Postol de 2014 siguen siendo relevantes hoy en día:
“No pretendemos saber quién estuvo realmente detrás del ataque […]. Pero podemos decir con certeza que tampoco lo saben las personas que afirman tener pruebas claras de que fue el gobierno sirio. Los principales medios de comunicación estadounidenses no han hecho ningún favor al público al permitir que individuos, gobiernos y organizaciones no gubernamentales con motivaciones políticas tergiversen hechos que claramente apuntan a violaciones graves de la verdad por parte de la Casa Blanca.
Para una refutación detallada de todas las afirmaciones de Kaszeta sobre el ataque químico de Ghouta de 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Un análisis preciso de todas las pruebas primarias y secundarias relacionadas con el ataque químico del 21 de agosto de 2013 en Ghouta indica que fue llevado a cabo por fuerzas de oposición. Según el escenario más probable, utilizaron cohetes incendiarios saqueados, los rellenaron con sarín que ellos mismos fabricaban y los lanzaron desde un territorio controlado por los rebeldes a 2 kilómetros al norte de Zamalka.
La silenciosa retirada del New York Times de su certeza anterior sobre el ataque químico de 2013 no le impedirá abrazar con entusiasmo nuevas afirmaciones propagandísticas de personas como Higgins y Kaszeta.
Dan Kaszeta repite hoy en CNN afirmaciones desacreditadas
http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/
Dan Kaszeta repite hoy afirmaciones desacreditadas en Popular Science
http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017
Kazeta luego tuiteó que "le gustaba ayudar".
Business Insider consulta a los “expertos” de Bellingcat Eliot Higgins y Dan Kaszeta
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Kaszeta también tiene una columna en el sitio web Middle East Eye que debería advertir a los lectores que sean escépticos ante cualquier cosa que se publique allí.
No sé quién apareció en las noticias de la BBC America hoy, pero sé que fueron razonables en comparación con el comentarista de la BBC que tergiversó las declaraciones de los expertos para promover el ataque a Siria y terminó con la propaganda "Las autopsias muestran que Damasco llevó a cabo un ataque con gas", obviamente una mentira. . Llamé a mi estación de radio local y les dije que deberían buscar otro proveedor de noticias y abandonar la mentirosa y belicista BBC. El silencio es complicidad, estamos ante posiblemente cientos de miles de personas asesinadas como en Irak o quizás muchos millones si Estados Unidos y sus países aliados atacan con armas nucleares a Rusia y China. La puerta de Rusia es una preparación para esto. Los neoconservadores y las intervenciones humanistas democráticas pueden acabar con la raza humana en un futuro próximo con una guerra nuclear agresiva e ilegal basada en mentiras y una operación de bandera falsa.
La BBC alguna vez fue una organización muy respetada, pero, como ocurre con tantos otros ejemplos, Margaret Thatcher dio un giro de 180 grados. Con el giro de Gran Bretaña hacia la derecha bajo Thatcher, la alguna vez muy respetada revista, The Economist, también fue cuesta abajo vendiendo propaganda de derecha.
Por eso dejé de leer el NYT hace mucho tiempo.
¿Se producirán las armas nucleares? ¿Se acerca el Armagedón? Vea el enlace a continuación:
--------------------------
Trump sobre Assad en Siria: "Algo debería suceder"
Por Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr y Jeremy Diamond, CNN
Actualizado a las 5:39 p.m. ET, jueves 6 de abril de 2017
...
El secretario de Defensa, James Mattis, guiará a Trump a través de las opciones disponibles, incluidas las posibles consecuencias de una acción militar...
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html
¿Quizás la “Dama Gris” simplemente se olvidó de incluirlo? Cada día se pone más gris. Comuníquese con la Casa Blanca (202-456-1111) o envíeles un correo electrónico a whitehouse.gov para decirles que no hay ninguna investigación y que es un juicio apresurado sobre Khan Sheikhoun, o lo que quiera decir. Tillerson ahora está cambiando su postura anterior de permanecer fuera de Siria y ahora dice que el gobierno de Trump está sopesando opciones. ¡Y golpea fuerte! ¡Es hora de que sepan que estamos disgustados con estas guerras neoconservadoras! Y HR McMaster es un criminal de guerra por el horrendo trato que dio a los iraquíes en 2005 en un campo de guerra para detenidos en Tal Afar; breve artículo en antiwar.com. Voy a mencionar eso también. (Cuando escribí “whitehouse.gov”, el corrector ortográfico de CN lo cambió a “whorehouse.gov”, ¡tres veces antes de corregirlo! Bueno, tal vez sea apropiado).
Dados los acontecimientos recientes, llamar a la Casa Blanca el viernes es esencial.
202-456-1111
Serían apropiadas muchas palabras de cuatro letras.
Los medios que informan sobre Siria son una vergüenza. La propaganda se publica como “noticia”.
Ahora parece que Trump tiene la intención de involucrarse militarmente. ¿Se avecina la Tercera Guerra Mundial? Ver enlace a continuación:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Sí, el artículo vuelve a ser una “parada” esencial de la “neolengua” de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Puede que prefiera ser independiente y puede que haya mejores sitios web de encuestas, pero presionar al NYT para que reconozca la superior información de su oposición es algo bueno. Para ellos es instructivo que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición puede demostrar las preocupaciones de un número mucho mayor. Repetiré este post de vez en cuando.
La propaganda mediática ya no es un problema: esta locura se ha desarrollado mucho más allá de la etapa de propaganda.
La verdadera pregunta es: ¿Occidente llevará a cabo la habitual conmoción y pavor en Siria y cuándo? ¿Qué tipo de plan militar tienen los rusos para la contingencia de este shock y pavor en Siria, cuando los rusos seguramente serán asesinados? ¿Existen planes para una cooperación militar directa entre Rusia y China en tal situación? En otras palabras, ¿Qué objetivos occidentales alcanzará Rusia en caso de un ataque contra los rusos en Siria?? Supongo que la respuesta rusa será estrictamente proporcional a las pérdidas rusas para fomentar la reducción de las tensiones y las negociaciones. Pero veamos si Occidente puede afrontarlo tan bien, ya que siempre está dispuesto a dárselo a otros. Quizás finalmente haya llegado el momento de esas bolsas para cadáveres de las que hablaban Morell y McCain, sólo un intercambio bidireccional.
Acaba de hacer.
La propaganda en los medios es un problema porque la mayoría de los HSH y ambos partidos marchan al mismo ritmo que la propaganda de la CIA y el Pentágono hoy en día, independientemente de la verdad y la opinión pública. Esa es una destrucción súper mala y peligrosa de la democracia, y una forma de intento de lavado de cerebro masivo. Los periodistas independientes deberían intentar descubrir por qué sucede esto. Mi opinión es que los propietarios y editores ejecutivos tienen una combinación de incentivos financieros y lealtades secretas al Estado profundo que tiene prioridad sobre el periodismo y el servicio público. Obviamente estoy abierto a otras teorías, pero ese es el mejor modelo que veo para ajustarse a los datos, presentes e históricos.
Putin está escupiendo patatas fritas. Después de seis meses de tonterías idiotas sobre cómo Rusia hackeó las elecciones estadounidenses, el Estado profundo estadounidense finalmente lanzó un cambio de régimen en Rusia con bombardeos en San Petersburgo y bombardeos en Siria. Como si deberíamos haber esperado algo diferente.
Creo que Putin utilizó CIA como nombre corto para la amalgama de agencias occidentales, lideradas por el Mossad, pero que también consta de CIA, MI, BND, DGSE, etc. Todas estas agencias están dirigidas por y para intereses sionistas. Estas agencias, a su vez, controlan todos los medios occidentales, aunque en realidad se trata de una interdependencia bidireccional entre los propietarios de los medios y el Estado profundo.
Sí, creo que esto no es sólo un ataque a San Petersburgo y Siria, sino también un intento de cambio de régimen en Rusia. El Estado Sionista Profundo ha decidido engañar a China mientras ataca a Rusia. Este plan de atacar primero a Rusia y luego a China se ha ideado mucho antes de que Hillary Clinton, un hombre, llegara a la Casa Blanca.
Espero un acuerdo “histórico” entre Estados Unidos y China, que Estados Unidos respetará hasta que Rusia sea sacada de la lista de enemigos y incluida en el libro de activos. Entonces China recibirá el mismo trato. Los judíos saben muy bien cómo apelar a la avaricia china.
Este es sólo el enlace que CN siguió rechazando: http://www.unz.com/forum/putin-95-of-world-terrorist-attacks-are-orchestrated-by-the-cia/
Lo siento, mi comentario anterior parece inconexo porque intenté publicar un enlace a un artículo importante que CN rechazó unas 15 veces.
El gobernador de la provincia siria de Homs, atacada por Estados Unidos, afirmó que al menos dos civiles que vivían cerca del aeropuerto murieron en el ataque estadounidense, según publicó RT. No se puede publicar un enlace porque todo el comentario desaparecería; visite el sitio web de RT si está interesado.
Una nota interesante: el Ministerio de Defensa ruso afirma que de 59 misiles de crucero, sólo 23 alcanzaron sus objetivos aparentes. ¿Las tripulaciones rusas del S400 y las tripulaciones sirias del S300 han tenido muy buenas prácticas de puntería en la vida real? Los misiles de crucero son relativamente lentos, pero vuelan bajo, por lo que no son muy fáciles de derribar a menos que tengas un radar de observación en los aviones AWACS, que, según se informa, los rusos tienen en Siria. ¿Han estado probando los rusos la transferencia de datos de objetivos desde sus aviones AWACS a los sistemas S400 y S300?
Si derribaron 36 misiles estadounidenses, ¿por qué dejaron pasar 23?
Si el derribo de misiles de crucero fuera el caso, entonces el ejército ruso se habría beneficiado significativamente de este ataque estadounidense. La próxima vez que sobrevolen Moscú, podrían aspirar a una tasa de derribo del 100% de los misiles de crucero estadounidenses con armas nucleares.
Nos han dicho que estos misiles vuelan a velocidades casi supersónicas. Eso no me parece "relativamente lento". No puedo evitar preguntarme a quién se le ocurrió la idea de utilizar exactamente 59 misiles. ¿Quizás sea uno de los números de la suerte de Trump?
La velocidad del sonido es de aproximadamente 767 mph, el misil de crucero vuela a velocidades subsónicas (no cercanas a las velocidades sónicas) de alrededor de 500 a 600 mph, similares a las velocidades de los aviones civiles. La razón de una velocidad tan baja es lograr un largo alcance a baja altitud (donde la densidad del aire es alta).
Los misiles de crucero fueron inventados por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, cuando eran conocidos como V2. Los aviones de combate británicos Spitfires solían desviarlos de su curso empujándolos con la punta de sus alas.
En un sentido táctico, el ataque estadounidense al aeropuerto militar sirio Al Syairat parece tener “coincidió con un ataque terrestre del Estado Islámico al este del aeropuerto“, según b de moonofalabama y basado en un informe del Sputnik (sin enlaces, lo siento). Esto amplificaría la sospecha de coordinación entre EE.UU. e ISIS, como el anterior ataque “equivocado” de EE.UU. a la cercana Deir Ezzor, que mató a más de cien defensores del SAA y coincidió con otro ataque terrestre de ISIS. Al igual que el ataque anterior, este ataque mejora nuevamente las probabilidades de que ISIS finalmente le arrebate al SAA la desesperadamente defendida Deir Ezzor.
En respuesta, el Ministerio de Defensa ruso parece haber puesto fin a toda coordinación militar con Estados Unidos en Siria.
Mi comentario final sobre este tema, vi al bipartidismo aplaudiendo en el Congreso a esta acción militar. Cada vez que escucho un anuncio de el coro de esclavos hebreos En la ópera Nabucco de Verdi, pienso en el Congreso de los Estados Unidos y en la mayor parte de la nación estadounidense, todos esclavos de los hebreos. Sé que esto es una inversión de la historia de Nabucco, pero la inversión es más relevante que la original.
Pido disculpas por salirme un poco del tema, pero realmente parece que el gobierno de Trump va a dar luz verde a una guerra de cambio de régimen en Damasco.
Parece muy probable que la Configuración del Poder Sionista en Estados Unidos consiga su guerra de cambio de régimen en Siria. Esto es absurdo.
Israel siempre ha deseado que Assad sea destituido como líder de Siria. Parece que el ZPC ha engatusado e intimidado (¿y posiblemente chantajeado de alguna manera?) al gobierno de Trump para que realmente ponga esta extravagante guerra en primer plano. Esto es completamente inaceptable.
¡Que Washington pelee otra guerra de cambio de régimen en nombre de Israel es increíble! Esto ocurre en un momento en el que los ciudadanos estadounidenses sufren salarios bajos, presupuestos del sector público tensos, adicción a las drogas, una crisis de atención de salud dental y desempleo y subempleo.
Parece que sólo Rusia puede detener esta locura, pero es muy posible que Rusia la considere demasiado peligrosa para interponerse en el camino de un infierno entre Washington y Tel Aviv empeñados en una guerra en Medio Oriente. Es probable que el Kremlin dé un paso atrás y diga "no vamos a arriesgarnos a una guerra nuclear por Assad". Quizás el público estadounidense pueda una vez más salvar el día, como en 2013, cuando dejaron perfectamente claro que no tolerarían una guerra entre Obama y Killary contra Siria. Hay que reconocer que Obama dio marcha atrás.
Assad es uno de los últimos líderes estatales del mundo que defiende los derechos de los palestinos y critica las violaciones de los derechos humanos israelíes en casi cada oportunidad. Esta es la razón número uno por la que ha sido totalmente vilipendiado en la prensa occidental y objeto de liquidación.
Esto sería una guerra para la ZPC. ¿Puede el despreocupado público estadounidense detener una vez más esta locura de ver esencialmente otro Estado destruido y fallido en el Magreb y Medio Oriente?