Exclusivo: En lugar de centrarse en las malas políticas del presidente Trump –o corregir sus propias deficiencias–, los demócratas se obsesionan con el Rusia-gate, aunque el caso es endeble y apesta a macartismo, como explica Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
Los demócratas están exultantes ahora que el “Trumpcare” ha mordido el polvo. Pero deberían tener cuidado porque el Russia-gate, el pseudoescándalo al que se han aferrado con la esperanza de expulsar a Donald Trump de su cargo, también está en rojo. Cuanto más ignoren las señales de advertencia, mayores serán las probabilidades de que también se incendien.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Rusia-gate, por supuesto, es la historia de cómo el Kremlin supuestamente utilizó medios subrepticios para secuestrar el proceso político estadounidense y colocar un “candidato siberiano”en la Casa Blanca. Supuestamente comenzó hace cinco años cuando, según el famoso Expediente de Christopher Steele, Vladimir Putin previó que Donald Trump se convertiría en presidente y se propuso convertirlo en una herramienta dócil de los intereses rusos.
El Kremlin supuestamente le lanzó interesantes acuerdos inmobiliarios (aunque un lucrativo plan hotelero nunca se materializó por razones inexplicables) y le proporcionó información valiosa sobre sus oponentes, mientras lo chantajeaba con un video secreto que lo mostraba retozando con prostitutas en el Ritz Carlton de Moscú. .
Luego, en el apogeo de las elecciones del año pasado, se dice que Rusia había seguido pirateando computadoras del Comité Nacional Demócrata y divulgando miles de correos electrónicos privados a WikilLeaks para avergonzar a Hillary Clinton e inclinar la contienda a favor de Trump. Este audaz esfuerzo tuvo éxito cuando Trump obtuvo una victoria gracias al Colegio Electoral. Como resultado, Vladimir Putin controla ahora no una oficina presidencial sino dos, una en Moscú y la otra en Washington, DC.
Es una historia genial sobre traición, intriga internacional y chicas calientes, pero no es más convincente que "Birthergate" hace siete u ocho años. Putin habría necesitado poderes sobrehumanos para predecir que Trump se convertiría en presidente en un momento en el que nadie más que “Los Simpsons“Pensé que tenía una oportunidad. El episodio de la “lluvia dorada”, en el que las empleadas de Trump supuestamente orinaron en la misma cama que Barack y Michelle Obama usaron en una de sus visitas oficiales a Rusia, no está verificado y probablemente tampoco sea verificable.
El expediente también contiene errores evidentes y contradicciones, como afirma Robert Parry de Consortiumnews. señala, por ejemplo, colocar al abogado de Trump, Michael Cohen, en una reunión con un funcionario ruso en Praga, una ciudad que Cohen dice que nunca ha visitado, o darle crédito a Putin por haber provocado resistencia a los acuerdos comerciales del Pacífico propuestos por Obama cuando la oposición se había estado gestando por sí sola durante años. El hecho de que Steele, un ex agente del MI6, ha estado escondido desde enero no hace nada para mejorar su credibilidad.
Pero otro defecto más tiene que ver con el propio hackeo del Comité Nacional Demócrata. Aunque todos, desde The New York Times hasta los hipsters neoliberales de Vox, aceptan la historia como un evangelio, de hecho ha caído en picada a medida que un creciente ejército de ciberanalistas, detectives de Internet y otros incrédulos investigan sus contradicciones más obvias.
'Sesgo de confirmación'
Una línea de ataque se refiere a la cuestión del “sesgo de confirmación”, la tendencia de los investigadores que ya se inclinan a culpar a Rusia a centrarse únicamente en las pruebas que respaldan su punto de vista. Cuando los funcionarios del DNC descubrieron que sus computadoras habían sido comprometidas, hicieron lo que haría cualquiera en tal situación: llamaron a su abogado, en este caso un ex fiscal federal y especialista en delitos cibernéticos llamado Michael Sussmann.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton habla con sus partidarios en un mitin de campaña en Phoenix, Arizona, el 21 de marzo de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Susman, a su vez, , que son un viejo amigo llamado Shawn Henry, exjefe de la división cibernética del FBI y ahora presidente de una empresa de seguridad cibernética de Irvine, California, conocida como CrowdStrike. Henry se puso en contacto con su director técnico, Dimitri Alperovitch, nacido en Rusia, quien envió un equipo de investigadores. En el día, el equipo de CrowdStrike Concluido que los intrusos eran agentes del gobierno ruso.
Suena tan lógico y objetivo como obtener el nombre de un médico especialista de primer nivel y luego programar una cita. Pero el parecido es engañoso. Por un lado, los ciberdetectives no son objetivos. Como incluso el New York Times Admite: “La atribución, como se conoce a la habilidad de identificar a un ciberatacante, es más un arte que una ciencia. A menudo es imposible identificar a un atacante con absoluta certeza”.
Por lo tanto, es más como obtener el nombre de un curandero que el de un médico. Por otro lado, este grupo particular de detectives cibernéticos parece haber sido incluso menos objetivo que la mayoría.
Como cualquier empresa, CrowdStrike se dedica a convencer a clientes potenciales para que compren sus servicios. Por lo tanto, tenía un incentivo para culpar de la pérdida de correos electrónicos a una oscura y espeluznante conspiración del Kremlin en lugar de a algo más mundano como una filtración interna.
Además, como exsoviético que emigró a Estados Unidos cuando era adolescente, Alperovitch estaba particularmente inclinado a culpar primero a Rusia. Como él una vez les dijo a un periodista: “Muchas personas que nacen aquí no aprecian las libertades que tenemos, las oportunidades que tenemos, porque nunca las han tenido de otra manera. Tengo."
El periodista de origen soviético Yasha Levine, que cubrió la guerra ruso-georgiana de 2008 por la provincia separatista de Osetia del Sur, recuerda que en ese momento el aire estaba cargado de acusaciones de guerra cibernética del gobierno ruso, ninguna de las cuales resultó cierta, y que Alperovitch “fue una de las voces menores en línea que apoyaban la idea de que los ataques cibernéticos contra Georgia eran algún tipo de complot ruso”.
Desde entonces, Alperovitch ha unió fuerzas con el Consejo AtlánticoYo, un grupo de expertos de línea dura en Washington financiado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, la OTAN, los exiliados ucranianos, los exportadores de petróleo del Golfo Pérsico y los fabricantes de armas estadounidenses, todos con intereses hostiles a un enfoque sensato y constructivo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
De hecho, el Consejo Atlántico ha sido el detonante de la Nueva Guerra Fría con Rusia y mantiene estrechos vínculos con Clinton y sus partidarios. En 2013 le entregó su “premio al liderazgo distinguido”, y en 2015 la reclutó para dar una dirección importante dando inicio a su “iniciativa de liderazgo de mujeres latinoamericanas”.
El Consejo Atlántico también eligió a la exsecretaria de Estado Madeleine Albright, una importante aliada de Clinton, para encabezar un grupo de estudio sobre Medio Oriente que echoed El llamado de Clinton a una “zona de exclusión aérea” en Siria, una propuesta que casi con toda seguridad conduciría a un choque militar directo entre Estados Unidos y Rusia.
Así que el bando rusofóbico de Clinton contrató al rusófobo Dimitri Alperovitch, ambos vinculados a través del Russophobic Atlantic Council, para descubrir quién hackeó el Comité Nacional Demócrata. Para sorpresa de nadie, decidieron que Rusia era el lugar indicado.
Metodología descuidada
Pero CrowdStrike ha sido criticado no sólo por su parcialidad sino también por su metodología. Los críticos han señalado que la empresa (reporte) sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata estaba cargado de palabras de comadreja que sugerían que la inteligencia rusa era culpable sin salir a decirlo. Sostuvo, por ejemplo, que los piratas informáticos eran tan sofisticados que debían contar con el apoyo del Estado:
Los exsecretarios de Estado Hillary Clinton y Henry Kissinger en un evento del Atlantic Council.
“Su oficio es excelente, la seguridad operativa es insuperable y el uso extensivo de técnicas de 'vivir de la tierra' les permite eludir fácilmente muchas de las soluciones de seguridad que encuentran. En particular, identificamos métodos avanzados consistentes con las capacidades a nivel de los estados-nación, incluyendo ataques deliberados y técnicas de 'gestión de acceso': ambos grupos regresaban constantemente al entorno para cambiar sus implantes, modificar métodos persistentes y pasar a nuevos canales de Comando y Control. y realizar otras tareas para intentar adelantarse a ser detectado. Ambos adversarios participan en un extenso espionaje político y económico en beneficio del gobierno de la Federación Rusa y se cree que están estrechamente vinculados con los poderosos y altamente capaces servicios de inteligencia del gobierno ruso”.
Los métodos de los piratas informáticos son tan “consistentes con las capacidades a nivel de los estados nacionales” que “se cree que están estrechamente vinculados” con la inteligencia rusa. ¿Pero significa esto que, de hecho, estaban conectados? El informe no lo decía. Unas semanas más tarde, el director ejecutivo de CrowdStrike, George Kurtz, admitió que faltaban pruebas cuando les dijo a Bloomberg News: "Hablamos de tener mucha confianza, pero no hay nada absoluto en seguridad cibernética, y esa es una de las cosas que lo hace tan difícil".
Un informe anterior de una empresa de seguridad cibernética de California conocida como FireEye fue igualmente evasivo. En 2014, declaró que los piratas informáticos muestran “evidencia de operaciones enfocadas y de larga data que indican un patrocinador gubernamental – específicamente un gobierno con sede en Moscú” – lo que a su vez “sugiere que [ellos] reciben recursos financieros y de otro tipo directos y continuos de una organización bien establecida, muy probablemente un gobierno de estado nación”.
Lo más probable es que esto indique, sugiera, que esto no era más que una especulación. Cuando un hacker que se hacía llamar Guccifer 2.0 publicó otro lote de documentos del Partido Demócrata un par de días después, DirectThreat, otra empresa de seguridad cibernética, Concluido que la intervención “muy probablemente sea un esfuerzo ruso de negación y engaño (D&D)” destinado a desviar a los investigadores del camino.
La razón tenía que ver con los rastros reveladores que había dejado Guccifer 2.0, específicamente un documento subido en formato ruso por alguien que se hacía llamar “Felix Edmundovich”, una referencia obvia a Felix E. Dzerzhinsky, fundador de la Cheka, como el Inicialmente se conocía a la policía política soviética.
Para los partidarios del Kremlin, esto era una prueba de que la inteligencia rusa estaba involucrada. Pero esto llevó a otra objeción: si los hackers eran tan sofisticados, ¿cómo podían ser culpables de un error tan elemental?
Refiriéndose a dos de las principales agencias de inteligencia de Rusia, Jeffrey Carr, un conocido experto en ciberseguridad, no pudo contener su sarcasmo: "DE ACUERDO. Levanten la mano si creen que un oficial del GRU o del FSB agregaría el nombre de Iron Felix a los metadatos de un documento robado antes de publicarlo al mundo mientras se hace pasar por un hacker rumano. Alguien claramente tenía un perverso sentido del humor”.
Sam Biddle, el formidable escritor tecnológico de The Intercept, fue igualmente desdeñoso: "Es muy difícil creer el argumento de que los demócratas fueron pirateados por uno de los servicios de inteligencia extranjeros más sofisticados y diabólicos de la historia, y que lo sabemos porque cometieron errores una y otra vez".
Como señaló Gregory Elich en un excelente resumen En Counterpunch, disfrazar el origen de un hack es trivial incluso para los principiantes. Refiriéndose a los aficionados a medias, James Scott, investigador principal del Instituto de Tecnología de Infraestructura Crítica con sede en Washington, se burla ante la sola idea de que los ciberdetectives afirmen saber de dónde viene uno:
“Es de conocimiento común, incluso entre los niños de los guiones, que todo lo que uno necesita hacer es comprometer un sistema geolocalizado en Rusia (idealmente en una oficina gubernamental) y usarlo como cabeza de puente para un ataque de modo que los indicadores de compromiso conduzcan de regreso a Rusia. … ¿Quieres agregar otra capa? Comprometer un sistema chino, saltar a una máquina rusa pirateada y luego ejecutar el ataque desde China hasta Rusia y cualquier país del mundo. ¿Quiere aumentar las tensiones geopolíticas, distraer el ciclo mundial de noticias o provocar un cambio sutil pero explotable en las posiciones nacionales? Hackear una máquina en Corea del Norte y utilizarla para hackear la máquina antes mencionada en China, antes de comprometer el sistema ruso y lanzar ataques globales. Este proceso es tan común y simple que es prácticamente su 'Script Kiddie 101' entre los cibernéticos maliciosos”.
Ineptitud del gobierno
Después de que el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, publicaran un informe el 29 de diciembre aludiendo al "malware" utilizado en el ataque del Comité Nacional Demócrata, Mark Maunder, director ejecutivo de Wordfence, fabricante de un popular ordenador con sede en Seattle. programa de seguridad, se unió a un colega llamado Rob McMahon para intentar localizarlo. Trabajando toda la noche, descubierto CRISPR que el malware era una versión temprana de un programa disponible públicamente conocido como PAS que se había desarrollado en Ucrania.
El director de Inteligencia Nacional James Clapper (derecha) habla con el presidente Barack Obama en la Oficina Oval, con John Brennan y otros asistentes de seguridad nacional presentes. (Crédito de la foto: Oficina del Director de Inteligencia Nacional)
Esto fue extraño, ellos contado, ya que “uno podría esperar razonablemente que los agentes de inteligencia rusos desarrollen sus propias herramientas o al menos utilicen herramientas maliciosas actuales de fuentes externas”.
Maunder y McMahon también examinaron 876 direcciones de Protocolo de Internet utilizadas por los piratas informáticos proporcionadas por el Departamento de Seguridad Nacional y descubrieron que la mayor cantidad se originaba en los EE. UU., seguidos por Rusia, los Países Bajos, Alemania, Francia y China. Alrededor del 15 por ciento eran notas de salida TOR de origen desconocido, ya que están diseñadas para ser anónimas.
“Las direcciones IP que proporcionó el DHS pueden haber sido utilizadas para un ataque por parte de un actor estatal como Rusia”, concluyeron Maunder y McMahon. “Pero no parecen establecer ninguna asociación con Rusia. Probablemente sean utilizados por una amplia gama de otros actores maliciosos…”
En otras palabras, no se encuentran pruebas por ninguna parte. La única certeza sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata es que no está justificada. Mientras tanto, la credibilidad de CrowdStrike sufrió un gran golpe después de que publicó un (reporte) en diciembre afirmando que Rusia había utilizado el mismo malware para piratear una aplicación de Android que las unidades de artillería ucranianas utilizaban para atacar a los separatistas respaldados por Rusia, una hazaña que permitió a los separatistas darle la vuelta a los ucranianos al señalar su ubicación.
Como resultado, CrowdStrike escribí"Las fuerzas de artillería ucranianas han perdido más del 50 por ciento de sus armas en los dos años de conflicto y más del 80 por ciento de los obuses D-30, el porcentaje más alto de pérdida de cualquier otra pieza de artillería en el arsenal de Ucrania".
Desafortunadamente, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres se quejó que la compañía había hecho un mal uso de sus datos al generar tales cifras, mientras que el Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que el pirateo y las pérdidas en combate resultantes nunca habían ocurrido en absoluto. Yaroslav Sherstyuk, el oficial militar ucraniano que desarrolló la aplicación para Android, calificó el informe de CrowdStrike como “delirante” en una publicación enojada en Facebook.
Entonces, cuando se pusieron a prueba los hallazgos de CrowdStrike, fracasaron. Por lo tanto, el escepticismo es tan necesario como durante el período previo a la invasión de Irak, cuando la comunidad de inteligencia alineado sólidamente detrás de los informes de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva en Irak, y Clapper, en ese momento jefe de la Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía, dijo que el dictador iraquí había “incuestionablemente” los llevó a través de la frontera siria cuando no se encontraron armas de destrucción masiva.
Sin duda, los demócratas tienen mucho que criticar. Podrían perseguir a Trump por sabotear la lucha contra el calentamiento global, por recortar todo, desde el Fondo Nacional de Humanidades hasta el Instituto Nacional de Salud para añadir más dinero al presupuesto del Pentágono, por desatando violencia contra los inmigrantes, o por Escalada de intervención militar estadounidense en Medio Oriente. En cambio, han aprovechado el llamado de Trump a un acercamiento con Rusia, una de las pocas cosas semi-sensibles que dijo durante la campaña. Y los demócratas lo han convertido en la pieza central de una campaña de odio a Putin sacada directamente de Orwell.
Pero si la historia de un hackeo del Comité Nacional Demócrata por parte del Kremlin se hace realidad, entonces quedará muy poco del Russia-gate más allá de un memorando dudoso y unas cuantas reuniones inocuas con el embajador ruso. Cuanto más impulsan los demócratas este último pseudoescándalo en Washington, más corren el riesgo de unirse al Partido Republicano en el montón de basura política. Trump bien podría terminar siendo el último hombre en pie entre los escombros.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
Esta atribución a Rusia de “piratear” la red informática del Comité Nacional Demócrata para inclinar las elecciones a favor de Donald Trump es tan tonta que empieza a volverse absurda. Cada afirmación que se ha hecho ha sido refutada con más fuerza: se está convirtiendo en una farsa de proporciones épicas.
Ahora que los senadores Graham y McCain han tirado la toalla contra los rusos, sabemos que se trata de una operación del Estado Profundo bien planificada, con el presidente Trump en el camino de las acusaciones.
La ironía es que el papel de la CIA es interferir en las elecciones de otros países, otorgar poderes elegidos democráticamente, interferir en su economía, sabotear casi todo si conviene a los intereses nacionales superiores de Estados Unidos.
Intelectualmente y en casi todo lo demás, no son rivales para los RUSOS, por lo que todo lo que pueden hacer sigue siendo enemigo.
Estos que odian a Trump están todos locos.
No, no lo son. Dos cosas sobre Trump. Primero, no es estúpido como a la mayoría de ustedes les gustaría creer. Segundo, Bannon es el tipo más inteligente en cualquier habitación en la que entre. Subestime a Trump bajo su propio riesgo.
Los demócratas han infantilizado a sus votantes durante tanto tiempo... remontándonos a los Clinton en 60 Minutos en 1992 y la "gran conspiración de la derecha" de 1997 (como si en ese momento no hubiera legiones de personas comunes y corrientes que dudaban y odiaban a Clinton)... Aún así venden el cuento de hadas de Bill y Hill Clinton quienes, como Jack y Jill, subieron la colina ante la indignación de las elites que se propusieron –de “verdadera manera populista”- destruir a nuestros “salvadores”...
La gran conspiración de la derecha ahora simplemente se ha vuelto internacional (y no se requieren detalles específicos)... pero en un mundo donde muchos creen que Bush invadió Irak porque "trató de matar a mi padre"... podemos creer que Putin buscó venganza por Clinton es lo que sea...
He visto a varias personas mencionar en la última semana que en el foro demócrata que los votantes de Trump fueron engañados por Rusia... y los votantes de Sanders para que eligieran a Bernie... y por supuesto los votantes verdes para que votaran por Stein... que los estadounidenses no sólo son fácilmente “engañados” sino que que nuestras élites no pueden protegernos... y lo más significativo es que Hillary Clinton carece de la kriptonita necesaria para contrarrestar la fuerza de Putin...
Algún día, algunos podrán darse cuenta de que ellos también serán repudiados y insultados con la misma rapidez (estúpidos, racistas, sexistas, engañados) si se salen de la línea y que los rigores de tal pureza ideológica son sospechosamente limitantes...
Había leído a Tom Franks específicamente y a otros que hablaban de manera más general sobre liberales "engreídos", liberales elitistas, y este último ciclo electoral y sus consecuencias han demostrado esos puntos con creces, hasta una profunda creencia en la superioridad liberal que el discurso secesionista se refiere a California. y el Noroeste del Pacífico se repite, alegre, estúpida y simplista. El mapa electoral más reciente distrito por distrito publicado la semana pasada muestra cuán terrible es realmente la situación del demócrata. http://www.vox.com/science-and-health/2017/3/23/15032488/climate-beliefs-2016-election-votes
Sospecho que la mayoría de los liberales y demócratas viven en áreas “azules”, rodeados de otros como ellos hasta el punto de que su imaginario “estado de la unión” es al menos tan desequilibrado como el de los evangélicos en su cinturón rojo de la Biblia...
Durante más de dos meses he estado telefoneando a políticos (principalmente demócratas neoliberales) y a tipos de medios de comunicación y diciéndoles que el escándalo fabricado por los demócratas sobre el Rusia-gate y Vlad el Putin es un engaño mayor que el Hombre de Piltdown. Desafortunadamente, se necesitaron más de cuatro décadas para desentrañar la farsa de Piltdown. Es problemático si la sociedad humana y el medio ambiente global podrán sobrevivir más de cuarenta años para rectificar el daño causado por personas como Adam Schiff y belicistas del Partido Demócrata y sus prestitutos aliados como Rachel Maddow. Por cierto, se puede acceder gratuitamente a la centralita del Congreso de DC llamando al 1(866)338-1015 si alguien quiere ponerse en contacto con los imbéciles que habitan los sagrados pasillos del Congreso.
El “Russiagate” ciertamente asusta a algunas personas, pero no veo por qué debería asustar a los demócratas. ¿Cómo beneficiaría a los demócratas destituir a Trump de su cargo, ya sea mediante un juicio político o (más probablemente) mediante una renuncia? Los únicos beneficiarios serían Mike Pence y el establishment republicano. Los demócratas están fuera de la Casa Blanca como muy pronto hasta 2020 y no pueden modificar su posición en el Congreso hasta noviembre de 2018. ¡Trump está haciendo un desastre en la presidencia y Mike Pence podría resultar un buen presidente! Por lo tanto, mantener a Trump en el cargo en realidad ayuda a los demócratas. Al mismo tiempo, “no hay pruebas” es un argumento a favor de un tribunal de justicia, no del tribunal de la opinión pública. A menos y hasta que tanto Trump como Putin demuestren su inocencia, los cargos de deslealtad y manipulación electoral seguirán sobre ellos. La gente simplemente dirá “se salieron con la suya porque pudieron cubrir sus huellas”. Por lo tanto, una situación de “no evidencia” no es una “amenaza” para los demócratas, sino que en realidad les conviene perfectamente. No tienen que demostrar nada pero los rumores persistirán (“nunca se demostró nada, pero…”). De cualquier manera, Trump y Putin salen de esto con mala cara.
El otro punto en el que no estaría de acuerdo con Lazare es su suposición de que los comentarios casuales de Trump sobre un “acercamiento con Rusia” tenían intenciones serias. Desde que asumió el cargo, no ha hecho nada favorable a Putin y bastantes cosas desfavorables para él. ¡Las acciones hablan más que las palabras!
Mi último post sobre este tema, antes de exagerar. Creo, sin embargo, que es peor que Watergate, sobre todo desde el momento de la historia al que hemos llegado. Creo que la intención de todo esto es derribar a Trump. Los giros de esto se han vuelto increíbles. Y con Clinton anunciando en algunos discursos que está esperando entre bastidores para regresar y “salvarnos”, ¿cuál es el siguiente camino en este laberinto? En la época del Watergate, la prensa prácticamente hizo su trabajo, ahora está controlada por las corporaciones.
Zero Hedge informa hoy a través de un periodista sueco que el crimen en Suecia ha alcanzado proporciones insoportables, y el NYT afirma que esto no es cierto. Los inmigrantes islámicos se han apoderado de varias comunidades y han provocado tal aumento de la delincuencia que la gente evita ciertos lugares y las mujeres tienen miedo en sus casas. Los medios corporativos, incluido el NYT, no informarán de esto. La tasa de desempleo de los inmigrantes es cinco veces mayor que la de los suecos. El problema de los refugiados es causado por la pesadilla de las guerras iniciadas por el gobierno de Bush y continuadas por Obama. Todas estas cuestiones están agrupadas y muestran un mundo muy desordenado. Putin, en un discurso en Rusia no hace mucho, afirmó que si los inmigrantes van a vivir en Rusia, se espera que sigan las leyes rusas y aprendan ruso, no que Rusia se adapte a sus solicitudes de la ley Sharia. Rusia también recibió un gran número de inmigrantes de Ucrania después de que Estados Unidos organizara el golpe de estado allí.
Joe, estoy totalmente de acuerdo en que vale la pena escuchar muchos tipos de música, por supuesto. La dominación por parte de productores musicales corporativos ha estrangulado la creatividad que solíamos obtener de muchos de los grandes más antiguos, como Beatles, Cream, Dylan, Neil Young, Joni Mitchell, Billy Joel, Pink Floyd y muchos más, demasiados para mencionarlos. Para mí, las letras de “Masters of War” de Dylan son las mejores letras contra la guerra jamás escritas. ¡Hay que volver a cantarlo! De hecho, en el momento de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y sus “aliados”, un grupo en Colorado la realizó y hubo una respuesta inmediata para reprimirla aún más.
Creo que realmente estamos en un punto crucial de la historia.
La historia que sale de Washington y de los medios corporativos es que los rusos influyeron en las elecciones. Si es así, deben haber estado trabajando en este proyecto ANTES de las elecciones. ¿Por qué nadie los llamó entonces? ¿Nadie sabía? ¿Por qué entonces los contribuyentes están siendo engañados por miles de millones de dólares y pagando por la más alta tecnología del mundo y nuestras agencias de inteligencia (?) no sabían nada al respecto hasta que los perdedores del Partido Demócrata (?) comenzaron a sentir dolor de estómago?
Una muy buena pregunta. Si la sede de la NSA sólo emplea entre 30000 y 40000 personas, uno no puede evitar preguntarse para qué se necesitan si no pudieron evitar ninguno de los principales ataques que se conocen actualmente.
Me alegra que el autor piense que no hay fuego donde hay humo. Quizás tenga razón, quizás no. Si alguna vez se hace una investigación real, ya veremos.
Creo que todo este frenesí sobre Rusia está diseñado para desviar la atención de los criminales de guerra que hay entre nosotros. Han creado el infierno en la tierra..
[Mucha más información en el siguiente enlace]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-war-criminals-that-opened-gates-of.html
Artículo de interés a continuación:
—————————————————————————-
2 abril 2017
¿Rusia? No, el pony en el estiércol es la corrupción de nuestros funcionarios de inteligencia
Por Clarice Feldman
http://www.americanthinker.com/articles/2017/04/russia_no_the_pony_in_the_manure_is_the_corruption_of_our_intelligence_officials.html
Rusia: ¿¡puertas!?
Si Trump fue elegido por los rusos, ¡los servicios electorales y de seguridad son una broma!
¿Cualquier hacker puede elegir a un presidente estadounidense?
Si esto sucediera, ¡la NSA, la CIA y el FBI acusarán formalmente y presentarán las pruebas!
Si no, ¡que arresten y castiguen a los informantes!
¡Despierta América! ¡Vamos, el mundo está esperando!
Este es el mejor hilo que ha tenido CN y vuelvo a él para ver nuevos comentarios, porque este problema debe resolverse finalmente o nos consumirá. ¿Cómo podrías enviar una carta al editor si no leíste el artículo? ¿O hacer un examen sin abrir un libro? Estoy desconcertado.
Pero gracias, Gregory, no puedo levantarme de esa entrevista con María Z hasta que mi iPad vuelva con mi amigo. Disfruté cómo aplastó varias veces a la arrogante Samantha Power. Y gracias, J'Hon Doe, por la entrevista con Robert English. Y Joe, ciertamente estoy de acuerdo en que la música es el lenguaje que les habla a todos; Pero no para mí, el tipo cacofónico que se ha vuelto demasiado frecuente. Tengo que tomar mi dosis diaria de Rachmaninoff, agradezco al universo por sus regalos.
Para empezar, acabas de enseñarme una nueva palabra, "cacofónica", y se necesita un tipo especial de partitura para producir un sonido áspero razonablemente apropiado que realce la música. Muchos de mis amigos del hard metal rock son grandes oyentes de música clásica, y si puedes soportarlo y escuchas atentamente las estructuras de acordes en gran parte de ella, podrás notar las similitudes entre los dos géneros. Hubo un tiempo en el que podía leer partituras con 27 compases de antelación, y con este talento me nombraron primer baterista de una orquesta donde tocaba la batería Tiffany. Aunque siempre volví a pequeños grupos de estilo combo, y la música pop era lo mío, para ser honesto, me ha encantado cualquier tipo de música. Admito que a veces, cuando conduzco o estoy solo, me gusta escuchar música clásica orquestada, porque mientras escucho los arreglos dirigidos por este genio evoco algunas escenas muy bonitas de la vida y muchas otras cosas en mi cabeza. Control terrestre al mayor Joe. Una cosa más, lo mejor que les ha pasado a los Beatles fue George Martin, y el Sr. Martin era, con diferencia, un músico.
"Cacofagia" significa literalmente comer mierda. “Cacofonía”, en comparación directa, debe significar un sonido de mierda, aunque normalmente se le llama cortésmente sonido discordante.
Cumplí sesenta cuando comencé a usar el diccionario… ¡pero gracias!
Estás confundiendo “cacofonía” y “cacafonía” ;-)
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2017-03-10/russia-trump-and-new-d-tente
Bob Locke
“No leí este artículo. Lo siento. Pero no estoy de acuerdo con que el caso sea endeble; Entonces, ¿por qué leer más allá de la primera frase?
… pero esa es mi propia percepción”.
::
Académico: Moscú ve hipocresía en las acusaciones después de que Estados Unidos interfiriera en las elecciones rusas en la década de 1990
MARZO 31, 2017
https://www.democracynow.org/2017/3/31/scholar_moscow_sees_hypocrisy_in_allegations
No hace falta ser un científico del clima o incluso una bombilla particularmente brillante en la calle para ver que el verdadero enemigo es el capitalismo desenfrenado por los requisitos del funcionamiento de los sistemas de soporte de vida planetarios, que tiene garantizada una destrucción mutua asegurada. Cuando el dinero es sacrosanto para los sistemas planetarios que sustentan la vida, ¿qué otro resultado se puede esperar? El capitalismo socialmente habilitado es claramente un paradigma fallido. Para empezar, ayudar a poner fin a la contaminación de los bienes comunes financiada con impuestos. Nuestros impuestos están financiando un futuro de ecocidio planetario para los niños de TODAS las especies. No hay diferencia entre el $$$ ruso, el $$$ estadounidense o cualquier otro $$$ que se beneficie de la contaminación financiado con impuestos en cualquier parte del mundo. El capitalismo en todo el mundo se beneficia de la guerra.
"La guerra se vuelve perpetua cuando se utiliza como justificación para la paz", Norman Solomon.
"La paz se vuelve perpetua cuando se utiliza como justificación para la supervivencia". Atentamente.
No hay mejor ejemplo de lo que usted dijo que el abuso ignorante de los nativos americanos de Dakota Access que desean preservar nuestros derechos sobre el agua sobre los derrames de petróleo que arruinan nuestra ecología y nuestro agua.
¿No has leído el artículo? ¿No has leído ninguno de los comentarios de las personas que han estado siguiendo esta saga de meses? ¿Conoces los detalles de por qué hay muchas personas que no creen en esta historia? ¿Está usted al tanto de la historia de la CIA de pagar a personas para fomentar disturbios en otros países? Está bien documentado y tiene una historia muy larga, lamentablemente, pero quizás, como mis familiares, no lo leerías, es demasiado inquietante.
No leí este artículo. Lo siento. Pero no estoy de acuerdo con que el caso sea endeble; Entonces, ¿por qué leer más allá de la primera frase? Consortiumnews se ha opuesto tan implacablemente a esta enorme historia que sigo preguntándome si consortiumnews obtiene sus propios beneficios de Rusia. Lamento mucho decir esto sobre esta fuente de noticias que siempre he valorado pero esa es mi propia percepción.
¿Podrías aprender por qué el caso es endeble?
Así se fundamenta “el caso”. Todavía esperando.
Si no leíste el artículo, no deberías comentarlo.
Nota al margen: La conexión del Consejo Atlántico bien puede ser clave para mantener una histeria eterna sobre las “investigaciones” del Congreso: es un “grupo de expertos” sionista. Para ellos, las divisiones políticas y el caos son oro.
Sin sentido del humor, no les gusta que se burlen. Apuesto a que ese mensaje fue creado por Maria Zakharova, la inteligente portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, ella es genial. La sátira se puede utilizar de manera muy eficaz en el activismo; una de las mejores formas de desafiar un punto de vista es con la sátira; Voltaire, escritor francés del siglo XVIII, era un maestro en esto, burlándose de intelectuales pedantes e intolerantes en sus obras de teatro y ensayos.
https://www.rt.com/shows/in-the-now-summary/332766-zakharova-syria-media-propaganda/
Jessica, me llamó mucho la atención esta entrevista del pasado mes de mayo. Admiro sus modales, su inteligencia y su pasión.
Apuesto a que los demócratas creyeron que el mensaje de voz falso del FM ruso del Día de los Inocentes... A los HSH estadounidenses no les pareció gracioso, a la emisora de noticias falsas CNN ciertamente no :-D
Mike K, acabo de ver tu último comentario; Sí, CN es un foro realmente bueno y todos aprendemos de tantos buenos comentarios. ¡CN es el mejor! Todavía me río del comentario de Realist de que "Obomber podría ser particularmente arrogante mientras finge civilidad". Tan verdadero..
Dave, acabo de ver tu última respuesta. Sí, lamentablemente existe una terrible falta de apertura hacia muchas culturas, entre ellas la rusa. Mis compositores musicales favoritos son rusos, y muchos de los clásicos literarios son rusos. Algo en esa larga y turbulenta historia, en un clima muy frío y la hermosa ecología de las estepas, debe haber conducido a su profundidad. Estados Unidos tiene una historia muy corta, desafortunadamente dominada por algunos acontecimientos muy terribles, el casi genocidio de los pueblos nativos que vivieron aquí primero, seguido luego por la esclavización de africanos y otras razas de piel oscura, básicamente una historia de dominio terrible.
Y Realista, releí tu post, muy bien dicho, muy sarcástico.
Jessica, una amiga cercana, era corista de Billy Joel cuando estuvo de gira por Rusia en 1987. Recuerdo cuando mi amigo regresó de esa gira y escuchó su impresión de los rusos en ese entonces. Mi amigo dijo que el público ruso no era diferente, y tal vez incluso más ordenado que su homólogo de música pop estadounidense. Toda la música es genial, pero no todas las melodías o canciones son necesariamente tan buenas, pero la música posiblemente sea el lenguaje de los Ángeles. Aunque tengo una tendencia a ser músico, creo que muchos oyentes estarán de acuerdo.
Realista, me reí entre dientes por tus realmente buenas observaciones, mientras escuchaba a la Sinfónica de Chicago interpretar la muy inteligente y exuberante Sinfonía 1 de Sergei Prokofiev. Tus comentarios encajan muy bien con la música. (¡Tenga en cuenta que Prokofiev es ruso! Bueno, una nota incidental, murió el mismo día que Stalin, por lo que su muerte no se notó durante una semana).
Debo decir que el hilo de comentarios aquí en CN es el más civilizado, inteligente e informativo en el que he participado. Gracias a todos por hacerlo así. Estoy aprendiendo mucho aquí.
Secundado
Darlene, no sé a quién te diriges, pero parece claro que los comentaristas de CN no están cayendo en la propaganda ahora rebautizada como “noticias falsas” por los periodistas de “noticias falsas” de los medios corporativos. CN incluso ha figurado en la distinguida lista de PropOrNot como proveedores de “noticias falsas”, lo que significa que los medios corporativos están prestando atención a los sitios que los desafían, como CN. El problema más grande es romper el dominio absoluto que el estado de seguridad nacional ha creado sobre la población en general que recibe sus noticias por televisión y no son las personas que comentan aquí, porque hay muchas, muchas personas condicionadas que beben Kool-Aid pero No estás aquí.
Será mejor que Estados Unidos comience pronto la gran guerra... El dólar estadounidense va a sufrir un duro golpe debido a los planes de Rusia y China. El reajuste en los EE.UU. será increíble y devastador... mejor utilice esos billetes federales de los EE.UU. para comprar activos duros... el tiempo corre...
No veas el mal, no oigas el mal y no hables el mal; Sólo habla mal de Rusia.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/6d/b3/e3/6db3e33608fd504879b6b81fd3369550.jpg
El MO Clinton/Soros SIEMPRE ha atacado al mensajero para restar valor al Mensaje... Esto ha estado sucediendo durante años y los medios de comunicación, los políticos, etc., que deben su riqueza a las élites... siempre han presentado esta "narrativa falsa". ”.'…Es hora de informar absolutamente y hacer que la verdad esté disponible….La huelga colectiva que presentó la narrativa rusa ha sido desacreditada y está estrechamente vinculada con HRC y el FBI los utilizó como su “fuente creíble”…..Charles Ortel ha toda la evidencia que necesitamos saber sobre el fraude benéfico llamado Fundación Clinton... sin embargo, NADIE lo ha entrevistado en Fake Stream Media. La muerte de Monica Peterson se vinculó con la exposición del tráfico de niños de Clinton en Haití... ella está muerta... la muerte de Seth Rich se vinculó con la exposición de la divulgación de documentos del DNC a Wikilkeaks... él está muerto... AÚN, NADIE investiga estos reportajes de investigación> ¿Por qué? ? Porque el dinero corrompe y a los periodistas se les paga bien por reportar NOTICIAS FALSAS... Dejen de mirarlos y denuncienlos... Charles Ortel, George Webb, son solo el comienzo de quiénes. LOS RETO A HACER LA INVESTIGACIÓN... DEJEN DE COMPRAR LAS noticias globalistas falsas... Comience investigando por vosotros mismos... Los reporteros de Fake Stream Media ganan al menos 30,000 dólares al día.
Sí.
darlene-
Te olvidaste de Michael Hastings.
Un hermoso resumen de la historia rusa y de otras euroasiáticas que interactúan, Dave. Sin embargo, discrepo de la característica de Putin de “no ser una persona agradable”. Por lo que he leído, es más bien lo que yo llamaría “inscrutable”, no “deja que todo cuelgue”, muestra sus emociones con tanta facilidad, algo muy diferente del comportamiento occidental. Lo que hace que sea más probable que Occidente lo etiquete, que cree que tiene derecho a juzgar otras culturas. El pueblo ruso, como usted dice, es una cultura única y debe ser aceptado como tal. Estados Unidos necesita crecer. Putin es obviamente muy inteligente y tiene asesores inteligentes a su alrededor. También está muy preocupado por el medio ambiente, a diferencia de los responsables aquí.
Putin es un retroceso a mediados del siglo XX, cuando se esperaba que los líderes de todas las naciones, y de hecho de todos los esfuerzos importantes, fueran un hombre "serio", es decir, inteligente, bien hablado y bien informado, no como hoy, cuando la mayoría Un rasgo importante que cualquier líder, al menos en Occidente, puede presentar ante los medios es el de ser afable o “simpático”, como dijo Obomber de Hitlery en un análisis instantáneo de su competencia de 20. Además, las masas también respetan mucho la combinación adecuada de seguridad en uno mismo, incluso arrogancia, con la capacidad de lanzar "chismes" contra la oposición. Estudie las personalidades de Slick Willy, Dubya, Obomber y ahora Trump. ¿Ves las similitudes? Obomber podría ser particularmente arrogante cuando finge civilidad, especialmente cuando habla mal de Putin y Rusia. Todos mantenían un puño de acero en un guante de terciopelo. En el pasado, no era necesario dar una entrevista cálida y confusa en los programas de chat para convertirse en un candidato destacado para su causa. “Tricky Dick” Nixon, aunque inteligente y competente, era especialmente torpe a la hora de charlar con los medios. De hecho, lo odiaban, lo que contribuyó en gran medida a que lo destituyeran (si no hubiera renunciado primero). Todo eso cambió, al menos en Occidente, cuando Reagan incorporó a Hollywood al proceso de llegar a nuestros líderes. Rusia, China y muchos otros países siguen siendo de la vieja escuela y prefieren la competencia al encanto superficial. A decir verdad, algunos todavía prefieren el matón a cualquiera de esas cosas.
Realista: Estoy completamente de acuerdo contigo. He sido un demócrata progresista activo durante toda mi vida. Después de la destrucción de Libia y el comienzo de la destrucción de Siria hace unos seis años, abandoné este partido político democrático con disgusto. Obama resultó ser un estafador muy astuto, inteligente y sofisticado, como jamás lo hubo en política. Resultó ser exactamente lo contrario de lo que pensábamos.
Lo vi (a Obama) en la televisión en enero burlándose de Putin y degradando a Rusia. Normalmente no maldigo. Pero todavía me siento enojado cuando pienso en Obama en la televisión ese día. Y tengo que decir que Obama (este hijo de puta) debe ser una persona muy superficial. Él no escribió esos dos libros. Alguien escribió para él. Hubo un artículo en “Counterpunch” sobre esto hace unos dos meses.
Jessica, gracias por tu aclaración. Yo lo entiendo. En realidad, lo que quería decir es que él (el presidente Putin) a veces no se siente cómodo frente al televisor durante sus discursos. Entre las principales potencias del mundo, es el único estadista que queda. No es sólo mi opinión. Tengo amigos y familiares que viven en Canadá, Reino Unido, Asia y Europa continental. Todos piensan muy bien en él. Aquí en EE.UU., la Opinión Mundial se refiere únicamente a la gente de las naciones occidentales. Los seis o siete mil millones de seres humanos restantes no cuentan como personas. Su opinión no cuenta.
Leí en alguna parte que Suzzane Massey decía que los rusos son gente de corazón. Es tan cierto. He amado la literatura rusa toda mi vida. Massey fue un intermediario informal entre Gorbachov y el presidente Reagan. Creo que es la autora del libro Nicholas and Alexandra. Ella estuvo en RT recientemente entrevistada por Sophie Shavardnze o puede ser por Oksana Boyko, ahora lo olvido.
Putin siempre me da la impresión de que lleva una dieta bien equilibrada y mantiene baja su ingesta de azúcar. Cuando leo sus discursos escucho a una persona sensata, mientras que cuando escucho a los políticos estadounidenses me duele el oído al escuchar a los hackers mientras lanzan frases arrogantes para agitar a las masas... eso no es liderazgo, eso es entretenimiento para el tontos que quieren comprarlo.
El discurso de Putin en la Conferencia de Seguridad Europea de 2007 en Munich, sus discursos en el Club Internacional de Discusión Valdai (2014-16) son excelentes. Sus conferencias de prensa y entrevistas con los periodistas son muy informativas. Se muestra como una persona muy leída.
Repitiendo lo que otros ya han mencionado:
"Comey: DNC negó las solicitudes del FBI de acceso a servidores pirateados"
El FBI fue imperdonablemente negligente al confiar en el análisis de Crowdstrike. Esto se debe a que Crowdstrike ha demostrado que inventa cosas de la nada.
“Algo apesta aquí”: CrowdStrike revisa y retracta partes del explosivo informe sobre piratería informática rusa
www*zerohedge.com/news/2017-03-28/something-stinks-here-crowdstrike-revises-retracts-parts-explosive-russian-hacking-r
Y, por último, los servicios de inteligencia estadounidenses poseen efectivamente software que puede generar pistas falsas.
“WikiLeaks revela “mármol”: prueba de que la CIA disfraza sus ataques como rusos, chinos, árabes…”
Obviamente no soy fanático de Donald Trump, pero el Privatizado No se debe permitir que las agencias de inteligencia estadounidenses lo derriben. Después de todo, "Privatizado" es sólo una forma clandestina de decir que están controlados por los ricos. Me he dado cuenta de que una gran cantidad de tipos ricos son sionistas-por-Israel o cristianos-por-Israel.
Israel no pudo conseguir a Hillary, por lo que la pequeña nación del apartheid está bastante dispuesta a conformarse con Mike Pence.
He leído libros sobre historia rusa y muchos de los libros escritos por los escritores rusos Gogol, Turgenev, Dostoievski, Tolstoi, Pasternak, Sholokov y Aleksander Solzhenitsyn. Rusia tiene una historia muy trágica. Al ser el pueblo más oriental de Europa, se enfrentaron a muchas invasiones mongolas muy brutales en el siglo XIII. Como señalan muchos escritores e historiadores rusos, Rusia salvó la civilización de Europa occidental al enfrentar las invasiones mongolas desde el Este. Luego subyugados por los tártaros (pueblo mongol/turco) de la estepa, les pagaron tributo anual durante más de dos siglos. No se desarrollaron como Europa occidental; También fueron influenciados por las culturas asiáticas. Han sido atacados repetidamente desde Occidente. Después del gobierno despótico de los zares, sufrieron el terror de los bolcheviques y Stalin, durante el cual se abolió toda propiedad privada y se colectivizó la tierra. Durante la Primera Guerra Mundial con Alemania, perdieron a más de cinco millones de personas. En la Segunda Guerra Mundial perdieron a más de veinticinco millones de personas y la mayor parte de la parte europea del país quedó completamente destruida. Con la repentina desintegración de la Unión Soviética, bajo el corrupto, alcohólico y charlatán presidente Yeltsin, el Estado ruso casi colapsó. Rusia necesitaba ayuda para construir nuevas instituciones; La gente necesitaba descansar de su pesadilla.
Pero la historia no funciona de esa manera. Europa occidental lleva mucho tiempo buscándolo. Ahora tuvieron la oportunidad de atacar al Oso (herido), como llaman a Rusia. Y, por supuesto, la UE y la OTAN están dirigidas por el presidente estadounidense Putin, que no es una persona agradable. No es un hábil intérprete de relaciones públicas y televisión como Obama. El Estado ruso colapsó completamente tres veces antes. Y cada vez lo resucitaron. Independientemente de lo que se piense de Putin, ha vuelto a salvar a Rusia, por cuarta vez en su historia, después del colapso casi total durante el período 1991-2000. Es autoritario y puede que eso sea lo que Rusia necesita en este momento de su historia. (Peter Hitchens analiza este tema en la sesión de conferencias y preguntas en la Universidad de Keele)
Las naciones de Europa occidental y Estados Unidos son potencias imperiales. Hace apenas 60 o 70 años, la mayor parte de Asia y África eran colonias de naciones occidentales. Perdieron el control de esas posesiones (sólo por un tiempo). Occidente está luchando para reafirmar nuevamente su control total sobre esas naciones asiáticas y africanas, para convertirlas en una especie de colonias económicas bajo este Orden Económico Mundial Neoliberal dirigido por Estados Unidos y Europa Occidental. La China emergente es la verdadera amenaza. Rusia y las naciones de Asia Central son la puerta de entrada a China. Una vez que caigan, China será la siguiente. Y los chinos lo entienden. Rusia es el más débil de todos. Como nos dice la historia de las Naciones Imperiales Occidentales; Van a perseguir a Rusia. Esto no es nuevo; Esto está en el libro de Zbigniew Brzezinski, “El gran tablero de ajedrez”. Kissinger tiene una filosofía similar, según la cual China ocupa el primer lugar en la lista. Por lo tanto, la supervivencia de Rusia esta vez como nación soberana no es muy segura. Son una nación muy débil, militar y económicamente, en comparación con Occidente. Si China apoya a Rusia, sobrevivirán; de lo contrario, serán otra colonia económica de Occidente.
Esta “Rusia-Puerta” y todo lo que está sucediendo es sólo un preludio. Hay que leer la historia para ver los métodos y mentiras de las naciones occidentales, durante casi cinco siglos, para colonizar esas naciones asiáticas, africanas y sudamericanas, y nuestras propias mentiras sobre los tratados con las naciones indias americanas.
Puede que para nosotros sea entretenido leer estos artículos y escribir los comentarios, pero no lo es tanto para los rusos. Es real para ellos. Con las fuerzas de la OTAN y los ejércitos occidentales una vez más sentados en sus fronteras, y esta incesante tontería de “amenaza rusa” las 24 horas del día, los 7 días de la semana en los medios de comunicación aquí, tienen que prepararse para defender su tierra, una vez más. Esta vez no tuvieron tiempo para descansar en su Triste y Trágica Historia.
PD: Fue muy instructivo ver al famoso periodista británico Peter Hitchens en YouTube (Super Man) bajo el título “La UE es la continuación de Alemania por otros medios”, noviembre de 2015. Es una conferencia y una sesión de preguntas y respuestas en Keele. Universidad durante el debate del Brexit.
?
Eso lo dice todo, y bastante bien, debo añadir.
Dave, me encanta cuando los comentarios me enseñan algo, y el tuyo sí… gracias Joe.
Lisa, cuando se publicó Vault 7 Wikileaks hace unas semanas (¿fueron 2 o 3?) salió a la luz que la CIA podría disfrazar su piratería como atribución a otra agencia extranjera. Parece difícil zafarse de sus deseos lo que los “investigadores” quieren probar, sufren de “sesgo de confirmación”, están obligados y decididos a “probar” lo que quieren, aferrándose a su caso como los percebes a una ballena. Probablemente, con tus habilidades lingüísticas diciéndoles lo que has interpretado, simplemente lo ignorarían.
¿Alguien prestó atención al último lanzamiento de Wikileaks, el 31 de marzo?
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-31/wikileaks-reveals-marble-proof-cia-disguises-their-hacks-russian-chinese-arabic
(La información completa también se encuentra en Wikileaks.org, por supuesto)
Extracto:
“Se dice que la última publicación permitirá potencialmente atribuir a la CIA 'miles' de ataques cibernéticos que originalmente fueron atribuidos a gobiernos extranjeros.
WikiLeaks dijo que Marble oculta fragmentos de textos que permitirían identificar al autor del malware.
El código fuente publicado revela que Marble contiene ejemplos de prueba en chino, ruso, coreano, árabe y farsi”.
La muestra de texto ruso era extraña, al principio pensé que era solo una colección de secuencias aleatorias de letras cirílicas, ya que no tenía ningún sentido. Y sé bastante bien el ruso. Luego dejé que "Google Translate" identificara el idioma y ¡se les ocurrió "mongol"! Sí, realmente lo parece. También utilizan letras cirílicas. Para el control, también probé el árabe y el coreano, y el “traductor de Google” los identificó como árabe y coreano.
¿Quién está loco? La CIA no puede ser tan poco profesional como para cometer semejante error. ¿O pueden?
Al menos no se puede culpar a Putin de esta “filtración”, que, después de todo, sabe ruso.
Acabo de profundizar en “Señales de alerta temprana del fascismo” de Laurence Britt, que se publicó en la revista Free Inquiry durante el régimen de Bush y Cheney, aunque lo compiló antes examinando siete regímenes fascistas. Es o fue un hombre de negocios británico, no un politólogo como algunos afirmaban. Pero, debido a que la información errónea afirmaba que tenía un doctorado, dos sitios de desacreditación intentaron afirmar que la lista debería descartarse, después de que se volvió viral en 2004. Se ha extendido por todo el mundo en línea, lo cual es, obviamente, la razón para desacreditarla. Sospecho que quienes lo desacreditan provienen de la CIA, la NED o algún otro brazo propagandístico. ¿Qué importa si tenía un doctorado? ¿O no?
Bien dicho Drew.
Gracias mike k.
Nunca dejemos que se pierda en el miasma de engaño y desinformación de que Washington ha dirigido, con diferencia, la mayor operación terrorista imperialista de los últimos 70 años.
Esta no es una acusación contra el pueblo estadounidense, la mayoría del cual retrocedería horrorizado si realmente supiera lo que realmente está pasando. El nexo entre el Estado y los medios de comunicación ha tenido un éxito increíble a la hora de engañar y engañar al público sobre lo que realmente significan los cientos de bases militares globales de Estados Unidos, decenas de agencias de inteligencia y fuerzas proxy.
Se podría argumentar que esta dicotomía entre lo que el pueblo estadounidense realmente piensa que Washington está haciendo en el extranjero y lo que la Red Terrorista Washington-Sio-Saudí está realmente haciendo en el extranjero es el mayor logro propagandístico de la historia global. Los rusos no tienen cientos de bases en todo el mundo, ni están derrocando a líderes estatales independientes, ni están realizando propaganda masiva contra ellos utilizando organizaciones no gubernamentales.
Y, por supuesto, no se trata de “noticias falsas”, “desinformación rusa” o de participar en la llamada “equivalencia moral” para señalar cualquiera de las perogrulladas antes mencionadas. De hecho, en todo caso es patriótico desear que no haya más niños de clase trabajadora que vuelvan a casa en bolsas para cadáveres, que los tesoros públicos se utilicen para programas sociales que beneficien a los millones de trabajadores en apuros en lugar de desperdiciarlos en despilfarros y abusos del Pentágono que no apoyan más que construcción del imperio impulsada por el ejército.
Los ciudadanos estadounidenses son conscientes de que muchas naciones son atacadas y millones de personas son masacradas. aunque es cierto que el ciudadano estadounidense medio probablemente subestima la matanza en un 90%.
Nunca dejemos que se pierda en el miasma de engaño y desinformación de que Washington ha dirigido, con diferencia, la mayor operación terrorista imperialista de los últimos 70 años.
Los nativos americanos podrían tener una visión diferente de la operación terrorista de Washington en forma de limpieza étnica después de la fundación de los Estados Unidos.
Cierto, buen punto. Pero en el momento en que Washington estaba borrando del mapa a las poblaciones nativas del hemisferio occidental, se podría argumentar que el Reino Unido era el imperio global por excelencia. Pero entiendo de dónde vienes.
Gran comentario, Drew. Me sorprende cuántos amigos y familiares ignoran los crímenes de guerra cometidos bajo el régimen de Obama. Básicamente tienen los ojos cerrados cuando se trata de política exterior. Los ataques con aviones no tripulados, los refugiados que inundan Europa, las guerras sin sentido por el cambio de régimen, los millones de vidas devastadas; nada de eso se asimila. Simplemente ondean la bandera y se ponen al día con los últimos chismes de celebridades, o sintonizan un juego de pelota. Neil Postman de la Universidad de Nueva York escribió un gran libro hace años llamado "Divirtiéndonos hasta la muerte". Realmente da en el clavo.
Buenos puntos para todos, Sr. Scott.
Estoy familiarizado con el trabajo de Neil Postman pero nunca pude leerlo. Mi pila de libros "para leer" a veces se vuelve bastante difícil de manejar. El cartero está en el alma mater de mi escuela de posgrado (NYU), ¡así que será mejor que vaya a ese!
En solidaridad.
dibujó hunkins
Está en línea en bastantes lugares, Mike. Lo compré como una postal y lo guardo en mi copia de “Rule By Secrecy” de Jim Marrs.
Ahora, en cuanto al comentario de alguien sobre las posibles conexiones de Trump con Rusia, Rusia tiene una forma de capitalismo de Estado. La antigua Unión Soviética está muerta, pero aparentemente no está enterrada a juzgar por la cantidad de reacción fanática ante la palabra “Rusia”. ¡Dios mío, es un mundo capitalista! Mientras HRC era la Secretaría de Estado, gracias a la aprobación de su departamento, el gran donante de la Fundación Clinton, Frank Giustra, un empresario minero de Canadá, vendió a Rusia el 20% de las reservas de uranio de Estados Unidos. Ahora bien, ¿por qué los demócratas no investigan eso?
O un soborno de 50 millones de dólares a la Fundación Clinton por parte de los saudíes después de vender el mayor acuerdo de armas de la historia a los sauditas para permitir la destrucción de Yemen.
Sigo releyendo la lista y me doy cuenta de que tiene la mayoría de los signos principales. Se podría añadir la obsesión por la tortura, pero probablemente también esté ahí. Voy a copiar esta lista y pasársela a mis amigos despistados, ¡los que aún quedan!
He visto carteles de la lista.
Muchos de nosotros estamos mirando esta lista realizada en colores vivos y no podemos verla.
Una buena lista de verificación. Ojalá más personas pegaran al lado de sus televisores.
Dijo medios. Culpa mía.
Si bien las pruebas de la influencia rusa en las elecciones son endebles, resulta preocupante que Trump sea lo suficientemente tonto como para dejarse engañar por los rusos. ¿Con qué frecuencia Donald ha tuiteado información de los medios rusos? Estamos hablando del idiota que se ha aferrado al reclamo de Birther durante años y tiene principios morales de vendedor de aceite de serpiente.
Cuando Donald continúa rodeándose únicamente de su familia y amigos, y sus suegros en la Casa Blanca ganan cientos de millones, creo que es saludable analizar el lío que está causando Trump. Sin embargo, desearía que la investigación se centrara en las finanzas de Trump y no en las elecciones.
¿Fundación Clinton……?
¿Qué pasa con la fundación Clinton? ¿Crees que Hillary habría nombrado a su yerno su asesor principal mientras él dirigía un negocio multimillonario y negociaba un acuerdo con China?
Estás ciego si intentas establecer una equivalencia entre Hillary y Trump. Odio a Hillary y desearía que se fuera, pero la preferiría a Donnie.
Estoy ciego sin mis gafas ni mi pensamiento crítico. En mi sistema ético, solicitar un soborno de 50 millones de dólares a los creadores financieros e ideológicos de DAESH y a los destructores de Yemen y creadores de la hambruna yemení, a cambio del mayor negocio de armas de la historia, es peor que cualquier corrupción financiera. H es mejor que ningún ser humano.
Bueno, debes elegir tu veneno. Prefiero la mafia italiana al Joker. Corrupción organizada que mantiene a la sociedad en pleno caos y reinado del terror.
Honestamente, me hubiera gustado Bernie.
Hillary y Trump son sólo dos tipos diferentes de maldad. Al menos con Trump, el nivel de control de las agencias de inteligencia y del Estado profundo se está volviendo evidente para una mayor parte de la población. Cuanta más luz se arroje sobre esto, mejor estaremos. Actualmente realmente no importa quién sea el presidente. Una vez que han hecho su viaje a la leñera, cumplen las órdenes del Estado profundo, o si no. Si podemos sobrevivir a Trump y el Estado profundo es desmantelado o gravemente debilitado, tal vez el próximo presidente realmente pueda marcar la diferencia. No puedo decir que sea tan optimista, pero es la única esperanza que tenemos en este momento.
Dr. Lawrence Britt
Las primeras señales de alerta del fascismo:
Nacionalismo poderoso y continuo.
Desprecio por los derechos humanos.
Identificación de enemigos como causa unificadora.
Supremacía de los militares.
Sexismo rampante.
Medios de comunicación controlados.
Obsesión por la seguridad nacional.
Religión y gobierno entrelazados.
Poder corporativo protegido.
La fuerza laboral suprimida.
Desprecio por los intelectuales y las artes.
Obsesión por el crimen y el castigo.
Amiguismo y corrupción rampantes.
Elecciones fraudulentas.
(Compilado por el Dr. Britt hace algunos años, no estoy seguro de cuándo, creo que varias décadas. Ahora bien, ¿cuántos de esos signos vemos hoy?)
Todas las señales están aquí Jessica. Podría haber incluido obsesión con enemigos extranjeros, persecución de minorías, medios falsos... la lista podría seguir y seguir...
Jessica, con todo respeto el “Dr. Lawrence Britt” es un engaño, una farsa. No existe el Dr. Lawrence Britt. Este engaño existe desde hace más de 10 años.
Es realmente difícil pensar en algo peor que Trump.
Hillary (ya estaríamos sonámbulos en nuestro camino hacia la Tercera Guerra Mundial), Ryan, Rubio, Bush número 3, básicamente cualquiera del carro payaso del Partido Republicano, básicamente cualquiera que esté con el establishment (Wall Street, la ciudad, los Cinco Ojos). , el MIIC, HSH, etc…).
Es la peor de las alternativas (Jill Stein, Bernie, Nader y similares). Si sigues las noticias en Executive Intelligence Review, no es tan malo como MSM lo hace parecer (cuando o si EIR le da el visto bueno, ahí es cuando salgo, NO antes de eso). Apesta en política interna, pero eso se debe a que está rodeado de cretinos y cobardes del Partido R/D que se mean encima, en lugar de contrariar al establishment. Probablemente aceptará las ideas de la Nueva Ruta de la Seda (que es, precisamente, LA “Amenaza Terrible” para el establishment) que lo convertirán, de la noche a la mañana, en un New Dealer, lo que le llevará a establecer su reputación como uno de los más grandes. Presidentes, lo cual es graciosamente irónico. Las huellas de Coyote Trickster están por toda esta saga. Es como una comedia de Woody Allen, con Woodster como el héroe improbable.
Acabo de regresar del sitio web de EIR. Tienen este artículo publicado: La insurrección contra el presidente y sus controladores británicos... ¿o simplemente quién es realmente George Soros? Cubre los cien años completos de intrigas del Estado Profundo (que EIR no las dignifica con el apodo de Estado Profundo, debido a su incompetencia y atraso general. Los llaman Blimps; es decir, Imperialistas Liberales Británicos). Es un breve resumen sorprendente de lo que realmente ha sucedido durante los últimos cien años, ESPECIALMENTE, después de FDR). Esta agenda sigue vigente, en este mismo momento, y Trump no está de acuerdo con ella... al menos todavía no.
La gente olvida que los encuestadores en realidad pensaban que Trump era el único republicano al que Hillary podía vencer en las elecciones generales. Tanto Ted Cruz como “Little Marco” la estaban superando en números, al igual que la mayoría de los otros 17 payasos originales del Partido Republicano con sus sombreros en el ring. Su candidatura era tan mala, especialmente después de que se supo que su secuaz Wasserman-Schultz había puesto sacos de arena a Bernie, que estaba destinada a perder, excepto en California, donde fue hace tres horas y tardan en darse cuenta.
Digamos que el “Pequeño Marco”, favorito de los Baggers, los neoconservadores y los medios de comunicación, fue nominado por los Elefantes y ganó la presidencia el 7 de noviembre (lo sé, a mí también me hace estremecer, sobre todo porque veo al payaso en acción todos los días aquí en la salvaje y lanuda Florida). ¿Estarían los Burros tratando de rastrear su linaje hasta el Che Guevara o encontrar su nombre en el testamento de Fidel? Porque, porque… ¡esto realmente no puede estar pasando! ¡¡¡Dejen en paz a Hillary!!! ¡Ella es la última Jedi y la única esperanza de la humanidad! ¿No ven eso, tontos?
¿Obtener la imagen?
El hecho de que sacaran a Cruz y Rubio del pozo negro es un recordatorio de que nuestro desastre actual podría haber sido peor.
Realista, lo tienes exactamente bien. Toda esta estafa del Russiagate tiene la CIA escrita por todas partes.
Y sé que la policía del pensamiento mantiene sus registros y afila sus cuchillos. Pero yo, por mi parte, seguiré diciendo lo que pienso y la verdad tal como la veo hasta el final. Amén.
¿Hackers rusos? ¡Ja! Lo más probable es que los piratas informáticos de la CIA intentaran incriminar a los rusos. Como todos los demás, pensaron que Hillary tenía posibilidades de ganar las elecciones y, después de ganar, se volvería medieval con los rusos por tratar de romper sus habilidades. En este momento, ella y los demócratas están practicando el dicho de Rahm de nunca permitir que una buena crisis se desperdicie: están tratando de derrocar tanto a Trump como a Putin de un solo golpe.
Llega un momento en los asuntos de hombres y mujeres en el que debemos llamar a las cosas por su nombre o aceptar que nos entierren. Hay muchas personas muy malvadas que han llevado a nuestro mundo a la situación desesperada en la que se encuentra ahora. Necesitamos tener claro que estas personas están en lugares altos y se esconden detrás de todo tipo de camuflaje falso, pretendiendo ser los pilares de la sociedad y lo mejor de lo mejor. Estos individuos son fraudes viciosos y peligrosos. Cuanto más claramente se desenmascaren, mejor sabremos quiénes son los verdaderos enemigos de la humanidad.
El lamento de Mike es tan antiguo como el hombre ha sido gobernado por los gobernantes de nuestra sociedad. Mientras la mayoría de nosotras, ovejas, guardemos silencio, ¡nunca cambiará! Esto se aplica a todos los países, independientemente de su política, religión o lo que sea. Estos gobernantes pueden luchar a muerte entre ellos (con la ayuda de las ovejas), pero al final vuelven a encontrar puntos en común entre ellos.
Carl: He estado diciendo algo similar durante años. Todo es parte de la condición humana. Es como la leyenda atribuida a Benjamín Franklin. Después de la Convención Constitucional en Filadelfia, supuestamente le preguntaron a Franklin: "¿Qué has hecho?" La historia cuenta que él respondió: "Una república, si puedes mantenerla", lo que sugiere que el viejo Ben entendía la naturaleza humana. Si estuviera vivo hoy, podría decir: “Les advertí, pero no prestaron atención. ¿Acaso tú?"
Cualquiera que confíe en la “comunidad de inteligencia” y sus espías, expertos en desinformación, torturadores, asesinos y “patriotas” locos necesita releer 1984 muy cuidadosamente. Si pensamos que nuestros enemigos son en realidad nuestros amigos, nos exponemos a una forma muy desagradable de tomar por sorpresa.
El motivo real y el mayor peligro de la fijación de los demócratas es evitar aprender las lecciones de las elecciones: el rechazo a Hillary y su grupo de donantes del Comité Nacional Demócrata. En cambio, buscan hacerlo de nuevo, excusando lo que falló para que muy probablemente vuelva a fracasar.
Esta segunda ronda de “macartismo” es mucho peor que la primera; al menos después de la Segunda Guerra Mundial había diferencias políticas ideológicas en juego entre el comunismo y el capitalismo democrático. Hasta que este cruel drama político finalmente se desarrolle y la economía de guerra controladora tenga que pasar a una versión diferente de su modus operandi de control, esto estará estancado.
Esto es un totalitarismo progresivo, y somos como la proverbial rana en la olla de agua, calentándonos lentamente sin que la rana lo note hasta que el agua está tan caliente que no hay escapatoria para la rana. Esto no sólo es un insulto para nosotros, los ciudadanos inteligentes que tenemos que presenciar este psicodrama día tras día, sino que es francamente cruel y peligroso. Los tentáculos del Estado de Seguridad Nacional se están estrechando cada vez más. Trump, con su enorme ego, entró directamente en esto y se convirtió en un peón en su juego. El problema es un imperio en decadencia que todavía tiene las llaves del poder.
¿Habéis visto nuestro chiste ruso, quiero decir, más divertido del 1 de abril? Jajaja. https://www.facebook.com/MIDRussia/videos/1008139769285464/
Alejandro – gracioso.
Los Trumpsters realmente deberían disfrutar esto.
Es bueno ver estas repeticiones en la cobertura de esta monstruosidad. Hoy los encuentro también en Counterpunch y Zero Hedge. Una buena pregunta es ¿POR QUÉ?
¿POR QUÉ las agencias de inteligencia estadounidenses se rebajarían a este tipo de propaganda y se dejarían engañar una vez más, como lo fueron en 03 y antes en 01 por su incapacidad para defenderse del ataque a las Torres Gemelas? ¿POR QUÉ tanta incompetencia?
¿Por qué Comey, del FBI, se presentaría a sí mismo y a la agencia con tanta confianza y “alta valoración”? Esto es particularmente importante porque el FBI de Comey NO llevó a cabo una investigación para llegar a su evaluación. Se basaron completamente en Crowdstrike, ahora como en este artículo y en otros lugares durante los últimos meses desacreditado como una fuente altamente sesgada.
Una respuesta es la necesidad de desviar la atención o utilizar tácticas de distracción. Necesitamos recordar el estado desesperado de la campaña de Clinton en el momento de las revelaciones del Comité Nacional Demócrata, lo que revelaron esas revelaciones, y preguntar nuevamente ¿POR QUÉ no se ha hecho hincapié en investigar a Clinton? Con todo el ruido sobre Trump y Rusia y un público crédulo dispuesto a creer cualquier cosa que la autoridad diga que debería creer, Clinton ha sido tan ignorada que aparentemente está pensando en resurgir en la política. ¿Clinton 2020? No la descartes.
Además, una segunda necesidad de desviar = superar a Trump, desplazarlo, deshacerse de él, esta parece otra respuesta al PORQUÉ. Trump es un rebelde contra el manual correcto, es decir, el manual One World Globalize. No es que sea mejor que el orden anterior, eso ya es obvio. Pero presenta una amenaza interna a ese orden anterior, una lucha interna; esto es en lo que debemos empezar a concentrarnos ahora y tratar de comprenderlo.
¿POR QUÉ las agencias de inteligencia estadounidenses se rebajarían a este tipo de propaganda y se dejarían engañar una vez más, como lo fueron en 03 y antes en 01 por su incapacidad para defenderse del ataque a las Torres Gemelas?
Por que se llaman inteligencia agencias?
Sí, esta es la pastilla realmente difícil de tragar. Eso no es lo que son. Son herramientas políticas.
D5-5.
Ésa es la pregunta de los 64,000 dólares. ¿Por qué no se ha investigado a Hillary Clinton? ¿Por qué de hecho? Trump debería ordenar al Departamento de Justicia que inicie una investigación sobre las conexiones de Clinton con los líderes extranjeros, así como sobre varias donaciones realizadas a la Fundación Clinton. No se ha dicho mucho sobre el 20% de los derechos de uranio estadounidense vendidos a Rusia por los Clinton.
Irónicamente, Trump derrotó a Hillary debido a su astuta campaña en 2016 y la incompetencia y el énfasis de Trump en temas equivocados permitirán que Hillary regrese en 2020. Ya ha regresado rugiendo. Los demócratas no tienen otro candidato viable. Dios ayude a los Estados Unidos.
Los demócratas no tienen otro candidato viable
Hagamos esto: los oligarcas del Partido Demócrata (?) no ofrecen ningún otro candidato viable en este momento. En 2020, Clinton tendrá 73 años. Si el partido presenta a alguien más, probablemente será simplemente otra fachada de la misma vieja oligarquía.
Creo que este artículo tiene un título incorrecto. No hay nada ciego en la preocupación de los demócratas por “Rusia”. Saben muy bien que están vendiendo un montón de basura.
Pero si eres corrupto hasta la médula como ellos, la información no importa, sólo si la gente se tragará esa basura y si te beneficiará.
Bien dicho Ira.
Sí, no tienen nada con qué llenar los medios ziocon para distraerlos de su control sobre los demócratas, por eso usan historias de brujería.
Los demócratas reivindicaron... brevemente.
https://sputniknews.com/russia/201704011052191899-russia-hackers-meddling-elections-us-trump/
“Ha contactado con la embajada rusa. Tu llamada es muy importante para nosotros. Para concertar una llamada de un diplomático ruso a sus oponentes políticos, presione 1. Para utilizar los servicios de piratas informáticos rusos, presione 2. Para solicitar interferencia electoral, presione 3 y espere hasta la próxima campaña electoral. Tenga en cuenta que todas las llamadas se graban con fines de mejora de la calidad y capacitación”, dice el mensaje.
¡Lolita, lo triste es que algunas personas podrían creer esto! Gracias por publicarlo.
Al menos los rusos tienen sentido del humor el 1 de abril.
Los demócratas no
http://www.moonofalabama.org/2017/03/democrats-russia-ate-our-homework.html#comments
“TRUMP aumenta las sanciones a Rusia.
DEMÓCRATAS: “¡Putin instaló a este presidente! ¡Trump es ilegítimo!”
TRUMP amplía las guerras en Irak, Afganistán, Yemen, Somalia, Libia y Siria
DEMÓCRATAS: “¡Rusia quiere atraparnos!”
TRUMP desmantela regulaciones ambientales.
DEMÓCRATAS: “¡La Casa Blanca distrae la atención de la investigación sobre Rusia!”
TRUMP acaba con la protección de los trabajadores y reduce los impuestos a los multimillonarios.
DEMÓCRATAS: “¡La interferencia de Putin nos costó las elecciones!”
TRUMP lanza una guerra nuclear con Corea del Norte.
DEMÓCRATAS: “¡Rusia se comió nuestros deberes!””
Gracioso. Necesitamos más de eso. El ridículo es la mejor manera de desechar lo ridículo. Me encantaría ver a alguien interpretar eso para Adam Schiff. Necesitan saber que la gente con cerebro se ríe de estas tonterías. Por supuesto, ninguno de nosotros se reirá si inician una guerra nuclear con Rusia.
¿Vindicado? ¿Brevemente? Creo que fue una broma del Día de los Inocentes y simplemente se molestaron.
Es desafortunado que Lazarre dedique tanto esfuerzo a desacreditar el Russiagate (que es obvio para la mayoría de las personas pensantes), a expensas de centrar la atención de la gente en el daño que está causando la administración durante esta distracción. Los demócratas deben dedicar sus esfuerzos a detener la agenda republicana y olvidarse del Russiagate, que no logrará nada.
Los demócratas deben dedicar sus esfuerzos a detener la agenda republicana y olvidarse del Russiagate, que no logrará nada.
¿Dónde está la ventaja de reemplazar a un grupo de hipócritas y republicanos comprados y pagados por sus homólogos del partido Demócrata (?)?
Verdadero. No era necesario repetir todas las tonterías excesivas que ya se han difundido demasiado.
El hecho de que los demócratas pierdan el tiempo con el Russiagate, en lugar de denunciar el desmantelamiento republicano de todos los bienes sociales que instituyeron los demócratas de la era FDR-LBJ, debería decirnos algo. Los demócratas de la era Clinton han eliminado todo lo relacionado con FDR/JFK/MLK/LBJ (excepto la guerra) del Partido de la Marca D, como si dijeran “la era del gran gobierno ha terminado” (como si un país de tamaño continental de 330 habitantes millones podrían incluso existir sin un gran gobierno…qué tontería). Ahora todo es un solo Partido. Que alguien le diga a Bernie que dé un paso al frente... si habla en serio, claro está.
Tienes razón, Brad. Por qué los demócratas están perdiendo la oportunidad política de su vida. Los republicanos están en este momento exponiendo una mezcla heterogénea de cuestiones, y ¿qué están haciendo los demócratas? ¿Por qué meterse en la madriguera de las madrigueras de los conejos con este asunto ruso? Buen comentario Brad.
Bernie tiene 75 años. Sus días como candidato a presidente han terminado. Su visión política sobre cómo deberíamos ser gobernados es; sin embargo, es oportuno y podría ser adaptado por cualquiera de los muchos “futuros” líderes. Este país (“de tamaño continental y con 330 millones de ciudadanos”) necesita un gobierno que atienda a todos los 330 millones y no sólo al 1%. Los Clinton y sus adoradores de “celebridades” son carne muerta. Los crueles republicanos, con su amor a los ricos y su odio a los pobres, están ahora en la caja de bateo y también serán carne muerta si cometen un error en su asalto garantizado a los pobres. Estoy seguro de que los estadounidenses aprecian lo maravilloso que este país puede volver a ser (tan pronto como realmente drenemos el pantano en DC).
Puede ser presidente del Partido. Su principal valor, además de sus ideas populares, es su rolodex de 13 millones de pequeños donantes... lo cual es más apropiado para un verdadero partido popular, donde cada uno contribuye con una pequeña cantidad, como cuotas sindicales, no con varios millones de dólares de los donantes multimillonarios. club. Todo lo que tiene que hacer es izar SU bandera, para unir a su base en un partido popular organizado. Lo más probable es que los Verdes incorporen todos sus activos. Invitar también a Ralph Nader y Dennis Kucinich... eso sería algo realmente de alto octanaje.
Dedicar unas horas a investigar la retórica anti-Trump en las redes sociales le ayudaría a comprender por qué este tipo de análisis sigue siendo necesario. Toda la narrativa de que los rusos “robaron” las elecciones a Clinton ha sido adoptada por los políticamente ignorantes hasta el punto del cultismo, y atacan como glotones a cualquiera que se atreva a contradecirla. Y muchos de ellos son, en otras circunstancias, “personas pensantes”. Pero también hay personas para quienes la idea de que un partido político con siglos de tradición tenga como objetivo la erradicación de la república federal es la más loca de las teorías de conspiración. Están firmemente convencidos de que las cosas estarán bien una vez que Trump se haya ido y Pence esté instalado “porque al menos no está loco”.
Los cómodos siempre preferirán abrazar ideas que no requieran que se sientan incómodos, por absurdas que sean, y la mayoría de los que se aferran al "Puerta de Rusia" son precisamente eso: personas que crecieron en cómodos hogares de clase media y lograron obtienen empleos cómodos de clase media y cuyo estilo de vida se vio poco afectado por la crisis de 08. Se les enseñó todo lo que se consideró necesario sobre historia y educación cívica de Estados Unidos, con un fuerte énfasis en Estados Unidos, la Bella y "mi país, para bien o para mal". Está fuera de su alcance que dicho país esté al borde de convertirse en una oligarquía plutocrática neofeudal.
Elizabeth, un buen comentario en verdad. Parece ser el odio de Trump en la base, una respuesta trastornada basada en el veneno que la gente tiene contra él. Creo que está en la idea de que no te metes con una serpiente de cascabel, simplemente asumes lo peor. No se requiere razonamiento.
Estoy mucho más preocupado por la nominación de Gorsuch a las Supremas que por este alboroto ruso. “Ciudadanos Unidos” y grandes cantidades de dinero oculto están haciendo mucho más para destruir nuestra democracia que esta guerra relámpago mediática.
Desgraciadamente todo encaja. El alboroto ruso fue inventado por el Estado profundo porque temían perder a su hombre del saco si Trump buscaba la distensión. Creo que el Estado profundo controla todo el SCOTUS y sus decisiones, mediante chantaje, si es necesario. Lea el último artículo de CN escrito por Binney y McGovern, si aún no lo ha hecho. Incluso bajo Obama, todos los candidatos de SCOTUS tenían una cosa en común: el apoyo a la voluntad corporativa por encima de la voluntad popular. Permitirán margen de maniobra en cuestiones sociales como los baños para transexuales, pero no se permitirá socavar la estructura de poder del oligarca.
Estimado Skip,
Sé que tienes buenas intenciones, quiero decir que todo el contenido de tu comentario es material realmente bueno. Pero cuando dices "cuestiones sociales como los baños de transexuales", es como decir "cuestiones sociales como el matrimonio de maricones" o "cuestiones sociales como los derechos civiles de n-word".
Supongo que no sabías lo ofensivo que la mayoría de la comunidad transgénero considera ese término.
Gracias por su atención.
Miranda, siempre es bueno tener a alguien entre nuestra multitud para aclarar a algunos de nosotros, que por una razón u otra no hemos mantenido el nivel de corrección de nuestra PC. También sé que usar esos términos viene con el terreno en el que creciste. Por ejemplo, mis amigos negros que hice en el camino siendo el baterista de un grupo de música exclusivamente negro y yo dejamos todo eso hace mucho tiempo. Nuestro comportamiento grosero y desagradable se basó en la idea de que, mientras te rías conmigo y no de mí, entonces di lo que quieras, pero más vale que sea divertido o que tenga un buen punto. Ahora bien, no es algo por lo que debamos dejarnos llevar, porque eso sería ignorante y al menos exagerado y con capas de mal momento... pero cuando sea el momento adecuado, entonces sí, cuéntame un chiste de Day-Go, y para En su mayor parte, sus chistes me parecían divertidos y no ofensivos para mi abuela italiana.
Lo siento, Miranda, no quiero sermonear, pero tú y yo, junto con Skip, estamos en el panorama general de todo en el mismo equipo, y aunque también creo que las personas transgénero necesitan un descanso, creo que Skip tiene razón en que nuestros medios de comunicación y la cultura de nuestras masas han dedicado más tiempo a hablar sobre baños porque nosotros, los estadounidenses, siempre hemos estado obsesionados con los baños, a diferencia de otras partes del mundo a quienes les importa un comino, ¿sabes qué? uso que perdemos la pista de lo que realmente afecta a nuestro planeta... 'El sistema bancario de élite de Occidente'.
Deberíamos apoyar al 1% que desea vivir su vida como quiere, mientras que al mismo tiempo, como sociedad, deberíamos ser duros con el 1% que lo quiere todo para ellos. No voy a sermonear a nadie sobre lo políticamente correcto, lo entiendo, pero sí quiero llamar la atención sobre cuál fue el mensaje de Skip, y Skip tiene razón: nosotros, los estadounidenses, no sólo perdemos el foco de lo que es más importante para la condición general de la humanidad. nuestros mecanismos sociales hasta tal punto que no podemos aplicar ninguna prioridad o poner énfasis en lo que debería ser importante. Poner nuestro mayor énfasis en los banqueros, el MIC, los HSH, el gobierno, sería todo lo que se necesita para seguir adelante, y a partir de ahí posiblemente pueda evolucionar un mundo mejor para todas las minorías... vaya, se fueron los problemas de la cuña... ahora Me estoy dejando llevar, pero ¿no podemos soñar en grande?
Entonces, Miranda, perdóname, porque en general tienes tanta razón como Skip. Sólo quería llevar la conversación de nuevo al verdadero enemigo, que es el segmento más feo de Wall Street, que hace mal a todo el mundo. Si podemos acorralar a estos alcistas y bajistas y al mismo tiempo disminuir a los homófobos, entonces lo habremos ganado todo. Una vez más, soy un butinski (ese no es un insulto polaco, es el corrector ortográfico con el que lo probé aya un par de veces), pero soy alguien que los respeta a todos y alguien que quiere mantenerse enfocado en estos políticos corruptos que contaminan nuestro mundo.
Para que conste, algunos de los Tedeschi que vinieron a América cambiaron el chi por un esquí o un cielo. Además, aunque era italiano en el siglo XXI, en el siglo XII significaba "uno de Alemania", como Tedesco, que está relacionado de alguna manera. Es posible que mi pueblo haya sido traído de Alemania a Italia en el siglo XII por Federico I Barbarroja y muchas otras creencias... piense en esto; si tuviste 21 abuelos, entonces tuviste 12 bisabuelos, entonces con cada generación duplicarás el número de abuelos para cuando llegues a la era de Jesús, estarás relacionado con un par de millones de personas... Supongo, así que ten cuidado, quizás sea lo que odias o amas. y quiero ser más todo lo anterior. Una locura que al final seamos todos menos uno.
rattamento di tutte le persone con rispetto!
Lo siento Miranda, Joe tiene razón en que no me he mantenido al día con la terminología de PC. Soy un gran admirador de Chelsea Manning, por ejemplo, y no quisiera ofenderla. Mi punto es que a veces creo que los medios cubren demasiado estos temas para distraernos de lo que creo que son temas más importantes, como quién realmente tiene las riendas del poder y toma las decisiones realmente importantes sobre la guerra y la paz, la vida y la muerte. educación, desigualdad de ingresos, calentamiento global, etc. Por mucho que crea en los derechos de las personas transgénero, creo que a veces nos absorbemos en temas candentes que afectan a una porción muy pequeña de la población. Que esto ocurra no es una casualidad, es algo artificial.
Estoy contigo Skip, también quiero disculparme con Miranda, porque necesitamos la opinión de Miranda. Con Miranda a tu alrededor y yo podemos tener algo de clase.
¿Sabes de qué nunca hablan los medios? Cómo la gente de Hillary le puso las tuercas a Bernie. Me vuelve loco cómo los demócratas se amontonan en el tema de Rusia, y no clavan a Podesta y a los Clinton contra la pared por cómo se equivocaron al llevar a un demócrata a la Oficina Oval. Habla sobre algo que necesita ser investigado.
También debería haberle mencionado a Miranda que no soy un buen contador de chistes y que dejé de intentar contar todos los chistes étnicos o cualquier chiste étnico hace más de cuarenta años. Esto incluye chistes de monjas y humor de por qué la gallina cruzó al otro lado de la carretera. Soy bastante bueno haciendo sonreír a la gente, pero no muy bueno haciéndolos reír.
Así que demos un abrazo grupal y persigamos a los chicos y chicas que más nos molestan… ya sabes quiénes son.
Arrepiéntete o arde en el infierno sodomita. ¿Qué te parece eso de ser educado?
Este no es el lugar adecuado para tu ira. Prueba en otro lugar.
Estoy de acuerdo, Tom. Gorsuch es sólo uno de los futuros desastres que probablemente afectarán a Estados Unidos en las próximas décadas. Desde 1970, cuando Lewis Powell inició la verdadera campaña de la Cámara de Comercio para librar al país de leyes que ayudaban a los trabajadores, el medio ambiente y los derechos legales para todos, SCOTUS ha logrado destripar muchas leyes. Desde 2010, cuando el soborno se convirtió en la “normalidad” oficial para elegir miembros del Congreso, muchos han intentado cambiar las leyes, pero SCOTUS, una vez que perdió, Scalia tiene la oportunidad de cambiar, pero no si esta Administración se sale con la suya.
(El libro de Jeffrey Clements “Las corporaciones no son personas” tiene detalles sobre la campaña y su éxito. Powell fue abogado ayudando a la industria tabacalera, entre otros, antes de unirse a la Corte Suprema)
¡Aquí está el memorando de Lewis Powell que inició la bonanza mediática de derecha!
http://law2.wlu.edu/deptimages/Powell%20Archives/PowellMemorandumTypescript.pdf
Quizás soy demasiado cínico, pero dudo de la buena fe de Kagan y Sotomayor cuando se trata de respaldar al pueblo por encima del poder corporativo. ¿Hay algo en su historia que sugiera lo contrario?
Rusia es una distracción para permitir el libre juego de los oligarcas. Necesitamos de todos los ciudadanos todo el poder de los oligarcas.
Exactamente correcto. El “Russiagate” es suficiente para desacreditar a los demócratas para siempre, pero es WMDirstraction para ocultar las últimas tomas de poder revolucionarias de la derecha.
Sí, lamentablemente el poder judicial estadounidense se ha corrompido por completo. Todos los jueces trabajan para agentes del partido que pagan por jugar (mi conocimiento experto se encuentra en Maine, Massachusetts, DC, Georgia, Florida y California) y consideran su trabajo como la subversión de la Constitución y las leyes para el beneficio privado del partido. La corrupción fluye hacia abajo desde la Corte Suprema, por lo que es justo generalizar a casi todos los jueces federales, aunque algunos en la costa oeste tienen un mejor historial. No he visto ninguna excepción.
El poder judicial cultiva la ciencia de la mentira y nada más. Se vuelve mucho más corrupto de abajo hacia arriba, y los falsos jueces de abajo se esfuerzan por demostrar su capacidad para mentir, engañar y robar en un tono que suena judicial. Habría que deshacerse de casi todos ellos para tener un poder judicial que funcione.
El público se deja engañar por su propio sueño de un Papá Noel judicial que arreglará las cosas si se les hace daño. Si son lo suficientemente sospechosos como para leer los casos, se dejan engañar por sentencias que simplemente mienten sobre los hechos: el público siempre supone que el poder judicial no sería tan audaz. Los abogados dependen absolutamente del poder judicial para sobrevivir, y muchos aspiran a ser jueces y reciben sobornos de los ricos en lugar de honorarios legales de los pobres. Los medios de comunicación también dependen totalmente para sobrevivir del poder judicial, que fácilmente puede presentar una demanda por difamación contra sus críticos. Los que conocen la verdad y se atreven a hablar son extremadamente pocos, y el público nunca oirá hablar de ellos en los medios de comunicación y nunca escuchará lo que no se atreve a creer.
Amén hermano. Trump mintió mucho cuando afirmó durante su campaña que derribaría a Citizen's United. Gorsuch se negó a responder las preguntas que le hizo el senador Whitehouse de Rhode Island sobre su posición en Citizen's United o el impacto del dinero corporativo en las elecciones y el secreto de los financiadores. Esto sólo puede significar que apoya la manipulación corporativa de nuestras elecciones.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/31/us-imposes-new-sanctions-russia-make-islamic-state-leaders-happy.html
“Estados Unidos impuso sanciones a 30 entidades e individuos extranjeros en 10 países de conformidad con la Ley de No Proliferación de Irán, Corea del Norte y Siria (INKSNA). Estas sanciones se aplican a personas y entidades específicas y tendrán una vigencia de dos años. La medida entró en vigor el 21 de marzo”.
“La lista incluye ocho entidades rusas involucradas en la industria del espacio aéreo y la formación de pilotos. No se especificaron violaciones. La decisión va en contra de las declaraciones del presidente estadounidense que expresa su disposición a unirse en la lucha contra el Estado Islámico (EI)”.
“Conozca al nuevo jefe. Igual que el antiguo jefe". Enemigos convenientes para la guerra perpetua por dinero empapado en sangre de hombres mujeres y niños cuyo único delito fue el nacimiento. Dios derrame tu gracia sobre ti, Stanley Ann Dunham
UNA BUENA PELÍCULA…PERO COMO MUCHAS UNA PÉRDIDA DE TIEMPO
Daniel Lazare se suma a contar y volver a contar historias de espías.
Pero para ser honesto, ¿no hay preocupaciones más apremiantes?
¿Se eliminarán las regulaciones sobre la industria del carbón?
¿Por qué los inversores ricos deberían poner su dinero en el
ECONOMÍA REAL con los empleados, sus necesidades como
atención médica, ingresos dignos. Ese “real” (que produce empleo)
la inversión estaría muy abajo en la lista en comparación
a comprar papel. es decir, especulación. Eso es lo que hacen los ricos
hacer. Hacen muchas veces lo que se puede hacer
inversiones generadoras de empleo. Ni siquiera es “papel” pero está hecho
electrónicamente, y se pueden adquirir los llamados “seguros”
contra perder su apuesta. CDS. (“Swaps de incumplimiento crediticio”)
Después de lo cual sus ganancias pueden ocultarse en uno de los 27 impuestos
paraísos en los que el IRS no tiene jurisdicción.
Los mineros del carbón, por supuesto, no “despertarán”. Mineros del carbón
probablemente no dedican tradicionalmente su tiempo a leer
Libros sobre economía. Los propietarios tampoco.
Lo que sí saben es la continua falta de empleos en el sector del carbón,
la continua falta de apoyo en la atención sanitaria (pulmón marrón)
enfermedad, etc.), la disminución de los apoyos a través de la
red de seguridad que ahora afirman odiar como la "causa" de su
males
Por supuesto, algunos habitantes de Virginia Occidental pueden morir en guerras y
Serán enterrados como “héroes”.
¿Valdrá la pena?
(Ver Jack Rasmus: RECESIÓN ÉPICA PRELUDIO A
DEPRESIÓN,)
Básicamente fue la misma historia para la administración Obama.
cuya solución fueron los recortes de impuestos.
Me pregunto qué pensarán los mineros cuando ningún (o pocos) lugares
para trabajar no aparecen?
Las historias de espías, incluso cuando están desacreditadas con precisión, están en el
último recurso una pérdida de tiempo productivo de investigación.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Están intentando utilizar esta "historia de espías" para anular una elección presidencial en Estados Unidos. Eso no deja de ser importante.
Entonces, ¿podría “mijkmijld” explicar el sentido de agregar el nombre de la madre de Obama, Stanley Ann Dunham, al final de esto… más de dos meses después de que Trump asumiera el cargo de “nuevo jefe”? ¿Culparla por la traición de Obama?
Como agente de la CIA, Dunham tuvo mucho que ver con la creación del lacayo neoconservador O. Sus siete guerras y sus actos de guerra, sanciones más todas las leyes facsistas NDAA 2012, derogación de la prohibición contra la propaganda estatal interna, etc., estuvo de acuerdo. Todo esto continúa y permite a T.
Uh, uh, hijo de puta. Obummer utilizó a Bush durante casi seis años como excusa para todas sus decisiones y los republicanos van a tomar una página del libro de jugadas demócrata y hacer lo mismo. Ahora juegue consigo mismo y volveremos a abordar este tema más adelante.