Culpar a Rusia de todo

Acciones

Exclusivo: El Comité de Inteligencia del Senado inició su investigación sobre Rusia invitando a algunos “expertos” a despotricar sobre cómo todo lo que sale mal en Estados Unidos es culpa de los rusos, observa Robert Parry.

por Robert Parry

¡Se está volviendo casi cómico cómo se le echa la culpa a Rusia de todo lo que sucede en los Estados Unidos! ¡Rusia! ¡Rusia! Y, si algún estadounidense señala lo absurdo de este argumento, debe ser un “títere de Moscú” o un “títere de Putin”.

La serie de FX, “The Americans”, un thriller de espías sobre dos espías soviéticos encubiertos en la década de 1980.

Cuando la campaña presidencial del senador Marco Rubio fracasa aparentemente porque era un candidato mojado detrás de las orejas que se comportaba como un robot durante los debates repitiendo los mismos temas una y otra vez, se podrían haber citado esas deficiencias para explicar por qué el “Pequeño Marco” se apagó. Sin embargo, si lo hicieras, ¡eso te convertiría en un “idiota útil” ruso! La razón “real” de su fracaso, como aprendimos en la audiencia del jueves del Comité de Inteligencia del Senado, ¡fue Rusia!

Cuando los estadounidenses se volvieron contra los acuerdos comerciales del Pacífico del presidente Obama, se podría haber pensado que era porque la gente en todo el país se había cansado de estos acuerdos neoliberales que han dejado a grandes extensiones del país desindustrializadas y a ex trabajadores manuales recurriendo a los opioides y alcohol. Pero si pensaras eso, significaría que eres un engañado de los astutos rusos, como ex espía británico. Christopher Steele dejó claro en uno de sus informes de investigación “opo” contra Donald Trump. Como explica el expediente de Steele, ¡el rechazo de los acuerdos comerciales TPP y TTIP de Obama fue el resultado de la propaganda rusa!

Cuando Hillary Clinton inicia una elección presidencial que literalmente podía perder, se podría haber pensado que perdió porque insistió en canalizar sus correos electrónicos del Departamento de Estado a través de un servidor privado que ponía en peligro la seguridad nacional; que dio discursos pagados en Wall Street y trató de ocultar el contenido a los votantes; que llamó “deplorables” a la mitad de los partidarios de Donald Trump; que era una candidata del establishment muy desagradable en un año antisistema; que fue empujada a las gargantas de los demócratas progresistas por una jerarquía del Partido Demócrata que hizo que su nominación fuera “inevitable” mediante el uso antidemocrático de “superdelegados” no electos; que algunos de sus correos electrónicos del Departamento de Estado fueron encontrados en la computadora portátil del presunto delincuente sexual Anthony Weiner (el esposo de Huma Abedin, colaboradora cercana de Clinton); y que el descubrimiento de la computadora portátil hizo que el director del FBI, James Comey, reabriera brevemente la investigación del servidor de correo electrónico privado de Clinton en los últimos días de la campaña.

Tal vez incluso recuerden que la propia Clinton atribuyó su tardío colapso en las encuestas al anuncio de Comey, al igual que otras luminarias liberales como el columnista del New York Times Paul Krugman. Pero si tuviste esos pensamientos o recordaste esos recuerdos, ¡esa es una prueba más de que eres un “topo ruso”!

Como todos deberíamos saber por nuestros bancos de memoria adecuadamente reestructurados y nuestro sentido reorganizado de la realidad, ¡todo fue culpa de Rusia! Rusia lo hizo socavando nuestro proceso democrático mediante el ingenioso medio de publicar información veraz a través de WikiLeaks que proporcionó pruebas de cómo el Comité Nacional Demócrata manipuló el proceso de nominación contra el senador Bernie Sanders, reveló el contenido de los discursos ocultos de Clinton en Wall Street y expuso los salarios. Características de la Fundación Clinton en sus relaciones con entidades extranjeras.

Boris y Natasha, los malvados espías de los shows de Rocky y Bullwinkle.

¡Ves que los malvados rusos socavaron la democracia estadounidense al armar al pueblo estadounidense con información veraz! ¡Qué cobarde es eso! ¿Podrían Boris y Natasha hacerlo mejor o peor? Y aunque los espías soviéticos en “The Americans” de FX estaban en su mejor momento en la década de 1980 y ya serían bastante viejos, ¿sabemos dónde se encuentran en la actualidad? Aunque WikiLeaks niega haber recibido los dos lotes de correos electrónicos (el del Comité Nacional Demócrata y el del presidente de campaña de Clinton, John Podesta) de los rusos, ¿hemos descartado que los correos electrónicos hayan sido deslizados a WikiLeaks por los personajes de FX Philip y Elizabeth Jennings, presumiblemente disfrazados?

Curiosamente, también, cuando revelaciones fácticas similares provienen de filtraciones favorecidas por Occidente, como los registros financieros robados de una firma de abogados panameña conocida como los “Papeles de Panamá”, saludamos las revelaciones independientemente de los métodos dudosos que se utilizaron para robarlos. especialmente si los contenidos pueden ser manipulados para socavar a gobiernos desfavorecidos como Rusia (y al mismo tiempo avergonzar inconvenientemente a unos cuantos “aliados” sin importancia).

Pero si haces esa comparación o observas cómo la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y el Fondo Nacional para la Democracia, financiado por el gobierno de Estados Unidos, han apoyado a varios periodistas y medios de comunicación “independientes” para promover la propaganda estadounidense, eso te hace culpable de “equivalencia moral, “Otro delito grave.

Charla loca

Ahora que ya sabes cómo se juega, el Comité de Inteligencia del Senado obtuvo testimonios de personas como el observador de medios Clint Watts, quien parece creer que cualquier crítica a un funcionario del gobierno estadounidense (al menos a cualquiera que le guste) debe estar dirigida por ¡Rusia!

Representante Paul Ryan, republicano por Wisconsin

"La semana pasada observamos cuentas en las redes sociales que desacreditaban al presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan", dijo Watts, quien se factura en The Washington Post como "un experto en previsión del terrorismo y operaciones de influencia rusa".

Vaya, sé que se podría decir que la semana pasada acudió a Facebook para criticar a Ryan por estropear la “derogación y sustitución” de Obamacare al proponer un plan que logró alienar tanto a los republicanos de derecha como a los moderados, así como a todos los demócratas. ¡Pero eso sólo demuestra que usted es realmente un agente de desinformación ruso! (Watts también afirmó que la candidatura presidencial del senador Rubio “sufrió anecdóticamente” por una campaña rusa en línea contra él).

Como Watts describe estos nefastos esquemas rusos, son tan nefastos que no tienen ninguna marca discernible ni previsibilidad detectable. En su opinión, los rusos no quieren ayudar a ninguna persona o grupo en particular, sólo socavar la fe de Estados Unidos en su democracia.

Como dice Watts, los rusos atacan a “la gente de ambos lados del pasillo... únicamente basándose en lo que ellos [los rusos] quieren lograr en su propio paisaje, cualesquiera que sean los objetivos de la política exterior rusa. Ganan porque juegan en ambos lados”. En otras palabras, cualquier comentario político que pueda hacer un estadounidense podría simplemente demostrar que es un traidor.

Pero Watts criticó especialmente al presidente Trump porque supuestamente tuiteó sobre teorías de conspiración plantadas por Rusia. "Parte de la razón por la que las medidas activas han funcionado en esta elección estadounidense es porque el comandante en jefe ha utilizado en ocasiones medidas activas rusas contra su oponente", dijo Watts, citando las falsas afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral de 2016 y sus tonterías anteriores sobre el presidente. El lugar de nacimiento de Obama en Kenia. Sí, como todos sabemos, todas las ideas tontas se fabrican en Rusia. Los estadounidenses son incapaces de desarrollar sus propios disparates.

Watts luego sugirió que se necesita algún tipo de Ministerio de la Verdad para erradicar la información no aprobada. "Hasta que tengamos una base firme sobre la realidad y la ficción en nuestro propio país... vamos a tener un gran problema", dijo Watts. Advirtió sobre un futuro peligroso a partir de la información rusa: “En algún lugar de su caché ahora mismo hay tremendas cantidades de información que pueden utilizar como arma contra otros estadounidenses”.

Quizás lo que es incluso más aterrador que el hecho de que los rusos permitan a los estadounidenses conocer cómo funciona realmente el proceso político de Washington –al pasar de alguna manera a WikiLeaks algunas pruebas de que los peces gordos del Partido Demócrata inclinaron las primarias demócratas para asegurar la nominación de Clinton y revelar lo que Clinton dijo a esos banqueros de Wall Street– es la idea de que se debería reclutar al gobierno de Estados Unidos para hacer cumplir lo que los estadounidenses ven y oyen.

La propuesta o no difamar

Watts y sus alarmas aparecieron en otro contexto en las semanas posteriores a las elecciones de 2016, cuando El Washington Post publicó un artículo en primera plana. destacando las afirmaciones de un grupo anónimo, PropOrNot, que estaba impulsando una lista negra de 200 sitios de noticias de Internet, incluidas fuentes de información independientes como Counterpunch, Truthdig, Naked Capitalism, Zero Hedge, Truth-out y Consortiumnews.

El edificio del Washington Post en el centro de Washington, DC (Crédito de la foto: Washington Post)

Aunque el Post concedió a PropOrNot el anonimato para poder difamar con seguridad a periodistas de mentalidad independiente, el Post recurrió a Watts para reforzar el caso de PropOrNot. "Ellos [los rusos] esencialmente quieren erosionar la fe en el gobierno de Estados Unidos o en sus intereses", dijo Watts. “Este era su modo estándar durante la Guerra Fría. El problema es que esto era difícil de hacer antes de las redes sociales”.

Luego, el Post vinculó a un artículo del que Watts era coautor y titulado: “Trolling para Trump: cómo Rusia está tratando de destruir nuestra democracia.” que, a su vez, citó como prueba artículos de RT que mencionaban el problema de salud de Hillary Clinton en septiembre pasado (que luego se reconoció que era un ataque de neumonía) y que discutían las vulnerabilidades de la Reserva Federal (en una era de escalada de deuda pública y privada). ). Ambos pueden parecerle temas razonables para los periodistas, pero debe comprender que RT –por estar patrocinada por Rusia– se ha convertido en el chivo expiatorio favorito de cualquiera que intente argumentar que Estados Unidos está asediado por la propaganda rusa. Y no te atrevas a mencionar que casi nadie en Estados Unidos ve RT o podrías terminar en la lista de PropOrNot también.

Watts y sus secuaces continúan: “Cuestiones sociales Actualmente proporciona una ventana útil para la mensajería en ruso. Brutalidad policial, tensiones raciales, protestas enfrentamientos antigubernamentales, preocupaciones sobre privacidad en líneay presunta mala conducta del gobierno Todos se enfatizan para magnificar su escala y se aprovechan para socavar el tejido de la sociedad”.

Y sabemos con certeza que usted es un agente ruso si expresa alguna preocupación de que las elevadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia puedan conducir a una guerra nuclear. Como escriben Watts y sus amigos: “Más recientemente, Moscú se dedicó a avivar temores de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia” – y su “prueba” era un enlace no a RT sino al sitio web financiero Zero Hedge, que ya había entrado en la lista negra de PropOrNot.

Entonces, veamos si lo hicimos bien: no debemos preocuparnos de nuestras lindas cabecitas por una guerra nuclear o una futura crisis financiera o la brutalidad policial hacia las minorías raciales o las relaciones raciales en general o los enfrentamientos armados de la derecha con las autoridades o el espionaje a nuestros Uso de Internet o cualquier irregularidad gubernamental o incluso protestas ciudadanas contra esa irregularidad. Porque si debatimos estas cuestiones –si siquiera leemos sobre ellas– estamos jugando con los malvados planes de Vladimir Putin.

¿Qué democracia?

Lo que me hace preguntarme qué tipo de “democracia” tienen en mente estos valientes “defensores de la democracia”. El New York Times, el Washington Post y algunos sitios de Internet aprobados por el establishment ya han comenzado a trabajar para establecer estándares sobre qué información se permitirá ver y escuchar al pueblo estadounidense, con fuentes de noticias desaprobadas marginadas por los motores de búsqueda de Internet o sin acceso a ingresos. cualquier dinero por exclusión de Google y otros programas publicitarios.

El Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, presenta un frasco ficticio de ántrax el 5 de febrero de 2003, durante un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU en el que expuso el argumento estadounidense de que Irak poseía reservas prohibidas de armas de destrucción masiva.

Presumiblemente, los aproximadamente 200 sitios web en la lista negra de PropOrNot serían los primeros seleccionados para el nuevo Ministerio de la Verdad, ya que muchos de ellos han publicado artículos que plantearon dudas sobre la exactitud de las afirmaciones hechas por el Departamento de Estado de EE.UU. o han expresado la creencia que puede haber dos lados en cuestiones complejas, cuando se supone que los estadounidenses deben escuchar sólo el lado que el Washington oficial quiere que escuchen.

Algunos de estos sitios web de “propaganda rusa” –antes de la guerra de Irak– incluso plantearon dudas sobre la certeza del gobierno estadounidense de que Saddam Hussein tenía reservas de armas de destrucción masiva. Gracias a Dios, Internet no se usaba tan ampliamente en aquel entonces o tal vez muchos estadounidenses habrían dudado de la veracidad de The New York Times y The Washington Post, que obedientemente transmitieron los pronunciamientos del gobierno estadounidense sobre las armas de destrucción masiva secretas de Hussein.

Seguramente, en 2002-03, los rusos debieron haber estado detrás de la resistencia de esos pocos sitios web al grupo de armas de destrucción masiva, que toda la gente respetable sabía que era verdad. ¿De qué otra manera se puede explicar el escepticismo? Y tal vez Rusia fue responsable de que el gobierno de Estados Unidos no encontrara ninguno de esos arsenales de armas de destrucción masiva. ¡Maldita seas, Rusia!

Con la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el jueves, esta determinación de silenciar cualquier punto de vista estadounidense disidente como “desinformación rusa” avanzó un nivel, más allá de algunas charlas de grupos de expertos, algunos artículos periodísticos o alguna planificación inicial para la censura del sector privado.

Esta locura se ha convertido ahora en el foco de una investigación oficial del Senado sobre la “intromisión” rusa en la vida política estadounidense. Hemos dado un paso más en el camino de una Nueva Guerra Fría que combina un nuevo macartismo con un nuevo orwellianismo.

[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "La guerra orwelliana contra el escepticismo y Cómo Estados Unidos inundó el mundo con operaciones psicológicas. "]

El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).

119 comentarios para “Culpar a Rusia de todo"

  1. Teejay
    Abril 5, 2017 14 en: 11

    Creo que el resumen de Carl Bernstein es un buen punto de partida: “Se está encubriendo lo que ocurre. Aún no podemos decir de qué se trata el encubrimiento […]. […] La gente está tratando de impedir que nosotros y los investigadores sepamos de qué se trata todo esto que está pasando [con los rusos]…” […] pero claramente no quieren que sepamos nada”. Si bien no tengo ninguna duda de que los demócratas están provocando a los rojos por todo lo que vale, Donald hizo un trato con Putin. Creo que hay dos “puertas a Rusia”, la pista falsa sobre “piratear” las elecciones y la posibilidad muy real de que Trump y compañía hayan cometido traición.

    https://www.youtube.com/watch?v=34SlZH7r8LE
    https://www.youtube.com/watch?v=jr-gL7forGQ
    https://www.youtube.com/watch?v=Q_zIgFWRuhE
    https://www.youtube.com/watch?v=KnQHPvaArU4

  2. columna
    Abril 4, 2017 18 en: 20

    Sin embargo, esto es antiguo en otro tema, MH 17, que encontré y un marcador antiguo.
    Esto fue el 21 de julio, 4 días después del 17º accidente/muerte. Fue una opinión que fue deliberada. Las cintas sonoras manipuladas pueden demostrar una planificación previa y, por tanto, la culpabilidad.

    http://truthfrequencyradio.com/downed-airliner-fake-audio-tape-shows-us-backed-hit-to-frame-russia/

    Si las cintas fueron diseñadas antes de que ocurriera el MH 17, entonces tienes al perpetrador.

  3. Michael Kenny
    Abril 4, 2017 09 en: 32

    ¡El “Russiagate” ciertamente asusta a algunas personas! ¡Apenas pasa un día sin que al menos un artículo en algún lugar de Internet estadounidense intente esconderlo debajo de la alfombra! ¿Qué pasa si Putin resulta ser el 9 de septiembre de Trump? Trump está haciendo un desastre monumental con su presidencia, mucho peor que el hijo de Bush. Este último fue rescatado el 11 de septiembre. Una guerra sin duda le vendría bien a Donald. ¿Candidatos? ¿Corea del Norte? Demasiado peligroso. Son unos chiflados impredecibles. ¿Porcelana? Demasiado sólidamente establecido. Nadie se siente amenazado por China. Y el ganador es… ¡nuestro amigo Vlad! El crujiente y desvencijado dinosaurio de la guerra fría que es Rusia es un objetivo perfecto. La pintoresca visión del mundo del siglo XIX de Putin y su brutal estilo KGB lo convierten en una amenaza para Europa. Y a Israel. Putin ha desacreditado al protector estadounidense de Israel y a la OTAN, el instrumento de esa protección. Está apuntalando al enemigo de Israel, Assad, y acurrucándose junto al enemigo designado número uno de Israel, Irán. Sacar a Putin de Ucrania mataría varios pájaros de un tiro y es difícil ver quién se opondría (¡aparte de Putin y los gánsteres detrás de él!). ¡Incluso los pueblos de Rusia probablemente se alegrarían mucho de ver a los gánsteres mencionados anteriormente, que han estado robando a ciegas durante los últimos 9 años!

  4. GW
    Abril 3, 2017 13 en: 53
  5. Richard Coleman
    Abril 3, 2017 13 en: 36

    “Y no te atrevas a mencionar que casi nadie en Estados Unidos ve RT……………….”

    ¿Seguro sobre eso?

    “El estudio fue realizado por la tercera empresa de investigación de mercado más grande del mundo, con sede en Francia, en 38 países de los más de 100 donde la programación RT está disponible. La encuesta se realizó entre agosto y noviembre de 2015, justo cuando RT se preparaba para conmemorar su décimo aniversario.

    “Ipsos tiene décadas de experiencia en medición de audiencia internacional y hemos trabajado con docenas de emisoras de primer nivel de todo el mundo. Estamos contentos de que RT haya elegido a Ipsos para realizar su mayor encuesta de audiencia hasta el momento”, dijo Elie Aoun, director ejecutivo de Ipsos Connect MENAP.

    "En EE.UU., la audiencia semanal de RT supera los 8 millones de espectadores, según el estudio, lo que sitúa a la emisora ​​entre los cinco principales canales internacionales de noticias televisivas".

  6. bob hawaiano
    Abril 2, 2017 15 en: 33

    Aloha, todo esto es la mirada habitual por aquí, desviando la atención de lo que no quieren u 2 c o saben hb.

  7. Abril 2, 2017 11 en: 55

    La demonización de Putin/Rusia es sólo una tontería de armas de masas y la guerra de Irak contra Israel con un traje nuevo. Sin hechos. Ilógico. Sólo miedo y odio tribal. Nuestros gobernantes y sus apestosos tanques detestan a Trumpkins porque no lo controlan y no lograrán su nueva guerra contra Israel en Siria. Pregúntele a Richard Nathan Haass; ¿eliminar a Assad, Jamenei y Putin? ¡Y son ponis para todos! Justo lo que pasó cuando derribamos la estatua de Saddam Hussein. Moisés y el Niño Jesús volverán a sonreírnos a todos. Richie no pudo lograr su Guerra Siria-4-Israel con el Presidente Barry, razón por la cual, esta vez, él y sus jefes no estaban bromeando: sería Hillary y toda la guerra, todo el tiempo. O nada. Excepto que se olvidaron de Pensilvania, Ohio y Michigan, supongo.

    Estamos gobernados por personas seriamente disfuncionales y verdaderamente horribles.

  8. Abril 2, 2017 11 en: 04

    Aunque suelo estar de acuerdo con mucho de lo que dices, en este caso: “Creo que protestas demasiado”

  9. MA
    Abril 1, 2017 18 en: 39

    Desde el minuto 3:11 – ver

    https://youtu.be/ZPpt7-QOGKc

  10. jaycee
    Abril 1, 2017 15 en: 43

    Tal histeria refleja una tremenda inseguridad en las esferas políticas y de influencia asociadas en Estados Unidos, expuesta y exacerbada por el resultado de las elecciones presidenciales. Se suponía que Hillary era algo seguro, la apuesta segura, la continuidad de las políticas neoliberales normalizadas. La hábil maquinaria de la política bipartidista del mal menor, respaldada por el mayor sistema de control de la información en la historia de la humanidad, iba a producir el resultado deseado, pero no lo hizo. Lo que confirma la histeria rusa es que no había un Plan B, y el miedo que subyace a esta histeria no es hacia Putin sino hacia el propio pueblo estadounidense. La personalidad de Trump y sus torpes políticas libertarias introducirán de nuevo la política real en el sistema, que ha estado ausente desde poco después del asesinato de los Kennedy.

  11. Abril 1, 2017 14 en: 25

    Personas,
    Los indicadores nos dicen que para hacer frente a la paranoia de Washington tendremos que echar una gran cantidad de torazina al agua potable.

  12. Joe
    Abril 1, 2017 11 en: 26

    Creo que, en general, nos golpean constantemente sobre a quién odiar. Los malos de nuestros programas de televisión, películas, etc. son probablemente musulmanes (como iraníes, etc.), rusos, norcoreanos, chinos, etc. e incluso The Guardian (entre otros) han publicado artículos sobre la estrecha relación entre la CIA y Hollywood. . Agregue eso a lo que escucha diariamente en las noticias, entonces es una presión de odio en toda la cancha. Otra cosa que encontré interesante cuando escuché sobre el informe sobre el espionaje ruso y los peligros de RT fue que RT publicó historias sobre:

    1) fracking
    2) Las vidas de los negros importan
    3) Dio a terceros una plataforma para debatir
    4) Brutalidad policial

    En realidad, básicamente RT informa sobre lo que los principales medios de comunicación estadounidenses ignoran en gran medida pero que son de verdadero interés para el pueblo estadounidense. ¿No es eso todo lo que la gente debería saber? Supongo que tal vez los principales medios de comunicación crean que la ignorancia es una bendición...

  13. Patricia Victor
    Abril 1, 2017 10 en: 43

    Veo RT a diario. Son tan buenos en eso que no tenía idea de que me estaban haciendo propaganda rusa al ver a Thom Hartmann, Ed Schultz, Tyrel Ventura, Chris Hedges, Max Keiser y otros. – todos los cuales, estoy seguro, se enfadarían si los llamaran títeres rusos. RT no está siendo vilipendiada porque sea “propaganda rusa”, sino porque cuenta historias que los HSH estadounidenses no pueden contar por miedo a ofender a los patrocinadores corporativos o a perder el acceso a todas esas “fuentes anónimas” que constituyen gran parte de lo que lo llaman “noticias”. Si veo historias en RT que creo que podrían estar sesgadas hacia un lado u otro, soy totalmente capaz de investigar un poco y decidir por mí mismo qué creer, basándome en años de lectura y estudio sobre nuestras políticas nacionales y exteriores. No necesito un “ministerio de la verdad” que me diga qué creer, y tampoco lo necesitan la mayoría de los estadounidenses.

    • evolución hacia atrás
      Abril 1, 2017 14 en: 38

      Patricia – muy bien dicho. Sí, todos debemos hacer nuestra propia investigación, mirar ambos lados de un tema. No quiero que ningún gobierno intente resolver esto por mí. Lo haré por mi cuenta.

    • Realista
      Abril 2, 2017 17 en: 55

      Además, no veo nada menos que objetividad cuando RT informa sobre noticias de Estados Unidos. No oculta ni distorsiona los éxitos de Estados Unidos en el desarrollo de armas, la exploración espacial de la NASA, el progreso en la tecnología informática o los avances biomédicos. Esos son simplemente hechos objetivos a los que se les da su merecido, al igual que la infraestructura en ruinas de Estados Unidos, las malas relaciones raciales y la economía del esquema Ponzi. Los reportajes estadounidenses parecen más bien propaganda, especialmente en términos de lo que se omite y se oculta intencionadamente al público. Claro, Rusia tiene una opinión editorial sobre los acontecimientos mundiales, especialmente en su tensa relación con Estados Unidos, pero lo que es un hecho y lo que es una opinión o percepción me parece bastante delineado en RT, Sputnik e incluso en Russian Insider (que adopta un tono claramente sarcástico). tono en respuesta a la grandilocuencia estadounidense).

      Patricia, eres una de las muchas mujeres sabias que publican en este sitio. Aquí parece ser donde viene toda la gente inteligente que busca cordura en Internet.

  14. Lisa
    Abril 1, 2017 08 en: 10

    R.Parry: “Aunque WikiLeaks niega haber recibido los dos lotes de correos electrónicos –el del Comité Nacional Demócrata y el del presidente de la campaña de Clinton, John Podesta– de los rusos…”

    ¿Quiénes son “los rusos”? Cuando J. Assange se expresó sobre el origen de la filtración, fue muy exacto en sus palabras. Dijo: “Wikileaks no recibió información del Estado ruso. Ni ningún estado”. Y se refirió además a la estricta protección de sus fuentes. Sin embargo, los periodistas siguen repitiendo que “no fueron los rusos…” – ¿qué quiere decir? ¿Las órdenes de Putin? ¿El servicio secreto ruso? ¿Algún ruso trabajando solo en algún lugar del mundo?

    Por cierto, un poco fuera de tema, pero relevante para el futuro de J. Assange: mañana 2 de abril tendrá lugar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ecuador, entre los dos candidatos que obtuvieron más votos en la primera vuelta. Uno de los candidatos ha declarado abiertamente que si gana expulsará a Assange de su embajada en Londres.

    En este sentido, cabe señalar que el fiscal sueco ha necesitado casi tres meses para estudiar el memorando del fiscal ecuatoriano, de la entrevista de Assange en noviembre, para determinar si hay motivos para continuar con la investigación. El material está en español y la traducción ha tardado tanto (desde el 5 de enero). Ahora informan que la traducción está casi terminada y por motivos de seguridad no pueden revelar cuáles serán sus próximos pasos.
    Mi suposición desinformada es que los suecos han estado dando largas a esta investigación mientras esperan y rezan para que este desafortunado asunto en sus manos se resuelva sin su decisión.

    Pero ¿a quién le importa Assange? Él es sólo uno de los numerosos títeres rusos… ¿verdad?

    • evolución hacia atrás
      Abril 1, 2017 14 en: 33

      Lisa: En mi opinión, los suecos son tan culpables como los Estados Unidos. ¡Despreciable! Assange fue engañado. ¡Nunca más volveré a poner un pie en una tienda Ikea! Todo el mundo debería boicotear rotundamente todo lo sueco.

      • Realista
        Abril 2, 2017 18 en: 03

        Mi historial de nunca comprar un producto IKEA sigue siendo perfecto después de siete décadas. Siempre compraba mis muebles baratos que necesitaban ensamblaje en Kmart, Woolco, Sears o Service Merchandise. Mira lo que les pasó...

  15. saltar scott
    Abril 1, 2017 08 en: 07

    Sólo puedo imaginar lo aterrador que es para el resto del mundo ver a los grandes EE.UU. atravesar tal espasmo interno con una cantidad tan enorme de armas nucleares en sus manos. Y, por supuesto, también nos da miedo. Los neoconservadores y el Estado profundo se están desquiciando; y tenemos como jefe de estado a una estrella de reality show maníaca y narcisista con un coeficiente intelectual de un solo dígito. ¿Podría empeorar? Nadie podría inventar esta mierda. Y aquí estamos nosotros, los que ven más allá de la tontería, secuestrados (como dijo un compañero comentarista de CN) en una “zona de libertad de expresión insonorizada”.

    Podemos agradecer al Comité Nacional Demócrata por insistir en un personaje tan desagradable como la Reina del Caos para nuestra difícil situación actual, no a los malvados Ruskies.

    • cura
      Abril 1, 2017 08 en: 19

      "Sólo puedo imaginar lo aterrador que es para el resto del mundo ver al gran EE.UU. atravesar tal espasmo interno (de locura, sic) con una cantidad tan grande de armas nucleares en sus manos". Esto es muy cierto, pero sugiere que usted es un agente ruso que intenta asustar a la población estadounidense con una guerra nuclear.

      Obviamente tienes un mejor candidato en mente que la “estrella de telerrealidad maníaca y narcisista con un coeficiente intelectual de un solo dígito” y la “reina del caos”. Ilumínennos por favor, ¿no puede ser el viejo tonto senil que respaldó a la reina después de haber sido engañado por ella y ahora también se unió para culpar a Rusia por todos los males de Estados Unidos?

      Si hubiera una opción mejor que el menor vilismo, ese candidato habría ganado.

      En serio, esta es la clave. Estados Unidos se está convirtiendo en un país muy inestable con demasiadas armas nucleares para la comodidad del mundo: Estados Unidos es un potencial terrorista suicida..

      • saltar scott
        Abril 1, 2017 08 en: 45

        Hola Kiza-

        Una vez que Bernie cedió ante la máquina de Hillary, enganché mi carro a Jill Stein y los Verdes. Sé que ella no tuvo ninguna oportunidad, pero sentí que no tenía a quién acudir. En el pasado, voté por Ron Paul en las primarias republicanas porque era el único candidato por la paz. Las cuestiones de la guerra y la paz siempre han sido mi mayor preocupación.

        En cuanto a que yo sea un agente ruso porque temo una guerra nuclear y me atrevo a señalar su probabilidad, no entiendo por qué es una suposición lógica. Resulta que amo a mi país; los tontos que dirigen nuestro gobierno, no tanto.

        • cura
          Abril 1, 2017 19 en: 39

          Hola Skip, lamento que hayas entendido mal mi chiste. Aquí hay uno mejor de los comentarios de zerohedge.com: “¡El hackeo ruso es un acto de guerra, que justifica una respuesta nuclear! Existe un apoyo público abrumador a la guerra nuclear con Rusia. ¡Los únicos que no lo quieren son los agentes rusos y los periodistas de noticias falsas!

          El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia desarrolló un sistema de correo de voz automatizado. Escuche (ruso, luego inglés) y díganos su opinión. ¡Se agradecen los comentarios!

          “Ha contactado con la embajada rusa, su llamada es muy importante para nosotros. Para concertar una llamada de un diplomático ruso a su oponente político, presione 1. Para utilizar los servicios de piratas informáticos rusos, presione 2. Para solicitar interferencia electoral, presione 3 y espere hasta la próxima campaña electoral. Tenga en cuenta que todas las llamadas se graban con fines de mejora de la calidad y capacitación”.

  16. tom galés
    Abril 1, 2017 05 en: 02

    "Rusia lo hizo socavando nuestro proceso democrático a través de medios inteligentes de publicar información veraz..."

    Y aquí el señor Parry da en el clavo. Uno bien podría preguntar a los distintos “culpadores de Rusia”: “¿Duele cuando presiono aquí?” Y gritaban y saltaban como un pie en el aire, porque ciertamente duele.

    La gran pregunta es si decirles a los votantes la verdad alguna vez puede ser incorrecto. El establishment político estadounidense piensa que esto está profundamente equivocado y que nunca, jamás, debería permitirse. Eso es lo que realmente hay detrás de su odio hacia RT, RI y todas las demás fuentes veraces que existen.

    ¿Cómo pueden mantener su pretensión de que Estados Unidos tiene una democracia, cuando a los votantes se les dice la verdad? O deben engañar a los votantes haciéndoles creer un montón de mentiras –otra vez– o tendrán que hacer de tripas corazón y admitir que están dirigiendo una tiranía totalitaria.

    • tom galés
      Abril 1, 2017 05 en: 04

      En otras palabras, se puede tener “democracia” o se puede tener la verdad; pero no puedes tener ambos.

  17. Kalen
    Abril 1, 2017 03 en: 44

    La respuesta racional de RP a la histeria basada en argumentos irracionales con una agenda oculta de supervivencia de aquellos chantajeados por los cobardes de la CIA y la CI en el Congreso y los medios, combinada con incentivos monetarios, pierde el punto. Ninguna persona normal necesita estar convencida de que Rusia no arruinó a Estados Unidos; los estadounidenses eran totalmente capaces de hacerlo por sí mismos. Caso cerrado. Nada que añadir, no es necesario continuar ante la falta total de pruebas o incluso de pistas creíbles.

    El problema es, como planteó David Hume: “Si la razón está en contra del hombre, pronto se volverá contra la razón” hacia la superstición y el pensamiento mágico y la feliz consuelo, la sumisión a los poderes, la única opción disponible y aceptable dentro de una cultura totalitaria como una comercial estadounidense. cultura de adoradores del lucro.

    Se trata de nuevo macartismo, nueva campaña de terror y acusaciones graves, vacías e infundadas contra cualquiera que se atreva a cuestionar historias supuestamente oficiales, lanzadas por HSH, campaña viscosa de alienación de periodistas de sus lectores bajo una nube de criminalidad, espionaje e investigación del FBI contra aquellos. que no venden narrativas oficiales, que no se creen tonterías y que no sacan conclusiones absurdas basadas en mentiras e insinuaciones sin la más mínima prueba.

    El objetivo básico de los provocadores es que aceptemos, sin pruebas, la difamadora idea macartista de enemigo de Estados Unidos. Sólo porque ellos lo dicen. Una vez que aceptamos sus mentiras y su determinación arbitraria de quiénes son los enemigos estadounidenses, les damos credibilidad y poder acusatorio, poder para acusar a cualquiera de cualquier cosa, ya que en nuestra propia mente cualquier comportamiento u opinión podría ser consistente con lo que nuestro enemigo habría hecho o pensado. librándonos del rigor del análisis racional y de la necesidad de una conclusión basada en evidencia que es el fundamento de cualquier juicio moral.

    Ése es el verdadero peligro de este nuevo macartismo para el estilo de vida estadounidense, capaz de derribar el tejido de nuestra sociedad y es una amenaza directa al orden social y, por tanto, debe ser combatido y ridiculizado.

  18. gary liebre
    Abril 1, 2017 03 en: 38

    Me encanta todo esto de “culpar a Rusia”. Proporciona varias buenas risas todos los días. Los escritores de programas de comedia deben estar muy celosos del gran trabajo que están haciendo los políticos y los principales medios de comunicación satirizándose a sí mismos. Ciertamente hace que Putin parezca insulso y poco interesante.
    Todo esto desde la “Nación Indispensable” de Hilary. También hace que el gobierno australiano de puertas giratorias y que no hace nada parezca un poco profesional. No culpamos a Rusia de todo: los sindicatos, los verdes y One Nation también tienen parte de culpa. Por lo tanto deben
    estar en connivencia con Rusia.

    • cura
      Abril 1, 2017 07 en: 55

      Gary, lo primero, para mi gran sorpresa, nuestro actual primer ministro, un ex director de Goldman Sachs Australia que no me agrada profundamente, ha evitado acusar legalmente a Rusia por el crimen del MH17. Él y el Partido Liberal mantienen en los medios la afirmación oficial de que Putin lo hizo, pero han dado marcha atrás en un caso de terrorismo de Estado en la corte internacional. Esto significa que Australia todavía respeta la ley a diferencia de nosotros. El primer ministro puede mantener la amistad con Estados Unidos culpando a Putin en los medios, respetando al mismo tiempo la legalidad del caso en secreto. Un compromiso que no está nada mal.

      En segundo lugar, el gobierno australiano abandonó todas las donaciones de millones de dólares a la Fundación Clinton el 9 de noviembre de 2016.

    • cura
      Abril 1, 2017 08 en: 03

      "No culpamos a Rusia por todo; los sindicatos, los verdes y One Nation también tienen parte de culpa".
      Bueno, probablemente no veas el canal de televisión SBS (también conocido como Sh* Bullsh* Sh*), porque aquí es donde sólo se culpa a Rusia de todo.

  19. evolución hacia atrás
    Abril 1, 2017 02 en: 30

    “Trump tuiteó justificadamente '(¿por qué) el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes no está investigando el acuerdo de Bill y Hillary que permitió que el gran uranio fuera a Rusia, el discurso ruso... dinero para Bill, el reinicio ruso de Hillary, elogios de Hillary, o Compañía rusa Podestá. La historia de Trump sobre Rusia es un engaño”.

    ¿Por qué el presidente del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, no investiga el crimen organizado de la Fundación Clinton (criminalidad a nivel RICO), en lugar de centrarse en los inexistentes vínculos de Trump con Rusia?

    Después de meses de trabajo de investigación del FBI, no se descubrió ni la más mínima señal de nada inapropiado. Hay mucha ilegalidad por la que responsabilizar a los Clinton.

    Entonces, ¿por qué no se expone? ¿Por qué no se responsabiliza a la familia criminal Clinton por los principales delitos de extorsión, junto con todos sus otros delitos graves?

    Del artículo de Stephen Lendman: “No se investiga el acuerdo de uranio de la Fundación Clinton con Rusia”. Quizás necesitemos una camiseta que diga: "Hillary lo hizo".

  20. evolución hacia atrás
    Abril 1, 2017 02 en: 21

    Robert Parry: ¡simplemente un excelente artículo! Gracias.

    Esta noche cocí demasiado las chuletas de cerdo, pero le eché la culpa a Putin. Mi hijo dejó su toalla mojada en el suelo del baño y le dije: "¡Maldito seas, Putin!". Necesitamos divertirnos un poco con esto. Siempre que suceda algo malo, échale la culpa a Putin.

    No rehuyas a estos payasos; envíelo de regreso en su dirección. Si todo el mundo empezara a hacer esto, pronto parecerían los tontos que son. Alguien tiene que idear una nueva camiseta que diga “Putin lo hizo”.

    Y debemos recordar que sólo porque los HSH estén transmitiendo propaganda rusa y de Putin las 24 horas del día, los 7 días de la semana, no significa que todos estén cayendo en la trampa. Te están diciendo que ese es el caso, pero mira de nuevo la fuente.

    Deben sentir que están perdiendo el control sobre las masas a las que se les ha lavado el cerebro (y lo están haciendo), de lo contrario no estaríamos viendo este nivel de desesperación. En este momento están completamente desesperados. Puedes verlo en los ojos de Schiff.

    Ambos lados del pasillo están luchando por todo lo que valen, luchando contra una atención sanitaria asequible, luchando por más guerra, cualquier cosa para mantener intactos sus pequeños imperios. Qué vergüenza para todos ellos.

    Trump les está haciendo mostrar sus verdaderos colores. Él los está desenmascarando.

  21. Andrew Nichols
    Abril 1, 2017 01 en: 31

    Los banjos suenan cada día más fuerte.

  22. SP
    Marzo 31, 2017 23 en: 58

    Buen artículo. La siguiente es la cita del discurso de Martin Luther King en la Iglesia Riverside, Nueva York, el 4 de abril de 1967:

    “. . . Sus preguntas me dieron en el blanco y supe que nunca más podría alzar la voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos sin haber hablado primero claramente con el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy: mi propio gobierno”.

    Cuando veo a los líderes negros en el Congreso de Estados Unidos, como Maxine Waters y Carl Lewis, en la televisión pidiendo el impeachment de Trump porque es el agente de Putin, y que Rusia interfirió en nuestras elecciones y que los rusos son responsables de la pérdida de Hillary, me siento mal del estómago. . Son tan incultos y claramente estúpidos. Entonces uno se pregunta por qué el pueblo los elige una y otra vez desde hace treinta o cuarenta años.
    Pero ellos no estan solos. Con la excepción de unos pocos, como la demócrata Tulsi Gabbard y la republicana Dana Rohrbacher, casi todo el congreso pertenece a esa categoría. No sólo el Congreso; son los medios de comunicación, el establecimiento financiero y el complejo militar industrial militar, todos son actores de este drama. Y lo peor de todo es que la Academia en general también es cómplice de ello. Esto es lo más bajo que el país puede llegar. Estados Unidos se encuentra ahora casi en la etapa psicótica. Cualquier caída adicional puede resultar en algún tipo de catástrofe para el mundo entero. No es una buena noticia. No estoy bromeando. Militar y económicamente somos un país terriblemente poderoso.

    Y la ciudadanía no está nada informada. Desde hace mucho tiempo, por diseño (de las clases dominantes), las masas han sido silenciadas y se les ha hecho creer cualquier cosa que la élite gobernante produjera. Y a partir de la década de 1980, han sido introducidos en este orden económico mundial neoliberal. Ha puesto sus vidas patas arriba. Añádase a esto el gran número de inmigración de los últimos veinticinco años y el consiguiente choque cultural/identitario. Están desconcertados y no pueden comprenderlo. Y esta dosis diaria de tonterías ininterrumpidas (24 horas al día, 7 días a la semana) de “Rusia se entromete en las elecciones estadounidenses”, y otras tonterías similares sobre Trump dirigidas hacia ellos como balas, no es buena para ellos.

    Al escuchar a Judy Woodruff desde la distancia mientras cocinaba, en el programa Evening News de PBS que mi esposa estaba viendo, pensé que este drama terminará pronto. Casi lo han llevado a un escenario para acusar al presidente y poner fin a su sufrimiento. Pero más adelante en las noticias, mostraron al periodista hablando con los partidarios de Trump en Allen Park y Novi, Michigan. Los partidarios de Trump todavía no creen en esta historia de piratería/intromisión de Rusia; y se apegan a su Hombre. Entonces todavía no hemos llegado a esa etapa. Sólo sufre esto por un poco más de tiempo. Recuerden a Collin Powell en la ONU, las armas de destrucción masiva de Saddam Hussain y todo eso.
    Están teniendo sus audiencias en el Senado, y el acuerdo de inmunidad de Michael Flynn, y todo eso. Cocinarán algo.

    Mientras tanto, las masas deben tener paciencia y esperar. Los Maestros que gobiernan lo saben. Están trabajando en el problema. Encontrarán una solución; son muy buenos en eso. Mientras tanto, seguirán tomando el pulso a los partidarios de Trump, buscando un momento apropiado para poner fin a este drama.

  23. Marzo 31, 2017 23 en: 43

    El aspecto más alarmante de la “histeria rusa” es que aquellos segmentos de nuestra sociedad que son responsables de abordar estos temas parecen ser los más absorbidos por ella, es decir, los políticos y periodísticos. Estas personas son de las que dependemos para mantener la calma y analizar la fecha sin procesar, poniéndola en una forma útil y razonable a diario. La pregunta aterradora que inmediatamente viene a la mente es: “¿Es esta la metodología que están utilizando al tratar nuestros asuntos internos? Si ese es el caso, y obviamente lo es, entonces tenemos nuestras respuestas a muchas de las preocupaciones que hemos estado alimentando durante mucho tiempo sobre estas personas, porque lo externo y lo interno están, por supuesto, conectados. Todos deberíamos darnos cuenta de dónde está la verdadera fuente de nuestros problemas. Quizás nuestras dificultades no sean las que dicen que son.

    Por ejemplo, en el ámbito interno, después de siete años de votación en la Cámara para derogar Obamacare, resulta que ni siquiera tenían listo un “reemplazo” y, cuando finalmente improvisaron uno, fracasó. tristemente. El imbécil del pueblo podría haber tenido un mejor desempeño y la mayoría de ellos, con la conciencia tranquila, deberían dimitir. Esto es importante, pero, por supuesto, no vamos a oír hablar de ello en los HSH, y mucho menos donde deberíamos oírlo, en el Congreso.

    Las muchas razones por las que la “amenaza rusa” es fantástica (no en el sentido de “wow”, sino literal) han sido ampliamente enumeradas por Robert Parry aquí y en artículos anteriores. Todos ellos dan evidencia de un serio problema de mendacidad o, más probablemente, simplemente de una falla básica en percibir la realidad. Sorprendentemente, la falta de lo que pasa por inteligencia no parece ser uno de los problemas cuando se mira la alineación de los delincuentes, aunque la ignorancia de la historia puede no ser una caracterización inapropiada. Parece que nos falta toda una disciplina de las ciencias sociales que realmente pueda darnos una idea de estos imponderables transculturales, cuyos secretos no han sido expuestos por los tradicionales que pensábamos que tan bien nos estaban sirviendo hasta la fecha.

    Simplemente no es “realista” imaginar que un país, cuyo PNB es el 5% del PNB combinado de Estados Unidos y la UE, sea capaz de realizar tal hazaña de prestidigitación política como para ejercer un grado tan sustancial de control sobre nuestra política. vida. Nuestro presupuesto militar en realidad se acerca al billón de dólares, mientras que el de Rusia se acerca a los 50 mil millones. Estamos vendiendo diez veces más armas al mundo que Rusia. Putin, aunque ocupa un lugar muy alto en la opinión de sus compatriotas (75% de aprobación), tendría que ser un genio extraordinario e inimaginable para llevar a cabo tal truco. Verlo y escucharlo en vivo y en tiempo real podría ser un antídoto contra acusaciones tan descabelladas, pero, por supuesto, esto nunca sucedería por miedo a que nos desvíe, como si no lo ha hecho ya. Parecería que nuestra imaginación se ha apoderado de nosotros.

    Mientras los dejamos enloquecer, recordemos que lo que realmente estamos haciendo aquí es “proyectar” nuestros propios miedos sobre nosotros mismos; nosotros, que tenemos 800 instalaciones militares en 130 países de todo el mundo, mientras que Rusia tiene una en Siria, en el extremo oriental del Mediterráneo, en un país vecino. Hemos invadido y derrocado innumerables gobiernos en los últimos 60 años, causando la muerte de millones de personas, y mucho menos inmiscuido en sus elecciones, mientras que Rusia no ha invadido ninguno, a menos que llamemos a la expulsión de los alemanes de la patria rusa al trasladarnos al este. Europa para garantizar su seguridad futura frente a otro ataque occidental, una “invasión”, teniendo en cuenta los innumerables ataques que ha sufrido por parte de Occidente en los últimos siglos. En los últimos años hemos intentado incitar a Georgia a realizar provocaciones antirrusas y hemos logrado fomentar un golpe de estado en Ucrania, ambos ex miembros de la Unión Soviética, que tienen una relación política con Rusia de la que me atrevo a decir que no tenemos un sentido real y que no deberíamos tener. No te metas. ¿Qué intereses reales tenemos en estos países aparte de nuestro propio engrandecimiento?

    Mientras nosotros, como país de llorones, nos unimos al club de las “víctimas” junto con todas las demás minorías, parece extraño que no tengamos lugar para otros, los “rusos”.

    Para que estos pensamientos no se utilicen como prueba de una actitud de “apaciguamiento” o de falta de patriotismo o, como dice la última expresión, de “sociedad” rusa, compararía mi experiencia personal con asuntos soviéticos y rusos y otros asuntos internacionales. cualquier posible crítico, que probablemente nunca haya conocido a un ruso, no conozca una palabra de ese idioma, no haya estado en Rusia, no haya leído un libro sobre el tema, y ​​mucho menos lo haya estudiado en la universidad, empezando a lo largo de la costa de sus provincias del lejano oriente, donde (1956-9) volé en patrullas de reconocimiento como piloto de la marina estadounidense, frecuentemente escoltado por Mig-17.

    • Bob Van Noy
      Abril 1, 2017 16 en: 40

      Gracias Robert Keith. Siempre agradezco tu comentario. Me interesa saber tu opinión sobre el derribo de Gary Powers U2 en 1960... Si pudieras contactarme en [email protected]. Gracias.

    • David
      Abril 1, 2017 18 en: 36

      Robert Keith: Con su experiencia y conocimiento de Rusia, sus comentarios son muy útiles y tienen mucho peso.

      Fue muy instructivo ver al famoso periodista británico Peter Hitchens en YouTube (Super Man) bajo el título “La UE es la continuación de Alemania por otros medios”, noviembre de 2015.

      Se trata de una conferencia y una sesión de preguntas y respuestas en la Universidad de Keele durante el debate sobre el Brexit en el Reino Unido. Se trata de una cuestión de la UE. También se ocupa de la cuestión de Rusia y Ucrania. Muy informativo y acertado.

      He leído libros sobre historia rusa y muchos de los libros escritos por los escritores rusos Gogol, Turgenev, Dostoievski, Tolstoi, Pasternak, Sholokov y Aleksander Solzhenitsyn. Rusia tiene una historia muy trágica. Al ser el pueblo más oriental de Europa, se enfrentaron a muchas invasiones mongolas muy brutales en el siglo XIII. Como señalan muchos escritores e historiadores rusos, Rusia salvó la civilización de Europa occidental al enfrentar las invasiones mongolas desde el Este. Luego subyugados por los tártaros (pueblo mongol/turco) de la estepa, les pagaron tributo anual durante más de dos siglos. No se desarrollaron como Europa occidental; También fueron influenciados por las culturas asiáticas. Han sido atacados repetidamente desde Occidente. Después del gobierno despótico de los zares, sufrieron el terror de los bolcheviques y Stalin, durante el cual se abolió toda propiedad privada y se colectivizó la tierra. Durante la Primera Guerra Mundial con Alemania, perdieron a más de cinco millones de personas. En la Segunda Guerra Mundial perdieron a más de veinticinco millones de personas y la mayor parte de la parte europea del país quedó completamente destruida. Con la repentina desintegración de la Unión Soviética, bajo el corrupto, alcohólico y charlatán presidente Yeltsin, el Estado ruso casi colapsó. Rusia necesitaba ayuda para construir nuevas instituciones; La gente necesitaba descansar de su pesadilla.

      Pero la historia no funciona de esa manera. Europa occidental lleva mucho tiempo buscándolo. Ahora tuvieron la oportunidad de atacar al Oso (herido), como llaman a Rusia. Y, por supuesto, la UE y la OTAN están dirigidas por el presidente estadounidense Putin, que no es una persona agradable. No es un hábil intérprete de relaciones públicas y televisión como Obama. El Estado ruso colapsó completamente tres veces antes. Y cada vez lo resucitaron. Independientemente de lo que se piense de Putin, ha vuelto a salvar a Rusia, por cuarta vez en su historia, después del colapso casi total durante el período 1991-2000. Es autoritario y puede que eso sea lo que Rusia necesita en este momento de su historia. (Peter Hitchens analiza este tema en la sesión de conferencias y preguntas en la Universidad de Keele)

      Las naciones de Europa occidental y Estados Unidos son potencias imperiales. Hace apenas 60 o 70 años, la mayor parte de Asia y África eran colonias de naciones occidentales. Perdieron el control de esas posesiones (sólo por un tiempo). Occidente está luchando para reafirmar nuevamente su control total sobre esas naciones asiáticas y africanas, para convertirlas en una especie de colonias económicas bajo este Orden Económico Mundial Neoliberal dirigido por Estados Unidos y Europa Occidental. La China emergente es la verdadera amenaza. Rusia y las naciones de Asia Central son la puerta de entrada a China. Una vez que caigan, China será la siguiente. Y los chinos lo entienden. Rusia es el más débil de todos. Como nos dice la historia de las Naciones Imperiales Occidentales; Van a perseguir a Rusia. Esto no es nuevo; Esta teoría está en el libro de Zbiniew Brzezinski, “El Gran Tablero de Ajedrez”. Kissinger tiene una filosofía similar, según la cual China ocupa el primer lugar en la lista. Por lo tanto, la supervivencia de Rusia esta vez como nación soberana no es muy segura. Son una nación muy débil, militar y económicamente, en comparación con Occidente. Si China apoya a Rusia, sobrevivirán; de lo contrario, serán otra colonia económica de Occidente.

      Esta “Rusia-Puerta” y todo lo que está sucediendo es sólo un preludio. Hay que leer la historia para ver los métodos y mentiras de las naciones occidentales, durante casi cinco siglos, para colonizar esas naciones asiáticas, africanas y sudamericanas, y nuestras propias mentiras sobre los tratados con las naciones indias americanas.

      Puede que para nosotros sea entretenido leer estos artículos y escribir los comentarios, pero no lo es tanto para los rusos. Es real para ellos. Con las fuerzas de la OTAN y los ejércitos occidentales una vez más sentados en sus fronteras, y esta incesante tontería de “amenaza rusa” las 24 horas del día, los 7 días de la semana en los medios de comunicación aquí, tienen que prepararse para defender su tierra, una vez más. Esta vez no tuvieron tiempo para descansar en su Triste y Trágica Historia.

    • Realista
      Abril 2, 2017 19 en: 30

      Sr. Keith,

      Con una historia personal tan larga de educarse sobre estos temas y seguir asiduamente los acontecimientos históricos, debe ser especialmente deprimente para usted ver que la promesa del acuerdo Reagan-Gorbachev de poner fin a la Guerra Fría y entrar en una era de paz y cooperación sea tan grande. completamente arruinado por el equipo de Great Flim-flam de Barack Obama y Hillary Clinton. Fue una deconstrucción metódica claramente transparente por parte de esos dos de toda la cooperación y buena voluntad que habían sido laboriosamente fomentadas durante un cuarto de siglo.

      Dubya hizo un comienzo modesto en esta deconstrucción al derogar el tratado sobre misiles nucleares destinado a impedir un primer intento de ataque por cualquiera de las partes. Obama y Hillary claramente querían volver a los días en que Slick Willy intimidaba a Yeltsin a voluntad y nadie en Rusia se quejaba mientras el bufón borracho saltaba al ritmo de Estados Unidos. Eso es lo que estos estafadores realmente querían decir con un “reinicio” con Rusia.

      Putin nunca tuvo intención de recrear la Unión Soviética ni de invadir ningún otro país, al menos contra la OTAN de Estados Unidos. La idea es absurda y Putin es inteligente, no fanático. Mire los activos económicos y militares de los dos “lados”, toda la OTAN versus Rusia, un país con el PIB de España, una población de 140 millones versus 743 millones en toda Europa, y un ejército que recibe aproximadamente el 7% del dinero y recursos que respaldan al gigante de la OTAN (el presupuesto militar total de Rusia = 65 mil millones de dólares; el presupuesto militar total de la OTAN = 920 mil millones de dólares).

      Putin no es tonto, ni es un demonio como los medios estadounidenses falsamente lo presentan. Todo eso es parte del juego de estafa, destinado a engañar al pueblo estadounidense y al mundo occidental, en el que los medios estadounidenses son simplemente parte del equipo de estafadores. Toda persona inteligente e informada SABE la verdad real a pesar de la narrativa falsa que se ha transmitido a las masas y que, vergonzosamente, saldrá a la luz en algún momento en el futuro... si es que hay un futuro.

      Siempre pensé que mi madre, que murió en 1987, se habría sorprendido mucho si hubiera vivido para ver el final de la Guerra Fría, que fue totalmente imprevisto pero muy bien recibido por casi todos (excepto, aparentemente, el Estado profundo estadounidense). . Ahora tengo que contemplar lo sorprendido que habría estado mi padre, un demócrata de toda la vida que murió en 2009 a una edad avanzada de casi 90 años, si hubiera vivido para ver cómo esta bienvenida era de paz era sistemáticamente desmantelada por políticos estadounidenses cobardes como Barack Obama. (en quien desconfiaba pero nunca vivió para ver el desgobierno) y su ungida heredera, Hillary Clinton, totalmente al servicio de un “imperio en la sombra” controlado por el dinero y las armas en lugar de su gente. Es casi como si nuestros supuestos líderes recibieran constantemente órdenes, generalmente en detrimento de la humanidad, susurradas en sus oídos por criaturas de sombras invisibles como los atroces actores de la ópera espacial "Babylon Five".

  24. Marzo 31, 2017 23 en: 34

    Sr. Parry, aprecio sus artículos. Están bien investigados, son lógicos y están bien escritos. Sin embargo, en el futuro, por favor, use alguna otra foto de Paul Ryan; cada vez que veo la que usó en este artículo, y algunas otras en las últimas semanas, inmediatamente quiero ir a leer la revista MAD, porque Ryan se ve mucho. Al igual que Alfred E. Neuman (¿Qué? ¿Me preocupa?), podría ser la encarnación de AEN. Gracias.

    • Joe Tedesky
      Abril 1, 2017 01 en: 51

      Mi esposa y yo en Paul Ryan vemos al pequeño Eddie Munster ya adulto, y sí, puedo ver el parecido con Alfred E Neuman. Además, consortiumnews no ganará premios por su biblioteca de fotografías. De hecho, vayamos todos a leer una revista MAD porque MAD tiene más sentido hoy en día que Washington. Gracias por la risa Gregorio.

  25. Realista
    Marzo 31, 2017 23 en: 16

    Lo que resulta tan desconcertante en el hecho de que los demócratas liberales acepten el absurdo de que “Rusia nos robe las elecciones” (o que Rusia incluso quiera adoptar cualquier postura sobre nuestras elecciones) es el celo fanático con el que han adoptado las viejas tácticas macarthistas de hostigamiento rojo del Partido Republicano. década de 1950, que todo el país volvió a recordar con justificada vergüenza. Parry describe ese acto alucinante de locura colectiva a la perfección, pero lo que es más interesante para mí es que el mismo elenco de personajes que ahora llevan antorchas y horcas, recorriendo el campo buscando herejes para quemar, condenaron a los republicanos por la misma masa fanática. Su comportamiento durante los años de Dubya y su imparable belicismo se basaron en mentiras y miedo. Eran nombres como Al Frankin, Randy Rhodes, Paul Krugman, Keith Olbermann y Rachel Maddow gritando ¡espera! ¿Dónde está la evidencia detrás de la absurda narrativa de que Saddam Hussein está construyendo armas nucleares, tiene otras armas de destrucción masiva y fue el cerebro de los ataques del 9 de septiembre, por lo que tenemos que librar una guerra total, no sólo contra Afganistán por albergar a un grupo de terroristas saudíes, sino también contra nosotros mismos? Tenemos que derrocar a Saddam y destruir los últimos vestigios de civilización y tecnología moderna en su país para enseñar a todos los demás terroristas del mundo que no se debe meterse con Estados Unidos.

    En aquel entonces, esas herramientas de los medios aparentemente tenían cerebro y aplicaban la lógica al tema principal del día que estaba alejando a más personas en el mundo CONTRA Estados Unidos que reclutarlas para nuestro lado. Algunos de ellos, como Frankin, incluso utilizaron “la causa” por la que lucharon como trampolín hacia una carrera política. ¿Qué ha hecho ahora la mayoría de esas personas (excepto un pequeño número como Cenk Uygur, Jimmy Dore y Ed Schultz, que se aferran a la cordura), básicamente porque Hillary y los demócratas perdieron una elección que deberían haber ganado? Han perdido la cabeza, eso es, y ahora son culpables de la misma fiebre de guerra y demonización de líderes extranjeros construida a partir de todo un entramado de mentiras, de las que NO se ha presentado ninguna prueba y, para empezar, que no tiene ningún maldito sentido. lo que.

    Estos maníacos están dispuestos a poner en riesgo todo el futuro de toda la raza humana en una guerra nuclear con Rusia (¡y tal vez también con China, si realmente se salen con la suya!) ¿Para qué? ¿Para detener algo (un escenario de agresión rusa que ELLOS inventaron) que nunca iba a suceder en un millón de años? Que Rusia invada Polonia o sus compañeros paranoicos en los países bálticos (todos con los privilegios de ser miembro de la OTAN que confiere la capacidad de instigar la Tercera Guerra Mundial) tendría tanto sentido y sería tan probable como que México invada Texas y California para recuperar sus tierras robadas. atrás. La probabilidad de éxito sería comparable, sin embargo, debido a los privilegios especiales de Rusia como objetivo designado de toda la enemistad de la OTAN, sus consecuencias serían muchísimo peores: probablemente una muestra del tan discutido primer ataque nuclear estadounidense.

    Si Frankin, Maddow y el resto del club que repentinamente se ha vuelto loco tienen alguna evidencia real de que tal escenario es siquiera vagamente plausible, que el suicidio en masa por parte de la nación rusa puede considerarse como una posibilidad real, y que tienen CUALQUIER evidencia real y contundente de las intrigas rusas contra el Estado estadounidense que alegan repetidamente, deben publicarla, de una manera que pueda ser creída, no simplemente “evaluada” con “alta confianza” por espías con la credibilidad establecida de Tricky Dick, Slick Willy, Kenny Boy Lay y Bernie Madoff son uno. Deben proporcionar nombres reales, lugares, fechas, corroborados con documentos y testigos. Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Estos fanáticos histéricos desquiciados hacen afirmaciones absurdas e increíbles SIN pruebas. Es hora de que les digan a estos idiotas que empiecen a caminar. Todos deberían perder sus cómodos empleos bien remunerados por hacernos perder el tiempo, irritar a la población y poner al mundo entero en riesgo de una guerra nuclear que acabe con la civilización. Frankin (D-MN), su compañera loca de Minnesota Amy Klobachar, Chuck Schumer (Idiot-NY) y la mayoría de los grupos demócratas convertidos en insurrectos deberían ser “golpeados” por tercera vez en 2018. Maddow, Krugman y el resto Los miembros del cuarto poder que han encontrado una nueva causa en la propaganda y el belicismo deberían enfrentar investigaciones por engañar intencionalmente al público con la intención de fomentar la violencia. Si eso no concuerda con la primera enmienda (que creo que dejó de importarles), cada uno de ellos debería recibir un párrafo en futuros libros de historia de Estados Unidos en el capítulo sobre “noticias falsas” durante principios del siglo XXI. Sus nombres merecen pasar a la infamia junto con Brutus, Cassius, Judas, Benedict Arnold y Quisling.

    • JS
      Abril 2, 2017 01 en: 44

      Debido a que esta rusomanía comenzó como una forma de proteger a Hillary Clinton de su fracaso épico en la estrategia de campaña, el remedio parece ser acusarla en virtud de la Ley de Espionaje por los crímenes delineados por James Comey, y también acusar a cualquiera que la haya ayudado o protegido. . Auge. Descubrimiento. Evidencia. Toma los servidores del DNC. Muestre los hechos del asunto. Y si el bando de Hillary grita, entonces abran la investigación de la Fundación y comiencen a cobrar por lavado de dinero las donaciones a la Fundación que se hicieron en pago de favores vendidos por la Secretaria Clinton. Dejemos que la justicia fluya. Quienes mienten por ella huirían.

  26. cmp
    Marzo 31, 2017 22 en: 43

    A veces, pienso en los autores y firmantes de la Constitución y la Declaración de Derechos, y en cómo después de sus declaraciones históricas llegaron a casa para cenar y luego miraron a sus propias esposas, hermanas y madres y dijeron: "... No lo hiciste". No creo que estuviéramos hablando de ti. .. ¿¿¿Acaso tú???"

    En julio de 1944, las 44 potencias aliadas se reunieron en Bretton Woods para establecer un sistema de reglas, instituciones y procedimientos para regular el sistema monetario internacional; estos acuerdos establecieron el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Estados Unidos, que en ese momento controlaba dos tercios del oro del mundo, insistió en que el sistema de Bretton Woods se basara tanto en el oro como en el dólar estadounidense. Algunas de las propuestas de JM Keynes habrían establecido una moneda de reserva mundial (que pensó que podría llamarse “bancor”) que sería administrada por un banco central dotado de la posibilidad de crear dinero y de la autoridad para tomar acciones a una escala mucho mayor. ; sin embargo, Estados Unidos se opuso y fue su solicitud la que fue concedida, convirtiendo así al dólar estadounidense en la “moneda de reserva mundial”. Representantes soviéticos asistieron a la conferencia pero luego se negaron a ratificar los acuerdos finales, acusando a las instituciones que Estados Unidos había creado de ser “ramas de Wall Street”.

    El gran William Kurt Black nos dijo que "la mejor manera de robar un banco es tener uno". .. Bueno, ¿a quién llamas si el banco es propiedad total o parcial de ciudadanos de otro país? ... Y sí, fiel a la forma de este mínimo común denominador en las guerras y agresiones de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, la mitad de las ganancias del Banco Central Ruso son propiedad del pueblo ruso.

    Volvamos a esos "originalistas". Nuestros antepasados ​​lucharon durante 225 años para darnos a todos el derecho al voto de la Primera Enmienda. ... Pero, en esta era actual de capitalismo hipermonopolista, ¿hasta dónde hemos llegado en nuestra búsqueda de nuestra “Vida, Libertad y búsqueda de la Felicidad” para tener igualdad de oportunidades en el mercado? .. Para continuar con su actual guerra fomentada, la primera guerra que los dueños del establecimiento quieren hacer es reemplazar nuestra buena voluntad, amor y afecto hacia nuestros vecinos, familiares, etc., por sus prejuicios partidistas e ignorancia. ... ¿Por qué si no eliminarían leyes como “La regla del tiempo igual” y “La doctrina de la equidad”?

    • Bob Van Noy
      Abril 1, 2017 10 en: 10

      Gracias cmp, haces algunos puntos muy importantes. He seguido el pensamiento de Ellen Brown sobre la banca local y estoy convencido de que ésa es una forma muy importante de mejorar nuestra deteriorada infraestructura y proporcionar crecimiento y empleos más estables. Rusia se ha dado cuenta de esto. China también, probablemente. Necesitamos otro Bretton Woods que aborde de manera justa nuestro mundo contemporáneo.

      Me impresionó un artículo de esta mañana en Off Guuardian que vincularé a continuación y que expresa de manera justa nuestra situación. Gracias…

      https://off-guardian.org/2017/03/31/fake-news-the-unravelling-of-us-empire-from-within/

      • cmp
        Abril 1, 2017 15 en: 44

        ¡¡¡Wow wow wow!!! Bob, gracias!!!
        Nunca he oído hablar del profesor John McMurtry. Me encanta la forma en que incluyó la ecología y la guerra contra la Madre Naturaleza. También me encanta la forma en que describe a Trudeau y Trump. .. En 2007, cuando Obama dejó perplejo al TLCAN, Harper reaccionó de inmediato con “Claro, hablemos de cómo movemos la energía…”. ... ¿Podría ser que un nuevo “Arte del trato” mutuo esté reservado para el “Oro Negro”? … Pero, qué gran artículo que describe de manera tan articulada cómo muchos de nosotros pensamos y sentimos.

        Y si. Yo también soy un gran admirador de Ellen. Cuando sacó “Web Of Debt”, salí corriendo a pedirlo a mi Barnes & Noble local. Y recuerdo que cuando llegó a su tienda para recogerlo, solicité al gerente y abrí la caja frente a él, y con una sonrisa les recomendé que almacenaran el libro en los estantes. (.. Tenía que hacerlo. (..sonríe..)) .. Y, como muy bien sabes, “La solución de la banca pública” es otro fantástico libro suyo; también.

        Oye, hice una búsqueda rápida sobre John y veo que se desempeñó como Presidente del Tribunal de Juristas, Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad en la Cumbre Mundial Alternativa en Toronto, 1989... Bueno, sucede que PBS está ejecutando una serie de hoy en mi localidad (Phx, AZ), llamada “Dead Reckoning: Guerra, crimen y justicia desde la Segunda Guerra Mundial hasta la guerra contra el terrorismo”. .. Se desarrolla en 2 segmentos de una hora: {3 – El fantasma del general #1}, {101 – El ojo ciego #2}, {102 – En nuestro tiempo #3}.

        ¡Gracias de nuevo Bob!
        (.. ¡Ojalá pudiera invitarte una cerveza! (.. ¡o un té!))
        Mike

        • Bob Van Noy
          Abril 1, 2017 16 en: 10

          Gracias Mike, tu respuesta es más que suficiente. A menudo doy las gracias a todos los interesados, además de a Robert Parry, porque es exasperante existir en nuestro mundo parecido a OZ. Es invaluable tener un sitio al que ir que tenga gente pensante. Así que gracias por prestar atención y mantener la mente clara.

          Sería café… Y haré un seguimiento de John McMurtry, parece una persona a seguir.

      • Lois Gagnon
        Abril 1, 2017 19 en: 50

        Leí esto en Counter Punch el otro día y quedé impresionado. ¡Excelente artículo!

  27. pdf
    Marzo 31, 2017 22 en: 12

    La cuestión es que Rusia se interpone en el camino de nuestros intereses petroleros. Los derechos marítimos de Crimea en el Mar Negro y el campo petrolífero de Siria en los Altos del Golán anexados, cuyos derechos han sido otorgados a Genie Energy, propiedad de Cheney, Woolsley, Summers, Murdoch. Tanto Ucrania como Siria son también claves para proporcionar una ruta hacia Europa para el petróleo y el gas (en el caso de Siria, desde Israel e Irak hasta Turquía). Rusia está contrarrestando la pérdida de Ucrania, a quien acusan de desviar el gas enviado desde Rusia a Europa con un gasoducto a través del Mar Báltico que paralizaría la economía de Ucrania.

    • Lin Cleveland
      Abril 1, 2017 10 en: 17

      "La cuestión es que Rusia se interpone en el camino de nuestros intereses petroleros."

      ¡Ahí tienes, pft! Lo que realmente estamos presenciando es una guerra entre el FMI y los BRICS.

  28. esteviejo
    Marzo 31, 2017 21 en: 59

    Este artículo es largo en sarcasmo y corto en hechos. Estoy decepcionado con Parry.

  29. Marzo 31, 2017 21 en: 56

    Érica, ¡gracias por eso! El imperio se está desmoronando, como usted dice.

  30. Darrin Rychlak
    Marzo 31, 2017 21 en: 45

    No culpo a Putin. Veo algunos histéricos. No lamento los efectos de este escándalo actual en el funcionamiento de nuestra democracia. No creo que tengamos una república democrática. No creo que alguna vez hayamos tenido privacidad en Internet. Creo que este país fue creado y sostenido por y para las élites adineradas. La democracia es un sueño. La ley no es más que un garrote para mantener a las masas a raya. El gobierno representativo por y para el pueblo siempre se ha referido a la clase propietaria y no a la masa de hombres que componen el trabajo. Un poco de histeria sobre Putin por el momento es mucho ruido y pocas nueces.

    El presidente Trump es un ser humano despreciable, un estafador y un ser humano de baja calidad. Trump se está burlando de los sistemas y procedimientos del gobierno. ¿Así que lo que? ¿Quiere decir que un gobierno que ha servido tan bien a los intereses de la clase media laborista está siendo dañado por un estafador multimillonario? ¿Cómo puedes saberlo? Desde Coca Cola hasta GE y Monsanto, estos monolitos multimillonarios les han estado robando, matando, utilizando mano de obra infantil y esclava, envenenando el aire y el agua y cultivándolos como ganado de consumo, pero ¿de alguna manera Trump superó alguna línea de incredulidad? Habla de no problemas.

  31. Marzo 31, 2017 21 en: 31

    Hola, Robert Perry, veo que todavía está con nosotros, haciendo todo lo posible para que tenga sentido. Finalmente me quedo claro: ¿los innombrables ahora están confundidos tropezando con sus propias respuestas locas a hechos que se supone que no deben salir de esa manera? Es tan grande ahora el estilo mafioso, el crimen organizado. La gente quiere recuperar su país, cansados ​​de su basura. Entonces, en realidad no es nada nuevo para nosotros, PERO la Pandilla se está frenando y enfrentando la exposición, ahora están peleando entre sí. ¿Quién hizo ISIS? OH, mi cosa era tan obvia al principio, excepto que el Líder perdió el control de sus monstruos que estaba entrenando y usando para aterrorizar a la Gente. Hasta ahora reconocí las “formas en que se hace en Estados Unidos”, como le dijo a un periodista una mafia judía rusa en Occidente. Veo las huellas de la mafia judía/rusa, los cárteles de la droga, los cárteles políticos… el “qué gano yo con esto”. Todos culpándose unos a otros hasta que dan con el truco adecuado. Es más fácil para mí ahora que cumplí 90 años y todo el mundo está seguro de que el cerebro de las personas mayores está muerto. Mal otra vez con nuestro trabajo, el cerebro funciona mejor con la memoria y la experiencia, son los huesos los que se ralentizan, "oye, yo estaba allí, lo recuerdo... Como le dije a alguien cuando el autobús del FBI comenzó a murmurar tonterías, "estás en el compañero de la puerta, analizarán todo lo que tengan contigo” y ellos, y se vuelven más locos a medida que avanzamos. “Simplemente comiencen la guerra rápido, el enemigo que viene…” Y una guerra para detener la exposición de esta obscena convergencia del mal” es tan antigua como el tiempo mismo.

    • Joe Tedesky
      Abril 1, 2017 01 en: 23

      Erica, debido a tu experiencia y agudeza, es por eso que sigo empleando a un cliente nuestro para que trabaje para nosotros todos los miércoles, si está a la altura, y siempre lo está a menos que se ofrezca como voluntario para llevar a un niño al hospital, ya que todavía tiene 87 años. En ocasiones usa traje y siempre tiene zapatos brillantes, menciono esto para que sepan cómo me educaron para respetar la edad. Eso no significa que cuando era joven no cabreé a algunos adultos, para que quede claro. Como me dice mi empleado de 87 años, el día que no encuentre el camino a casa desde el trabajo será el día siguiente en el que no tendré que pagarle más. Has escuchado el dicho, si no está roto entonces no es necesario arreglarlo, bueno, en la filosofía de mis amigos, si no está roto entonces usémoslo.

      Estoy de acuerdo, Erica, en que lo que estamos viendo hoy en nuestro gobierno es una lucha hasta el final, y entre al menos dos grupos diferentes de diferentes tendencias dentro del castillo de poderes. No importa qué lado gane, es arriesgado hacer una predicción sobre cómo se beneficiarán las masas ciudadanas. Como todo lo importante en lo que los poderes necesitan un resultado positivo para que se cumplan sus deseos, nosotros, el público, somos bombardeados con todo tipo de noticias sin sentido, y ahí radica nuestra desaparición de ver las cosas tal como son.

      Actualmente estoy viendo las audiencias del Senado sobre Rusia y las elecciones de 2016, y debo decir que si tipos como Clinton Watts trabajaran para mí, lo despediría. Si nuestra empresa tiene problemas de ventas y control de calidad, y usted viene aquí contándome cómo nuestra competencia está dañando la moral de nuestra empresa, será mejor que tenga alguna evidencia seria en la que basar eso, o se irá. Especialmente si llegó a esta conclusión sin investigar nuestros propios procesos internos de calidad del producto junto con la integridad del servicio al cliente y la entrega, que incluye formatos de matrices de precios, entonces no hizo más que confundir el panorama... lo mismo ocurre con Estados Unidos, si quiere. Estados Unidos necesita empezar a mirar hacia adentro.

  32. Marzo 31, 2017 21 en: 04

    Este fue un buen estudio del meme dominante en el actual entorno propagandístico del Estado profundo. No se mencionan los interminables ataques en primera plana contra Nunes por “violar el protocolo” de ese augusto órgano estatal matador, el Comité de Inteligencia de la Cámara (HIC). El HIC es la única organización en el mundo que hace que el Comité de Inteligencia del Senado parezca un grupo serio y con columna vertebral. ¿Por qué fue tan importante la acción de Nunes? ¿Podrá impedir que el FBI investigue? No. ¿Puede alertar a Trump de algo para que corra y queme los documentos con un encendedor? No es probable... Trump tiene autoridad legal para solicitar y ver lo que sea que vio Nunes. Entonces, ¿por qué era importante hablar con Trump? No fue así. Lo que le importaba al Estado Profundo era darle un ejemplo a Nunes por cruzarlos políticamente, y los HSH –en asociación actual con el Estado Profundo, política y financieramente– estaban más que felices de arrojar mucha leña y líquido para encendedor a la hoguera política. . Fue, a su manera, una impresionante demostración de poder político. “¡Nadie se atreva a apoyar al POTUS contra el Estado Profundo y sus aliados! La próxima persona que siquiera piense en hacerlo habrá sido advertida”. El control del giro de los principales medios de comunicación es una forma dominante de poder. Gran parte del giro que estamos viendo hoy en día es obviamente parcial, cegado a hechos contradictorios, uniforme y sin contenido. Creo que es un error atribuir esto a la ceguera psicológica de los editores ejecutivos que toman estas decisiones. Cuando finalmente se cuente la historia, resultará que están siendo compensados ​​por hacer propaganda, de alguna manera, probablemente pagos financieros indirectos. La ley estadounidense denominada Ley Smith-Mundt, que anteriormente había declarado formalmente ilegal que la CIA, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, etc. apuntaran al mercado interno estadounidense con falsedades, fue derogada en 2012. Ahora son libres de pagar a la Nueva York Times, CNN, etc., a mentir o moldear la narrativa de las noticias en direcciones particulares si consideran que eso es bueno para la seguridad nacional. En mi opinión, esos son los fenómenos que estamos viendo. No se trata de una ceguera psicológica ante la debilidad de la candidatura de HRC.

  33. Marzo 31, 2017 21 en: 01

    Sí, David, lee algunos libros sobre el verdadero legado de la CIA, "The Brothers" de Stephen Kinzer, "Legacy of Ashes" de Tim Weiner, "The Devil's Chessboard" de David Talbot. ¿Y qué hay de la historia de las armas de destrucción masiva que nos metió en las guerras del ME, que ahora no tienen fin?

    Hace dos semanas se informó que el radionucleido I-131 había aparecido en varios países de Europa y había artículos que especulaban que Putin podría haber detonado una bomba en el Ártico, lo que Rusia negó. Sigo el desastre nuclear de Fukushima, que es verdaderamente una emergencia planetaria masiva, y el I-131 es uno de los isótopos nucleares emitidos como se comenta en los informes. El aire y el agua están contaminados y continúan en este momento, y el viento los arrastraría. Pero no, ¡los periodistas optaron por “Culpar a Putin”! ¡No informan ni una palabra sobre una emergencia masiva, Fukushima, que podría provocar la muerte de nuestro océano!

    • Bob Van Noy
      Marzo 31, 2017 21 en: 20

      Gran lista Jessica K, permítanme agregar “La CIA como crimen organizado” Cómo las operaciones ilegales corrompen a Estados Unidos y el mundo, de Douglas Valentine, que estoy terminando ahora, pero permítanme advertirles a todos que es convincente y deprimente…

      https://www.amazon.com/CIA-Organized-Crime-Illegal-Operations/dp/0997287012/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1491009338&sr=8-1&keywords=the+cia+as+organized+crime+douglas+valentine

      • Gregorio Herr
        Marzo 31, 2017 23 en: 59

        Apoyo la advertencia y todavía tengo que leer los capítulos finales que comienzan con las guerras sucias de Obama.

      • patricia ormsby
        Abril 3, 2017 20 en: 21

        Claramente cierto. No he leído el libro, pero conozco desde hace muchos años el tráfico de drogas de la CIA. Acabar con una mafia no es para personas débiles de corazón. Podemos ver su histeria en los absurdos que siguen gritando y en sus esfuerzos desesperados por cerrar cualquier otra narrativa, a medida que aumenta la presión debajo de ellos. Es una guerra en la que sería mejor esperar bajas, pero aquí está en juego nada menos que la supervivencia de Estados Unidos. El Estado Profundo y Estados Unidos se han convertido en una amenaza existencial mutua.

  34. Marzo 31, 2017 20 en: 28

    Creo que los cabrones gobernantes del mundo occidental (pasado y presente) están utilizando a Rusia como una distracción para sus propios crímenes contra la humanidad. Ver enlace a continuación
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html

  35. Marzo 31, 2017 20 en: 20

    Interesante artículo en el siguiente enlace:
    --------------------------------
    ¿Es Putin el 'estadista preeminente' de nuestros tiempos?
    Jueves – 30 de marzo de 2017 a las 8:35 horas
    Por Patrick J. Buchanan
    http://buchanan.org/blog/putin-preeminent-statesman-times-126734

  36. Rob Roy
    Marzo 31, 2017 20 en: 09

    Una vez más, un artículo perfecto de Robert Parry.
    Cada vez que escucho a políticos en los HSH, me pregunto: “¿Cómo consiguen elegir a esta gente? Son muy estúpidos”. Simplemente me desconcierta.

    • Fred
      Marzo 31, 2017 20 en: 55

      “¿Cómo es que estas personas son elegidas? Son muy estúpidos”.

      Son elegidos porque no saben nada. ¡Pero están dispuestos y son capaces de hacer y decir lo que se les dice!

      • tom galés
        Abril 1, 2017 05 en: 12

        'Entonces, cuando terminaron todas las cesiones y objeciones, el otro senador dijo: "Me opongo a que los comentarios de un bromista profesional se incluyan en el Acta del Congreso". Me están criticando, ¿ves? No querían que ningún compañero externo contribuyera. Bueno, me entendió mal. Comparado con ellos soy un aficionado y lo que pasa con mis chistes es que no hacen daño a nadie. Puedes decir que no son graciosos, que son terribles, que son buenos o lo que sea, pero no hacen ningún daño. Pero con el Congreso, cada vez que hacen una broma, es ley. Y cada vez que hacen una ley es una broma'.

        – Will Rogers, Embajador de Buena Voluntad, Príncipe del Ingenio y la Sabiduría (1935)
        https://en.wikiquote.org/wiki/Will_Rogers

        • Gregorio Herr
          Abril 1, 2017 13 en: 58

          ¡Eso es hermoso!

  37. Lois Gagnon
    Marzo 31, 2017 20 en: 05

    El establishment estadounidense y occidental está atravesando un ataque de nervios. La integración económica de las Nuevas Rutas de la Seda está llegando a buen término, haciendo temblar al centenario imperio euro-estadounidense por el temor de perder su dominio sobre el planeta. Necesitan un hombre del saco al que culpar por el colapso que se avecina.

    Cualquiera que acepte esta locura necesita seriamente una desprogramación. Desafortunadamente, parecen ser millones de personas.

    • cura
      Abril 1, 2017 07 en: 36

      Realmente son millones.

      Una encuesta reciente de la CBS muestra que el 67% de los demócratas cree que Rusia interfirió en las elecciones para ayudar a Trump, mientras que sólo el 13% de los republicanos cree lo mismo. (Noticias CBS)

      Hagamos los cálculos, suponiendo que la mitad de los demócratas y la mitad de los republicanos, esto es, el 1% de la población votante de Estados Unidos cree en la interferencia rusa en las elecciones para ayudar a Trump. ¿Hay tantos estadounidenses tan simplemente tontos o es el Estado Profundo de Estados Unidos tan poderoso?

      • Lois Gagnon
        Abril 1, 2017 19 en: 37

        Demasiadas personas todavía toman la palabra oficial como la verdad. Ya sean agencias de inteligencia, congresistas o los medios corporativos, en conjunto conforman lo que pasa por la narrativa oficial. La mayoría de las personas tampoco se molestan en buscar información más allá de esas “fuentes”, por lo que obtienen una visión muy limitada de los acontecimientos.

        También parece haber una profunda resistencia a las fuentes independientes. Observe cómo el público se tragó por completo las acusaciones de noticias falsas Prop or Not contra sitios de noticias independientes. Intenté en vano razonar con muchos familiares y amigos sobre la falta de fiabilidad de la prensa corporativa. No puedo entender a qué tienen tanto miedo.

  38. David
    Marzo 31, 2017 20 en: 00

    Me resulta decepcionante que una aventura tan excelente y noble como Consortiumnews haya dedicado todos sus esfuerzos a disminuir y “desacreditar” los esfuerzos reales y serios de los rusos para afectar la percepción pública y el resultado político en Estados Unidos. Llevo muchos años leyendo tus artículos y ocasionalmente doy dinero a tu proyecto porque creo en él. Sin embargo, hacer declaraciones como las del comienzo de este artículo que son ridículamente hiperbólicas me entristece. Usted afirma que todo esto es histeria rusa y que se culpa a los rusos de “todo lo que está mal en el país”. Vaya, eso es espectacular. Estás tan equivocado que me resulta abrumador. Como periodista, esperaría que abordara los hechos que son tan obvios que hacen de este un tema de enorme importancia. Por supuesto, es cierto que las agencias de inteligencia participan en nefastas operaciones encubiertas y practican la desinformación estratégicamente, pero también es cierto que nuestra comunidad de inteligencia también tiene un papel importante en protegernos. Creo que en este caso estás perdiendo el rumbo y exagerando tus apegos emocionales. De nuevo, muy triste.

    • Juan
      Marzo 31, 2017 20 en: 06

      ¿Te pone triste... qué vergüenza para ellos... está bien... estar triste está bien... te sientes mejor... fin de tu triste historia?

    • Fred
      Marzo 31, 2017 20 en: 43

      "Como periodista, esperaría que abordara hechos tan obvios que hacen que se trate de un tema de enorme importancia".

      Si tienes los “hechos”, ¿por qué no presentarlos?

      “…nuestra comunidad de inteligencia también tiene un papel importante en protegernos…” ¿En serio? ¿Cómo nos protegen? No quiero que me protejan. ¡Quiero estar protegido de ellos!

      Creo que nuestros propios miembros corruptos del gobierno y de las agencias de noticias son la causa del caos en este país y en muchos otros.

      ¿Qué clase de periodista eres? ¿Dónde escribes tus creencias? ¿En qué periódico respetable?

      • David
        Marzo 31, 2017 23 en: 46

        No soy periodista pero al menos estoy alfabetizado. Estás tan inmerso en tu visión que interpretas mal una simple oración compuesta en inglés. ¿Notas la coma después de la parte "como periodista"? Eso debería llevar a leer el resto de la oración de manera diferente. Estaba considerando a Robert Parry como un periodista respetable que debería saberlo mejor. Soy médico y científico y creo en el poder de la evidencia y la deducción. Todo lo cual depende de una lectura cuidadosa. Algo que usted y el comentarista a continuación no lograron hacer.

        • cura
          Abril 1, 2017 07 en: 25

          Estimado, créame, soy un médico científico, la poderosa evidencia que respalda su punto de vista y se opone al punto de vista de RP que usted presenta es... todavía estamos esperando en suspenso incluso que se le caiga el primer zapato.

        • D5-5
          Abril 1, 2017 11 en: 49

          Ahora, ahora tenemos pruebas. . . Algunas pruebas, creo (¿qué es eso? Oh, ¿NO hay pruebas? Está bien, entonces) bueno, deberíamos tener pruebas pronto, creemos, solo han pasado unos ocho meses. . . después de todo, las agencias de inteligencia (algunas de ellas) tenían evaluaciones de “alta confianza” en que todo era cierto. . . ya sabes, basado en, basado en, ah, bueno, quiero decir, ¡son los rusos! Los hechos, sí, ah. . . Dispara, ¿qué necesitas? De verdad, ¿por qué eres tan testarudo?

          PD: La historia de Zero hedge del 1 de abril revela que Rusia se satiriza sobre esta historia:

          "Si quiere que Rusia interfiera en sus elecciones, presione 3".

          ¡Ahí está! ¡Por fin pruebas! ¡Lo están admitiendo!

        • D5-5
          Abril 1, 2017 11 en: 58

          David, no estás gramaticalmente correcto aquí. El error se llama "modificador colgante". Como usted no es el periodista, no puede comenzar la oración "como periodista" seguida de "yo". Lamento ser meticuloso y dogmático con usted aquí, pero ser meticuloso en lugar de justificar su error parece apropiado. Su sincero comentario sobre el deber de nuestras agencias de inteligencia aparentemente está impregnado de obediencia ciega, mientras que nuestra historia nos dice que esto no es una buena idea. El cuestionamiento es esencial para mantener en marcha el esfuerzo por la democracia. La pregunta es ¿cuál es la evidencia que indica que Rusia lo hizo? Es una pregunta sencilla y no ha sido respondida. Como hombre inteligente, ¿por qué no duda en este hecho? Y este es el único hecho que tenemos.

          • abuelaR
            Abril 2, 2017 11 en: 40

            Tampoco es una oración compuesta, que es una oración compuesta por dos o más cláusulas independientes.

        • Idiolandia
          Abril 2, 2017 12 en: 09

          "Soy médico y científico y creo en el poder de la evidencia y la deducción".
          No tu no eres.

        • evelync
          Abril 2, 2017 18 en: 26

          David, sólo puedo hablar por mí (obviamente).
          Pero vivir en este país y ser bombardeado día tras día con la histeria sobre Rusia (es decir, si enciendo la televisión) excluyendo cosas mucho más importantes que si Rusia intentó o no hacer algo con las mentes de los votantes estadounidenses... ..
          1. Mucho antes del día de las elecciones, una gran franja de votantes se había disgustado por las interminables guerras por el cambio de régimen y la corrupción financiera a través de la desregulación predatoria y la compra de políticos a través de "las corporaciones son mis amigos" y travesuras desenfrenadas en el financiamiento de campañas.
          Así que, en definitiva, es un insulto para los votantes estadounidenses tratar de persuadirnos de que los rusos nos han engañado.
          Nos han engañado, pero los perpetradores están más cerca de casa.

        • Fred
          Abril 3, 2017 12 en: 02

          Me alegro que no seas periodista. Me equivoco por haber leído mal tu: “como periodista, deberías haber leído la frase “de otra manera”.
          No explicaré su mal uso de la estructura gramatical, así que no importa, pero todavía tengo curiosidad, ya que usted afirma tener el "poder de evidencia y deducción" (como médico y científico, nada menos), ¿qué hechos tener.
          ¡Descárgate, quizás te sientas menos triste!

    • Herman
      Marzo 31, 2017 20 en: 44

      David, ¿eres periodista? Su comentario sobre el artículo: “Usted afirma que todo esto es histeria rusa y que se culpa a los rusos de “todo lo que está mal en el país”.

      Creo que está distorsionando deliberadamente lo que Parry tenía que decir. De lo contrario, habría comprendido la naturaleza irónica y adsurdum de su comentario, y que lo que tenía que decir sobre la histeria rusa es cierto. Lo que intenta decirnos es que lo que está sucediendo es extremadamente peligroso para la democracia e imprudente con respecto a nuestra supervivencia.

      En cuanto a la CIA, cabe dar algunos ejemplos de cómo nos ha protegido. "Muy triste."

      • tom galés
        Abril 1, 2017 05 en: 15

        "Creo que estás distorsionando deliberadamente lo que Parry tenía que decir".

        Entonces él es periodista. Y está distorsionando lo que el señor Parry tenía que decir. ¿No es eso *exactamente* lo que esperarías?

        De hecho, ¿no es eso probablemente parte de su trabajo?

    • Tomk
      Marzo 31, 2017 21 en: 31

      Rara vez llamo idiota a alguien... pero... ¿en serio?

    • Tomk
      Marzo 31, 2017 22 en: 42

      Pero tal vez realmente no tengas ni idea... Este libro y esta página lo exponen muy bien: “La CIA como crimen organizado”: http://www.claritypress.com/Valentine.html

    • Joe Tedesky
      Abril 1, 2017 00 en: 39

      David, tu comentario me hizo leer el artículo de Robert Parry por segunda vez y, en mi opinión, Parry nunca exageró en ningún hecho o evento y no pudo vincular su opinión sobre la verdad también. Como si Parry mencionara al agente especial del FBI Watts y le dijera a Rubio que los rusos podrían haber estado detrás de la pérdida de Rubio. Como le pasó a Hillary, Rubio perdió la elección por su cuenta. Al menos en mi opinión, Robert Parry presenta un buen argumento de que una retórica como la que nos advierte el agente Watts podría llevarnos a una decisión precipitada de infringir nuestros derechos de la Primera Enmienda y, como sin duda estarán de acuerdo, esta es una de las esas pendientes resbaladizas si alguna vez hubo una colina por la que deslizarnos, que tal vez queramos evitar.

      Mencionas cómo nuestros mecanismos de seguridad nos protegen. Bueno, si vale la pena dedicar tiempo a que nuestras agencias de seguridad trabajen día y noche en un problema como éste, que está hecho de acusaciones basadas en acusaciones superficiales sin evidencia irrefutable, entonces está bien. Pero ¿qué pasa si este bilitzkreig mediático 24 horas al día, 7 días a la semana y todas estas audiencias sirven para que algunos políticos nefastos sirvan como tapadera para ocultar su aprobación de leyes draconianas, mientras que para otros políticos aún más nefastos están jugando al juego de "culpar a Rusia" sólo para ocultar la verdadera verdad? Las razones por las que la derrota del Demócrata en las elecciones presidenciales de 2016 se debió únicamente a no tener un candidato podrido. A menos que los medios comiencen a profundizar en la gente de la ley draconiana y lo que están haciendo, y hasta que los demócratas se den cuenta de cómo jodieron a Bernie y por eso perdieron la Casa Blanca, bueno, no se hará nada de valor real.

      Dejo un enlace a un artículo escrito por Carl Bernstein. (Si lo conoce, perdóneme, no quiero hacerle daño) Bernstein también habla de cómo durante mucho tiempo la CIA y la prensa activa han trabajado mano a mano. Personalmente, creo que no sólo la CIA está trabajando con nuestros medios, sino que hay un elemento delincuente que prevalece sobre cada grieta y hendidura de nuestro gobierno trabajando contra otra liga de personas con intereses especiales, quienes en total están peleando entre sí y jugando una ronda desesperada de tira y afloja por el poder. Sé que soy un teórico de la conspiración con mi opinión, pero no se puede decir que con el ejército más grande del mundo, y el sistema bancario mundial aún más grande, esto no provocaría la corriente subyacente de que el mundo lucha y miente para agarrar Para llegar a la cima... no se trata de los rusos, debemos centrarnos en los estadounidenses.

      http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

    • Herman
      Abril 1, 2017 11 en: 37

      David, como periodista interpreté mal que tú lo eras. Mi error. Espero que entiendas cómo pudo suceder eso. En cuanto a su comentario sobre el periodismo de Robert Parry, bastante débil, engañoso y “muy triste”. Finalmente, repitiendo lo que dije antes, la afirmación sobre estar protegido por la comunidad de inteligencia, ¿cuándo sucedió eso? Quizás sepas algo que el resto de nosotros no sabemos.

      Me siento un poco mal porque todos se aprovechan de tus comentarios. Pero sus comentarios carecieron de sustancia y se basaron en un ataque ad hominem del escritor, cuya motivación siempre es sospechosa.

    • Abril 2, 2017 10 en: 03

      Como explican Parry y Chomsky, incluso si Rusia hiciera todo, se les acusa de ser una política insignificante en comparación con lo que hace Estados Unidos como política constante.

  39. Marzo 31, 2017 19 en: 25

    Navalny se graduó en Yale, institución de Skull and Bones, y estuvo en nómina de la agencia de propaganda de la CIA, NED, el llamado Fondo Nacional para la Democracia, en 2007-2008 admitido por Navalny pero no por la NED, que no admite en sus registros quiénes trabajan para ellos. Además, está vinculado con William Browder, un hombre de negocios británico involucrado con los oligarcas criminales que fueron expulsados ​​de Rusia por Putin cuando limpió el desastre que Yeltsin había causado al vender Rusia, lo que los dejó en una depresión que algunos dicen peor que la Gran Depresión de Estados Unidos.

    Esta noche, en las noticias de NPR a las 5 de la tarde se informó que “el Pentágono informa que le preocupa que Rusia pueda estar trabajando con los talibanes”. Tiene mucho sentido, después de la fallida ocupación y retirada de Afganistán por parte de la Unión Soviética en los años 80 sin llegar a ninguna parte, y ahora esta manía rusa, ¿por qué harían eso? Observen que Estados Unidos está estancado en Afganistán, ¿quién tiene la culpa?

    • cura
      Abril 1, 2017 07 en: 18

      A principios del año 2000, conocí a dos chicos ingleses de secundaria muy agradables, de unos 18 años, que acababan de regresar de Rusia. Lo que más les impresionó fue que contrataron como guía privado a un profesor de historia y arte de una escuela secundaria rusa, por lo que consiguieron el guía más experto que jamás hubieran podido soñar (ya sabes quién suele trabajar como guía turístico). Esta profesora de secundaria divorciada trabajaba como guía turística porque su salario en la escuela pública se había reducido a 5 dólares mensuales. La única manera de sobrevivir para ella y su hijo era trabajar como guía para jóvenes occidentales por 8 dólares el fin de semana.

      Ésta es sólo una de los millones de historias de lo que Yeltsin y sus asesores-titiriteros occidentales (sionistas) le han hecho a Rusia.

      Esta es también la razón por la que Rusia ha sido completamente inmunizada contra el cambio de régimen/revolución de color de Estados Unidos.

      • patricia ormsby
        Abril 3, 2017 20 en: 08

        Tenemos suerte de que mucha gente pudo visitar Rusia, y lo hizo, cuando ella cayó y pudo ver con sus propios ojos lo que había sucedido, cómo se las arregló el pueblo ruso (para empezar, mucha más resiliencia de la que Estados Unidos puede esperar), y si mantuvieron amistades allí hasta el presente siglo, cómo Putin sorprendentemente marcó una gran diferencia en el bienestar del ciudadano promedio de ese país. Somos demasiados como para que puedan reprimirlos, y he notado que continuar diciendo la verdad en voz baja eventualmente hace que la gente se sume. Al principio, parecen pensar que estás bromeando.
        Cuando visité Rusia, parte del motivo fue la inmunización mutua contra la polarización. No sé si se podrá restaurar la cordura antes de que Estados Unidos haga lo impensable, pero estoy dispuesto a correr el riesgo de que se me caracterice erróneamente, se calumnie y se difame en el esfuerzo.

  40. HLT
    Marzo 31, 2017 18 en: 59

    Me sorprende la ignorancia de los medios occidentales sobre las novedades de la semana: ¡Rusia ha recortado su presupuesto defectivo en un 25.5%! http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. No les gusta en Washington, Berlín o Londres, ¿verdad? ¡Hay que superarlo, no encaja! ¿Cómo se puede argumentar que se debe aumentar el gasto en el presupuesto militar cuando los rusos lo han reducido en un 25.5%? Simplemente no puedes. El Kremlin nos tiende la mano y simplemente lo ignoramos. Eso tendrá consecuencias. Nawalny, favorecido por Occidente, es un nacionalista ruso, quiere restablecer una gran Rusia que incluya a Ucrania y Bielorrusia; si llega al poder, realmente tendremos un problema global. Pero eso es lo que obviamente quieren los McCain y los Cheney. ¡Belicistas!

  41. Marzo 31, 2017 18 en: 49

    ¡Tal vez deberíamos idear un plan para bloquear las líneas telefónicas del Congreso y de la Casa Blanca para volverlos locos! Algún tipo de plan para hacerles saber que ya hemos tenido suficiente. Y llamar a los neoconservadores a sus oficinas, llamar a la NED, al Pentágono, volverlos locos. ¡Oh, están locos! Cuentan con el miedo de los estadounidenses a la vigilancia, pero esto está fuera de lo común.

  42. Techo de adele
    Marzo 31, 2017 18 en: 40

    ¡Excelente artículo! Recuerdo cómo el gobierno de Estados Unidos denunció a Fidel Castro por no permitir que la propaganda radiofónica anticastrista llegara a Cuba desde Estados Unidos. Pero ahora, supuestamente, RT es nefasto por decir cualquier cosa que parezca ir en contra de la propaganda oficial estadounidense. He visto RT ocasionalmente en You Tube y me ha sorprendido la franqueza de gran parte de los comentarios y la voluntad de analizar todos los lados de un tema.

    Debo ser un agente ruso por haber dicho eso.

    • HLT
      Marzo 31, 2017 19 en: 03

      Oh, sí lo eres, debes estar sentado en Moscú o San Petersburgo. Bromeando, todo esto es realmente enfermizo y paranoico, estamos cayendo en una guerra devastadora si las cosas siguen así.

    • Roberto
      Marzo 31, 2017 23 en: 32

      La propaganda eficaz está llena de verdad. Nuestra propaganda es una colección de pensamientos subjetivos confusos y no es eficaz.

      http://www.unz.com/pbuchanan/is-putin-the-preeminent-statesman-of-our-times/

  43. evelync
    Marzo 31, 2017 18 en: 34

    Baxter Dmitri, yournewswire.com:
    “El resto del mundo está “colapsando de risa” ante el intento del Partido Demócrata de culpar al “hacking ruso” por la derrota electoral de Hillary Clinton, según Noam Chomsky. El resto del mundo está “colapsando de risa” ante el intento del Partido Demócrata El resto del mundo está “colapsando de risa” ante el intento del Partido Demócrata de culpar al “pirateo ruso” por la derrota electoral de Hillary Clinton, según Noam Chomsky. "
    http://investmentwatchblog.com/noam-chomsky-world-is-laughing-at-claims-russia-hacked-election/http://investmentwatchblog.com/noam-chomsky-world-is-laughing-at-claims-russia-hacked-election/

  44. mike k
    Marzo 31, 2017 18 en: 16

    ¿Y pensaste que un Imperio en colapso al menos tendría algún tipo de sentido en su decadencia? Piensa otra vez.
    Bienvenidos al caos impredecible que hemos generado.

  45. Dr. Ando Arike
    Marzo 31, 2017 18 en: 15

    ¡Lo siguiente que sabrás es que los rusos intentarán contaminar nuestros preciosos fluidos corporales poniendo flúor en el agua potable! Sin duda, Putin ya está elaborando planes malvados como este en su guarida del Kremlin. Nuestros tontos congresistas deberían echarle un vistazo a esa vieja joya de Stanley Kubrick, el Dr. Strangelove, cuyo coronel Jack D. Ripper encajaría perfectamente con estos Nuevos Guerreros Fríos. Sin embargo, esperemos que no lleven su locura tan lejos como lo hizo el coronel Ripper. La Tercera Guerra Mundial no beneficiará a nadie.

  46. Knomore
    Marzo 31, 2017 18 en: 13

    Gracias, Robert Parry, por este gran artículo. El mayor problema con todas estas noticias falsas que los HSH critican a Trump y la colusión de Trump con Rusia es que todas las mentiras parecen estar funcionando. Por lo que estoy viendo/escuchando, Trump ha capitulado completamente y en numerosas áreas problemáticas alrededor del mundo está chocando directamente con Rusia y los intereses rusos. También escuché que ha incorporado (o mantiene a bordo) a los belicistas neoconservadores, los Kagan, los Nuland, etc. Escenario aterrador. Muy atemorizante.

    Si este es un panorama realista, estos canallas que dirigen el espectáculo para los perros falderos del establishment no tienen motivos para dejar de mentir y arremeter contra cualquiera que se atreva a llamarlos por lo que son: traidores y extremadamente peligrosos. ¿Trump se despertará y se dará cuenta de que lo están engañando?

  47. Adrián Engler
    Marzo 31, 2017 18 en: 13

    ¿Qué tipo de democracia puede ser ésta, si se ve “socavada” por personas que hablan de temas como la brutalidad policial, los enfrentamientos antigubernamentales y las preocupaciones sobre la privacidad en línea?

    • sam f
      Abril 2, 2017 08 en: 55

      Exactamente. Los modos aprobados de subversión de las democracias son el control del dinero de los medios de comunicación y las elecciones, las agencias secretas totalitarias y la corrupción del poder judicial en todos los niveles. Estos defensores de los derechos humanos simplemente no saben cómo ser buenos gánsteres.

    • Abril 2, 2017 09 en: 44

      Me di cuenta de que, desde mi punto de vista, no ha habido publicidad sobre el asesinato de negros por parte de la policía desde las elecciones.

  48. Marzo 31, 2017 18 en: 01

    Creo que tienen fobia a Rusia. A Putin se le culpa de todo. Cuando ellos mismos “en la tierra de los libres” son el problema.
    --------------------------
    “Echarle la culpa” a Putin

    Hay guerras interminables y devastación en todo el mundo.
    Los criminales de guerra occidentales despliegan sus banderas de guerra
    Millones de muertos y muchos millones desarraigados
    Y el sistema financiero está corrompido y saqueado.
    “Échale la culpa” a Putin

    Los criminales de guerra están libres y sembrando un terror sangriento.
    Y su sucia propaganda dice que Putin es un “agresor”
    Estos malvados conspiradores de muerte y destrucción.
    Deberían estar en la cárcel por sus abominables acciones.
    Pero “échale la culpa” a Putin….

    [leer más en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html

  49. Abe
    Marzo 31, 2017 17 en: 59

    Clint Watts y Bellingcat: Pájaros del mismo plumaje
    https://twitter.com/selectedwisdom/status/847415190463193089

    • Abe
      Abril 3, 2017 13 en: 24

      “Al igual que Watts tuiteó con entusiasmo su respaldo a Bellingcat y su fundador Eliot Higgins el jueves, bajo la influencia globalista la experiencia geoestratégica, de inteligencia o técnica se gasta y se reduce al nivel de 'odiar y temer a los rusos tanto como yo'. Atrás quedaron los días en los que se necesitaba una maestría o incluso un doctorado y/o algo de experiencia militar y de inteligencia para sonar creíble al hablar de la Gran Máquina Roja en el Capitolio, como durante la era del Imperio del Mal de la década de 1980.

      “Al igual que los medios de comunicación heredados y el Consejo Atlántico hincharon la 'experiencia' del ex oficial británico de plancton convertido en 'experto en la guerra de Siria' certificado por Youtube Eliot Higgins, no hay evidencia de que el Sr. Watts [...] hable ruso, o que alguna vez lo haya hecho. estado en Rusia. Pero el Senado de Estados Unidos todavía trata a Watts […] como a un experto”.

      La estafa de Clinton Watts: el Estado profundo difama a Trump con "medidas activas"
      http://www.roguemoney.net/2017/04/02/clint-watts-con-deep-state-smears-trump-and-defames-63-million-americans/

    • Abe
      Abril 3, 2017 14 en: 06

      Los expertos en sillones Clint Watts y Eliot Higgins han estado en la misma página durante bastante tiempo. Del Financial Times en 2015:

      El ascenso del rastreador terrorista de sillón
      Por Emma Jacobs
      https://www.ft.com/content/4db28766-9b0e-11e4-b651-00144feabdc0

      Higgins describe explícitamente el método de propaganda de Brown Moses/Bellingcat en el vídeo que acompaña al artículo del Financial Times:

      [minutos 2:15-2:20] “Queríamos establecer que los lanzadores de cohetes provenían de Rusia. Entonces usamos Google Earth…”

      [minutos 5:20-5:55] “Ha habido una especie de cambio cultural, primero con, um, organizaciones de noticias, grupos de activismo y ONG, más recientemente con los gobiernos y las políticas, para comenzar a utilizar este nuevo tipo de información. Y ese tipo de videos que se publicaron hace tres o cuatro años, aunque no tuvieron un gran efecto entonces, son parte de un panorama más amplio que resulta en este tipo de cambio de pensamiento. Y ahora Como vemos en otros conflictos, esta información se toma mucho más en serio, ya sabes, en los niveles más altos del gobierno”.

      Watts y Higgins colaboran y utilizan “medidas activas” similares en esfuerzos vigorosos para “establecer” la supuesta perfidia rusa.

  50. jrg
    Marzo 31, 2017 17 en: 44

    Me sorprende que nadie haya pensado en culpar a Rusia por el 9 de septiembre. Ahora bien, eso SERÍA un acto de guerra.

    Es como culpar a tu gemelo malvado, Skippy, que es el que siempre te mete en problemas. Todo lo malo que hace Estados Unidos se le echa la culpa a Rusia. Qué conveniente tener un chivo expiatorio que permita no equivocarse nunca.

    Ups, no debería darles ideas.

    • Marzo 31, 2017 18 en: 09

      ¿No sabes que los rusos mataron a JFK? Putin estaba en la loma cubierta de hierba.

      • Marzo 31, 2017 23 en: 30

        ¿No sabes que los rusos mataron a JFK? Putin estaba en la loma cubierta de hierba.

        Lo escuché hoy en la radio. Los rusos mataron a JFK porque… la esposa de Lee Harvey Oswald era rusa e hija de un coronel de la KGB… Rusia lo hizo.

        No importa que Oswald estuviera en el lugar equivocado para disparar.

        Así de loco es esto. Hillary Clinton sigue destruyendo al Partido Demócrata.

    • Joe Tedesky
      Marzo 31, 2017 21 en: 37

      Primero, los neoconservadores necesitarían darle un giro a esto. Inmediatamente después del ataque al 911 de septiembre, Vladimir Putin fue el primer líder internacional que llamó al presidente Bush y le ofreció ayuda.

      http://www.edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/09/10/ar911.russia.putin/index.html

    • lincoln
      Marzo 31, 2017 21 en: 56

      Serán culpados por el próximo.

    • JD
      Abril 1, 2017 08 en: 52

      En realidad, Dick “Rusia cometió un acto de guerra” Cheney sí exigió la invasión de Irak, un país que no tiene nada que ver con el 911 de septiembre, de inmediato y sin ninguna evidencia. Sin embargo, la brillante sátira del Sr. Parry no explora un elemento clave: el motivo. Si algo se ha revelado es que el llamado “Estado Profundo” no se detendrá ante nada para impedir el restablecimiento de las relaciones amistosas y de cooperación con Rusia, y con extensión. Porcelana. La escena de los senadores tropezándose con ellos mismos sólo confirma su miedo a quedar expuestos o algo peor, expresado por el senador Schumer en una entrevista con Rachel Maddow, de que Trump es "realmente tonto" al enfrentarse a las agencias de inteligencia que tienen "seis formas de llegar el domingo". de vuelta a ti." Como si estuviera bien legitimar 70 años de tiranía política por parte del FBI y su complicidad en el asesinato de opositores políticos, incluidos JFK, RFK, MLK y Malcolm X. Así que ahora estamos en el punto donde, como afirmó Ray McGovern en este sitio , el futuro de nuestra República bien puede depender de la negativa del presidente Trump y sus aliados como Cong. Nunes, a dejarse intimidar y dar marcha atrás y en lugar de ello “tomar el camino menos transitado”

  51. jo6pac
    Marzo 31, 2017 17 en: 35

    Gracias RP Great Rant y en otras noticias Rusia arruina a la OTAN al recortar el presupuesto de defensa de Rusia en un 20%. WOW, ¿qué pensarán a continuación esos malvados rusos?

    Yo diría que los neoconservadores han vuelto a entrar en juego y además lo último que harán el Congreso o el Senado es manejar los asuntos diarios que nos afectan al 99%.

    • cura
      Abril 1, 2017 06 en: 59

      Esos rusos otra vez no traman nada bueno: son tan malvados que están tratando de darle a la población estadounidense la horrible idea de, esperen, un presupuesto equilibrado. No sólo están recortando el gasto en defensa y luego todo el gasto del gobierno ruso. Los ingresos del Estado han disminuido debido al bajo precio de los hidrocarburos y las sanciones, por lo que están recortando los presupuestos departamentales a diestro y siniestro, en lugar de imprimir y pedir prestado.

      Responsabilidad Fiscal, ¿qué pensarán a continuación sus malvadas mentes rusas?

    • Pedro Loeb
      Abril 1, 2017 07 en: 32

      UNA MINORÍA DE…UNO???

      Puede que sea una minoría de uno, pero no estoy particularmente interesado en
      lo que hicieron o no hicieron los rusos.

      Supongo que tanto Rusia como el espía estadounidense (un método anticuado)
      palabra) entre sí.

      Temas importantes serían el terror histórico de Israel (ver
      Tomás Suárez: ESTADO DE TERROR), la guerra en Siria
      y la agresión de Estados Unidos allí, una revisión de la obra de Tim Anderson
      LA GUERRA SUCIA EN SIRIA (que a menudo incluye notas a pie de página
      Robert Parry en Consortium), los efectos de los recortes de impuestos
      (ver Jack Rasmus, PRELUDIO DE LA RECESIÓN SPIC A
      DEPRESIÓN) y muchas otras cuestiones básicas.

      —Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.

      • Pedro Loeb
        Abril 1, 2017 07 en: 34

        CORRECCIÓN:

        Jack Rasmus: RECESIÓN ÉPICA PRELUDIO A LA DEPRESIÓN.

        —–Pedro

Los comentarios están cerrados.