Exclusivo: El pensamiento grupal oficial de Washington es que la “desinformación” rusa ayudó a elegir a Donald Trump, pero en realidad la evidencia es mucho más fuerte de que la “suciedad” rusa estaba ayudando a Hillary Clinton, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Una ironía de la creciente histeria sobre los contactos del bando de Trump con los rusos es que una campaña presidencial en 2016 explotó información política que supuestamente provenía del Kremlin y otras fuentes rusas. Amigos de esa campaña política pagaron por este material anónimo de oídas, lo compartieron con periodistas estadounidenses y los instaron a publicarlo para obtener una ventaja electoral. Pero esta campaña no fue la de Donald Trump; era el de Hillary Clinton.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
Y ser consciente de esta actividad no requiere que usted invente teorías de conspiración sobre lo que pudo o no haberse dicho durante alguna conversación aparentemente inocua. En este caso, usted tiene una admisión abierta sobre cómo se utilizaron estas afirmaciones de Rusia y el Kremlin.
De hecho, tenemos las palabras del representante Adam Schiff, el miembro demócrata de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en su declaración de apertura en la audiencia pública de la semana pasada sobre el llamado “Rusia-gate”. La narrativa fluida de 15 minutos de Schiff sobre la supuesta colaboración de la campaña de Trump con Rusia siguió el guión preparado por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, quien fue contratado como investigador de la oposición en junio pasado para desenterrar información despectiva sobre Donald Trump.
Steele, que había trabajado para el MI-6 británico en Rusia, dijo que recurrió a ex colegas y fuentes anónimas dentro de Rusia, incluidas figuras de liderazgo en el Kremlin, para reconstruir una serie de reportajes sensacionales eso se convirtió en la base de las actuales investigaciones del Congreso y del FBI sobre los supuestos vínculos de Trump con Moscú.
Dado que él mismo no pudo ir a Rusia, Steele basó sus informes principalmente en múltiples rumores de rusos anónimos que afirman haber escuchado cierta información de sus contactos gubernamentales antes de pasársela a los asociados de Steele, quienes luego se la dieron a Steele, quien compiló esta mezcla. de rumores y supuesta información privilegiada en informes de inteligencia “en bruto”.
Acusaciones lascivas
Además de las fuentes anónimas y los incentivos financieros de las fuentes para desenterrar información, los informes de Steele tenían muchos otros problemas, incluida la incapacidad de una variedad de investigadores para confirmar elementos clave, como la afirmación lasciva de que hace varios años agentes de inteligencia rusos grabaron en video en secreto a Trump. hacer que prostitutas le orinen encima mientras yacía en la misma cama del Ritz-Carlton de Moscú que utilizaron el presidente Obama y la primera dama Michelle Obama.
El lujoso hotel Ritz-Carlton de Moscú
Ese tentador dato se incluyó en el informe inicial de Steele a sus nuevos clientes, fechado el 20 de junio de 2016. Aparentemente, resultó irresistible para abrir el apetito de los misteriosos benefactores de Clinton que estaban financiando las excavaciones en la tierra de Steele y que han mantenido sus identidades (y las cantidades pagadas). ) oculto. También en ese primer informe se encontraban las líneas generales de lo que se ha convertido en el escándalo que ahora amenaza la supervivencia de la asediada presidencia de Trump.
Pero el informe de junio de Steele también reflejó los aspectos de etiquetas telefónicas de estas acusaciones: “Hablando con un compatriota de confianza en junio de 2016, fuentes A y B, una figura de alto rango del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y un ex oficial de inteligencia ruso de alto nivel todavía activo dentro del Kremlin, respectivamente, Las autoridades rusas habían estado cultivando y apoyando al candidato presidencial republicano estadounidense, Donald TRUMP, durante al menos cinco años.
“La Fuente B afirmó que la operación TRUMP fue apoyada y dirigida por el presidente ruso Vladimir PUTIN. Su objetivo era sembrar discordia y desunión dentro de los propios Estados Unidos, pero más especialmente dentro de la alianza transatlántica, que se consideraba contraria a los intereses de Rusia. … En términos de detalles, la Fuente A confió que el Kremlin había estado proporcionando a TRUMP y su equipo información valiosa sobre sus oponentes, incluida la candidata presidencial demócrata Hillary CLINTON, durante varios años. …
“La operación de cultivo del Kremlin sobre TRUMP también incluyó ofrecerle varios negocios lucrativos de desarrollo inmobiliario en Rusia, especialmente en relación con el torneo de fútbol de la Copa Mundial de 2018 en curso. Sin embargo, hasta ahora, por razones desconocidas, TRUMP no ha adoptado ninguna de ellas”.
Además del carácter anónimo y de oídas de las acusaciones, hay problemas lógicos obvios, especialmente el hecho de que hace cinco años, se podrían haber obtenido probabilidades astronómicas sobre las posibilidades de Trump de ganar la presidencia de Estados Unidos, aunque tal vez haya una explicación más astrológica. Tal vez el aparentemente lógico Putin acudió a algún adivino que observara las estrellas para ver el futuro.
También puede haber habido una razón más mundana por la que el acuerdo hotelero de Trump fracasó. Una fuente familiarizada con esas negociaciones me dijo que Trump esperaba obtener la mitad de la participación en el proyecto de 2 mil millones de dólares, pero que el inversionista ruso-israelí Mikhail Fridman, fundador del Alfa Bank de Rusia, se resistió porque Trump no estaba dispuesto a comprometer una inversión significativa más allá del valor de marca del nombre Trump.
Sin embargo, se podría suponer que si el supuestamente todopoderoso Putin quisiera darle una recompensa de mil millones de dólares aproximadamente a su chico de oro, Donald Trump, de quien Putin sabía que se convertiría en presidente en cinco años, el acuerdo se habría concretado.
Despertando el apetito
A pesar de la dudosa calidad de la información de segunda y tercera mano de Steele, el informe de junio parece haber atraído la atención del Equipo Clinton. Y una vez que mordió el anzuelo, Steele continuó produciendo sus informes cargados de conspiración, totalizando al menos 17 hasta el 13 de diciembre de 2016.
Donald Trump hablando en CPAC 2011 en Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Los informes no sólo cautivaron a los agentes políticos de Clinton sino que influyeron en las evaluaciones de las personas designadas por Obama en la comunidad de inteligencia estadounidense. En las últimas semanas de la administración Obama, me dijeron que los jefes de inteligencia salientes no habían encontrado pruebas para verificar las afirmaciones de Steele, pero aun así creían que eran ciertas.
Aún así, un análisis cuidadoso de los informes de Steele habría descubierto no solo aparentes inexactitudes fácticas, como poner al abogado de Trump, Michael Cohen, en una reunión con un funcionario ruso en Praga (cuando Cohen dice que nunca ha estado en Praga), sino también el tipo de propaganda conspirativa generalizada que a los principales medios de comunicación estadounidenses les encanta ridiculizar.
Por ejemplo, los informes de Steele atribuyen una serie de actitudes políticas estadounidenses a la manipulación rusa en lugar de a la noción de que los estadounidenses pueden llegar a conclusiones razonables por sí solos. En un informe fechado el 14 de septiembre de 2016, Steele afirmó que un alto funcionario anónimo de la Administración Presidencial (o Autoridad Palestina) del presidente Vladimir Putin explicó cómo Putin utilizó la supuesta operación de influencia rusa para generar oposición a los acuerdos comerciales de Obama en el Pacífico.
Steele escribió que la intención de Putin era “alejar al candidato CLINTON de las políticas del presidente OBAMA. El mejor ejemplo de esto fue que ambos candidatos [Clinton y Trump] ahora se opusieron abiertamente a los proyectos de acuerdos comerciales, TPP y TTIP, que Moscú consideró perjudiciales para los intereses rusos”.
En otras palabras, los rusos supuestamente intervinieron en la campaña presidencial estadounidense para poner a los principales candidatos en contra de los acuerdos comerciales de Obama. ¿Pero qué tan creíble es eso? ¿Debemos creer que los políticos estadounidenses –desde los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren hasta la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y el presidente Donald Trump– han sido engañados por el Kremlin para oponerse a esos controvertidos acuerdos comerciales, que también son ampliamente impopulares entre los ciudadanos? ¿El pueblo estadounidense que está harto y cansado de los acuerdos comerciales que les cuestan empleos?
El expediente de investigación de Steele sugiere que realmente no podemos pensar por nosotros mismos. Todos somos títeres de Putin.
¿Mayor escepticismo?
Normalmente, una afirmación tan ridícula –junto con la vaguedad del origen– exigiría un mayor escepticismo sobre el resto de las febriles acusaciones de Steele, pero un aspecto curioso de las investigaciones sobre la supuesta “intromisión” de Rusia en las elecciones de 2016 es que ni Steele ni “ empresa de investigación oppo, Fusion GPS, que lo contrató – supuestamente con financiación de los aliados de Clinton – ha sido citado a declarar.
Representante Adam Schiff, demócrata por California
Por lo general, las investigaciones oficiales comienzan con el testimonio de las personas que hacen las acusaciones, de modo que su credibilidad y sus motivos puedan ponerse a prueba en un entorno de confrontación. Además, se debe establecer cierta información de referencia: ¿quién, por ejemplo, pagó el contrato? ¿Cuánto fue el total y cuánto fue para Steele? ¿Cuánto pagó Steele a sus contactos rusos y estos, a su vez, pagaron a los supuestos conocedores rusos por información? ¿O se supone que debemos creer que estos “informados” corrían el riesgo de ser identificados como espías por un compromiso con la verdad?
Ninguna de estas respuestas desacreditaría necesariamente la información, pero podrían proporcionar un contexto importante sobre si este equipo "opositor" tenía un motivo financiero para mejorar los informes y hacer que los amigos de Clinton regresaran por más. Podría decirse que los financiadores de esta investigación “opuesta” también deberían ser llamados a testificar sobre si habrían seguido aportando más dinero si los informes de Steele hubieran concluido que no hubo contactos significativos entre el pueblo de Trump y los rusos. ¿Buscaban la verdad o simplemente basura para ayudar a ganar a Hillary Clinton?
Desde las elecciones de noviembre pasado, Steele ha eludido las investigaciones públicas y Glenn Simpson, el ex periodista del Wall Street Journal que dirige Fusion GPS, se ha negado a divulgar quién contrató a su empresa ni a responder otras preguntas relevantes. Eso significa que todavía no sabemos qué amigos de Clinton pagaron por la tierra y cuánto dinero se dio a subcontratistas como Steele y sus asociados rusos. (Una fuente me dijo que pudo haber totalizado alrededor de 1 millón de dólares).
Según varios informes de prensa, Fusion GPS funcionó primero para un oponente republicano de Trump, pero luego pasó al lado de Clinton después de que Trump ganara la carrera republicana. Dado que Steele generaba sus informes cada pocos días o cada pocas semanas, personas cercanas a la campaña de Clinton vieron las acusaciones sobre Rusia como un posible punto de inflexión. Se acercaron a los periodistas para persuadirlos de que publicaran las acusaciones de Steele incluso si no podían ser verificadas.
Antes de las elecciones, un antiguo agente de Clinton me informó sobre aspectos de la investigación de Steele, incluidas las acusaciones de "lluvia dorada", y me instó a al menos publicar las acusaciones como un rumor citando el hecho de que algunas importantes organizaciones de noticias estaban investigando los cargos. una oferta que rechacé.
En un escenario diferente –cuando el gobernador Bill Clinton buscaba la presidencia y los investigadores republicanos de la “oposición” lanzaban varias acusaciones descabelladas y lascivas sobre él– el equipo de Clinton desestimó tales afirmaciones y las motivaciones de las personas detrás de ellas como “dinero por basura”. "
Siguiendo la trama
Sin embargo, la declaración inicial de Schiff en la audiencia del 20 de marzo se basó en gran medida en la narrativa de Steele y en la supuesta credibilidad del ex espía británico y sus fuentes rusas anónimas, hasta el punto de nombrar a estadounidenses que presumiblemente se unieron a un plan para colaborar con los rusos. para ayudar a manipular las elecciones estadounidenses, un acto que algunos comentaristas han comparado con traición.
El presidente Bill Clinton, la primera dama Hillary Clinton y su hija Chelsea desfilan por la avenida Pennsylvania el día de la inauguración, el 20 de enero de 1997. (Foto de la Casa Blanca)
El demócrata de California dijo: “Fuentes rusas le dicen a [Steele] que [Carter] Page [un asesor de política exterior de Trump que hizo un viaje público a Rusia a principios de julio de 2016] también tuvo una reunión secreta con Igor Sechin, director ejecutivo del gigante gasístico ruso Rosneft. . ... Según las fuentes rusas de Steele, Sechin le ofrece a Page honorarios de corretaje en un acuerdo que involucra una participación del 19 por ciento de la compañía”.
Estas “fuentes rusas” también le dicen a Steele, según Schiff, que “a la campaña de Trump se le ofrecen documentos perjudiciales para Hillary Clinton, que los rusos publicarían a través de un medio que les dé negabilidad, como Wikileaks. Los documentos pirateados serían a cambio de una política de la Administración Trump que resta importancia a la invasión rusa de Ucrania y se centra en cambio en criticar a los países de la OTAN por no pagar su parte del pasaje”.
Schiff continuó: “¿Es una coincidencia que la compañía rusa de gas Rosneft haya vendido una participación del 19 por ciento después de que fuentes rusas le dijeran al ex oficial de inteligencia británico Steele que a Carter Page se le ofrecieron honorarios por un acuerdo de esa magnitud? ¿Es una coincidencia que las fuentes rusas de Steele también afirmaran que Rusia había robado documentos perjudiciales para la Secretaria Clinton que utilizaría a cambio de políticas prorrusas que luego se materializarían?
Sin embargo, ¿no es también posible que Steele y sus colegas con fines de lucro hicieran que sus informes se ajustaran a detalles que ya se conocían o que tenían razones para creer que ocurrirían, en otras palabras, que compararan sus afirmaciones con hechos conocidos independientemente para dar ¿Tienen mayor credibilidad? Ésa es una forma clásica que tienen los estafadores de establecer “credibilidad” con víctimas que son crédulas o simplemente quieren creer.
Además, los fiscales inteligentes al presentar un “caso circunstancial” –como lo hizo Schiff el 20 de marzo– pueden hacer que coincidencias inocentes parezcan sospechosas. Por ejemplo, aunque la resistencia de Trump a la escalada de tensiones con Rusia era bien conocida durante la campaña primaria, Schiff dio mucha importancia al hecho de que el pueblo de Trump se opuso a un punto de la plataforma republicana que pedía enviar suministros militares letales a Ucrania para las necesidades del gobierno. guerra contra los rebeldes étnicos rusos en el este. Schiff presenta eso como el quo para la compensación por los rusos que suministran correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata a WikiLeaks (aunque WikiLeaks niega haber recibido los correos electrónicos de los rusos).
En su discurso de apertura, Schiff dijo: “A mediados de julio, Paul Manafort, el director de campaña de Trump y alguien que estuvo durante mucho tiempo en la nómina de los intereses ucranianos prorrusos, asiste a la convención del Partido Republicano. Carter Page, que regresa de [una reunión de negocios en] Moscú, también asiste a la convención.
“Según Steele, fue Manafort quien eligió a Page para que sirviera de intermediario entre la campaña de Trump y los intereses rusos. El embajador [ruso] [Sergey] Kislyak, que preside una embajada rusa en la que el personal diplomático sería posteriormente expulsado por ser probables espías, también asiste a la convención del Partido Republicano y se reúne con Carter Page y otros asesores de Trump, JD Gordon y Walid Phares. Fue JD Gordon quien aprobó el viaje de Page a Moscú.
“El embajador Kislyak también se reúne con el presidente de seguridad nacional de la campaña de Trump y ahora fiscal general, Jeff Sessions. Posteriormente, Sessions negaría haberse reunido con funcionarios rusos durante su audiencia de confirmación en el Senado. Justo antes de la convención, se cambia la plataforma del Partido Republicano, eliminando una sección que apoya el suministro de "armas defensivas letales" a Ucrania, una acción que sería contraria a los intereses rusos.
“Manafort niega categóricamente la participación de la campaña de Trump en la alteración de la plataforma. Pero el delegado del Partido Republicano que ofreció el lenguaje en apoyo del suministro de armas defensivas a Ucrania afirma que fue eliminado ante la insistencia de la campaña de Trump. Posteriormente, JD Gordon admite oponerse a la inclusión de la disposición en el momento en que se debatía y antes de su eliminación”.
Problemas con la conspiración
Entonces, Schiff no sólo confía en Steele para proporcionar eslabones clave en la cadena de conspiración, sino que Schiff ignora la realidad circundante de que Trump se había opuesto durante mucho tiempo a la idea de intensificar la confrontación con Rusia en Ucrania (al igual que, por cierto, lo hizo el presidente Obama, que se resistió). presión para enviar equipo militar letal a Ucrania.
Símbolos nazis en cascos usados por miembros del batallón ucraniano Azov. (Filmado por un equipo de filmación noruego y mostrado en la televisión alemana)
Además, Schiff ignora otros puntos lógicos, incluido el de que las plataformas partidistas esencialmente no tienen sentido y que el inteligente Putin probablemente no correría el enorme riesgo de ofender a la ganadora de la carrera presidencial, Hillary Clinton, por algo tan inútil como un cambio de palabra. en la plataforma republicana.
También está el punto de que si Trump fuera un verdadero “candidato manchuriano”, habría adoptado la posición políticamente más popular de atacar a Rusia durante la campaña y sólo habría revertido el rumbo después de llegar a la Casa Blanca. Así es como se supone que funciona el plan. (Y, por supuesto, todas las embajadas, incluidas las estadounidenses, tienen espías asignados, por lo que no hay nada inusual en que el embajador Kislyak presida una embajada con espías).
Otros periodistas independientes han notado varios problemas cronológicos con la narrativa de Steele, como Marcy Wheeler en su sitio web vacíowheel.net.
En otras palabras, hay enormes lagunas tanto en la evidencia como en la lógica de la teoría de la conspiración de Schiff. Pero eso no lo sabrías al ver y leer los comentarios aduladores sobre la presentación de Schiff en los principales medios de comunicación estadounidenses, que han sido casi universalmente hostiles a Trump (lo que no quiere decir que no haya razones sólidas para considerar al narcisista, Trump mal preparado para no ser apto para servir como presidente de los Estados Unidos).
El problema periodístico es que todo el mundo merece recibir una oportunidad justa de parte de periodistas que se supone deben ser objetivos y justos, independientemente de la popularidad o notoriedad de una persona o de lo que el periodista pueda sentir personalmente. Ese estándar debería aplicarse a todos, ya sea un líder extranjero despreciado por el gobierno de Estados Unidos o un político detestado por su comportamiento desagradable.
No existe ninguna justificación profesional para que los periodistas se unan a un linchamiento de la televisión y la prensa escrita. También hemos visto con demasiada frecuencia adónde conducen actitudes tan equivocadas, como al pensamiento grupal de que el odiado dictador iraquí Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva, o en épocas anteriores al macartismo que destruyó las vidas de los estadounidenses que fueron tachados de antipatrióticos debido a sus ideas disidentes. puntos de vista políticos.
Entonces, sí, incluso Donald Trump merece no ser criticado por los principales medios de comunicación que quieren desesperadamente –junto con otras fuerzas poderosas en el Washington oficial– verlo salir corriendo de la ciudad en un carril y usarán cualquier pretexto para hacerlo, incluso si significa aumentar los riesgos de una guerra nuclear con Rusia.
Y, si los comentaristas de los principales medios de comunicación realmente quieren una investigación exhaustiva e independiente, deberían exigir que comience convocando a las personas que hicieron las acusaciones por primera vez.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Podría haber algunas Personas que podrían pensar que otra Persona podría estar loca o fácilmente engañada en un asunto.
Sin embargo, algunas Personas se preguntarán si es que otra Persona está loca o se engaña fácilmente, o es que ellos mismos podrían ser ignorantes o fácilmente engañados en cierto asunto.
Hemos escuchado mentiras de los demócratas y republicanos del establishment de que Rusia intentó socavar la "democracia" de Estados Unidos, pero esto es una mentira, porque Estados Unidos siempre ha sido una dictadura satánica, y hay personas que saben que es imposible para Estados Unidos alguna vez habrá una democracia.
Los Padres Fundadores sabían estas cosas, y es por eso que hicieron de Estados Unidos una República, para moderar el nivel de dictadura satánica que sería Estados Unidos.
Sabemos que al Diablo no le gusta la Constitución estadounidense, porque la Constitución estadounidense hace que Estados Unidos sea una dictadura menos satánica de lo que sería de otro modo, y el Diablo invisible y sus demonios invisibles están enfurecidos con esta situación y están trabajando duro para Intenta socavar la Constitución estadounidense.
En primer lugar, Estados Unidos no tiene una democracia que socavar, por lo que si algún país extranjero influyó en las elecciones de Estados Unidos, entonces no podría de ninguna manera socavar la "democracia" de Estados Unidos.
Hemos visto que es cierto que si el voto pudiera cambiar algo en Estados Unidos, entonces el régimen en la sombra estadounidense haría que el voto fuera ilegal.
Hemos visto cómo hay quienes saben que la Constitución estadounidense puede marcar una pequeña diferencia, y podemos estar seguros de que al diablo no le gusta la Constitución estadounidense.
La razón de esto es que el régimen en la sombra de Estados Unidos es en realidad el Satanás el Diablo invisible y sus demonios invisibles.
Hemos escuchado cómo los demócratas del establishment y los republicanos del establishment han dicho que las investigaciones deben seguir hacia donde los lleve la evidencia, y los padres fundadores siempre advirtieron que una vez que ya no estuvieran en escena, personas mentirosas y malvadas a veces estarían en el Congreso y en el Congreso. Senado y los Medios de Comunicación, y por eso hicieron Muchas Declaraciones como que la Vigilancia Eterna era el Precio de la Libertad.
La verdadera razón por la que el Diablo dispuso que Hillary Clinton perdiera las elecciones fue porque el Diablo Invisible y sus Demonios Invisibles calcularon correcta o incorrectamente que menos estadounidenses estudiarían la Biblia adecuadamente para obtener la Vida Eterna.
Sabemos que el Diablo Invisible intentará engañar a la Gente y tratará de hacerles pensar que el Diablo Invisible y sus Demonios Invisibles hicieron esto por otras razones.
Hemos visto cómo el Diablo Invisible ha tratado de culpar falsamente a Rusia de por qué Hillary Clinton perdió las elecciones, pero esto es una mentira tan obvia.
El Comité Nacional Republicano no necesitaba el dinero de Rusia para las elecciones, porque tenían suficiente dinero propio, y Hillary Clinton gastó en su campaña mucho más que Donald Trump, y Rusia no hackeó las máquinas de votación, de lo contrario ni siquiera los traidores. Tendría que sugerir, muy a regañadientes, que sólo se utilicen papeletas de papel para las elecciones, y los traidores quieren máquinas de votación corruptas para poder manipular las elecciones más fácilmente, y el Comité Nacional Republicano no necesitaba a Rusia como su redactor de discursos, y así lo hizo Rusia. No interferir con las elecciones estadounidenses.
Un país extranjero no pirateó el Comité Nacional Demócrata, a pesar de todas las MENTIRAS, y la Medalla de Honor del Congreso debería otorgarse a uno de los pocos demócratas honestos que filtró esos correos electrónicos a WikiLeaks, para que los estadounidenses puedan saber que no todos los demócratas son Vil, pútrido y corrupto, y esta es la razón por la que la tiranía bipartidista en Estados Unidos no quiere otorgar póstumamente la Medalla de Honor del Congreso al ex experto en informática del Comité Nacional Demócrata, Seth Rich, por sus servicios a Estados Unidos.
Esta es la verdadera razón por la cual el régimen en la sombra estadounidense no otorgará esa Medalla de Honor del Congreso, y no es por la razón de chantajear a los demócratas del establishment y a los republicanos del establishment, y los estadounidenses quieren que estos traidores tengan elecciones primarias en las próximas primarias. .
Si Rusia hubiera tenido alguna influencia en cómo votaron los estadounidenses, entonces habría ayudado a Hillary Clinton, porque los votantes pensaron que un país extranjero estaba tratando de influir en las elecciones, y sabemos que este HECHO es conocido por los MENTIROSOS, entre los que se incluye el Director del FBI. y el Director de la NSA y el resto de los Mentirosos Deliberados.
Una posible razón engañosa por la que el diablo invisible y sus demonios invisibles no permitieron que Hillary Clinton se convirtiera en presidenta, podría retratarse como que el presidente Donald Trump y algunos republicanos y demócratas del establishment de alto rango, incluido Bill Clinton, que tenían acceso a las computadoras del DNC y que juegan Golf con su viejo amigo Donald Trump puede compartir los miles de millones de dólares para un golpe sutil en Estados Unidos que sería astutamente disfrazado de un juicio político, o con un problema de salud falso, o con otro engaño astuto, pero la verdadera razón es que el Invisible, pero verdadero gobernante de Estados Unidos, quiere engañar a la gente en http://phibetaiota.net/2016/08/robert-steele-has-trump-accepted-a-20b-bribe-from-lynn-rothschild-to-throw-the-election-or-is-he-just-a-run-amok-ego-with-no-vision/ .
Sabemos que la última vez que hubo un ataque químico en Siria, quedó demostrado que fue realizado por Estados Unidos y sus títeres terroristas en Siria en http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647 , y el resto está en http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria+gas&x=10&y=4 y Steve Bannon sabía estas cosas y fue presionado para retirarse y mentir. http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491 .
Hay estadounidenses que tienen suficiente respeto por sí mismos y por otros estadounidenses, como para no permitirse ser influenciados en lo más mínimo por otros estadounidenses que son mentirosos corruptos, que mienten deliberadamente diciendo que Rusia interfirió en las elecciones de Estados Unidos, o aquellos que son que son tan crédulos que creen semejantes tonterías, y estos americanos quieren que se declare que la investigación rusa sobre las recientes elecciones estadounidenses hace tiempo que ha demostrado más allá de toda duda que Rusia no interfirió en las elecciones estadounidenses, sino que esta mentira fue inventada por el anterior Administración por Conveniencia para tratar de justificar sus acciones criminales de espionaje a un partido político de oposición, porque si esa mentira conveniente no hubiera sido inventada, entonces ese espionaje habría sido sin ambigüedades un acto de traición, lo que con toda seguridad lo fue.
La Biblia dice que si quieres vivir para siempre y ser más sabio que el diablo invisible y sus demonios invisibles, entonces debes servir a Dios y estudiar la Biblia.
Lo irónico es que cuando los rusos eran comunistas, la izquierda en Estados Unidos los amaba y no le importaba si intentaban interferir en nuestras elecciones; de hecho, lo saludaban con agrado. Teddy Kennedy contactó a los soviéticos dos veces para lograr que subvirtieran primero a Jimmy Carter en las primarias demócratas de 1980, y luego, la candidatura a la reelección de Ronald Reagan en 1984. Ahora bien, dado que esto se hizo en el apogeo de la Guerra Fría, creo que esto ser un mejor caso de traición que cualquier cosa de la que se haya acusado al Equipo Trump. Rusia/La Unión Soviética ha estado interfiriendo en nuestras elecciones al menos desde la década de 1930. Hay más pruebas de colusión entre los medios liberales y el Comité Nacional Demócrata para que Hillary Clinton fuera elegida que entre la campaña de Trump y Rusia. Cualquier conversación entre el Equipo Trump y los representantes rusos tuvo más que ver con negocios que cualquier otra cosa. Recuerde, nadie, con la posible excepción del propio Trump, pensó que iba a ganar la presidencia, por lo que sus negocios obviamente continuarían incluso durante su campaña. Si nos fijamos en todas las encuestas hasta el día de las elecciones, Clinton iba a ganar, la única pregunta era cuánto. Así que la afirmación de que Rusia hackeó las elecciones es una farsa. Si Rusia hackeó las elecciones, ¿cómo ganó Clinton el voto popular? Los demócratas simplemente no pueden aceptar el hecho de que Clinton perdió ante un político novato en una elección que estaba amañada a su favor. Y, sobre todo, perdió ante Donald Trump. El hecho de que ella llamara a los partidarios de Trump deplorables e irredimibles tuvo más que ver con su pérdida que cualquier cosa que supuestamente hiciera Rusia...
1. Estoy empezando a creer que Schiff se está postulando con esta tontería por todo lo que vale, por lo que será nominado en 2020.
2. Esto también empieza a recordarme las “noticias falsas” originales del siglo XX, los Protocolos de los Sabios de Sión. Se suponía que esto era un registro de un consejo secreto de rabinos que planeaban la dominación mundial por parte de los judíos. Hace mucho que ha sido desacreditado como un fraude inventado por la Okhrana, la policía secreta zarista rusa, pero sobrevive hasta el día de hoy como un hecho comprobado entre los antisemitas más acérrimos de todo el mundo. Sospecho que la piratería y la interferencia rusas en 20 compartirán el mismo futuro.
Las palabras/opiniones de este antiguo héroe desde hace años valen el éter en el que están impresas. “$equipos/bandos brujos”, pero SIGUE SIENDO EL MISMO EQUIPO: El (falso) sistema (totalmente) político de élite cuya inercia hace imposible el cambio/transformación fundamental. Podría haber dicho simplemente la verdad sobre el héroe del arma secreta de 2003-2007 que, después de patearle el trasero a Kerry a toda velocidad para darle a este perdedor nato la derrota por poco ante Vader-Bush que era lo suficientemente buena para él, procedió a educar al establishment de los medios políticos (entretenimiento) sobre lo que realmente está más mal con nuestro (¡jodido élite!) "árbol de coños". “Triste”, “vergonzoso” (para citar al nuevo ídolo-ídolo de Robber Parry)…
Esto no es mucho más que un artículo muy extenso, lleno de conjeturas y carente de hechos o pruebas pertinentes. Se trata de Schiff y su venta de la teoría de la conspiración de Steele, que puede tener validez o no. Sigue hablando de Steele e infiriendo que no hay nada sustancial en lo que ese agente británico alega cuando ni él, ni Parry, ni nadie más sabe de una forma u otra. Eso no es lo que se llama periodismo “objetivo”.
El FBI está a cargo de esta investigación y se está concentrando en hechos y pruebas, no en conjeturas como lo hace Parry. Lo que Schiff piense o diga no será un factor clave en las conclusiones finales, si es que eso es posible, porque este tema es muy complejo. No hay duda de que algunos de los asociados de Trump han tenido contacto directo con personas de Rusia. Eso es indiscutible y lo que el FBI está investigando; y necesitamos darle más tiempo para conocer los hechos reales.
En eso también debería concentrarse el señor Parry; en cambio, se presenta como el principal apologista y abogado defensor tanto de Putin como de Trump. Tal vez piense que no es más que una caza de brujas, como ha dicho Putin. Tal vez quiera dejar todo el asunto.
La bruja es tan débil que no podría ganar con 3 millones de votos más, todo lo que hizo falta fueron algunas historias juveniles de pizza falsa para destruir los planes demócratas de instalarla como emperatriz de América, eso es todo lo que hizo falta.
Probablemente algunos adolescentes rusos pagaron con marihuana, así de débil es. Qué lástima, están tan heridos que no pueden apropiarse de una derrota aplastante. Putin se ríe a carcajadas todos los días, apuesto a que cuando tiene un mal día, simplemente les pide a sus secuaces que repitan sus discursos enojados y “gritos”. Ella era un peso ligero, los demócratas apilaron la plataforma pero les salió el tiro por la culata. Ni siquiera pueden ganar haciendo trampa y coludiendo con CNN, así que lo único que les queda es Rusia esto, Rusia aquello, cualquiera que haya bebido vodka la noche de las elecciones es sospechoso. Si hablaste con un taxista ruso probablemente estuviste involucrado en un “hacking”…
Nadie cree en nada más que en la "información" que respalda sus opiniones políticas. Zimbabwe tiene un gobierno más serio y creíble que Estados Unidos.
Con el debido respeto, Robert… ¿sigue siendo esto una historia? Te sigo y respeto tu trabajo desde hace algún tiempo. He contribuido tanto como he podido y tengo todos sus libros (bueno, al menos el 90% más o menos)... y he estado esperando ver algo en respuesta o adición al último lanzamiento de Russ Baker en WhoWhatWhy sobre los tratos de Trump con Rusia, Putin, la mafia rusa y nuestra propia Cosa Nostra durante muchos años. Esta parece ser una historia mucho más importante que los informes sobre lo que han estado haciendo Putin o Trump desde la temporada electoral. Espero que alguien se entere de esta nueva historia que, si es cierta o contiene algo de verdad, apunta a una muy posible colusión e incluso traición.
Gracias por todo su trabajo y por ser casi el último periodista estadounidense que informa sobre los hechos del golpe en Ucrania.
Estamos empezando a ver la forma del okeydoke. Si está desarrollando una investigación opositora, no guardará la mayor parte para después de las elecciones.
Todos pensaron que Clinton ganaría, especialmente los autores de esta campaña de propaganda. Retuvieron parte de esto para utilizarlo después de las elecciones, para darle al presidente Clinton un casus belli para una guerra más intensa con Rusia. Las historias de esta mañana de que Rusia PODRÍA PROBABLEMENTE espiar a Marco Rubio son un medio para proporcionar cobertura a los republicanos cuando el Estado Profundo, con o sin Trump, comience a tomar medidas drásticas contra Rusia.
Siempre se trató de que Hillary consiguiera su guerra con Rusia. Tal vez cuando se restablezca el orden la dejarán entrar y presionar algunos de los botones.
Gracias, Zachary, entonces Schiff y Pence son gemelos orwellianos. Libertad de prensa, oh sí... Esta sociedad es ahora probablemente la más controlada de todas, casi sin excepción. Internet es el instrumento de control y también el enlace de información, al menos por el momento. ¿Cómo se dejó convencer Trump para que convenciera a Pence? Si necesitaba cortejar a los evangélicos, debía haber algunas opciones mejores... ¿Mike Huckabee? Es difícil saberlo, ya que no sigo ese campo.
Si los demócratas son culpables del “Russiagate” en cualquier grado, ¿por qué uno de ellos, alguien o varias personas con conocimiento, no ha hecho todo lo posible para descarrilar cualquier proceso que pudiera exponer esa participación? ¿Cuál es la razón por la que son parte de izarse por su propio petardo?
Todo lo que leo estos días es sobre Trump. Según Main Stream Media, este hombre es la esencia pura de la incompetencia y de la traición absoluta. Pero se me ocurrió una idea mientras miraba la foto de la pequeña comadreja Schiff: ¿dónde se encuentra Mike Pence en todo esto? A la búsqueda:
Desde 2006 – “Schiff y Pence lanzan un comité del Congreso para la libertad de prensa”
Los dos han sido buenos amigos en el pasado haciendo trabajos “bipartidistas” juntos.
Más recientemente, el 2/19/17 – "Ojalá el vicepresidente hubiera pronunciado el tipo de discurso que pronunció John McCain porque creo que eso habría hecho mucho para tranquilizar a todos los miembros de la OTAN, los aliados europeos y otros que están aquí hoy", dijo el representante Adam Schiff, demócrata. -Calif., dijo el presentador invitado de “This Week” de ABC, Jon Karl.
Tenga en cuenta que esto se parece más a un consejo amistoso que a una crítica. Pence sólo necesita perfeccionar un poco su lenguaje neoconservador. Si Schiff ha sido más duro con el ex locutor de radio de derecha/congresista de Indiana/gobernador de Indiana/vicepresidente, la búsqueda en Google que hice no lo mostró. ¡Sé más como John McCain!, dice Schiff (demócrata-israelí).
Y de las noticias de hoy – “En marcado contraste con Trump, la prensa es positiva sobre Pence”
Puedo ver un patrón. Volcar sobre Trump. Háganlo sin cesar e inventen cosas de la nada si es necesario, pero pongan en cada cabeza de Estados Unidos la idea de que Trump es la raíz de todos los males y que Pence, el “drogadicto” de Rush y amante de Limpaugh, será nuestro salvador.
En caso de que alguien necesite más información sobre nuestro absolutamente maravilloso vicepresidente, aquí está el artículo en un sitio de Fox.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/30/in-sharp-contrast-to-trump-press-goes-positive-on-pence.html
Rompí mi regla de no hacer clic en un titular neoconservador del Washington Post para este artículo: el título de clickbait era demasiado tentador.
“Mike Pence no cena solo con otras mujeres. Y todos estamos en shock”.
¡Además de todas sus otras virtudes, el hombre es un santo que avergonzaría a Jimmy Carter y le daría a Jesús una competencia seria!
Si cree que los neoconservadores de AMBOS partidos no se están mojando los pantalones antes de que Pence se convierta en presidente, no invite a ningún vendedor de Bridge a su próxima cena.
Es sorprendente cuán pocos ven lo que ha sucedido desde las elecciones. El crimen que se ha cometido ahora es que la gente habla con funcionarios rusos. El delito de influir en las elecciones, por muy falso que sea el cargo, se está perdiendo y simplemente hablar con los rusos se ha convertido en delito. Se difunden palabras como traición, los partidarios de la distensión son ridiculizados, desestimados o ignorados y la Guerra Fría ha triunfado. Todo el alboroto sobre Trump y sus debilidades no fue ni es la razón para atacar a Trump; su idea muy sensata de hablar con nuestros “enemigos sí lo es”. Todos aquellos que atacan a Trump por otras razones son simplemente idiotas útiles.
Herman – “…simplemente hablar con los rusos se ha convertido en un delito”. ¡Tienes razón! Buenos puntos.
Nada de que la ex-SoS Hillary Clinton impidiera restablecer el botón con Rusia al darse cuenta de eso. Edward Snowden era un espía del Kremlin cuando huyó a Moscú cuando Washington lo estaba presentando como espía chino.
Muy bien, Kiza, acabo de leer tu “Medio principal de alcantarillado”; muy inteligente, tengo que emplear el término de manera rutinaria, gracias.
Todas las filtraciones son emocionantes. Provocan miedos, alegrías, ira, odio, amor, curiosidad, guerras, bombardeos, terrorismo, envidia, celos, coacción e incluso películas.
Entonces, cuantas más filtraciones, mejor y cada vez más las añoro; especialmente, aquellos sobre política, políticos, periodistas, clérigos, funerarios, estafadores, estafadores….
¿Qué tal seguir a Leak? NVI, Romanos 5:12, “Por tanto, el pecado entró en el mundo por un hombre [tenía que haber sido Adán]. ¡¡Entonces Eva es inocente!! Chicas, escuchen, escuchen la Fuga de los milenios. No más cabezas caídas por la vergüenza, la culpa y la inferioridad.
¡¡¡Y el pecado o nuestra falibilidad vino de algún otro lugar que no sea Adán!!!! 1 Cor 11, “Pero todo proviene de Dios”.
Entonces, es Dios quien nos hizo falibles y los sacerdotes quienes nos hicieron crédulos y nos volvieron unos contra otros. Entonces, ¡aquí tenemos otra filtración encantadora y adorable!
Kiza, gracias, y noto que sabes más sobre esto. Pero lo que observo es el aumento de la presión por parte de los HSH, la absorción de la propaganda por parte de los estadounidenses y el hecho de que estamos en un momento particularmente estupefacto desde el último ciclo electoral. Y el hecho de que me parece que el imperialismo occidental está fracasando y, por lo tanto, quienes detentan el poder están más desesperados por mantener el control. En todo el mundo estamos viendo lo que siento es el fin de las economías capitalistas que casi han arruinado la Tierra (mi área es la ecología) y la desesperación está en todas partes, podríamos ver un colapso económico importante. En Rusia, por lo que leí, los jóvenes son vulnerables a la oposición de color de Navalny porque, bueno, esa es la naturaleza de ser joven y no entender la historia. Sí, tienes razón en que a los rusos no les gusta lo que Occidente les hizo, pero basta un incidente extraño para que muchos otros empiecen a funcionar, como hemos visto a lo largo de la historia.
Hay evidencia o falta de ella. ¡Muéstrame sus impuestos!
Me refiero a los intentos de desestabilizar a Rusia por parte de Occidente, y no al revés, que es como la hizo aparecer mi ubicación engañosa de la palabra "ruso". El asunto Magnitsky y la creación del acto en su nombre no me quedaron claros hasta que leí más sobre ello.
No hay duda de los esfuerzos de Estados Unidos por desestabilizar a Rusia, pero se han subido a los caballos equivocados. Navalny es un estafador convicto que, mientras estaba bajo arresto domiciliario, en lugar de la larga sentencia de prisión que le impusieron, engañó a Estados Unidos para que lo apuntalara como un rival. al muy popular Putin.
En cuanto a la venta de acciones de la compañía petrolera….es una corporación que cotiza en bolsa. Todos conocíamos y debatimos la propuesta de vender un año antes de que comenzara la campaña. Cualquiera que pudiera leer un periódico en Rusia o ver programas de debate en la televisión conocía la propuesta. Ninguno de los informes de Steele suena fiel a ningún expatriado ruso o extranjero que viva en Rusia, incluido yo.
Es curioso que cuando Putin dice que todo esto es una tontería, cualquiera que conozca la historia actual y de las últimas décadas haya aprendido a confiar en que él lo contará con claridad. Con un 85% de aprobación (la mayoría de los que lo desaprueban lo hacen porque piensan que es demasiado paciente con las provocaciones occidentales). Tiene motivos para mentir o utilizar palabras de comadreja y declaraciones sin sentido que todos los políticos estadounidenses tienen que hacer. Rusia está demasiado unida para aceptar los torpes intentos de crear oposición por parte de Estados Unidos.
Los informes Steele parecen ficción descuidada para estafar a los multimillonarios partidarios de Clinton. Está escrito estirándolo para extraer el máximo dinero de las víctimas de la estafa. Espere que Steele sea asesinado en una ejecución pública que se parece a FB justo antes de que se suponga que testifique en las audiencias.
¿Por qué esta información fue una sorpresa para el CI más inflado de la historia? Si Steele lo hubiera recibido, ¿por qué, con dinero y recursos ilimitados y la captura de cada llamada telefónica, los mensajes de texto de cualquier persona en el mundo no podrían? Las mismas personas que confiaban en las armas de destrucción masiva fueron las que dijeron que suníes y chiítas juntos en Irak darían la bienvenida, tomándose de la mano y lanzando flores a las tropas liberadoras estadounidenses. Los estafadores creyentes en Irak y en todos los demás países que invadimos y ahora Steele deberían preocupar muchísimo a todos los estadounidenses. El CI nunca ha tenido razón ni ha sido consciente de las condiciones reales en el período previo a cada cambio de régimen o invasión. ¿Son los hackers más incompetentes de la profesión o simplemente unos delincuentes ellos mismos?
A la luz del testimonio de ayer ante el Senado de Vladimir Karamurza y después de haber leído sobre Bill Browder y Aleksei Navalny, me gustaría solicitar que Gilbert Doctorow presente un artículo para Consortium News, si es posible, sobre estos individuos. Parece que los intentos rusos de desestabilización están alcanzando otro nivel y son bastante odiosos.
Jessica, esos intentos de desestabilizar Rusia no son nuevos ni serios. Nunca han trabajado en el pasado y no parece que vayan a trabajar ahora ni en el futuro. Simplemente no existe ni siquiera la masa crítica de insatisfacción suficiente para poner en marcha una revolución de color en Rusia. Los rusos todavía recuerdan demasiado bien la época de Yeltsin. Finalmente, estamos recibiendo una impresión falsa sobre la importancia de este evento y cifras falsas de manifestantes por parte de los proveedores habituales de noticias falsas, los principales medios de comunicación. Pagaron por el espectáculo así que bien podrían armar un gran escándalo.
pero también el tipo de propaganda conspirativa generalizada que a los principales medios de comunicación estadounidenses les encanta ridiculizar.
Sólo aquellas conspiraciones que entren en conflicto con la narrativa oficial.
Obviamente te refieres al 911, ¿verdad? La versión oficial del 911 de septiembre es la ridícula teoría de la conspiración de otro régimen, al igual que el hackeo ruso de las elecciones estadounidenses.
El intento de vincular a Steele con HRC/DNC aquí parece mucho más fuerte que la fuente del WaPo. Este es su párrafo relevante: “Steele fue contratado para trabajar para una firma de investigación de Washington, Fusion GPS, que estaba proporcionando información a un cliente demócrata. Fusion GPS comenzó a investigar sobre Trump a principios de 2016, antes de contratar a Steele, en nombre de un republicano opuesto a la candidatura del empresario. La firma se negó a identificar a sus clientes”. La redacción es súper vaga, y eso debería despertar nuestras sospechas. No dice que el “cliente demócrata” sea el HRC o el DNC; cualquier liberal estadounidense podría hacerlo. Tampoco dice que este cliente estaba investigando a Trump o que el cliente pidió información sobre Trump. No dice que el cliente estuviera muy entusiasmado con la suciedad de Steele. Casi lo contrario: dice que el trabajo fue continuado por “un republicano” opuesto a Trump para la presidencia. Mi corazonada de varias fuentes sigue siendo que la CIA estaba moviendo los hilos tanto de Steele como de las comunicaciones “sospechosas” entre la Torre Trump y Rusia. Steele era mejor conocido por el MI6/CIA, el FBI tomaría la palabra de la CIA para ayudar, y habría sido especialmente trivial para la CIA alimentar a Steele con tonterías desde Rusia si lo contrataran y lo estuvieran monitoreando en el camino. Piense en lo irregular que es para la CIA, casi exclusivamente ofensiva, advertir sobre comunicaciones irregulares en la primavera de 2016 e iniciar un proceso que condujo a órdenes de arresto FISA. Piense en cómo tantas fuentes potenciales de suciedad sobre Trump que serían políticamente dañinas están siendo ignoradas en los últimos seis meses en favor de centrarse sólo en basura tonta que beneficia a los guerreros de la Guerra Fría. La idea de que la CIA está detrás de ambos y de la manipulación de la prensa encaja mejor que todas las otras teorías que he visto.
Josh, creo que estás en el camino correcto. Recuerdo que cuando escuché por primera vez sobre Steele, su información sobre Trump fue recopilada para que Jeb Bush la usara contra Trump. Se desconoce si Jeb abandonó la carrera antes de que se pudiera transmitir esta suciedad sobre Trump, o si Jeb rechazó la recopilación de datos de Steele por ser demasiado loca e increíble. Independientemente, creo que el informe de Steele termina en Buzzfeed, ¿y no fue CNN quien transmitió una parte del mismo? No estoy seguro, pero cuando John McCain quiso exagerar el tema, el informe de Steele ya no se tomaba en serio. Incluso personas como Masha Gessen, que realmente odia a Putin, negaban la autenticidad del informe de Steele.
Si nosotros, el público, vamos a asumir que donde hay humo debe haber un incendio, entonces perdamos aún más tiempo y no solo investiguemos la Escapada de la Lluvia Dorada del Kremlin de Trump, sino que investiguemos también la historia de acusación de Podesta y Hillary sobre PizzaGate... o ningún sótano, pero mostrémosle al mundo cuán engañosos son realmente los estadounidenses. Sigamos ignorando todos los daños colaterales en Yemen e Irak, e ignoremos por completo todo, desde la privacidad en Internet hasta los toques finales para destruir lo que queda de la preciosa ecología de nuestra Tierra, y mostremos realmente al mundo lo excepcionales que somos todos.
El mayor error político de todos es que en este mismo momento el Demócrata podría haber reclutado una gran mayoría de nuevos votantes para unirse a las filas de su fallido partido político. Lo más estúpido que están haciendo los Demócratas es que al impulsar esta tontería de la Puerta de Rusia, el Partido Jackass continúa siguiendo la Máquina de la Dinastía Clinton, y ahí es donde la mayor parte del tiempo es una pérdida terrible. Cuando todo esté dicho y hecho, y cuando hagan sonar los últimos grifos sobre la tumba del Partido Demócrata, entonces veamos cuánta ayuda es la CIA como portadora del féretro bajando el ataúd de Jackass a la tumba.
Con todo respeto a Robert Parry, lo desafiaría por los siguientes puntos:
a. El “Estado profundo” (no es su término, pero ahora es el lenguaje común en la extrema derecha y la izquierda) y las teorías de conspiración que en última instancia involucran a cientos, si no miles, de oficiales de inteligencia, funcionarios del Departamento de Justicia, etc., ponen a prueba la credulidad. No se puede mantener un entorno así libre de denunciantes. De hecho, la denuncia está en el otro lado de la historia. El “Estado profundo” no es una conspiración. Es el gobierno permanente de funcionarios públicos lo que Bannon y Conway están tratando de perturbar.
b. Yo sugeriría que todo esto de que la puerta de Rusia es un engaño distrae la atención de la verdadera “conspiración”, es decir, la toma de poder de Trump, su campaña y su Casa Blanca por parte de Robert Mercer y su hija Rebekah. Véase Jane Mayer “El hombre del dinero de Trump: cómo Robert Mercer, un solitario magnate de los fondos de cobertura, explotó la insurgencia populista de Estados Unidos”. The New Yorker 27 de marzo de 2017. ¿Mayer, autor de “Dark Money” sobre los hermanos Koch, es parte de la conspiración? La última palabra de este artículo corre a cargo del ex asociado de Mercer, David Magerman: “cuando el gobierno se parezca más a una corporación, con el 0.001% más rico comprando acciones y exigiendo puestos en la junta directiva, entonces dejaremos de ser una democracia representativa... nos convertimos en una oligarquía."
C. Rusia bajo Putin es sin duda una oligarquía –plutocracia– cleptocracia que ha robado billones de dólares en riqueza del pueblo de la ex Unión Soviética, que construyó esa riqueza durante 50 años (sin mencionar los siglos de trabajo duro bajo los zares y boyardos) y 20 millones de personas. de los cuales murió en la Segunda Guerra Mundial (la Gran Guerra Patria como se la llamó) defendiéndola. Para mí, como historiador, tiene mucho sentido que a esta oligarquía le gustaría encontrar aliados para rehacer el mundo y convertirlo en una “internacional oligarca”. David Kay Johnston calcula que Trump vale, en el mejor de los casos, unos cientos de millones. Los verdaderos oligarcas en Estados Unidos, los Koch (2 mil millones de dólares), los Mercer (entre 80 y 15 mil millones de dólares) son los que están en la misma liga que Putin (con un patrimonio neto de 20 mil millones o 80 mil millones de dólares, según estimaciones de la CIA) y los rusos. oligarquía.
d. Putin está brindando respaldo financiero a una “internacional supremacista blanca” que incluye a Wilders, Le Pen, Farrage, Bannon y Conway, que están utilizando a Trump como su portavoz y como su útil imbécil. A menos que una alternativa progresista pueda movilizar a los llamados trabajadores “blancos” para repudiar el falso estatus de la identidad de raza blanca, esta raza blanca internacional logrará precipitar la “guerra racial” que anticipan fervientemente. El movimiento de identidad cristiana estadounidense (los no blancos son gente de barro) y los dispensacionalistas y otros fundamentalistas que llevan a cabo una política exterior privada en apoyo de los asentamientos israelíes con decenas de millones de dólares en donaciones cada año convergen con la corriente de Bannon.
mi. El artículo de Jane Mayer señala que los oligarcas estadounidenses previeron una revuelta populista en Estados Unidos desde 2013 y buscaron un candidato que pudiera aprovechar el descontento. Bernie Sanders no logró aprovecharlo no por los trucos sucios de Clinton (aunque ciertamente hubo muchos de ellos), sino porque su campaña no logró producir un mensaje directo a los trabajadores europeos estadounidenses sobre por qué las políticas supremacistas blancas los perjudican y por qué la solidaridad. con el resto de la clase trabajadora era de su interés inmediato. El mismo fracaso se aplica a Warren, Robert Reich y todos los demás miembros del ala izquierda del Partido Demócrata. El mensaje de solidaridad de clase no llega a los trabajadores “blancos” mientras los progresistas consideren el “privilegio” como un beneficio para esos trabajadores “blancos”. El punto ciego de los blancos en la comunidad progresista en cuanto a los costos ocultos del privilegio racial es lo que obstaculiza la construcción de un movimiento de clase. Hasta entonces, los “blancos” seguirán viendo a los multimillonarios pregoneros del carnaval como Trump, cuyos hilos son manejados por multimillonarios aún más grandes como Mercer, como si hablaran en su nombre.
F. Estudiar la historia de Estados Unidos es esencial, especialmente el origen de la “raza blanca” como estrato de control social de la clase dominante. Véase Theodore W Allen _The Invention of the White Race_ y otros escritos de Allen en el sitio web de Jeff Perry: jeffreybperry.net junto con el propio trabajo de Perry sobre Hubert Harrison.
Toda esta digresión sobre Rusia tiene como objetivo distraer a la gente del simple hecho de que a los votantes no les gustan las políticas que los están empobreciendo. Los demócratas internos se han convertido en millonarios al vender los intereses del pueblo estadounidense a Wall Street, el complejo militar-industrial, las compañías petroleras, los conglomerados de medios, los malversadores del Pentágono, los magnates del carbón, las compañías automotrices, las aerolíneas, el complejo médico-industrial, los servicios de vigilancia. complejos industriales, empresas de telecomunicaciones y cualquier otro malhechor de gran riqueza que pague por jugar. Hillary era su avatar. Los conocedores realmente no quieren que la gente examine a quién ella realmente representaba. Entonces recuerdo esta historia.
Érase una vez una empresa de alimentos para mascotas que creó una nueva variedad de comida para perros y lanzó una campaña de marketing masiva para presentar el producto. A pesar de contratar una agencia de publicidad de primer nivel, las ventas iniciales fueron muy decepcionantes. La agencia fue despedida y se lanzó una nueva agencia y una nueva campaña. Las ventas continuaron decepcionando. En todo caso, cayeron aún más. Desesperado, el CEO convocó a todos los altos ejecutivos a una sesión de lluvia de ideas para analizar qué había salido mal con las dos campañas y cómo una nueva campaña podría reactivar las ventas.
La reunión duró horas. Se utilizó un sofisticado análisis estadístico para resolver el problema. Un vicepresidente argumentó que la combinación de anuncios impresos y de televisión había sido un error. Otro argumentó que las campañas anteriores habían sido demasiado sutiles y no habían logrado destacar el producto con suficiente prominencia. Otro argumentó que la campaña publicitaria de televisión se había centrado demasiado en anuncios durante eventos deportivos y no lo suficiente en la programación regular con un grupo demográfico más amplio. Otro argumentó lo contrario: no se había abordado suficiente programación deportiva. Después de que el debate se prolongó durante horas, el director ejecutivo sintió que habían logrado muy poco. Preguntó si alguien más tenía alguna teoría que pudiera explicar el fracaso del nuevo producto. Finalmente, un empleado recién contratado levantó la mano y fue reconocido. Quizás a los perros no les guste, dijo.
http://cafehayek.com/2010/01/maybe-the-dogs-dont-like-it.html
Esa es una gran historia expatjourno. El punto que planteaste es maravilloso.
expatjourno – Creo que tienes razón, cualquier cosa para distraer a los estadounidenses del saqueo que se ha producido y se está produciendo. Ha sido un gran y gigantesco espectáculo de saqueo libre para todos, y el pueblo estadounidense está ahora endeudado hasta los ojos a causa de ello. Una completa desgracia.
Es mejor que la gente se distraiga con Putin, de lo contrario podrían estar pidiendo en bandeja la cabeza de Hillary, o tal vez la de Obama. Diablos, sin la distracción de Putin, la gente podría empezar a preguntarse por qué los banqueros nunca fueron encarcelados. O podrían empezar a pedir una investigación sobre la Fundación Clinton, abrir una nueva investigación sobre el 9 de septiembre, etc. Tal vez la gente realmente podría tomarse en serio la exigencia de atención médica de pagador único, o despojar a las corporaciones de su condición de “personas”, obteniendo Liberarse del financiamiento de campaña, la puerta giratoria en Washington, podría comenzar a cuestionar el papel de la Reserva Federal. ¡Horrores!
Imagínese lo que las personas podrían lograr si no estuvieran constantemente distraídas.
Buen post, expatjourno.
¡Uf, Uf!
Casi hace que su anaranjado parezca creíble cuando dice que la noticia está arreglada. El NYT ha estado dejando caer la pelota en política exterior desde Irak II y la Sra. Miller nos llevó a la guerra contra Sadaam por armas de destrucción masiva inexistentes. Todo esto tiene el mismo olor, porque el NYT no dijo la verdad sobre Ucrania o Venezuela cuando Bush los demonizaba debido a sus líderes populistas que tuvieron la audacia de implementar ese horrible programa por el que las corporaciones estadounidenses han estado luchando en América del Sur. cientos de años, la “reforma agraria”, es decir, nacionalizar sus propias tierras en lugar de permitir que las corporaciones estadounidenses las roben.
Éste es el camino a seguir, y hará avanzar la verdad, hará que las ratas corran en busca de refugio y separará las ovejas de las cabras. Nuestro “problema ruso” tiene sus raíces en la defensa de Hillary Clinton; destinado a explicar su pérdida y desestabilizar la política estadounidense para otros. El remedio: Hillary debe ser acusada bajo la Ley de Espionaje en la lista de detalles delineados por James Comey. Cualquier persona que la haya ayudado o protegido también debe ser acusada. Y si los defensores de Clinton están dispuestos a luchar contra esto, entonces abran la Fundación Clinton y comiencen a acusar a Hillary por vender favores a cambio de donaciones mientras era Secretaria de Estado. El Departamento de Justicia de Trump podría hacer que esto suceda; la investigación está a medio hacer y simplemente archivada.
Una vez que defender a Hillary ya no tenga ventajas, la conversación nacional llegará con claridad. Y entonces los estadounidenses podrán ver si, de hecho, Trump es sucio. Ya sabemos que Hillary lo es.
Con lo de Rusia, necesitamos pruebas reales. El Foro de Seguridad de Aspen, el informe de 13 páginas del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y Grizzly Step son pruebas insuficientes.
El verdadero problema es que Hillary, su equipo de campaña y el Comité Nacional Demócrata carecen de ética. Lo que le pasó a Sanders realmente mostró cuán corrupto se ha vuelto el Partido Demócrata. En lugar de solucionar los problemas o proporcionar una visión, la idea es culpar a Rusia, culpar a los hombres, culpar a Jill Stein, culpar a los millennials privilegiados, culpar a Wikileaks, la máquina de ruido de derecha, etc., y aún así no abordarán el problema de que Hillary es no es muy querido y no parece serlo, excepto por un grupo reducido de demócratas conservadores (neoliberales y neoconservadores). El mayor problema es que los años 90 también se acabaron. Está perdida en el pasado. Si se postula en 2020, todo este asunto ruso no ayudará.
Estoy de acuerdo contigo, Eric el Demócrata está caminando por el precipicio, y la gente de Hillary es la que está guiando a este burro callejero hacia el frágil borde rocoso como los estúpidos imbéciles que ahora parecen ser. Quiero decir que el tiempo es una pérdida, y lo mejor que pueden hacer los demócratas es esta tontería del Puerta de Rusia.
Considere que cada día hay otro programa, o una reorganización de la misión de una agencia gubernamental, u otra escalada militar en algún lugar del mundo, y luego pregúntese por qué los demócratas no persiguen esas iniciativas u Órdenes Ejecutivas de Trump. En serio, entre la cancelación de los almuerzos de los estudiantes, la eliminación de los programas de deuda universitaria, la eliminación de las normas de la EPA y la destrucción de las regulaciones bancarias y comerciales, ¿debería continuar? No se habla mucho de estas oportunidades políticas, sino que los demócratas terminan del mismo lado que McCain y Graham, y ¿para qué… perder aún más elecciones en 2018?
Eric, estoy contigo, la verdadera investigación debería ser abrir el capó del Comité Nacional Demócrata y descubrir cuán corrupto es. Lo que la gente de Hillary le hizo a Bernie Sanders no sólo fue ilegal, sino que también le costó a este país la oportunidad de conseguir un presidente que hubiera sido capaz de ponerlo en el camino correcto. Bernie tiene sus defectos, te lo concedo, pero quería ir contra Citizens United, y con su deseo de ir tras los delincuentes de Wall St. ¿cómo podría eso no haber ayudado?
La única demócrata que, mirando hacia atrás, hizo lo correcto fue Tulsi Gabbard cuando dejó su puesto en el Comité Nacional Demócrata, pero ahora incluso Tulsi está siendo golpeada por los de su propia especie, porque fue a Siria y conoció a Assad. Por el amor del representante de Mike Democrate, Gabbard es el verdadero negocio, y un partido político de pensamiento saludable se subiría a su carro y la pondría en la Casa Blanca como la primera mujer presidenta de Estados Unidos... ¿soy yo o a los demócratas les falta algo aquí?
No, los demócratas no sólo están acabando con su propia marca, sino que realmente se están perdiendo algunos grandes momentos en los que podrían haber brillado. Por favor, que alguien les diga a los demócratas que Hillary y Bill estarán bien, pero que ahora es un momento perfecto para que los demócratas recluten a toda una nueva generación que, si se le permite, también liderará al Partido Demócrata para ganar cualquier elección en la que un demócrata decida presentarse. Si Bernie hubiera podido llegar tan lejos como lo hizo en las primarias demócratas con donaciones de 27 dólares, imaginen dónde podría ir el burro si no fueran tan idiotas para respaldar a un cómplice estafador de Wall Street.
¡Qué selección de políticos más despreciable y desmoralizadora, queridos ciudadanos! Una Clinton hitleriana cuyo legado abarca desde los olvidados días del escándalo de Whitewater hasta la acusación de noticias falsas del Pizzagate (a menos, por supuesto, que las noticias falsas apunten a Putin de Rusia). ¡Mirad! El equivalente emblemático de Ronald Mc Donald, Trump, es verdaderamente un nuevo fenómeno cultural estadounidense y una creación ficticia del más alto nivel. Trump, que recientemente presentó combates de lucha por televisión como WrestleMainia, un inversionista y especulador de programas sin sentido como Monday Night Raw, ¡ofreció comerciales gratis! ¡GUAU! en televisión en pantalla ancha, HD, una absoluta tontería. ¡Trump, el dueño del casino, jugador, multimillonario, lanzador de dados! ciertamente parece ser una versión recalentada de otro Ronald; ¡Prez Ray-pistolas! ¡y sus adorables caballos de ojos azules! DIOS, ESTADOS UNIDOS, EN EL NOMBRE DEL CIELO, todo el maldito sistema de partidos demócrata-republicano es deplorable. Lo repito (lo dije anteriormente en otro comentario de CONSORTIUMNEWS… ¡qué opciones son estas, queridos ciudadanos! Incluso el hombre del F-35, Bernie, está empezando a verse bien otra vez.
...
“Creo que lo que vemos a diario es una sucia desviación diseñada para ocultar la traición de los criminales de guerra occidentales. Y esta desviación es ayudada e instigada por los medios corporativos.”…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Trump fue debidamente elegido. No hay pruebas de ninguna interferencia rusa en el proceso electoral.
Ahora se está realizando un esfuerzo concertado para revertir esos resultados; impulsado por los medios corporativos y sus aliados políticos basándose en parte en una serie de acusaciones no probadas que no tienen relación con si Trump debería continuar en el cargo. La gente debería estar indignada.
En cambio, la izquierda (que incluye a los “neoconservadores”) está demostrando que se niega a aceptar la voluntad del pueblo y está dispuesta a destruir la República, incluido el riesgo de una guerra nuclear con Rusia, para mantenerse en el poder.
Veamos: la hija del embajador de Kuwait mintió al Congreso en el período previo a la primera Guerra del Golfo, y luego estuvo Pinocho Malaki antes de que conmocionáramos y asombraramos a Irak por segunda vez. Esta colección de “decir la verdad” puede terminar teniendo el efecto inverso de hacer quedar bien al presidente Trump. Cabe preguntarse si entiende algo de Oriente Medio. Apoya a los sauditas en su aniquilación de Yemen, y ahora estamos frustrando los esfuerzos de Siria y Rusia en Siria. ¿Clinton o Trump? Creo que estamos llegando al punto del libro en el que miras del cerdo al hombre y no sabes cuál es cuál.
Creo que es justo decir que las teorías de conspiración en torno al expediente de Steele están en un nivel similar al de la historia del Pizzagate; en ambos casos, se sabe que algunas afirmaciones básicas son falsas (hay testigos que confirman que el abogado de Trump estaba en Estados Unidos cuando supuestamente conoció a rusos en Praga, y la pizzería en cuestión no tiene sótano), y hay muchos otros elementos que son muy inverosímiles o no tienen sentido. Por supuesto, nunca se puede excluir con absoluta certeza que algunos elementos puedan resultar ciertos, pero es extremadamente improbable.
En lo que respecta al público en general, el paralelismo se mantiene bastante bien. Hubo un tiempo en que las encuestas mostraban que aproximadamente la mitad de las personas que votaron por Donald Trump creían en el Pizzagate y aproximadamente la mitad de las personas que votaron por Hillary Clinton creían que los rusos pirateaban los recuentos de votos (por supuesto, esta última afirmación rara vez se hacía y los representantes de los servicios secretos estadounidenses lo rechazan explícitamente, pero la buena propaganda puede hacer que la gente crea cosas que ni siquiera se dicen explícitamente, cuando la gente ve titulares sobre “piratear las elecciones” todo el tiempo, es comprensible que muchos crean que el recuento de votos real fue pirateado, incluso si los artículos con estos titulares contienen afirmaciones muy diferentes). En general, estas encuestas muestran que en el clima político actual, en todo el espectro político, hay una gran disposición a creer en teorías de conspiración para las cuales no hay evidencia.
Sin embargo, hay una diferencia crucial. A pesar de la popularidad entre sus votantes, el establishment republicano ha evitado sabiamente el Pizzagate por completo. Cuando el hijo de Michael Flynn escribió algo sobre el Pizzagate, el equipo de transición se distanció de él inmediatamente. Incluso Alex Jones intentó distanciarse del Pizzagate después de haberlo impulsado porque comprendió lo dudoso y tóxico que es.
En marcado contraste, los demócratas hasta los rangos más altos han puesto en juego su credibilidad por su versión de teorías de conspiración sin evidencia. Debido a su tremendo poder mediático, parecen salirse con la suya bastante bien. Cuando una afirmación sin pruebas se repite con suficiente frecuencia, muchas personas parecen pensar que es un hecho. Muchos demócratas ahora creen erróneamente que ya se ha establecido que fue Rusia quien entregó los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y de Podesta a Wikileaks y que la única pregunta es hasta qué punto la campaña de Trump estuvo involucrada en la “conspiración rusa”.
Pero dudo que se salgan con la suya tan fácilmente en el futuro. Muchos votantes demócratas están muy dispuestos a creer en teorías de conspiración cuando hacen quedar mal a Trump. Pero las constantes acusaciones todavía crean la expectativa de que eventualmente aparecerá alguna evidencia. Creo que no se debe subestimar la devastación que se producirá cuando finalmente quede claro que no hay pruebas de toda la historia de la “intromisión y conspiración rusa”.
Posiblemente puedan mantener la historia por algún tiempo. Tal vez encuentren más personas con conexiones con Trump que hayan hablado con rusos en alguna ocasión. Incluso se intentó crear un escándalo por el hecho de que Flynn tuvo una conversación con un estudiante de posgrado ruso-británico en una conferencia. Pero cuando el núcleo de las acusaciones sobre la intromisión rusa se desmorone, intentar impulsar más esta línea xenófoba difícilmente ayudará.
Creo que también es importante no tener una actitud demasiado cínica hacia los medios estadounidenses. El hecho de que difundan afirmaciones para las que no hay pruebas puede llevar a concluir que son conscientes de que probablemente difunden acusaciones falsas. Entonces, por supuesto, se podría esperar que siguieran con su realidad paralela incluso cuando haya quedado claro que no hay evidencia de ello. Pero probablemente, la mayoría de las personas en los medios que difunden estas teorías de conspiración realmente las creen por el momento, y cuando estas teorías se desmoronen porque incluso después de todas las investigaciones no se ha encontrado evidencia, la historia en los medios probablemente cambiará y la credibilidad de los políticos que apostaron por el Russiagate probablemente sufrirán gravemente.
En mi opinión, cuando los medios estadounidenses estaban llenos de afirmaciones sobre armas de destrucción masiva en Irak, era bastante fácil ver que muchas de estas afirmaciones eran dudosas incluso sin acceso a información secreta de inteligencia. Además, si los estadounidenses realmente creyeran en las afirmaciones de Colin Powell en su representación teatral ante la ONU, esto habría sido un argumento para continuar las inspecciones con el fin de verificar las pistas, y ciertamente no para iniciar una guerra. Por lo tanto, en ese momento pensé que los propagandistas sabían bien que las acusaciones eran falsas y que después de la ocupación de Irak continuarían de la misma manera: o encontrarían pequeñas cantidades sobrantes de armas químicas que habían sido olvidadas en alguna parte. y afirman que habían encontrado las pruebas que buscaban o plantarían pruebas. Pero esta visión era demasiado siniestra, probablemente la mayoría de las personas que difundieron historias sobre las armas de destrucción masiva en Irak realmente las creyeron en ese momento, y cuando quedó claro que estas afirmaciones eran falsas, este hecho no se ocultó en los medios. . No sé si mi visión siniestra de los medios estadounidenses se ha hecho realidad mientras tanto, pero sigo pensando que es más probable que los medios no la oculten cuando la historia del Russiagate se desmorone.
Se podría argumentar que la falta de armas de destrucción masiva en Irak no perjudicó tanto a los republicanos y que, por lo tanto, no perjudicará demasiado a los demócratas cuando las teorías de la conspiración sobre Rusia se desmoronen. Pero creo que hay diferencias importantes. Las armas de destrucción masiva casi nunca habían sido más que una excusa para la agresión militar porque se pensaba que ésta sería la argumentación que el público encontraría más aceptable. Fue bastante fácil cambiar la historia a una guerra para derrocar a un dictador malvado. Muchos lo aceptaron, y al menos se supo que Saddam Hussein había tenido armas químicas e investigaciones nucleares en algún momento del pasado. Quizás lo más importante es que la guerra de Irak fue apoyada por muchos demócratas, enfáticamente por algunas figuras prominentes como Hillary Clinton. Su oposición a la guerra fue importante para la nominación de Obama, pero en general, los demócratas tenían poco interés en insistir demasiado en las falsas acusaciones sobre armas de destrucción masiva en Irak. Esto será diferente en el caso del Russiagate. Aparte de John McCain y Lindsey Graham, pocos republicanos se han enredado profundamente en las acusaciones del Russiagate, y Donald Trump difícilmente dudará en explotar con toda su fuerza el problema de credibilidad de los demócratas.
Incluso ahora, la historia del Rusiagate es muy débil. Gran parte de esto se basa en las afirmaciones de Crowdstrike (del grupo de expertos neoconservadores Alperovitch, miembro del Consejo Atlántico) sobre supuestas características comunes del pirateo del Comité Nacional Demócrata con el pirateo de dispositivos militares en Ucrania. Mientras tanto, los expertos y funcionarios ucranianos han rechazado las afirmaciones sobre la piratería de dispositivos en Ucrania. Una argumentación bastante cómica se basa en el hecho de que en algunos metadatos se encontraron letras cirílicas y el nombre de Dzerzhinsky, el fundador de la KGB. Esto demuestra que el hacker quería crear una conexión con Rusia, pero ciertamente no que trabajara para los servicios secretos rusos. Por supuesto, uno puede pensar en la historia de que agentes rusos usaron intencionalmente tales metadatos porque entonces todos pensarían que los espías rusos no serían tan estúpidos y que debe haber sido otra persona. Por supuesto, como muchas cosas, esto no se puede excluir con certeza, pero es obviamente absurdo tratar estos metadatos como evidencia de la participación rusa. Otra argumentación bastante cómica fue que algunos ataques de piratas informáticos tuvieron lugar durante los “tiempos de oficina de Moscú”. Bueno, lo principal es probablemente que estos horarios son fuera del horario de oficina de EE. UU., y los piratas informáticos generalmente tienen mejores posibilidades cuando atacan por las noches, cuando ningún administrador puede detectar y frustrar los ataques de inmediato (si el objetivo no tiene alta seguridad con administradores alrededor del reloj – por lo que se sabe, se puede concluir que el DNC difícilmente tenía un alto nivel de seguridad). Los correos electrónicos de Podesta se obtuvieron mediante simple phishing, algo que ciertamente no requiere la sofisticación tecnológica de un gran servicio secreto. Entre los informes de inteligencia estadounidenses, el elemento central de uno era una lista de direcciones IP “sospechosas”, muchas de las cuales eran simplemente nodos de salida TOR, y el otro consistía principalmente en una descripción obsoleta del programa RT. Sobre esa base, puede parecer difícil de creer que tanta gente trate estas acusaciones como si fueran creíbles. Pero mucha gente no mira los detalles y sabe poco sobre las redes. Cuando continúen las investigaciones y aún no se encuentren pruebas, será difícil admitir que el emperador está desnudo, y esto podría dañar gravemente a los demócratas y sus aliados en los medios de comunicación, que ahora insisten en las acusaciones contra Rusia todo el tiempo.
Por supuesto, tengo poca lástima por los demócratas que han elegido una estrategia tan perniciosa para oponerse a Trump que probablemente explotará tarde o temprano. Pero aunque me resulta algo difícil decidir si Donald Trump y Hillary Clinton fueron el mal menor –ambos fueron muy malos–, ciertamente creo que Donald Trump es, en muchos sentidos, muy problemático. Puede ser peligroso cuando, con la estrategia que han elegido, los demócratas y los medios de comunicación aliados con ellos le dan a Trump una manera fácil de socavar su credibilidad en el futuro, de modo que tal vez ya no haya un contrapeso eficaz.
Si bien estoy de acuerdo en parte, es extraño que usted afirme que “también es importante no tener una actitud demasiado cínica hacia los medios estadounidenses”. Veo poca distinción incluso entre las acciones que usted admite y la guerra de propaganda abierta contra el pueblo de Estados Unidos. Pero la situación es realmente mucho peor de lo que usted ha afirmado.
Los HSH están controlados por sionistas, tanto judíos como aquellos vinculados económicamente a ellos. Investigué esto en la década de 1980 y descubrí que entre el 40% y el 60% de los principales periódicos estaban controlados directamente por judíos, y los demás casi nunca estaban en desacuerdo con su parcialidad. Los únicos que aparentemente no tenían control judío estaban en Nueva Jersey (todos controlados por italianos) y Texas-Luisiana (donde se decía que estaban controlados por compañías petroleras). La situación empeoraba progresivamente entonces y ciertamente empeora ahora. Esta no es una teoría de la conspiración, es la triste verdad, fácilmente verificada por quienes se preocupan por la verdad. No es una diatriba contra los judíos, la mayoría de los cuales no están involucrados, sino un registro de la tragedia de la respuesta al fascismo, que lleva al poder al elemento fascista entre las víctimas, en este caso los sionistas.
El control de los medios de comunicación de una gran democracia no ocurre por accidente ni por causas benévolas. Es un esfuerzo por controlar una población para beneficio personal, trabajando para obtener ventajas injustas para el grupo étnico o económico de uno.
Se trata de una subversión deliberada de la democracia mediante una guerra de propaganda. ¿Por qué sería importante no ser cínico al respecto?
¿Y quién está detrás? Neoconservadores.
Estas personas tienen tal control sobre los medios que ni siquiera se molestan en poner imaginación en sus mentiras.
También tienden a repetir las mentiras una y otra vez en diferentes casos no relacionados.
… La reunión de Praga es un ejemplo. Suena familiar.
James Corbett presentó hoy un caso interesante sobre este tema.
Una cosa más. Después de tantas mentiras, líneas rojas, aviones, armas de todo tipo, viagras en Libia, es triste que esta gente no se detenga y toda tu energía durante meses sería “demostrarles que están equivocados” y escribir sobre ello.
La solución sería sencilla. Mientes una y otra vez. Cruzaste la línea roja. ¿Por qué no demuestras que no mientes?
El problema es que muchas personas, incluso las más inteligentes, se ven obligadas a titular simplemente los artículos, y la “verdad” está tan atascada que es difícil entenderla.
Incluso todos los jefes de agencias dijeron que no hay pruebas, pero después de todos los títulos grandilocuentes, está en el mar de mentiras, los demócratas seguirán creyendo que Putin lo hizo.
Me voy con este más. Es una tontería. Y no tengo tiempo. Yo estaba en el avión de Putin que se estrelló, aunque toda lógica sonaba diferente, durante tanto tiempo no quiero perder el tiempo con mocosos políticos malcriados y sus mentiras y los demócratas seducen porque no pueden hacer frente a que Hillary pierda las elecciones. y quedó absorbido: Ella no puede ser tan mala, porque nosotros también nos vemos mal, debe ser Pariah.
Crecer
Hemos recreado con éxito la Unión Soviética en la América del Norte del siglo XXI, donde el control de la población, incluidos sus propios pensamientos, es primordial y la propaganda, más que los hechos y la realidad, es determinante de las políticas nacionales. La principal diferencia es que los ciudadanos soviéticos del siglo XX parecían tener un control mucho mejor que nosotros de la distinción entre la verdad y las tonterías que dispensaba su gobierno.
El pueblo soviético estaba mejor educado. Sabían que su gobierno estaba vendiendo mentiras. Aquí es diferente. En Estados Unidos, desde hace mucho tiempo, la población, por diseño (de las clases dominantes), ha sido completamente atontada. Puedes introducir cualquier cosa en sus cerebros debilitados. El artículo publicado en “Counterpunch” el 23 de marzo “Los Estados Unidos de la disonancia cognitiva” de CJ Hopkins es muy ilustrativo de lo que está sucediendo aquí ahora. Como escribe en el artículo, ya hemos superado a Orwell. Tan verdadero. Es muy aterrador lo que está pasando en el país con esa tontería de “Rusia entrometida en las elecciones estadounidenses”. Quedan muy pocas personas cuerdas, valientes y honestas en Waghington, DC y en el país en general; en el Congreso, en el Poder Ejecutivo o en los HSH. Incluso toda la élite de Hollywood, los actores y sus maestros de los estudios cinematográficos, aquí en Los Ángeles están a bordo. Casi todos ellos están ocupados vendiendo todo tipo de mentiras a las masas; día y noche.
Estoy absolutamente de acuerdo con su bien formulada declaración y también estoy de acuerdo en que el artículo de Hopkins que usted cita sobre la disonancia cognitiva en la relación de Estados Unidos con su gobierno fue acertado. Necesitamos algún tipo de terapia de shock que nos haga mejorar colectivamente o convertiremos a los escritores de la pretendida película de comedia “Idiocracia” en profetas absolutos.
S Purewal – “Los Estados Unidos de la disonancia cognitiva” fue un artículo muy bueno. Me gustó especialmente su última frase: "Pero es posible que desees dejar caer un poco de ácido primero para obtener el efecto completo". En serio.
Tienes razón, los actores también se han tragado la estúpida pastilla. De hecho, solía disfrutar viendo a algunas de estas personas. ¡Aaaaagh! No sé si habrá vuelta atrás ahora. No puedo simplemente volver a poner su estupidez en la botella.
Nyet Nyet sobre la lluvia dorada fu. Indecoroso incluso para un aficionado a Clinton. Por cierto, ¿qué pasaba con todas las fotografías de las fauces abiertas que Hillary exigía en sus fotografías de campaña? ¿Era esto algún tipo de cosa lésbica? ¿Recuerda a Dominique Strauss-Kahn? Ahora sería presidente de Francia de no ser por un par de acusaciones triviales de violación. Bertoluscini, ¿el amigo de Putin? Oye, ¿a quién no le gusta una chica joven? ¿JFK? ¿“No he terminado con una mujer hasta que la haya tenido de tres maneras”? ¿Como si Trump se vería comprometido por actuar como Ted Turner/Jane Fonda en una noche tranquila? Tienes que seguir el ritmo de los Jones, ¿no? Que risa. Tiene 3 años por el amor de Dios. ¿A quién le importa? Tonto
¿Alguien recuerda un “Chinagate” de 1996????
John Batchelor @ Princeton entrevista a Stephen F. Cohen @ NYU
sobre “La disidencia y la nueva guerra fría” (podcast de 42 minutos) – 03/28/2017
https://audioboom.com/posts/5758587-dissent-the-new-cold-war-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com
Gracias por ese enlace Geoffrey de Galles. El profesor Cohen hace muchos puntos buenos en esta discusión, incluida la experiencia personal con la propaganda soviética y su desaparición final que condujo a la glasnost de Mikhail Gorbachev...
Geoffrey: gracias por ese enlace. Eso fue muy interesante.
Incluso si Trump fuera derrocado, la situación no cambiaría, los objetivos son los que realmente asustan. Los halcones del Partido de la Guerra no van a parar. Lea el artículo de Counterpunch publicado por mike k. No importa un centavo quién está a cargo, son los que están detrás de escena quienes toman las decisiones. En cuanto a la historia de la intromisión de Rusia, Estados Unidos debería mirarse en el espejo: su CIA encabeza la lista.
Realmente estoy dividido en dos direcciones. Si bien encuentro atroces las acusaciones de interferencia rusa, encuentro atractiva la idea de que podrían usarse para derrocar a Trump.
Hay poco daño que Trump podría causar y que igualaría el daño de un golpe de facto por parte del “Estado profundo”. Arrancaría el último vestigio de gobierno representativo. Si el pueblo estadounidense permite que eso suceda, entonces merecemos vivir en el Estado policial en el que se ha convertido este país. Sólo recuerden, esta vez vinieron por Trump, la próxima vez será el político de su lado el que resulte inconveniente para el Estado burocrático. Es lo que le pasó a Bernie, justo en la etapa de primarias a pequeña escala.
Absolutamente. Lo que le hagan a tu enemigo, también te lo harán a ti.
Pero realmente no importa quién esté a cargo porque el MIC no puede ser derrotado.
El tema aterrador es lo que Mike K está señalando con ese artículo de Counterpunch, que los neoconservadores no se darán por vencidos hasta que logren su lista de objetivos de cambio de régimen del PNAC, y Siria es la pieza de resistencia de Los Ángeles en la lista en sus mentes, en realidad fue la primera. en su memorando de 1997 y resultó ser el más difícil. China declaró que quería participar en la reconstrucción de Siria debido a su importancia para su Proyecto de la Ruta de la Seda, y espero que vengan con Rusia e Irán para desafiar a los imperialistas estadounidenses. Los neoconservadores obviamente han llegado a Trump y Tillerson. No podrán estar satisfechos hasta que arruinen por completo el Medio Oriente y derroten también a Rusia.
Jesucristo, Roberto. La misma mierda de siempre, ¿eh?
En primer lugar, todos sabemos que usted todavía está sufriendo por la inclusión de CN en la WAPO como “medio de propaganda ruso”. Sí, eso apesta... pero reconocieron haber cometido un error... más o menos.
En segundo lugar, ¿este “memorándum de Steele” no comenzó como un esfuerzo de investigación de los candidatos republicanos? Claro, los intereses del Partido Democrático se interesaron cuando la facción republicana perdió fuelle en el tema.
En tercer lugar... te estás centrando en Schiff. ¿Qué carajo? El verdadero problema es... ¿no estaría de acuerdo?... llegar al fondo de esto y seguir adelante. Schiff no es el problema... Nunes y una gran parte (pero no todos) del Partido Republicano sí lo son.
No hay razón para que haya una guerra por esto... a menos que escuches a Cheney (que de todos modos apoya a Trump). De hecho, la publicación de sus declaraciones de impuestos por parte de Trump podría contribuir en gran medida a resolver algunas de las preocupaciones de que ha comprometido la integridad de su cargo.
La semana pasada volvió a publicar un artículo que escribió sobre la sorpresa de octubre. Por cierto, un artículo hermoso... más de 10 años después del hecho. No permita que su tonta premisa de que Rusia quería ayudar a Clinton lo ciegue a USTED ante los hechos que puedan surgir. Hasta ahora usted parece un apologista de la operación Trump. Putin ODIA a Clinton... y tampoco lo culpo.
Schiff, ¿eres tú? Nunca me molesto en leer tus publicaciones. Basura.
Por supuesto, no es una prueba, sino un trasfondo de que hay...aparentemente...evidencia creíble.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39435786
Pero lo lees, ¿no? No comentaría lo contrario. Y, francamente, no me importaría. Tengo mis sospechas sobre ti.
Por lo que acaba de escribir, no me sorprendería que no hubiera digerido, o tal vez ni siquiera se hubiera tomado el tiempo de leer, los muchos otros artículos de Bob, Ray o Bill Binney; consulte, por ejemplo, The Surveillance State Behind. Puerta de Rusia en: https://consortiumnews.com/2017/03/28/the-surveillance-state-behind-russia-gate/ (o esos relatos de conocimiento de primera mano de Craig Murray) – o incluso ver la conferencia de prensa final del presidente Obama – todos los cuales abordan las acusaciones de 'piratería rusa' e 'influencia rusa', y revelan que son un fraude.
Tampoco parece que las filtraciones internas del Comité Nacional Demócrata (y/o las filtraciones de unos pocos patrióticos en la comunidad de Inteligencia) conduzcan a las indiscutibles revelaciones de Wikileaks sobre la perfidia del Comité Nacional Demócrata, y su efecto en un electorado ya inundado con cantidades masivas de información relacionada con el gobierno de Hillary Clinton. la criminalidad no habría tenido ningún efecto sobre los votantes. Consideremos, por ejemplo, su flagrante desprecio por la seguridad nacional, o sus actos propios en violación de la confianza de su cargo, o su intento de cubrirse el trasero destruyendo pruebas (que, se supone, la NSA aún debe tener archivadas en algún pajar). . O considere que más de un ex fiscal federal ha argumentado que podría ser procesada con éxito por haber violado más de 15 estatutos federales sobre delitos graves. O consideremos su "experiencia" "tan altamente" promovida de lo que en realidad fue un disco desastrosamente fallido. Puede que usted no lo haya registrado, pero sospecho que sí lo hizo el electorado, y decidieron que ella no era apta para servir como nuestra Presidenta. Después de todo, ¿no es posible que los 'deplorables' o los 'pequeños', o los 'grandes sucios' lo reconocieran y lo dijeran en las urnas? ¿No es también posible que muchos de los que normalmente habrían votado por un candidato del partido demócrata (ya sea que apoyaran o no a Bernie Sanders), se hayan sentido tan descontentos que votaron en contra de Hillary, y que no les hubiera importado menos? ¿Qué podrían haber pensado o querido los rusos?
Hasta que los líderes del Partido, y sus apparatchiks (y 'appara'chicks') dejen de permanecer sumidos en la negación, y en su lugar finalmente comiencen a 'reflexionarse', reformar el partido y luchar por causas verdaderamente progresistas que representen al pueblo y sus necesidades, Seguirán fracasando, y ninguna demonización de los rusos, los chinos, los iraníes o cualquier otra persona les ayudará a "triunfar", incluso si logran retrasar aún más la paz y las relaciones normalizadas que deberían haber existido. hace ocho años.
En cuanto a un 'elefante en la sala' que continúa ejerciendo una influencia indebida sobre nuestro Congreso, el Ejecutivo, los HSH y las instituciones financieras y corporativas, uno podría dirigir su mirada a Tel Aviv y Jerusalén, y sus grupos de presión afiliados, tanto aquí como en el extranjero. .
Es sorprendente para mí que los Clinton hayan mantenido la investigación alejada de ellos mismos y los posibles juicios penales. Parece que Clinton todavía es viable, lo que es como decir que Nixon siguió siendo viable durante las peores revelaciones y el hedor de Watergate, pero bueno, el partido se está desmoronando, hombre, necesitamos a alguien. . .
Una respuesta excelente, incontinente, para informar a los lectores que podrían haber creído las tonterías de Stiv; sin embargo, si tenía la intención de iluminar a Stiv, probablemente haya perdido el tiempo.
¡JAJAJA! ¡No se les haga un nudo en las bragas, caballeros! No estoy diciendo que los puntos que dice Parry no sean ciertos... sólo digo que es lo mismo una y otra vez. Sería más apropiado para él seguir adelante y simplemente hacer referencia a lo que señaló anteriormente, cuando sea necesario/apropiado para obtener más información/antecedentes de nueva información. ¡Dios, es una cámara de eco para ustedes!
Y no, no soy periodista. Para eso dependo de profesionales como Parry. Simplemente creo que puede hacerlo mejor de lo que lo ha hecho. De hecho, todos dependemos de él. Estoy descubriendo que los otros contribuyentes aquí tienden a presentar la NUEVA información... y algunos de los comentaristas. Gracias por eso…”lector” incluido.
No pueden reflexionar sobre lo que salió mal, porque si lo hicieran, se darían cuenta de que tienen que disolverse como partido y “retirarse a la vida privada” como lo hicieron los conservadores estadounidenses, después de que los patriotas ganaron su Revolución, y unirse a las filas. de los agentes del Estado Profundo que los conservadores estadounidenses establecieron aquí en primer lugar. Pero el propio Estado Profundo se va a cerrar lentamente, porque un nuevo Espíritu se está moviendo por todo el mundo, viajando por una Nueva Ruta de la Seda. Al igual que los movimientos de una sinfonía, un movimiento llega a un final compuesto, mientras que el siguiente movimiento compuesto se abre y su parte de la sinfonía termina. Lo sospechan profundamente, pero no pueden creer que todo haya terminado para ellos. ¿En cuanto a quién es el Director?… simplemente lo llamo Ángeles Ministradores encargados de dirigir la Sinfonía de acuerdo con los dictados kármicos. La parte americana del Imperio está llegando a su fin; las antiguas familias del establishment en Gran Bretaña y Europa a cargo del Imperio enfrentarán su propio fin más adelante (a medida que La Sinfonía avance).
Mientras estamos distraídos, los generales de Trump se están moviendo para destruir Siria y atacar a Rusia.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
En caso de que la gente no lo haya notado, los líderes militares rusos y estadounidenses se reunieron recientemente en Azerbaiyán, antes de la reciente acumulación y avances militares en el noreste de Siria.
Un nuevo término interesante en este momento (para mí) "eliminación de conflictos". Ésta es la jerga militar para referirse a la situación actual en materia de “cooperación” con Rusia. No no no. No estamos "cooperando". Estamos “eliminando conflictos”, lo que significa tratar de evitar lanzarles bombas.
Pensé que esto era interesante de Paul Craig Roberts sobre Crimea y Ucrania:
“Ucrania anexó Crimea en la década de 1990
Otra cosa que “nuestro” gobierno y sus prostitutas de los medios no nos dijeron es que bajo la Constitución de Crimea de 1992, Crimea existía como un estado legal, democrático y secular. La relación de Crimea con Ucrania se basó en acuerdos bilaterales. En 1995, las fuerzas de operaciones especiales ucranianas y las tropas del ejército ucraniano invadieron Crimea y anexaron el territorio.
Aquí está el informe de Arina Tsukanova: http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/28/so-who-annexed-crimea-peninsular-then.html
La República Autónoma de Crimea fue establecida mediante el referéndum de toda la Unión de 1991, en el que el 94% de los crimeos votaron a favor de restablecer su estatus como república autónoma. Los crimeos repitieron la votación en 2014 con un porcentaje aún mayor, y esta vez impidieron otra invasión ucraniana al reunirse con Rusia.
¿Por qué no sabías esto? ¿Por qué, en cambio, no escuchan más que mentiras sobre una 'invasión rusa y anexión de Crimea'?
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/28/ukraine-annexed-crimea-1990s/
¡gracias! esto debe compartirse/publicarse en la web.
Los Rothschild y George Soros no se detendrán ante nada que desacredite y arruine a Rusia.
Que Schiff apunte a la venta de Rosneft es bastante divertido, y aumenta aún más la tontería de sus acusaciones, ya que esa supuesta “venta” a Glencore/Qatar fue en realidad sólo una estafa para emitir dinero del banco central, como medio para reforzar la economía.
¡Buen artículo! Si va a ser una caza de brujas, que al menos sea exhaustiva.
“¿Quién, por ejemplo, pagó el contrato? ¿Cuánto fue el total y cuánto fue para Steele? ¿Cuánto pagó Steele a sus contactos rusos y estos, a su vez, pagaron a los supuestos conocedores rusos por información? ¿O se supone que debemos creer que estos “informados” corrieron el riesgo de ser identificados como espías por un compromiso con la verdad?
Llévalos a todos y luego sigue el rastro del dinero. ¿Cuál es el motivo, la intención? Y para ser justos (porque todo esto es cuestión de justicia y verdad, ¿no?), cuando hayan terminado con Trump, comiencen a investigar la participación de Adam Schiff con Igor Pasternak y otros fabricantes de armas. La visión del mundo de Schiff parece estar en sintonía con la de McCain y Graham.
“El historial de votación de Schiff está en línea con el complejo industrial militar; votó en contra de prohibir la presencia de fuerzas armadas en Libia sin la aprobación del Congreso, votó en contra de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán, votó a favor de la guerra de Irak, votó a favor de armar a los rebeldes moderados de la oposición siria y presionó para que Estados Unidos armara a los rebeldes ucranianos desafiando a La aprensión de Obama de hacerlo. Su historial está más en línea con los halcones de guerra republicanos que con el Partido Demócrata”.
Después de seguir el rastro del dinero que lleva hasta Schiff (lo que podría explicar su motivo para perseguir a Trump), el comité debería centrar su atención en el de los Clinton, su conexión con Uranium One (la venta del 20% de todo el uranio estadounidense a los rusos). ), enormes donaciones a la Fundación Clinton como resultado de este acuerdo, y la tarifa de 500,000.00 dólares pagada a Bill Clinton para hablar en Rusia.
Con tantos dedos en tantos asuntos, es sorprendente que los políticos alguna vez consigan realizar algún trabajo en nombre de la gente corriente.
Es un excelente artículo.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Puede que prefiera ser independiente y puede que haya mejores sitios web de encuestas, pero presionar al NYT para que reconozca la superior información de su oposición es algo bueno. Repetiré este post de vez en cuando.
bueno, se supone que se postulaban para un cargo público para hacer el trabajo por la gente.
Schiff, trabaja para los rothy. La familia Schiff tiene muchos, muchos años de servicio.
la mayoría de los políticos trabajan para quienes suministran el dinero. Aman su pequeño pedazo de poder y la importancia que ellos mismos han creado en el país y, como John McCains nos muestra a todos, su importancia personal en el mundo. todavía piensa que debería ser presidente.
Algún día, historiadores e intelectuales honestos e independientes reflexionarán con incredulidad y asombro sobre este enorme pensamiento grupal rusofóbico de principios del siglo XXI. La manera en que ha arrastrado a tantas personas, por lo demás inteligentes, en gran parte del espectro político-económico es verdaderamente vergonzosa y desalentadora.
No puedo evitar pensar en un estribillo común sobre el que el difunto Edward Said escribía de vez en cuando: básicamente, que el verdadero intelectual genuino no tiene absolutamente ninguna lealtad a ningún estado o autoridad. Un verdadero hombre de letras, comprometido con la paz y comprometido con atacar cualquier forma injustificada de autoridad violenta, evalúa y critica la realidad geopolítica mundial independientemente de cualquier tipo de afiliación a un Estado o a un Partido que le haya sido inculcado desde su nacimiento.
Este es el tipo de personas que necesitamos como líderes globales.
¿No tiene sentido de la decencia, Sr. Schiff?
De hecho, puedo escuchar a Welsh diciéndole esto a McCarthy a través de un video antiguo, y su tono es casi indescriptible: disgusto combinado de alguna manera con tristeza.
nunca lo ha hecho. Por cierto, la familia Schiff es amiga y empleada de los Rothschild desde hace mucho tiempo.
Los detalles de cómo nos están jodiendo y cómo nos estamos jodiendo unos a otros son, por supuesto, interesantes, pero debemos tener en mente el panorama más amplio y más profundo como contexto para comprender todo esto. Ese contexto más amplio incluye el capitalismo, la destrucción ambiental, el militarismo, el egoísmo y la pérdida de interés en la verdad en favor de lo que alimenta nuestros deseos a corto plazo. Estos son los vectores subyacentes que deben cambiarse. Cualquier cosa menos que eso sólo será bailar en el Titanic.
Para mí debemos seguir enfatizando la paz. No quiero sonar demasiado moralista, pero me refiero a que en la comunidad también se practique el buen rollo, la paz y el civismo. Esto no significa ignorar las cuestiones centrales.
Todas estas tonterías son perfectamente comprensibles y esperables para cualquiera que tenga conocimientos de historia y de la red de mentiras que siempre rodea a los niveles superiores del poder. Esto no es una anomalía ni un ejemplo único de corrupción; así ha funcionado siempre. El poder corrompe, ¿recuerdas?
“Los documentos pirateados serían a cambio de una política de la Administración Trump que reste importancia a la invasión rusa de Ucrania…”
¡Ajá! Ahora estamos llegando a una desinformación realmente cruel y perversa. Quizás la administración Trump, en este escenario, también habría negado la existencia de Santa Claus e incluso habría negado que el mundo sea plano.
Como todo el mundo sabe, Rusia nunca ha “invadido” Ucrania –a menos que se lleve la palabra “invadir” a extremos absurdos, como en las ocasiones en que las tropas rusas o soviéticas expulsaron a los invasores extranjeros de Ucrania. Carlos XII y sus suecos, los nazis de Hitler…
De hecho, para cualquier observador imparcial y con sentido común, Ucrania siempre ha sido parte de Rusia. ¡Después de todo, el primer estado ruso tenía su capital en Kiev! En la época en que el rey Alfred estaba inventando la novedosa idea de un reino llamado "Inglaterra".
“¿Cuánto pagó Steele a sus contactos rusos y ellos, a su vez, pagaron a los presuntos conocedores rusos por información? ¿O se supone que debemos creer que estos “informados” corrieron el riesgo de ser identificados como espías por un compromiso con la verdad?
Preguntas muy pertinentes y, lo que es más, recuerdan mucho al tribunal irregular de Lockerbie, en el que el gobierno de Estados Unidos pagó al testigo principal (de hecho, el único significativo) unos 2 millones de dólares por su testimonio. No es que le pagaran para que testificara de una manera particular, por supuesto; Dios no permita que se les ocurra entrometerse en el curso de la justicia imparcial. Pero uno se pregunta si esos 2 millones de dólares se habrían materializado si hubiera dicho algo diferente.
La historia de la lluvia dorada en la cama del ex Obama en un hotel de Moscú se parece mucho al humor eslavo. Estoy bastante seguro de que no importa cuánto le pagaron por este “hecho”, algún “espía” ruso todavía se ríe a carcajadas. Naturalmente, Steele habría añadido la grabación en vídeo de la KGB (que ya no existe con ese nombre, el señor Steele está un poco detrás de la pelota).
El autor de este “hecho” lascivo esencialmente está diciendo con este chiste que no le importan ni Clinton/Obama ni Trump, de todos modos es una tontería estadounidense y él está por encima de eso. Ésa es la mejor traducción y parece haber sido la valoración correcta de ambos candidatos presidenciales (todavía candidatos cuando se estaba preparando este “informe”).
Como dije muchas veces antes, la difamación sexual es algo del siglo XX. La corrupción y los delitos financieros son del siglo XXI. El potencial de chantaje de tener una lluvia dorada con prostitutas es casi nulo. Para chantajear a Trump, los rusos habrían tenido que involucrarlo en algún escándalo financiero grave en el que Trump habría estado violando alguna ley estadounidense.
Pensándolo bien, también es posible que la fuente fuera un agente doble (el señor Steele fue expulsado de Rusia hace mucho tiempo). Si este “hecho” realmente fue enviado a Estados Unidos como una provocación por parte del FSB, entonces demostraría que el FSB tiene buenos expertos en psicología. Esos expertos entienden que la sed de poder es más fuerte que cualquier otra lujuria, incluida la sexual, y que los destinatarios de esta broma la tomarían en serio y la difundirían entre todos los HSH del Estado Profundo. El Estado Profundo de EE. UU. (los designados políticos del Partido Democrático para la CIA, el FBI, La NSA, etc.) está tan cegada por el ansia de poder que estaba dispuesta a creer o promover absolutamente cualquier cosa que pudiera acercarla a recuperar el poder. Como alguien pregunta a continuación: ¿son esos personajes los futuros gobernantes del mundo? Apesta más a decadencia que a ascenso. Este chiste demuestra que Estados Unidos ya es una idiocracia.
Cómo se han invertido los roles. En algunos tiempos mejores para Estados Unidos, solía ser la CIA la que plantaba bromas en el bloque comunista. Por ejemplo, uno de ellos era: el presidente Brezhnev está dando un discurso en el primer canal de la televisión soviética, pero si cambias al segundo canal hay un coronel de la KGB agitando su dedo índice y diciendo: "¡No, no!".
Para mí no existen los “iniciados” rusos. no los necesita si hace creer y cita "fuentes anónimas". Bugs Bunny podría haber sido una de las fuentes. A Schiff le encanta ese tipo de información.
Schiff y los de su calaña son parte del grupo de "hacemos la guerra mediante el engaño". ¡No dije nada!
"Me dijeron que los jefes de inteligencia salientes no habían encontrado pruebas para verificar las afirmaciones de Steele, pero aun así creían que eran ciertas".
Sí, esa es exactamente la capacidad que uno buscaría, sobre todo, en un “jefe de inteligencia”. La capacidad inusual de decidir, sin ninguna evidencia, si una historia es cierta o no.
Aunque deja a uno preguntándose: ¿por qué Estados Unidos gasta más de 50 mil millones de dólares cada año en sus 16, 19 o lo que sean “agencias de inteligencia”, cuando sus jefes son capaces de saber lo que es cierto sin recurrir a nada tan mundano como los hechos? ? ¿Por qué molestarse en reunir información de inteligencia, cuando esos personajes sobrehumanos son capaces de discernir la verdad simplemente con pensar?
¿Por qué molestarse en reunir información de inteligencia, cuando esos personajes sobrehumanos son capaces de discernir la verdad simplemente con pensar?
Porque esos personajes sobrehumanos necesitan sus imperios personales.
Sí, también podría contratar a un imitador de Johnny Carson. O un perro inteligente. O encuentra una bola mágica 8.
O RasPutin, tal vez hayan encontrado a sus descendientes.