Cómo Estados Unidos inundó el mundo con operaciones psicológicas

Acciones
8

Reporte especial: Los principales medios de comunicación estadounidenses están obsesionados con la “propaganda” rusa, pero el gobierno estadounidense creó una burocracia de “operaciones psicológicas” hace tres décadas para inundar el mundo con información dudosa, informa Robert Parry.

By Robert Parry

Los documentos recientemente desclasificados de la biblioteca presidencial de Reagan ayudan a explicar cómo el gobierno de los EE. UU. desarrolló sus sofisticadas capacidades de operaciones psicológicas que, durante las últimas tres décadas, han creado una realidad alternativa tanto para las personas en los países objetivo como para los ciudadanos estadounidenses, una estructura que amplió la influencia de los EE. UU. en el extranjero y silenciaron la disidencia en casa.

Walter Raymond Jr., un especialista en propaganda y desinformación de la CIA que supervisó los proyectos de “gestión de la percepción” y operaciones psicológicas del presidente Reagan en el Consejo de Seguridad Nacional. Raymond está parcialmente oculto por el presidente Reagan y está sentado junto al asesor de seguridad nacional John Poindexter. (Crédito de la foto: biblioteca presidencial de Reagan)

Los documentos revelan la formación de una burocracia de operaciones psicológicas bajo la dirección de Walter Raymond Jr., un alto especialista en operaciones encubiertas de la CIA que fue asignado al personal del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Reagan para realzar la importancia de la propaganda y las operaciones psicológicas para socavar a los adversarios estadounidenses en todo el mundo y garantizar suficiente apoyo público a las políticas exteriores dentro de Estados Unidos.

Raymond, a quien se ha comparado con un personaje de una novela de John LeCarré que se desliza fácilmente entre la madera, pasó sus años dentro de la Casa Blanca de Reagan como un sombrío titiritero que hacía todo lo posible para evitar la atención del público o, al parecer, incluso que le tomaran una fotografía. . De las decenas de miles de fotografías de reuniones en la Casa Blanca de Reagan, sólo encontré un par que mostraba a Raymond, sentado en grupos, parcialmente oculto por otros funcionarios.

Pero Raymond parece haber comprendido su verdadera importancia. En sus archivos NSC, encontré un garabato de un organigrama que tenía a Raymond en la parte superior sosteniendo lo que parecen ser las manijas cruzadas utilizadas por los titiriteros para controlar los títeres debajo de ellos. Aunque es imposible saber exactamente qué tenía en mente el garabato, el dibujo se ajusta a la realidad de Raymond como el agente detrás de las cortinas que controlaba los diversos grupos de trabajo interinstitucionales que eran responsables de implementar diversas estrategias de propaganda y operaciones psicológicas.

Hasta la década de 1980, las operaciones psicológicas se consideraban normalmente una técnica militar para socavar la voluntad de una fuerza enemiga mediante la difusión de mentiras, confusión y terror. Un caso clásico fue el del general Edward Lansdale, considerado el padre de las operaciones psicológicas modernas, que drenaba la sangre de un rebelde filipino muerto de tal manera que los camaradas supersticiosos del rebelde muerto pensarían que una criatura parecida a un vampiro estaba al acecho. En Vietnam, el equipo de operaciones psicológicas de Lansdale proporcionó predicciones astrológicas falsas y espantosas sobre el destino de los líderes norvietnamitas y del Vietcong.

Esencialmente, la idea de las operaciones psicológicas era aprovechar las debilidades culturales de una población objetivo para que pudieran ser manipuladas y controladas más fácilmente. Pero los desafíos que enfrentó la administración Reagan en la década de 1980 la llevaron a determinar que las operaciones psicológicas en tiempos de paz también eran necesarias y que las poblaciones objetivo debían incluir al público estadounidense.

La administración Reagan estaba obsesionada con los problemas dejados por las revelaciones de la década de 1970 sobre mentiras gubernamentales sobre la guerra de Vietnam y revelaciones sobre abusos de la CIA tanto al derrocar a gobiernos democráticamente elegidos como al espiar a los disidentes estadounidenses. Este llamado “síndrome de Vietnam” produjo un profundo escepticismo entre los ciudadanos estadounidenses comunes, así como entre periodistas y políticos, cuando el presidente Reagan intentó vender sus planes de intervención en las guerras civiles que entonces estaban en curso en Centroamérica, África y otros lugares.

Mientras Reagan veía a Centroamérica como una “cabeza de playa soviética”, muchos estadounidenses vieron a los brutales oligarcas centroamericanos y sus sangrientas fuerzas de seguridad masacrando a sacerdotes, monjas, activistas sindicales, estudiantes, campesinos y poblaciones indígenas. Reagan y sus asesores se dieron cuenta de que tenían que cambiar esas percepciones si esperaban obtener financiación sostenida para los ejércitos de El Salvador, Guatemala y Honduras, así como para los rebeldes de la Contra nicaragüense, la fuerza paramilitar organizada por la CIA que merodeaba alrededor de los gobiernos izquierdistas. Nicaragua.

Por lo tanto, se convirtió en una alta prioridad reformar las percepciones públicas para ganar apoyo para las operaciones militares centroamericanas de Reagan, tanto dentro de esos países como entre los estadounidenses.

Una 'totalidad de operaciones psicológicas'

Como escribió el coronel Alfred R. Paddock Jr. en un influyente artículo de noviembre de 1983, titulado “Operaciones psicológicas militares y estrategia estadounidense,“El uso planificado de las comunicaciones para influir en actitudes o comportamientos debería, si se utiliza adecuadamente, preceder, acompañar y seguir a todas las aplicaciones de fuerza. Dicho de otra manera, las operaciones psicológicas son el único sistema de armas que tiene un papel importante que desempeñar en tiempos de paz, en todo el espectro del conflicto y después de un conflicto”.

El presidente Ronald Reagan encabezó una reunión sobre terrorismo el 26 de enero de 1981 con el asesor de seguridad nacional Richard Allen, el secretario de Estado Alexander Haig, el secretario de Defensa Caspar Weinberger y el consejero de la Casa Blanca Edwin Meese. (crédito de la foto: biblioteca Reagan)

Paddock continuó: “Las operaciones psicológicas militares son una parte importante de la 'Totalidad de OPSIC', tanto en paz como en guerra. … Necesitamos un programa de operaciones psicológicas como parte integral de nuestras políticas y programas de seguridad nacional. … Se necesita urgentemente la continuidad de una junta o comité interinstitucional permanente que proporcione el mecanismo de coordinación necesario para el desarrollo de una estrategia de operaciones psicológicas coherente y mundial”.

Algunas de las notas escritas a mano de Raymond disponibles recientemente muestran un enfoque en El Salvador con la implementación de “operaciones psicológicas multimedia a nivel nacional” difundidas a través de mítines y medios electrónicos. “Radio + TV también transmitieron Psyops mensajes”, Raymond escribí. (Énfasis en el original.) Aunque la letra arrugada de Raymond suele ser difícil de descifrar, las notas dejan en claro que los programas de operaciones psicológicas también estaban dirigidos a Honduras, Guatemala y Perú.

Un “alto secreto” desclasificado documento En el expediente de Raymond – fechado el 4 de febrero de 1985, del Secretario de Defensa Caspar Weinberger – se instaba a una implementación más completa de las políticas del presidente Reagan. Directiva de decisión de seguridad nacional 130, que se firmó el 6 de marzo de 1984 y que autorizaba las operaciones psicológicas en tiempos de paz expandiéndolas más allá de sus límites tradicionales de operaciones militares activas a situaciones de tiempos de paz en las que el gobierno de Estados Unidos podría alegar alguna amenaza a los intereses nacionales.

"Esta aprobación puede dar impulso a la reconstrucción de una capacidad estratégica necesaria, centrar la atención en las operaciones psicológicas como un instrumento nacional -no únicamente militar- y garantizar que las operaciones psicológicas estén totalmente coordinadas con la diplomacia pública y otras actividades de información internacional", dijo Weinberger. dijo el documento.

Este compromiso más amplio con las operaciones psicológicas llevó a la creación de un Comité de Operaciones Psicológicas (POC, por sus siglas en inglés) que estaría presidido por un representante del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan, con un vicepresidente del Pentágono y con representantes de la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Estado y la Agencia de Información de EE.UU.

"Este grupo será responsable de planificar, coordinar e implementar actividades de operaciones psicológicas en apoyo de las políticas e intereses de Estados Unidos relativos a la seguridad nacional", según un "secreto" apéndice según un memorando, fechado el 25 de marzo de 1986, del coronel Paddock, el defensor de las operaciones psicológicas que se había convertido en director de Operaciones Psicológicas del ejército estadounidense.

"El comité proporcionará el punto focal para la coordinación interinstitucional de la planificación detallada de contingencias para la gestión de los activos de información nacionales durante la guerra y para la transición de la paz a la guerra", agrega el apéndice. “El POC tratará de garantizar que en tiempos de guerra o durante crisis (que pueden definirse como períodos de tensión aguda que implican una amenaza a las vidas de los ciudadanos estadounidenses o la inminencia de una guerra entre los EE. UU. y otras naciones), los elementos de información internacional de los EE. UU. sean listo para iniciar procedimientos especiales para garantizar la coherencia de las políticas, una respuesta oportuna y una retroalimentación rápida de la audiencia prevista”.

Tomando forma

El Comité de Operaciones Psicológicas tomó forma formal con un “secreto” memorándum del Asesor de Seguridad Nacional de Reagan, John Poindexter, el 31 de julio de 1986. Su primera cita fue convocado el 2 de septiembre de 1986, con una agenda que se centró en Centroamérica y "¿Cómo pueden otras agencias de POC apoyar y complementar los programas del DOD en El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica y Panamá?". Al POC también se le asignó la tarea de “Desarrollar pautas nacionales de PSYOPS” por “formular e implementar un programa nacional PSYOPS”. (Subrayado en el original)

El entonces vicepresidente George HW Bush con el director de la CIA William Casey en la Casa Blanca el 11 de febrero de 1981. (Crédito de la foto: Biblioteca Reagan)

Raymond fue nombrado copresidente del POC junto con el oficial de la CIA Vincent Cannistraro, quien entonces era subdirector de Programas de Inteligencia en el personal del NSC, según un "secreto". memorándum del Subsecretario Adjunto de Defensa Craig Alderman Jr. El memorando también señalaba que en futuras reuniones del POC se informaría sobre proyectos de operaciones psicológicas para Filipinas y Nicaragua, siendo este último proyecto el nombre en código “Cataratas del Niágara”. El memorándum también hace referencia a un “Proyecto Piedra de Toque”, pero no está claro dónde estaba dirigido ese programa de operaciones psicológicas.

Otro “secreto” memorándum fechado el 1 de octubre de 1986, del que es coautor Raymond, informó sobre la primera reunión del POC el 10 de septiembre de 1986 y señaló que “el POC, en cada reunión, se centrará en un área de operaciones (por ejemplo, Centroamérica, Afganistán, Filipinas).”

La segunda reunión del CEP el 24 de octubre de 1986 se concentró en Filipinas, según un comunicado del 4 de noviembre de 1986. memorándum también en coautoría con Raymond. "El siguiente paso será un esquema bien redactado para un plan PSYOPS que enviaremos a esa embajada para su comentario", decía el memorando. El plan “se centró en gran medida en una serie de acciones cívicas que apoyaban el esfuerzo general para superar la insurgencia”, se señala en un apéndice. "Existe una preocupación considerable sobre las sensibilidades de cualquier tipo de programa PSYOPS dada la situación política actual en Filipinas".

A principios de 1986, Filipinas había atravesado la llamada “Revolución del Poder Popular”, que llevó al exilio al dictador Ferdinand Marcos, y la administración Reagan, que tardíamente retiró su apoyo a Marcos, estaba tratando de estabilizar la situación política para evitar más elementos populistas tomen la delantera.

Pero la atención principal de la administración Reagan continuó volviendo a Centroamérica, incluido el “Proyecto Cataratas del Niágara”, el programa de operaciones psicológicas dirigido a Nicaragua. Un Pentágono “secreto” memorándum del subsecretario adjunto Alderman el 20 de noviembre de 1986, describió el trabajo del 4th Grupo de Operaciones Psicológicas sobre este plan de operaciones psicológicas "para ayudar a lograr la democratización de Nicaragua", con lo que la administración Reagan quiso decir un "cambio de régimen". Los detalles precisos del “Proyecto Cataratas del Niágara” no fueron revelados en los documentos desclasificados, pero la elección del nombre en clave sugirió una cascada de operaciones psicológicas.

Otros documentos del archivo del NSC de Raymond arrojan luz sobre quiénes eran otros agentes clave en las operaciones psicológicas y los programas de propaganda. Por ejemplo, en notas sin fecha En cuanto a los esfuerzos por influir en la Internacional Socialista, incluido asegurar el apoyo de los partidos socialistas y socialdemócratas en Europa a las políticas exteriores de Estados Unidos, Raymond citó los esfuerzos de “ledeen, alemán”, una referencia al agente neoconservador Michael Ledeen y Carl Gershman, otro neoconservador que ha sido presidente del Fondo Nacional para la Democracia (NED), financiado por el gobierno de Estados Unidos, desde 1983 hasta el presente. (Subrayado en el original).

Aunque la NED es técnicamente independiente del gobierno estadounidense, recibe la mayor parte de su financiación (ahora unos 100 millones de dólares al año) del Congreso. Los documentos de los archivos de Reagan también dejan claro que la NED se organizó como una manera de reemplazar algunas de las operaciones encubiertas políticas y propagandísticas de la CIA, que habían caído en descrédito en los años 1970. Documentos publicados anteriormente del archivo de Raymond muestran al director de la CIA, William Casey, presionando para la creación de la NED y a Raymond, el hombre elegido por Casey en el NSC, dando frecuentes consejos y direcciones a Gershman. [Ver “La mano oculta de la CIA en los grupos de "democracia"."]

Otra figura en la constelación de activos propagandísticos de Raymond fue el magnate de los medios Rupert Murdoch, quien era visto como un aliado político clave del presidente Reagan y una valiosa fuente de financiamiento para grupos privados que coordinaban las operaciones de propaganda de la Casa Blanca. [Ver “Rupert Murdoch: recluta de propaganda."]

En un 1 de noviembre de 1985 carta Según Raymond, Charles R. Tanguy, de los “Comités para una Comunidad de Democracias – Estados Unidos”, pidió a Raymond que interviniera en los esfuerzos para asegurar la financiación de Murdoch para el grupo. "Le agradeceríamos... si pudiera encontrar tiempo para llamar al señor Murdoch y animarlo a darnos una respuesta positiva", decía la carta.

Otro documento, titulado “Mejora de la verdad del proyecto”, describió cómo se gastarían 24 millones de dólares en mejorar la infraestructura de telecomunicaciones para dotar al “Proyecto Verdad” de la capacidad técnica para brindar el apoyo mediático más eficiente y productivo a importantes iniciativas políticas del gobierno de Estados Unidos, como la Democracia Política. Proyecto Verdad fue el nombre general de la operación de propaganda de la administración Reagan. Para el mundo exterior, el programa fue anunciado como “diplomacia pública”, pero los funcionarios de la administración lo llamaron en privado “gestión de la percepción”. [Ver “La victoria de la gestión de la percepción."]

Los primeros años

La prioridad original del “Proyecto Verdad” era limpiar las imágenes de las fuerzas de seguridad guatemaltecas y salvadoreñas y de los Contras nicaragüenses, dirigidos por ex oficiales de la Guardia Nacional del derrocado dictador Anastasio Somoza. Para garantizar una financiación militar constante para estas notorias fuerzas, el equipo de Reagan sabía que tenía que desactivar la publicidad negativa y de algún modo conseguir el apoyo del pueblo estadounidense.

El presidente Ronald Reagan se reúne con el dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt, quien más tarde fue acusado de genocidio contra las poblaciones indígenas en las tierras altas de Guatemala.

Al principio, el esfuerzo se centró en descartar a los periodistas estadounidenses que descubrieran hechos que socavaban las imágenes públicas deseadas. Como parte de ese esfuerzo, la administración denunció al corresponsal del New York Times, Raymond Bonner, por revelar la masacre perpetrada por el régimen salvadoreño de unos 800 hombres, mujeres y niños en la aldea de El Mozote, en el noreste de El Salvador, en diciembre de 1981. , como la página editorial de The Wall Street Journal, se unieron a los ataques a Bonner, quien pronto fue despedido de su trabajo. Pero esos esfuerzos fueron en gran medida ad hoc y desorganizados.

El director de la CIA, Casey, tras sus años recorriendo los mundos entrelazados de los negocios y la inteligencia, tenía contactos importantes para crear una red de propaganda más sistemática. Reconoció el valor de utilizar grupos establecidos conocidos por defender los “derechos humanos”, como Freedom House.

Un documento de la biblioteca Reagan mostraba a un alto funcionario de Freedom House, Leo Cherne, pasando un borrador manuscrito sobre las condiciones políticas en El Salvador a Casey y prometiendo que Freedom House haría las “correcciones y cambios” editoriales solicitados, e incluso enviaría al editor para consultar con quien fuera. Casey fue asignado para revisar el artículo.

En un “Querido Bill” carta Con fecha del 24 de junio de 1981, Cherne, que era presidente del comité ejecutivo de Freedom House, escribió: “Adjunto una copia del borrador manuscrito de Bruce McColm, especialista residente de Freedom House en Centroamérica y el Caribe. Este manuscrito sobre El Salvador era el que yo había instado a preparar y con las prisas por hacerlo lo más rápidamente posible, es bastante tosco. Usted mencionó que los hechos podrían verificarse para verificar su precisión meticulosa dentro del gobierno y esto sería de gran ayuda. …

“Si hay alguna pregunta sobre el manuscrito de McColm, sugiero que quienquiera que esté trabajando en él se comunique con Richard Salzmann en el Instituto de Investigación [una organización donde Cherne fue director ejecutivo]. Es editor en jefe del Instituto y presidente del Comité Salvador de Freedom House. Se asegurará de que las correcciones y los cambios lleguen a Rita Freedman, quien también trabajará con él. Si se puede obtener algún beneficio si Salzmann baja en algún momento para hablar con esa persona, él está disponible para hacerlo”.

En 1982, Casey también estaba reuniendo a algunos poderosos ideólogos de derecha para ayudar a financiar el proyecto de “gestión de la percepción”, tanto con dinero como con sus propios medios de comunicación. Richard Mellon Scaife era el descendiente de la fortuna bancaria, petrolera y de aluminio de Mellon que financió una variedad de fundaciones familiares de derecha –como Sarah Scaife y Carthage– que eran benefactores financieros de periodistas y grupos de expertos de derecha. Scaife también publicó el Tribune Review en Pittsburgh, Pensilvania.

Una operación de “diplomacia pública” más integral comenzó a tomar forma en 1982, cuando Raymond, un veterano de 30 años de servicios clandestinos de la CIA, fue transferido al NSC. Raymond se convirtió en la chispa de esta poderosa red de propaganda, según un borrador de capítulo inédito de la investigación Irán-Contras del Congreso que fue suprimida como parte del acuerdo para lograr que tres senadores republicanos moderados firmaran el informe final y le dieran a la investigación una pátina de bipartidismo.

Aunque el borrador del capítulo no usó el nombre de Raymond en sus páginas iniciales, aparentemente porque parte de la información provino de declaraciones clasificadas, el nombre de Raymond se usó más adelante en el capítulo y las citas anteriores coincidían con el papel conocido de Raymond. Según el borrador del informe, el oficial de la CIA que fue reclutado para el puesto del NSC había trabajado como Director del Estado Mayor de Acción Encubierta de la CIA de 1978 a 1982 y era un “especialista en propaganda y desinformación”.

“El funcionario de la CIA [Raymond] discutió la transferencia con [el director de la CIA] Casey y el asesor del NSC William Clark para que fuera asignado al NSC como sucesor de [Donald] Gregg [como coordinador de operaciones de inteligencia en junio de 1982] y recibió la aprobación para su participación. en el establecimiento del programa de diplomacia pública junto con sus responsabilidades de inteligencia”, decía el capítulo. Gregg fue otro alto funcionario de la CIA asignado al NSC antes de convertirse en asesor de seguridad nacional del vicepresidente George HW Bush.

“A principios de 1983, documentos obtenidos por los Comités Selectos [Irán-Contra] indican que el Director del Estado Mayor de Inteligencia del NSC [Raymond] recomendó con éxito el establecimiento de una red intergubernamental para promover y gestionar una diplomacia pública. plan diseñado para generar apoyo a las políticas de la administración Reagan en el país y en el extranjero”.

guerra de ideas

Durante su declaración Irán-Contra, Raymond explicó la necesidad de esta estructura de propaganda, diciendo: “No estábamos configurados de manera efectiva para enfrentar la guerra de ideas”.

El presidente Reagan se reúne con el editor Rupert Murdoch, el director de la Agencia de Información de Estados Unidos, Charles Wick, los abogados Roy Cohn y Thomas Bolan en la Oficina Oval el 18 de enero de 1983. (Crédito de la foto: biblioteca presidencial Reagan)

Una de las razones de esta deficiencia fue que la ley federal prohibía que el dinero de los contribuyentes se gastara en propaganda interna o cabildeo de base para presionar a los representantes del Congreso. Por supuesto, cada presidente y su equipo tenían vastos recursos para exponer sus argumentos en público, pero por tradición y ley, estaban restringidos a discursos, testimonios y persuasión uno a uno de los legisladores. Pero el presidente Reagan vio el “síndrome de Vietnam” del público estadounidense como un obstáculo para sus políticas más agresivas.

Junto con la organización gubernamental de Raymond, había grupos externos deseosos de cooperar y sacar provecho. De vuelta en Freedom House, Cherne y sus asociados buscaban apoyo financiero.

En un 9 de agosto de 1982 carta A Raymond, el director ejecutivo de Freedom House, Leonard R. Sussman, le escribió: “Leo Cherne me ha pedido que le envíe estas copias de Freedom Appeals. Probablemente les haya dicho que hemos tenido que recortar este proyecto para hacer frente a las realidades financieras. … Por supuesto, nos gustaría ampliar el proyecto una vez más cuando los fondos estén disponibles. Las ramas de ese proyecto aparecen en periódicos, revistas, libros y en servicios de radiodifusión aquí y en el extranjero. Es un canal de comunicación significativo y único” –precisamente el foco del trabajo de Raymond.

El 4 de noviembre de 1982, Raymond, después de su transferencia de la CIA al personal del NSC pero cuando aún era oficial de la CIA, escribí al asesor del NSC, Clark, sobre la “Iniciativa para la democracia y los programas de información”, afirmando que “Bill Casey me pidió que le transmitiera el siguiente pensamiento sobre su reunión con [el multimillonario de derecha] Dick Scaife, Dave Abshire [entonces miembro del Departamento de Relaciones Exteriores del Presidente] Intelligence Advisory Board] y Co. Casey almorzaron con ellos hoy y discutieron la necesidad de avanzar en el área general de apoyo a nuestros amigos en todo el mundo.

“Con esta definición incluye tanto la 'construcción de la democracia'... como la ayuda a revitalizar los programas de los medios internacionales. El DCI [Casey] también está preocupado por el fortalecimiento de las organizaciones de información pública en los Estados Unidos como Freedom House. … Una pieza fundamental del rompecabezas es un esfuerzo serio por recaudar fondos privados para generar impulso. La conversación de Casey con Scaife and Co. sugiere que estarían muy dispuestos a cooperar. … Sugiero que tome nota del interés de la Casa Blanca en el apoyo privado a la iniciativa Democracia”.

La importancia de que la CIA y la Casa Blanca organizaran en secreto fondos privados era que estas voces supuestamente independientes reforzarían y validarían los argumentos de política exterior de la administración ante un público que asumiría que los respaldos se basaban en los méritos de las posiciones de la Casa Blanca, no influenciados por dinero cambiando de manos. Al igual que los vendedores de aceite de serpiente que plantan unas cuantas cohortes entre la multitud para avivar el entusiasmo por el elixir que lo cura todo, los propagandistas de la administración Reagan salaron a algunos individuos “privados” bien pagados en todo Washington para hacer eco de los “temas” propagandísticos de la Casa Blanca.

El papel de la CIA en estas iniciativas estuvo oculto, pero nunca lejos de la superficie. A Nota del 2 de diciembre de 1982 dirigido a "Bud", una referencia al alto funcionario del NSC Robert "Bud" McFarlane, describió una solicitud de Raymond para una breve reunión. “Cuando él [Raymond] regresó de Langley [la sede de la CIA], tenía un borrador de carta propuesta… sobre un proyecto democrático de 100 millones de dólares”, decía la nota.

Mientras Casey movía los hilos de este proyecto, el director de la CIA ordenó a los funcionarios de la Casa Blanca que ocultaran la mano de la CIA. "Obviamente nosotros aquí [en la CIA] no deberíamos estar a la vanguardia en el desarrollo de tal organización, ni deberíamos parecer patrocinadores o defensores", dijo Casey en una carta sin fecha al entonces consejero de la Casa Blanca, Edwin Meese III, cuando Casey instó a la creación de un “Fondo Nacional”.

Pero aún faltaban meses para la formación del Fondo Nacional para la Democracia, con sus cientos de millones de dólares en dinero del gobierno estadounidense. Mientras tanto, la administración Reagan tendría que conseguir donantes privados para promover la causa propagandística.

"Desarrollaremos un escenario para obtener financiación privada", escribió el asesor del NSC Clark a Reagan en un memorando del 13 de enero de 1983, añadiendo que el director de la Agencia de Información de EE.UU. "Charlie Wick se ha ofrecido a tomar la iniciativa". Es posible que tengamos que pedirle que se reúna con un grupo de donantes potenciales”.

A pesar del éxito de Casey y Raymond al incorporar a conservadores ricos para proporcionar financiación privada para las operaciones de propaganda, a Raymond le preocupaba que pudiera estallar un escándalo por la participación de la CIA. Raymond renunció formalmente a la CIA en abril de 1983, por lo que, dijo, "no habría duda alguna de que esto se contaminara". Pero Raymond continuó actuando hacia el público estadounidense de manera muy similar a como lo haría un oficial de la CIA al dirigir una operación de propaganda en un país extranjero hostil.

A Raymond también le preocupaba la legalidad del papel actual de Casey. Raymond confió en un memorando que era importante “sacar [a Casey] del círculo”, pero Casey nunca dio marcha atrás y Raymond continuó enviando informes de progreso a su antiguo jefe hasta bien entrado 1986.

Era “el tipo de cosas en las que [Casey] tenía un amplio interés católico”, Raymond se encogió de hombros durante su declaración Irán-Contra. Luego ofreció la excusa de que Casey había emprendido esta interferencia aparentemente ilegal en la política interna “no tanto en su papel de CIA, sino en su papel de asesor del presidente”.

Propaganda en tiempos de paz

Mientras tanto, Reagan comenzó a establecer la autoridad formal para esta burocracia propagandística sin precedentes en tiempos de paz. El 14 de enero de 1983, Reagan firmó Directiva de decisión de seguridad nacional 77, titulado “Gestión de la diplomacia pública en relación con la seguridad nacional”. En NSDD-77, Reagan consideró “necesario fortalecer la organización, planificación y coordinación de los diversos aspectos de la diplomacia pública del Gobierno de Estados Unidos”.

Reunión del presidente Reagan con Charles Wick el 7 de marzo de 1986 en la Oficina Oval. También presentes: Stephen Rhinesmith, Don Regan, John Poindexter, George Bush, Jack Matlock y Walter Raymond (sentado junto a Regan en el lado izquierdo de la foto). (Crédito de la foto: biblioteca Reagan)

Reagan ordenó la creación de un grupo de planificación especial dentro del Consejo de Seguridad Nacional para dirigir estas campañas de “diplomacia pública”. El grupo de planificación estaría encabezado por Walter Raymond y uno de sus principales puestos de avanzada sería una nueva Oficina de Diplomacia Pública para América Latina, ubicada en el Departamento de Estado pero bajo el control del NSC. (Uno de los directores de la oficina de diplomacia pública latinoamericana fue el neoconservador Robert Kagan, quien luego cofundó el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano en 1998 y se convirtió en uno de los principales promotores de la invasión de Irak por parte del presidente George W. Bush en 2003.)

El 20 de mayo de 1983, Raymond contaba en un memorando que se habían recaudado 400,000 dólares de donantes privados llevados a la Sala de Situación de la Casa Blanca por el director de la Agencia de Información de Estados Unidos, Charles Wick. Según ese memorando, el dinero se dividió entre varias organizaciones, incluidas Freedom House y Accuracy in Media, una organización de derecha que ataca a los medios.

Cuando escribí sobre ese memorando en mi libro de 1992, Engañando a América, Freedom House negó haber recibido dinero de la Casa Blanca o haber colaborado con alguna campaña de propaganda de la CIA/NSC. En una carta, Sussman de Freedom House llamó a Raymond "una fuente de segunda mano" e insistió en que "esta organización no necesitaba ningún financiamiento especial para tomar posiciones... sobre cualquier tema de política exterior".

Pero tenía poco sentido que Raymond le hubiera mentido a un superior en un memorando interno. Y claramente, Freedom House siguió siendo central en los planes de la administración Reagan para ayudar a los grupos que apoyaban sus políticas centroamericanas, particularmente la guerra de la Contra organizada por la CIA contra el régimen izquierdista sandinista en Nicaragua. Además, documentos de la Casa Blanca publicados más tarde revelaron que Freedom House mantuvo su mano abierta para obtener financiación.

El 15 de septiembre de 1984, Bruce McColm –escribiendo desde el Centro de Estudios Centroamericanos y del Caribe de Freedom House– sent Raymond “una breve propuesta para el proyecto del Centro en Nicaragua 1984-85. El proyecto combina elementos de la propuesta de historia oral con la publicación de The Nicaraguan Papers”, un libro que menospreciaría la ideología y las prácticas sandinistas.

“Mantener la parte de historia oral del proyecto aumenta los costos generales; pero las conversaciones preliminares con los cineastas me han dado la idea de que se podría hacer un documental del tipo Conducta Inadecuada basado en estos materiales”, escribió McColm, refiriéndose a una película de 1984 que ofrecía una crítica mordaz de la Cuba de Fidel Castro. “Una película así tendría que ser obra de un cineasta latinoamericano o europeo respetado. Las películas hechas en Estados Unidos sobre Centroamérica son simplemente demasiado abrasivas ideológica y artísticamente pobres”.

La carta de tres páginas de McColm se parece mucho a la propuesta de un libro o una película, tratando de interesar a Raymond en la financiación del proyecto: “Los Nicaraguan Papers también serán fácilmente accesibles para el lector en general, el periodista, el formador de opinión, el académico y similares. El libro se distribuirá ampliamente entre estos sectores y estoy seguro de que será de gran utilidad. Ya constituyen una forma de samizdat de Freedom House, ya que los he estado distribuyendo a periodistas durante los últimos dos años tal como los recibí de nicaragüenses descontentos”.

McColm propuso una reunión cara a cara con Raymond en Washington y adjuntó una propuesta de subvención de seis páginas que solicitaba 134,100 dólares. Según la propuesta de subvención, el proyecto incluiría “distribución gratuita a miembros del Congreso y funcionarios públicos clave; distribución de galeradas antes de la publicación para máxima publicidad y reseñas oportunas en periódicos y revistas de actualidad; conferencias de prensa en Freedom House en Nueva York y en el National Press Club en Washington, DC; circulación de artículos de opinión en más de 100 periódicos...; distribución de una edición en español a través de organizaciones hispanas en Estados Unidos y América Latina; arreglo de la distribución europea a través de contactos de Freedom House”.

Los documentos que encontré en la biblioteca Reagan no indicaban qué pasó posteriormente con esta propuesta específica. McColm no respondió a una solicitud por correo electrónico para hacer comentarios sobre el plan de los Nicaraguan Papers ni a la carta anterior de Cherne (quien murió en 1999) a Casey sobre la edición del manuscrito de McComb. Freedom House surgió como uno de los principales críticos del gobierno sandinista de Nicaragua y también se convirtió en un importante receptor de dinero del Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos y fundado en 1983 bajo el paraguas del proyecto Casey-Raymond.

Los documentos publicados más recientemente (desclasificados entre 2013 y 2017) muestran cómo estos esfuerzos anteriores de Casey-Raymond se fusionaron con la creación de una burocracia formal de operaciones psicológicas en 1986, también bajo el control de la operación del NSC de Raymond. La combinación de programas de propaganda y operaciones psicológicas subrayó la poderosa capacidad que el gobierno de Estados Unidos desarrolló hace más de tres décadas para plantar noticias sesgadas, distorsionadas o falsas. (Casey murió en 1987; Raymond murió en 2003).

A lo largo de esas décadas, incluso cuando la Casa Blanca cambió de manos de republicanos a demócratas, de republicanos a demócratas, el impulso creado por William Casey y Walter Raymond continuó impulsando estas estrategias de “gestión de la percepción/operaciones psicológicas”. En años más recientes, la redacción ha cambiado, dando paso a eufemismos más agradables, como “poder inteligente” y “poder inteligente”.comunicaciones estratégicas.” Pero la idea sigue siendo la misma: cómo se puede utilizar la propaganda para vender las políticas del gobierno estadounidense en el extranjero y en el país.

El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).

84 comentarios para “Cómo Estados Unidos inundó el mundo con operaciones psicológicas"

  1. max
    Marzo 29, 2017 18 en: 57
  2. BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
    Marzo 29, 2017 15 en: 30

    CITAS DE ESTE FANTÁSTICO ARTÍCULO QUE PUBLICARÉ INMEDIATAMENTE EN FACEBOOK:
    “”Documentos recientemente desclasificados de la biblioteca presidencial de Reagan ayudan a explicar cómo el gobierno de Estados Unidos desarrolló sus sofisticadas capacidades de operaciones psicológicas que, durante las últimas tres décadas, han creado una realidad alternativa tanto para las personas en los países objetivo como para los ciudadanos estadounidenses, una estructura que se expandió. La influencia de Estados Unidos en el extranjero y el acallamiento de la disidencia en el país...

    “”Los documentos publicados más recientemente, desclasificados entre 2013 y 2017, muestran cómo estos esfuerzos anteriores de Casey-Raymond se fusionaron con la creación de una burocracia formal de operaciones psicológicas en 1986, también bajo el control de la operación del NSC de Raymond. La combinación de programas de propaganda y operaciones psicológicas subrayó la poderosa capacidad que el gobierno de Estados Unidos desarrolló hace más de tres décadas para plantar noticias sesgadas, distorsionadas o falsas. (Casey murió en 1987; Raymond murió en 2003).

    “”Durante esas décadas, incluso cuando la Casa Blanca cambió de manos de republicanos a demócratas, de republicanos a demócratas, el impulso creado por William Casey y Walter Raymond continuó impulsando estas estrategias de “gestión de la percepción/operaciones psicológicas”. En años más recientes, la redacción ha cambiado, dando paso a eufemismos más agradables, como “poder inteligente” y “comunicaciones estratégicas”. Pero la idea sigue siendo la misma: cómo se puede utilizar la propaganda para vender las políticas del gobierno estadounidense en el extranjero y en el país”.

    Excelente artículo, gracias—Dr. Bart Gruzalski, profesor emérito de Filosofía (ética y políticas públicas) y Religión (libros: Sobre Buda; Sobre Gandhi; Por qué los cristianos y los defensores de la paz mundial votaron por Trump); el único filósofo académico con Ph.D. o un estatus más alto que cualquiera que sepa que apoyó y continúa apoyando a Trump: consulte mis tres libros sobre Trump en Amazon (pronto estarán disponibles para Kindle, si aún no lo han hecho).

  3. HLT
    Marzo 27, 2017 17 en: 32

    Robert y todos los partidarios de Consortium-News, tienen que leer esto, el Kremlin realmente se está burlando de Occidente a lo grande: ¡Rusia acorta su ejército en más de un 25 por ciento! Esto no es una broma, es algo serio y ha sido informado por varios sitios web militares como http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. FortRuss comentó: “La OTAN ahora está gravemente preocupada por si Rusia aún puede mantener la “amenaza rusa” a Finlandia, Suecia y todos los Estados bálticos. ¡Por no hablar de Montenegro! ¡JAJAJA!

    • cura
      Marzo 27, 2017 23 en: 09

      Desde que el precio del petróleo empezó a caer, Putin ha estado hablando de reducir el presupuesto militar, pero no sólo el presupuesto militar, sino todos los presupuestos gubernamentales. ¡¡¡Ese enfoque es realmente increíble!!!!! ¿Podría siquiera imaginarse un gobierno que viva dentro de sus posibilidades? Si sus ingresos caen, sus gastos también se reducen, sin excepciones, ni demasiado grandes para quebrar ni demasiado importantes para ahorrar. ¿Qué clase de ejemplo horrible da un gobierno así a sus ciudadanos: vivir dentro de sus posibilidades en lugar de pedir prestado, pedir prestado, pedir prestado y esperar a que una inflación oculta, una crisis o una guerra borre la deuda?

      ¿Qué pasa con decenas de miles de millones de dólares en reservas de oro verificables del mismo estado? Podrían pedir prestado cientos de miles de millones en función de sus activos, pero no tocan la deuda para convertirse en el ejército más poderoso del planeta.

      ¿Entiendes ahora por qué Estados Unidos nunca podrá derrotar a Rusia, sólo autodestruirse y llevarse al mundo entero con él?

  4. Marzo 27, 2017 12 en: 48

    La CIA es una vasta organización de Estado dentro de un Estado que elabora sus propias políticas bajo la dirección de personas como Allen Dulles y Richard Helms, que son completamente indistinguibles de los nazis a los que ayudaron desde los años 1940.

  5. Juan Halcón
    Marzo 27, 2017 04 en: 39

    Nada es lo que parece. Traidores, todos ellos, políticos y burócratas por igual.

  6. Dennis Gotherman
    Marzo 27, 2017 02 en: 41

    Decimos cuán duraderas y efectivas son estas operaciones psicológicas del Estado profundo en curso cuando consideramos que un gran número de estadounidenses todavía creen que el 9 de septiembre fue obra de unos pocos terroristas islámicos. En los 11 países soberanos que Estados Unidos ha tratado de manipular en el último siglo para satisfacer los “intereses estadounidenses” de la hegemonía global, muchos millones de personas han muerto a causa de las consecuencias de las operaciones psicológicas y húmedas y, sin embargo, las muertes deliberadas de un que unos pocos miles de estadounidenses logren los objetivos geopolíticos del PNAC y los sionistas son simplemente imposibles de aceptar para la mayoría de los estadounidenses.

    • D5-5
      Marzo 27, 2017 11 en: 27

      Seguramente las operaciones psicológicas también funcionan en lo que la mayoría de la gente negará automáticamente, porque de lo contrario es demasiado doloroso, y mucho menos demasiado estupefaciente. Probablemente tengas razón.

  7. liam
    Marzo 27, 2017 00 en: 59

    Nuevo documento muy revelador sobre la operación psicológica de Estados Unidos en Siria – Tapiz de terror – Cascos blancos expuestos como terroristas del ELS vinculados con ISIS
    https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo

  8. jfl
    Marzo 26, 2017 23 en: 04

    muy buena publicación. muchas gracias.

  9. jfl
    Marzo 26, 2017 21 en: 24

    'El 15 de septiembre de 1984, Bruce McColm, escribiendo desde el Centro de Estudios Centroamericanos y del Caribe de Freedom House, envió...'

    El enlace en 'enviado' arriba produce la misma carta vinculada en

    'En una carta del 9 de agosto de 1982 a Raymond [#]_, el director ejecutivo de Freedom House, Leonard R. Sussman, escribió que...'

    https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2015/01/FreedomHouse-Appeals.pdf?55ac53

  10. jfl
    Marzo 26, 2017 21 en: 11

    'Casey dijo en una carta sin fecha...'

    enlace en la letra de arriba – https://consortiumnews.com/webdocs/casey-meese.pdf?55ac53 404

  11. jfl
    Marzo 26, 2017 21 en: 08

    'El papel de la CIA en estas iniciativas estuvo oculto pero nunca lejos de la superficie. Una nota del 2 de diciembre de 1982...'

    enlace en la nota anterior – https://consortiumnews.com/webdocs/Dec2,82.pdf?55ac53 – también 404

  12. jfl
    Marzo 26, 2017 21 en: 05

    'El 4 de noviembre de 1982, Raymond, después de su transferencia de la CIA al personal del NSC pero cuando aún era oficial de la CIA, escribió...'

    enlace en 'escribió' arriba – https://consortiumnews.com/webdocs/Nov4,82.pdf?55ac53 – devuelve 404

  13. Stiv
    Marzo 26, 2017 20 en: 49

    Brillante reportaje de investigación.

  14. Marzo 26, 2017 20 en: 18

    Y lo que es realmente triste es que todo lo que la pequeña y empobrecida Nicaragua quería era liberarse del dictador y ayudar a su pueblo a tener suficiente para comer... querían una sociedad democrática y su gobierno sandinista fue elegido en elecciones mucho más democráticas e inclusivas que las de Estados Unidos. elecciones.

    ¿Y ésta era una cabeza de playa soviética? Mierda.

    Ahora, la pregunta candente es: ¿qué papel jugó esta burocracia de operaciones psicológicas en los ataques de bandera falsa del 9 de septiembre? Bueno, Hollywood sacó películas sobre Pearl Harbor ese verano y Rumsfeld regaló miles de copias de un libro sobre el mismo tema en las semanas previas al evento. En cuestión de horas, los HSH habían convencido a miles de millones de personas en todo el mundo de que Osama lo había hecho. Ahora todo ese cuento de hadas se ha desmoronado gracias a Internet. Entonces, ¿qué harán ahora?

    • D5-5
      Marzo 27, 2017 11 en: 19

      Buena observación y pregunta, estoy de acuerdo y me pregunto, como con finales de 02-03 y el tamborileo sobre las armas de destrucción masiva. Quiero decir que todo este ataque a Rusia tiene como objetivo un nuevo conflicto, con operaciones psicológicas que despiertan nuevos odios. En cuanto al 9 de septiembre, mi sensación ahora es que, al igual que con el asesinato de JFK, la MAYORÍA de la gente no cree en la historia oficial (pero podría estar muy equivocado en esto, ya que Dennis indica lo contrario, más abajo).

  15. Marzo 26, 2017 18 en: 21

    Supongo que muchos de los males actuales de Estados Unidos podrían atribuirse, entre otras cosas, a que la actual generación de "líderes" creció bajo este régimen de operaciones psicológicas. Nunca es bueno creer en tus propias tonterías, ya que provoca graves errores de juicio.

  16. Gregorio Herr
    Marzo 26, 2017 17 en: 24

    Douglas Valentine ha escrito un libro que analiza detenidamente Phoenix, una operación psicológica (y programa de asesinatos) de la CIA “diseñada e implementada en Vietnam para el control político de la gente” desde un contexto actualizado y más amplio que muestra que las “similitudes entre la represión sistemática en Vietnam y lo que está sucediendo en la Guerra contra el Terrorismo y su otra cara interna, la Seguridad Nacional, no se limitan a políticas y procedimientos, sino que incluyen campañas de guerra psicológica que crean miedo y, por lo tanto, apoyo público a las políticas y procedimientos”.

    Valentine centra parte de su discusión en torno a la infracción de los derechos humanos y las protecciones constitucionales a través de “procedimientos administrativos” del DHS que están “justificados” apelando a la “seguridad”... procedimientos que incluyen el internamiento indefinido y otras abominaciones que pueden mantenerse en secreto. Al hacerlo, mencionó a William F. Schultz, ex director de Amnistía Internacional que causó sensación en 2005 con su crítica de “la destrucción orquestada por Estados Unidos de la base misma... sobre la que se han construido los derechos humanos internacionales...”.

    http://www.uuworld.org/articles/stub-6571

    Un seguimiento interesante es una charla sobre “Tainted Legacy” que se encuentra en youtube.

  17. D5-5
    Marzo 26, 2017 16 en: 26

    En respuesta a los comentarios sobre nada nuevo aquí:

    La historia de Robert aquí no se centra en una discusión general sobre las operaciones psicológicas a través de los tiempos, sino en cómo se convirtió en una estrategia dirigida a los propios ciudadanos de este país.

    Una vez que no se permitió, se permitió bajo Reagan y se le dio el título orwelliano de “gestión de la percepción” o, en términos de Orwell, “la ignorancia es fuerza”.

    Relevancia: esta es la puerta de entrada a lo que tenemos ahora en las máquinas de utilería de operaciones psicológicas de hoy en día, de modo que todo entra en un laberinto de roedores teñidos de azul con pequeños ojos rojos.

    Pero lo que debieron preocupar un poco a estos mojigatos ingenieros de operaciones psicológicas podría haber sido esto:

    ¿Qué pasa si las operaciones psicológicas crean versiones competitivas, lo que conduce a un renovado “síndrome de Vietnam”: una nación de escépticos?

    ¿Qué pasaría si toda la tontería de la interferencia de Rusia fuera una narrativa competitiva contra la narrativa de que hubo vigilancia ilegal de Trump y su equipo?

    Este segundo reino de humo es tan difícil de disipar como el primero.

    ¿JQ Skeptic tiene problemas sobre qué creer y está contento con que se controle su percepción?

    ¿Qué pasaría si, además (ver Luna de Alabama de hoy, 26 de marzo), la historia de que Flynn trató en secreto con los rusos fuera una tapadera para la historia real?

    ¿Flynn estaba haciendo acuerdos secretos (y sobornos) con Israel-Turquía que la CIA no aprobaba?

    ¡Los sumos sacerdotes de las operaciones psicológicas en la época de Reagan deben estar murmurando y revolcándose en sus tumbas ante la parodia en la que se ha convertido todo el apestoso juego de la percepción!

    • cura
      Marzo 27, 2017 08 en: 31

      La historia de Moonofalabama sobre Flynn es bastante interesante, sobre todo por su principal implicación: que los intereses israelíes y neoconservadores no siempre se alinean y que cuando hay mucho dinero en juego, pueden incluso luchar entre sí. El dinero primero, Israel segundo, Estados Unidos tercero es el orden de lealtades en la comunidad de “inteligencia”. Además, la historia de Moonofalabama no mencionó al elefante en la habitación: el Mossad. ¿Fue quizás el caso de Flynn un choque de intereses entre el Mossad y la CIA, donde Flynn, a través de “intereses gasíferos israelíes-turcos”, comenzó a trabajar para el Mossad y la CIA y Trump se deshicieron de él? Entregar a Gulen a Erdogan es un gran no-no para la CIA, porque habría hecho a Erdogan irremplazable, algo que está totalmente fuera de control.

      En general, Flynn & Son, un pequeño general de inteligencia militar advenedizo y su hijo, pueden haber intentado interferir con el juego de los viejos mucho más grandes y mejor establecidos.

      Otra implicación del despido de Flynn es que Trump puede estar más cerca de la CIA que del Mossad.

      • D5-5
        Marzo 27, 2017 11 en: 07

        Puntos positivos: “el dinero primero, Israel segundo, Estados Unidos tercero”. La devoción a uno mismo y la codicia no serán buenas para la armonía.

  18. dibujó hunkins
    Marzo 26, 2017 15 en: 48

    Oh, qué descaro: esta noche (26 de marzo de 2017), después de los dos excelentes partidos de baloncesto universitario Elite Eight, el programa de noticias de televisión '60 Minutes' presentará una gran exposición sobre lo que consideran "noticias falsas".

    Esto viene de un programa de revista de noticias que prácticamente no dijo nada en 2002/03, cuando los militaristas de Washington y la configuración de poder sionista vendían constantemente todas las mentiras y engaños durante el período previo a la guerra de Irak. '60 Minutes' ofreció muy poca resistencia al grupo que pensaba en la inevitabilidad de las armas de destrucción masiva de Saddam y la absoluta necesidad de una guerra total contra un Estado soberano.

    Además, esto proviene de un programa de noticias que prácticamente no dijo nada en 2011 sobre la catástrofe segura que seguiría a una guerra de cambio de régimen de la OTAN (léase: militaristas de Washington y fanáticos de Zio) en Trípoli. La gente de mi opinión –y, por supuesto, otros miembros de CN y pensadores críticos de todo el mundo– conocían bien la debacle que era inminente, pero no '60 Minutos', no, no movieron ni un dedo para cuestionar con vehemencia y ruido todas las mentiras y engaños occidentales contra Trípoli. ; una nación que había sido la más próspera de África durante décadas y compartía la riqueza del petróleo con millones de ciudadanos libios comunes y corrientes.

    Así que esta noche asegúrese de disfrutar de la lección de '60 Minutos' sobre periodismo y erudición honestos y veraces. Sus análisis e informes contundentes pueden provocar un Armagedón nuclear por la forma en que ofrecen “noticias reales” sobre el Kremlin y Rusia.

  19. Kalen
    Marzo 26, 2017 15 en: 40

    Gran historia de operaciones encubiertas, pero como es habitual en este formato corto incompleta.

    De hecho, los propios Estados Unidos fueron creados como resultado de una “operación de bandera falsa” inventada por los aristócratas británicos como parte de la lucha en curso en ese momento entre el rey inglés y el Parlamento. No tenía nada que ver con la libertad o la revolución de personas iguales, como lo decía una historia de portada de la Revolución Americana, sino que se trataba de la apropiación de tierras, que pertenecían a naciones indias, por parte de aristócratas británicos, tierras formalmente propiedad de la corona británica como así como deshacerse de los tratados británicos con los indios y expandirse hacia el oeste en América.

    La llamada propaganda del sueño americano también fue inventada en ese momento para atraer a los europeos hambrientos de tierras (que no estaban dispuestos o interesados ​​por las autoridades a implementar ellos mismos la necesaria reforma agraria en sus países) para que vinieran en masa y fueran soldados no remunerados para los aristócratas británicos en su genocidio contra los nativos. gente.

    Nada en la historia es lo que parece.

  20. bob en portland
    Marzo 26, 2017 13 en: 03

    Libro de Christopher Simpson LA CIENCIA DE LA COERCIÓN, disponible gratis online en pdf. formulario aquí: https://historicalunderbelly.files.wordpress.com/2012/12/0195102924.pdf proporciona la esencia de la guerra psicológica de posguerra contra el mundo y los ciudadanos estadounidenses.

    Supongo que quien pagó al pregonero en la Edad Media fue bastante específico en cuanto a cómo quería que se informaran las noticias.

    Siempre ha continuado. La historia de Parry aquí solo muestra un trabajo más reciente.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 27, 2017 18 en: 15

      Bob: buen enlace. Gracias. Interesante comentario sobre el pregonero; ¡Realmente nunca había pensado en eso! Por supuesto que habría llorado lo que el rey quería, de lo contrario no lloraría más. Puedo escuchar a la gente del pueblo: “¿No es ese el décimo pregonero que hemos tenido este año? ¿Que le paso a los otros?"

  21. Bill Bodden
    Marzo 26, 2017 12 en: 51

    Entonces, ¿es así como Estados Unidos se volvió tan excepcional?

    • Marzo 26, 2017 13 en: 03

      KRANK. C'est bien le cas de le dire. Juego de palabras. Dommage vous comprennez rien, car non seulement le reve a ete vole, mais tout le reste aussi.

      • Joe Tedesky
        Marzo 26, 2017 17 en: 25

        Ne comprenez-vous pas que le commentaire est ironique.

        • Bill Bodden
          Marzo 26, 2017 19 en: 00

          Merci, Joe.

        • Bill Bodden
          Marzo 26, 2017 21 en: 01

          Joe: Supongo que nuestro amigo estaba tratando de impresionarnos con su facilidad para hablar francés. Me acuerdo de Peter Ustinov, que hablaba varios idiomas con fluidez, hablando de un conocido suyo que hablaba cuatro o cinco idiomas. Ustinov dijo que nunca escuchó a este conocido decir nada que tuviera sentido en ninguno de los idiomas que conocía.

          • Joe Tedesky
            Marzo 26, 2017 21 en: 39

            Es como suponer que el tipo tranquilo es sin duda inteligente. Una vez tuve un amigo tranquilo así, y cuando le pregunté si encajaba en esa descripción, me miró y dijo: "En realidad no, simplemente nunca sé qué decir". Con eso le compré otra cerveza.

            Gracias a Dios por el traductor de Google. Si alguna vez nos encontramos, puedes invitarme a un café (un café trampa).

  22. Marzo 26, 2017 12 en: 49

    Edward Bernays: "¡Eso sí que es progresista!" Y TODO EL RESTO DE LA TELEVISIÓN AMERICANA. “¿Qui a vole le reve de l'enfant?” Victoria Nuland et la nation des enfants perdus. Reagan y su buen amigo Joe McCarthy, y toda la gente hermosa para quienes debe ser un viaje de pesadilla: No hay hongos en tu cabeza, no: ¡tendremos nubes en forma de hongo en su lugar!

  23. Donald
    Marzo 26, 2017 10 en: 23

    Entonces, Robert... ahora les estás diciendo a todos que de alguna manera soy responsable de que Vladimir, tal vez un amigo, haya permanecido en el poder todos estos años debido a alguna operación de "inteligencia"... ¡Triste!

  24. bruce dickson
    Marzo 26, 2017 10 en: 07

    El linaje de todo este manejo del poder y la gestión de la percepción se remonta a tan atrás y, hasta ahora, se ha enredado tan estrechamente en la política y las instituciones occidentales que no existe ningún grupo identificable, suficientemente informado, comprometido, hábil y valiente de individuos remotamente capaces. de contrarrestar su dominio actual. Lamentablemente, esa es una cruda realidad que tiende a pasar claramente desapercibida o comentada en lo que, por lo demás, serían serios reportajes y comentarios alternativos.

    Como tal, es bastante comprensible: ya es bastante malo aceptar la profundidad y la oscuridad del pozo en el que tan astutamente hemos sido arrojados sin tener que admitir también que los volcadores parecen haberlo sellado bien y cerrado. Desafortunadamente, tal es nuestra condición actual, que empeora aún más por el hecho de que necesitaríamos todas las habilidades y la parafernalia para escalar las paredes del pozo, forzar la apertura de la tapa y vencer a los arquitectos y perpetradores de nuestro confinamiento. residen sólo entre estos últimos, quienes durante generaciones los han nutrido y otorgado exclusivamente entre aquellos que están en deuda –ya sea por coerción o por elección– únicamente con ellos mismos.

    Como lo relata tan claramente el trabajo del Sr. Parry, toda resistencia al plan general ha sido cuidadosamente detectada, desactivada, demonizada y defenestrada durante muchos, muchos años implacables. Al mismo tiempo, las fuentes potenciales de nueva oposición, como las universidades y sus estudiantes idealistas, han sido totalmente cooptadas, mientras que los canales y órganos del discurso público, junto con el sistema de partidos políticos, han sido apropiados por aquellos cuyo proyecto siempre ha sido apropiado. estado.

    Entonces, eso nos deja aquí, mojados, fríos y casi sepultados, sin ningún recuerdo de cómo escapar de estos confines, sin herramientas para la tarea, sin coraje para desafiar las probabilidades y con pocos, si es que hay alguno, aliados capaces arriba.

    Si pensamos que utilizar el voto en procesos electorales escandalosamente corruptos, presididos por sus agentes, es nuestro boleto suficiente para salir de este agujero, entonces nuestros propios delirios se habrán convertido en adversarios aún mayores que aquellos que nos han hecho caer hasta este punto.

    Sin embargo, yo, por mi parte, no considero que la desesperación sea mi preocupación. A pesar de las inmensas probabilidades y la tristeza de nuestra situación, prefiero dirigir mis energías a sacarnos de aquí.

    El cómo se hará más claro con un esfuerzo colectivo concertado y sostenido en el tiempo. Pero sólo si estamos lo suficientemente sobrios para ver realmente dónde estamos y lo suficientemente valientes para hacer lo necesario, pase lo que pase.

    La pregunta es, ¿lo somos?

    ¿Cómo podemos saberlo, no sea que caigamos en el abandono para siempre de la buena fe de nuestros seres queridos y nunca sepamos lo que realmente estaba a nuestro alcance salvador?

  25. Marzo 26, 2017 08 en: 13

    Estados Unidos ha estado creando problemas en todo el mundo durante los últimos 70 años. El idiota de Reagan fue el presidente más antisocial que Estados Unidos haya tenido jamás, ayudado en ese propósito por el criminal Kessinger y varios ex nazis. Ahora debe estar en el infierno con su amigo:
    Jean-Paul 2 (El Papa de la CIA)…

  26. josh popa
    Marzo 25, 2017 21 en: 36

    Gracias por el artículo. Mi sensación sobre el boceto dibujado a mano, en contexto, es que el autor está pensando en cómo explotar la dificultad que tiene la gente al combinar múltiples fuentes de evidencia correlacionada (por ejemplo, artículos en múltiples periódicos que en realidad son desencadenados por la misma filtración anónima, tal vez a través de intermediarios, parecerá mucho más creíble que una historia publicada en un solo periódico. Judea Pearl, en su libro “Razonamiento probabilístico…” lo llamó el “Ejemplo del desastre de Chernobyl” de evidencia correlacionada. La búsqueda de las Cataratas del Niágara en la base de datos de la CIA arrojó muchos datos diversos. aciertos falsos. Pero, quizás accidentalmente, me encontré con el siguiente documento que muestra la enorme magnitud de los programas históricos de operaciones psicológicas y la integración entre la CIA y el Departamento de Estado en 1950: OFENSIVA PSICOLÓGICA – CIA-RDP80R01731R003500150018-3 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003500150018-3.pdf En otro lugar, encontré un enlace a una especie de fuerte de la CIA en Buffalo NY: https://www.facebook.com/pages/CIA-Headquarters-255-Delawere-Ave/313665832096734

  27. Michael Eremia
    Marzo 25, 2017 21 en: 03

    Los arrogantes imbéciles de Washington, DC, que invitaron a sus jefes neoconservadores a diseñar la autopista de la política exterior norteamericana hacia el caos y la muerte interminables en Oriente Medio, ahora pueden dar un paso atrás y enfrentar la realidad: el mundo ve a los funcionarios del gobierno estadounidense y a los principales medios de comunicación como sirvientes de los especuladores en el complejo militar/industrial. Este trío es responsable de crímenes de guerra contra las naciones árabes del Medio Oriente que rodean a Israel. Las guerras en Irak, Afganistán, Libia, Yemen y Siria funcionan como “el regalo que sigue dando”. Es el regalo basado en mentiras neoconservadoras. Aquellos que son hábiles para engañar al sonámbulo público estadounidense cosechan montañas de recompensas monetarias. ¿Cómo? Su escándalo de “guerra interminable contra el terrorismo”, bajo la cortina de humo de “difundir la democracia en el extranjero”, ha enriquecido a estos demonios más allá de los sueños de la avaricia. Esos sueños se convertirán en pesadillas si los estadounidenses persisten en seguir a tontos como los senadores John McCain y Lindsay Graham. Estos hombres despistados difunden noticias falsas que les suministran los cabilderos neoconservadores que financian sus reelecciones. Se olvidaron de recordar lo que nunca aprendieron: Rusia es una civilización de mil años. Todo aspirante a conquistador de Rusia finalmente se vio obligado a retirarse, cuando Rusia era un país agrícola débil del Tercer Mundo. Ahora Rusia tiene armas nucleares iguales a las nuestras. Napoleón y Hitler se ríen a carcajadas de la suprema idiotez del ahora retirado Director de Evaluación de Riesgos del Pentágono. Convenció a la títere neoconservadora, Hillary Clinton, de que una guerra terrestre contra Rusia era “factible” (ganable). Hillary procedió a demonizar a Putin, a cambio de los millones que recibió de los banqueros de Wall Street y de los lobbystas neoconservadores. Sus sueños colectivos de satisfacer su sed de dinero capturando los billones de dólares incrustados en los vastos recursos naturales de Rusia se evaporarán. Cuando ? Cuando los medios cómplices venden la mentira de que la malvada Rusia se está preparando para la guerra (Hecho: Rusia recortó su presupuesto militar para 3 en un 2017 %). Si los imbéciles militares del Pentágono activan un “ataque preventivo” contra Rusia, los sueños de todos desaparecerán. La vaporización demoníaca de la civilización en la guerra nuclear marcará el último “regalo” que nos otorgaron los nefastos neoconservadores. No se preocupen, estos desagradables planificadores de guerra habrán encontrado su rival: no habrá un “dónde” en un “ningún lugar adonde ir”.

  28. Lin Cleveland
    Marzo 25, 2017 20 en: 07

    Gracias Roberto! He realizado algunas búsquedas sobre Walter Raymond, Jr. y debo decir que los detalles de su trabajo no reciben mucha atención, incluso hoy en día. Intentaré escribir más mañana.

  29. Marzo 25, 2017 19 en: 54

    El Sr. Robert Parry presta aquí un excelente servicio público al detallar esta importante historia y merece una gran gratitud.

    Los hombres y mujeres sólo pueden imaginar las habilidades, conocimientos y capacidades únicas que se requieren para convertirse en uno de los individuos de ese “Comité de Operaciones Psicológicas” (POC) original de la era Reagan, o de sus versiones futuras posteriores, con el nombre cambiado. Los escritores sobre este tema podrían realizar un servicio público similar, quizás incluso mayor, al compilar biografías de los miembros originales del POC y sus equivalentes futuros hasta hoy en 2017, y luego publicar un libro. Los posibles títulos podrían ser: “Mind War Warriors”, “The Psyop Soulless”, “Wars Based On Lies”, o algo así…

    Un libro así podría muy bien tener el efecto de descubrir todo el negocio del engaño encubierto, enormemente esencial para conducir a las poblaciones a favor de guerras ilegales, destructivas y horribles. Un libro tan completo que revele o exponga a los principales individuos desde 1980 hasta 2017, profundamente revelador pero de construcción simple, podría cambiar la historia mundial de una manera positiva extraordinariamente bienvenida y apreciada. Una exposición histórica de este tipo podría tener como resultado, literalmente, mejorar las condiciones de vida –estableciendo un mundo mucho más pacífico– para la humanidad actual, así como para las generaciones futuras.

  30. Gary
    Marzo 25, 2017 18 en: 57

    Excelente artículo. Esta podredumbre es bipartidista e institucional. Si nuestros oligarcas estadounidenses no tuvieran a la CIA disponible para emplear a sus hijos psicópatas década tras década corrupta, dichos hijos estarían causando problemas en el negocio familiar en lugar de cumplir las órdenes de Wall Street en el mundo en general. Esto es lo que sucede cuando la corrupción de las élites triunfa sobre toda ley y ética. La confianza en el Estado y sus instituciones, incluidos los HSH, está en total caída libre, ya sea que las élites se den cuenta o no. Es probable que Trump sólo facilite este descenso de décadas hacia nuestro colapso social. Estados Unidos perderá, pero el mundo en general ganará.

  31. Marzo 25, 2017 18 en: 56

    Gracias por eso, Kiza. Siempre tienes observaciones agudas. Me pregunto acerca de las muertes de tantos diplomáticos rusos en un corto período de tiempo en diciembre y enero, creo, alrededor del 7, que culminó con la muerte en Nueva York de Vitaly Churkin, el increíblemente talentoso embajador de Rusia ante la ONU. Algo huele mal. Los estadounidenses realmente necesitan despertarse respecto de su propio país.

    • cura
      Marzo 25, 2017 21 en: 33

      El derribar a los diplomáticos rusos como si fueran palomas de arcilla es muy sospechoso, pero no va acompañado de la habitual campaña de propaganda. Así lo anunció el ex administrador de la CIA, Michael Morell, durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El anuncio fue que los rusos deberían regresar en bolsas para cadáveres, pero no fue específico para los diplomáticos:

      Morell: “Necesitamos hacer que los iraníes paguen un precio en Siria. Necesitamos hacer que los rusos paguen un precio”.
      Rose: “¿Les hacemos pagar el precio matando a rusos y matando a iraníes?”
      Morell: “ Si, encubiertamente... "

      El senador John McCain y el portavoz John Kirby se hicieron eco de la misma historia de que los rusos “regresaron a su patria en bolsas para cadáveres”: https://www.youtube.com/watch?v=zdXrqRASFsU.

      Pero lo más impresionante es la calma de Putin a pesar de esta actividad altamente sospechosa y mortal: ni declaraciones, ni amenazas, ni conversaciones de venganza. Sin embargo, de alguna manera sabemos que si los rusos se demuestran a sí mismos que el Estado Profundo de EE.UU. o el Estado Superficial de EE.UU. estuvieron involucrados en la eliminación de diplomáticos rusos, habrá más bolsas para cadáveres regresando a casa y no sólo a Rusia.

      • cura
        Marzo 25, 2017 22 en: 11

        En primer lugar, es prácticamente imposible proteger físicamente a sus diplomáticos porque no se le permite tener una gran seguridad propia: la seguridad de los diplomáticos depende en gran medida de las fuerzas de seguridad de los países de origen. En segundo lugar, si las fuerzas de seguridad del país de origen han sido comprometidas por alguna potencia extranjera, no hay mucho que el país del diplomático pueda hacer excepto retirar a sus diplomáticos. Finalmente, hacer que sus diplomáticos estén perfectamente seguros frustraría en gran medida su propósito: ser un puente entre dos naciones. Por lo tanto, morir en algún oscuro complot es un riesgo inherente a la diplomacia.

        El ataque a los diplomáticos rusos debe verse en el contexto de los ataques a Rusia a través de todas las instituciones internacionales controladas por Estados Unidos y sus títeres. El “escándalo” del dopaje de los atletas olímpicos rusos, la exclusión de los atletas paralímpicos rusos de los Juegos Paralímpicos, la difamación por la concesión del Mundial de Fútbol de 2018 a Rusia, las descalificaciones de los tenistas rusos, etc., demuestran ataques de amplio espectro en Rusia.

        Parece que Putin está jugando a largo plazo. En un juego largo es muy importante no reaccionar ante pérdidas a corto plazo. El derribo de un bombardero ruso y el asesinato de un piloto, el derribo de algunos diplomáticos y la difamación de los atletas rusos son como pinchazos a largo plazo. Quizás Putin esté jugando al juego de la espera larga: esperando que Estados Unidos implosione sin provocar una guerra termonuclear debido a unos cuantos pinchazos.

      • Joe Tedesky
        Marzo 25, 2017 22 en: 52

        Kiza, publiqué mi comentario antes de ver lo que publicaste aquí, pero dejé un enlace a la entrevista de Morell.

      • sam f
        Marzo 26, 2017 15 en: 08

        Esto suena a la habitual provocación belicista y matón: Estados Unidos llevando a cabo una Guerra Fría unilateral para provocar una respuesta similar y fingir un ataque no provocado. Por lo tanto, Rusia debería exponer lo que se pueda exponer, actuar con moderación y responder apropiadamente. Si el matón está inestable, espera a que se caiga. Si tiene enemigos, alíate con ellos y apóyalos.

        Esos matones estadounidenses también son enemigos de Estados Unidos, y debemos responder apropiadamente. Necesitamos terceros partidos que realmente representen a sus miembros y formen coaliciones para oponerse al torcido duopolio del uno por ciento. Necesitamos verdaderos patriotas en la policía, la Guardia Nacional y el Ejército, que no defiendan a Washington contra disturbios e insurgencias cuando sean llamados a hacerlo. Sólo entonces los tiranos ricos huirán atemorizados, y sólo así se restaurará la democracia. Hacer grande a Estados Unidos deshaciéndonos de Washington por completo. Podemos redactar fácilmente una Constitución mejor, ahora que hemos visto cómo se ha abusado de ella.

        • evolución hacia atrás
          Marzo 27, 2017 16 en: 40

          Sam F – buenos comentarios. En cuanto a las protestas actuales, vi un comentario interesante sobre cómo el Estado Profundo no se siente amenazado por estos manifestantes:

          “…el historial de marchas no orientadas a temas específicos, sin importar cuán grande sea su escala, es pobre, y el estatus de esta marcha como oficialmente sancionado (cobertura general de los medios cuando otras marchas de cientos de miles de personas han sido minimizadas, la policía no). disfrazados con su habitual equipo antidisturbios) también indica que la burocracia no lo ve como una amenaza al status quo”.

          Mucha cobertura mediática (por lo general ignoran o no dan tiempo al aire a lo que los amenaza) Y la ausencia de una presencia policial amenazante (como vimos durante las protestas de Occupy, donde la policía rociaba con gas pimienta todo lo que se movía y estaba vestido con equipo antidisturbios). .

          Así que tenemos una izquierda a la que esencialmente se le está dando rienda suelta para protestar, una izquierda que piensa que a la elite realmente le importa lo que dice. Son completamente ajenos al hecho de que están siendo utilizados por la élite para deshacerse de Trump, o al menos reducir seriamente su agenda. Una izquierda que, en esencia, lucha POR la ​​pérdida de sus propios empleos debido a la globalización, más guerras, salarios más bajos, fragmentación de su propio país, etc.

          Necesitamos agregar "los medios" a la lista anterior. ¿Dónde están? En todas partes no deberían estar y en ningún lugar deberían estar. Si los medios fueran realmente imparciales, si realmente informaran y educaran al público, podría ser un juego de pelota completamente nuevo.

          • sam f
            Marzo 28, 2017 07 en: 57

            Sí, los medios de comunicación de la oligarquía son una parte importante del problema, y ​​uno espera que sean reemplazados por sitios web honestos, razón principal por la que los HSH deben denunciarlos como “noticias falsas”, que es su propia especialidad.

    • Joe Tedesky
      Marzo 25, 2017 22 en: 50

      Jessica y KIza, cada vez que surge el tema de estas misteriosas muertes rusas, vuelvo a la entrevista de Mike Morell del 8/8/16 con Charlie Rose. Si hace clic en el enlace alrededor de los 30 minutos de la entrevista, podrá escuchar a Morell, quien habla por sí mismo al sugerir que utilicemos medios conversos para asustar a Assasd y Putin. Morell quiere hacer esto personal, para llevar la paz al pueblo sirio. Toda la entrevista tiene algunas cosas interesantes. Morell habla del entonces candidato presidencial Trump. Morell elogia que Hillary sepa cómo ganarse el respeto mediante el uso de la fuerza. A veces, retroceder en el tiempo es muy revelador, y si escuchas toda la entrevista y lees los titulares de hoy, es como si Morell estuviera escribiendo el guión del futuro de hoy en agosto de 2016. Ah, y KIza Morell habla con el derribo del MH17... Les advertiré que no les gustará ninguna de las versiones de Morell sobre nada relacionado con Ucrania o Putin, pero esta entrevista habla de mucho de lo que estamos viendo desarrollarse hoy.

      https://charlierose.com/videos/28568

      • cura
        Marzo 25, 2017 23 en: 13

        Morell es un típico miembro del partido designado para la CIA (ex director interino), porque no da la impresión de ser una persona muy inteligente y sus colegas y subordinados no lo han descrito como capaz. Pero esto no es inusual para un jefe de la CIA (tengo en mi mente una galería en la que sólo George Bush padre mostraba signos de inteligencia). Por lo tanto, lo que dice Morell debe estudiarse por su valor detrás de las palabras, no tomarse literalmente. En otras palabras, no es lo suficientemente inteligente como para ocultar con éxito lo que realmente piensa y es propenso a fanfarronear, por lo que sus declaraciones pueden ser material útil para comprender lo que realmente sucede en las entrañas de la CIA.

        • Joe Tedesky
          Marzo 26, 2017 01 en: 19

          Durante el tiempo que Morell hizo ese episodio sobre Charlie Rose, Hillary estaba a la cabeza en las encuestas. Eso fue en una atmósfera en la que esos 51 diplomáticos anónimos del Departamento de Estado escribieron su artículo de opinión de oposición en el Washington Post, o no mucho después, para estar seguros. Sí, Hillary estaba de camino a la Oficina Oval, y Mike allí, con el entusiasmo tan alto, incluso promocionó algunos comerciales para la campaña de Hillary. Con todo eso, pensé que Morell, entre sus gestos y su tono, era notablemente sincero con su hombre 'Charlie encubierto, encubierto' allí mismo vi a ese tipo nazi de En busca del arca perdida. Morell destacó a todos esos generales halcones que aparecen en Fox. .

          Usted y yo, entre algunos otros aquí, sabemos que los medios de comunicación nos hacen operaciones psicológicas todo el tiempo, y ¿cuándo no es así que la historia está lejos de la verdadera noticia? Putin no invadió Crimea, el MH17 probablemente fue descubierto por la tripulación de NazoKiev y derribado por un avión de combate de NazoKiev, Viktor Yanukovich fue elegido democráticamente y aceptó celebrar elecciones, etc., etc. El problema es que en Estados Unidos las noticias son propiedad de por los grandes intereses corporativos. No se trata sólo de tipos de CNN, sino que las estaciones de noticias locales son propiedad de la misma gente. Después de un tiempo, el público comienza a creer las mentiras, o algunos simplemente las aceptan sin saber cómo demostrar lo contrario.

          Todo en Estados Unidos es demasiado grande y lo grande no siempre es mejor. Pruébelo en un globo aerostático y vea cómo funciona... ¡Preferiría desmoronarse antes que tener una explosión grandilocuente!

        • Bill Bodden
          Marzo 26, 2017 18 en: 48

          Pero esto no es inusual para un jefe de la CIA (tengo en mi mente una galería en la que sólo George Bush padre mostraba signos de inteligencia).

          El ex almirante Stansfield Turner puede haber sido el único director de la CIA con integridad. Sirvió bajo el mando de Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Stansfield_Turner

      • puesta del sol
        Marzo 27, 2017 11 en: 10

        Solo para agregar, ¿alguien recuerda que Joe Biden dijo, cuando lo entrevistó PBS, que se tomarían medidas secretas contra los rusos que esperaba que permanecieran en secreto? No pude encontrar la entrevista, pero aquí hay dos enlaces que hacen referencia a sus comentarios: Vea los últimos tres párrafos aquí: http://sevendaynews.com/2017/01/06/biden-confirmed-the-presence-of-decisive-evidence-of-russian-intervention/ Y, https://www.therussophile.org/joe-biden-obama-administration-secretly-retaliated-against-supposed-russian-hacking.html/

        Para citar a este último, el 5 de enero, citando a Biden: “Cuando la pregunta hace más de un mes era si responderemos a los ataques de los piratas informáticos, dije que lo haremos cuando (y cómo) queramos. Algunas cosas que habíamos hecho ya las sabéis, otras cosas nunca las sabréis”, dijo, subrayando que Washington tenía dos opciones para responder a Rusia por su supuesta interferencia en las elecciones presidenciales, abierta y encubierta.
        “Hicimos ambas cosas”, dijo Biden.

  32. cura
    Marzo 25, 2017 18 en: 33

    “…el uso planificado de las comunicaciones para influir en actitudes o comportamientos debería, si se utiliza adecuadamente, mencionadas, acompañar y seguir todas las aplicaciones de fuerza…”

    ¿Hay un mejor ejemplo de esto que el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines con bandera falsa? En las dos o tres semanas que precedieron a este crimen, los medios de comunicación occidentales publicaban cada derribo del avión militar ucraniano por parte de los rebeldes del este de Ucrania en las noticias de la noche y en las portadas de la prensa. Ingenuamente, solía preguntarme por qué estarían promoviendo tales pérdidas de sus títeres ucranianos. Bueno, quedó claro por qué cuando un avión de pasajeros fue derribado, con el objetivo principal de obligar a los países europeos (cuyos ciudadanos estaban a bordo de este avión) a introducir sanciones económicas autocastigantes entre países contra Rusia (hasta entonces casi todas las sanciones se aplicaron únicamente a ciudadanos rusos). El seguimiento inmediato al derribo fue una propaganda extremadamente emotiva contra Rusia y contra Putin, con títulos en la prensa como “¡El misil de Putin mató a mi bebé!” en Gran Bretaña.

    Después de aprovechar el valor propagandístico del derribo durante casi tres años, parece que la realidad finalmente se está poniendo al día. La agencia estadounidense parece estar dispuesta a soltar a sus títeres ucranianos y culparlos por el derribo del avión de pasajeros. La última historia no oficial es que las fuerzas ucranianas deliberadamente no desviaron el corredor de la aerolínea civil sobre la zona de guerra para utilizar aviones civiles como escudos humanos para su fuerza aérea contra los rebeldes de habla rusa y apoyados por Rusia: http://johnhelmer.net/russia-lie-detector-catches-australian-prime-minister-canadian-foreign-minister-which-countrys-media-conceal-the-lie-machine/ Pero apuesto a que esta historia del escudo humano no es el final.

    No tengo ninguna prueba contundente de que la agencia estadounidense habitual estuviera involucrada en el derribo del MH17, pero todo el asunto encaja perfectamente en el patrón descrito en este artículo.

  33. erik g
    Marzo 25, 2017 18 en: 22

    Excelente articulo.

    Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
    https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

    Puede que prefiera ser independiente y puede que haya mejores sitios web de encuestas, pero presionar al NYT para que reconozca la superior información de su oposición es algo bueno. Repetiré este post de vez en cuando.

    • Bill Bodden
      Marzo 26, 2017 18 en: 23

      Aquellos que quisieran solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior...

      Una buena teoría, pero Robert Parry se convertiría en Jimmy Carter como presidente, con los oligarcas de ambos partidos corruptos confabulándose contra él. En el caso de Robert Parry en el NYT, los escribas corruptos intentarían socavarlo de cualquier forma posible. Sería como intentar limpiar al Partido Demócrata (?) desde dentro cuando la única solución es exterminarlo.

      • erik g
        Marzo 27, 2017 11 en: 51

        Estoy de acuerdo, pero la petición tiene sentido como una declaración contra el NYT que irá directamente a ellos. Tenemos unas 50 firmas, y 100 les diría que muchos reconocen los defectos del NYT.

        • Bill Bodden
          Marzo 27, 2017 12 en: 53

          firmado

  34. cmp
    Marzo 25, 2017 18 en: 16

    Del 64 al 78, hubo un boxeador llamado Chuck Wepner. Durante su carrera, se le conoció cariñosamente como el “Bayonne Bleeder”, porque tenía una susceptibilidad real a recibir recortes. ... Después de una pelea en particular con Sonny Liston, le dieron 72 puntos en la cara.

    ... Ahora, al igual que Perot en 92, Donald no sigue del todo el guión del "Memorando de puntos de conversación de hoy". .. No, sus acciones no son lo suficientemente buenas. Sus palabras también importan. … Hasta entonces, o le mostrarán la puerta o parece que podría ser conocido como el “Queens Bleeder”.

    No puedo evitar pensar que en junio pasado, los propietarios occidentales estaban realmente “sacudidos” por el Brexit. .. Dentro de la UE, Inglaterra fue el país que más gastó en militares. (...y, dentro de la OTAN, el 73% financiado por el Tío Sam.)

    Y Europa Occidental está pagando de lejos un precio mucho más alto por las sanciones con RU que Estados Unidos. .. Y, especialmente durante los últimos 15 años, se han sentido más que avergonzados una y otra vez por los métodos del Tío Sam. Estos hechos están dejando a sus líderes en posiciones muy comprometedoras ante sus votantes. (...y un sincero “gracias” a WikiLeaks y Snowden)

    Pero, cuando se trata de seguir la pelota que rebota en nuestro perenne juego de "Un-Leadership" de "Fear The New Black Bart", de alguna manera, tengo la sensación de que las elecciones francesas del 23 de abril y las elecciones alemanas del 24 de septiembre, estos acontecimientos pueden tener mucho que ver con el ruido actual de enmascarar el hedor de la desigualdad de ingresos allí; como lo hace aquí.

    iow: ¿Quién influye en la elección de quién? .. ¿Necesitan un poco de orientación con las prioridades de conversación dentro de sus elecciones?

    • Realista
      Marzo 25, 2017 20 en: 38

      Dudo que Trump esté allí tratando de influir en el resultado de las elecciones como lo intentó Obama (y por ello fue ridiculizado en Gran Bretaña). Ahora, idiotas como John McCain y Lindsey Graham son otra cuestión. Interfieren en los asuntos internos de países extranjeros como si fuera un deber de su cargo o sus derechos como ciudadanos estadounidenses. Sin duda, la CIA intentará difamar a Le Penn si parece que va por delante en las encuestas. Y, si es necesario, probablemente manipularán el voto a favor de Merkel como lo hicieron con Yeltsin. Europa es tan libre y democrática como lo permite Washington.

      • cmp
        Marzo 25, 2017 23 en: 37

        Eso es exactamente realista.

        Y ese es mi punto sobre las audiencias sin evidencia que ofrecer. Es cerrar la boca sobre el debilitamiento con los gustos de la retórica de campaña que tenía sobre la OTAN, etc... Aunque actualmente está actuando sobre una mejora de 54 mil millones de dólares.

        Al parecer, los deseos democráticos de los pueblos de Osetia del Sur, Transnistria y Abjasia no importaban mucho al mundo exterior. ... Entonces, la gente de Crimea y Donetsk sabía exactamente a qué se enfrentaban y a qué se estaban metiendo.

        Pero el FMI decidió que financiar guerras en las que los eslavos mataban a eslavos era ahora un buen negocio. ... Probablemente no les importaba mucho lo que la gente molesta que vivía allí tuviera que decir al respecto. ... De hecho, el FMI probablemente consideró los campos de esquisto bajo los pies de los ciudadanos de Donetsk como su propia garantía. .. Además de los campos de Skifska frente a la costa de Crimea.

        Ya sea que estemos hablando de guerras ilegales, refugiados desesperados, fusión de bancos o intervención de sus líderes, sé cuáles serían mis problemas si fuera un elector en Europa Occidental. .. ej: “¿Mi líder va a seguir siendo un “Poodle?”” .. Y, como usted dice, la CIA seguramente también lo sabe.

        Podríamos estar hablando de cómo en 2007, 215 personas tenían tanta riqueza como la mitad de la población mundial. .. Y, cómo en 2010, ese número había bajado a 43; o que hoy la cifra se haya reducido a 8 personas que equivalen en riqueza a la mitad de la humanidad. .. Pero no lo somos.

        .. O, podríamos estar hablando de los Papeles de Panamá y las Fundaciones Pay For Play. .. Pero no lo somos.

        .. O, estaremos hablando de cómo en 2016, se gastaron más de 160 millones de dólares solo en la carrera por el Senado de Pensilvania (118 millones de dólares por grupos externos) y más de 120 millones de dólares en el pequeño New Hampshire (90 millones de dólares por grupos externos). .. Pero no lo somos…

        Ahora bien, todos sabemos que nada de esto es por error.

        Según tengo entendido, quedan 6 publicaciones más por parte del denunciante 'WikiLeaks' con su último material. Me pregunto si algunos de estos se incluirán en el calendario de eventos europeos.

  35. Randal marlin
    Marzo 25, 2017 18 en: 13

    Gracias, Robert, por esta valiosa parte de la historia del manejo de la percepción. Faltan muchas piezas del rompecabezas, pero usted ha proporcionado un marco de conexiones muy útil, al que se puede vincular útilmente mi propio almacén de recortes de noticias.

  36. mike k
    Marzo 25, 2017 18 en: 13

    El Ministerio de la Verdad ¿eh? (1984) Despierta América: ¡te han engañado! El despertar a la maldad real y profunda de este gobierno y de muchos de sus ciudadanos engañados es un paso necesario si queremos evitar los inminentes eventos de extinción que penden de un hilo sobre nosotros en este mismo momento. Estamos jugando a la ruleta rusa (con balas americanas). La admisión de nuestros horribles crímenes tal vez no esté en las cartas para una población entrenada en la evasión y en fantasías de superioridad, pero es el precio del cambio real y la supervivencia.

  37. Marzo 25, 2017 18 en: 02

    Nuestra amenaza actual es un sistema que ha llevado a esta clase dominante que sirve sólo a los ricos. Putin no es la amenaza que los propagandistas impulsan a diario. Muchos artículos aquí en CN en las últimas semanas desde que comenzó toda esta demonización de Rusia entran en detalles sobre esto. Existe una vasta literatura periodística sobre lo que le sucedió a Rusia en los años 90 y Estados Unidos tuvo una gran participación en ello, algo de información en CN, mucha más disponible para cualquiera que quiera sumergirse bajo la superficie de las narrativas de los medios corporativos. En cuanto a Trump, es el resultado de un sistema que no funciona para la democracia, sólo para los intereses monetarios. Podemos agradecer a la Corte Suprema por haberlo solucionado. Y medios corporativos.

    • Bill Bodden
      Marzo 26, 2017 20 en: 38

      Nuestra amenaza actual es un sistema que ha llevado a esta clase dominante que sirve sólo a los ricos.

      Con la ayuda e instigación de nuestros “buenos estadounidenses” que permanecen en silencio al igual que los “buenos alemanes” de los años treinta.

      • Libby
        Marzo 28, 2017 13 en: 05

        Precisamente.

      • Bobo
        Marzo 29, 2017 11 en: 03

        Hasta que la gente en Occidente realmente aprenda algo sobre la Segunda Guerra Mundial que no haya sido inventado por una enorme máquina de propaganda, probablemente sea mejor dejar en paz las alusiones a la Alemania nazi. La Segunda Guerra Mundial fue una manifestación de las élites anglo-británicas jugando un juego que comenzó décadas antes. Los estúpidos nazis fueron simplemente herramientas que pusieron al Imperio a horcajadas en todo el tiroteo después de 2. Alemania fue destruida como rival económico y completamente subyugada. La URSS fue arrasada y el resto de Europa quedó atrapada dentro del enfrentamiento armado de la URSS o fue propiedad de las elites financieras estadounidenses. Hitler quería una guerra corta para apuntalar su imperio euroasiático y, en cambio, consiguió una guerra falsa con Francia y el Reino Unido que finalmente permitió a Estados Unidos ganar su imperio. Los nazis eran repugnantes, engañados y con su ejército tirado por caballos, una amenaza a largo plazo para nada fuera de sus fronteras inmediatas. Así que sus “buenos alemanes” no fueron el problema, siempre fueron los “buenos ingleses” y los “buenos estadounidenses”. Qui bono, qui bono!

  38. S mates
    Marzo 25, 2017 17 en: 43

    ¿OK entonces?
    El equipo Putin/Trump es nuestra amenaza actual y debemos lidiar con eso ahora.

    • sam f
      Marzo 25, 2017 18 en: 28

      Aquí nadie se deja engañar. ¿Eres de la NED, la CIA o el DNC? Promoviendo la democracia, ¿verdad?

    • Pablo diablo
      Marzo 25, 2017 18 en: 28

      S importa: creo que trabajar CON Putin o cualquiera es mejor que bombardear a cualquiera que no ceda ante Estados Unidos. Tenemos serios problemas para ganar el medio ambiente, la economía y actualmente 96 MILLONES de refugiados. Bombardear siete países no ha ayudado (a excepción de la voraz MÁQUINA DE GUERRA), que es probablemente la única razón por la que tenemos un crecimiento del 1% en el PIB. ¿Qué tan bien ha funcionado en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Siria, Honduras, etc.? Putin NO es “el problema/amenaza”.

    • Goteo
      Marzo 25, 2017 18 en: 49

      Es hora de que los verdaderos creyentes como usted observen y comprendan el consentimiento de fabricación: https://youtu.be/AnrBQEAM3rE

    • marie lee
      Marzo 25, 2017 19 en: 17

      Entonces, toda la propaganda ha contribuido a mantener la brutal política exterior de Estados Unidos en marcha.
      Esta es una gran parte del problema: el elefante en la habitación, por así decirlo, y lo más importante, la interferencia en países de todo el mundo ha devastado naciones y ha sido responsable de millones de muertes, 20 millones o más DESDE la Segunda Guerra Mundial. Y ahora en Medio Oriente, la política estadounidense es responsable de conflagraciones violentas y terror en toda la región y ahora en las naciones occidentales. Entonces… ¡analizar todo esto a una escala pública y transparente y hacer que los criminales de guerra rindan cuentas en nuestro propio país y dejar de interferir en los asuntos de otros países de estas maneras destructivas y desastrosas nos ayudará a todos! Este artículo ofrece un buen marco de dónde vino todo esto y cómo ha empeorado mucho y está más integrado en el Complejo Militar-Industrial-de Inteligencia. Si seguimos evitando la causa, volverá a surgir en todas las administraciones posteriores, ya sean democráticas o republicanas. Tal como están las cosas ahora, es nuestro principal negocio en los EE.UU. – es decir, guerra, armas, espionaje, etc. ¡Esto va más allá de lo orwelliano!

    • saltar scott
      Marzo 26, 2017 07 en: 45

      S Mattes, nuestra amenaza actual es el Estado profundo institucionalizado que hace que no importe quién sea el presidente. Si aceptas la agenda de los HSH de “los malvados rusos”, eres víctima de las fuerzas que describe este artículo. Lo más probable es que seas un troll pagado por la gente de Stratcom.

    • Marzo 26, 2017 10 en: 24

      ¿“Nuestra amenaza”? ¿Qué están haciendo exactamente los rusos para amenazarnos a mí o a nosotros? ¿Putin va a ordenar a sus hordas que avancen por el Estrecho de Bering y hacia qué? ¿Conquistar Estados Unidos, el país más armado y violento del mundo? Con un ejército que gasta 11 veces lo que gasta Rusia. ¿Rusia va a disolver el Imperio? Si es así, bien, tenemos que salir de debajo de los contados y de los innumerables billones que se gastan en un fraude de protección. No tienes más que consignas.

      • Bill Bodden
        Marzo 26, 2017 20 en: 36

        Con un ejército que gasta 11 veces lo que gasta Rusia.

        Un desequilibrio similar o mayor no afectó al general Giap en Vietnam, quien derrotó a los generales Westmoreland y LeMay, et al.

    • Bobo
      Marzo 29, 2017 10 en: 54

      Completa basura. El problema geoestratégico general al que se enfrentan las elites que dirigen el imperio estadounidense es el surgimiento de un superestado económico en el continente euroasiático. Nada funciona mejor para el imperio estadounidense que una UE dividida y un gobierno ultra(?) nacionalista en Rusia. Si ciertos sectores en Europa están volviendo locos a los muslims, desplazados por la estrategia del Arco Imperial del Caos en Eurasia, es mucho menos probable que surja este superestado multinacional. No existe un equipo Trump/Putin. Esa noción es pura fantasía. Trump es sólo un saco de basura particularmente odioso en una larga lista de sacos de basura odiosos como ejecutivos estadounidenses.

  39. Marzo 25, 2017 17 en: 41

    Esto ha estado sucediendo incluso antes, Allen Dulles, incluso bajo Eisenhower, estaba originando y perfeccionando los trucos sucios de la CIA. Ahora está tan arraigado, como muestra el artículo del señor Parry, que la CIA dirige el país (junto con la NSA).

    • Bill Bodden
      Marzo 26, 2017 18 en: 13

      Esto ha estado sucediendo incluso antes, Allen Dulles incluso bajo Eisenhower.

      Y antes de los hermanos Dulles estuvo el Periodismo Amarillo de William Randolph Hearst. Y antes de eso hubo/había... bueno, el mensaje se remonta hasta el inicio de la limpieza étnica de los nativos americanos.

  40. Marzo 25, 2017 17 en: 26

    Excelente artículo, tantos nombres familiares de la pandilla de los trucos sucios. Y, por supuesto, los Kagan, mi familia estadounidense favorita. Además del bueno de Rupert. Que tengáis todos un bonito y tranquilo día.

  41. julio m
    Marzo 25, 2017 17 en: 05

    Sr. Parry,
    Bienvenido al nuevo mundo de las operaciones psicológicas políticas de EE. UU., cortesía de Robert y Rebekah Mercer, impulsados ​​por creencias extrañas, Renaissance Technologies, Cambridge Analytica, Media Research Center, Heartland Institute, et al, y el co-conspirador Steve Bannon. El Big Data, las herramientas de inteligencia artificial asistidas por bots, fueron muy efectivas en las últimas elecciones y están condicionando el futuro del pensamiento estadounidense. Quizás Rusia esté ayudando, pero la podredumbre se concentra en el corazón del equipo de Trump.

    • Realista
      Marzo 25, 2017 17 en: 14

      Los Asesinos inicialmente eran vehementemente anti-Trump y sólidamente en el campo de Ted Cruz. Eran simplemente oportunistas que cambiaban de bando cuando se enfrentaban a una situación perdedora. No tienen ninguna lealtad real hacia Trump, más bien creen que ellos (especialmente Rebekah) tienen derecho a microgestionar su política porque le dieron algo de dinero a su campaña. Recurrirán a Pence cuando se presente la oportunidad. Trump no es el problema, Trump es sólo una barrera débil que previene el problema real. Y sí, esa gente es peligrosa.

      • Juan Pérez II
        Marzo 26, 2017 12 en: 44

        Somos testigos, en esta crisis de refugiados, de otra fusión/asimilación de diversas culturas.

        ¿Es esta una forma de evolución o de disolución/destilación de Grupos Étnicos?

        ¿Están los estados étnicos occidentales subsumidos por “etnias extranjeras”?

        (¿El declive del mando y control europeo del mundo?)

        La mayoría de la humanidad en la Tierra es gente de color, pero

        Autoridad colonial cruel de origen europeo

        mantiene control político, militar y económico sobre vastos miles de millones de vidas humanas.

        Con eso, nunca han mostrado ningún escrúpulo respetuoso de la ley para honrar la vida.

        sobre la acumulación de riqueza, incluso a costa de vidas.

        y así sigue, al vencedor le corresponde el botín (de la Conquista).

        Quinientos años más allá

        Se establece la circunnavegación de Magallanes

        Autoridad europea (superioridad) sobre la tierra

        y nunca ha habido una paz esencial.

        “El corazón del hombre es engañoso y perverso, ¿quién podrá saberlo?”

        El tiempo avanza…

      • Stiv
        Marzo 26, 2017 20 en: 55

        100%

Los comentarios están cerrados.