Exclusivo: Hay una cualidad de “sombrero de papel de aluminio” en el hecho de que The New York Times impulse su teoría de conspiración “Donald Trump es el candidato manchuriano de Rusia” mientras el periódico se hunde más profundamente en un nuevo macartismo, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Hay razones reales para preocuparse por la política exterior del presidente Donald Trump, incluida su beligerancia informal hacia Irán y Corea del Norte y su incapacidad para repensar las alianzas de Estados Unidos con Arabia Saudita e Israel, pero The New York Times está obsesionado con la voluntad de Trump de trabajar con Rusia.
Gráfico de conexión de puntos del New York Times que muestra el Kremlin sentado en lo alto de la Casa Blanca.
El sábado, el Times dedicó la mayor parte de su página de opinión a la teoría de la conspiración favorita del Times: que Trump es el “candidato manchuriano” de Vladimir Putin, aunque sigue faltando evidencia.
El paquete de artículos de opinión combinaba un "¿Qué preguntar sobre el hackeo ruso?" artículo de Louise Mensch, ex miembro conservadora del Parlamento británico que ahora trabaja para News Corporation de Rupert Murdoch, y un gráfico de conectar los puntos que, una vez completado, muestra el Kremlin sentado en lo alto de la Casa Blanca. Pero el artículo destacado en realidad reveló cuán endeble y descabellada es la teoría de la conspiración del Times.
Por lo general, una investigación no comienza hasta que hay pruebas específicas de un delito. Por ejemplo, los artículos de investigación que he escrito a lo largo de los años siempre han tenido información de expertos sobre cómo ocurrió la mala conducta antes de que se publicara una sola palabra.
A principios de la década de 1990, para la investigación que realicé para PBS “Frontline” sobre el llamado caso “Sorpresa de Octubre” –si la campaña de Ronald Reagan se confabuló con iraníes y otros para sabotear las negociaciones del presidente Jimmy Carter para liberar a 52 rehenes estadounidenses en 1980– Tuvimos unas dos docenas de personas que proporcionaron información sobre esos contactos desde múltiples perspectivas (incluidos Estados Unidos, Irán, Israel y Europa) antes de ventilar las acusaciones.
No basamos nuestro documental en la circunstancia sospechosa de que los iraníes retuvieron a los rehenes hasta después de que Ronald Reagan asumiera la presidencia el 20 de enero de 1981, ni en el hecho de que Irán y los republicanos tenían motivos para someter a Carter. No descartamos casualmente los nombres de un grupo de personas que podrían haber cometido traición.
Cuando transmitimos el documental en abril de 1991, había pruebas sólidas de la culpabilidad de la campaña de Reagan, e incluso entonces fuimos muy prudentes en la forma en que presentamos la historia.
En última instancia, el caso de la “Sorpresa de Octubre” de 1980 se redujo a si uno creía en las negaciones republicanas o en las dos docenas de testigos que describieron cómo se llevó a cabo esta operación con la ayuda del gobierno israelí, la inteligencia francesa y oficiales antiguos y actuales de la CIA. – junto con el ex director de la CIA, George HW Bush, y el futuro director de la CIA, William Casey.
Al final, el Washington oficial nunca estuvo dispuesto a aceptar que el querido Ronald Reagan podría haber hecho algo tan cobarde como conspirar con los iraníes para retrasar la liberación de 52 rehenes estadounidenses. No importaba cuáles fueran las pruebas o que Reagan aprobara rápidamente envíos de armas a Irán a través de Israel en 1981, una precuela del posterior escándalo Irán-Contra de armas por rehenes de 1985-86.
Sin evidencia directa
Por el contrario, lo que falta por completo en las actuales acusaciones de “Rusia es dueña de Trump” es un informante que describa cualquier nefasta colusión entre la campaña de Trump y Rusia para conseguir la ayuda del Kremlin para derrotar a Hillary Clinton y elegir a Donald Trump.
El entonces vicepresidente George HW Bush con el director de la CIA William Casey en la Casa Blanca el 11 de febrero de 1981. (Crédito de la foto: Biblioteca Reagan)
Lo que sí tenemos es que los jefes de inteligencia salientes del presidente Barack Obama están publicando “evaluaciones” libres de evidencia que Rusia fue responsable del “pirateo” y la publicidad de dos lotes de correos electrónicos demócratas, uno del Comité Nacional Demócrata y otro del presidente de campaña de Clinton, John Podesta.
Los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata revelaron que altos funcionarios del Partido Demócrata habían violado su deber de permanecer neutrales durante las primarias y, en cambio, inclinaron el campo de juego a favor de Hillary Clinton y en contra del senador Bernie Sanders. Los correos electrónicos de Podesta expusieron el contenido de los discursos pagados de Clinton ante Wall Street, que ella intentaba ocultar a los votantes, así como algunas características de pago por participación de la Fundación Clinton.
Cuando WikiLeaks los publicó el año pasado, los correos electrónicos avergonzaron a la campaña de Clinton, pero no fueron considerados como un factor importante en su derrota, de la que ella atribuyó principalmente a la decisión del director del FBI, James Comey, de reabrir brevemente la investigación sobre si ella puso en peligro la seguridad nacional al utilizar un servicio privado. servidor de correo electrónico mientras era Secretario de Estado.
Sin embargo, tras la conmoción que supuso la elección de Donald Trump, los partidarios de Clinton buscaron razones para bloquear la toma de posesión de Trump o preparar el terreno para su juicio político. Fue entonces cuando los jefes de inteligencia de Obama comenzaron a hacer circular afirmaciones de que Rusia estaba detrás de la filtración de los correos electrónicos demócratas como parte de un plan para colocar a su candidato favorito, Trump, en la Casa Blanca.
El New York Times y otros principales medios de comunicación, que eran fuertemente hostiles a Trump, aprovecharon las acusaciones y las convirtieron en noticia de primera plana durante los últimos meses a pesar de la escasez de pruebas reales de que se produjo alguna colusión o de que los rusos fueron incluso los principales. quienes obtuvieron y distribuyeron los correos electrónicos.
Wikileaks negado obteniendo el material de los rusos, sugiriendo en cambio que las fuentes eran dos expertos estadounidenses diferentes.
¿Una caza de brujas?
Lo débil que es el caso Rusia-Trump se hace evidente al leer el artículo de opinión de Louise Mensch en el Times. Después de presentarse como alguien que ha “seguido de cerca la historia de la piratería informática rusa”, enumera a 25 personas por su nombre, incluidos varios asesores de Trump, así como los magnates de Internet Mark Zuckerberg y Peter Thiel, que deberían ser llevados ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes para ser interrogados. con ejecutivos anónimos de varias corporaciones y bancos.
El abogado Roy Cohn (derecha) con el senador Joseph McCarthy.
"Hay muchos más que necesitan ser llamados, pero este sería un primer paso", escribió Mensch. Al revisar el extenso artículo de Mensch, no queda claro si propone sólo una “expedición de pesca” o preferiría una “caza de brujas” en toda regla.
En un momento anterior de este proceso, escribí un artículo advirtiendo que la “investigación” podría convertirse en una especie de inquisición del tipo “¿habló con un ruso?”. Algunos lectores probablemente sintieron que estaba yendo demasiado lejos, pero eso parece ser exactamente lo que está sucediendo ahora.
Muchas de las sugerencias de Mensch se refieren a personas asociadas con la campaña de Trump que dieron discursos en Moscú o se comunicaron de otra manera con los rusos. Parece que cualquier contacto con un ruso, cualquier discusión sobre desacuerdos entre Estados Unidos y Rusia, o cualquier comentario político que de alguna manera haga eco de lo que algún ruso pudo haber dicho se convierte en “evidencia” de colusión y traición.
El extremismo del tendencioso artículo de Mensch se ilustra aún más con su sugerencia de que Trump debería ser impugnado si hay algo de verdad en su ampliamente desacreditado tuit de que Obama había ordenado escuchas telefónicas en la Torre Trump. Ella escribió:
“Si… el presidente tuiteó noticias reales, reveló la existencia de interceptaciones que cubren a miembros de su equipo en una investigación en curso. Eso sería obstrucción de la justicia, un delito potencialmente impugnable”.
La mayoría de los que hemos informado sobre el extraño tuit "tapp" de Trump lo hemos criticado por hacer una acusación seria sin pruebas (así como por su mala ortografía), pero Mensch parece creer que la ofensa más grave sería si Trump de alguna manera le estuviera diciendo al verdad. Ella quiere que cualquier verdad sobre este tema sea motivo para el juicio político de Trump, a pesar de que él puede haberse estado refiriendo, en parte, a su artículo de noviembre informando sobre la orden FISA que supuestamente otorgó permiso para que los miembros del equipo de Trump fueran sometidos a controles electrónicos. vigilancia.
Un sombrero de papel de aluminio
Para dramatizar aún más sus argumentos, Mensch demuestra una total falta de conocimiento sobre la historia reciente de Estados Unidos. Afirma: “Nunca en la historia de Estados Unidos se ha sospechado que un presidente haya colaborado con una potencia extranjera hostil para ganar una elección”.
El presidente Barack Obama se reúne con el presidente electo Donald Trump en la Oficina Oval, el 10 de noviembre de 2016. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Independientemente de lo que se quiera pensar sobre el caso de la Sorpresa de Octubre de 1980 –y hay pruebas sustanciales de que fue real– definitivamente constituyó un ejemplo en la historia de Estados Unidos cuando un presidente era “sospechoso de colaborar con una potencia extranjera hostil para ganar una elección”.
Otro caso ocurrido en 1968, que ahora incluso The New York Times acepta de mala gana, involucró a Richard Nixon en connivencia con el gobierno de Vietnam del Sur para torpedear las conversaciones de paz del presidente Lyndon Johnson en París para asegurar la elección de Nixon. Aunque Vietnam del Sur era entonces un aliado, las acusaciones sobre Nixon también incluían acercamientos a Vietnam del Norte, aunque Hanoi terminó enviando una delegación a París, mientras que Saigón no.
Sin embargo, lo que quizás sea más impactante del artículo de opinión de Mensch y su ubicación prominente en el Times es que la historia tiene todos los elementos de una conspiración del “sombrero de papel de aluminio”. Es el tipo de difamación descarada hacia los ciudadanos estadounidenses que el Times normalmente ridiculizaría como una fantasía ofensiva que se mencionaría sólo para burlarse de los conspiradores.
Pero el Times está ahora tan inmerso en su campaña para demonizar a Rusia y destruir a Trump que hace mucho tiempo que todos los estándares periodísticos normales han sido arrojados por la ventana.
Si bien hay muchas razones válidas para protestar contra Trump y sus políticas, este descenso a un nuevo macartismo es a la vez grotesco (porque impugna el patriotismo de los estadounidenses sin pruebas, sólo preguntas sin aliento) y peligroso (porque intensifica la Nueva Guerra Fría con Rusia, una confrontación que podría desembocar en un holocausto nuclear).
En esos momentos, periódicos supuestamente serios como The New York Times deberían mostrar extraordinaria cautela y cuidado, no un desprecio imprudente por la verdad y la justicia. Pero nadie en el Washington oficial parece dispuesto a desempeñar el papel del abogado Joseph Welch cuando finalmente se enfrentó al senador Joe McCarthy con la famosa pregunta: “Por fin, ¿no te has dejado ningún sentido de decencia?”
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
buena busqueda
Otra teoría reciente sostenía que la ola de amenazas de bomba contra instituciones judías en Estados Unidos fue una operación de “bandera falsa” llevada a cabo por los propios judíos.
Por supuesto, desde entonces supimos la verdad en ese caso.
Mucha más información sobre Mensch aquí:
“¿Qué constituye una opinión generalizada razonable?
Louise Mensch está delirando, por eso escribe para el New York Times…”
https://www.currentaffairs.org/2017/03/what-constitutes-reasonable-mainstream-opinion
PREGUNTA PARA LOS DETECTIVES DE NOTICIAS DEL CONSORCIO:
Si descartamos la idea de que Rusia estuvo detrás del hackeo del Comité Nacional Demócrata y de la filtración de los correos electrónicos de Podesta a Wikileaks, ¿qué otro Estado nación podría serlo? El hackeo (y la entrega) de Wikileaks se produjo antes de que Trump consiguiera la nominación republicana, por lo que podemos suponer que la filtración no fue diseñada para promover a Trump sino a CUALQUIER OTRO candidato REPUBLICANO.
Ante esto, podemos plantearnos ocho preguntas circunstanciales:
1] ¿Qué nación se beneficiaría de un republicano en la Oficina Oval?
2] Si Clinton hubiera ganado, ¿qué nación se habría beneficiado de una administración Clinton muy debilitada después de las revelaciones de Wikileaks? (Observe cómo las filtraciones no tienen ningún inconveniente si cualquiera de estos dos objetivos es el objetivo).
3] ¿Qué nación ha tenido una relación notoriamente mala con la administración Obama y su primer Secretario de Estado? (Tan malo que su Primer Ministro apoyó abiertamente a Romney en 2012).
4] ¿Qué nación se enfrenta a una peligrosa crisis nuclear existencial que la llevaría a intentar influir en una elección estadounidense?
5] ¿Qué nación tiene un servicio de inteligencia capaz de piratear el Comité Nacional Demócrata/Podesta y atribuirlo erróneamente a Rusia sin ser detectado?
6] ¿Qué nación se beneficiaría de que Estados Unidos tuviera una mala relación con Rusia, ya que Rusia apoya a su principal adversario?
7] ¿A qué nación recientemente y de manera extraña/inexplicable la administración Obama no apoyó en el Consejo de Seguridad de la ONU? (Probablemente porque alguien ya se ha dado cuenta de esto).
8] ¿Qué nación está experimentando actualmente la mejor relación con Estados Unidos que ha tenido en décadas?
¿Y el Estado nación lo es? ________________________ .
Hola.
Elbonia, Baja Slobovia o Freedonia. Netanyahoo me lo dijo.
Louise Mensch vuelve a hacerlo, esta vez sobre el ataque terrorista de Westminster. Ella cree que Rusia estuvo involucrada en eso, al igual que en “pagar a los suecos para que se amotinaran”. Rusia asesina a su embajador en Turquía”.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/844909398526955520
Un día tarde y un dólar menos, digo. Desde el 19 de marzo, cuando se publicó este artículo, hemos descubierto pruebas contundentes de que no solo la campaña de Trump fue intervenida, sino que él, su familia, sus hogares, sus oficinas y sus negocios han estado bajo vigilancia de la NSA desde 2004. También supimos que Louise Mensch Es un loco del tipo que haría sonrojar a los reclusos de un manicomio. Ahora afirma que tiene un superpoder que le permite reportar como real cualquier evidencia que imagine. Y esa verdad y creencia religiosa son intercambiables para ella. Si aún no has visto su entrevista más reciente en la televisión del Reino Unido, no te la puedes perder. Es una personificación perfecta de en lo que se ha convertido todo este episodio. Loco de principio a fin. Tengo que imaginar que Robert ahora desearía haber esperado un día más para publicar este artículo, pero espero que aprenda de ello. La gran lección es que cuando el presidente comenta lo que sucede en la comunidad de inteligencia y los HSH refuta sus afirmaciones, CONFÍE EN EL PRESIDENTE. O arriesgarse a ser la Louise Mensch del mañana. Leer este artículo hoy, sabiendo lo que sabemos hoy, criticar el tweet de Trump suena como un aficionado al menos. Y bastante imperdonable para alguien tan versado en las maniobras detrás de escena que ocurren en DC. Algo en lo que se encontró en el centro hace casi 40 años. ¿No es el objetivo del artículo no creer en acusaciones infundadas? La acusación de que Trump era un agente ruso es obviamente una tontería, pero Parry al menos le da un trato justo. Mientras tanto, SABIENDO ya que la NSA y la CIA de Obama estaban espiando a millones de personas aquí y en el extranjero, trata la afirmación de que Trump podría haber sido uno de ellos como engañosa. Como si el PRESIDENTE no tuviera un poco más de información que nosotros.
De todos modos es una buena lección de humildad para todos. Demócratas, 'periodistas' y el propio Parry. Todo DC se basa en el espionaje y el chantaje. TODO, TODO el tiempo. Si alguien en DC te dice que ha sido espiado, créelo. Si alguien en los medios de comunicación le dice lo contrario, puede estar seguro de que no sólo está mintiendo, sino que tiene interés en lo que realmente está sucediendo. 40 años de que esto NUNCA HA SIDO VERDAD deberían haber sido suficientes para que Parry supiera que no debía difamar a Trump mientras perdía el tiempo tratando diligentemente de examinar las afirmaciones obviamente absurdas que los HSH han estado haciendo cada hora desde noviembre. ¿Es esto noticia? Tal vez. ¿Es periodismo? Ni siquiera un poco.
Para su información, toda la digresión sobre Rusia es una táctica de distracción y dilación. AG Sessions tiene una lista de objetivos de muchos de los grandes nombres de los DC que serán citados a comparecer por su participación en la pedofilia y la trata de personas. Esto ha sido confirmado por múltiples fuentes NOMBRE del FBI. No soy periodista en absoluto, pero es dolorosamente obvio para mí que esta es la historia real, es la misma historia y es la única historia. Es por eso que tantos en ambos partidos están disparando todas sus armas a la vez para destruir a Trump ante el SHTF por ellos. Dejaré que el resto de ustedes sigan a los HSH rebotando pelotas hasta que esta realidad se vuelva inevitable. Pero hacia allí nos dirigimos. Y te sentirás como un idiota por haber perdido un segundo de pensamiento en esta tontería de Rusia cuando lleguemos allí.
La senadora Margaret Chase Smith, en su Declaración de Conciencia de junio de 1950, fue una de las primeras en mostrar liderazgo y valentía contra el senador McCarthy. Su Declaración podría haber sido escrita en 2017. Interesante de leer; ir a http://historymatters.gmu.edu/d/6459 (“Suicidio nacional”: Margaret Chase Smith y seis senadores republicanos se pronuncian contra el ataque de Joseph McCarthy a la “libertad individual”). ¿Existe un “Senador Smith” que se levantará hoy?
POR FAVOR... DEJEN DE INTERFERIR LAS POTENCIAS EXTRANJERAS EN LAS ELECCIONES ESTADOUNIDENSES. HA SIDO UN FUNDAMENTO DE ESTA CÁBALA DESDE AL MENOS FDR, CUANDO LOS BRITÁNICOS INTERVENIERON. EN CUANTO A REAGAN, NO HAY DISPUESTA, ERA UN MENTIROSO Y CRIMINAL Y MEJOR AÚN SE SALIÓ CON UNA ENORME REPUTACIÓN PÚBLICA AMOROSA. ESTO NO ES NUEVO PARA UN SISTEMA DEMOCRÁTICO PODRIDO HASTA LA FUNDACIÓN DESDE SUS INICIOS. LOS FUNDADORES FUERON LOS CRIMINALES ORIGINALES QUE LUCHARON ENTRE OTRO POR EL NUEVO CADÁVER ENCONTRADO. ¡¡FRANCIA E INGLATERRA AMBAS INTERFERIERON!! TENEMOS MEJORES COSAS QUE HACER QUE JUGAR EL JUEGO DE HSH. TRUMP ESTÁ A PUNTO DE METERNOS EN OTRA GUERRA EN SIRIA Y YA LO HA HECHO EN IRAK 5,000 ASESINOS EN IRAK YA Y SIRIA ESTÁ CONSTRUYENDO MIENTRAS ESCRIBO ESTO CON IRÁN ESPERANDO SU ENTRADA AL CENTRO DEL ESCENARIO. Y LA PENÍNSULA DE COREA ES UN BARRIL DE POLVO DISPONIBLE PARA EXPLOTAR EN CUALQUIER MOMENTO. RUSIA Y PUTIN ESTÁN SIENDO DEMONIZADOS A IZQUIERDA Y DERECHA Y POR LOS HSH. CUALQUIER COSA PODRÍA SUCEDER CON ESTOS COMANDANTES NEOCON AMERICANOS QUE TIENEN EL DEDO EN MISILES NUCLEARES. ¡¡¡ADM HANEY ES UN PURO TRABAJO SIONISTA !!!
Excelente pieza. Gracias, Sr. Parry.
Tanta maldad.
Los partidos políticos no incorporan entidades extranjeras a sus empresas políticas integradas verticalmente. Pueden contraer una infección temporal que es expulsada (Sanders) o una infección abrumadora (Tea Party Trump). Su producto normal es la previsibilidad y el conflicto fingido para el consumo público mientras trabajan para controlar las palancas de la política para las cuales las elecciones suelen ser, idealmente, distracciones momentáneas de la gestión del imperio.
En segundo lugar, la comparación con McCarthy es inadecuada, si no cómica. Mucho más exacto, en mi opinión, es J. Edgar Hoover al declarar que el crimen organizado había sido derrotado mientras la mafia campaba a sus anchas. Trump está conectado con la mafia rusa (postsoviética) tanto como Putin está asociado con esa mafia y con los oligarcas que utiliza para dirigir las empresas anteriormente estatales privatizadas bajo Yeltsin y Gorbachev.
El mismo hilo de blanqueo de dinero corre por Adelson hacia China. ¿Cómo se lava todo ese dinero? Especulación inmobiliaria y juegos de casino.
20.03.2017 Los estadounidenses apoyan el aumento del presupuesto del departamento federal más despilfarrador
Sólo hay un Departamento federal a nivel de gabinete que es tan derrochador –tan corrupto (y/o incompetente)– que sus registros financieros ni siquiera pueden ser auditados, lo que significa que no se pueden encontrar auditores que certifiquen sus libros: el Departamento de Defensa. , también llamado «el Pentágono»
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/20/americans-support-increasing-budget-most-wasteful-federal-department.html
El tipo de frenesí propagandístico contra Rusia por parte de los neoconservales es el tipo de condicionamiento psicológico que aplican las naciones cuando se preparan para iniciar una guerra.
El propio Trump creó este ambiente tóxico que dio lugar a sospechas justificadas sobre sus innumerables encuentros con Rusia, en su mayoría indirectos, pero completamente inexplicables. Agregue a esto su actitud petulante y arrogante y su negación de su promesa de revelar sus declaraciones de impuestos y listo, está avivando las llamas de su propia teoría de la conspiración.
El público necesita total transparencia y honestidad antes de que esta persona pueda siquiera intentar ganarse la confianza del público, y mucho menos el respeto.
Dicho esto, Sr. Parry, ¿cuál fue su posición pública declarada con respecto a los sombreros de papel de aluminio en la cruzada de 10 años de Trump hacia ninguna parte en el lugar de nacimiento del presidente Obama?
Hasta que lleguemos al fondo del coqueteo ruso de Trump, uso mi sombrero de hojalata con orgullo, gracias.
Bueno, desde entonces hemos visto la declaración de impuestos de Trump. Rachel Maddow hizo todo lo posible para arruinar su credibilidad al entregárnoslo. Resulta que pagó más que todos los demócratas del Congreso juntos. Y el propio hermano de Obama ha pedido una prueba de ADN alegando que Barack no es pariente suyo en absoluto. ¿Entonces la curiosidad de Trump era propaganda infundada? ¿En realidad? ¿Cuando fue impulsado por los propios parientes más cercanos de Obama? No tiene precio. Por favor, dígame, ¿cuál es la evidencia de que Obama ES quien dice ser? ¿Un certificado de nacimiento impreso en un formulario con fecha “2005 Rev”? ¿Un libro lleno de mentiras comprobables? ¿Transcripciones selladas? ¿Dos hijos de los que no hay pruebas de que Michelle haya estado embarazada alguna vez (lo siento, chico de la foto falsa del baile de graduación de Michele, tampoco eres el padre)? Por favor, ilumínanos a todos compartiendo cuál es tu estándar de verdad. Eso resulta bastante entretenido.
Le sugiero que se limite a ocupaciones y pasatiempos que no requieran pensamiento crítico. Y quítate ese sombrero idiota.
Esta es una continuación de la campaña. Los demócratas insistieron en que no se trataba de la verdad de lo que se reveló sobre Hillary, sino sólo de quién lo reveló. Todavía siguen diciendo eso. Ahora alegan que Rusia lo dijo y que Trump fue cómplice, por lo que la verdad revelada sobre Hillary es un complot extranjero, y sólo el complot es importante.
Son excusas para Hillary. Fue antes, y acaban de pasar a la teoría de la conspiración.
Los demócratas no quieren enfrentar la realidad de su propia traición a los votantes y el rechazo de los votantes que se lo ganaron.
Los demócratas de Hillary quieren mantener el control del partido y hacerlo de nuevo, manteniendo alejada del poder a la facción Bernie/Warren.
Esta es sólo la campaña que sigue y sigue.
Y sí, odian a Trump, pero por las cosas que siempre han dicho sobre él. Eso no logró convencer a los votantes, que querían un mensaje positivo. Por lo tanto, inevitablemente volverá a fallar de la misma manera.
No hay duda de que la mafia quiere atrapar a Trump, pero bueno. Y Trump estúpidamente les proporciona gran parte de sus municiones, pero ellos quieren atraparlo y es un esfuerzo bien organizado. Me entristeció darme cuenta de que a la mayoría de nuestro Congreso no le importa la verdad, sólo pisotear a alguien que consideran que es pisoteable. Hay sangre en el agua y es un gran deporte darle un mordisco. Trump es un individuo imperfecto, pero acusarlo de connivencia con los rusos sin tener pruebas no es correcto.
Finalmente, Robert Parry es un periodista que tiene principios y el deseo de abordar los temas de manera justa y también inteligente. Por fin escuchamos de un hombre honesto que se preocupa por la verdad.
Ahora, después del 9 de septiembre, se podrían presentar argumentos muy sólidos en relación con la negligencia, como mínimo, de Bush y la curiosa falta de sospecha del gobierno antes del ataque, y el hecho de que incluso antes del 11 de septiembre los asesores de Bush estaban trazando planes para invadir Irak, y Luego invadió Irak basándose en información de inteligencia “fijada” para justificar nuestra guerra de agresión. Pero nadie, ninguno de nuestros incondicionales legisladores o periodistas de la corriente principal “que buscan la verdad” planteó jamás una pregunta. Es repugnante, y luego escuchar cómo estos legisladores y periodistas de la corriente principal ahora disfrazan su incitación a un linchamiento como una defensa de las “tradiciones” estadounidenses y democráticas estadounidenses.
Estados Unidos necesita más pensamientos como este.
El VERDADERO problema en Estados Unidos hoy no son las noticias, las noticias falsas o la falta de noticias, es la propensión estadounidense a darle una paliza a todo lo que pasa por la mesa de redacción. No es la noticia en sí, sino la "interpretación" de la misma: el "matiz" o el "giro" que se le da en todos y cada uno de los lugares, desde la sala de prensa de la Casa Blanca hasta el WKRP en Cincinnati.
“¿Qué significa todo esto, jefe?” Es fácilmente respondida por aquellos que habrían sido fanáticos de la Biblia en tiempos menos civilizados. Lamentablemente, la audiencia es igual de tonta... o peor.
Me gusta la forma en que Parry analiza los motivos y los resultados potenciales. Probablemente por eso sigue siendo un periodista de investigación incomparable. Este tipo de cuestionamiento crítico de las declaraciones y acciones del establishment parece faltar en los principales medios de comunicación de hoy. Por favor sigue así.
¿Vínculos de Trump con Rusia? ¿Qué hay de los vínculos de Estados Unidos con Israel?
Necesitamos una investigación de todo el gobierno estadounidense por sus vínculos con una nación extranjera, Israel, que le han costado al Medio Oriente y al mundo islámico, comenzando por Palestina, cientos de miles de vidas y a Estados Unidos cientos de miles de millones de dólares. Y han traído a casa una guerra sangrienta a través de ataques terroristas que nunca habrían ocurrido si el gobierno no hubiera acatado las órdenes del lobby israelí y sus partidarios en la política y los medios. Estos empleados del lobby anteponen los intereses de una potencia extranjera a los del pueblo estadounidense. ¿Son ellos y sus partidarios traidores?
¿Eres tú?
¿Tienes conocimiento del juego Texas Hold 'em?
Los chillones izquierdistas copo de nieve, incluido el New York Times, han ido "todo adentro" con las tonterías del pirateo ruso. Se ha puesto en el bote cada centavo de credibilidad y no se puede retirar.
Así que tienen que hacer todo lo imaginable para intentar farolear esta mano, mientras tienen un par de doses. No se detendrán ante nada, porque si de alguna manera no pueden lograrlo, su ya fina credibilidad se deslizará a la trituradora y nunca más la recuperarán.
Todo este “pirateo ruso” parece oscurecer QUÉ había en los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y Hillary. También parece una gran distracción de lo que están haciendo los republicanos al revertir las regulaciones sobre Wall Street y la industria de las armas. DESPERTA AMÉRICA. El 1% está cumpliendo todos sus sueños húmedos. Desafortunadamente, a los demócratas no les está yendo mucho mejor. Mucho “humo y espejos”. Lástima que Hillary derrotó a algunos grandes demócratas con ella (Teachout, Grayson, Feingold, etc.). Hillary sólo puede culparse a sí misma cuando el mundo entero pide a gritos un cambio y ella hace campaña sobre "seguir con el programa" y Trump dice: "Estás jodido y voy a arreglarlo". Hillary es una (dos veces) perdedora. No culpes a los rusos.
Pablo mis sentimientos exactamente. En mi comentario anterior, ese era el punto que estaba tratando de señalar. Toda esta cobertura noticiosa sobre Trump, y Estados Unidos no es lo mejor por eso. A nivel interno, nuestra sociedad está sufriendo un gran golpe por la financiación de una máquina de guerra que ya está sobrefinanciada. A nivel internacional, quién sabe qué tratos está haciendo nuestro gobierno con el diablo, y todo en aras de la hegemonía mundial... lo que no devuelve ningún empleo a los estados del cinturón industrial en lo más mínimo. Buen comentario Pablo….Joe
Bien, Louise Mensch no es el peor artículo de opinión o el único tonto/estúpido/peligroso que el NYT ha publicado últimamente. ¡Pero ES UN OP/ED! No es un hecho y la gente no debería leerlo de esa manera a menos que haya hechos incluidos en el artículo.
Sin embargo, no estaría abusando de los HSH. Claro... hay razones para preocuparse por parte de la cobertura/reportaje, pero estas organizaciones son las mejores que tenemos para poner a los políticos en pie de guerra. Ciertamente no será Parry o algún otro periódico de “Opinión” en línea... porque simplemente no tienen los recursos.
Y, Dios bendiga a Parry por su trabajo, pero ¿qué nos trajo exactamente la “investigación” de la Sorpresa de Octubre de 1980 en 1990? Absolutamente nada. ¿Sabes por qué? Porque ya era agua pasada... solo había una cantidad limitada de papel en ese momento... y se consideraba que ya no era relevante.
Hay muchas pruebas circunstanciales de travesuras del Partido Republicano/Trump que superan con creces las “audiencias” de Bengazi. Ni siquiera está cerca, ¿no está la gente de acuerdo en eso? Cuando hay humo, es hora de investigar en busca de fuego. …no querrás esperar hasta que el edificio se haya incendiado antes de empezar a investigar… ¿de qué sirve eso?
Demonizar a Rusia no debería ser el foco de atención, incluso si se les debería llamar por su mierda, si se los encuentra. La atención debería centrarse en aquellos con vínculos con Rusia que impulsen su agenda a través de esos contactos. Yo digo seguir adelante, más allá de los detractores que probablemente no quieren la verdad... o sólo quieren que la verdad se alinee con sus creencias. Eso requerirá sufrir a algunos tontos pero vale la pena.
Robert Parry: ¡excelente artículo! Gracias.
El siguiente autor (el Dr. Graeme MacQueen es ex director del Centro de Estudios para la Paz de la Universidad McMaster en Canadá) dice que para cambiar de opinión sobre algo o incluso considerar que algo más podría ser cierto, primero debes poder para usar tu imaginación. Él dice que cuando algo te sucede personalmente, una vez que TÚ sientes alguna injusticia (como que Consortiumnews sea incluido en una lista de "noticias falsas"), entonces estás en mejores condiciones de suspender tu pensamiento habitual y aceptar la posibilidad de que algo más pueda estar sucediendo. en. Es un muy buen artículo.
“Lo que imaginamos que es verdad en el presente seguramente estará influenciado por lo que hemos experimentado íntimamente en el pasado. […] La cuestión es que sólo cuando nuestra imaginación abrace una hipótesis como sea posible la estudiaremos seriamente y la pondremos a prueba.
Una vez que la imaginación deja de filtrar una hipótesis y la permite entrar en el ámbito de lo posible, se puede poner a prueba. Ahora la evidencia y la razón deben hacer el trabajo. La imaginación no puede resolver la cuestión de la verdad o la falsedad más que la ideología, la moralidad o el "sentido común".
El silenciamiento de los disidentes.
https://truthandshadows.wordpress.com/2017/03/14/911-and-american-left/#more-4073
No es que Wikipedia sea la mejor fuente, pero Louis Mensche parece un poco inestable. Personaje que se automedica y tiende a entregarse a la fantasía; literalmente, escribe libros para chicas. https://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Mensch
Gracias por otro sitio de noticias de parodia, F'ing (lo deletrean) News junto con Tomato-Bubble, que también es bueno para reírse un poco, dicen que digerirán el New York Times para que usted no tenga que estarlo. molesto.
Estaba a punto de renunciar a escribir comentarios, hasta que vi esto... pensé que Robert Parry podría encontrarlo interesante. Ve a youtube y escribe:
Putin amenaza a Israel y Arabia Saudita con el uso de armas nucleares tácticas
El vídeo aparece bajo “The Fing News” y la historia se atribuye al “periodista Robert Parry” en múltiples referencias. No soy el lector más escrupuloso de Consortium News, pero no recuerdo que Robert Parry haya hecho alguna vez tal declaración. Aunque debo admitir que si estuviera en el lugar de Putin, esa idea se me habría pasado por la cabeza. El HSH entrevistó a un engreído comentarista árabe el otro día... Creo que fue realizado por Brett Baer... dijo que Arabia Saudita estaba deseando asociarse con los Estados Unidos para crear zonas seguras en Siria donde, “el pueblo sirio podría estar a salvo de los terroristas y el brutal régimen de Assad”. Supongo que se cree que los cortadores de cabezas wahabíes de Arabia Saudita, más amables y gentiles, son una mejora con respecto a los cortadores de cabezas wahabíes extranjeros financiados por Arabia Saudita que se utilizan actualmente. Parece que algunos de mis comentarios simplemente desaparecen en el éter. Espero que este supere el desafío. Me gustaría saber qué piensa el Sr. Parry sobre la atribución de “arma nuclear táctica”.
El 18 de febrero de 2016, en “¿Arriesgar una guerra nuclear por Al Qaeda?” En Consortium News, Robert Parry escribió:
“Una fuente cercana al presidente ruso Vladimir Putin me dijo que los rusos han advertido al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que Moscú está dispuesto a utilizar armas nucleares tácticas si es necesario para salvar a sus tropas ante un ataque turco-saudí. Dado que Turquía es miembro de la OTAN, cualquier conflicto de este tipo podría rápidamente convertirse en una confrontación nuclear a gran escala”.
Sin embargo, a partir de enero de 2017, una noticia falsa en Internet hacía referencia a un supuesto “informe escrito por Parry para Consortium News”. http://www.awdnews.com/political/putin-threatens-israel-saudi-arabia-with-tactical-nuclear-response-to-syrian-ground-invasion
El informe de noticias falsas incluía el siguiente comentario:
“Si Israel (con cientos de miles de tropas concentradas cerca de la frontera siria) y Arabia Saudita (con su sofisticada fuerza aérea) cumplen sus amenazas e intervienen militarmente para salvar a sus clientes rebeldes, entre los que se incluye el Frente Nusra de Al Qaeda, de un poderoso ejército ruso, ofensiva del gobierno sirio respaldada por el gobierno sirio, entonces Rusia tendrá que decidir qué hacer para proteger a sus aproximadamente 20,000 militares dentro de Siria”.
Fing News es un canal de noticias falso en YouTube creado para socavar la información real sobre acontecimientos en Siria y otros lugares.
Los medios de comunicación rusos han informado que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia convocó al embajador israelí, Gary Koren, a Moscú para discutir una misión de aviones de combate israelíes en el espacio aéreo sirio.
El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Mikhail Bogdanov, dijo que el país “expresó preocupación” por un incidente ocurrido el 17 de marzo durante el cual el ejército israelí bombardeó objetivos dentro de Siria. Las fuerzas estatales sirias utilizaron armas antiaéreas en represalia.
En ese momento, el ejército sirio dijo que había derribado un avión de combate israelí, impactado contra otro y obligado al resto a huir, pero el ejército de Israel negó esa versión. Israel dijo que un misil sirio fue interceptado por su sistema de defensa aérea Arrow.
En comentarios publicados por la agencia estatal de noticias RIA Novosti el lunes, Bogdanov dijo que Rusia exigió que Israel comunicara más de cerca sus planes militares en la región para evitar tales incidentes.
Se informó que tropas rusas se encontraban en la región objetivo cerca de la famosa ciudad de Palmira, que una vez más había sido capturada por tropas sirias de las fuerzas del “Estado Islámico” a principios de marzo.
El 31 de enero de 2017, apareció en un sitio de noticias falsas el informe de noticias falsas “Putin amenaza a Israel”, aparentemente dirigido a judíos étnicos rusos en Israel, Estados Unidos y el extranjero:
http://realnienovosti.com/v-mire/1485830428.html
Kipá de papel de aluminio:
https://www.youtube.com/watch?v=jk4AS1auJIk&t=1s
“Rusia advierte a Israel que utilizará armas nucleares tácticas” (enlace de YouTube arriba)
minutos de vídeo 7:55-8:35
“Bueno, cuando empiezas a hablar, eh, esto es en 'Novosti' [sic].
“'Novosti”, una fuente de noticias rusa muy respetada aquí.
“Cuando empiezas a recibir amenazas como esa contra Israel, y el presidente Trump está dispuesto a defender a Israel, puedes contar con una cosa: Trump no se quedará de brazos cruzados [sic].
“Según la información del portal 'Real News', una fuente cercana al presidente Vladimir Putin informó al famoso periodista Robert Parry que Putin había advertido a Israel que cualquier intento de invadir Siria se enfrentaría con el uso de armas nucleares tácticas. armas en la batalla.
“Recuerdas, aquí mismo en Israel News Live, y la gente pensó que yo era simplemente un loco por sacar a la luz incluso esto…”
La página de Facebook del loco dice: “Israeli News Live es una fuente de noticias independiente que cubre temas que rodean o afectan a Israel y sus ciudadanos. Nuestras noticias son objetivas”.
El sitio web del loco dice: “Israeli News Live es una fuente de noticias independiente que examina los acontecimientos mundiales desde una perspectiva profética. No todas las transmisiones se examinan desde esta perspectiva, pero los temas que claramente están cumpliendo la profecía bíblica son los que buscamos para mantener a la gente informada mientras Israel espera la venida de su Mesías”. https://israelinewslive.org/our-channel/
FG Personalmente quiero animarte a continuar con tus comentarios. Cuando entré por primera vez al foro de comentarios de este sitio, me fuiste de gran ayuda con tus comentarios y con la forma en que describiste cosas como el significado de la palabra "matriz". Entonces, aunque sé que escribir aquí es una adicción, creo que de alguna manera ayuda a que la gente nos escuche voces desconocidas... nunca sabes a quién puedes haber impresionado. José
En "Muchas de las sugerencias de Mensch se refieren a personas asociadas con la campaña de Trump que engañan a los discursos en Moscú o se comunican de otra manera con los rusos". la palabra "juego" probablemente debería decir "dado".
Gary, ¡no se podría decir mejor!
Excelente publicación. Gran parte de lo que se considera “realidad” en Estados Unidos es literalmente “noticias falsas sobre noticias falsas sobre noticias falsas”. En otras palabras, es una especie de caza de brujas posmoderna en la que una mentira instigada por la CIA es publicada por el NYT o el W.Post, y luego es recogida y discutida por otros medios de comunicación, que luego son citadas por otros medios. , todos los cuales simplemente informan variaciones de la “mentira” inicial, como si ahora fuera la “verdad”. No hay necesidad de ningún “gulag” en los EE.UU. Aquí el gulag existe justo entre los oídos de la mayoría de la gente, cortesía de los HSH, y de una población cooperativa que no se molesta en leer, investigar y pensar por sí misma.
Leyendo un artículo en la versión en línea en inglés del Asahi Shimbun titulado: “ACTUALIZACIÓN: Japón y Rusia sostienen conversaciones sobre seguridad y disputa territorial THE ASSOCIATION PRESS”. Al principio pensé, bien, al menos Japón está manteniendo conversaciones con Rusia, pero luego me encontré con esta línea de noticias falsas: las conversaciones son la primera reunión “dos más dos” desde la anexión de Ucrania por parte de Rusia.
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201703200008.html
TODAVÍA creo que es bueno que Rusia y Japón estén celebrando estas conversaciones, a pesar del editorial del periodista de AP/Asahi para una publicación de orientación japonesa. Después de todo, el propio gobierno japonés acepta el meme de la “anexión”.
2 pulgar hacia arriba
En el nuevo libro de Doug Wead, "Juego de espinas", hay un capítulo completo, "El restaurante chino Fu Lin", que detalla la interferencia china en la campaña de reelección de Bill Clinton. Es demasiado complicado revisarlo aquí detalladamente, pero dos directores involucrados fueron Ng Lap Seng y Charlie Trie. Supongo que se pueden buscar en Google si uno está interesado en los detalles. Baste decir que hubo muchas pruebas de ese sórdido lío, mientras que no hay ninguna (hasta ahora) de intromisión rusa en la debacle de 2016 en nombre de Trump.
Patricia – sí. Robert Parry ha señalado anteriormente que se esperaba que Hillary ganara las elecciones. Como tal, Putin no habría corrido el riesgo de entrometerse en las elecciones por temor a que ella tomara represalias contra él después de las elecciones.
No suelo publicar enlaces con The Guardian, pero esta historia dice todo lo que todo el mundo necesita saber sobre Louise Mensch y la seriedad con la que se la debe tomar como periodista.
https://www.theguardian.com/politics/2015/aug/22/louise-menschs-bid-to-smear-jeremy-corbyn-backfires
Gracias, J'Hon Doe II, por ese enlace de The Guardian sobre la película de Adam Curtis “HyperNormalisation”. ¡Lo tiene, la “realidad” es un collage! La cuestión es cuántas personas caen en la propaganda, porque no podemos hacer una evaluación precisa de ello, ya que proviene de la misma fuente que la desinformación. ¡Con demasiada frecuencia los seres humanos dejan que sus emociones abrumen su razón y, por lo tanto, siguen siendo niños en cuerpos de adultos!
"Mensch" significa "una persona íntegra y honorable" en alemán, pero en la cultura pop actual de prostitución mediática no significa mucho. Trump tuvo un papel importante que desempeñar en este espectáculo, al igual que Clinton con su demagogia llamando a Putin “Hitler”. Obama también jugó un papel importante. ¡Como un patio de escuela de niños que se suceden unos a otros y comienzan a calumniar y calumniar en su emoción!
Creo que no es “falta de conocimiento”, sino un conjunto deliberado de mentiras. Retrocedamos 80 años hasta las mentiras sobre el “tío Joe”; Sabían hace 80 años que eran mentiras antiamericanas. Nada ha cambiado.
Joe Tedesky,
Como sugiere mi comentario anterior, saborea lo bueno y prepárate para atacar lo malo. Llegará, aunque espero que no. Parry es un escritor cuidadoso y estoy de acuerdo con tu comentario.
Aclamaciones,
Bart
Intentaré seguir tu bien intencionado consejo, pero tengo los nudillos sangrientos por atacar a los malos y estoy perdiendo la fe en cualquier bien que se supone que debo saborear. La paciencia es una virtud y los demonios la están devorando, si sabes a qué me refiero. Gracias a Dios por los cachorros juguetones y los niños pequeños que se ríen tontamente, porque mirarlos en toda su inocencia me hace sonreír, pero luego en su nombre rezo por un mundo mejor.
Siempre es un placer Bart, cuidate Joe.
Robert Parry comienza con….
“Hay razones reales para preocuparse por la política exterior del presidente Donald Trump, incluida su beligerancia casual hacia Irán y Corea del Norte y su incapacidad para repensar las alianzas de Estados Unidos con Arabia Saudita e Israel, pero The New York Times está obsesionado con la voluntad de Trump de trabajar con Rusia. "
Me gustaría que todos lo volviéramos a leer y escucháramos con mucha atención cómo comienza Parry; “Hay razones reales para preocuparse por la política exterior de Donald Trump”, ¿suena eso ahora como un respaldo pro-Trump? No lo creo. Llámenme loco, pero la narrativa de Robert Parry está escrita según lo que debería ser el estándar de procedimiento de un periodista de investigación para entregar un reportaje preciso. Las acusaciones simplemente no son suficientes. Los hechos que conducen a los acontecimientos sí lo hacen, y los creadores de reyes, junto con los bribones que los rodean, inventan cosas por una razón.
De alguna manera nuestra narrativa nacional se ha ido a los perros de la división y a una falsa noticia alternativa, y todos nosotros, de derecha e izquierda, hemos sido víctimas de ello. Basta con mirar cómo los HSH han pasado a una guerra relámpago 24 horas al día, 7 días a la semana, que entró en vigor incluso antes de que se conocieran los resultados de las elecciones... estos idiotas de las redes de noticias por cable le dieron a Trump 4.96 mil millones de dólares en cobertura gratuita, ¿y la gente está culpando a Rusia? Quiero decir, ¿qué diablos te pasa al condenar a cualquier ruso (oh, por cierto, acabo de ver un titular que decía que otro funcionario ruso fue encontrado muerto)... mientras los medios le dan cobertura gratuita? Oh, esta cobertura gratuita también hizo que Hillary duplicara el pago del tiempo comercial para contrarrestar la cobertura gratuita de Trump... este esquema de sucesos y eventos ridículamente fabricado en la sala de juntas es tan obviamente cortoplacista y miope que dejaré mi perorata.
Nosotros, el pueblo, estamos muy divididos. Mientras tanto, otro estúpido plan farmacéutico de Wall St reemplazará al que ya tenemos... dólares por encima de la buena salud, qué montón. Nuestra política exterior es un gran farol, o nos hemos vuelto totalmente locos con nuestros rockeros estadounidenses... en serio, decir que Irán y Corea del Norte son los próximos Hiroshima y Negasaki no está tan lejos de la realidad de que eso suceda, por cómo suena. .
De alguna manera todos tenemos que superar este tonto hackeo ruso. Si crees que los rusos hackearon, entonces eres una persona de Hillary, si niegas la interferencia del Kremlin, eres partidario de Trump... todo es basura. Lo mismo ocurre con esta historia de escuchas telefónicas (por cierto, hay 2 páginas). Los guionistas deben estar ganando mucho dinero aquí... sin duda, nuestro establishment se está divirtiendo con nosotros, los peones. Está bien, 'Ellos' piensan que todos somos monos y basura de remolques, así que mostremos y durante un día entero no compremos nada... Me refiero a cerrar la red, permanecer fuera de las carreteras y dormir en la playa.
Seré como nuestro presidente; Escuché que hay un congresista demócrata que predice que, sin duda, eventualmente nos volveremos nucleares en el trasero de Rusia... sí, hablemos desde nuestro ya sabes qué, qué basura. Entonces, la falta de información sobre Somalia y Yemen es simplemente un delito periodístico rotundo. Algunos, aunque aplaudieron, la noticia dio paso a poca atención de que la administración Trump está deshaciendo la refinanciación de la deuda estudiantil. préstamos. No se trata tanto de la historia del préstamo ni de ninguna otra historia, sino de que nosotros, los ciudadanos, obtengamos un conocimiento diverso y adecuado de los acontecimientos mundiales. Está bien, me gustaban los estudios sociales en la escuela secundaria, pero bueno, es el mundo en el que vives y, eventualmente, te afecta.
De acuerdo, Parry no es partidario de Trump y debemos tomar nota del hecho de que nos están engañando a todos.
Espero que Oliver Stone haga un documental de estos días y tiempos, porque si no lo hace se perderá el final de la historia más importante hasta ahora en este nuevo siglo, "las riendas empíricas y la caída excesivamente arrogante de un imperio".
Ahora no es el momento de buscar héroes, pero sí de mantenerse tan bien informado como crea posible y de decir en voz alta: ¡Ya basta! Utilice las palabras del presidente actual, pero dígaselo a todos en DC Beltway.
“…Lo mismo ocurre con esta historia de escuchas telefónicas (por cierto, hay 2 pp). "
No de la forma en que Trump lo usó. No existe tal cosa como una “espionaje” de cables:
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/170304081112-trump-accuses-obama-wiretapping-nobles-newday-00000000-large-169.jpg
Gracias Mark, lo sé, pero supuse que mi humor no se vendió muy bien, porque quería que vieras dónde y cuándo se usa... pero estoy sobrevalorado, demasiado triste. Así es como deberíamos escribir esta historia de reclamo de micrófonos ocultos; La historia de las escuchas telefónicas'. Cuando nos referimos a él de ahora en adelante, esto sería una especie de logotipo, un símbolo del twitteo de Trump de que Obama le intervino... oh, diablos, lo que sea.
Ah, está bien, lo siento. Se me escapó el humor, lo cual no es sorprendente, dado lo lento que he sido hoy.
Oh, bueno, mañana es un nuevo día del Trump Tapp Dance, tal vez la próxima vez seré un poco más rápido en entenderlo.
Está bien, Marko, estabas velando por mi mejora y necesito toda la ayuda que pueda conseguir... además, soy uno de esos 285 millones de comediantes sin trabajo de todos modos... Joe
Hola Joe,
No estoy seguro de haber leído alguna vez el discurso de despedida de George Washington, pero creo que descubrirá que sus intuiciones están directamente en línea con las de GW con respecto al prejuicio, el odio y el “teatro” que los dos partidos principales emplean con tanta frecuencia. .. De este modo, engañamos a la gente durante años respecto de las conversaciones reales. (... por ejemplo: atención médica basada en el empleador versus pagador único)... Además, creo que podría disfrutar de sus observaciones sobre el desarrollo de relaciones permanentes con naciones extranjeras. (... piense, Bretton Woods, la OTAN, etc.) http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp
Respecto a los Medios Propietarios y las ondas del pueblo; también:
¿Cuántas veces escuchamos en “nuestras” ondas y en los medios de comunicación propietarios que, según la ley rusa, el 50% de todas las ganancias de su Banco Central, que es el accionista mayoritario de sus bancos más populares, debe ir al pueblo de Rusia?
...
También es tremendamente gracioso cómo nunca oímos hablar del FMI y de cómo (...nosotros...) estamos financiando la Guerra Civil en Ucrania. Según tengo entendido, siempre fue ilegal que el FMI financiara un país en guerra. ..((... y, ¿una Guerra Civil además?)) A partir de esta semana, esta deuda superará los 8 mil millones de dólares y sigue contando. (... esa es una gran cantidad de propiedad pública (... soberanía...) que se subastará a precios probablemente de liquidación...)
...
Y, por último, también es bastante curioso cómo el “Establecimiento propietario” nunca habla del yacimiento de gas de Skifska frente a la costa de Crimea. Pensaría que este proyecto iba a ser el manto de seguridad para todos los Estados bálticos gobernados por el FMI y sus nuevos inversores extranjeros de capital privado.
Estas son sólo algunas de las manipulaciones monetarias de los republicanos en el último ciclo:
http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency
Y aquí hay algunas de las manipulaciones monetarias de los demócratas con las que estamos siendo bombardeados actualmente:
http://www.voltairenet.org/article195455.html
... Además, el juego terrestre está siendo generado por un SuperPac financiado masivamente que se llama Priorities USA, asociado con un Pac llamado Indivisible.
¡Gracias a todos por todos sus excelentes aportes!
Siempre aprendo algo nuevo de ustedes. (..sonrisa..!)
…corrección:
"... manto de seguridad para todos los Estados balcánicos gobernados por el FMI..."
Siempre me interesa lo que Thierry Meyssan tiene que decir, y usted tiene razón al señalar el intrigante crimen de violación que a los súper ricos les gusta cometer contra las naciones que se acercan a las ventanillas de sus cajeros del FMI. Mientras que el FMI ejerce una presión poco realista sobre la población, esa misma nación que ahora está en apuros pierde sus recursos naturales y de utilidad pública a manos de sus nuevos barones ladrones, el FMI. Basta mirar a Grecia. Qué bueno que mencionaste esto CMP... gracias Joe.
"Creo que este proyecto iba a ser el manto de seguridad para todos los Estados {balcánicos} gobernados por el FMI y sus nuevos inversores extranjeros de capital privado..."
Sí, no hay una manta de seguridad para el pueblo de Grecia (el saco de boxeo del FMI).
Por supuesto, tiene razón acerca del enfoque de Parry hacia Trump, que coincide con el de muchos liberales y del ala demócrata del Partido Demócrata. No está A FAVOR de Trump, está en contra de la deshonestidad, el caos, la anarquía y un posible gobierno mafioso, o un posible gobierno fascista. Yo lo llamo la Solución Susan Sarandon. Susan no iba a dejar que Hillary le obligara a tragar. Dijo que, si fuera necesario, preferiría cambiar el sistema y ver a Trump elegido. Luego podríamos reconstruir entre las ruinas, ya que ella no veía que surgiera una edad de oro bajo ningún republicano, aunque negó querer que se violara o derrocara la constitución. Básicamente quería que aprendiéramos una lección, como liberales y demócratas y como estadounidenses en general.
Dado que el DLC y el DNC no iban a permitir que Bernie Sanders fuera el candidato contra viento y marea, y como Hillary era tan inaceptable para tantos liberales y demócratas, me imagino que los miembros del partido preferían perder si podían No se salen con la suya. Merecían perder. El resultado fue totalmente culpa suya en muchos sentidos. Si hubieran permitido igualdad de condiciones, Bernie habría ganado tanto la nominación como las elecciones generales.
Los de adentro deberían culparse por su situación, pero son tan arrogantes, Rusia es tan conveniente y el típico estadounidense tonto parece creer la historia, por lo que la seguirán hasta el amargo final. Nunca creí al niño que le dijo a la maestra que el perro se comió su tarea (no es una historia apócrifa: ¡sucedió en mi clase de tercer grado!), pero ese es esencialmente el tipo de historia de mentiras que los demócratas y sus herramientas mediáticas le contarían a los estadounidenses. la gente cree (y aparentemente logra vender). Aparentemente, la multitud con un coeficiente intelectual de dos dígitos (la mitad de la población) creerá cualquier cosa que les presenten los medios. A decir verdad, su familiaridad con Trump desde el tubo de las tetas le dio una ventaja en la campaña, eso y toda la exposición gratuita que le dieron los medios, esperando derribarlo más tarde después de fortalecerlo primero en un acto totalmente transparente. de manipulación masiva.
Los mismos imbéciles de MSNBC que le hacen una nueva a Trump todos los días después de las 7:00 p.m. fueron los que se adelantaron a las “noticias reales” durante toda la campaña para traernos en vivo los mítines de Trump, los discursos de Trump y las primarias y caucus de Trump, victoria tras victoria. . Nadie más, ni siquiera Saint Hillary, recibió tanta cobertura por parte de los medios liberales, y mucho menos el senador Sanders. ¿Quién sabía que todo era un complot ruso? Fue necesaria la propia Hillary para abrirnos los ojos durante la convención, aunque la mayoría todavía pensaba que se trataba simplemente de una típica ocurrencia de campaña, no de su próximo gran movimiento político.
Esperar. Si voy a conectar TODOS los puntos, ¿no convierte eso a MSNBC y Rachel Maddow en cómplices del robo de la presidencia de Hillary por parte de Rusia? Creo que todos deberíamos exigir ver el expediente completo de Maddow elaborado por la CIA, allí seguramente habrá vínculos con Putin. Nadie está limpio. ¡Púrgalos a todos! (Dios mío, ahora estoy empezando a sonar como Michael Moore, Bill Maher o Al Franken. Mejor tranquilo).
No podría haberlo dicho mejor Realista, como siempre tu mente científica y experimentada te permitió seguir el proceso tan bien que conectaste los puntos. Mucho de lo que está sucediendo podría resolverse si más personas pensaran como usted, pero los medios juegan con una mentalidad pública en la que la gente sólo presta atención parcialmente. Por qué con criar hijos, o concentrarse en el trabajo y la familia, y tal vez con un poco de descanso y relajación para encontrar un escape, y ahí lo tienes, el público son aves de presa desprevenidas sentadas en el alambre esperando ser sacrificadas por el ruiseñor HSH, propiedad de la avicultura. Buen comentario como siempre Realista….Joe
Wikileaks demostró que la elevación de Trump por parte de los cómplices del Comité Nacional Demócrata en los medios era parte de la estrategia del “flautista” de la campaña de Clinton para elevar a Trump. (También otros candidatos también se consideran más fáciles de derrotar). Temían que otros candidatos (Rand Paul en particular) pudieran vencer a Clinton y fueron ignorados deliberadamente (al igual que Bernie Sanders durante las primarias).
Por favor mira
https://blogs.spectator.co.uk/2017/03/watch-louise-menschs-disastrous-sunday-politics-interview/
divertido
Eso fue divertido. Louise “Stench” sería más apropiada.
MA Gracias por este enlace. Simplemente confirmó lo que pensaba sobre ella. Joven, estúpida, engreída y ciertamente bien financiada: pagada por nosotros, los contribuyentes estadounidenses, por una suma de... ¿ya son 5 mil millones este año para Israel? ¿Alguien como ella escribiendo para algún medio de comunicación? ¡Mira qué bajo había caído nuestro HSH!
Un buen resumen de lo que está pasando, "en cuanto a noticias".
—————————————————————————————————
...
Los “noticieros” de la televisión repiten diariamente la propaganda y los “periódicos” hacen lo mismo….
Desafortunadamente, las 'fuentes de noticias' corporativas hoy están en manos de aquellos que apoyan a los criminales de guerra. La verdad ha sido asesinada en el mundo occidental. En cambio, tenemos criminales de guerra del pasado y del presente que estuvieron y están en posiciones de poder….
[mucha más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
Su uso de la palabra “loro*” simplemente subrayó para mí la ubicuidad con la que uno ve las mismas mentiras obvias repetidas palabra por palabra en todos los medios de comunicación, filtrándose desde el New York Times y el Washington Post hasta las cadenas de televisión, incluidos incluso los canales locales. –Creo que incluso se espera que el meteorólogo y el reportero deportivo muestren un sesgo antirruso con algunas bromas bien colocadas. Rachel Maddow debe ser la encargada de difundir los temas de conversación oficiales del establishment. No sólo eso, sino que todos los políticos, desde los senadores “ilustres” hasta los congresistas y los lugareños de poca monta, están haciendo lo mismo al unísono como un ejército de autómatas. De repente, liberales inteligentes, antes elocuentes, como Al Franken, pierden todo sentido de la razón y repiten temas de conversación que nunca podrían aceptar si decidieran analizarlos según los hechos y la lógica. Por supuesto, la cosa no termina ahí, ya que las celebridades de la televisión y de Hollywood como Bill Maher, Michael Moore y Meryl Streep tienen que intervenir parloteando las mismas tonterías con las mismas palabras elegidas. Finalmente, los demócratas desilusionados de base son sorprendidos regurgitando repetidamente propaganda gastada e historias de noticias falsas inventadas que fueron distribuidas como sabiduría recibida de la misma manera que los zombificados bolsitas de té que ellos mismos habían condenado unos pocos años antes. Se puede rastrear fácilmente la fuente de gran parte de esta tontería directamente hasta su origen, siendo la veta madre “Trump es el títere de Putin”, que fue pronunciada por primera vez por la propia Killery como una estrategia de campaña durante el verano de 2016. Como chiste, pasó a la historia. grande en la convención. Como base de la política nacional, será el fin de nuestra república constitucional.
Sería interesante para algún estudiante de posgrado que utilice la informática como herramienta básica rastrear formalmente el origen y la difusión de este meme específico y de una multitud de otros igualmente deshonestos y venenosos como proyecto de tesis. Me sorprende que Nate Silver no haya encargado un estudio de este tipo sólo para que conste, sería una columna ganadora del Premio Pulitzer para su blog 538, a menos que ni siquiera él quiera que se revelen ciertas verdades debido a las repercusiones que pueden tener. Probablemente Google ya tiene el estudio completo y sabe muy bien exactamente dónde se originó la mierda, quién la pronunció públicamente por primera vez y cómo se propagó intrincadamente a través de toda la matriz informativa, pero no se atrevería a publicarla porque sabemos dónde fueron. mantenerse firme sobre lo que es verdad y lo que son “noticias falsas”. Para ellos, la verdad es lo que sus compañeros políticos proclaman (si no creen) y las “noticias falsas” son lo que sus adversarios encuentran i) más cercano a la realidad o ii) más conveniente para su narrativa. En lugar de eso, ofrecen herramientas para erradicar del registro formal en su motor de búsqueda aquellos fragmentos de la realidad con los que no están de acuerdo o les resulta demasiado inconveniente dejarlos en el registro.
Es sorprendente cuán fielmente la sociedad occidental moderna ha llegado a reflejar lo representado en “1984” de Orwell, desde el uso del lenguaje hasta la manipulación de las “noticias” y los “hechos” y la prosecución de guerras interminables contra “enemigos” existenciales. al otro lado del mundo que nunca podrían acercarse a mil millas de ninguna frontera estadounidense, y mucho menos invadirnos o dañarnos de alguna manera. Y, así, nuestro propio presidente es retratado como contraparte del archivillano traidor Emmanuel Goldstein por el Estado Profundo, que se siente amenazado ante el más mínimo rastro de influencia “externa” y moviliza plenamente al “partido interno” para despedazarlo en los peores momentos. grandilocuente hasta la más mezquina de las pretensiones.
*Tengo un par de loros reales, y creo que incluso estas aves piensan un poco más antes de hablar que la mayoría de los humanos parlanchines mencionados en mi queja.
En Florida una vez escuché a un pájaro decir repetidamente “periquito” con mucha naturalidad. No había oído que el pájaro llevara el nombre de su canto, y descubrí que suelen decir “eeeh-eeeh”. Después de un rato, empezó a decir "Soy un periquito" con la misma naturalidad. Después de unos minutos (estaba haciendo otras cosas) me di cuenta de que no se trataba de un canto de pájaro cualquiera. Quizás fuera un loro. Tenía un acento detectable de Boston, pero no recomendaba ninguna interpretación política mientras lo escuchaba.
¡Gracias! Todavía riendo.
Pero, en realidad, hace mucho tiempo en Boston, conocí a un loro grande llamado Winston de quien se decía que había auditado algunas discusiones feministas en la década de 1970, que se desarrollaron durante horas y aparentemente llegaron a conclusiones desalentadoras desde varios ángulos. Cuando por fin se hizo el silencio entre los participantes, Winston dijo lo que había aprendido: "Todo está en mal estado". Pero cuando yo estaba presente, él simplemente se alejaba de la chimenea y caminaba de un lado a otro a lo largo del brazo del sofá a mi lado, mirándome intensamente mientras hablaba, a menudo girando su cabeza en posición horizontal para ver si tenía más sentido de esa manera. Al final se fue disgustado porque no me repetí de ninguna manera característica.
Felicito al Sr. Parry y a los demás periodistas que han denunciado incansablemente la absurda acusación de nuestro gobierno y los medios de comunicación sobre el escándalo de piratería informática rusa. Tenemos suerte de tener un lugar adonde acudir para informar con integridad. Las 'noticias' se parecen cada vez más a los reality shows. Los 'reportajes' han sido reemplazados por guiones escritos para adaptarse a una narrativa que se desarrollará con el máximo dramatismo y se filmará y venderá al público como la vida real, una historia real.
Nunca pensé que llegaría este día en que un género televisivo barato y mezquino pudiera extenderse a nuestros medios y causar estragos en el periodismo convencional. Lamentablemente, este tipo de ataque público por parte de funcionarios gubernamentales, medios de comunicación y particulares se convertirá en la norma de ahora en adelante. Una vez que todos sepan cómo confundir y controlar el mensaje al público, estaremos condenados para siempre a más manipulación de este tipo. Trump ha hecho que parezca fácil. Es una estrella de televisión y productor de bienes raíces y conoce a alguien más a quien culpar, aparte de él mismo, por el escándalo de piratería informática y la caza de brujas en Rusia. Ha creado una "realidad" para TMZ con tuits grandilocuentes, mentiras constantes y distorsión de los hechos a lo largo de su campaña, las elecciones y su presidencia. Bienvenido a Trump Knows Best, un reality show con productores de historias amigables y hostiles que compiten para ganar la narrativa final. Ninguna de ellas es cierta, por supuesto, pero siempre nos encanta una buena historia.
"Muchas de las sugerencias de Mensch se refieren a personas asociadas con la campaña de Trump que //juego// discursos en Moscú o..."
Creo que hay un error tipográfico y debería ser //dado// en lugar de //juego//.
Me tropecé durante unos 5 minutos con la palabra "juego", pero no se me ocurrió nada que tuviera sentido. Creo que efectivamente has encontrado un error tipográfico aquí. "Dio" tiene mucho sentido.
El NYT sólo existe como una distracción…..hola : ) ….sigue investigando…..¡¡¡Vamos, equipo de EE.UU.!!!
Ámame un poco de Parry. Estoy consternado por cómo muchos de mis amigos y vecinos bien informados no pueden VIVIR sin que el NYT les diga qué pensar. Incluso después de los tambores de guerra que hicieron para iniciar la invasión de Irak y el horror que resultó, todavía creen que la gente inteligente lee el Times y que la gente inteligente escribe para el Times. Judith Miller ¿quién? ¿Eh? ¿Qué? Aterrador. Gracias a Dios por las Noticias del Consorcio.
Y, lamentablemente, la primera docena o dos de comentarios sobre el artículo de Mensch sólo pueden describirse como "aduladores".
Bart: Respecto a tu punto, debo mencionar que publiqué un comentario sarcástico en el NYT como, en ese momento, la cuarta persona en hacerlo (es decir, solo habían aparecido 4 comentarios). Pero al hacerlo le advertí a mi esposa que, a pesar de la cantidad de comentarios que he publicado y que han aparecido a lo largo de los años, algunos de los cuales incluso han recibido el respaldo de la estrella dorada del NYT, el periódico ciertamente no publicaría este, ya que ridiculizó la credibilidad misma de su colaborador de opinión. Resulta que tenía toda la razón. Esta mañana, al darme cuenta de que la columna de Mensch seguía apareciendo en la portada del sitio web del NYT unas 3 horas, al menos, desde su publicación, revisé los comentarios y descubrí que ascendían al mismo número (unos 36) que ayer, esto porque El NYT había cerrado esa sección de Comentarios. Entonces me permití concluir con seguridad (porque no era la primera vez que había sido testigo de un fenómeno de este tipo) que, frente a un tsunami de burlas como el mío, el NYT había rechazado todas esas burlas y finalmente dio por terminado el asunto cerrando prematuramente la opción Comentarios.
Excelente redacción. Comentando cuestiones tangenciales que merecen un análisis más profundo: a) reciente gobierno de Estados Unidos. los ataques a denunciantes y filtradores, junto con la vigilancia masiva de todos, hace que sea mucho más difícil reunir artículos con muchas fuentes internas sobre las irregularidades del gobierno de Estados Unidos; cuando surgen denunciantes/filtradores como Binney, Tice, Kiriakou, Radack, Snowden, Manning, Sibel Edmonds, etc., los HSH modernos se muestran reacios a darles un micrófono o apoyo. De hecho, ocurre lo contrario: los HSH y demonizar a los denunciantes y etiquetar a los sitios que sí les dan micrófono, como Wikileaks, RT.com, CorbettReport.com, etc., como traidores, propaganda extranjera o, ahora, “falsos”. noticias” (que serán censuradas por las clasificaciones de páginas de Google, Facebook, complementos de navegador y la Biblioteca de Harvard. La actual campaña para patrocinar esta censura bien puede ser una operación psicológica del gobierno de EE. UU./OTAN en lugar de una respuesta orgánica a cualquier noticia o desarrollo público. Obama Autorizó enormes gastos para “seguridad cibernética” y contrarrestar la “propaganda" cuando salió por la puerta. Las señales que he visto sugieren que las “noticias falsas” incluirán a todos los pequeños medios independientes que publiquen cualquier crítica dura al gobierno oficial de Estados Unidos. narrativas: por ejemplo, cualquier publicación que criticara duramente la guerra de Vietnam durante la década de 1960 se incluiría en muchas de las definiciones actuales de “noticias falsas”.
b) Vox preparó un video muy bien hecho sobre por qué los tweets de Trump contra el F-35 fueron un escándalo para el Complejo Político-Industrial-Militar y cómo se ve ese complejo (en público) hoy: https://www.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw&feature=youtu.be Sentí que la verdadera tontería de que “los rusos piratearon las elecciones” comenzó justo después de esos tuits, y amainó un poco después de que Trump anunció un gran aumento en el presupuesto militar.
c) Sigue surgiendo más información sobre nefastas acciones informáticas en el Comité Nacional Demócrata, que no tienen nada que ver con Rusia o Trump. Considere la lista de artículos vinculados aquí: http://yournewswire.com/wasserman-schultz-terrorist/ incluyendo la entrevista en vídeo: http://www.theblaze.com/news/2017/03/14/explosive-details-emerge-about-investigation-into-democrat-it-staffer-with-terrorist-ties/ Tiendo a creerle a Craig Murray y Wikileaks que su información provino de una filtración y de algún “Guccifer” anónimo. Pero en el tema general de DNC IT, primero escuchamos que ignoraron el consejo del FBI y no querían que el FBI investigara y ahora tenemos esta historia de que el DWS estaba contratando a sabiendas a un objetivo de chantaje con vínculos con Hezbolá, y yendo en contra del consejo de la policía para mantenerlo en nómina. Juntando todas esas cosas hace que sea difícil tomar sus acusaciones como sinceras, y mucho menos correctas. Creo que a los verdaderos partidarios demócratas les vendría mejor en el futuro si se ocuparan de sus propios problemas de gestión, incluidos los revelados por Wikileaks.
El viernes 16 de marzo, Glenn Greenwald de The Intercept ofreció una nueva visión de la histeria con un análisis titulado “Funcionarios demócratas clave advierten ahora a la base que no espere pruebas de la colusión entre Trump y Rusia”.
Indica lo que él llama fuerzas DEM "clave", como el jefe de la CIA, Michael Morell, y James Clapper, que ofrecen advertencias, como en el caso de Morell: "hay humo, pero no hay fuego allí en absoluto". Algunas figuras de los medios también están preocupadas, dice Greenwald.
Además, los miembros anónimos del Comité de Inteligencia del Senado están "petrificados". . . de lo que hará la base demócrata si no encuentran pruebas de colusión, como ahora sospechan que probablemente será el caso”.
Este “petrificado” sugiere todo el humo = el esfuerzo desesperado del DEMS por evadir y distraerse de sus fracasos, enfatizado por la paliza de McCain y Maddow. La paranoia está condenada al fracaso, probablemente más temprano que tarde, con la base del DEM más cínica y harta que nunca. Quizás sea mejor que Hillary espere un poco para “salir del bosque”.
Je, recuerda a las infames armas de destrucción masiva en Irak, aunque obviamente no es tan trágico en sus consecuencias directas.
Quiso decir el ex director de la CIA Morell. (Y Clapper se ha ido.)
Sí, me recuerda a eso, siento lo mismo que en aquel entonces. Simplemente siguió y siguió, me refiero a la mierda. Tal vez estén petrificados por el peligro de más fugas. Tal vez tengan una sensación de esto, algo está por llegar. . . un corte al estilo Snowden de la parte superior de la cosa, además de simplemente mirarse a los ojos. . . algo viene a alterarlo (sonriendo)
Me preguntaba si esta prensa del NYT en toda la corte fue en respuesta al artículo de Greenwald. Como hemos visto tantas veces recientemente, el NYT no necesita pruebas. Simplemente siguen repitiendo las mismas afirmaciones absurdas hasta que las ovejas las aceptan como un hecho. El NYT y el resto de los aullantes propagandistas de los HSH han perdido toda credibilidad para cualquiera con dos dedos de frente.
Si Trump realmente está colaborando con Rusia, es difícil explicar por qué nombró a alguien tan antirruso como Nikki Haley como embajadora ante las Naciones Unidas.
Haley apoya la continuación de las sanciones contra Rusia debido al conflicto en Ucrania. También dijo que Rusia cometió crímenes de guerra en Siria. La semana pasada dijo: “No podemos confiar en Rusia. Nunca debemos confiar en Rusia”.
El extremismo del tendencioso artículo de Mensch es...
en la tradición de los editores del NYT y sus redactores de ficción, como los responsables de promover la guerra de Irak y otros crímenes pasados y recientes.
La paranoia antirrusa de Louise Mensch es particularmente grave, incluso para un escritor del New York Times. Recientemente tuiteó que había cerrado su cuenta con la aplicación de mensajería Signal porque Rusia la había pirateado. Al parecer, su teléfono móvil también resultó afectado.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/838105633673072640
Es maravilloso ver al Sr. Parry tan bien exonerado después de todo por el descenso de los medios de comunicación estadounidenses a una información deficiente.
Ahora propongo modestamente que solicitemos al NYT que contrate a Robert Parry como su editor principal para restablecer estándares de información acreditables. A cambio, promete sólo criticar a los reporteros del NYT y no al propio NYT, siempre y cuando no censuren sus historias. Esta sería la ruta más barata hacia la credibilidad y la única manera de detener la avalancha de críticas, al menos por parte de Parry.
La desventaja es que perderíamos el humor de ver las teorías y diagramas locos en el NYT.
¡Hazlo, hazlo, hazlo!
Lo haría, pero no conozco el enlace ni la configuración de los sitios web de peticiones en línea. Quizás alguien aquí se ofrezca a configurarlo.
Bien, he creado la petición "Traiga un nuevo editor al New York Times" en Change punto org. El enlace aún no está disponible, así que intente buscar "Robert Parry" allí más tarde hoy o mañana cuando haya sido aceptado por los moderadores.
Pero el sitio web change punto org está peleando conmigo y otro sitio de petición sigue borrando el formulario. Alguien familiarizado con un sitio de peticiones debería configurar esto.
Aquí está el enlace de la petición:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
¿Ha publicado el NYT la noticia del Sr. Nunes de que NO se ha encontrado evidencia de ninguna colusión del pueblo de Trump con Rusia? Supongo que la evidencia no significa nada de todos modos.
He vuelto a pensar en este uso de los columnistas de Fruit Loop por parte del neoconservador NYT. Toda esta presión está diseñada para debilitar a Trump, obligarlo a someterse, o ambas cosas. Israel tiene un problema mucho más apremiante que Irán en este momento, y ese problema está directamente al norte de Siria.
“Netanyahu no parece temer a Rusia”
turcopolier.typepad*com/sic_semper_tyrannis/2017/03/httpssouthfrontorgisraeli-prime-minister-promises-continue-hitting-hezbollah-in-syria.html
Como dice el blogger, Israel está extremadamente descontento de que sus mascotas Head Choppers y Burning-Alive en Siria estén siendo azotadas por las tropas ruso-sirias-iraníes. El hecho de que haya recurrido a actuar como Fuerza Aérea del ISIS en una parte distante de Siria demuestra que quieren cambiar la situación. Creo que la demonización de Trump continuará. Al menos por otra razón, quieren mantener la presión. Pero algo más podría estar en proceso.
Si el líder Netanyahu realmente quiere tener una confrontación con Rusia que obligue a Trump a librar otra guerra más por Israel, necesitará un “Urías” moderno. Si hay algo que este vídeo No me gustaría ser el piloto israelí menos querido, porque alguien tiene que ser el chivo expiatorio para poner las cosas en marcha, y él sería la elección lógica.
Vaya, Zachary, eso suena como una gran oportunidad para poner a Israel donde pertenece sin esperanza de represalias. Rusia puede simplemente trasladar “asesores” a donde quiera que Israel quiera atacar, además de misiles antiaéreos y cazas muy superiores y fuerzas nucleares de teatro en alerta máxima. Dejemos que Israel ataque a algunas fuerzas rusas, digamos por aire, y luego elimine todos los aviones y las bases aéreas de donde vinieron. Dejemos que Israel responda y elimine algunas bases nucleares israelíes críticas con armas nucleares de teatro. Todo en una hora, con el mensaje “Llame más tarde” en la línea directa DC-Moscú.
Luego dejemos que Trump adopte una postura defensiva, que Putin observe modestamente que Washington haría lo mismo si fuera atacado por Cuba, y veamos quién realmente quiere una guerra entre Estados Unidos y Rusia.
Probablemente Israel no lanzaría un ataque nuclear cada vez mayor contra algunas instalaciones rusas, pero de ser así, ¿qué mejor oportunidad para destruir todas las capacidades militares de Israel y ocupar Palestina? Esto resolvería muchos problemas. Putin sería muy popular tanto en Estados Unidos como en el mundo árabe.
Me gustaría señalar que el New York Times no está solo en esta “conspiración”. Según el juez Napolitano, dice que sus afirmaciones hechas en Fox News sobre las "escuchas telefónicas" de Obama a Trump provinieron de Larry C. Johnson, autor de al menos otra historia de "noticias falsas".
Larry C. Johnson es miembro de VIPS. Espero que VIPS lo condene por su última historia. Tal vez la agencia de inteligencia esté tras los diversos miembros que, entre ellos, están filtrando lo que tienen o no sobre toda la evidencia filtrada.
Si bien estoy de acuerdo con usted en cuanto a la necesidad de pruebas, sospecho que el último volcado de Wikileaks proporciona al menos una base para la acusación de que se estaba investigando la campaña de Trump. No creo que Obama necesariamente haya tenido algo que ver con eso. La CIA tiene un historial de volverse loca y hacer lo que le plazca. Si bien creo que Johnson debería tener cuidado con sus acusaciones y que VIPS debería proteger su reputación, tengo la esperanza de que con el tiempo podamos obtener alguna evidencia real. Necesitamos que surjan más denunciantes valientes entre las bases de la CIA.
No es necesario que Vault 7 comprenda la verosimilitud (pero no estoy de acuerdo con ninguna evidencia contundente) de la sugerencia de Napolitano. Tengamos todos en cuenta la revelación original de Snowden de que las bases de datos de la NSA lo tienen TODO registrado. Tienen un registro de todas las comunicaciones electrónicas que se originan o pasan por Estados Unidos. Lo único en cuestión es si alguien ha recuperado o no esa información de las bases de datos de la NSA, la ha escuchado, ha hecho transcripciones, etc. Se supone que acceder a esa información requiere una orden judicial FISA, pero no la recopilación original (en el sentido simple de la palabra). “colección” según Ed Snowden cuando fue entrevistado por Jeremy Scahill el 3/15/2017): https://www.youtube.com/watch?v=P4KKfr0OTvs
Lo que es nuevo para mí es que las bases de datos de la NSA son accesibles para todas las agencias de inteligencia de los "Cinco Ojos", que incluye al GCHQ. Así que el GCHQ tiene la capacidad de hacer exactamente lo que Napolitano sugirió (proporcionar toda esta información a cualquiera que la solicite) siempre y cuando no viole la ley BRITÁNICA. Específicamente, no se requeriría ninguna orden FISA. Ahora bien, no sé si “Cinco Ojos” tienen el supuesto acceso a las bases de datos de la NSA y, hasta donde yo sé, ni Napolitano ni Johnson han proporcionado pruebas de ello.
Por otro lado, la negación del GCHQ de la acusación de Napolitano es reveladora. Aparte de un saludable escepticismo ante las negaciones de cualquier agencia de inteligencia, tenga en cuenta que el GCHQ solo negó haber “intervenido” a Trump o su campaña. Pero creo que Napolitano no alegó que el GCHQ en realidad “hiciera escuchas telefónicas”, sino que proporcionó acceso a información que ya había sido recopilada. El GCHQ tampoco negó la acusación subyacente, mucho más impactante para mí que la acusación de que Obama o cualquier miembro de su administración pidió esta información, de que todas las agencias de los “Cinco Ojos” tienen acceso a esa base de datos de la NSA.
Nuestra Constitución exige que la base de datos de la NSA sea destruida y nunca reconstruida. La posible vigilancia y filtración de información sobre una administración entrante por parte de la administración anterior es sólo la última revelación de nuestra pérdida total de privacidad. En el resto del enlace anterior, Snowden explica las violaciones adicionales reveladas por el Refugio 7 y otras violaciones de la Constitución del siglo XXI.
Gracias por el enlace Bill, fue muy esclarecedor. Sospecho que elementos del Estado profundo han entrado en la base de datos para tratar de sacar algo de información sobre Trump. No soy partidario de Trump, pero sí de la Constitución, la Declaración de Derechos y el Estado de derecho. Cuando estos actores del Estado profundo tienen ese tipo de poder, básicamente dirigen el mundo. Tienen tanto miedo a la distensión con Rusia que no se detendrán ante nada. Una vez más, aunque hasta el momento no se han presentado pruebas contundentes, me resulta difícil creer que no lo harían.
¿Por qué Fox News despidió a Napolitano? ¿Por suministrar historias falsas? ¿Larry Johnson le está proporcionando información clasificada? ¿Dónde están los partidarios de Johnson? ¿Rudy Guiliani ha vuelto a tener fugas? ¡Parece que están sucediendo muchas cosas que son muy cuestionables!
Esta.
Lo cual demuestra hasta qué punto nuestro sistema educativo ha fracasado en el sentido de que ya nadie lee la Carta Robada de EA Poe.
Hola Ollie, ¿cómo sabemos que Trump fue intervenido telefónicamente?
Porque la NSA escucha a todo el mundo, Stan. Ahora cállate y déjame terminar de leer el Natl. Enquirer sobre cómo Hillary estaba haciendo 6 figuras trabajando en casa en su computadora.
Y luego, dependiendo de quién conozcas o quién seas, la burocracia anónima e inconstitucional de la NSA te permite acceder a los resultados.
Mientras los títeres no dejen de representar al hombre y hagan su parte, todo estará bien.
Aquellos que objetan, objetan o cuestionan esta situación son atacados ferozmente por salirse de la línea patriótica por los medios imbéciles de fakestream y los muñecos de calcetines de Dim Repug para el Gobierno Más Grande. Fiesta.
“Los rusos lo hicieron. “.
Ése es el estado histérico del régimen en el que vivimos.
aplausos
Obama no habría tenido ningún problema con una orden de vigilancia sobre Trump. Tenía que estar atento a dos solicitudes de orden judicial FISA. Lo habría “aprobado”, siempre y cuando tuviera una negación plausible.
Esta mujer Mensch tiene una wiki.
Según el mismo wiki, Mensch era (*AHEM*) estudiante de inglés en la universidad, y saber esto podría explicar un intercambio que tuvo con alguien en Twitter.
Voy a limpiar mi feed de racistas. Cualquiera que utilice el término “sionista” conmigo será automáticamente silenciado por antisemitismo.
- Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 de agosto de 2014
@LouiseMensch ¿Entonces silenciarías a Theodore Herzl? Eh, está bien.
sean thomas knox? @tomasknox
@thomasknox ¿quién? Si usa sionista, entonces sí. Palabra clave barata para judío. Antisemitismo. no tenerlo
- Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 de agosto de 2014
El Neocon Rag NYT seguramente está rozando el fondo del barril, pero mientras haya suficientes personas tan ignorantes como Louise Mensch para darles dinero por su basura, ¿por qué no?
www*huffingtonpost.co.uk/2014/08/18/louise-mensch-theodor-herzl-zionist-twitter_n_5688177.html
zachary smith,
¿Por qué no? Sé que estamos del mismo lado, pero he aquí por qué no (nuevamente, repitiendo como loro a Parry):
“”Por lo general, una investigación no comienza hasta que hay pruebas específicas de un delito. Por ejemplo, los artículos de investigación que he escrito a lo largo de los años siempre han tenido información de expertos sobre cómo ocurrió la mala conducta antes de que se publicara una sola palabra…. [no hay evidencia entonces lo sorprendente:] La mayoría de nosotros que hemos informado sobre el extraño tuit "tapp" de Trump lo hemos criticado por hacer una acusación seria sin evidencia (así como por su mala ortografía), pero Mensch parece creer que el delito más grave sería si Trump de alguna manera estuviera diciendo la verdad. Ella quiere que cualquier verdad sobre este tema sea motivo para el juicio político de Trump, a pesar de que él puede haberse estado refiriendo, en parte, a su artículo de noviembre informando sobre la orden FISA que supuestamente otorgó permiso para que los miembros del equipo de Trump fueran sometidos a controles electrónicos. vigilancia.””” Eso es MUY MUY extraño e irónico.
Por supuesto, el NYT está metido hasta el cuello en toda esta tontería. Como concluye Parry:
“Pero el Times está ahora tan metido en su campaña para demonizar a Rusia y destruir a Trump que hace mucho tiempo que todos los estándares periodísticos normales han sido arrojados por la ventana.
“Si bien hay muchas razones válidas para protestar contra Trump y sus políticas, este descenso a un nuevo macartismo es a la vez grotesco (porque impugna el patriotismo de los estadounidenses sin pruebas, sólo preguntas sin aliento) y peligroso (porque intensifica la Nueva Guerra Fría con Rusia, un enfrentamiento que podría desembocar en un holocausto nuclear).
“”En esos momentos, los periódicos supuestamente serios como The New York Times deberían mostrar extraordinaria cautela y cuidado, no un desprecio imprudente por la verdad y la justicia. Pero nadie en el Washington oficial parece dispuesto a desempeñar el papel del abogado Joseph Welch cuando finalmente se enfrentó al senador Joe McCarthy con la famosa pregunta: "Por fin, ¿no te ha dejado ningún sentido de decencia?"
Para obtener más información sobre esto, mire las publicaciones recientes en mi página de FACEBOOK y lea la introducción a mi primer libro de Trump, el segundo libro completo de Trump (sobre el compromiso de Trump con la paz y la prosperidad) y el tercer libro de Trump (sobre lo que motiva). estos prestitutos y el NYT: el Estado Profundo que quiere que POTUS Trump sea asesinado o acusado).
Dr. Bart Gruzalski, Profesor Emérito de Filosofía (ética y políticas públicas) y Religión (libros: “Sobre el Buda”: “Sobre Gandhi”; y “Por qué los cristianos y los defensores de la paz mundial votaron por el presidente Donald Trump”), Universidad Northeastern , Boston, MA y, por supuesto, publicaré este fantástico artículo en FACEBOOK, como todos deberían hacerlo.
Bart, agradezco la oferta, pero las únicas veces que "hago" Facebook es cuando un miembro de la familia me arrastra a their computadora o dispositivo que me haga mirar una linda fotografía o video de un niño o una mascota. Nunca he tenido una cuenta de Facebook y espero que nunca la tenga.
Acabo de buscar en Google mi antiguo teléfono móvil: se presentó alrededor de 2007 y ni siquiera tiene cámara. Así que soy bastante ludita con respecto a las redes sociales.
Pero disfruto leyendo tus publicaciones aquí.
Louise Mensch tiene una larga historia de locura.
Fue diputada conservadora de 2010 a 2012 cuando renunció después de admitir en el programa de la BBC “Question Time” que había tomado drogas de Clase A y “me había arruinado la mente”.
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2013-11/enhanced/webdr06/7/18/enhanced-buzz-19359-1383867751-0.jpg
http://www.standard.co.uk/news/uk/louise-mensch-my-mind-is-messed-up-after-taking-hard-drugs-7920094.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/05/louise-mensch-i-did-class-a-drugs-and-they-messed-with-my-brain_n_1652693.html
El británico medio consideró su dimisión del Parlamento como un “adiós y adiós”.
http://www.alexanderboot.com/good-bye-and-good-riddance-to-louise-mensch/
Ahora Mensch vive en Nueva York y pasa 18 horas al día en Twitter contando historias sobre Donald Trump como agente ruso.
Sus tweets son un interesante caso de estudio sobre la locura.
La Sra. Mensch es la capitana Queeg de Twitter.
https://twitter.com/LouiseMensch?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
La Sra. Mensch expresó en Twitter su creencia de que Vladimir Putin hizo asesinar a Andrew Breitbart.
https://pbs.twimg.com/media/C7LPFTuU0AAPK28.jpg
El armario de la señora Mensch está lleno de sombreros de papel de aluminio.
completamente cierto: fue TOTAL un buen viaje desde el Reino Unido y ningún británico serio se da cuenta en absoluto; es un completo apagón.
El NYT perdió hace mucho tiempo el último vestigio de su credibilidad. Todos los medios de comunicación tradicionales son simplemente órganos de propaganda para sus propietarios de élite. El periodismo objetivo se las arregla con presupuestos reducidos y con un número de lectores mucho menor.
extracto
El objetivo de esta manipulación, sugiere [Adam] Curtis, es difundir un estado de desconcierto e impotencia en todo el mundo. Una sensación de que nada tiene sentido. La tecnología, en particular las redes sociales, se convierte en aliada de esas fuerzas. Las empresas tecnológicas globales no sólo nos devuelven un espejo de nuestras obsesiones, sino que intentan cada vez más normalizar nuestro comportamiento, recopilando datos sobre nuestra salud y nuestros hábitos y vendiéndonos una idea fija de quiénes deberíamos ser y qué deberíamos querer (“ si te gustó, esto te gustará”). La ironía de esta retroalimentación es que alimenta los prejuicios y la ira. Cuanto más enojados están los usuarios, más extremos son sus estados emocionales, más clics hacen y más dinero llega a Twitter, Facebook y demás.
Trump es presentado en la película como emblemático de esta cultura, sin duda, pero ¿cómo exactamente?
"Mi opinión sobre Trump es que es una creación inevitable de este mundo normal e irreal", dice Curtis. “La política se ha convertido en una pantomima o un vodevil en el sentido de que genera oleadas de ira en lugar de discusiones. Tal vez personas como Trump tengan éxito simplemente porque alimentan esa ira en las cámaras de eco de Internet”.
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/oct/09/adam-curtis-donald-trump-documentary-hypernormalisation
Gracias por otro buen enlace (este artículo de The Guardian) sobre esta interesante película sobre “hipernormalización”, que incluye una referencia a John DosPassos.
Está gratis en you tube aquí.
https://www.youtube.com/watch?v=-fny99f8amM
Me parece que si las hipernormalizaciones COMPETENTES son parte de la mezcla, como ocurre con el giro de los DEMS versus el giro de Trump, como ahora, entonces el principal problema (y su fracaso) podría deberse a la confusión, la pérdida de enfoque y la pérdida de poder.
Posiblemente esto se relacione con mi cita de Greenwald a continuación: al estar “petrificados” los DEMS, su historia colapsará, o está a punto de colapsar.
Perder el control de la narrativa falsa podría ser lo preocupante, con su requisito de credibilidad. En los escenarios clásicos de “hipernormalización”, como en 1984, sólo existe un control totalitario central con plena fuerza. Aparentemente aún no hemos llegado allí.