Exclusivo: Los investigadores de la ONU hacen cada vez más que sus conclusiones coinciden con la propaganda occidental, especialmente sobre la guerra en Siria, como ocurrió en un informe distorsionado sobre el ataque del año pasado a un convoy de ayuda, explica Gareth Porter.
Por gareth porter
La marcha xnumx Informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas." Afirmó que el sangriento ataque a un convoy de ayuda humanitaria al oeste de la ciudad de Aleppo en septiembre 19, 2016, fue un ataque aéreo de aviones del gobierno sirio. Pero un análisis del informe del panel de la ONU muestra que se basó en una cuenta del ataque de la organización de defensa civil pro-rebelde "Cascos Blancos" sirios que estaba llena de contradicciones internas.
Un miembro de los Cascos Blancos que señala las consecuencias de un ataque militar.
La cuenta de la ONU tampoco fue respaldada por la evidencia fotográfica que proporcionaron los Cascos Blancos o por imágenes satelitales disponibles para la comisión, según expertos independientes. Socavando aún más la credibilidad del informe de la ONU, los Cascos Blancos ahora reconocen que los cohetes que fotografiaron no fueron disparados desde aviones rusos o sirios, sino desde tierra.
Como el resumen de diciembre pasado de las Naciones Unidas. Informe de la Junta de Investigación de la Sede En el mismo incidente, el informe de la Comisión describió el ataque como iniciado con "bombas de barril" lanzadas por helicópteros sirios, seguido de nuevos bombardeos de aviones de ala fija y, finalmente, baleados por ametralladoras desde el aire.
El informe de marzo de 1 no identificó ninguna fuente específica para su narrativa, citando solo “comunicaciones de gobiernos y organizaciones no gubernamentales”. Pero, de hecho, los investigadores de la ONU aceptaron la versión de los eventos proporcionados por el jefe de los Cascos Blancos en la provincia de Alepo. así como evidencia específica de que los Cascos Blancos habían hecho público.
Los Cascos Blancos, que son financiados en gran medida por los gobiernos occidentales y operan solo en áreas controladas por los rebeldes, son famosos por el uso de las redes sociales para subir videos que pretenden mostrar a los niños heridos y otras víctimas civiles de la guerra.
El año pasado, una campaña bien organizada impulsó la nominación del grupo para un Premio Nobel de la Paz y Una película de Netflix sobre el grupo ganó un Oscar. el mes pasado. Las Naciones Unidas y los principales medios de comunicación occidentales han recurrido con frecuencia a White Helmets Cuentas de zonas de guerra que no son accesibles a los forasteros. Pero los funcionarios de los Cascos Blancos han seguido una agenda política obvia en apoyo de las fuerzas de la oposición en las zonas dominadas por Al Qaeda en Aleppo e Idlib, donde han operado.
En septiembre, 19, inmediatamente después del ataque al convoy de ayuda, el jefe de la organización de los Cascos Blancos en la gobernación de Alepo, Ammar al-Selmo, presentó una narrativa dramática de un ataque aéreo ruso-sirio, pero estaba marcado por obvios ataques internos. contradicciones
Al principio, Selmo. reclamado en una entrevista que había estado a más de un kilómetro de los almacenes donde ocurrió el ataque y había visto helicópteros sirios lanzando "bombas de barril" en el lugar. Pero el relato de su testigo habría sido imposible porque ya estaba oscuro cuando dijo que el ataque comenzó alrededor de las 7:15 pm. cambió su historia en una entrevista posterior, afirmando que había estado al otro lado de la calle en el momento del ataque y había escuchado el lanzamiento de las “bombas de barril” en lugar de verlas.
Selmo insistió en un video filmado esa noche que el ataque comenzó con helicópteros sirios cayendo ocho "bombas de barril, " que se describen como bombas grandes de construcción cruda que pesan de 250 kg a 500 kg o incluso más. Citando una muesca en forma de caja en los escombros, Selmo dijo El video muestra "la caja de la bomba de barril", pero la muesca es demasiado pequeña para ser un cráter de esa bomba.
Selmo continuó el relato, "Entonces el régimen también atacó este lugar con bombas de racimo dos veces, y también los aviones de los rusos atacaron este lugar con C-5 y con balas", aparentemente refiriéndose a los cohetes S-5 de la era soviética. Los Cascos Blancos fotografiaron dos de esos cohetes y los enviaron a los medios de comunicación, incluido el Washington Post, que publicó la foto En la historia del Post con crédito a los Cascos Blancos.
Contradicciones de la historia
Pero Hussein Badawi, aparentemente el oficial de Casco Blanco a cargo del área de Urum al Kubrah, contradice la historia de Selmo. En una entrevista separada, Badawi dijo que el ataque había comenzado no con "bombas de barril" sino con "cuatro cohetes consecutivos" que, según dijo, habían sido lanzados por las fuerzas gubernamentales desde su planta de defensa en la provincia de Alepo, lo que significa que fue un ataque lanzado desde tierra. En lugar de un ataque aéreo.
Mapa de siria.
En una respuesta por correo electrónico a una consulta mía, Selmo se retractó de su propia afirmación original sobre los cohetes S-5. “[Antes del ataque de aviones en el área”, escribió, “muchos misiles tierra a tierra atacaron el lugar provenientes de las fábricas de defensa que [están] ubicadas en el este de Alepo [este de] la ciudad, área controlada por el régimen. [E] uando llegó un avión y atacó el lugar ”.
Pero tal ataque con cohetes desde esa "área controlada por el régimen" no hubiera sido técnicamente posible. La planta de defensa del gobierno sirio se encuentra en Safira, 25 kilómetros al sureste de la ciudad de Alepo y aún más lejos de Urum al-Kubrah, mientras que los cohetes S-5 que los Cascos Blancos fotografiados tienen un Alcance de tan solo tres o cuatro kilómetros.
Además, las fuerzas rusas y del gobierno sirio no fueron las únicas partes en conflicto que tuvieron S-5 en su arsenal. De acuerdo a una estudio del cohete S-5 por los Servicios de Investigación del Armamento consultoría, las fuerzas armadas de oposición sirias también habían estado utilizando cohetes S-5. Los habían obtenido del programa encubierto de la CIA de trasladar armas de los arsenales del gobierno libio para distribuirlas a los rebeldes sirios a partir de finales de 2011 o principios de 2012. Los rebeldes sirios habían utilizado sistemas de lanzamiento improvisados para disparar, como documentó el estudio del ARS con una imagen.
Significativamente, también, la afirmación explícita por parte de Selmo de que aviones rusos participaron en el ataque, que fue inmediatamente imitado por el Pentágono, fue desestimada sumariamente por el informe del panel de la ONU, que declaró sin más explicación que "ningún avión de ataque ruso fue cerca durante el ataque ".
Evidencia mal colocada
Sin embargo, a pesar de las múltiples discrepancias en la historia de los Cascos Blancos, los investigadores de la ONU dijeron que corroboraron el relato del ataque aéreo “mediante una evaluación del sitio, incluido el análisis de los restos de bombas aéreas y cohetes documentados en el sitio, así como imágenes de satélite que muestre un impacto consistente con el uso de municiones lanzadas desde el aire ".
El símbolo "Cascos Blancos", que expropia el nombre de "Defensa Civil de Siria".
El informe de la Comisión de la ONU citó una fotografía de la aleta cola arrugada de una bomba rusa OFAB-250 encontrada debajo de algunas cajas en un almacén como evidencia de que había sido utilizada en el ataque. Los Cascos Blancos tomaron la fotografía y la distribuyeron a los medios de comunicación. incluyendo al Washington Post y al sitio web de Bellingcat, que se especializa en contrarrestar las afirmaciones de Rusia sobre sus operaciones en Siria.
Pero esa bomba no pudo haber explotado en ese lugar porque habría hecho un cráter muchas veces más grande que la pequeña hendidura en el piso en la foto del Casco Blanco, como mostrado en este video de un hombre parado en el cráter de una bomba similar en Palmyra.
Algo más que una bomba OFAB-250, como un cohete S-5, había provocado los desgarros de metralla en las cajas que se muestran en la foto, como un detalle de la escena más grande revela Así que la bomba OFAB debe haber sido colocada en el lugar después del ataque.
Tanto los analistas de imágenes de la ONU como los expertos independientes que examinaron las imágenes satelitales encontraron que los cráteres de impacto no podrían haber provenido de las "bombas aéreas" citadas por la Comisión.
El análisis de las imágenes satelitales por especialistas de las Naciones Unidas en UNITAR-UNOSAT. hecho público por la Oficina de Coordinación Humanitaria de la ONU en marzo, 1 contradice aún más la cuenta del Casco Blanco, lo que refleja la ausencia de evidencia de “bombas de barril” o bombas OFAB-250 lanzadas en el sitio.
Los analistas de la ONU identificaron cuatro puntos en las imágenes en las páginas cinco y seis de su informe como "posibles cráteres de impacto". Pero una fuente de la ONU familiarizada con su análisis de las imágenes me dijo que había descartado la posibilidad de que esos puntos de impacto pudieran tener ha sido causado por "bombas de barril" o bombas rusas OFAB-250.
La razón, dijo la fuente de la ONU, fue que tales bombas habrían dejado cráteres mucho más grandes que los que se encuentran en las imágenes. Esos posibles puntos de impacto podrían haber sido tanto de municiones lanzadas desde el aire como de artillería terrestre o fuego de mortero, pero no de ninguna de esas armas, según la fuente de la ONU.
Desafíos de expertos
Un exfuncionario de inteligencia estadounidense con larga experiencia en análisis de fotografías aéreas y Pierre Sprey, un exanalista del Pentágono, quienes revisaron las imágenes satelitales, coincidieron en que los puntos identificados por UNOSAT no podrían haber sido de "bombas de barril" o de OFAB. 250 bombas.
El exfuncionario de inteligencia, que exigió el anonimato porque todavía trata con funcionarios del gobierno, dijo que los pequeños puntos de impacto identificados por el equipo de la ONU le recordaron los impactos de "un lanzacohetes múltiple o posiblemente un mortero".
Sprey estuvo de acuerdo en que todos esos puntos de impacto podrían haber sido por fuego de artillería o mortero, pero también señaló que las fotografías de los camiones y otros vehículos dañados no muestran evidencia de que hayan sido alcanzados por un ataque aéreo. Las fotos muestran solo daños extensos por fuego y, en el caso de un automóvil, agujeros de tamaño y forma irregular, dijo, lo que sugiere escombros voladores en lugar de metralla de bomba.
Sprey señaló además la evidencia fotográfica que indica que una explosión que la Comisión de la ONU atribuyó a un ataque aéreo sirio provino desde el interior del edificio, no desde una explosión externa. El edificio al otro lado de la calle de algunos de los camiones destruidos por una explosión (in Figura 9 y XNUMX de una serie de Fotos en el sitio web de Bellngcat.) muestra claramente que la pared frontal del edificio fue volada hacia el exterior hacia la carretera, mientras que la pared trasera y el techo seguían intactos.
La fotografía (en la Figura 10) tomada desde el interior de los restos de ese mismo edificio muestra que los escombros de la explosión fueron volados a través de la calle hasta el camión dañado. Sprey dijo que esas fotos sugieren fuertemente que un IED (dispositivo explosivo improvisado) se había instalado en la casa para explotar hacia los camiones.
Al abrazar la narrativa del ataque aéreo sirio, aunque se desmorona un examen más detenido, la "Comisión de Investigación" de la ONU se alineaba con el sesgo político occidental dominante a favor de la oposición armada al gobierno sirio, un prejuicio que tiene aplicado al conflicto sirio por los órganos de la ONU desde el comienzo de la guerra en 2011.
Pero nunca la evidencia ha contradicho tan claramente esa línea como lo ha hecho en este caso, aunque no lo aprenderá leyendo o viendo los medios de comunicación comerciales de Occidente.
Gareth Porter es un periodista de investigación independiente y ganador del Premio Gellhorn de periodismo 2012. Es el autor del recién publicado Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán.
Esto también debería ayudar a arrojar algo de luz sobre las grietas oscuras:
CASCOS BLANCOS: VIVEN AL LADO DE AL QAEDA EN ALEPO
https://www.youtube.com/watch?v=tseqwNIXhDQ
Publicado el Mar 11, 2017
Este informe es del humanitario francés Pierre Le Corf, radicado en Alepo desde hace un año:
Cuidado, la realidad de la guerra en Siria y en Alepo puede quemarte los ojos. ¿Hospitales totalmente destruidos y los Cascos Blancos son héroes en Alepo? ¿Un Óscar? ¿Una nominación al Premio Nobel de la Paz? ¿A qué precio seguiremos mintiendo y matando, justificando esta guerra para apoyar a grupos terroristas, para mantener a otro país soberano al borde de la asfixia como tantos antes? He recopilado las siguientes imágenes para darle otra perspectiva de la narrativa de los medios corporativos.
Como ciudadano francés, me niego a apoyar la criminal política exterior de mi país. Le ruego que lea mi carta al presidente de la República francesa, donde expongo muy claramente mis objeciones. En menos de dos horas he recopilado imágenes de dos hospitales que siguen funcionando y que se dice que han sido destruidos. He pasado junto a toneladas de medicamentos reservados a los distintos grupos terroristas y prohibidos a los civiles. He pasado por los restos de los edificios bajo el control de Jabhat Al Nusra y el Ejército Sirio Libre, al lado del edificio de los Cascos Blancos, que como nos muestra el testimonio de civiles, ayudó principalmente a terroristas, no a civiles.
Nos dijeron que los Cascos Blancos solo actuaban cuando la cámara estaba encendida. Nos dijeron que portaban armas, ejecutaron a soldados sirios, participaron en ejecuciones para los tribunales islámicos, robaron a las víctimas, etc., pero un punto crucial es muy simple: casi todos los miembros de los Cascos Blancos estaban afiliados a los grupos terroristas y juraron lealtad al Frente Nusra. y Harakat Nour al Din Al Zinki. Mira el vídeo de mi amiga Vanessa Beeley: https://www.youtube.com/watch?v=OBkn7...
Esta distorsión no es nueva. La ONU ya culpó al gobierno sirio por la masacre de Hula de 2012, uno de los crímenes definitorios del conflicto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre
El FAZ alemán informó una historia diferente y mucho más creíble. Se conocían los nombres de las 84 víctimas y pertenecían a dos ramas de una familia alauita, parientes de un parlamentario pro Assad. Fueron señalados y ejecutados en sus casas y ningún vecino resultó herido. El único superviviente, un niño de 2 años, que sobrevivió fingiendo estar muerto, describió a los asesinos como "con la cabeza rapada y largas barbas".
En alemán:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
¿Quién creó el nombre “cascos blancos”?
El folklore estadounidense tiene a los malos vestidos de "negro" y a los buenos vestidos de "blanco".
Por eso, es extraño y espeluznante que los medios de comunicación utilicen esta nomenclatura para describir un bando en una zona de guerra, especialmente una con tanta violencia perpetrada contra civiles inocentes, y millones de personas desplazadas y tanta destrucción. No puedo entenderlo.
Gracias a Gareth Porter y a los comentaristas que trabajan para descubrir qué está pasando realmente….
Era difícil escuchar a Hillary Clinton presionando por zonas de exclusión aérea que parecían aumentar la violencia y la inestabilidad.
¿Cuántas personas se consideran desechables para lograr algún objetivo geopolítico?
"meta"?
Eso no parece ser parte de la ecuación para algunos políticos.
“¿Quién creó el nombre “cascos blancos”?”
Era la empresa estadounidense de relaciones públicas propósito.com (también conocida como Purpose Inc) con sede en Brooklyn. El nombre de dominio de la marca “Cascos Blancos” fue creado por Ali Weiner de Purpose antes de la primera mención pública del grupo real, también conocido como Defensa Civil Siria (nota: no es la Organización de Defensa Civil Siria real, que es una entidad completamente diferente dirigida por el Gobierno sirio.
propósito.com es parte de un grupo de medios altamente financiado que incluye a Avaaz y 'The Syria Campaign'. Tienen su sede en varios países occidentales y reciben financiación de gobiernos occidentales y entidades privadas, incluida la Fundación Asfari. Los medios de comunicación reciben entre decenas y cientos de millones de dólares al año para difundir contenidos mediáticos anti-Gobierno sirio y promover la marca de marketing “Cascos Blancos”.
Sus campañas de marketing incluyen el intento fallido del Premio Nobel y los exitosos premios Oscar.
Gracias por la información, Carlos. Pensé que los cascos blancos fueron ideados por una empresa de relaciones públicas aquí en el Reino Unido, pero nunca estuve seguro de esto. Su relato parece mucho más plausible y detallado. Necesitamos difundir esta información importante en todos los sitios como este para que el público esté al tanto de la estafa de los cascos blancos. ¡Bien hecho!
Muchas gracias de mi parte también.
¿Por qué los cascos blancos parecen ser inmunes al ataque de los terroristas que cortan la cabeza? Nunca he oído hablar de un casco blanco atacado por terroristas, a pesar de que pueden moverse impunemente por las zonas controladas por los terroristas. sin embargo, son financiados con muchos millones de dólares por estadounidenses, británicos y franceses que se supone no están bien dispuestos hacia ISIS. Leí en alguna parte que los cascos blancos fueron ideados por una empresa de relaciones públicas en Inglaterra, por lo que seguramente es un equipo de propaganda occidental que está ahí para actuar como un grupo de relaciones públicas para los terroristas.
Excelente punto, gracias. Nunca se me ocurrió antes. (¡Véase más arriba!)
Excelente artículo. HSH publica informes de los Cascos Blancos pero no va allí a informar. Explican por qué.
Buen esfuerzo en esta historia. En mi opinión, valdría la pena intentar ver experimentalmente qué se necesitaría para publicar una historia como ésta en un medio de circulación masiva. Suponiendo que existan barreras políticas, ¿qué nivel de esfuerzo se requiere para superar esas barreras políticas? La cuestión de los metamedios en sí misma es interesante/informativa.
Las Naciones Unidas se han convertido en lo que se pretendía, cuando la familia Rockefeller donó el terreno para la construcción del edificio de las Naciones Unidas como cámara de compensación para el imperialismo occidental y su Vidkun Quisling vendiendo su país como partidarios del Cuarto Reich, un nuevo Orden Mundial, con esas minorías dinámicas de extrema riqueza como una mano invisible que dirige los barcos del estado por cualquier medio necesario con un Carroll Quigley entendiendo que debe haber tragedia antes que esperanza, como lo describió en su libro, "Tragedia y esperanza", publicado el año. que el presidente Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas, en 4.
Gracias Douglas Baker. Como alguien que estudia esto intensamente; Creo que estás describiendo el centro mismo de la tormenta.
En una entrevista muy reciente con un periodista del canal Phoenix de la televisión china, se le pidió al presidente de Siria, Bashar al-Assad, que hiciera comentarios sobre la película de Netflix “Cascos Blancos”, que ganó el Oscar en los Premios de la Academia al Mejor Cortometraje Documental. Assad respondió al periodista diciendo lo siguiente:
“En primer lugar, tenemos que felicitar a Al Nusra por tener el primer Oscar... un evento sin precedentes para que Occidente le dé un Oscar a Al Qaeda. Es increíble. La historia de “Cascos Blancos” es muy sencilla. Es un lavado de cara del Frente Al Nusra en Siria, sólo para cambiar su feo rostro por uno más humanitario. Eso es todo. Tienes muchos vídeos en la red, y por supuesto imágenes, difundidas por los “Cascos Blancos” que condenan a los “Cascos Blancos” como grupos terroristas – donde se puede ver a la misma persona con el casco blanco, y celebrando el cadáver del sirio. soldados”.
“Entonces, el Oscar fue para eso, para los terroristas. Así que es una historia simplemente para tratar de evitar que el ejército sirio durante la liberación de Alepo ejerza más presión y ataque y libere los distritos dentro de la ciudad que han sido ocupados por estos terroristas; decir que el ejército sirio y los rusos están atacando a los civiles, a los inocentes y al personal humanitario”.
¿Se convertirán Angelina Jolie, George Clooney, Amy Goodman o Michael Moore en los primeros en condenar a los “Cascos Blancos” como una organización de propaganda de guerra, nombrar a quienes los han patrocinado y por qué, y exigir que el Premio de la Academia que ellos y Netflix recibieron sea anulado o revocado? ? ¿Qué político –Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders o Donald Trump– será el primero en mostrar verdadero coraje moral, verdadero liderazgo e integridad al hacer lo mismo?
¿Esta organización criminal y el engaño social masivo perpetrado por los “Cascos Blancos” con sus facilitadores quedarán –correcta, apropiada y necesariamente– expuestos ante toda la raza humana, o el abominable engaño persistirá como parte de alguna “nueva normalidad” orwelliana? ?
En primer lugar, tenemos que felicitar a Al Nusra por tener el 1er Oscar... un evento sin precedentes para que Occidente le dé un Oscar a Al Qaeda.
A pesar de toda la palabrería en estas convocatorias de actores y técnicos de cine sobre cómo el arte nos eleva para ayudar a crear un mundo mejor, no es más que más ilusión y, probablemente, autoengaño. Agregue al Oscar de los Cascos Blancos las tonterías de Meryl Streep que elogió a Hillary Clinton porque TRES MUJERES le dieron crédito a Clinton por salvarles la vida. Al mismo tiempo, la Sra. Streep y muchas otras personas en Tinseltown no se dieron cuenta de los MILLONES DE MUJERES cuyas vidas fueron destruidas por la muerte, la destrucción y el desplazamiento debido a las políticas belicistas apoyadas o patrocinadas por la Reina del Caos.
¿Entonces el informe de la ONU no identifica a quiénes entrevistaron? Hice dos suposiciones sobre su sección sobre el ataque al convoy de la ONU.
1. Hubo supervivientes entre los miembros de la creciente Rojo quiénes operaban los camiones (¿alguno de ellos sobrevivió?)
2. La ONU buscaría a estos sobrevivientes como testigos de gran valor debido a sus obvias opiniones no partidistas.
Estoy de acuerdo con los Cascos Blancos, no me interesa su propaganda, quiero escuchar a los camioneros de la Media Luna Roja.
La SyAAF no realiza vuelos nocturnos con helicópteros en misiones militares. En general, tampoco vuelan aviones de ala fija de noche, aunque ha habido informes recientes de que los entrenadores L39 ocasionalmente vuelan de noche.
Como los helicópteros son el medio para lanzar "bombas de barril", casi no hay probabilidad de que el ataque nocturno incluyera (números rápidamente variables de) bombas de barril (primero fueron cuatro, luego cambiadas a ocho por el mismo portavoz de Casco Blanco).
Como se indica en las estimaciones de daños, las 'bombas de barril' también tendrían que ser nuevas versiones supermini que no se hayan visto en ningún otro campo de batalla para provocar cantidades tan pequeñas de daño. El daño es mucho más consistente con morteros o pequeños misiles tierra-tierra.
Cascos blancos:
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/000/095/273/non_2x/star-wars-trooper-helmet-vector.jpg
“un prejuicio que los órganos de la ONU han aplicado al conflicto sirio desde el comienzo de la guerra en 2011”.
Una clara falta de profesionalismo y neutralidad por parte de ciertos grupos dentro de la ONU. Entre ellos se incluyen las estimaciones tremendamente infladas del otoño pasado sobre la población civil en el este de Alepo, y las consiguientes declaraciones públicas de crímenes de guerra apocalípticos y ataques indiscriminados contra civiles.
No siempre fue tan malo, y lo mismo se puede decir de ONG destacadas como Human Rights Watch, que han estado ofreciendo información sesgada, especialmente sobre Siria.
Sospecho que esto es "poder inteligente" en la práctica.
Muchas gracias a todos los interesados por este excelente e informativo informe. A veces es bueno leer una deconstrucción tan detallada y rigurosa de las mentiras oficiales, porque de lo contrario el propio descaro y escala de las mentiras haría difícil dudar de ellas. (La técnica de la “Gran Mentira”).
Una pequeña objeción. La palabra “defecto” se ha vuelto muy popular en los medios, siguiendo una de las modas inexplicables. Pero un defecto es una ligera imperfección en algo que por lo demás es bueno, como un diamante. La investigación de la ONU no fue “defectuosa”, sino que estuvo plagada de contradicciones, inconsistencias y mentiras descaradas.
“El informe de la Comisión de la ONU citó una fotografía de la aleta trasera arrugada de una bomba rusa OFAB-250 encontrada debajo de algunas cajas en un almacén como prueba de que había sido utilizada en el ataque”.
Entonces –déjenme aclarar esto– la ONU anunció primero que no había ningún avión ruso en las cercanías. Luego declaró que se habían encontrado bombas rusas en el lugar.
¿Exactamente qué tan estúpidos creen que somos?
Hola Tom, creo que se refieren a una bomba de fabricación rusa, supuestamente lanzada por la Fuerza Aérea siria.
“Los Cascos Blancos, que reciben una gran financiación de los gobiernos occidentales y operan sólo en zonas controladas por los rebeldes, son famosos por utilizar las redes sociales para subir vídeos que pretenden mostrar a niños heridos y otras víctimas civiles de la guerra”.
Creo que "notorio" es la palabra correcta, en lugar de "famoso", que normalmente significa "conocido en el buen sentido".
Es evidente que hay algo extraño en los cascos blancos que fueron ideados por una empresa de relaciones públicas del Reino Unido y financiados por estadounidenses, británicos y franceses con una suma de cuatrocientos millones de dólares. Lo extraño es que nunca son atacados por los terroristas cortacabezas que aparentemente son indiferentes a a quién matan. Nunca he oído hablar de que los terroristas hayan matado a un casco blanco, a pesar del hecho de que los cascos blancos parecen poder moverse libremente en las zonas controladas por terroristas.
Excelente punto, gracias. Nunca se me ocurrió antes.
'El informe del 1 de marzo no identificó ninguna fuente específica para su narrativa, citando únicamente “[c]unicaciones de gobiernos y organizaciones no gubernamentales”.
¿Me estoy perdiendo algo o eso cubre a casi todos?
¿Existe alguna documentación de que Democracy Now reciba “donaciones sustanciales” de la Fundación Soros?
Vaya por ejemplo a: http://www.intrepidreport.com/archives/16459, pero también asegúrese de buscar en Google: Soros / Amy Goodman / Democracy Now, donde creo que existe otro material similar. Vivo en Medio Oriente y, en este momento, sea cual sea el motivo, no puedo acceder al sitio web de Democracy Now para comprobarlo. Pero sí recuerdo haber visto hace algún tiempo en alguna parte un reconocimiento de tipo más o menos superficial de que la Fundación Soros se encontraba entre los muchos donantes que habían contribuido a la misma. Además, según recuerdo, Sibel Edmonds @ Newsbud / Boiling Frogs ya ha implicado a AG y DN en estar financiados en parte con dinero de Soros, esto en videos publicados en YouTube. — ¿No le gustaría llamar a DN y enviar una solicitud formal para obtener más información? Estoy seguro de que Robert Parry, un invitado reciente de AG hablando sobre: Trump y Rusia, etc., estaría encantado de saber la verdad, si es que aún no la sabe.
La creación de las Naciones Unidas fue una buena idea y tenía mucho sentido en 1945. Lamentablemente, como todos los gobiernos, es dado a decir mentiras.
Otro magnífico artículo de Gareth Porter que mantiene encendida la vela de la esperanza de que algún día este mundo se civilizará y los bárbaros serán desplazados.
Aplaudo los continuos esfuerzos de Consortiumnews por presentar una versión auténtica de la propaganda que se promulga ante las masas que no saben cómo interpretar semejante basura.
Gracias por este informe, es difícil dejar de lado este incidente y las mentiras obvias que lo rodean.
Inmediatamente después del ataque, los cascos blancos
publicó un vídeo de Aleppo24, con sonidos de bombas de racimo explotando añadidos en su Twitter.
Lo quitaron inmediatamente cuando pregunté por los sonidos. (Y me bloqueó)
Qué tragedia ha sido ser testigo de cuán patéticamente Amy Goodman @ Democracy Now ha sido engañada por todo el revuelo relacionado con esa basura de la película Cascos Blancos, y también, por cierto, por el descaradamente partidista llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos. (@ REINO UNIDO). Y especialmente cuando existe alguien muy cerca, un tal Max Blumenthal de nombre, que fácilmente podría haberla solucionado y haberla avisado. ¿Quizás el hecho de que Democracy Now haya recibido donaciones sustanciales de la Fundación Soros esté en el centro de esto? Espero que no, pero temo que sí.
Parece que protestar contra los crímenes israelíes en los territorios palestinos ocupados es una causa "segura" para dar credibilidad; no se hará nada sustancial para cambiar las acciones de Israel en el futuro previsible. La guerra en Siria realmente ha eliminado a los verdaderos y consecuentes humanitarios y partidarios de la moral y la justicia.
Excelente artículo aclaratorio de Gareth Porter.
Geoffrey de Galles, estoy de acuerdo en que Democracy Now! está decayendo mucho últimamente, no sólo en la farsa de los Cascos Blancos, sino también en Bashar al Assad, al aceptar una historia evidentemente falsa de una mujer de Amnistía Internacional que da fe de miles y miles de ahorcamientos por parte del gobierno de Assad, que de ninguna manera fueron creíble. Amy también está en el camino del “hackeo ruso”, lo cual tampoco es cierto, especialmente según Julian Assange, quien dice que los correos electrónicos de la CIA fueron dos filtraciones de estadounidenses, no de Rusia. También informa negativamente sobre los “vínculos rusos”, como si se hubiera cometido un delito y no ofrece pruebas. Esta fuente de noticias, hasta ahora confiable, ya no está a la altura de su reputación pasada. Lamento mucho que esto suceda. No sabía nada de las donaciones de la Fundación Soros... ahora lo que está pasando tiene sentido. Es triste que se pueda comprar a cualquiera.
Sí, muchas gracias. Tienes razón en todos los puntos, según me parece. La #psicosisputinoide que está consumiendo a los EE.UU. (y, como epidemia psíquica, en este momento está procediendo a engullir a la mitad de Europa) es verdaderamente algo posreal que hay que contemplar. Y que, de todas las personas, Amy Goodman debería estar cayendo en la trampa del anzuelo y la plomada es, sinceramente, mortificante para mí. — Re: AG y $oros, por cierto, ve mi intercambio con otro comentarista aquí, más abajo en el hilo.
Alguien que conozco me explicó que les gusta ver eventos deportivos porque, a diferencia de, por ejemplo, ver un ballet que a mí me gusta hacer, estos eventos deportivos no tienen guión y son para todos, en la medida en que las cámaras de video capturan con precisión cada jugada sin distorsiones de ángulo. - pueden ver por sí mismos exactamente lo que pasó, quién tiene el balón, dónde ha llegado el movimiento hacia adelante, etc, etc.
con una repetición instantánea, esa “verdad” se ha vuelto aún más clara….
Por eso es realmente desalentador que este viejo mundo esté lleno de una violencia cada vez mayor contra las poblaciones civiles y de dislocaciones y sufrimiento cada vez mayores.
Y más aún cuando estos eventos se microgestionan a posteriori para adaptarlos a una narrativa política como describe este autor.
Este tipo de cosas va más allá del paradigma amoral del fin que justifica los medios. Parece que los medios y el fin se crean de la nada.
La realidad misma se convierte en juguete de una agenda política con pocas oportunidades, al parecer, de escrutinio público.
Gracias a los periodistas de investigación que intentan desenterrar los hechos.
Lo siento por los niños y sus familias, que son las verdaderas víctimas inocentes de esta violencia masiva. No veo que nadie se beneficie de la destrucción. Excepto tal vez los traficantes de armas…….
Gracias Gareth por este excelente artículo de investigación.
De hecho, gracias a Gareth Porter y gracias a Eva Bartlett, Vanessa Beeley y muchos otros…. por su valiente desafío a los HSH y por abrirnos los ojos a lo que está sucediendo en contra de casi todas las ilusiones acariciadas deliberadamente fomentadas por aquellos que quieren destruir Siria y borrarla como un estado autónomo funcional...
De hecho, conozco personas, incluida, muy tristemente, mi madre, que apoyan tanto la operación psicológica de los Cascos Blancos como a los perversos enemigos de la justicia, Amnistía Internacional.
La guerra es la madre de las mentiras. El mal produce más mal, nunca nada bueno o verdadero.