Exclusivo: El presidente Trump se alinea con el establishment de Washington en al menos un punto: que Irán es la principal fuente de terrorismo. El único problema es que no es cierto, sólo es uno de los “mitos de Irán”, explica Ted Snider.
Por Ted Snider
Una de las promesas que el presidente Trump ha cumplido es la de ser duro con Irán. Aunque no ha cancelado el acuerdo sobre armas nucleares, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), su administración ha “avisado oficialmente a Irán” de una prueba de misiles y ha impuesto nuevas sanciones.
Mujeres iraníes en un discurso del Líder Supremo Ali Khamenei. (Foto del gobierno iraní)
Lo que es más inquietante es que The New York Times informa que el Secretario de Defensa, el general James Mattis, consideró ordenar a la Marina que interceptara y abordara un barco iraní en aguas internacionales para registrarlo en busca de armas enviadas a Yemen en apoyo a los rebeldes hutíes que se enfrentan a una feroz guerra de Estados Unidos. - Campaña de bombardeos respaldada por Arabia Saudita. Según funcionarios de la Casa Blanca, la operación de abordaje fue cancelada, no porque probablemente hubiera sido un acto de guerra, sino porque se filtró la noticia.
Mattis y el resto de la administración Trump han basado esta operación cancelada y otros planes para endurecerse con Irán en una serie de mitos sobre la República Islámica. Pero los mitos no son exclusivos del equipo Trump; Los mitos son ampliamente aceptados en todo el Washington oficial y repetidos tanto por republicanos como por demócratas.
Mito uno: Irán está o estaba desarrollando una bomba nuclear
El presidente iraní, Hassan Rouhani, ha dicho repetidamente que “nunca hemos perseguido ni buscado una bomba nuclear, y no lo vamos a hacer”. Tanto el líder supremo, el ayatolá Jamenei, como su predecesor, el fundador de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ruhollah Jomeini, han insistido en que Irán nunca buscará armas nucleares porque las armas nucleares van en contra de los preceptos del Islam.
Jamenei ha insistido en que “desde una perspectiva ideológica y fiqhi [jurisprudencia islámica], consideramos que desarrollar armas nucleares es ilegal. Consideramos que utilizar este tipo de armas es un gran pecado”.
Y nadie cree realmente lo contrario: ni la inteligencia estadounidense ni la inteligencia israelí. El ex director de la CIA y secretario de Defensa, Leon Panetta, preguntó: "¿Están [Irán] tratando de desarrollar un arma nuclear?". y respondió de manera sucinta y rotunda: “No”. La Estimación de Inteligencia Nacional (NIE) de 2007, que representa las conclusiones colectivas de todas las muchas agencias de inteligencia de Estados Unidos, decía con "alta confianza" que Irán no estaba construyendo un arma nuclear. Un NIE de 2011 decía que “las evaluaciones finales del NIE [2007] siguen siendo válidas. No hemos visto indicios de que el gobierno haya tomado la decisión de seguir adelante con el programa”.
Yuval Diskin, el hombre que dirigió Shin Bet, la agencia de inteligencia interna israelí, durante seis años, acusó al Primer Ministro Netanyahu de “engañar al público sobre la cuestión de Irán”. Y el teniente general Benny Gantz, entonces jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, insistió en que Irán no ha “tomado la decisión” de llevar a cabo un programa de armas nucleares. El entonces ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó claramente que “no es cierto” que “Irán esté decidido a... hacerlo”. . . intento de obtener armas nucleares. . . lo más rápido posible." Añadió retóricamente: “Para hacer eso, Irán tendría que anunciar que abandona el régimen de inspección. . . . ¿Por qué no lo han hecho?
El ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, dijo al periodista de investigación Seymour Hersh que “durante mi tiempo en la agencia, no hemos visto ni la más mínima evidencia de que Irán haya estado utilizando armas”.
La conclusión es que nadie realmente –ni Estados Unidos, ni Israel, ni la OIEA– jamás creyó realmente que Irán estuviera desarrollando armas nucleares. Era simplemente un mito útil para que los políticos lo utilizaran para justificar las continuas hostilidades hacia Irán y mantener abierta la posibilidad de ataques militares.
Mito dos: No se puede confiar en Irán y está violando el acuerdo sobre armas nucleares
El general Mattis ha dicho que “la expectativa” es “que Irán haga trampa”. Pero Irán no ha hecho trampa. El último informe de la OIEA dice que Irán está “cumpliendo su parte del acuerdo”. Y cada informe anterior desde que se firmó el acuerdo ha dicho lo mismo. El último informe dice que Irán tiene sólo alrededor de la mitad del uranio poco enriquecido que se le permite tener según el acuerdo y que no está enriqueciendo uranio a las cantidades más altas que serían necesarias para armas nucleares.
El secretario de Defensa (y general retirado de la Marina) James Mattis.
Pero hay más de una manera de burlar un acuerdo nuclear, dicen los escépticos. La Casa Blanca sostiene que Irán está violando el JCPOA debido a su prueba de un misil balístico el 29 de enero. Pero Irán tampoco está violando el JCPOA aquí. Irán hizo acuerdos sobre su programa nuclear; Nunca aceptaron abandonar su programa de armas convencionales, insistiendo, como cualquier otra nación, en mantener el derecho a defenderse.
La resolución 2231, aprobada en apoyo del JCPOA, “pide” a Irán “que no emprenda ninguna actividad relacionada con misiles balísticos diseñados para ser capaces de transportar armas nucleares” durante un período de tiempo definido. Más allá del hecho de que la frase “pide” no sugiere una prohibición directa, Irán insiste en que cumplen porque los misiles son defensivos y están diseñados para transportar una carga útil convencional: los misiles no son capaces de tener armas nucleares.
El experto en Irán Gareth Porter dice que los “misiles balísticos de Irán no fueron diseñados para armas nucleares”. Porter cita expertos que dicen que “los misiles de mediano alcance de Irán han sido diseñados para la disuasión convencional” y que “Irán tendría que rediseñar al menos los componentes internos del misil para adaptarlo a portar armas nucleares”.
Además, el misil era sólo de alcance medio y explotó en sólo aproximadamente la mitad de la distancia necesaria para llegar a Israel y ni mucho menos de la distancia para llegar a Estados Unidos. Entonces, el registro oficial: Irán ha cumplido consistentemente con el acuerdo nuclear JCPOA.
Mito tres: Irán es una fuerza desestabilizadora en Medio Oriente y el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo
El día después de que Estados Unidos impusiera las nuevas sanciones a Irán, el general Mattis declaró: “En lo que respecta a Irán, este es el mayor Estado patrocinador del terrorismo en el mundo”. El director de la CIA, Mike Pompeo, ha llamado de manera similar a Irán “el Estado patrocinador del terrorismo más grande del mundo”. Y el propio Trump le dijo a Bill O'Reilly que Irán es “el estado terrorista número uno”.
El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una conferencia de prensa conjunta el 15 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
No hay información de inteligencia que respalde esta afirmación, aunque es una formulación en la que insisten los gobiernos de Israel y Arabia Saudita y que los políticos estadounidenses recitan como una especie de mantra. En realidad, los principales grupos terroristas que acosan a Occidente, incluidos Al Qaeda y el Estado Islámico, han sido apoyados por los Estados del Golfo gobernados por suníes, no por el Irán gobernado por chiítas. De hecho, Irán ha ayudado a los gobiernos de Irak y Siria en sus guerras contra estos grupos terroristas.
Irán no sólo ha sido un líder en la lucha contra estos grupos terroristas, sino que la afirmación de que es “el mayor” estado patrocinador del terrorismo es absurda dado lo que ahora se sabe sobre el patrocinio de terroristas salafistas por parte del aliado saudí de Estados Unidos. Altos funcionarios estadounidenses lo han reconocido.
Ya en diciembre de 2009, un cable del Departamento de Estado había declarado que “Arabia Saudita sigue siendo una base de apoyo financiero fundamental para Al Qaeda, los talibanes... . . y otros grupos terroristas”. Un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de 2012 identificó que las “potencias de apoyo” de lo que se convirtió en Estado Islámico eran “los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía”.
El 24 de octubre de 2014, el vicepresidente Joe Biden dijo en un foro de Harvard: “[N]uestros aliados en la región eran nuestro mayor problema en Siria. . . . Invirtieron cientos de millones de dólares y decenas, miles de toneladas de armas en cualquiera que luchara contra Assad, excepto que las personas a las que se les suministraba eran Al Nusra y Al Qaeda y los elementos extremistas de los yihadistas”.
En mayo de 2015, en una reunión en Camp David entre el presidente Obama y los príncipes del Consejo de Cooperación del Golfo se reiteró ese punto. Según David Ignatius del Washington Post, en esa cumbre,
“Obama y otros funcionarios estadounidenses instaron a los líderes del Golfo que financian a la oposición [siria] a mantener el control de sus clientes, para que un régimen post-Assad no esté controlado por extremistas del Estado Islámico o Al Qaeda”.
Y el apoyo de Arabia Saudita a los yihadistas que se convirtieron en Al Qaeda no es nada nuevo. Se remonta a la financiación saudita-estadounidense de los muyahidines afganos en su guerra contra el gobierno secular de Kabul respaldado por los soviéticos en la década de 1980. La financiación saudita de estos yihadistas suníes continuó durante los ataques del 9 de septiembre y más allá, ya que los militantes sirvieron como una fuerza paramilitar irregular para que los saudíes proyectaran poder contra sus rivales geopolíticos.
Una revelación importante en el informe de Seymour Hersh sobre la verdad detrás del asesinato de Osama bin Laden en 2011 fue que los sauditas habían estado financiando en gran medida a bin Laden y Al Qaeda y que su motivación para mantener a Bin Laden en secreto era evitar que revelara ese hecho. , según una de las fuentes de Hersh.
“Un factor preocupante en este momento inicial, según el funcionario retirado, era Arabia Saudita, que había estado financiando el mantenimiento de Bin Laden desde su captura por los paquistaníes. «Los saudíes no querían que se nos revelara la presencia de Bin Laden porque era saudí, y por eso dijeron a los paquistaníes que lo mantuvieran fuera de escena. Los sauditas temían que si supiéramos que presionaríamos a los paquistaníes para que permitieran que Bin Laden comenzara a hablar con nosotros sobre lo que los saudíes habían estado haciendo con Al Qaeda. Y estaban perdiendo dinero, muchísimo'”.
Por lo tanto, Irán seguramente no es el principal patrocinador del terrorismo de Estado y la conciencia estadounidense de esta realidad puede reflejarse en la reciente eliminación de Irán de la Evaluación de Amenaza Mundial anual presentada al Senado por el entonces Director de Inteligencia Nacional James Clapper.
De hecho, lejos de ser un exportador de terrorismo, Irán ha sufrido diversas formas de agresión de tipo terrorista por parte de Estados Unidos e Israel, incluidos los virus informáticos Stuxnet y Flame dirigidos a las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán, tres asesinatos y un intento de asesinato de nuclear iraní. científicos y la voladura de un depósito de armas militares que mató a 17 personas, incluido el pionero iraní de los misiles, el mayor general Hassan Moqqadam.
Mito cuatro: Irán no es realmente un enemigo del Estado Islámico y Al Qaeda
En abril de 2016, en un discurso en un evento del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el general Mattis dijo: “Irán no es un enemigo de ISIS. Tienen mucho que ganar con la agitación que genera ISIS en la región. Sólo quisiera señalar una pregunta para que usted la analice. ¿Cuál es el único país de Oriente Medio que no ha sido atacado por ISIS? Uno. Y es Irán. Eso es más que una casualidad, estoy seguro”.
El periodista James Foley poco antes de ser ejecutado por un agente del Estado Islámico.
Pero la afirmación de Mattis es un sofisma. De ello no se sigue que porque ISIS no haya atacado el territorio de Irán, Irán no considere a ISIS un enemigo y viceversa. Las fuerzas iraníes y los militantes del Estado Islámico claramente se han enfrentado dentro de Siria, donde Irán ha brindado apoyo militar al gobierno.
Pero puede haber muchas razones por las que ISIS no ha atacado dentro de Irán, incluida la falta de capacidad para penetrar en Irán o el reconocimiento por parte de ISIS de que ya está demasiado extendido en sus principales áreas de operación.
Si bien tal vez complazca a su audiencia en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dominado por los neoconservadores, el sofisma de Mattis también omite hechos clave, como el compromiso de Irán de luchar contra Al Qaeda y el Estado Islámico en Irak y Siria. Incluso antes, Irán veía a Al Qaeda y sus aliados talibanes como enemigos existenciales cultivados por Arabia Saudita y Pakistán en los años 1980 como paramilitares suníes para presionar a Irán desde el este mientras Irak, entonces gobernado por el líder sunita Saddam Hussein, atacaba a Irán desde el oeste.
Después del 9 de septiembre, Irán cooperó con Estados Unidos contra Al Qaeda y los talibanes en Afganistán. La Alianza del Norte, que proporcionó muchos de los combatientes antitalibán que ayudaron a la invasión estadounidense de Afganistán en 11, fue creada en parte por Irán, que también ofreció sus bases aéreas a Estados Unidos y le permitió llevar a cabo misiones de búsqueda y rescate de los derribados. Aviones estadounidenses. Los iraníes también proporcionaron a Estados Unidos información de inteligencia sobre objetivos talibanes y Al Qaeda.
Después de que los talibanes y Al Qaeda fueron expulsados de sus bastiones afganos, Irán ayudó a establecer el nuevo gobierno de Afganistán y ofreció asistencia para reconstruir el ejército de Afganistán. Irán también arrestó a cientos de combatientes de Al Qaeda y talibanes que escaparon a través de la frontera.
Los expertos en Irán Flynt Leverett y Hillary Mann Leverett dicen que Irán documentó la identidad de más de 200 miembros de Al Qaeda y los talibanes que escaparon a Irán para la ONU y envió a muchos de ellos de regreso a sus países de origen. Para muchos otros que no pudieron ser enviados de regreso a sus propios países, Irán se ofreció a juzgarlos en Irán. Luego, Estados Unidos nombró a varios agentes más de Al Qaeda a los que exigió que Irán los buscara, arrestara y deportara. Según Hillary Mann Leverett, que estaba negociando directamente con los iraníes para la Casa Blanca, Irán capturó a algunos y dijo que los demás estaban muertos o no en Irán.
Contrariamente a la falsa afirmación de Mattis, Irán ha sido histórica y consistentemente un enemigo de Al Qaeda y del Estado Islámico.
Mito cinco: Irán controla y arma a los hutíes en Yemen
Desde Washington se transmite constantemente la afirmación de que Irán controla y arma a los rebeldes hutíes en Yemen. Pero Irán no los arma ni los controla sustancialmente. Los hutíes son un grupo étnico indígena y de mentalidad independiente en Yemen que durante mucho tiempo ha desempeñado un papel importante dentro de la empobrecida nación. Terminaron en oposición al gobierno respaldado por Arabia Saudita y en conflicto con Al Qaeda en la Península Arábiga, respaldada por Arabia Saudita, una filial de Al Qaeda que opera en Yemen.
Estados Unidos basó su argumento de que Irán estaba suministrando armas a los hutíes a partir de una “evaluación” de que Irán estaba utilizando barcos pesqueros para contrabandear armas a Yemen. Sin embargo, según Gareth Porter, Estados Unidos nunca pudo presentar ninguna prueba del vínculo entre Irán y los hutíes porque los barcos eran apátridas y su destino era Somalia, no Yemen. Un barco anterior era, de hecho, iraní, pero en realidad no llevaba armas.
De hecho, informa Porter, cuando el presidente Ali Abdullah Saleh fue expulsado del poder en 2012, él y su hijo, ex comandante de la Guardia Republicana, mantuvieron el control sobre el ejército a través de sus aliados en los rangos superiores. Saleh se encontró en una extraña alianza con los hutíes porque, como informa Jeremy Scahill en su libro Guerras sucias, Saleh estuvo a menudo en guerra con los hutíes.
“Para justificar sus guerras contra los hutíes ante Estados Unidos, Saleh y los saudíes utilizaron constantemente acusaciones de apoyo de Irán a los hutíes”, escribió Scahill. En otras palabras, Saleh utilizó entonces las mismas afirmaciones engañosas que los estadounidenses utilizan ahora. Sin embargo, incluso entonces, Estados Unidos sabía que el vínculo entre los hutíes e Irán era débil y, como dijo Scahill, aunque “Saleh acusó a Irán de. . . respaldando a los hutíes”, “En un cable clasificado posterior, funcionarios estadounidenses . . . planteó serias dudas sobre el alcance de la participación iraní”.
Gracias a la alianza con Saleh, los hutíes pudieron obtener todas las armas que querían de los mercados de armas locales y de los corruptos comandantes militares yemeníes. La alianza hutí-ejército de Saleh también fortaleció a los hutíes, permitiéndoles avanzar y tomar el control de instalaciones militares de donde adquirieron armas suministradas por Estados Unidos.
Así como Irán no arma sustancialmente a los hutíes, tampoco los controla (y realmente no puede hacerlo). En 2014, los iraníes disuadieron a los hutíes de capturar la capital yemení, Saná, pero los hutíes lo hicieron de todos modos.
"Es un error pensar en los hutíes como una fuerza proxy de Irán", dijo un funcionario de inteligencia estadounidense al Huffington Post. El especialista en Yemen Gabriele vom Bruck califica la influencia de Irán sobre los hutíes como “trivial” y afirma que los hutíes, de mentalidad independiente, no conceden a Irán ninguna influencia sobre su toma de decisiones.
En la medida en que Irán esté involucrado en el conflicto yemení, la asistencia de Irán ha sido una respuesta a la guerra aérea saudí contra Yemen, que ha matado a miles de civiles yemeníes y ha llevado a la población al borde de la hambruna.
Sin embargo, los políticos y expertos del Washington oficial –prácticamente en todo el espectro político– continúan insistiendo en que Irán es el principal patrocinador del terrorismo. Es un ejemplo clásico de cómo el Washington oficial, que condena las “noticias falsas” y los “hechos alternativos”, está a la vanguardia de la difusión de noticias falsas y hechos alternativos.
Ted Snider escribe sobre el análisis de patrones en la historia y la política exterior de Estados Unidos.
Gran artículo, si tan solo lo leyeran más personas.
La programación de los principales medios de comunicación de la población es tan efectiva para enterrar la verdad y difundir las mentiras,
pero entonces, mira quién es el dueño de los medios.
El otro “país” que no ha sido atacado es Israel y es un hecho que los terroristas, “mercenarios israelíes”, reciben tratamiento para sus heridas y otros problemas de salud en Israel.
Irán apoya a las fuerzas de Hezbollah y Al Sadr, las cuales son extremadamente poderosas, ambas usan tácticas terroristas y ambas son enemigas de Estados Unidos al menos a través de sus poderes. Bien o mal, esa es la realidad.
Irán ha desarrollado suficiente tecnología y antes hizo trampa en sus acuerdos. Nunca informaron sobre dos sitios importantes de enriquecimiento nuclear y agua pesada, entonces, ¿por qué deberíamos volver a confiar en ellos solo porque lo dijeron?
Irán está armando a los hutíes y brindándoles todo tipo de apoyo. ¿Cómo crees que consiguen sus brazos?
Irán ha utilizado a Al Qaedeh siempre que le resultó ventajoso. Algunos miembros de alto rango están retenidos en Irán, no es un secreto.
Todo lo anterior obviamente está desestabilizando al ME.
Puedes creer que tienen derecho a todo lo que hacen y ese es otro argumento pero no puedes negar que en realidad son culpables de lo anterior. A los ojos de los Estados Unidos, las afirmaciones anteriores son ciertas.
¿Quién está desestabilizando a la ME, los EE.UU. que invadieron Irak, atacaron Libia, ayudan a los terroristas en Siria y ayudan a Arabia Saudita en su guerra genocida en Yemen, o Irán, que salvó a Irak y Bagdad de Daesh? ¿Quién invadió Bahrein para impedir que la gran mayoría de los chiítas (más del 75 por ciento de la población) obtuviera algunos de sus derechos? SA. ¿Y quién se quedó callado cuando eso pasó? A NOSOTROS.
¿Cuántos musulmanes han sido asesinados como resultado de la invasión estadounidense de Irak, los ataques a Libia, la ayuda a terroristas en Siria y la ayuda a las SA a llevar a cabo su guerra de agresión contra Yemen? más de 1.5 millones, sin contar a Siria.
¡Primero lee y luego comienza a hacer clic!
Obtienes tus "hechos" de los principales medios de comunicación.
Lo dije en serio para la publicación anterior, lo siento.
La publicación de Alex, eso es.
No poder editar mi publicación me complica la vida.
¿Fue el infierno de Dante? No soy un erudito. ¿Quién habló del paso del portal al infierno? Me hace pensar en ello cuando pienso en nuestros representantes electos y personas internas aceptadas en Washington: cuando pases por ese portal, abandona todo pensamiento independiente y haz lo que te dicen que hagas para que tu próximo paso no sea el olvido político. Para la mayoría, eso es el infierno.
La letanía de “hechos” de Michael K sobre Irán me hizo pensar en nuestros líderes electos, que abrazan todo lo que Michael K nos presentó.
¿A qué distancia de la verdad? Guau. Al menos eones.
Y siento que “los comentarios de Michael K son una enfermiza defensa de una política estadounidense aún más enfermiza respecto de Irán.
Para que quede claro: "Michael K" no soy yo, soy "mike k".
Este artículo se lee como si hubiera salido del sitio web del NIAC palabra por palabra. Qué pieza de literatura fantástica y típica de la cámara de eco que aún sigue sonando mucho después de que los hechos hayan salido a la luz.
1) Irán claramente era el camino hacia el desarrollo de armas nucleares a escala industrial. Esto incluye miles de centrifugadoras para enriquecer uranio, instalaciones para probar detonadores de núcleos explosivos, diseño de misiles balísticos para transportar ojivas a distancias intercontinentales, reactores reproductores rápidos para suministrar plutonio e importación de toneladas de torta amarilla de uranio, mucho más de lo que una “investigación” civil el programa requiere.
2) El JCPOA nunca fue diseñado para detener el desarrollo nuclear, sólo para frenarlo. El tan publicitado período de “ruptura” pasó de meses a sólo 10 años o tan solo tres para volver a aumentar. Era un documento tan defectuoso que a Irán sólo se le permitió almacenar sus centrifugadoras, no desmantelarlas, al tiempo que se les permitía actualizarlas a otras más rápidas. También restringió las inspecciones internacionales al monitoreo por video y negó el acceso a los sitios solo hasta meses después, cuando fueron limpiados y solo a partir de muestras de suelo recolectadas por iraníes. Tampoco abordó los sistemas de entrega de carga útil, como misiles, y eximió cualquier modificación en las políticas de Irán, como los proxy. guerras.
3) Las últimas cuatro administraciones estadounidenses han calificado a Irán de Estado patrocinador del terrorismo (demócratas y republicanos) por su uso de representantes como Hezbollah en los bombardeos a los marines estadounidenses en Beirut, a los estadounidenses en Arabia Saudita y a las fuerzas de la coalición en Irak. La Fuerza Quds de Irán fue el principal proveedor de artefactos explosivos improvisados en Irak para las milicias suníes y continúa suministrando armas y hombres para luchar en Irak, Siria y Yemen. Siria ha sido el ejemplo clásico de actos desestabilizadores desde que Irán salvó a Assad del colapso, llevó a Rusia a una lucha que ha matado a 400,000 sirios y convirtió a otros cuatro millones en refugiados que inundan Europa. Irán recluta mercenarios afganos para luchar en Siria y también ha transportado por aire a combatientes de la milicia suní desde Irak.
4) Irán originalmente proporcionó refugio seguro a los líderes de Al-Qaeda después de la invasión de Afganistán. Posteriormente proporcionó transporte y cobertura diplomática para llevarlos a Siria y ayudar a oponerse a los opositores de Assad. Cuando algunos grupos se dividieron en grupos extremistas como ISIS y Al-Nusra, fue Irán quien proporcionó el fatídico impulso al expulsar a la coalición sunita en el gobierno iraquí de Nouri Al-Maliki y directamente a los brazos de ISIS, lo que llevó a la caída de Mosul y su verdadero nacimiento. Desde entonces, Irán no combate a ISIS en ningún otro lugar excepto para preservar el control de Assad. De hecho, Irán y Rusia han atacado a los rebeldes respaldados por Estados Unidos en Siria con más frecuencia que a las unidades del ISIS para mantener a Assad en el poder.
5) Irán es el único proveedor de armas y municiones a los hutíes en Yemen. Varios barcos pesqueros iraníes han sido sorprendidos intentando contrabandear morteros, cohetes y equipos de comunicaciones a Yemen. Irán suministró a los hutíes misiles antibuque que recientemente se utilizaron para disparar contra buques de guerra estadounidenses. Incluso se ha rastreado el número de serie de las armas que utilizan los hutíes hasta las fábricas iraníes que las producen bajo licencias rusas y chinas.
Es sorprendente lo obtuso que puede ser un editorial, pero no sorprende dada la necesidad de proteger al régimen a toda costa… incluida la verdad.
Era gracioso…
Estados Unidos es un país alma terrorista en la tierra.
¿Qué le hizo a Arabia Saudita por el 9 de septiembre? ¡Nada! Porque usted les ordenaba hacerlo y porque su dinero circulaba por las venas de Estados Unidos.
Estados Unidos es un noturius por poner excusas falsas para invadir países extranjeros desfavorables (para Estados Unidos).
Así que cierra tu bocaza, bastardo terrorista.
¿Eres simplemente estúpido o acabas de llegar de La-La Land? En el último caso, menos probable, suba a ese avión nuevamente y regrese por donde vino.
Toda propaganda de derecha; todo un disparate. todas mentiras.
1. La OIEA nunca descubrió ni un ápice de evidencia de que Irán estuviera desarrollando una bomba nuclear. “Irán era un camino para fabricar una bomba nuclear” es una auténtica tontería. Si enriquecer uranio es el camino para fabricar bombas, también lo es Japón, Brasil, Argentina, Australia, …….
2. JPOCA ha eliminado el 95 por ciento de la infraestructura nuclear de Irán. Esto no es "desacelerar". El resto es una tontería.
3. ¿A quién le importa que las administraciones estadounidenses hayan declarado a Irán patrocinador del terrorismo? Este es el mismo Estados Unidos que apoya a Arabia Saudita, el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo. Se trata de los mismos Estados Unidos que han apoyado el régimen de apartheid de Israel en Cisjordania. Este es el mismo Estados Unidos que apoyó, armó y entrenó dictaduras fascistas en América Latina que asesinaron a cientos de miles de personas. Este es el mismo EE.UU. que derrocó al gobierno democrático iraní del Dr. Mohammad Mosaddegh...
4. Puro disparate. Irán arrestó a algunos líderes de Al Qaeda y ofreció intercambiarlos con algunos líderes del MEK que Estados Unidos retenía después de invadir Irak. Al menos en aquel momento, Estados Unidos reconocía al MEK como organización terrorista. Pero Estados Unidos quería retenerlos para “consideraciones futuras”.
5. Incluso el New York Times y el Washington Post dicen que los hutíes no recibieron apoyo de Irán. Pero, después de que las SA, con el apoyo de Estados Unidos, comenzaran su guerra de agresión contra ese pequeño y pobre país, Irán, con el fin de hacer sangrientas a las SA, entregó algunas armas pequeñas a los hutíes. Las SA, sus aliados y Estados Unidos han rodeado completamente a Yemen por tierra, aire y mar. ¿Cómo llegan las armas a Yemen? Lea el artículo reciente de Just Hilterman de International Crisis Group en Foreign Policy y deje de tonterías. Usted no está engañando a nadie.
http://foreignpolicy.com/2017/02/27/the-houthis-are-not-hezbollah/
Hola, los imbéciles saudíes son Isis y Alqada/talibán son el invento de Brizinsky, todos son terroristas demostrados e Irán ha estado luchando contra ellos. Irán arrestó a miembros de Alqada, incluidos familiares de Ben Laden, cuando cruzaron su frontera desde Afganistán. Huties es la nación árabe más pobre que ha sido bombardeada por los Emiratos Árabes Unidos. Israel/Arabia Saudita y trompeta, matando a 12000 inocentes hasta ahora solo porque el país se negó a aceptar un títere designado por la salvaje familia real saudita wahabí. Estados Unidos está aislando a aquellos que no se conforman y aquellos que disienten y triunfan solo quieren enriquecerse mientras él dijo que es un negociador y un hombre de negocios, no un político, y que venderá todo Estados Unidos si puede beneficiarse del acuerdo.
Típico matón, señalar con el dedo a otra persona. ¡Estados Unidos es el matón del mundo!
Como provincia de Israel, Estados Unidos ocupa el segundo lugar después de Israel en terrorismo.
Artículo verdaderamente refrescante y basado en hechos, pero dudo que llegue a ser publicado en algún medio o publicación importante; seguir difundiendo la verdad y los hechos nos harán libres a todos. Buen trabajo
Pero creo que la administración Trump iniciará pronto un conflicto militar con Irán bajo el supuesto de que Irán no tomará represalias y supongo que esto podría resultar una locura.
El general Wesley Clark durante su campaña presidencial de 2004, o tal vez fue después de esa campaña y después de que se estableció VoteVets.org con la ayuda de Clark y el general Eaton y otros oficiales militares retirados, el general Clark lideró un movimiento para detener la guerra contra Irán. que se estaba gestando y burbujeando en aquel entonces. Clark llamó a Irán un país multicultural de 80 millones de habitantes.
Somos un país multicultural de 350 millones de habitantes. No todo el mundo está de acuerdo con Trump, McCain o Clinton.
Mucha gente confiaba –todavía confía– en Bernie Sanders, por lo que es posible que tenga una opinión sobre política exterior que lograría un mayor consenso.
Y Bernie no era un belicista, ni mucho menos. Apreciaba el multiculturalismo y lo respetaba.
Nunca he podido entender por qué nuestro Departamento de Estado y las personas que hablan en nombre del MIC seleccionan un país candidato a un cambio de régimen y lo presentan como un enemigo monolítico al que hay que derrotar.
Y en lo que respecta a Irán, todavía no puedo olvidar que durante la década de 1950, Mossadegh, elegido democráticamente en Irán, fue derrocado por Gran Bretaña y Estados Unidos, que instalaron al despiadado y torturador Sha. Después de años de sufrimiento bajo el Sha, los iraníes se rebelaron, produciendo un régimen dirigido por los mulás que se convirtió en la típica “consecuencia no deseada” de ese golpe de los años cincuenta.
¿Por qué este gobierno no puede recordar lo que Wes Clark decía sobre Irán: que es un país multicultural de 80 millones de habitantes?
¿Por qué el Departamento de Estado y los HSH son tan miopes?
Nos centramos demasiado en el cambio de régimen, dado que, como dice el coronel Andrew Bacevich, hemos estado empeorando las cosas en lugar de mejorarlas y “creando un desastre”.
(Bacevich analiza esto durante la charla y preguntas y respuestas en la Escuela Pardee de la Universidad de Boston, que está disponible en línea)
Hay tantas mentiras y engaños tan absolutos que se han vuelto completamente absurdos y ridículos; sin embargo, el Estado Profundo sigue adelante con sus narrativas falsas y su propaganda incesante. La gente se está dando cuenta de este hecho.
Enlace a dos revelaciones muy importantes que tratan estos temas:
El enorme caché de fotografías de los Cascos Blancos demuestra que Hollywood le dio el Oscar a un grupo terrorista
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Examinando la extraña página de Facebook del 'verificador de hechos' de Snopes sobre la artimaña terrorista de los Cascos Blancos en Siria
https://clarityofsignal.com/2017/03/04/examining-the-bizarre-facebook-page-of-the-snopes-fact-checker-of-the-white-helmets-terrorist-ruse-in-syria/
Gracias Sr. Parry y al increíble equipo de Consortium News por sacar a la luz la verdad y ser un verdadero faro de esperanza en la oscuridad que se ha apoderado de los medios de comunicación de EE. UU.
Sitio web muy interesante. Gracias por el enlace, liam.
Las tres mentiras más grandes jamás contadas:
1. El cheque está en el correo.
2. Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra.
3. Irán es un patrocinador del terrorismo.
4. Todos los judíos son "sobrevivientes del Holocausto"
5. Irán tiene la intención de “borrar a Israel del mapa”
6. "Irán tendrá una bomba nuclear en 6 meses". (Bibi, 1992, 1998,…)
7. [Nombre del líder árabe] es un “loco”, “mata a su propio pueblo”
8. “Diecinueve árabes” perpetraron el 9 de septiembre
9. Estamos espiando "sin darnos cuenta" a los estadounidenses
Acabo de leer la Evaluación de Amenazas Mundiales de 2016 y califica a Irán de patrocinador del terrorismo.
Acabo de leer la Evaluación de Amenazas Mundiales de 2016 y califica a Irán de patrocinador del terrorismo.
¿Qué tenía que decir esta evaluación sobre Estados Unidos como patrocinador del terrorismo?
Cuando se trata de Irán, la credibilidad de la Evaluación de Amenazas Mundiales de la Inteligencia de Estados Unidos de 2016 es muy cuestionable dado el hecho de que Irán ha disminuido efectivamente la interferencia de Estados Unidos en Medio Oriente.
Los intereses de Israel y Estados Unidos son exactamente idénticos en cada detalle. Israel es el aliado más cercano de Estados Unidos, y no hay espacio para que ni siquiera un pequeño rayo de luz se interponga entre ellos.
El presidente israelí Netanyahu dice que Irán es una amenaza existencial.
Recordemos lo que dijo un funcionario del Pentágono: hay cosas peores que la guerra.
Por lo tanto, Estados Unidos debe atacar a Irán y establecer un régimen popular, democrático y proisraelí. Esta lógica es hermética.
Los intereses de Israel y Estados Unidos son exactamente idénticos en cada detalle. Israel es el aliado más cercano de Estados Unidos, y no hay espacio para que ni siquiera un pequeño rayo de luz se interponga entre ellos.
Cuando el titiritero israelí tira de la cola que mueve al perro americano, hay mucho espacio entre el perro y el titiritero.
El presidente israelí Netanyahu dice que Irán es una amenaza existencial.
Netanyahoo ha estado gritando “lobo” durante años, y algunos estadounidenses gradualmente están recuperando el sentido y viendo más allá de su belicismo.
Recordemos lo que dijo un funcionario del Pentágono: hay cosas peores que la guerra.
No hay nada mejor que la paz, siempre y cuando no seas un belicista psicótico ni estés invertido en el negocio de la producción de armas.
Por lo tanto, Estados Unidos debe atacar a Irán y establecer un régimen popular, democrático y proisraelí. Esta lógica es hermética.
Si sacas la cabeza y prestas atención, para variar, a gente honesta que sabe de lo que habla, una guerra contra Irán será mucho peor que la guerra contra Irak. A Estados Unidos le iría mejor estableciendo una democracia en Estados Unidos en lugar de que sus cobardes políticos vendan sus almas a Israel y otros grupos de presión.
gracias. Básicamente, Estados Unidos no tiene credibilidad. La población estadounidense está sujeta a grandes esfuerzos de propaganda y es por eso que los cretinos descarriados deben revertir su lógica a la necesidad de la guerra.
“Estados Unidos haría mejor en establecer una democracia en Estados Unidos en lugar de que sus cobardes políticos vendan sus almas a Israel y otros grupos de presión”. ¡En efecto!
Bien dicho Bill.
bien dicho gracias. Robert es una oveja idiota e ignorante.
Israel no es un “aliado” de Estados Unidos. Es el principal pasivo geopolítico de Estados Unidos, una carga alrededor de su cuello que ha ejercido un enorme poder financiero al financiar campañas dentro del sistema político estadounidense. La buena noticia es que, independientemente de quién sea el presidente y qué partido gobierne Washington, el viaje gratis de Israel está llegando a su fin.
La analogía de la piedra de molino es buena, pero la analogía de Euhaplorchis californiensis también sirve. Euhaplorchis infecta a los caracoles cornudos y se alimenta de ellos durante varias generaciones. Una vez que se consume el caracol, Euhaplorchis infecta a los killis, tomando el control de su cerebro y provocando que salpique y salga a la superficie, donde es más probable que lo coman las aves playeras. Un pájaro se come el pescado y Euhaplorchis luego viaja en el intestino del pájaro a otro lugar de alimentación a través de los excrementos del pájaro.
Pero la afirmación de Mattis es un sofisma. De ello no se sigue que porque ISIS no haya atacado el territorio de Irán, Irán no considere a ISIS un enemigo y viceversa. Las fuerzas iraníes y los militantes del Estado Islámico claramente se han enfrentado dentro de Siria, donde Irán ha brindado apoyo militar al gobierno.
¿Y se supone que el general “Mad Dog” Mattis es un soldado erudito?
Es lo que en Estados Unidos se considera un erudito. En cualquier otro lugar no tanto.
¿Qué pasa con Israel? ISIS no ha atacado a Israel y, de hecho, es un hecho que Israel ha estado tratando a los combatientes de ISIS heridos en Siria y enviándolos de regreso a luchar.
Y según la doctrina jurídica de la “responsabilidad de mando”, Mattis debería ser considerado un criminal de guerra por lo ocurrido en Faluya, Irak.
El general Mattis ha dicho que “la expectativa” es “que Irán haga trampa”.
Eso es realmente un descaro absoluto. Estados Unidos ha estado incumpliendo acuerdos desde que rompió su primer tratado con los nativos americanos y no ha parado desde entonces. Con la guerra contra Irak, Estados Unidos destrozó la Carta de las Naciones Unidas, los Convenios de Ginebra y la Constitución estadounidense. Si alguien viola el nuevo tratado con Irán será Estados Unidos.
Bien dicho. La ironía es que hemos perdido la mayoría de nuestros propios derechos civiles como resultado de la respuesta de la NSA al golpe que se ha producido en respuesta a nuestros propios actos de agresión, altamente ilegales, posteriores al 911 de septiembre en el Medio Oriente, incluido el genocidio dentro del país. nuestro propio pasado, cuna de la civilización.
jódete
No necesito escuchar a un belicista contra Irán. Y escriba con mayúscula la palabra "árabe".
Él/ella no es árabe. La “calle árabe” apoya a Irán y a Hezbollah y mira a los “líderes” árabes con desdén.