Exclusivo: Las tensiones siguen aumentando en la península de Corea con Corea del Norte probando misiles y Estados Unidos enviando un grupo de trabajo naval, pero no hay señales de las negociaciones propuestas por el presidente Trump, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Los ciudadanos japoneses tenían todos los motivos para estar nerviosos el lunes cuando Corea del Norte disparó cuatro misiles contra el Mar de Japón como muestra de fuerza. Pero ellos (y todos los estadounidenses preocupados por el riesgo de verse arrastrados a una guerra nuclear para defender a Japón y Corea del Sur) deben pensar más en cómo poner fin al ciclo de provocaciones militares que están escalando en la región hasta llegar a un final potencialmente mortal.
Lanzamiento de misil norcoreano el 6 de marzo de 2017.
Al declarar que apoya “100 por ciento” a Japón, el presidente Trump maldito La manifestación de Corea del Norte es “un claro desafío para la región y la comunidad internacional” y una “nueva fase” de la amenaza de Pyongyang a los aliados de Estados Unidos. Su embajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, declaró que el mundo “no permitirá” que Corea del Norte continúe su “camino destructivo”.
Mientras tanto, el jefe del Comando del Pacífico de Estados Unidos anunció que las “continuas acciones provocativas” de Corea del Norte, incluidos sus lanzamientos de misiles, confirmaron la sabiduría de la decisión de Washington de comenzar esta semana a desplegar un tan esperado sistema de defensa antimisiles en Corea del Sur.
Sin embargo, en lugar de contribuir a la paz regional, esa decisión de despliegue sólo avivó las tensiones regionales con dos grandes potencias que compartir la consternación de Washington sobre los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte. Funcionarios chinos furiosos inmediatamente amenazada contramedidas no especificadas y funcionarios rusos condenado el despliegue también, señalando que podría ampliarse para neutralizar sus propias capacidades militares.
Provocando a Pyongyang
En la mayoría de las noticias se menciona sólo de pasada (si es que se menciona) el contexto del último de los actos aparentemente aleatorios de militarismo agresivo de Pyongyang.
De hecho, los expertos en Corea llevaban mucho tiempo previsto que el Norte –como lo hace cada año– emprendería “provocaciones militares” para protestar por el inicio de los últimos ejercicios militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur el 1 de marzo. El mismo día que comenzaron esos ejercicios, el Norte Wall Street Journal reportaron Es inquietante que “una revisión interna de la estrategia de la Casa Blanca sobre Corea del Norte incluya la posibilidad de la fuerza militar o un cambio de régimen para mitigar la amenaza de armas nucleares del país”.
El líder norcoreano Kim Jong Un.
Un diplomático norcoreano condenado los últimos ejercicios conjuntos los calificó de “masivos” y “de tamaño sin precedentes”, diciendo: “Sin duda pondrán en peligro la paz y la estabilidad en la región y llevarán la situación en la península de Corea al borde de una guerra nuclear”.
Su retórica tenía más que una pequeña base fáctica. Ministro de Defensa de Corea del Sur confirmado que los ejercicios son similares en escala a los realizados el año pasado. Con más de 300,000 surcoreanos y 17,000 soldados estadounidenses, los ejercicios de guerra de 2016 fueron los más grandes en la historia de la región.
Aunque los funcionarios de Washington y Seúl caracterizan invariablemente las maniobras y simulaciones como “defensivas” y “no provocativas”, los ejercicios del año pasado supuestamente incluido “ensayos de ataques quirúrgicos contra las principales instalaciones nucleares y de misiles de Corea del Norte y 'incursiones de decapitación' por parte de fuerzas especiales dirigidas a los dirigentes del Norte”.
En los ejercicios participó un grupo de ataque naval liderado por el superportaaviones de propulsión nuclear USS. John C. Stennis, junto con el submarino de ataque de propulsión nuclear USS North Carolina, aviones de combate furtivos F-22, bombarderos B-52 y B-2 con capacidad nuclear y fuerzas especiales de la Marina que practicaron desembarcos anfibios.
Esas fuerzas representan exactamente las capacidades que analistas militares informados dicen Se utilizaría si Washington decidiera lanzar un “ataque quirúrgico” preventivo y sorpresa contra las fuerzas nucleares y los centros de mando y control de Corea del Norte.
Precedentes peligrosos
Al observar ese conjunto de fuerzas a la luz de los pasados “ataques estadounidenses contra Libia, Irak y Serbia”, los líderes de Pyongyang el año pasado entendieron comprensiblemente “el potencial de un ataque estadounidense”. comentó Bruce Klinger, analista coreano de la conservadora Heritage Foundation, en ese momento.
"Conocen la historia de la Infantería de Marina", añadió, "por lo que verían una gran presencia de marines en la península como posiblemente un preludio a un ataque o una invasión, especialmente cuando se combina con la presencia de B-52 y submarinos con capacidad nuclear”.
A ambos lados del 39th Paralelamente, los oponentes operan según la misma lógica familiar: resumió por un general del Cuerpo de Marines como “paz a través de la fuerza”. Ignorar las amenazas militares ciertamente no es una opción. Pero responderles sólo con la fuerza militar conduce a una situación peligrosamente ilógica ciclo de escalada, faroles, amenazas y contraescalada.
Deberíamos tomarnos en serio el advertencia del embajador de Corea del Norte ante la ONU que “la situación en la península de Corea está nuevamente al borde de una guerra nuclear”. Ese riesgo hace que sea más imperativo que nunca que Washington y sus aliados dejen de amenazar con un “cambio de régimen” y comiencen a explorar negociaciones, E incluso un reunión de líderes, para poner fin al estado de guerra entre las dos Coreas que dura desde el armisticio de 1953.
De hecho, antes de que sea demasiado tarde, alguien debería recordarle al presidente Trump su declarada voluntad de hablar con Kim Jong Un tomando una hamburguesa en aras de la causa de la paz. “Hablaré con cualquiera” dijo en un mitin de campaña el pasado junio. "¿Quién sabe? Hay un 10 por ciento o un 20 por ciento de posibilidades de que pueda disuadirlo de esas malditas armas nucleares porque ¿quién diablos quiere que tenga armas nucleares?
Jonathan Marshall escribió anteriormente “Detrás de la crisis nuclear de Corea del Norte y La opción de negociación con Corea del Norte."
¡Que se jodan los yanquis! Vayan a adoptar su visión del mundo beligerante y mal informada y empujen sus armas nucleares donde el sol no brilla.
Kissinger, Cheney, Obama y el resto deberían ser juzgados por crímenes de guerra.
Después de haber jodido a tu propio país con mitos indios y vaqueros de los que no puedes escapar, los impones al resto del mundo.
Aquí está la verdadera noticia: el resto del mundo ya está harto de vuestras tonterías.
El artículo menciona los juegos de guerra en Corea del Sur, pero ¿qué pasa con esto? Seguramente una prueba de misiles realizada por un país con el que estás en guerra es algún motivo para tus propias pruebas de misiles, así como un buen grado de paranoia.
“Estados Unidos prueba misiles balísticos intercontinentales para demostrar su poder ante Rusia y Corea del Norte”
http://www.reuters.com/article/us-usa-defense-nuclear-idUSKCN0VZ02R
Precisamente
Debe demostrar quién tiene la polla más grande. ¿Es militar o Rusia?
Entonces, ¿por qué un grupo de expertos de periodismo hipérbole como HERITAGE FOUNDATION, un instituto sionista neoconservador israelí lleno de mierda, está empujando a Estados Unidos y Corea del Norte hacia una guerra? Corea del Norte, Kin Un, el pueblo de Corea del Norte y Estados Unidos no quieren una guerra. Sólo los neoconservadores en Estados Unidos e Israel quieren que esto suceda. Estados Unidos debería prohibir la Heritage Foundation (conectada con la Reserva Federal) y expulsarlos de Estados Unidos por ser unos iniciadores de mierda. Sabemos quién está detrás de todo.
Explique su información sobre Heritage Foundation, cualquier conexión con este sitio y la aparente contradicción entre su comentario anterior, que aparentemente ataca este sitio web, y este comentario. Gracias.
“Al observar ese conjunto de fuerzas a la luz de los pasados “ataques estadounidenses contra Libia, Irak y Serbia”, es comprensible que los líderes de Pyongyang el año pasado vieran “el potencial de un ataque estadounidense”, comentó Bruce Klinger, analista de Corea de la conservadora Heritage Foundation. , En el momento.
"Conocen la historia de la Infantería de Marina", añadió, "por lo que verían una gran presencia de marines en la península como posiblemente un preludio a un ataque o una invasión, especialmente cuando se combina con la presencia de B-52 y submarinos con capacidad nuclear”.
¿Cómo es exactamente esa una declaración que “empuja a EE.UU. y Corea del Norte hacia la guerra”? Tu comprensión lectora podría necesitar algo de trabajo.
Ignorar las amenazas militares ciertamente no es una opción. Pero responderles sólo con la fuerza militar conduce a un ciclo peligrosamente ilógico de escalada, engaños, amenazas y contraescalada.
Esta afirmación tiene mucho sentido, pero dada la plétora de belicistas que ocupan posiciones influyentes en Washington, no es probable que prevalezca el sentido común.
Muéstrame los hechos, todo lo que veo son opiniones y conjeturas.
Sugeriría un oftalmólogo, especialmente después de contar al menos una docena de enlaces en el ensayo. No verlos podría significar que necesita un cambio de anteojos, o posiblemente incluso las cataratas podrían ser el problema.
Ah, y otra cosa: ¿tu conexión personal a Internet es tan mala que no puedes proporcionar algunos “datos” propios? Con enlaces/revistas/fuentes de libros, por supuesto.
Buenas sugerencias.
Este sitio son noticias falsas y opiniones, no hechos.
Este es un comentario ignorante que no está familiarizado con este sitio.
Buena respuesta, vale la pena reírse.
Lo conseguiste tio. Heritage Foundation es un claro indicio.
Bien por usted. Espero que John y Hal no pierdan más mi tiempo publicando comentarios tontos aquí. ¡Chicos!
Nadie te pidió que lo leyeras (si lo hiciste) ni que comentaras sin ningún propósito.
Los ejercicios anuales se llevan a cabo desde hace muchos años antes de kju, y todos los años SK y EE. UU. no atacaron a NK.
¿Quién “se alejó” de las conversaciones a seis bandas?
¿Quién sigue disparando misiles?
¿Quién necesita comida?
¿Qué guerra nuclear? La posibilidad de una invasión de NK es un hecho hecho si NK ataca. Así que no ataques.
Quiere reducir las tensiones, hablemos, la invitación está ahí.
Como siempre, desviar la culpa del “país excepcional” que ama la paz, la armonía y la comprensión.
El presupuesto militar de EE.UU. produce caos: Más del 90% del terrorismo mundial se encuentra cerca de concentraciones militares de EE.UU. Durante la época de la ocupación militar estadounidense, Afganistán se convirtió en el productor número uno de heroína del mundo.
http://zerowastenews.org
La mente militar paranoica piensa así: “A menos que ataque primero, mi enemigo me destruirá primero”. Esta es una idea realmente peligrosa en un enfrentamiento mexicano. El peligro de una escalada de amenazas es que una de las partes se vuelva incapaz de soportar la tensión y cometa un error terrible e irreparable.
¿Como Irak?
Desde que escribí este artículo, China ha pedido constructivamente una “suspensión doble” de las pruebas de misiles de Corea del Norte y de los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, advirtiendo que las dos partes son como “trenes acelerados que se acercan uno hacia el otro”.
¿Alguno de estos trenes realmente tiene frenos? Parece que lo vamos a descubrir….
China parece la adulta en la habitación……….
Andrew Bacevich dijo en su charla de la Universidad de Boston en la Escuela Pardee (durante la sesión de preguntas y respuestas, creo) que hemos estado avanzando hacia un mundo multipolar con cuatro superpotencias: China, India, Europa y Estados Unidos (ve a Rusia como parte de un nivel inferior).
Si China logra calmar esto, habrá ganado algo de credibilidad como pacificador, en mi opinión.
Quizás deberían anunciar que han decidido vender todas sus tenencias del Tesoro estadounidense para tratar de llamar la atención de las cabezas más sabias y frías de Washington, si es que hay alguno que tenga el coraje de hablar en masa...
Es lamentable que 350 millones de personas no tengan absolutamente nada que decir en nuestra política exterior. Sólo unos pocos neoconservadores y sus compinches neoliberales parecen jugar con fuego y ¿con qué fin?
La posición de China ha sido la vía razonable durante muchos años. Usted señaló que "Pero responder a [las amenazas militares] sólo con fuerza militar conduce a un ciclo de escalada peligrosamente ilógico..." Y de hecho, "él me golpeó primero" es la excusa infantil de los belicistas que necesitan crear amenazas extranjeras para exigir demandas internas (y (extranjero) como falsos protectores, y acusan a sus superiores morales de deslealtad, como advirtió Aristóteles sobre los tiranos de la democracia. Los belicistas estadounidenses llevan mucho tiempo provocando de forma muy deliberada y luego silencian a los medios de comunicación, haciendo que informen de las reacciones como agresión no provocada, estrategia infantil del matón y nada más.
O Trump no tiene la más mínima idea del gobierno o de la historia, o está jugando al juego belicista para apaciguar a las facciones y desactivarlas, pero esta última hipótesis probablemente fracasa porque ha nombrado belicistas. Incluso Obama tuvo mucho más coraje al oponerse al Consejo de Seguridad Nacional, pero éste no se molestó en satisfacer sus demandas de pruebas de que más fuerza en Irak y Afganistán lograría algo, y aparentemente aceptó de todos modos. Habría amenazado con deshacerse de todo el NSC y luego reducirlo y reorganizarlo.
Excelentes noticias, pero Estados Unidos siempre parece incapaz de ver ningún punto de vista que no sea el suyo. Mire la situación de la OTAN y Rusia, donde Estados Unidos finge que no puede entender por qué Rusia se opondría a ser rodeada. Durante toda la Guerra Fría, Estados Unidos afirmó estar aterrorizado por las intenciones soviéticas, mientras aumentaba constantemente sus armas nucleares, y esto ha continuado desde entonces. Se necesitan conversaciones reales, con una escucha genuina y un intento de comprender los temores de Corea del Norte, en lugar de cancelar visas cuando las conversaciones iban a tener lugar en las últimas semanas, no juegos de guerra provocativos e innecesarios con Corea del Sur.
Los Señores de la Guerra de Washington han estado ansiosos por encontrar un objetivo que sea una víctima nuclear durante años. En la atmósfera actual de acalorada propaganda paranoica, están viendo su oportunidad. Las débiles fintas de Trump en dirección a la paz y la conciliación se traducen en amenazas de muerte a los Señores de América Uber Alles. Probablemente sientan que esta es su última mejor oportunidad de llevar al mundo a donde quieren que vaya: es decir, inclinarse ante la nación excepcional dispuesta a arriesgarse a la aniquilación para obtener el dominio mundial total.
Trump está singularmente incapacitado y no preparado para el difícil camino que le espera. De hecho, lo único para lo que está calificado es para empeorar las cosas.
¡Buen trabajo, idiota americano!
Sí, estaríamos MUCHO mejor con la reina Hillary al mando del Barco del Estado.
Sobrio. Honesto. Moderado en todo.
Cosas del mundo de los sueños, eso.
Pero no sirve de nada personificar una nación; Hacemos eso cuando estamos demasiado enojados. Recuerde, incluso un montón de aguas residuales tiene muchos átomos en perfecto estado; es la organización la que apesta. Lo que buscamos son las bacterias que puedan descomponerlo para hacer de este riquísimo fertilizante un suelo mejor para un nuevo árbol de la democracia.
Bueno, 64 años de gente “calificada y preparada” no han logrado poner fin al conflicto. ¿Quizás se justifique un nuevo enfoque?
Si estallan armas nucleares en la península de Corea, será a causa de un ataque al Norte. a menos que el Norte se vuelva completamente suicida. La única razón que puedo imaginar para que Corea del Norte obtuviera armas nucleares fue para evitar un ataque.
Una de las formas en que Egipto adormeció a Israel en 1973 fue el hecho de que sus ejercicios de refuerzo militar se habían prolongado durante años. No es probable que un gobierno tan paranoico como NK cometa el mismo error.
Eso fue después, y la situación actual es ahora. El Estado Profundo ha estado involucrado en un proyecto masivo para castrar a Trump y reducir su libertad de acción con la tontería del agente ruso. Es posible que no pueda hacer nada sensato con respecto a Corea del Norte, incluso si todavía quiere hacerlo.
¿Paranoico, Zachary? Esta es la mentalidad que justifica que las fuerzas estadounidenses y surcoreanas recorran de un lado a otro las fronteras de Corea del Norte año tras año. La palabra relevante es pretexto. Podríamos y deberíamos avanzar hacia al menos relaciones pacíficas no violentas entre el Norte y el Sur, si no hacia la reunificación, y sacar de allí a las aproximadamente 30 tropas estadounidenses. Corea del Norte es un país pequeño de unos 25 millones de habitantes, con un ejército grande, de un millón de habitantes, pero obsoleto. Año tras año ha intentado entablar negociaciones para resolver todos los comportamientos bélicos que experimenta debido a los ejercicios anuales y el militarismo. Corea del Norte es un conveniente e interminable chivo expiatorio demonizado al que se le hace salivar sin cesar, pero su comportamiento es defensivo, no ofensivo. Durante el tiempo que Corea del Sur tuvo a Kim Dae Jung como presidente hace casi 1 años, se lograron algunos avances, se produjo una pequeña filtración de esperanza, que desde entonces se ha deshecho para regresar a la postura agresiva de Estados Unidos y al pensamiento del “eje del mal”. Trump ha caído directamente en esta mentalidad.