Un Oscar para una película de propaganda

Los activistas de Hollywood prefieren sus causas de derechos humanos bendecidas por el gobierno de Estados Unidos, que contribuyó al dudoso Oscar por la película propagandística "Los Cascos Blancos", escribe Patrick Hennigsen en 21st Century Wire.

Por Patrick Hennigsen

En una vida normal, todo el mundo verá su parte de películas de propaganda de guerra. En Estados Unidos, es una especie de tradición sagrada, donde Hollywood hace el trabajo del revisionismo, pavimentando una historia que de otro modo sería incómoda con una nueva capa de mancha. Es necesario, no sólo para hacernos sentir mejor con nosotros mismos, sino también para encubrir cualquier verdad incómoda y grandes crímenes de Estado.

Para ser honesto, cuando escuché por primera vez acerca de la promoción de la película “Los Cascos Blancos” por parte de Netflix, no me sorprendió en absoluto porque desde que comenzó el conflicto en Siria en 2011, los medios del establishment han hecho todo lo posible para promocionarla falsamente. como una “guerra civil” y han utilizado a la ONG conocida como Blanco Helmetes, que se autodenomina “Defensa Civil Siria”, como su principal protagonista mediático en la promoción de esa narrativa.

El hecho de que un documental sobre Los Cascos Blancos recibió un Oscar simplemente confirma la gloriosa burbuja en la que reside la industria del entretenimiento, y lo fácil que es hoy en día que una película documental se utilice con fines propagandísticos y se haga para reforzar un proyecto de política exterior principalmente entre Estados Unidos y el Reino Unido.

Para Hollywood, es un documental que nos hace sentir bien, diseñado para hacernos sentir bien acerca de una guerra sucia en Siria. Pero este es un nivel de distorsión que haría girar la cabeza incluso a Joseph Goebbels.

En su ensayo publicado en Investigación mundial, el Dr. TP Wilkinson explica la obsesión liberal con el revisionismo cosmético: “La tesis de la 'guerra equivocada' es elemental para lo que Carroll Quigley llamó 'imperialismo liberal' en su historia del establishment angloamericano. Los imperialistas liberales, a los que falsa torpeza (los descendientes del fabianismo) también pertenecen, no se oponen al imperio. Simplemente quieren que sea más atractivo estéticamente, y las guerras perdidas son las menos estéticas. Entonces, ¿cuál es la respuesta del imperialismo liberal a las derrotas militares poco apetecibles? Es una cirugía estética”.

La costosa propaganda de guerra en Hollywood no es nada nuevo. Películas de alto perfil como “Dark Zero Treinta, ""Americana Francotirador"Y"Argón”fueron todos lanzados con mucha fanfarria. Cada uno de ellos cumplió un papel en la formación de una narrativa estadounidense más perfecta y, en algunos casos, reescribió completamente la historia. Pero estos estaban destinados a ser estrenos teatrales, por lo que, naturalmente, el director toma una generosa dosis de licencia artística. Nada inusual allí. Es lo que hace Hollywood. Estas películas también tenían cierta distancia entre la actualidad y las guerras que ya habían transcurrido.

Un barniz de integridad siempre es importante. Hollywood todavía pretende darle mucha importancia a la verdad. Durante los premios Oscar de este año, The New York Times publicó un anuncio de televisión por primera vez desde 2010 titulado, "La verdad es. . .” Esta campaña está destinada a denunciar noticias falsas y su feo primo, los "hechos alternativos", para mostrar los altos estándares que tienen los principales medios de comunicación, lo que demuestra el mundo delirante en el que existe el establishment.

A principios de este mes, escribí una exposición que muestra exactamente cómo New York Times ha sido El líder perenne de Estados Unidos en la difusión de noticias falsas con el fin de promover una agenda de guerra. Es irónico que este anuncio del Times se publique una noche en la que se otorgará un Oscar a una de las películas de propaganda más atroces de todos los tiempos.

feliz hollywood

El pasado domingo por la noche, "Los Cascos Blancos, " dirigida por Orlando von Einsiedel y Joanna Natasegara, se llevó a casa un Premio de la Academia al mejor cortometraje documental. Pero ésta no era una película documental convencional. Las imágenes fueron proporcionadas por una ONG afiliada al terrorismo con sede en Turquía, que opera en Siria y que está financiada principalmente por el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, los Países Bajos y otros miembros de la OTAN y Estados del Golfo por una suma de más de 150 dólares. millones y cuyo cometido principal es producir imágenes de propaganda de la “coalición” liderada por Estados Unidos para el consumo de los medios de comunicación. La película, financiada y distribuida por Netflix, parece ser una extensión de ese cometido. [Ver el tráiler de la película aquí.]

Normalmente pensamos en los documentales como películas que se supone que hablan verdad al poder, pero esta película hace todo lo contrario. Refuerza una estructura de poder del establishment angloamericano responsable de una de las guerras más violentas y sucias de la historia moderna. Refuerza una colección de mentiras que los establishments políticos y mediáticos han puesto en constante rotación desde que comenzó el conflicto.

En todos los sentidos, Siria es el Mal guerra. Sin embargo, para Estados Unidos y el Reino Unido hay mucho en juego: los legados de dos figuras políticas paradigmáticas, Barack Obama y David Cameron, junto con la reputación de otros arquitectos de la guerra sucia de Occidente contra Siria, como la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary. Clinton y el ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague.

Cuando comenzaba la guerra, tanto Clinton como Hague estaban ocupados liderando sus “Amigos de Siria” gira por Medio Oriente y Europa, asegurando compromisos de efectivo en el Golfo mientras preparaba a su gobierno de “oposición” en el exilio cuidadosamente elegido, reuniéndose en varios hoteles de cinco estrellas en París, Londres y Estambul.

Estados Unidos había intentado esto sólo un año antes con Libia, y en ese momento, en 2011-2012, tenían todas las razones para creer que la fórmula libia podría repetirse en Siria. Esas esperanzas se desvanecieron a principios de 2013, cuando se hizo evidente que Libia era oficialmente un Estado fallido.

Mientras tanto, decenas de miles de combatientes extranjeros extremistas y soldados de fortuna yihadistas comenzaron a llegar a Siria. Fue una invasión. Se trataba del ejército proxy de Occidente, dispuesto a decapitar al gobierno, desmembrar el Estado y desestabilizar la región, con la plena bendición de Washington DC y sus socios.

Luego, la Troika de Washington-Londres-París redobló su apuesta al inyectar miles de millones de dólares en armas letales a varios grupos combatientes que acechaban en Turquía y Jordania, así como a los que ya estaban activos en Siria. Hubo una serie de acuerdos bien documentados, pero uno de los modelos de trabajo más exitosos fue el del La CIA y sus socios europeos de la OTAN suministran armas ilegalmente canalizado a través de Jordania y Turquía, y todo pagado con efectivo saudí y qatarí.

Mientras tanto, la “Coalición” liderada por Estados Unidos le decía al público que todo esto era para los “rebeldes moderados” en Siria. Estos debían ser los “luchadores por la libertad” a los que se refería Ronald Reagan allá por los años 1980. Al final resultó que, estos “luchadores por la libertad” en Siria eran una astilla del viejo bloque de los violentos y psicópatas respaldados por Estados Unidos y Escuadrones de la muerte paramilitares entrenados por la CIA, que causaría estragos y aterrorizaría a El Salvador, Nicaragua, Honduras.

En Siria, de hecho, son mucho peores, ya que emplearon un potente tipo de fervor religioso retorcido y radical salafista y wahabista como eje central de su autodenominado estilo medieval. Razón de ser nihilista. Si, estos son los moderados, respaldados por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía, Alemania, Noruega, Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos., todos los demás Estados miembros de la OTAN y, por supuesto, Israel, que hábilmente se ha mantenido fuera de la línea de fuego de los medios. Es un proyecto colectivo. La misión: “cambio de régimen” en Siria –derrocar por la fuerza– al gobierno de Damasco.

En lo que respecta a las guerras sucias, ninguna es más sucia que ésta. Mientras Estados Unidos y el Reino Unido dominaban las relaciones públicas de esta empresa criminal, su gran desafío era venderla a sus electores. Para justificar la guerra sucia fue necesario construir y mantener una narrativa. Esto requirió una incesante campaña de relaciones públicas negativas que demonizara al gobierno sirio y a todas sus agencias. Por lo tanto, se reforzaron los siguientes puntos de conversación originales:

–El levantamiento pacífico de la “Primavera Árabe” en Siria ocurrió en 2011 y fue violentamente aplastado por el gobierno.

–Assad es un dictador brutal y es ilegítimo.

–El gobierno sirio y sus fuerzas armadas están matando deliberadamente a su propio pueblo.

–La oposición “rebelde” armada respaldada por Estados Unidos, la OTAN y el Golfo es legítima.

–Las fuerzas aéreas sirias y rusas sólo están matando a civiles, no a militantes ni terroristas.

–Los terroristas no existen en Siria o son sólo un pequeño elemento al que se oponen los “rebeldes moderados” y otros sirios “que luchan por la libertad”.

–Por lo tanto, Assad debe ser destituido del poder y reemplazado por un gobierno aprobado por Estados Unidos.

Si a esto le sumamos la entrada de Rusia en el otoño de 2015 por invitación legal de Damasco, Rusia se sumó a la campaña de demonización.

Estos temas de conversación luego se repitieron y reciclaron, una y otra vez, y se presentaron como justificación para las devastadoras sanciones económicas y diplomáticas encabezadas por Estados Unidos contra el Estado sirio y la política destructiva de inundar la región con armas.

En el verano de 2014, se añadió a la mezcla una ventaja adicional para Estados Unidos: el surgimiento de ISIS (Estado Islámico de Irak y Sham). La aparición de ISIS permitió a Estados Unidos realizar incursiones aéreas sobre Siria, supuestamente para luchar contra ISIS, aunque después de dos años Estados Unidos había producido poco o ningún progreso verificable en la “derrota” a ISIS. En verdad, Estados Unidos había esperado que ISIS, junto con otros afiliados de Al Qaeda, de alguna manera hicieran el trabajo de desestabilizar Siria y derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad en Damasco.

Mientras tanto, los agentes de los medios de comunicación y los políticos occidentales seguían refiriéndose a los yihadistas como “rebeldes” y “oposición armada”: grupos terroristas radicales violentos como Jabbat al Nusra (Frente Nusra), Ahrar al Sham, Nour al-Din al-Zinki. , Jaish al-Fatah (El Ejército de la Conquista), junto con algunos restos radicales del querido “Ejército Sirio Libre” del senador John McCain. Todo esto era parte de la estafa de relaciones públicas.

Los 'Cascos Blancos' 

Pero eso no fue suficiente. Washington y Londres necesitaban un rostro para las noticias de la noche. Necesitaban personalizar el conflicto para ayudar a mantener la ilusión de una “guerra civil” en Siria. Aquí es donde entran los Cascos Blancos. Un alegre grupo de hombres, compuesto por “ciudadanos comunes, desde panaderos hasta maestros y pintores”, todos vistiendo los Cascos Blancos para salvar a la humanidad en este momento de agitación.

Raed Saleh, portavoz del grupo, dice que su organización se guía por un verso del Corán: "Para salvar una vida es salvar a toda la humanidad”. Sin duda una línea hermosa, pero como tantos aspectos de los Cascos Blancos, se ha aplicado cosméticamente.

¿Quién se atrevería a ser tan insensible como para cuestionar una historia tan perfecta? Para los planificadores de guerra en Washington y Londres, los Cascos Blancos proporcionaron el colchón de relaciones públicas que necesitaban para ayudar a vender una sucia guerra por poderes al público occidental. Al crear y gestionar su propia ONG de “primeros auxilios”, Estados Unidos, el Reino Unido y sus demás socios han podido aprovechar la simpatía del público, suficiente para mantener el proyecto en marcha, hasta que la guerra se ganó o se perdió, o hasta que alguien se dio cuenta. a la estafa.

En 2014, varios investigadores independientes en Occidente comenzaron a detectar el inconfundible hedor a engaño de los Cascos Blancos. El artículo de Cory Morningstar, “SIRIA: AVAAZ, PROPÓSITO Y EL ARTE DE VENDER ODIO POR EL IMPERIO(Abril de 2014). En un artículo en Counterpunch en abril de 2015, Rick Sterling resumido el despliegue de Cascos Blancos y su agenda básica: “En realidad Cascos Blancos es un proyecto creado por UK y Estados Unidos. El entrenamiento de civiles en Turquía ha sido supervisado por el ex oficial militar británico y actual contratista, James Le Mesurier. La promoción del programa se realiza por 'La campaña de Siria” apoyado por la fundación del multimillonario Ayman Asfari. Los Cascos Blancos son claramente un proyecto de relaciones públicas que ha recibido una gran publicidad por parte de The Huffington Post a Nicholas Kristof en el NYT. Los Cascos Blancos han sido fuertemente promovidos por el Instituto Estadounidense para la Paz (USIP), cuyo líder inició la conferencia de prensa al declarar que 'USIP ha estado trabajando para la revolución siria desde el principio'”.

También estuvo el trabajo del notable sitio wiki del investigador Petri Krohn “Una mirada más cercana a Siria”, que agrietó la fachada. Fueron seguidos por extensas investigaciones de Vanessa Beeley, quien desde entonces ha producido un volumen formidable de investigación y análisis sobre los Cascos Blancos y otros proyectos similares de ONG, todos los cuales están disponibles en Alambre del siglo XXI.

Cualquier investigador que trabajara en un documental de Cascos Blancos habría tenido acceso a toda esta información, mediante una simple búsqueda de palabras clave.

Curiosamente, los defensores de los Cascos Blancos en los principales medios de comunicación, como Michael Weiss, miembro del propio grupo de expertos en propaganda de la OTAN, el Consejo Atlántico, así como editor en el dudoso The Daily Beast, afirman que la crítica a los Cascos Blancos es una Complot ruso organizado por el propio Putin. La teoría de la conspiración de Weiss es esperable considerando la afiliación de su empleador, pero acusaciones hiperbólicas tan típicas desmienten el hecho de que los primeros individuos en denunciar esta pseudo ONG no son rusos, sino escritores e investigadores independientes de EE.UU., Canadá y Gran Bretaña y, por qué no, porque es their dólares de los impuestos que financian a los Cascos Blancos.

También vale la pena señalar que en diciembre de 2016, cuando el control terrorista de Nusra sobre el este de Alepo estaba colapsando, fue Michael Weiss el responsable de hacer circular informes falsos, incluido el de que Las mujeres del este de Alepo se estaban suicidando en masa. para evitar “violaciones masivas” por parte de los soldados de Assad.

“Setenta y nueve de ellos fueron ejecutados en las barricadas. El resto (todos los menores de 40 años) fueron llevados a almacenes que parecen más bien campos de internamiento. Se enfrentan a un destino desconocido”, dijo Weiss. "Esta mañana 20 mujeres se suicidaron para no ser violadas".

La fuente de Weiss para estos sensacionales informes: terroristas en el este de Alepo. Esta fue sólo una de las muchas noticias falsas difundidas en los principales medios de comunicación. Weiss luego repitió la historia inventada ante una audiencia global en el programa Don Lemon Show de CNN.

En realidad, y según innumerables testimonios de primera mano sobre el terreno testimonios de testigos recopilados por 21 ALAMBRE y otros medios de comunicación, mientras el ejército sirio comenzaba a liberar el este de Alepo, los llamados “rebeldes moderados” promovidos por Weiss y otros agentes de los medios de comunicación occidentales utilizaban a los residentes como escudos humanos y, en algunos casos, disparaban a los residentes que intentaban huir de los enclaves terroristas antes. a las fuerzas gubernamentales que liberaban la mitad oriental de la ciudad.

Vídeo dramático

Dado que la financiación directa de los Cascos Blancos procedente de los países de la Coalición liderada por Estados Unidos ya supera con creces los 150 millones de dólares, las partes interesadas internacionales esperan un retorno de su inversión. Ese retorno se produce en forma de espectaculares vídeos de “búsqueda y rescate”, algunos de los cuales pueden incluso haber sido producidos en Turquía y que luego fueron enviados de forma muy coordinada a las redacción de CNN, NBC, BBC, Al Jazeera, Al Arabiya, New York Times, Washington Post, The Guardian y otros. En ningún momento ninguno de estos “periodistas” occidentales o del CCG cuestionó la autenticidad de las producciones fotográficas y de vídeo escenificadas proporcionadas por los Cascos Blancos.

Principalmente, sus videos han sido producidos para promover una “Zona de exclusión aérea” o “Zonas seguras” en Siria, creando la falsa impresión de que de alguna manera las fuerzas aéreas sirias y rusas están atacando a civiles en un Guerra relámpago moda, utilizando toscas “bombas de barril”. Fuera de la propaganda de los Cascos Blancos, hay escasa evidencia de estas “bombas de barril” –supuestamente artefactos explosivos caseros– supuestamente lanzadas por el “régimen de Assad” todos los días, según los Cascos Blancos. (Ningún periodista convencional parece preguntarse por qué –con una fuente de municiones modernas suministradas por Rusia– el ejército sirio tendría que recurrir a la construcción de bombas caseras improvisadas.)

En el período previo a la fallida candidatura de los Cascos Blancos al Premio Nobel de la Paz en octubre, CNN llegó incluso a plantar una historia falsa sobre una “bomba de barril” que impactó en un “Centro de Cascos Blancos” en Damasco.

Pero el revuelo mediático ha tenido un lado negativo. La creciente atención también ha significado que algunas personas estén comenzando a cuestionar la increíble afirmación del grupo de que de alguna manera había salvado 60,000 vidas desde que comenzó a finales de 2013. En una carta publicada por primera vez en Dimensión canadiense, el académico retirado John Ryan, PhD, profesor jubilado de geografía y académico senior de la Universidad de Winnipeg, cuestionó esta narrativa y dijo:

“Son los propios Cascos Blancos quienes han afirmado haber rescatado a 60,000 civiles; esto no ha sido verificado por ninguna otra fuente. A pesar de un conflicto de intereses tan clásico, gran parte de los medios de comunicación occidentales han ignorado la búsqueda de pruebas independientes y las afirmaciones egoístas descalificantes de las partes beligerantes en Siria. Como tal, esta afirmación de los Cascos Blancos sin ninguna verificación es casi insignificante”.

A pesar de las preguntas, el grupo siguió aumentando esta cifra en unos 10,000 cada dos meses. Ahora afirman haber “salvado más de 82,000 vidas” desde que se formaron en 2013. ¿Dónde está la lista de nombres, fechas, horas, lugares e informes médicos, para corroborar y cruzar las víctimas con las supuestas víctimas sirias y rusas? ¿ataques aéreos? ¿Cuál es el problema? ¿No se pueden comprar con 150 millones de dólares un poco de administración para los Cascos Blancos?

En ningún momento han podido producir datos que respalden sus extravagantes afirmaciones sobre números, por lo que sólo podemos concluir que esta afirmación, como tantas otras afirmaciones del grupo, es fraudulenta. Pero, ¿cuándo Hollywood ha permitido que los hechos y los datos se interpongan en una buena historia de propaganda de guerra?

Además, los Cascos Blancos afirman que han entrenado a unos 3,000 “voluntarios” en toda Siria y, sin embargo, sus instalaciones de entrenamiento en realidad están ubicadas en el vecino Estado miembro de la OTAN, Turquía, en las afueras de la ciudad de Gaziantep. Este es el mismo Gaziantep que ha sido descrito en informes como “el hogar de los asesinos del ISIS, los traficantes de sexo…”

Fraude de la 'Defensa Civil'

La investigación de Vanessa Beeley finalmente la llevó a Siria, donde pudo localizar al REAL Defensa Civil Siria organización. La creación de los “Cascos Blancos” por parte de Estados Unidos y el Reino Unido requirió que robaran el nombre “Defensa Civil de Siria” de un grupo de defensa civil real existente con base en Siria. A diferencia de la fraudulenta construcción occidental, la verdadera Defensa Civil Siria fue fundada hace 63 años y es un miembro registrado de la Organización Internacional de Defensa Civil (ICDO) con sede en Ginebra.

Para la verdadera Defensa Civil de Siria, marque "113" dentro de Siria. Los Cascos Blancos no tienen ese número porque no son una verdadera organización de “búsqueda y rescate”. Toda su existencia es una construcción fraudulenta.

Beeley habló extensamente con la verdadera Defensa Civil de Siria y lo que le dijo la tripulación fue impactante. Durante la invasión “rebelde” (terrorista) en 2012 del este de Alepo, los futuros miembros de los Cascos Blancos llegaron acompañados de terroristas armados para atacar el verdadero cuartel general de la Defensa Civil de Siria. Robaron equipos, mataron y secuestraron a verdaderos voluntarios de la defensa civil como parte de su operación para saquear y destruir la institución existente.

Los verdaderos trabajadores de defensa civil también detallaron cuán terroristas “Cañón del infiernoLos ataques habían sitiado la ciudad vieja de Alepo, que se encuentra justo en la frontera con las líneas del frente de Al Nusra y era un objetivo habitual de los continuos ataques indiscriminados de los rebeldes contra los residentes. Los testimonios de los residentes se han hecho eco de la misma historia: mientras los Hell Cannons aterrorizaron a los civiles de Alepo, los Cascos Blancos no hicieron nada, probablemente porque estaban con los terroristas que lanzaban estos ataques.

Los terroristas Hell Cannons utilizan una variedad de contenedores (botes de gas, tanques de calentadores de agua llenos de explosivos, vidrio, metal y cualquier otro material para triturar extremidades) que fueron disparados indiscriminadamente contra vecindarios civiles en todo Alepo. Estas toscas armas de artillería también tienen la misma huella destructiva que la supuesta "bombas de barril” que los Cascos Blancos y los medios de comunicación occidentales dicen repetidamente que son disparadas por “El Régimen” (Assad) contra civiles.

Si hay que creer en los Cascos Blancos, las “bombas de barril” de Assad tienen un impacto equivalente a 7.6 en la escala de Richter. Esta escandalosa afirmación fue hecha en realidad por el fundador de los Cascos Blancos, James Le Mesurier, en CNN.. De hecho, 7.6 en la escala de Richter es el equivalente a una bomba de hidrógeno, comenzamos a tener una idea de la escala de las mentiras que la narrativa occidental ha estado tejiendo para justificar esta guerra sucia.

Preservar esta y otras piezas clave de ficción es fundamental para Estados Unidos, el Reino Unido y Financiado por George Soros gestión de relaciones públicas de los Cascos Blancos – y esencial para toda su narrativa sobre Siria, que ha sido descrita por el escritor estadounidense Rick Sterling como algo parecido a un "Sentirse bien engaño."

Olvídese de la verdadera “búsqueda y rescate”. Esa no es la función principal de esta “ONG”. Si necesita conocer una prioridad de los Cascos Blancos, es ésta: el marketing. Una parte central de la campaña de marketing son las imágenes de hombres con barba mirando al cielo, presumiblemente esperando el próximo "barril bomba", o el término favorito de los medios, el "doble toque" (aparentemente, esto es cuando un siniestro Assad o El piloto de Putin regresa inmediatamente después de un ataque aéreo sólo para tener otra oportunidad contra los Cascos Blancos).

En la mayoría de sus vídeos, también verás un gran número de hombres barbudos con vaqueros y camisetas parados al margen, siempre mirando a la cámara o luciendo ocupados, como si supieran que se está filmando. Cuando mostramos algunos de estos vídeos a real Los socorristas normalmente nos recibían con encogimiento de hombros y risas cínicas.

Las personas que realmente trabajan en este oficio le dirán que filmar una llamada de primeros auxilios es un lujo que ningún trabajador tiene, aparte de quizás una cámara para casco GoPro. Simplemente no es algo en lo que alguien en su sano juicio pensaría mucho si realmente hubiera personas que necesitaran ayuda y, sin embargo, esto es todo lo que los Cascos Blancos parecen hacer, todo el día, todos los días. Filman y producen videos emotivos bien editados.

Otro aspecto que nos señalarán los verdaderos socorristas es que la mayoría de las veces, los Cascos Blancos a menudo parecen no saber lo que están haciendo, lo que indica falta de entrenamiento o experiencia, lo que parece al menos contradecir sus elevadas intenciones. afirman haber rescatado a 82,000 personas en tres años y medio; sin duda, eso proporcionaría más experiencia a 3 “voluntarios” que cualquier otro trabajador de búsqueda y rescate en el planeta.

Los Cascos Blancos afirman que recién estuvieron operativos a principios de 2014, por lo que es un promedio de 75 personas por día, todos los días. Teniendo en cuenta la cantidad de personas que afirman haber entrenado, repartidas por Siria y dónde se han realizado incursiones aéreas reales, parece una imposibilidad casi matemática.

Como los Cascos Blancos no proporcionan datos sobre incidentes de las supuestas 82,000 personas salvadas, no hay forma de validar su sensacional narrativa. En otras palabras, la mitología y la pantomima de los Cascos Blancos no son muy creíbles para ningún observador serio. Pero parece ser lo suficientemente bueno para la audiencia de Netflix y, lamentablemente, también para la Academia.

La otra característica obligatoria en las imágenes de marketing de los Cascos Blancos, en la que hombres con barba corren hacia o desde una escena, siempre llevan niños al hombro. Nuevamente, cuando mostramos muchas de estas imágenes a los rescatistas reales, nos encontramos con miradas de perplejidad.

En primer lugar, ¿por qué el 99 por ciento de las imágenes de marketing de los Cascos Blancos sólo presentan a niños pequeños? ¿No hay adultos entre los “82,000 salvados” que serán rescatados de los escombros?

Además, rara vez, si es que alguna vez, verá al equipo de rescate entrenado en Gran Bretaña, valorado en 150 millones de dólares, utilizar un tablero para lesiones de la columna vertebral, optando en su lugar por simplemente tirar a los niños por el brazo y arrojarlos sobre el hombro. Cuando mostramos estas imágenes a trabajadores reales de primeros auxilios, no las consideraron creíbles.

Así que es seguro concluir que a los Cascos Blancos sólo les importa una cosa: fotos y videos – conectado vía satélite a CNN, el New York Times o la redacción de noticias de la BBC.

El 'poder inteligente' y el complejo de las ONG

Aún así, a pesar de los vínculos obvios del grupo con los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido, y con extremistas y terroristas conocidos, los medios occidentales continúan aceptando a esta ONG como si fuera una organización legítima de "Defensa Civil". La pseudoestrategia de las ONG es parte de una estrategia occidental global que está relacionada con el término "Poder inteligente" (después de El poder blando) donde los gobiernos occidentales crean organizaciones estatales en la sombra diseñadas para cooptar y, en última instancia, usurpar agencias estatales reales, debilitando de hecho el organismo civil real al reemplazarlo con una versión falsa del original.

Según los cálculos de los planificadores de guerra en Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, incluso si no lograran derrocar al gobierno de Assad en Damasco, estas ONG falsas seguirían operando en áreas “rebeldes” con la esperanza de que pudieran ser vistas como civiles legítimas. organizaciones y luego reemplazarían a las reales.

Después de cinco años, las autoridades estadounidenses o europeas podrían citar a estas organizaciones como proveedores legítimos de servicios públicos, dando así a los gobiernos occidentales un punto de apoyo muy necesario en la gobernanza dentro de la nación objetivo, en este caso, Siria.

Se han emprendido proyectos similares para sustituir las fuerzas policiales municipales por las “Policía siria libre”, así como proyectos patrocinados por Occidente y el CCG en Idlib, controlada por terroristas, para crear personal de limpieza civil uniformado, etc. ¿Por qué Netflix no hace un documental exponiendo eso? Si lo hicieran, sería cine real; en cambio, lo que obtenemos es una mayor promoción de las relaciones públicas para una política exterior occidental fallida.

A estas alturas, debería ser obvio cómo ha estado funcionando este ciclo de propaganda, aunque aparentemente no lo suficientemente obvio para los cineastas galardonados de Netflix. Joanna Natasegara y Orlando Von Einsiedel. El hecho de que sus queridos Cascos Blancos robaran su nombre de “Defensa Civil Siria” de una agencia de primeros auxilios existente, legítima e internacionalmente reconocida debería ser motivo de alarma.

Para cualquier periodista que investigue sobre los Cascos Blancos, uno pensaría que el primer puerto de escala sería hablar con el organismo oficial certificado de defensa civil. Esto es lo que hicieron 21WIRE y Beeley. ¿Por qué Natasegara y Von Einsiedel no se molestaron en comprobar esta obvia línea de investigación? El hecho de que no lo hicieran podría ser una prueba de que la intención de su película no era hacer un documental legítimo, sino más bien glorificar la narrativa liderada por Estados Unidos sobre la “oposición moderada”.

Por definición, el trabajo de Natasegara y Von Einsiedel no puede considerarse periodístico, pero propagandístico. Al promover una pseudo “ONG” financiada por gobiernos occidentales y socorrer a los extremistas, su película está dirigida en contra el pueblo sirio, que caracteriza exactamente la política exterior de Estados Unidos y el Reino Unido en Siria desde 2011.

Si Natasegara y Von Einsiedel merecen alguna recompensa hoy, debería ser la Premio Leni Riefenstahl a la Mejor Película de Propaganda.

Pero incluso el cineasta de propaganda de guerra nazi Riefenstahl Difícilmente podría imaginarse una propaganda a esta escala: una ONG del tercer sector y un brazo mediático integrado vinculado a docenas de gobiernos, unidades militares paramilitares, agencias de inteligencia, cientos de medios de comunicación corporativos y con un mecanismo de financiación colectiva multimillonaria.

Al menos, la operación de los Cascos Blancos es impresionante por su alcance. Es el modelo de Occidente para construir un Estado en la sombra en las naciones objetivo. Si tiene éxito en Siria, esta fórmula se recreará en otras zonas marginales y calientes del mundo. Por eso los Cascos Blancos están tan estrechamente vigilados por el establishment occidental.

Dudas sobre la autenticidad

El columnista del Boston Globe Stephen Kizner fue uno de los periodistas serios que expresaron su decepción por la selección de la Academia y escribió en Twitter: “Felicitaciones a Al Qaeda y a los yihadistas sirios por el #Oscar otorgado a una película sobre su equipo de relaciones públicas, los Cascos Blancos. .

También está el problema de la evidente puesta en escena de muchos de los supuestos vídeos de rescate de los Cascos Blancos acompañada de una edición muy engañosa. En el clip llamado "Muñeca de trapo", primero vemos dos vistas separadas de los tres hombres que trabajan en el lugar del rescate, y luego la edición pasa repentinamente al milagroso rescate de una encantadora niña de 4 años, que supuestamente emerge de bajo toneladas de hormigón y escombros de un edificio derrumbado. Milagrosamente, ella no llora y luce inmaculada, mientras sostiene una muñeca de trapo igualmente limpia.

Luego, el corte de edición salta y un niño pequeño de 3 años aparece de repente exactamente en el mismo lugar. Ninguno de los dos niños parece haber sufrido heridas, ni cortes o hematomas visibles, ni ningún polvo. Nada mal para estar enterrado bajo toneladas de hormigón, grava y polvo. Increíble, pero a la par del curso del completamente improbable reality show de "primeros auxilios" que son los Cascos Blancos..

Después de revisar este video, es difícil negar que tiene todas las características de una pieza de producción escenificada, diseñada para tocar los corazones de un público occidental, condicionado a aceptar esta narrativa del "primer respondedor" como algo sacrosanto, por temor a parecer insensible frente a esta inversión multimillonaria impulsada por los medios "Zona de exclusión aérea” Campaña de relaciones públicas. Este no es el único vídeo fraudulento difundido por los Cascos Blancos, pero incluso la existencia de un vídeo de rescate fraudulento debería ser motivo para cuestionar todo el material del grupo.

Una vez más, el único propósito de estos vídeos y fotografías es influir en la opinión pública contra los gobiernos sirio y ruso. Por lo tanto, la misión principal de la campaña mediática de los Cascos Blancos es influir en las audiencias occidentales y del Golfo.

Bolas curvas sirias

En 2003, un hombre se volvió emblemático de la campaña de mentiras sobre armas de destrucción masiva que ayudaron a fabricar los argumentos de Estados Unidos y el Reino Unido para invadir Irak. Se hizo conocido como "Curveball".

En Siria, Occidente ha estado desarrollando una nueva generación de “bolas curvas”: de guardia y listos para entregar cualquier cosa que el Departamento de Estado de EE.UU. o el Ministerio de Asuntos Exteriores británico necesiten para presentarse ante el Consejo de Seguridad de la ONU o en el pleno del Parlamento. .

El sistema New York Times informó que durante marzo y abril de 2015, los Cascos Blancos afirmaron que se lanzaron al menos 20 “bombas de barril” que contenían cloro en seis ciudades del noroeste de Siria. Casi parecía como si Estados Unidos y el Reino Unido estuvieran tan desesperados por demostrar que Assad había cruzado la “línea roja” contra el uso de armas químicas que llegarían al extremo de fabricar un caso de que “el régimen” había utilizado bombas de cloro.

Como informó el Times: “Frustrados por el estancamiento del Consejo de Seguridad sobre el tema, los rescatistas y los médicos están trabajando ahora para llevar pruebas de los ataques con cloro gaseoso directamente a los gobiernos francés, británico y estadounidense para que las analicen. El objetivo es dar a los Estados una base sólida para actuar contra los ataques, en el Consejo de Seguridad o mediante una presión diplomática más silenciosa, dijo James Le Mesurier, director británico de un grupo sin fines de lucro, Mayday Rescue, que entrena y equipa a los Cascos Blancos, sirios. voluntarios apoyados por los gobiernos británico, danés y holandés”.

En ese momento, el fundador de Cascos Blancos, Le Mesurier, estaba muy involucrado en el intento de elaborar un caso de armas químicas contra el gobierno sirio.

En 2015, el Times escribió: "Acudir directamente a los gobiernos que han presionado para derrocar a Assad crea sus propios desafíos. Sus aliados pueden descartar sus pruebas por considerarlas políticamente contaminadas y pueden señalar los recientes ataques con cloro en Irak de los cuales el gobierno culpó a los insurgentes, sin mencionar las desacreditadas afirmaciones estadounidenses sobre un programa iraquí de armas químicas que se utilizó para justificar la invasión de Irak. Para disuadir las acusaciones de manipulación o falsificación, Le Mesurier y tres médicos sirios involucrados dijeron que documentaron sistemáticamente la cadena de custodia desde la recolección hasta la entrega. Tienen muchos casos con los que trabajar. Desde el 16 de marzo, sólo en Idlib, los Cascos Blancos han documentado 14 ataques con 26 presuntos barriles de cloro que enfermaron a decenas de personas”.

(Aunque los investigadores de la ONU hablaron con varios testigos que denunciaron una de las historias del “ataque con cloro” como “montada”, La campaña de los Cascos Blancos de abrumar a los investigadores de la ONU con “pruebas” que eran difíciles de verificar –y con las potencias occidentales presionando para que la ONU la confirmara– logró que la ONU culpara al gobierno sirio por al menos un par de estos casos, lo que permitió a la ONU Los principales medios de comunicación occidentales reanudarán sus tamborileos sobre “crímenes de guerra” contra el gobierno de Assad.)

De manera similar, en septiembre de 2016, los Cascos Blancos desempeñaron un papel decisivo al intentar buscar culpables de un incidente en el que un convoy de ayuda de la ONU fue atacado en las afueras de la ciudad de Urm al-Kubra, al oeste de Alepo. Como por arte de magia, los Cascos Blancos fueron los primeros en llegar al lugar grabando entre las llamas. 21WIRE informó más tarde que Los Cascos Blancos habían ayudado a montar la escena del "bombardeo ruso"..

Los principales medios de comunicación occidentales, el secretario de Estado John Kerry, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, y otros citaron el caso como “prueba” de la culpabilidad de Rusia y Siria. (La ONU también aceptó la “evidencia” en video presentada por los Cascos Blancos para culpar al gobierno sirio por el ataque.)

'Agentes de cambio' de Hollywood

Uno de los mayores defensores del documental White Helmets fue el actor de Hollywood George Clooney. En el período previo a los Oscar, Clooney, junto con su esposa, la famosa abogada de derechos humanos Amal Clooney, personalmente hizo campaña en nombre de la película. El interés de Clooney era más que el de un activista liberal. AP informó que Clooney está en el proceso de producir una versión cinematográfica de “Cascos Blancos”.

Dijo: “Los Cascos Blancos son los héroes. Entonces, si puedo ayudarlos y la gente puede saberlo, de cualquier manera posible, creo que es un buen uso de la celebridad”.

Como miembro de la Consejo de Relaciones ExterioresClooney parece disfrutar de su papel de celebridad humanitaria. Desafortunadamente, entre los miembros del Consejo se incluye un impresionante elenco de criminales de guerra y otros dignatarios, como el ex vicepresidente Dick Cheney y el ex secretario de Estado Henry Kissinger, así como uno de los principales arquitectos del colapso de Libia y la guerra sucia en Siria, Hillary Rodham Clinton.

Sin embargo, a juzgar por la devoción de Clooney por los Cascos Blancos, está bastante claro que ignora lo que apoya o, peor aún, está utilizando su perfil público para impulsar una agenda del Estado Profundo.

En septiembre de 2016, Clooney logró conseguir una audiencia con John Kerry y el Departamento de Estado de Estados Unidos para promover su nueva ONG “anticorrupción” llamada, El centinela. No sorprende que el medio de información globalista del establishment, el The Daily Beast estuvo presente (junto con un segmento principal que se transmitió por CNN) para correr la voz.

John Avlon, editor del Daily Beast escribí: "Es difícil lograr que los estadounidenses se preocupen por las atrocidades contra los derechos humanos que se cometen a medio mundo de distancia. Lograr que se entusiasmen para enfrentar la corrupción que alimenta esas matanzas es mucho más difícil. Pero eso es lo que el actor George Clooney y el activista de derechos humanos John Prendergast pretenden hacer con su nuevo proyecto, The Sentry”.

Se supone que Sentry debe ayudar a los pobres de Sudán del Sur “apuntando a la corrupción gubernamental”. Clooney continúa demonizando al gobierno de Sudán del Sur como completamente corrupto y merecedor de ser procesado ante la Corte Penal Internacional de La Haya.

Lo que Clooney no le dirá a su adulador público es el papel de la CIA en el fomento del malestar en Sudán antes de su conveniente partición en 2010. conveniente porque dividir el país efectivamente cortó el acceso a los puertos y, por lo tanto, el acceso a los oleoductos para Sudán del Sur, del cual China ha sido un socio importante en la exploración de energía. A esto le siguió una guerra sucia en Sudán del Sur y gran parte de la evidencia apuntaba a la CIA.

TeleSur Español (aqui): “La CIA está utilizando a un señor de la guerra mercenario llamado Riek Machar, que tiene un largo historial de masacres étnicas y asesinatos en masa en su haber, para intentar derrocar al gobierno internacionalmente reconocido del presidente Salva Kiir por el crimen de hacer negocios con rivales de Pax. Americana, los chinos”.

Una vez más, escuchamos los tópicos familiares sobre los “niños soldados” y las “violaciones masivas” y cómo “debemos actuar ahora”, todo ello parte integrante de la narrativa neocolonial de “África indefensa”.

El socio de Clooney, John Prendergast, ofrece una emotiva súplica: “La guerra estalló, fue un incendio que arrasó todo el país… Usarán helicópteros de ataque. Utilizarán la violación como herramienta de guerra. Reclutarán niños soldados y los enviarán como carne de cañón a las aldeas para matar gente. Los peores abusos contra los derechos humanos que se están cometiendo en el mundo. Y esto es lo que ha enfrentado Sudán del Sur debido a las consecuencias entre estos ladrones durante los últimos dos años y medio”.

(Clooney también jugó un papel clave en la división de Sudán en dos partes a través de su demonización anterior del gobierno de Sudán por el conflicto en Darfur. Las protestas occidentales bien organizadas contra el presunto “genocidio” en Darfur prepararon el escenario para el esfuerzo liderado por Estados Unidos para dividir el petróleo Sudán del Sur, rico en riqueza, se separó de Sudán, aunque al hacerlo Estados Unidos hizo imposible que Sudán del Sur llevara su petróleo al mercado, creando así las dificultades que luego contribuyeron al nuevo conflicto en Sudán del Sur, un buen ejemplo de cómo se respetan los derechos humanos. “los bienhechores” pueden causar más daño que bien.)

Curiosamente, el Proyecto Centinela de Clooney está anidado en el grupo de expertos globalista, el Centro de Estudios Avanzados de Defensa y financiado por John Podesta Centro para el Progreso Americano, un grupo de expertos con sede en Washington DC vinculado al complejo militar-industrial. (La firma de lobby Podesta Group era famosa por sus tácticas de pago por participación, logrando que los gobiernos aportaran millones de dólares a cambio de acceso a los Clinton, un ejemplo del tipo de corrupción común en Washington).

El activista por la paz y autor David Swanson describió las precarias conexiones de Sentry con la industria de defensa de Estados Unidos. aquí. También podemos señalar que la política de “desalojar la influencia china” de África estaba incluida en el Directivas militares descritas en el AFRICOM de EE. UU. inmediatamente después de su lanzamiento oficial en 2007-2008. De manera similar, miles de millones de dólares en inversiones chinas directas en Libia se vieron frustrados por el abuso ilegal por parte de la OTAN de la Resolución 1973 de la ONU, que condujo al colapso total del Estado libio.

Podemos ver que la celebrada “cruzada contra la corrupción” de Clooney es muy probablemente parte de una cortina de humo de relaciones públicas para ocultar los esfuerzos clandestinos de Estados Unidos para aislar los intereses chinos en el territorio ahora dividido de Sudán, al tiempo que impulsa la política estadounidense y corporativa transnacional en Sudán del Sur, con el objetivo final de un “cambio de régimen” en ese país también.

No puedes evitar recordar aquí otra estrategia similar de relaciones públicas del Estado Profundo centrada exactamente en el mismo lugar en 2012. No hay mejor ejemplo de cómo se libran las guerras de bienhechores de Hollywood que "Kony 2012," descrito en Revista Atlantic como una campaña de vídeo viral, que “refuerza una idea peligrosa y centenaria de que los africanos están indefensos y que los occidentales idealistas deben salvarlos”.

Al igual que el Proyecto Centinela de Clooney, “Kony 2012” aprovechó el poder de los medios y las celebridades para generar el consentimiento público a través de un llamamiento público emotivo y recaudó millones en donaciones públicas en el proceso. En este caso, el antagonista era el ilusorio señor de la guerra Joseph Kony, líder del Ejército de Resistencia del Señor. El único problema fue que, en ese momento, en 2012, nadie había visto a Kony en seis años.

Aún así, la campaña presionó al presidente Obama para que desplegara fuerzas estadounidenses en Uganda para “encontrar a Kony” con la justificación de “salvar a los niños”. A pesar del colapso del proyecto tras una crisis muy pública por parte del fundador de la organización benéfica, Jason Russell, Estados Unidos todavía fue y desplegó Activos militares estadounidenses en Uganda bajo una expansión de Operaciones del AFRICOM de EE. UU. en África. Misión cumplida.

Lo genial de esto fue que ocultó el genocidio y los crímenes contra la humanidad llevados a cabo por el buen amigo del presidente Obama y “presidente vitalicio” de Uganda, Yoweri Museveni, cuyos crímenes desde entonces han sido bien documentados en una poderosa producción cinematográfica independiente ajena a la CIA llamada “Genocidio brillante.” Resulta que Museveni es culpable de todo y más de lo que Occidente le había echado encima al fantasma de Kony.

Por supuesto, la ironía de esto pasa desapercibida para la jet-set humanitaria de Hollywood, quienes pensaron que “Kony 2012” era una gran idea cuando se lanzó por primera vez. Lo que “Kony 2012” logró a nivel de “activismo” y relaciones públicas es exactamente lo que el documental “Los Cascos Blancos” está haciendo ahora: una costosa cortina de humo para ocultar los verdaderos horrores de un conflicto, es decir, las políticas destructivas de los gobiernos occidentales y sus “socios” locales que fomentan problemas y conflictos.

En el caso de Siria, es el apoyo de Estados Unidos, el Reino Unido, Turquía, Francia y el CCG a los extremistas armados violentos, con quienes están integrados exclusivamente los Cascos Blancos.

El uso cínico del clásico himno gospel americano, “When the Saints Go Marching In” como tema musical del documental por parte de los cineastas Natasegara y Von Einsiedel habla del nivel de manipulación de la narrativa.

Respecto al proyecto de los Cascos Blancos, Clooney reveló algo más en su retórica cuando comentó que, como celebridad, "no puedo cambiar la política... pero puedo hacer las cosas más ruidosas". Este es un ejemplo de activista del poder político ambientada en Hollywood.

Encontramos un lenguaje similar en una entrevista con la directora de Cascos Blancos, Joanna Natasegara, en 2016, en el Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC) en Malasia mientras promocionaba su película nominada al Oscar “Virunga” y su nueva fundación. Natasegara se refiere a sí misma como una “Productora de Impacto” (también conocida como “Agente de Cambio”)) Usar documentales para generar un gran impacto reforzando o impulsando una narrativa.

En muchos sentidos, esto es la antítesis de todo el proceso de realización cinematográfica, especialmente en las etapas de investigación y descubrimiento, y en los aspectos investigativos del cine documental histórico, que consiste en documentar eventos pero también en mirar más allá de las narrativas políticas populares para obtener conocimientos más profundos. y no impulsar resultados políticos o de políticas.

El activismo de poder está personificado por numerosas campañas de marketing en línea que piden una zona de exclusión aérea en Siria. En la ceremonia de los Oscar, tanto Natasegara como Von Einsiedel pidieron “el fin de la guerra en Siria” –un sentimiento con el que todos pueden estar de acuerdo– pero suena vacío dado su apoyo de relaciones públicas a una intervención militar occidental directa bajo la apariencia de un “ Zona de exclusión aérea”.

Compárese eso con las palabras de la representante estadounidense Tulsi Gabbard, demócrata por Hawaii, y Tima Kurdi, tía de un niño de tres años. Alan Kurdi quien apareció en una playa para convertirse en el rostro trágico de la crisis migratoria. Tanto Gabbard como Kurdi aparecieron en los medios globales. pidiendo a Estados Unidos y sus aliados de la Coalición que DEJEN de enviar armas, dinero en efectivo y apoyo a los extremistas y terroristas “rebeldes” en Siria. Sólo esto puede poner fin a la guerra y permitir que los refugiados regresen a Siria, dijeron tanto Gabbard como Kurdi.

Esta súplica es real y refleja los hechos sobre el terreno, a diferencia de la narrativa falsa construida por Natasegara y Von Einsiedel, que oculta cuidadosamente toda participación clandestina de Estados Unidos, el Reino Unido y sus socios que han ayudado a la destrucción sistemática de Siria durante los últimos seis años, no por mencionar las muertes innecesarias de cientos de miles.

No es coincidencia que muchos miembros de los Cascos Blancos tengan vínculos extremistas y que este hecho esté siendo encubierto por Natasegara y Von Einsiedel, quienes literalmente retratan al grupo como “santos”, revelando el nivel de engaño involucrado en esta historia.

Más propaganda

Podemos ver el modus operandi de Natasegara al realizar la película Cascos Blancos; No se trata tanto de documentar la historia en el sentido convencional, sino más bien de “causar un impacto” político –en nombre de los gobiernos que crearon los Cascos Blancos, lo que vuelve a desviarse hacia el área de la propaganda.

Superficialmente, Natasegara parece estar librando la clásica cruzada liberal internacional luchando contra la minería, el petróleo y la caza furtiva en los países pobres y permanentemente “en desarrollo” como el Congo. Nadie argumentará que el nivel de corrupción en los países africanos puede ser extremo en algunos casos, pero ¿cuáles son las causas reales de la corrupción institucional en esas tierras?

Se presta poca atención a detener a los funcionarios corruptos a nivel corporativo en Londres, Bélgica, Nueva York o Washington. De hecho, muchos de los mayores donantes corporativos a estos proyectos de “buenas causas” están conectados con el mismo gigante corporativo contra el que los activistas dicen estar luchando.

Este ciclo de activismo de poder alimenta el ciclo del neocolonialismo –en lo que el investigador Cory Morningstar tan acertadamente se refiere como “el tipo de verde equivocado”.

Resulta que la Conferencia Internacional Anticorrupción está financiada por Transparency International (TI), uno de los principales actores del sindicato globalista “anticorrupción”, muy vinculado al trabajo de activistas de Hollywood como Clooney. En el pasado, TI ha sido acusada de manipular sus propios libros en sus investigaciones anticorrupción, incluido un incidente en 2008 en el que la organización utilizó datos falsificados para intentar incriminar al gobierno de Chávez en Venezuela durante una de las investigaciones anticorrupción de TI. Este es un buen ejemplo de ONG. poder inteligente ser utilizado para socavar a una nación objetivo. Clooney y Natasegara son sólo dos de los muchos rostros públicos que representan esta red.

En 2016, cuando el “Documentos de PanamáCuando surgió la historia, basada en documentos robados de un bufete de abogados, los principales medios de comunicación fracasaron por completo al analizar lo que realmente estaban viendo. Sí, hay mucha corrupción y empresas fantasma turbias en Panamá (pero no hay noticias del gigantesco laberinto corporativo extraterritorial ubicado en Delaware), pero ¿fue el final de esa “investigación” supuestamente independiente?

En medio de toda la exageración de los medios de comunicación y la grandilocuencia “anticorrupción”, el investigador James Corbett fue una de las pocas personas que preguntó el un Derecho pregunta: “Entonces, ¿por qué esta nueva megafiltración aparentemente sólo expone a aquellos que están en la mira del Departamento de Estado o a otros prescindibles y ni a un solo político o empresario estadounidense prominente?” (ESCUCHE mi entrevista completa del año pasado con James Corbett aquí)

'Periodistas ciudadanos'

Natasegara también continúa hablando de utilizar “activistas” y “periodistas ciudadanos” para lograr el “impacto” deseado. Aquí alude a las decenas de “activistas” sirios y a los Cascos Blancos que han proporcionado a los medios de comunicación occidentales las imágenes que nuestros gobiernos quieren para reforzar la narrativa oficial. Natasegara está promocionando la herramienta exacta que utilizó en el engañoso proyecto de Netflix en el que todas las supuestas imágenes de "rescate" fueron proporcionadas por los propios Cascos Blancos.

Natasegara afirma haber entrenado al “activista” de Casco Blanco Khaled Khatib, de 21 años en Turquía antes de enviarlo a Siria para filmar gran parte del metraje. NPR afirma que él “arriesgo su vida”para rodar la película para Netflix. Khatib fue más tarde Bloqueado para ingresar a los EE. UU.. para asistir a la ceremonia de los Oscar en Los Ángeles. Por lo tanto, los productores de Netflix no tenían forma de verificar de forma independiente lo que se les había dado, confiando efectivamente en personas afiliadas a Al Qaeda para que les proporcionaran imágenes de “rescate” hechas a medida. ¿Cómo pueden llamar a esto un documental?

En este caso, a Joanna Natasegara y su coproductor Orlando Von Einsiedel no pareció importarles si era real o escenificado, siempre y cuando se lograra la narrativa de los Cascos Blancos.

A pesar de las afirmaciones de los productores de Netflix, Natasegara y Von Einsiedel, el propósito era reforzar la falsa narrativa siria de la coalición liderada por Estados Unidos, que nunca se ha parecido a los hechos sobre el terreno. El establishment estadounidense y británico no podría haber elegido mejores herramientas para este trabajo que Natasegara y Von Einsiedel.

Si fueran verdaderos cineastas interesados ​​en la verdad, se habrían detenido a preguntarse por qué este grupo fue fundado por un alto oficial de inteligencia militar británica, James Le Mesurier; por qué tiene su sede en Turquía y no en Siria; y por qué el grupo sólo operaba exclusivamente en Al Nusra (Al Qaeda en Siria), Ahrar al Sham (otra filial de Al Qaeda) y áreas controladas por ISIS en Siria; ¿Por qué los miembros de los Cascos Blancos son habitualmente fotografiados con armas y con terroristas? La respuesta es sencilla para cualquiera que tenga dos dedos de frente y sea honesto: los Cascos Blancos están compuestos principalmente por partidistas extremistas.

Aún así, todo esto falta notablemente en la versión del libro de cuentos de los Cascos Blancos de Natasegara y Von Einsiedel, lo cual es imperdonable considerando que no faltan pruebas fácilmente disponibles que apuntan directamente a los vínculos de los Cascos Blancos con los terroristas.

Hay que suponer que los realizadores conocían los vínculos extremistas y la financiación del grupo por parte de Estados Unidos y la OTAN, pero decidieron ignorarlo para producir su costosa pieza de propaganda. Y como vimos esta semana, ambos estaban muy felices de recibir su Premio de la Academia, a pesar de que la ficción que crearon ha ayudado aún más. legitimando Terrorismo respaldado por la coalición liderada por Estados Unidos en Siria.

Una de las partes más tristes de toda esta historia es que el poder del marketing y la propaganda significa que decenas de miles de miembros involuntarios del público han sido engañados para donar el dinero que tanto les costó ganar para esta dudosa ONG. Si el público en general supiera lo que los residentes de Alepo ya saben: que los Cascos Blancos funcionan como un grupo de apoyo junto con grupos terroristas conocidos como Al-Nusra, Ahrar al-Sham, Nour al-Din al-Zinki, ISIS y otros (todos grupos extremistas conocidos) operando dentro de Siria), los Cascos Blancos no serían celebrados como humanitarios sino más bien condenados como un fraude multimillonario, personalizado por Occidente para encubrir la práctica ilícita de armar y apoyar a terroristas “rebeldes” por parte de EE.UU., Reino Unido, Francia, Arabia Saudita, Qatar y otros.

Según todos los indicios, la propaganda en vídeo y fotografías de los Cascos Blancos ha sido fundamental para ayudar en el reclutamiento de nuevos terroristas (nuevos combatientes de Occidente, Oriente Medio y Asia) que ven las noticias artificiales y creen en la narrativa falsa que está retratada por los medios tradicionales. agencias de noticias de los medios.

De esta manera, se podría decir que debido a que los principales medios de comunicación occidentales no están examinando nada de este material y han incurrido en un sesgo de política exterior occidental, estos importantes medios de comunicación son cómplices de ayudar a reclutar más terroristas a nivel internacional. En otras palabras, están brindando apoyo material y consuelo a conocidos terroristas extremistas religiosos violentos.

Por último, para ver la conexión terrorista fundamental de los Cascos Blancos, no hace falta mirar más allá de su 'Presidente' Raed Saleh. El mes pasado, la periodista de investigación de 21WIRE Vanessa Beeley informó sobre el socio cercano del líder de los Cascos Blancos, Raed Saleh, Mustafa al-Haj Yussef, líder de los Cascos Blancos centro de la ciudad de Al Nusra, ocupada por Khan Shaijun, Idlib. La evidencia fotográfica demuestra claramente la estrecha relación que Saleh comparte con su amigo y colega Yussef, y aparentemente con el militante armado visto detrás de los dos líderes de los Cascos Blancos.

El 1 de junio de 2014, el diputado de los Cascos Blancos, Yussef, pidió El bombardeo de civiles durante las elecciones en Damasco. Declara que este acto asesino sería la “mayor declaración de revolución”. ¿Son estas las palabras de un “neutral, imparcial y humanitario”? Aquí podemos ver a los Cascos Blancos pidiendo violencia directa contra civiles que no hacen más que ejercer su derecho al voto... en su propio país. [Vea la historia completa aquí.]

Así que incluso sugerir que los Cascos Blancos son “voluntarios civiles desarmados y neutrales” equivale a fraude. El hecho de que los cineastas Natasegara, Von Einsiedel y Netflix estén utilizando esta declaración falsa en sus películas y material de relaciones públicas demuestra un completo engaño por su parte.

Si Netflix tomara este tema en serio, después de revisar la evidencia disponible, eliminaría esta película de su cadena de distribución, y Natasegara y Von Einsiedel deberían devolver su premio a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas.

[Para obtener más información sobre este tema y fotografías que muestran las conexiones de los Cascos Blancos con grupos terroristas, vaya a http://21stcenturywire.com/2017/03/02/forget-oscar-give-the-white-helmets-the-leni-riefenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/]

Patrick Henningsen es el fundador y editor jefe del sitio web independiente de análisis de noticias y medios. Wire.com del siglo XXI y presentador del programa de radio semanal SUNDAY WIRE que se transmite en vivo semanalmente en Alternate Current Radio Network (ACR). [Una versión de este artículo apareció originalmente en 21st Century Wire.com]