Exclusivo: Los “intervencionistas humanitarios” de Occidente aúllan por los conflictos sangrientos cuando se puede culpar a un adversario, pero guardan silencio cuando un aliado está matando, como Arabia Saudita en Yemen, informa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Hace sólo unos meses, los intervencionistas estaban exigiendo una respuesta militante por Washington a lo que La marca George Soros “una catástrofe humanitaria de proporciones históricas”: la matanza de “cientos de personas” por los bombardeos de los gobiernos ruso y sirio contra barrios controlados por los rebeldes en la ciudad de Alepo.
El especulador de divisas multimillonario George Soros. (Crédito de la foto: georgesoros.com)
Leon Wieseltier, miembro principal de la Brookings Institution y ex Nueva República editor, fue denunciando la administración Obama como “un espectador de la mayor atrocidad de nuestro tiempo”, afirmando que su fracaso en “actuar contra el mal en Alepo” era como tolerar “el mal en Auschwitz”.
Qué extraño, entonces, que tantas de las mismas voces “humanitarias” hayan permanecido tan silenciosas últimamente sobre la continua matanza de muchas más personas inocentes en Yemen, donde decenas de miles de civiles han muerto y 12 millones de personas se enfrentan a la hambruna. Más de mil niños mueren cada semana por enfermedades prevenibles relacionadas con la desnutrición y ataques sistemáticos en la infraestructura alimentaria del país por un Coalición militar liderada por Arabia Saudita, que pretende imponer en todo el país un régimen amigo de Riad.
"El silencio de Estados Unidos ha sido ensordecedor" dijo Philippe Bolopion, subdirector de promoción global de Human Rights Watch, el verano pasado. “Este flagrante doble rasero socava profundamente los esfuerzos de Estados Unidos para abordar las violaciones de derechos humanos, ya sea en Siria o en otras partes del mundo”.
La aquiescencia oficial (o algo peor) de Washington y otras capitales importantes está fomentando la matanza implacable de civiles de Yemen por parte de aviones de guerra de Arabia Saudita y sus aliados. La semana pasada, sus Bombas impactaron en una reunión fúnebre al norte de Sanaa, la capital de Yemen, matando a nueve mujeres y un niño e hiriendo a varias decenas de personas más.
Un día antes Las autoridades informaron de un mortal ataque aéreo de “doble toque”., primero contra las mujeres en un funeral en Sanaa, luego contra los socorristas médicos que acudieron corriendo para salvar a los heridos. Un panel de expertos de las Naciones Unidas condenó un ataque similar perpetrado por las fuerzas de la coalición saudita en octubre, que mató o hirió a cientos de civiles, como una violación del derecho internacional.
La tragedia de Mokha
El 12 de febrero, un ataque aéreo en la ciudad portuaria de Mokha, en el Mar Rojo, mató a los seis miembros de una familia encabezada por el director de un centro maternoinfantil. Las fuerzas terrestres de la coalición habían lanzado un ataque contra Mokha dos semanas antes.
Agencia de noticias Xinhua reportaron, “desde entonces las batallas se han intensificado y han atrapado a miles de residentes civiles en la ciudad, además de obstaculizar la operación humanitaria para importar suministros vitales de alimentos y combustible. . . La oficina de derechos humanos de la ONU con sede en Ginebra dijo que recibió informes extremadamente preocupantes que sugieren que civiles y objetos civiles han sido atacados durante las últimas dos semanas en la ciudad portuaria del suroeste. . . Los informes recibidos por la ONU también muestran que más de 200 casas han resultado parcialmente dañadas o completamente destruidas por ataques aéreos en las últimas dos semanas”.
El coordinador humanitario de la ONU sigue reportaron que “decenas de civiles” habían resultado muertos o heridos por los bombardeos y bombardeos de Mokha, y que los residentes estaban abandonados sin agua ni otros servicios básicos de subsistencia.
Podría ser Alepo, salvo las conmovedoras fotografías de niños muertos y heridos que aparecen en la televisión estadounidense. Sin embargo, a diferencia de Siria, los rebeldes de Yemen no tienen oficinas de relaciones públicas bien financiadas en las capitales occidentales. No hablan de labios para afuera sobre Estados Unidos, la democracia o los derechos humanos internacionales. Su enemigo Arabia Saudita es amigo de Washington, no un adversario de larga data. En consecuencia, pocos expertos estadounidenses manifiestan alguna indignación moral contra la coalición liderada por Arabia Saudita, a pesar de Los resultados por un Panel Nacional de Expertos de las Naciones Unidas que muchos de sus ataques aéreos violan el derecho internacional y, en algunos casos, representan “crímenes de guerra”.
Ayudar y ser cómplice
Estados Unidos no se ha limitado a hacer la vista gorda ante tales crímenes; les ha ayudado vendiéndoles a Arabia Saudita los aviones de combate que vuela y las municiones que lanza sobre civiles yemeníes. También ha desviado 54 millones de libras de combustible para aviones de aviones cisterna estadounidenses para reabastecer a los aviones de la coalición en sus bombardeos. El ritmo de las operaciones de reabastecimiento de combustible en Estados Unidos ha según se informa aumentó considerablemente en el último año.
El rey saudita Salman se despide del presidente Barack Obama en el Palacio Erga después de una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
La administración Obama inicialmente apoyó a la coalición saudita para comprar el renuente apoyo de Riad al acuerdo nuclear con Irán. Con el tiempo, Arabia Saudita se unió a los halcones anti-Irán para presentar a los rebeldes de Yemen como peones de Teherán para justificar el apoyo continuo a la guerra. La mayoría de los expertos (incluidos funcionarios de inteligencia estadounidenses) Insistir en lo contrario que los rebeldes son una fuerza genuinamente autóctona que, en el mejor de los casos, disfruta de un apoyo iraní limitado.
Como yo tengo documentado Anteriormente, todos los combates en Yemen han dañado los intereses estadounidenses al crear una anarquía que propicia el crecimiento de los extremistas de Al Qaeda. Han planeado o Inspiró grandes actos de terrorismo. contra Occidente, incluido un intento de hacer estallar un avión de pasajeros estadounidense en 2009 y un ataque mortal contra el periódico parisino Charlie Hebdo en enero de 2015. Los sauditas los toleran como aliados suníes contra los rebeldes, en nombre de frenar a Irán.
Aunque la administración Obama ya no está, la administración Trump está plagada de ideólogos que están ansiosos por adoptar una postura contra Teherán a través de Yemen y ser duros con el “terrorismo”. A los pocos días de asumir el cargo, el presidente Trump aprobó una incursión comando contra un presunto complejo de Al Qaeda en el centro de Yemen que salió mal. matando a unas 10 mujeres y niños. La administración también ha desviado un destructor estadounidense para patrullar la costa de Yemen.
El Secretario de Estado Rex Tillerson, hay que reconocerlo, ha citado “la urgente necesidad de una entrega sin restricciones de asistencia humanitaria en todo Yemen”. según un portavoz del departamento. Pero ninguna cantidad de ayuda humanitaria salvará al atormentado pueblo de Yemen de las bombas fabricadas en Estados Unidos y lanzadas desde aviones de guerra de fabricación estadounidense, con pocas protestas por parte de los llamados “intervencionistas humanitarios” de Washington.
Jonathan Marshall es autor de muchos artículos recientes sobre cuestiones armamentísticas, entre ellos “La promesa incumplida de Obama sobre la guerra nuclear, ""Cómo podría comenzar la Tercera Guerra Mundial, ""Las provocativas medidas antirrusas de la OTAN, ""Escaladas en una nueva guerra fría," y "Marcando más cerca de la medianoche."
¿No es eso lo que los israelíes han hecho en el pasado, atacar al personal de respuesta médica? ¿No hicieron eso en Gaza? ¿Será que han entrenado a los sauditas?
No creo que sea hipocresía moral. Putin está en Siria. No está en Yemen. Atacas a tu enemigo donde lo encuentras. Una vez que defines a Putin como un enemigo, por cualquier razón y por injustificada que algunas personas puedan encontrar esa razón, lo atacas donde está y eso no tiene nada que ver con la moralidad. Es sólo sentido común.
Los exaltados en Yemen son una fuerza para el mal. Están siendo combatidos por el general Whatshisface, nuestro hombre en Yemen y nuestros valientes aliados árabes de Gulf Stare. Estados Unidos tiene la obligación moral de ayudar a nuestros amigos, los Shriners, a superar sus problemas actuales, porque, aparte de Israel y los estados del Golfo, son los mejores amigos que Estados Unidos tiene en la región, con disculpas a los buenos Líbano y al Rey Miguel. de Jordania. ¡Que duela el águila de la libertad!
NOFP
No
Oct
Maldito
Problema
Si Yemen no quiere ser atacado, debería enviar sus aviones de combate a bombardear Arabia Saudita y La Meca.
Pero las guerras civiles no son responsabilidad de Estados Unidos.
Una cosa es cierta. Este sistema que tenemos promueve a psicópatas certificables directamente a la cima de la estructura de poder. Cualquiera que pueda aprobar la masacre masiva de inocentes en la escala que lo hace está a la altura de los tiranos más sangrientos que el mundo haya conocido. Su arrogancia criminal es tan escalofriante como Freddie Kruger la hizo realidad.
Muy profundo: el sistema atrae a los psicópatas…
Lois Gagnon, ¿no es esa la verdad?
Sí, en una economía mal regulada, es el matón codicioso quien llega a dominar las grandes empresas, no el profesional trabajador y bien educado que puede tener alguna educación moral. Los belicistas no podrían llegar a ninguna parte sin el control de los medios de comunicación y las elecciones por parte de las concentraciones económicas. Es el aumento de las concentraciones económicas lo que ha llevado a guerras mundiales y a las generaciones de tiranos belicistas desde la Segunda Guerra Mundial, y a su dominio de los medios de comunicación para exigir la guerra, a su dominio de la política por parte del ejecutivo y a su destrucción de la libertad de pensamiento y expresión.
Se suele decir que los hombres buscan el poder porque quieren vivir para siempre en los libros de historia. Supongo que a muchos (¿la mayoría?) de ellos no les importa que el juicio de la historia los tilde de opresores, hipócritas, belicistas y maníacos genocidas.
En la década de 1950, caricaturistas políticos como Herblock y Shoemaker solían dibujar viñetas de los grandes dictadores en el más allá. Estoy seguro de que había más de uno que mostraba a Hitler, Mussolini y Tojo jugando al póquer en el Hades con la bomba A y la bomba H también en el juego. Todos fumaban puros y bebían licor como lo hacen los matones. Creo que Stalin acababa de morir y quería un asiento en el juego de cartas de una de esas caricaturas. Estoy seguro de que desde entonces el juego se ha expandido para incluir a muchos más jugadores, y algún día incluso Barack y Hillary serán tratados. El Diablo ya debe estar dirigiendo un enorme casino para tiranos fallecidos.
Lo malo es bueno ahora... y realmente de una manera enfermiza y sádica... Me he rendido... nada que nadie pueda hacer...
Enciende algo.
Realista, ¿cómo es que Harry Truman no estaba en la caricatura?
ganar el juego de cartas en Hell and Burning 10 veces Hotter
¿Y gritar 10 veces más fuerte como su “recompensa”?
Después de todo, el pequeño y sonriente Harry de Missouri fue el único que
utilizar la bomba atómica. Que arda en el infierno para siempre.
A Harry todavía le quedaban otros 20 años de vida en ese momento. Al igual que Mao, Tito y otros líderes considerados villanos por los medios estadounidenses. Me gustaría leer los libros de historia dentro de cien años, suponiendo que todavía haya humanos para escribirlos.
Casi dos millones de británicos han protestado por razones comprensibles contra el hecho de que Donald Trump sea recibido por su reina. Por muy malo que pueda ser nuestro (?) presidente, Su Majestad ha recibido a personas mucho peores, incluidos ex reyes de Arabia Saudita y varios dictadores crueles.
Casi todo lo que viene del oeste es una tontería total... Y eso no se aplica a Trump... ¿Los bichos de Obama? drones…… Ahora por favor díganme cómo un ejército resistente al desierto recibe la TECNOLOGÍA DE DRONES…… ¿Israel? ¿Arabia Saudita? ¿¿¿EE.UU???
Leon Wieseltier, miembro de la Brookings Institution y ex editor de New Republic, denunciaba a la administración Obama como “un espectador de la mayor atrocidad de nuestro tiempo”, afirmando que su incapacidad para “actuar contra el mal en Alepo” era como tolerar “ el mal en Auschwitz”.
Alepo, ¿la mayor atrocidad de nuestro tiempo? ¿En realidad? Por más trágicos que hayan resultado ser Alepo y Yemen, no son las mayores atrocidades de nuestro tiempo. La guerra ilegal e inmoral contra Irak, apoyada por el Sr. Wieseltier – https://newrepublic.com/article/112701/iraq-war-10th-anniversary-symposium – sigue siendo el mayor crimen del siglo XXI; es decir, nuestro tiempo. El Sr. Wieseltier y sus compañeros belicistas e hipócritas no sólo deberían STFU sino que deberían buscar un agujero profundo en el que pudieran arrastrarse y esconderse avergonzados. Muchos opositores a la guerra de Irak predijeron que desestabilizaría Medio Oriente y posiblemente más allá. Por lo tanto, Alepo y Yemen pueden considerarse consecuencias de ese crimen.
El mal es relativo. Si hay una lección para nuestros tiempos, esa es. Solía ser simplemente banal pero ahora también es importante.
Absolutamente sobre la destrucción de Irak como el crimen del siglo (y su prerrequisito el 9 de septiembre)... Dejemos que alguien de Brookings transforme la realidad de Alepo en alguna tontería sobre el ejército de Assad aplastando brutalmente a sus hermanos civiles. Sí, Obama, ¿por qué se quedó quieto y no hizo nada mientras su pentágono y su sopa de letras estaban ocupados librando una sucia y vil guerra mercenaria contra Assad y el pueblo de Siria? ¿Por qué pensaste que estaba bien que esos mercenarios se acuartelaran en el este de Alepo (manteniendo a las poblaciones como rehenes y cometiendo atrocidades contra ellas; y bombardeando a la población del oeste de Alepo) y luego continuaran describiendo completamente la situación?
Pero Brookings quiere que pensemos que el pobre Obama vio a Assad perpetrar la mayor atrocidad de nuestro tiempo, cuando en realidad Obama y otros extranjeros a Siria y su pueblo son responsables de las atrocidades.
¡Convenido!
Jonathan Marshall: ¡excelente informe! Sigan con el buen trabajo.
“Un panel de expertos de las Naciones Unidas condenó…” Organización inútil e ineficaz que debería ser tirada al basurero de la historia.
“El silencio de Estados Unidos ha sido ensordecedor”, afirma Humans Rights Watch. Human Rights Watch, cuya voz ayuda a facilitar el cambio de régimen, recibió en 2010 una promesa de George Soros de 100 millones de dólares durante un período de diez años.
“Donald Trump aún no ha asumido el poder, pero un importante grupo de derechos humanos fuertemente financiado por el multimillonario progresista George Soros ya ha publicado un nuevo informe que agrupa a Estados Unidos con grandes violadores de derechos humanos como China, Rusia, Egipto y Siria, todo debido a la Presidente electo republicano.
Como señala The New York Times, la designación de Estados Unidos como uno de los principales violadores de los derechos humanos es una novedad para HRW en los 27 años que lleva publicando su encuesta anual.
"El ascenso del populismo plantea una peligrosa amenaza a los derechos humanos", dijo Roth en un vídeo de introducción del informe.
¡Así se hace, Trump! Estados Unidos está ahora en la lista de Human Rights Watch. Kenneth Roth lo dice. Kenneth Roth es el director ejecutivo de Human Rights Watch y la dirige desde 1993, durante 23 años.
"En 1987, Roth fue contratado por Aryeh Neier para ser subdirector de HRW y desde 1993 (cuando Neier lo dejó para convertirse en director del Open Society Institute de George Soros), Roth ha sido el director ejecutivo de la organización".
Instituto Sociedad Abierta, Human Rights Watch = Soros. Así que Soros quiebra el Banco de Inglaterra en 1992 y listo, ¡nace el Open Society Institute! Todo en una dura jornada de trabajo.
Roth tiene un vídeo de dos minutos sobre derechos humanos (2017). En él menciona a Erdogan de Turquía, Sisi de Egipto, Xi Jinping de China y Putin de Rusia. En ninguna parte de su video se menciona la palabra “Israel”.
Estados Unidos está lejos de guardar silencio en el departamento de que "las acciones hablan más que las palabras". Continúa montando un embargo sobre cualquier asistencia que llegue a las áreas controladas por los hutíes que no hayan sido despejadas a través de las "instalaciones de defensa" estadounidenses en Djibouti y que estén altamente restringidas. Se permitió que un cargamento de alimentos y suministros médicos se "pudriera" después de ser descargado allí desde un barco iraní "detenido". Todavía se transportan armas y otros equipos directamente a las fuerzas invasoras y se permite a la ONU suministrar cierta ayuda a partes "seguras" (liberadas) de Yemen. La campaña estadounidense con aviones no tripulados, así como los ataques estratégicos contra objetivos terroristas, continúa sin cesar, como lo ha hecho durante 25 años. Y, por supuesto, Estados Unidos vende las municiones y el equipo utilizados por los sauditas y algunas otras fuerzas invasoras.
El silencio en la mayoría de los casos es ensordecedor debido a las explosiones resultantes. Lo que falta es cualquier informe convincente sobre lo que Estados Unidos está haciendo realmente en Yemen.
Un artículo de lectura obligada en el siguiente enlace:
—————————————————————————-
“Yemen: La angustia, el derramamiento de sangre y los héroes olvidados en una guerra olvidada”
Vanessa Beeley
Alambre del siglo XXI
http://21stcenturywire.com/2016/10/13/yemen-the-anguish-bloodshed-and-forgotten-heroes-in-a-forgotten-war/
Stephen: gran enlace. Gracias.
Según recuerdo, fue en una de las películas de Harry el sucio de Clint Eastwood cuando uno de sus superiores le interrogó sobre su predilección por disparar a sospechosos de delincuentes. A lo que él respondió. "No hay nada de malo en disparar, siempre y cuando disparen a las personas adecuadas". Eso resume bastante bien la política exterior estadounidense. En este caso, las personas adecuadas son cualquiera que se interponga en el camino del proyecto hegemónico estadounidense. A diferencia de los rusos, cuyas bombas son malas y matan a gente buena, nuestras bombas son buenas bombas que matan a gente mala.
Todo el asunto es evidentemente infantil, pero dice mucho sobre la civilización occidental y hacia dónde se dirige.
Me pregunto si la raza humana sobrevivirá lo suficiente como para poder mirar hacia atrás unos cientos de años y reflexionar sobre la era actual.
Si es así, me pregunto si se considerará una segunda Edad Media.
Tiene que ser uno de los tiempos más violentos de todos los tiempos, y dado el poder de las armas y el enorme suministro, seguramente este siglo y el último son los más mortíferos de todos los tiempos...
Evelync, esta Edad Oscura es diferente de la primera en el sentido de que es tan GROTESCA IMBECILIC que
por fin hay que reír en lugar de llorar. No, el humano
La raza se destruirá a sí misma dentro de unos cientos de años.
desde ahora. Yo diría que dentro de 25 o 35 años, como máximo.
Y por supuesto La Tierra de los Libres y el Hogar de los
Valiente está liderando el camino hacia la aniquilación.
Así que baila, baila, baila con la música de la Tierra.
Rhythm & Blues, y "No entres gentilmente en esa buena noche, sino rabia, rabia contra la muerte de la luz"
(Dylan Thomas). Y ríete como si fuera una película de los hermanos Marx.
Me imagino que el futuro considerará nuestra civilización como una de oportunidades perdidas. Aquí somos la nación con el ejército más grande que este mundo haya visto jamás. Por qué podríamos dictar la paz si nuestros valores así lo dictaran. En lugar de eso, creamos todo tipo de hombres del saco para infundir miedo en los corazones de nuestra población civil y, por lo tanto, el Estado Profundo obtiene acceso completo para robar los tesoros nacionales de nuestra gran tierra para ir a pelear guerras. Si el futuro de alguna manera termina adquiriendo gente racional e imparcial, nosotros aquí atrapados en nuestro tiempo actual pareceremos estúpidos y codiciosos de lo que hemos podrido.
¿Por qué la necesidad también “dicta” algo? Estados Unidos es la potencia más rica del mundo, no por su ejército, sino quizás a pesar de él. Podría haber creado un Plan Marshall a nivel mundial que habría traído mucha más paz y respeto a Estados Unidos que cualquier dictado, y a un costo mucho menor.
Estados Unidos estaba "en el camino correcto" después de la Segunda Guerra Mundial con un espíritu notablemente generoso hasta que los idiotas mezquinos tomaron el control. Todavía dirigen el país. Con rendimientos decrecientes y una deuda asombrosa.
O hay mucha más gente mala de la que pensábamos, o los estadounidenses no pueden disparar tan bien como Harry el Sucio. Sin embargo, deberían saber qué sucede cuando le das un arma a alguien; eso es parte de la historia de Estados Unidos.
Mi impresión fue que el apoyo del presidente Obama a los sauditas en esto era la recompensa por arruinar la economía rusa con petróleo que fluye libremente, reduciendo el precio mundial. Quizás tener el segundo nombre “Hussein” no haya sido suficiente.
Si hay algo en mi fea hipótesis es que seguramente deja en ridículo a los muchos republicanos que se burlaron del presidente calificándolo de débil e indeciso.
Para aquellos de nosotros que somos proestadounidenses y a quienes nos gusta Obama, ciertamente nos hace respirar hondo ante el doloroso recordatorio de que la realpolitik está roja con garras y dientes.
Sr. Lloyd Jones: Entonces “le gusta Obama”. ¿Por qué? ¿Es porque te gusta?
¿Drones que desgarran el cuerpo de los bebés en pequeños fragmentos?
¿Es porque te gusta que se rescate a los banqueros criminales?
y recompensado generosamente por arruinar millones de trabajadores
vidas de las personas, mientras que el chico que "te gusta" les da la espalda a esos
mismos ciudadanos trabajadores? ¿Es porque te gusta el encarcelamiento de
denunciantes que revelan secretos sucios del gobierno
¿No quiere que los ciudadanos lo sepan? Encarcelar a la mayoría de los denunciantes
¿en Historia? ¿Es porque te gustan los crímenes de guerra y un jefe?
¿Ejecutivo que hace BROMAS sobre Crímenes de Guerra?
¿O es porque es un “Gato Genial” que sonríe mucho?
Pareces tener el sentido moral de una medusa, pero yo no.
quieres deshonrar a las medusas asociándolas contigo.
No existe un doble rasero. Sólo hay un estándar único que debe aplicarse cada vez que los soldados de infantería de los amos de Soros en la oligarquía financiera angloamericana se enfrentan a la derrota – ya sean yihadistas en Alepo o nazis con esvásticas en Kiev. Obama y su nuevo y fiel compañero John McCain se hacen eco de esa protesta, casi siempre contra la Rusia de Putin.
Mire la historia reciente desde arriba, tenga en cuenta todas las mentiras que han sido reveladas a través de denunciantes, filtraciones y buen trabajo de investigación, y luego pregúntese quién ha estado a la vanguardia de todo esto. Se honesto.
Los príncipes sauditas son vulnerables. Para mantener su posición, deben inyectar dinero del petróleo en el brazo religioso de su país (o enfrentarse a la aniquilación), y también deben mantener contentos a Estados Unidos. Estados Unidos hace la vista gorda ante el dinero saudí que difunde el wahabismo por todo el mundo; Lo único que les importa es que el dinero siga fluyendo.
Pero esto no es realmente una cuestión de religión, los saudíes contra Irán o los saudíes contra Siria o Yemen, los chiítas contra los suníes. Lo mismo que los combates en Siria no se han debido a una “guerra civil”. Estas son sólo excusas plausibles dadas a occidentales desprevenidos que se preguntan por qué continúan estas guerras. Todas estas guerras desaparecerían de la noche a la mañana si Estados Unidos así lo quisiera. Sanciones, ¿alguien? ¿Qué tal la amenaza de una buena nivelación de su país, de sus palacios, de sus centros comerciales?
Estados Unidos (e Israel) quieren poner su tablero en orden, y a mi modo de ver las cosas es que los saudíes están acostumbrados a lograrlo, del mismo modo que ISIS y Al Qaeda son financiados, entrenados, armados y utilizados como representantes para luchar. sus guerras en Afganistán, Irak, Siria, África. Los saudíes son peones, pero no tienen otra opción; se les dice qué hacer. Los traficantes y fabricantes de armas estadounidenses están, por supuesto, contentos con las guerras, pero no creo que las guerras se emprendan en su nombre, para enriquecerlos. Son simplemente afortunados beneficiarios de la diversión y los juegos.
¿Por qué se pelea realmente en Yemen? No creo que sea religión. Sigue el dinero.
no hay moralidad arrojada a la sombra de un imperio moribundo. fue construido rápidamente y morirá aún más rápido. Las noticias falsas del 911 de septiembre, la participación saudí y la criminalidad de la liberación de saudíes justo después del 911 de septiembre son simplemente una interferencia con la justicia. esto debería permitir que los patriotas más profundos reconozcan que es hora de volverse hacia adentro y dejar de hablar de la hipocresía mortal. los enemigos de la constitución (lo que queda de ella) necesitan ser encarcelados y los prisioneros del sistema penal corporativizado necesitan ser liberados. La mentalidad básica que opera la máquina de matar en Yemen es la misma mentalidad que controla el totalitarismo de los nuevos Estados Unidos. Miren con atención, se mueve entre sus oídos.
La Constitución crea dos clases de personas en Estados Unidos: 527 miembros electos asalariados de Estados Unidos; y 340,000,000 de no electos. La constitución permite a las 527 personas guardar secretos del 340M y la constitución permite a los pocos electos y asalariados separarse ellos mismos, sus actividades y sus intenciones del acceso y la vista de las masas.
El problema de la mala gestión del gobierno global es la constitución. No son los criminales los que pueden haber encontrado formas de ser elegidos. El problema son los cárteles, los sobornos de intereses especiales y los secretos permitidos a quienes ocupan cargos públicos.
Sí, los elegidos pueden ser criminales, pero el verdadero problema no son los elegidos, sino que está en una constitución; eso hace imposible detener a aquellos que son criminales y cuyas intenciones no son dignas de ser elegidos.
Cualquier constitución que permita la existencia de sistemas y medios que permitan a aquellos con intenciones indignas hacerse con el control de las 527 personas asalariadas elegidas para dirigir el gobierno es fatalmente débil. Personas esencialmente indignas han descubierto mecanismos que dirigen el uso de la fuerza por parte del gobierno, su control sobre los flujos de dinero, su control sobre la cultura y las costumbres, y su control sobre el control legal del pueblo. Peor aún, quienes tienen el control han convertido esta maravillosa máquina de gobierno en una máquina de esclavos y han convertido su producto en la extorsión y la extracción de recompensas de aquellos a quienes se supone que deben proteger de tales cosas mediante la sabiduría del buen gobierno. Los elegidos son intermediarios, contratados para presionar los botones que operan la máquina, que ha sido diseñada para propósitos indignos y puesta a disposición de los indignos.
Respuesta a Chirs Chuba Vi video tras video de sombreros blancos en Siria ocupados en convertir a los sirios en la historia.
El problema, como bien sabían los fundadores por las advertencias de Aristóteles, es que los demagogos se convierten en tiranos de la democracia al crear enemigos extranjeros que exigen el poder interno como falsos protectores y acusan a sus superiores morales de deslealtad. Pueden hacerlo ahora porque las concentraciones económicas controlan los medios de comunicación y las elecciones.
Los fundadores no brindaron ninguna protección al gobierno estadounidense contra el poder económico porque en ese entonces no estaba concentrado. La clase media emergente no logró agregar estas protecciones a medida que crecieron los poderes económicos. Se necesita una nueva Guerra de Independencia de la aristocracia económica para restaurar la democracia y eliminar las guerras de agresión extranjeras.
Probablemente hayas visto esto antes, pero aquí tienes algo más reciente, de Hermann Goering:
Entrevista en la celda de Göring (3 de enero de 1946)
Göring: Claro que el pueblo no quiere la guerra. ¿Por qué un pobre vago de una granja querría arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que puede sacar de ella es regresar sano y salvo a su granja? Naturalmente, la gente común no quiere la guerra; ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni en Estados Unidos, ni siquiera en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país quienes determinan la política y siempre es sencillo arrastrar al pueblo, ya sea una democracia o una dictadura fascista o un Parlamento o una dictadura comunista.
Gilbert: Hay una diferencia. En una democracia, el pueblo tiene voz y voto en el asunto a través de sus representantes electos, y en Estados Unidos sólo el Congreso puede declarar guerras.
Göring: Oh, eso está muy bien, pero, con voz o sin ella, siempre se puede hacer que el pueblo obedezca las órdenes de los líderes. Eso es fácil. Basta con decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país.
En cuanto a las 'huelgas de doble toque', busqué en Google videos después de un episodio de 60 Minutos sobre los Cascos Blancos, ya que afirmaron que 160 de sus trabajadores habían sido asesinados por ese tipo de huelgas. El entrevistador se lo comió. Lo curioso es que solo pude encontrar videos de personas HABLANDO sobre ataques de doble toque contra los Cascos Blancos, pero accidentalmente encontré buena evidencia en video de los sauditas realizando ataques reales de doble toque contra los yemeníes pobres. Me enfermó. Si bien no es mi decisión, Graham, McCain y Rubio se irán al infierno.
Los Cascos Blancos están llenos de esto, constantemente graban en vídeo sus supuestos rescates. Si hubiera golpes de doble toque, también los habrían capturado.
Fuera de tema, pero tengo que hacérselo saber a los CNers: hay un nuevo documental absolutamente espectacular que se proyecta ahora y durante las próximas semanas en cines independientes de todo el país, se llama "I Am Not your Negro". Se trata del escritor-intelectual James Baldwin. No puedo recomendarlo lo suficiente.
Chris Hedges escribió recientemente que es una de las mejores películas que jamás haya visto.
¡¡¡Muchas gracias Drew!!!
Lo encontré en un teatro Landmark en Houston.
¡Suena excelente!
¿Aprecias el aviso?
Aquí hay más de lo que Chris Hedges escribió sobre I Am Not Your Negro: “…uno de los mejores documentales que he visto en mi vida; me habría quedado en el cine de Nueva York para ver la película nuevamente si las entradas para la siguiente proyección no se hubieran agotado. .”
Eso es extraordinario para un documental; debe haber sido muy hermoso hecho; estoy ansioso por verlo.
Gracias!
PS
Significaba un signo de exclamación, NO un signo de interrogación, jajaja….
Absolutamente una gran película... sólo por el tema. ¡Lo vi el domingo SuperSuck! Hay videos de YouTube que están bien con eso... William F. Buckley vs Baldwin en Cambridge obtiene lo mejor de ambos... aunque Buckley sabe que está tostado, lo intenta...
Se espera que un ciudadano de lo que es una dictadura criptomilitar trague mucha basura. Pero nunca debemos esperar que el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy haga algo más que aumentar esa violencia en los tiempos venideros. Hasta el final.
Mientras el dinero del petróleo alimente a las elites superricas, éstas seguirán arrodilladas a los pies del rey saudita. Lo que me sorprende es que los trumpistas y otros enamorados de la avaricia aún no hayan llegado a la solución fácil de simplemente quitarles los dulces a los bebés mimados y enviarlos a todos de regreso a vagar por las dunas.
Ah, sí, esa palabra mágica: facturación. Mientras los sauditas sigan usando sus armas, necesitarán comprar más. Cuantas más armas se compren, mayor será el volumen de ventas. Cuanto mayor sea la facturación, mayor será el precio de las acciones. Etc. Ya sabes cómo funciona el círculo cerrado de las finanzas.
Pero en serio, si Trump fuera un verdadero hombre de negocios salvaje, tomaría el petróleo, arruinaría la industria armamentística y enviaría a la mitad de la población de los Estados Rojos a colonizar el lugar y dirigir la industria petrolera. ¡Prosperidad para todos!
Después de ese tipo de acción, su familia gobernaría los Estados Unidos para siempre.
(¿Hablo en serio?) (No lo sé. ¿Qué piensas?)