Lo sepa o no el presidente Trump, está en una batalla con un poderoso "Estado profundo" que quiere absorberlo en su ortodoxia de política exterior neoconservadora o destruirlo políticamente, como explica el exdiplomático británico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Cuidado con el ego, bueno, en realidad son dos egos. Jared Kushner, el yerno del presidente Trump que parece creer que puede resolver el conflicto palestino-israelí y que está tratando de persuadir a su suegro de que “un golpe de política exterior” puede ser suyo.
Donald Trump hablando con los medios de comunicación en un hangar del aeropuerto Mesa Gateway en Mesa, Arizona. 16 de diciembre de 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Detrás de escena, se encuentra el dudoso ex primer ministro británico Tony Blair (presionando a través de la ex esposa del magnate de los medios Rupert Murdoch). Wendy Deng, quien supuestamente reconcilió a Kushner e Ivanka Trump después de su separación en 2008) y el igualmente dudoso magnate del juego Sheldon Adelson, además del embajador israelí, Ron Dermer (que es un confidente de Bibi Netanyahu, según se informa).
Trump no sería el primer presidente estadounidense al que le fascina la perspectiva de ser él quien resuelva el conflicto palestino, si es que muerde el anzuelo. Sería uno de muchos. Sin embargo, no ha resultado ser un premio para ninguno de estos ex presidentes, sino que, una y otra vez, ha demostrado ser un cáliz envenenado.
Para Trump, sin embargo, no sería la cicuta estándar que bebieron sus predecesores, sino más bien un caso de dar la bienvenida a su Administración a un caballo de Troya. Como bien señala el periodista Robert Parry, es afirma, un caballo de Troya que lleva a los neoconservadores de regreso al corazón de la política exterior. Resultaría en que “la política exterior del presidente Trump se deslice hacia la ortodoxia neoconservadora en Medio Oriente…”.
¿Cuál es “el cebo” esta vez? Algo muy simple. En lugar de que Israel haga la paz con los palestinos, lo que conduciría a la paz con el mundo circundante, sería al revés: Israel se haría amigo del mundo árabe, que luego acordaría alguna “solución” con Israel y impuesta a los palestinos.
Netanyahu le ha dado un pegadizo comentario a este plan: “afuera” (es decir, el mundo árabe), “dentro” (imposición a los palestinos), en lugar de “adentro afuera”. El punto de venta es que los palestinos ahora están tan débiles y divididos, se afirma, que no tienen la fuerza para oponerse.
Dejando de lado el hecho de que si el gobierno israelí hubiera en realidad quería una solución negociada –la premisa sobre la que se fundaron los Acuerdos de Oslo de 1993 (que era de interés para ambas partes llegar a un compromiso)– ha habido numerosas ocasiones durante el último cuarto de siglo en las que Israel podría haber tenido una. La historia muestra que Israel siempre ha preferido continuar el (llamado) Acuerdo de Paz. Proceso en realidad concluyendo paz. Esta comprensión de la situación es un terreno común para los funcionarios estadounidenses y europeos, que han sido parte del “proceso” a lo largo de los años (de los cuales yo fui uno).
El punto de partida equivocado
Pero para Trump, no es la probabilidad de fracaso en esta empresa lo que hace que la iniciativa israelí sea potencialmente tan dañina, sino que lanzar su política exterior desde esta plataforma bien puede resultar letal para sus objetivos más amplios. El lugar donde empiezas importa. Importa mucho. Dicta la alineación posterior de las alianzas.
El teniente general retirado del ejército estadounidense Michael Flynn en un mitin de campaña de Donald Trump en el Centro de Convenciones de Phoenix en Phoenix, Arizona. 29 de octubre de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Inicialmente (y tal vez todavía lo sea), el punto de partida de Trump fue la distensión con Rusia. En términos de su objetivo de transformar la política exterior de Estados Unidos, eso tenía sentido. Y uno puede entender por qué el presidente Trump podría estar avanzando con cierta lentitud en relación con Rusia, a raíz del Estado Profundo. golpe contra el Asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, y el continuo desgaste contra el Presidente, pero simplemente, si siguiera adelante con el plan de su yerno, Trump estaría entregando su política exterior a los neoconservadores.
¿Por qué? Porque si Trump quiere que el mundo árabe (y Arabia Saudita en particular) ayude a Israel a imponer un acuerdo a los palestinos, Trump tendrá que abrazar la falsa narrativa de Israel de que Irán es el principal patrocinador del terrorismo en Medio Oriente. Y Trump igualmente tendrá que rendir homenaje a la igualmente falsa narrativa israelí sobre la amenaza de la “bomba nuclear” iraní. Ya lo ha hecho en su reunión con el Primer Ministro Netanyahu. Nunca ha sido la inexistente “bomba” de Irán lo que ha preocupado a los funcionarios de seguridad israelíes: ha sido el poder militar convencional de Irán y, más aún, su poder blando y revolucionario.
Es precisamente esta visión neoconservadora del mundo la que ha corrompido tanto la política exterior estadounidense: Estados Unidos, desde hace décadas, se ha alineado con Arabia Saudita y los Estados del Golfo que financian, arman y apoyan a movimientos terroristas (como Al Qaeda). mientras etiquetan a Irán, que en realidad lucha y derrota a estos “jihadistas”, como el principal patrocinador del terrorismo en Medio Oriente. Realmente no se puede verlo más al revés. El público estadounidense ahora comprende mejor esto, pero los neoconservadores nunca retroceden; nunca desisten de intentar vincular a Estados Unidos al eje Arabia Saudita-Israelí y promover la fobia hacia Irán.
¿Verá el presidente Trump el peligro? Su cacareada “guerra” contra el Islam radical será objeto de risa en el escenario de Medio Oriente –como lo fue la de Obama– si se ve que se ha alineado de esta manera: con Israel, Arabia Saudita y Qatar. En Medio Oriente será visto como otra ronda de Estados Unidos “en guerra” con el terrorismo, y también “acostado” con él.
Dudas rusas
Y en Moscú también se levantarán las cejas ante tal alineación estratégica: ¿será Trump más serio que Obama a la hora de derrotar a los yihadistas radicales, tal vez se pregunten los responsables políticos en Rusia? Será otro signo de interrogación más que poner al lado de la signo de interrogación más grande que surge de la aceptación por parte del presidente Trump de la renuncia del general Flynn.
Pareja caminando por el Kremlin, 7 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
El periodista Pepe Escobar. reconoce que “incluso antes de la caída de Flynn, los analistas rusos habían estado discutiendo ávidamente si el presidente Trump es el nuevo Victor Yanukovich – [el presidente ucraniano] que no logró detener una revolución de color en su puerta”.
Esta se ha convertido en una pregunta clave. La conversación de Flynn con el embajador ruso a través de una línea telefónica abierta (que él sabía que era monitoreada rutinariamente por los servicios de seguridad) no rompió ninguna regla: habló, como lo haría cualquier diplomático a punto de asumir el cargo. No hubo nada inapropiado en su conducta.
Un Secretario de Asuntos Exteriores británico en la sombra estaría constantemente en contacto con los embajadores extranjeros. Se espera y se exige de él o ella. Si hubo alguna infracción de las reglas, parecería haber ocurrido en otra parte: tal vez en los servicios de inteligencia o en el Departamento de Justicia. Las normas están que Tú no toque intencionalmente a sus propios funcionarios (o a punto de ser funcionarios), y si esto ocurre sin darse cuenta, su identidad y su contribución a la conversación deben minimizarse, es decir, redactarse según las reglas de privacidad. Nunca debería gotear.
Y si hay un enigma en este episodio, no reside tanto en la conducta de Flynn sino en la respuesta del presidente. Entonces, el vicepresidente Mike Pence se molestó porque el general Flynn había sido parco en su relato de los acontecimientos. ¿Por qué no llamarlos a ambos: decirle a Flynn que se disculpe y a Pence que acepte las disculpas? Termina ahí. ¿Por qué darles un cuero cabelludo a los oponentes del Estado Profundo?
Sigue siendo un enigma. Eli lago en Bloomberg View seguir las implicaciones más amplias: “…preguntas sin respuesta. Es posible que Flynn tenga más vínculos con Rusia de los que había ocultado al público y a sus colegas. También es posible que un grupo de burócratas de seguridad nacional y ex funcionarios de Obama estén filtrando selectivamente información policial altamente sensible para socavar al gobierno electo.
“Flynn era un blanco importante para el estado de seguridad nacional. Ha cultivado una reputación de reformador y feroz crítico de los líderes de la comunidad de inteligencia con los que alguna vez trabajó cuando era director de la Agencia de Inteligencia de Defensa durante la presidencia de Barack Obama. Flynn estaba trabajando para reformar el complejo industrial de inteligencia, algo que amenazaba las prerrogativas burocráticas de sus rivales.
“También era un gran objetivo para los demócratas. Recuerde que el momento de revelación nacional de Flynn el verano pasado fue cuando se unió a la multitud en la Convención Nacional Republicana desde el estrado pidiendo que Hillary Clinton fuera encarcelada.
“En tiempos normales, la idea de que funcionarios estadounidenses a quienes se les han confiado nuestros secretos más sensibles los revelen selectivamente para socavar a la Casa Blanca alarmaría a quienes están preocupados por un autoritarismo progresivo. ¿Imagínese si las interceptaciones de una llamada entre el asesor entrante de seguridad nacional de Obama y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán se filtraran a la prensa antes de que comenzaran las negociaciones nucleares? Los aullidos de indignación serían ensordecedores.
“Al final, fue decisión de Trump dejar libre a Flynn. Al hacerlo, cedió ante su oposición política y burocrática. [El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Devin] Nunes me dijo el lunes por la noche que esto no terminará bien. "Primero es Flynn, luego será Kellyanne Conway, luego será Steve Bannon y luego será Reince Priebus", dijo. Dicho de otra manera, Flynn es sólo el aperitivo. Trump es el plato principal”.
Castrar a Trump
Entonces esta es la pregunta: ¿El Estado Profundo ya ha neutralizado la política exterior de Trump? Es demasiado pronto para saberlo, pero hay esperanzas en el viento sugerencia que la política de Trump podría estar deslizándose hacia la ortodoxia neoconservadora en Rusia (así como en Palestina), como observó el sitio web Moon of Alabama:
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
“[El 14 de febrero] el portavoz de la Casa Blanca dijo: El presidente Trump ha dejado muy claro que espera que el gobierno ruso reduzca la violencia en Ucrania y devuelva Crimea.
“[El 15 de febrero] Trump tuiteó: Donald J. Trump Cuenta verificada @realDonaldTrump
Crimea fue TOMADA por Rusia durante la administración Obama. ¿Fue Obama demasiado blando con Rusia?
4:42 - 15 de febrero de 2017
“Esa es una posición que Trump no había adoptado anteriormente. "Devolver Crimea" es un no-no para cualquier gobierno ruso actual y futuro. Si Trump insiste en esto, la posible distensión ya está muerta”.
El sacrificio de Flynn no permite emitir un juicio final. En el tablero de ajedrez más grande, Trump ha decidido que se puede sacrificar “un peón”. El general tenía ciertas cualidades (la crueldad tal vez necesaria para blandir un hacha contra las agencias de inteligencia), pero también había mostrado una falta de “nouss” político y comprensión básica en el libro de Flynn. El campo de la lucha, (que imprudentemente había escrito en coautoría con el neoconservador Michael Leeden). Trump decidió no arriesgar una pieza más importante para defender un peón (especialmente porque, según se informa, una “pieza” más importante (Bannon) pedía que se sacrificara este peón).
La pregunta, finalmente, es sobre el carácter de Trump: ¿Tiene el “acero” para “drenar el pantano”? ¿Puede reclutar aliados de mentalidad dura dentro del Estado Profundo, dispuestos a llevar a cabo una guerra interna cruel y purgarla a fondo? ¿Podrá eliminar las células durmientes desde su propia administración? Los tweets no serán suficientes. Tendrá que actuar pronto.
O bien, se “deslizará” (hacia los neoconservadores) y morderá el anzuelo de Netanyahu. ¿Y caer en el abrazo de la alineación neoconservadora con el eje saudí-israelí y, habiendo absorbido el gancho básico de la iranofobia, intentar separar al presidente Putin de Irán (y China), al más puro estilo neoconservador?
Esto presagia una guerra interna cruel dentro de Estados Unidos, porque incluso si la “revolución de color” del Estado profundo tuviera éxito, no representaría el fin de la guerra, sino tal vez la pérdida de una batalla importante dentro de la guerra más amplia.
Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.
Antes del auge del terror, teníamos un servicio diplomático respetable que operaba a nivel mundial y proporcionaba toda la inteligencia necesaria que los hombres inteligentes pueden acumular.
Luego el país se vendió para obtener ganancias, las embajadas se convirtieron en lugares lujosos para cócteles comerciales y los servicios de inteligencia se presentaron a los diplomáticos como la herramienta esencial para obtener información secreta y tomar las decisiones correctas.
No tengo ninguna duda de que los analistas empleados por los servicios de inteligencia prestan un buen servicio, pero hay otro tipo de empleados para los que el fin siempre justifica los medios sin una valoración adecuada de la importancia del asunto en cuestión. Es su configuración predeterminada. Parece que ahí es donde salió mal.
Creo que el presidente podría volver al sistema anterior y confiar en el personal diplomático (no en los tipos comerciales designados políticamente sino en verdaderos expertos del país) y permitir un retorno a la política exterior basada en una evaluación adecuada de los intereses del país.
RBHoughton, estoy totalmente de acuerdo con su análisis. Tras el colapso de la URSS, una cultura, o debería decir, una red de comunicación culta entre Oriente y Occidente, abandonaron los puestos que ocupaban durante mucho tiempo, debido principalmente a la desintegración simultánea de la Guerra Fría. Este vacío diplomático dio al elemento NeoCon la oportunidad de asumir el mantra de “los comunistas están viniendo” y redirigir nuestra postura militar y política de Occidente Occidental hacia un esfuerzo corporativo multinacional para rediseñar el “miedo rojo”, para transformarlo en un "susto terrorista" Su entusiasmo financiero, el robo de productos básicos y el embaucamiento de Rusia y sus antiguos vasallos fueron sorprendidos con las manos en la masa, una y otra vez, por un gran número de denunciantes famosos, cuyo amplio conocimiento se derivaba de Intel, militares y Experiencias diplomáticas. Estas almas valientes y que dicen la verdad pusieron fin a las agendas ocultas de las camarillas y complots de NeoCon. El próximo gran evento de bandera falsa bien podría derribar a varios gobiernos occidentales simultáneamente. Esta teorización me lleva a concluir que la última carta de la muerte aún no ha sido jugada por la camarilla NeoCon, será tan devastadora como la Tercera Guerra Mundial... el colapso de los sistemas bancarios del USD y de la Reserva Federal. Sus últimos y últimos esfuerzos se centrarán en homogeneizar culturas y monedas soberanas, reduciendo lo que fue el país más grande de la historia del mundo, los EE.UU., a un tercer mundo, axila agrícola, de tierras agrícolas corporativistas cargadas de OGM, monoculturales e insecticidas. s) con una vasta población de campesinos empobrecidos... Presentado por, Los verdaderos creyentes restantes de Maurice Strong, incluso cuando yacía muerto en la tumba, ¡el hombre más peligroso del mundo!
La capitulación de Trump es el gran misterio. Podría haber mantenido su habitual desdén desdeñoso hacia (tup)Pence y el establishment republicano, como lo ha hecho durante toda la campaña. Quizás sea darle demasiado crédito a Donald hacer de él un ideólogo así. Al fin y al cabo, Trump es otro fracasado especulador inmobiliario de Nueva York, una celebridad de categoría B, con conexiones con la mafia y muchas deudas con actores dudosos, para quienes la política es otra forma de “hacer tratos”. Quizás la cabeza de Flynn fue entregada en bandeja de plata simplemente porque se pagó la factura. Hoy, los neoconservadores y sus aliados promocionan a John Bolton como un salvador del caos de la administración. No importa su papel en el fiasco de Irak. Y los demócratas están contribuyendo empujando la basura de Rusia hacia su “público”, sabiendo muy bien que nunca podrán derrocar a Trump.
Trump, como individuo corrupto y egoísta, es el hombre perfecto para seguir siendo presidente de cualquier grupo de intereses especiales con una agenda política egoísta. Él es Idi Amin del Estado Profundo. Los trabajadores de inteligencia que buscan exponerlo pueden ser simplemente los verdaderos patriotas.
El arma más poderosa no es el ARMA NUCLEAR EL ARMA MÁS PODEROSA SON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Y MIENTRAS EL PUEBLO AMERICANO Y SUS MILITARES PERMITA QUE LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO QUE SON LOS JUDÍOS SIGAN TENIENDO EL CONTROL DEL 97% DE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN INCLUYENDO TELÉFONO, INTERNET, PRENSA IMPRESA, RADIO ELECTRÓNICA Y TV. NUNCA PODREMOS DESTRUIR A NUESTRO ENEMIGO DOMÉSTICO. PERÍODO.
La forma en que entiendo por qué el General Flynn fue QUEMADO y arrojado a las BESTIAS JUDÍAS, es porque tenía una LISTA DE PEDOFILOS EN LA CUAL ESTABA INCLUIDO EL NOMBRE DE UNO DE LOS AMIGOS DE PENCE.
Entonces, ¿debemos decir que está bien quemar a un buen hombre sólo por el nombre de un criminal, o que tiene algún tipo de relación con un ALTO FUNCIONARIO EJECUTIVO?
Si ese es el caso, el pueblo estadounidense nunca podrá deshacerse de estos PARÁSITOS BASTARDOS QUE SE HAN INFILTRADO EN TODAS LAS ÁREAS DE NUESTRA SOCIEDAD.
El judío no es como el no judío que resulta ser más un hacedor y un pensador independiente, el judío siempre trabaja como una TRIBU POR ESO HAN SOBREVIVIDO A LO LARGO DE LOS SIGLOS, EN MI LIBRO NO HAY BUENOS JUDÍOS A ELLOS SÓLO APARECEN SER BUENO PÚBLICAMENTE PERO EN SUS SINOGOGOS AHÍ ES DONDE SE REÚNEN TODOS PARA FORMULAR SUS AGENDAS PARA SEGUIR DESTRUYENDO AL NO JUDÍO, POR MUCHO TIEMPO SIDO UN BUSCADOR DE LA VERDAD FUE DEMONIZADO POR EL MALDITO JUDÍO COMO TEÓRICO DE LA CONSPIRACIÓN, PARA AVERGONZAR AL BUSCADOR DE LA VERDAD Y EVITE QUE APRENDAN LA VERDAD, AHORA ESTAMOS DESPIERTOS Y SABEMOS QUE LA CONSPIRACIÓN ES EL NOMBRE DEL JUEGO DEL JUDÍO Y DE NOSOTROS DEPENDE QUE ESTOS BASTARDOS NO NOS VUELVAN A DORMIR.
El choque de la ignorancia: Etiquetas como “Islam” y “Occidente” sólo sirven para confundirnos acerca de una realidad desordenada.
Por Edward W. dijo
OCTUBRE 4, 2001
El artículo de Samuel Huntington “¿El choque de civilizaciones?” apareció en la edición de verano de 1993 de Foreign Affairs, donde inmediatamente atrajo una sorprendente atención y reacción. Dado que el artículo pretendía proporcionar a los estadounidenses una tesis original sobre “una nueva fase” en la política mundial después del fin de la guerra fría, los términos del argumento de Huntington parecían convincentemente amplios, audaces e incluso visionarios. Estaba muy claro que tenía el ojo puesto en sus rivales en las filas de la formulación de políticas, en teóricos como Francis Fukuyama y sus ideas sobre el “fin de la historia”, así como en las legiones que habían celebrado el inicio del globalismo, el tribalismo y la disipación del Estado. Pero admitió que ellos sólo habían comprendido algunos aspectos de este nuevo período. Estaba a punto de anunciar el “aspecto crucial, de hecho central” de lo que “probablemente será la política global en los próximos años”. Sin vacilar, prosiguió:
“Mi hipótesis es que la fuente fundamental de conflicto en este nuevo mundo no será principalmente ideológica ni económica. Las grandes divisiones entre la humanidad y la fuente dominante de conflicto serán culturales. Los estados nacionales seguirán siendo los actores más poderosos en los asuntos mundiales, pero los principales conflictos de la política global ocurrirán entre naciones y grupos de diferentes civilizaciones. El choque de civilizaciones dominará la política global. Las líneas de falla entre civilizaciones serán las líneas de batalla del futuro”.
La mayor parte del argumento de las páginas que siguieron se basó en una vaga noción de algo que Huntington llamó “identidad de civilización” y “las interacciones entre siete u ocho [sic] civilizaciones principales”, de las cuales el conflicto entre dos de ellas, el Islam y Occidente. , obtiene la mayor parte de su atención. En este tipo de pensamiento beligerante, se basa en gran medida en un artículo de 1990 del veterano orientalista Bernard Lewis, cuyos colores ideológicos se manifiestan en su título, “Las raíces de la ira musulmana”. En ambos artículos se afirma imprudentemente la personificación de entidades enormes llamadas “Occidente” e “Islam”, como si cuestiones enormemente complicadas como la identidad y la cultura existieran en un mundo caricaturesco donde Popeye y Bluto se golpean sin piedad, con uno siempre más virtuoso. pugilista tomando ventaja sobre su adversario. Ciertamente, ni Huntington ni Lewis tienen mucho tiempo que dedicar a la dinámica interna y la pluralidad de cada civilización, o al hecho de que la principal contienda en la mayoría de las culturas modernas tiene que ver con la definición o interpretación de cada cultura, o a la poco atractiva posibilidad de que gran parte demagogia y absoluta ignorancia implica pretender hablar en nombre de toda una religión o civilización. No, Occidente es Occidente y el Islam es el Islam.
El desafío para los responsables de las políticas occidentales, dice Huntington, es asegurarse de que
>> continuación.
http://www.thenation.com/article/clash-ignorance/
...
A pesar de la falta de “pruebas que lo respalden”, las ondas de radio, los periódicos y todas las demás fuentes del falso establishment repiten como un loro que Vladimir Putin “ganó” las elecciones estadounidenses para Donald Trump. La charla de los loros está en todo el mundo de las “noticias”, aunque algunas personas pensantes lo llaman caca de pájaro…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-faking-establishment-and-its-fake.html
Otro artículo de interés en el siguiente enlace:
------------------------
La peligrosa precedencia de la caza contra Flynn... y Trump. La demostración de poder bruto por parte de la “comunidad de inteligencia” es un gran peligro
Por Luna de Alabama
Investigación global, 16 de febrero de 2017
Luna de Alabama 15 de febrero de 2017
http://www.globalresearch.ca/the-dangerous-precedence-of-the-hunt-against-flynn-and-trump/5575181
El Estado de guerra corporativa de EE.UU. destruye en todos los niveles
Sin embargo, el Estado de guerra corporativa estadounidense es más profundo y más amplio que el legendario "establecimiento militar-industrial". Porque controla efectivamente los medios de comunicación, los servicios militares, la inteligencia encubierta y los puestos de asesoramiento y no sólo la industria militar. Y lo hace con un objetivo dominante: la guerra perpetua de Estados Unidos contra el enemigo designado que el famoso concepto de Eisenhower no comprende.
El Estado de guerra corporativo estadounidense también está más visiblemente institucionalizado de lo que denota el lenguaje de "Estado profundo" ahora popular en la izquierda. Opera en todos los niveles del poder estadounidense instituido sin responsabilidad más allá de sí mismo, desde las mentiras del presidente estadounidense hasta los asesinatos en masa sobre el terreno.
El Estado de guerra corporativo estadounidense es, a grandes rasgos, aquello contra lo que Trump se enfrentó como candidato presidencial, lo que le valió el apoyo de los libertarios y otros intelectuales críticos en Estados Unidos.
El general del rock duro Michael Flynn fue la clave de esta iniciativa.
Fue la principal fuente de inteligencia de Trump sobre la alianza con Rusia en la guerra contra el terrorismo que Flynn sabía y acordó que Estados Unidos permitía y hacía.
Ahora está eliminado por el estado de guerra corporativo estadounidense que opera en todos los aviones de ataque dentro del propio Estados Unidos y de sus satélites militares y empresariales como el vecino Canadá.
Nada de esto se informa en la sociedad oficial. Sólo se informa lo que un conocido utiliza falsamente contra la posición de conocimiento de Flynn. Éste es el modus operandi de la Bestia. Flynn no fue un pícaro sino sólo racional en lo que respecta a Rusia y la guerra contra el terrorismo. Lideró el pensamiento en el frente de la "comunidad de inteligencia" estadounidense con su insistencia en que Rusia debería ser un aliado y no un enemigo para eliminar la amenaza terrorista que representa a ISIS/ISIL/Daesh y otros nombres y grupos mutantes.
Sabía que todo estaba orquestado por una dirección encubierta de Estados Unidos.
Vi a Flynn hablar directamente solo una vez en un programa de RT que ahora fue borrado del motor de búsqueda de Google. El momento de su eliminación estaba preparado desde hace mucho tiempo, hasta el momento en que se borró en Internet su posición avanzada sobre Rusia.
Lo que destacó fue el compromiso muy razonable y dialógico de Flynn de proteger a Estados Unidos y al mundo civil contra el terrorismo que controla territorios y que arrasa Siria, Irak, Medio Oriente en general y Afganistán.
El general Flynn enfatizó que el muy real y sofisticado aparato terrorista "islámico" estaba fuera de control. Se opuso a todos los ataques a Rusia y Putin en lugar de una cooperación inteligente con Rusia para derrotar a ISIS. Sabía que todo esto obstaculizaba el logro del objetivo que pretendía la administración Obama.
Cuando el entrevistador británico del general Flynn siguió sugiriendo que Estados Unidos era, de hecho, el oscuro patrocinador del terrorismo yihadista de múltiples caras, Flynn aceptó tácitamente el hecho y pasó a detenerlo, justo lo que estaba a punto de hacer antes de ser eliminado. hoy.
Las operaciones generalizadas del estado de guerra corporativo estadounidense muestran toques mordaces de poder absoluto que gobierna absolutamente incluso en contra de una votación presidencial.
Es la masacre del día de San Valentín del hombre inteligente del círculo del presidente. Saca esta inteligencia detrás de él, ¿y qué queda? Nada que sepa lo que está haciendo o pueda hacer la paz militar con Rusia para eliminar a los terroristas globales que cruzan fronteras por todas partes para sembrar el caos y el miedo dispuestos a inclinarse ante el estado de guerra corporativo global liderado por Estados Unidos.
El testaferro multimillonario es intocable por el mismo código del poder monetario absoluto de Estados Unidos que viola el mundo vivo como su libertad.
El encubrimiento ya logrado
https://www.highbeam.com/doc/1G1-84866880.html
artículo interesante en el enlace a continuación”
---------------------------
Reporte especial
John Brennan con fugas
Jorge Neumayr
Febrero 17, 2017, 12: 04 am
¿El ex director de la CIA caerá en su propio petardo?
https://spectator.org/leaky-john-brennan/
Perdóneme, pero tengo que señalar un error flagrante en este artículo. Trump no es un genio político intelectual. Trump es un pensador de bajo impulso que posiblemente no sabe ni entiende una milésima parte de lo que ocurre en el gobierno, especialmente en las secretas entrañas del gobierno, donde las verdaderas decisiones las toman los empresarios ricos y sus jefes corporativos. Trump es un incauto inútil, y demasiado egoísta y egocéntrico para darse cuenta de que es un incauto. Trump no está haciendo nada de lo que otras personas más peligrosas le dicen que haga, y sin duda de tal manera pueden manipular al niño varón para que piense que estas son sus propias ideas. Trump no es lo suficientemente inteligente como para hacer nada por sí solo. Sería bueno que esto fuera reconocido. De lo contrario, le proporciona al Sociópata Naranja mucha más agencia de la que tiene.
Que comentario tan idiota. Esta afirmación por sí sola contradice su afirmación: “no es posible que sepa ni comprenda una milésima parte de lo que ocurre en el gobierno, especialmente en las secretas entrañas del gobierno, donde las verdaderas decisiones las toman los empresarios ricos y sus jefes corporativos”. Ehhh. . . Trump ERA/ES uno de esos empresarios ricos.
Alistair Crooke nunca habría revelado algunos de los hechos de este artículo sin la aprobación oficial del gobierno de Estados Unidos. Nunca. Especialmente el comentario privado del presidente Nunes el lunes pasado. Quizás usted no sea consciente de la importancia de Crooke como ex oficial de inteligencia. Obviamente lo llamaron al servicio para hacer correr la voz.
Entonces, ¿qué hizo que el senador y organizador comunitario de medio mandato antes de Trump fuera tan genio como para tomar decisiones? ¿Y qué hay del borracho seco y aspirante a magnate petrolero fracasado que tuvo ante él? Desafiantemente se proclamó el “ejecutivo unitario” y el “decisor” de todas las cosas, y nadie detrás de escena intentó dar un golpe de estado en su contra.
Si Flynn tuvo que ser desmembrado sin piedad ante el público porque se puso en contacto con sus homólogos en Rusia unos días antes de que comenzara la administración Trump porque aún no tenía estatus oficial bajo la dudosa Ley Logan (que nunca se ha aplicado en más de doscientos años en los libros), entonces ¿por qué a John McCain, Lindsey Graham y otros ególatras del Senado se les permite deambular por todo el mundo e inyectar sus prejuicios incondicionales en la política exterior estadounidense cuando no tienen autoridad del poder ejecutivo para hacerlo? ? No tienen más credenciales para conducir la política exterior que cualquier otro ciudadano común, pero se les permite circular por puntos conflictivos alrededor del mundo provocando rebeliones, como lo hicieron tan claramente en Ucrania. (Tienen derecho a “investigar los hechos”, pero no a aplicar su propia política exterior, que es prerrogativa exclusiva del poder ejecutivo. La guerra en Ucrania es más hija de McCain que del cobarde e irresponsable Obama). ¿No fueron destituidos de su cargo y procesados por actos más criminales que cualquier cosa que haya cometido Flynn?
Si miras más detenidamente, Hannah, creo que encontrarás que el OP y la mayoría de las personas que lo comentan no están defendiendo el genio o las políticas específicas del Sr. Trump (hay suficiente ahí para que prácticamente todos estén en desacuerdo con alguna parte). más bien, aborrecen el esfuerzo organizado apenas disimulado para destituir a Trump de su cargo, de una manera u otra, por parte de elementos dentro del gobierno que no son elegidos sino designados y bien arraigados, que tienen acceso a los más altos niveles de inteligencia y palancas. del poder con la seguridad nacional, y que son claramente belicistas que ya han reavivado la Guerra Fría con Rusia y aparentemente están empeñados en desencadenar una guerra caliente que bien podría escalar al uso de armas nucleares. Estos insurrectos han estado abiertamente activos en muchos niveles, probando muchas estrategias desde el momento en que las cadenas convocaron elecciones para Trump. Si no puedes ver lo que ha estado sucediendo, debes abrir los ojos, Hannah, y superar tus agravios preexistentes contra Trump, quien sin duda es un desagradable fanfarrón con muchos prejuicios sin adornos.
Sin embargo, este ataque del “Estado profundo” y sus herramientas mediáticas trasciende las personalidades y es un asalto a la constitución de nuestro país. Yo apoyaría a Howdy Doody contra un golpe de Estado interno si hubiera sido elegido presidente en las urnas. Si Hillary hubiera ganado, muchos críticos la habrían llamado “sociópata”, para usar su término, a medida que llovían más bombas sobre objetivos humanos. Insultar a Trump y exigir su destitución no cambiará las elecciones, Hannah, y tampoco lo harán las acusaciones falsas y ridículas en el aire sobre colusión con Rusia o “pirateo” de las elecciones. Siéntase libre de regodearse en el omnipresente "síndrome de trastorno de Trump" (y su asociado "síndrome de trastorno de Putin") hasta el fondo de su corazón si necesita esa muleta, pero las próximas elecciones ya están en el calendario y no necesitamos una guerra civil. durante el ínterin.
Muy informativo, así que gracias. La mayoría de los estadounidenses siguen siendo cebo fácil para las tácticas de la Guerra Fría. Me sorprendió ver a Flynn eliminado de la ecuación tan pronto (dimitir/despedido/despedido). Clinton mantuvo muchas conversaciones con el Kremlin como SoS, así que no estoy seguro de por qué esto es tabú. También negoció la venta de uranio estadounidense a una empresa de propiedad rusa si Clinton Cash es un hecho.
La narrativa perdida por la administración de Trump es que es un candidato populista o antisistema. Iba a “drenar el pantano”, pero inmediatamente contrató a todas las criaturas del pantano, incluido Goldman Sachs. Contrató a corruptores de funcionarios del gobierno. En otras palabras, sus declaraciones sobre devolver el gobierno al pueblo eran mentiras, o simplemente no entendía el problema. Muchos de los que están en contra del gobierno no son muy inteligentes, por lo que tal vez Trump y Pence sean demasiado ignorantes para entenderlo. Los políticos abundan. Son marionetas que bailan por dinero en efectivo.
Si queremos un gobierno centrado en el pueblo, necesitamos eliminar a los titiriteros, no a los títeres. Corta sus hilos. Instalar un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
¿Quizás Trump despidió a Flynn no por ninguna presión del Estado Profundo, sino porque resultó que Flynn estaba peligrosamente desquiciado? Flynn “oficialmente” avisó a Irán, poniendo al país al borde de la guerra. ¿Quién se lo había ordenado? Parece que no puedo encontrar una respuesta. ¿Me perdí algo o Flynn decidió hacerlo solo contra Irán? Lo cual, si hubiera sido el caso, habría sido razón suficiente para pedir su renuncia (bajo algún pretexto falso para cubrirlo a él y a la administración Trump).
Por cierto, ¿soy yo o esa cosa de “Irán sobre aviso” desapareció junto con Flynn?
Como muchos han pedido, Trump debería poner su casa en orden y despedir a los espías que interceptaron, grabaron y filtraron las conversaciones de Flynn con diplomáticos rusos. Los jefes de las tres grandes agencias de inteligencia (CIA, NSA y FBI) deberían recibir sus documentos de salida en una conferencia de prensa con una exposición de la insurrección que se está desarrollando contra el presidente electo. Sin embargo, me temo que Joe Tedesky tiene razón cuando dice que la contramedida inmediata del Estado Profundo será invocar la enmienda 25 y deponer a Trump como mentalmente incompetente y ser reemplazado por un Mike Pence más dócil. Siendo realistas, probablemente no haya manera de que los intereses del pueblo estadounidense (de hecho, los del mundo entero) ganen en este impulso de los neoconservadores y el Estado profundo hacia una guerra mundial con Rusia. Bien podríamos haber estado condenados si un verdadero outsider (Trump) reemplazara al habitual títere del Estado Profundo en la presidencia. Lo que pensábamos que era una solución a una crisis internacional impuesta por Obama (elegir a Trump para detener una guerra que Hillary había prometido intensificar) puede resultar ser la provocación que obliga a los insurrectos a salir a la superficie y derrocar nuestra democracia. Aquellos que tradicionalmente han actuado como “oposición leal” seguramente se están comportando como insurrectos empeñados en imponer un cambio de régimen. ¿Por qué? ¿Porque Trump es supuestamente un presidente excepcionalmente malo que representa una amenaza existencial contra el país? Difícilmente. Apenas ha cumplido cuatro semanas en el cargo. Los golpistas son totalmente descarados y desvergonzados, probablemente sintiendo confianza en sus números y seguridad en sus arraigadas sinecuras. Se trata de una lucha de poder desnuda, como la que Stalin tuvo con Trotsky, Mao con Chiang Kia Shek y Julio César con el Senado romano, por cierto.
Bien dicho, realista. Creo que podría llamarse “traición abierta”. No importa lo que nadie piense sobre Donald Trump. Fue elegido para su cargo. Creo que debería abrir los archivos del Gobierno y dejar que la gente vea lo que ha estado sucediendo durante los últimos años. Porque el “Estado profundo” quiere destruirlo.
Interesante:
-----------------------
Anatomía del Estado profundo: una conspiración abierta
https://www.youtube.com/watch?v=39DxGw7ut90
Esto va más allá del pensamiento razonable... ¿Cómo puede alguien comprometerse con el "Estado profundo" sin saber quiénes son las personas reales que componen el Estado profundo y también cómo puede alguien exponer la agenda del Estado profundo sin saber quiénes son... Esto es un espectáculo de perros y ponis... a alguien le crezcan las pelotas o detenga los artículos sobre el ficticio “Estado Profundo”
@ John: “¿Cómo puede alguien comprometerse con el “Estado profundo” sin saber quiénes son las personas reales que componen el Estado profundo y también cómo puede alguien exponer la agenda del Estado profundo sin saber quiénes son…”
¿Cree usted que todas esas citas de “funcionarios gubernamentales anónimos” que escucha y ve en las noticias no fueron pronunciadas por funcionarios gubernamentales anónimos? ¿Cree usted que la CIA no derroca ni nunca ha derrocado a gobiernos extranjeros? ¿Cree que todo lo que hacen el Departamento de Defensa y la CIA se divulga públicamente de forma rutinaria? ¿Cree que las tendencias en lo que hacen el Departamento de Defensa y la CIA no se pueden identificar sin conocer los nombres de las personas que llevan a cabo esos actos?
Uno no podría argumentar esa posición en un tribunal de justicia... En este momento el "Estado Profundo" es un fantasma sin cuerpo físico... Mucho humo sin una ubicación real del incendio (nombres de quienes tomaron las decisiones para el Estado Profundo)……Así que desafortunadamente todo lo que tenemos es especulación…..Hay evidencia de actos sucios, sin duda….
Obviamente hay dos “John” aquí.
El Estado Profundo es un sistema, no una personalidad.
FDR lo llamó complejo militar-industrial. Sin embargo, esto es sólo la punta del iceberg.
Los medios de comunicación, el encarcelamiento masivo, la vigilancia masiva y los bancos y fondos de cobertura que se benefician de estas cosas, así como los sindicatos criminales utilizados para la “negación plausible” son todos parte del Estado Profundo.
Los individuos no son más que engranajes reemplazables de esa máquina. También hay múltiples facciones dentro del Estado Profundo.
Lo que en realidad está más allá del pensamiento razonable es exigir que las personalidades individuales se apeguen al análisis sistémico. El espectáculo de perros y ponis está lleno de críticas personales, más que sistémicas. La ficción es que Estados Unidos es, en cierto modo, una democracia.
Bueno, hemos reemplazado el ambiguo “Estado Profundo” con el ambiguo “Sistema”... Me doy cuenta de que el mismo dinero financia a las principales empresas del complejo industrial militar que también financia a los principales medios de comunicación... por lo que estos medios de comunicación tienen un gran interés monetario. en el mantenimiento de la cuota de mercado para las ventas de armas... El "sistema" no funciona solo... Personas reales manejan este sistema... Su respuesta no da ninguna esperanza de cambio ya que no hay "personalidades" a las que acusar...
Es curioso lo que piensa el señor Crooke sobre el abandono de las conversaciones sobre dos Estados en Palestina. Un escenario es que acelerará el proceso de concesión de derechos a los árabes dentro de un solo Estado. Parece inevitable. La cuestión para quienes apoyan los derechos de los palestinos sería la concesión de la ciudadanía plena.
Estoy seguro de que la derecha en Israel y sus partidarios en Europa, Estados Unidos y Australia tienen una respuesta en una lata lista para ser abierta. Aún así, no hará ninguna diferencia, sólo cambiará el tiempo y el dolor que se necesita para lograrlo.
Por supuesto, los terroristas israelíes, los ladrones de tierras y los supresores de los derechos de los palestinos simplemente no pueden esperar a reconocer a los palestinos como ciudadanos plenos. Ya podemos ver la “solución de un solo Estado” y se llama racismo, fascismo y totalitarismo. Allí no hay avances. La única solución de un solo Estado que resultaría en progreso sería la eliminación total de Israel. No muchos se lo perderían hoy en día.
Olvidé una respuesta al comentario sobre el movimiento que se opone a Trump. No están en contra de la guerra, sólo están en contra de Trump. ¿Dónde estaban cuando Obama y Clinton estaban matando a toda esa gente de ME, incluido el brutal asesinato de Gadafi por el cual Clinton se rió: “Vinimos, vimos, murió”? ¿También los hondureños que murieron por destituir ilegalmente a Zelaya?
7 de julio de 2013
El mal de los imperios
...
Hemos visto y leído las últimas revelaciones de un imperio “democrático” que espía a sus ciudadanos y al mundo entero. El hombre que reveló el espionaje secreto del imperio fue Edward Snowden. Su recompensa por hablar y decir la verdad sobre actos ilegales es ser vilipendiado en gran parte de los medios de comunicación corporativos y que se le niegue el asilo por su servicio a la humanidad. Algunos de los países que le niegan asilo son los que afirman estar indignados por el espionaje que les realiza un “aliado democrático”. Lo que estamos viendo es una abierta hipocresía por parte de los títeres del imperio, que están todos al unísono con los dictados del imperio del mal….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/07/the-evil-of-empires.html
Tal vez las ruedas se estén saliendo de este lamentable cacharro. Ni siquiera puedo soportar escuchar la BBC o la NPR cuando empiezan a hacer propaganda sobre Rusia o Siria, simplemente apágalas. He encontrado que PRI Marketplace es más objetivo. Tú lo dijiste, Stephen, son sus dos minutos de odio. La mayoría de ellos sólo quieren su sueldo, dirán cualquier cosa.
La línea de Comentarios de la Casa Blanca ha vuelto a funcionar y hoy les envié un mensaje de que deben cesar los hostigamientos contra Rusia, la propaganda basada en mentiras iniciadas por la campaña de Clinton, que el Estado Profundo quiere la guerra pero nosotros, el pueblo, no. Recibí un zumbido de que se recibió el mensaje. Puedes probar. Tiene señal de ocupado para conseguir línea pero puede enviar mensajes.
Otro artículo de interés:
————————————————————————————----
EXCLUSIVO – Denunciante de la NSA: La agencia aprovecha 'absolutamente' las llamadas de Trump
por AARON KLEIN 15 de febrero de 2017
http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/15/exclusive-nsa-whistleblower-agency-absolutely-tapping-trumps-calls/
Para mostrar cuán desconectado está el NYT, hoy tienen un artículo llamado “A medida que se multiplican las filtraciones, los temores de un 'Estado profundo' en Estados Unidos”, en el que identifican a los burócratas gubernamentales como miembros del Estado profundo; como si los jockeys de escritorio de nivel medio en el Pentágono fueran quienes tomaran las decisiones.
“Se puede decir que el 'Nuevo, Nuevo Orden Mundial' representa a los inconformistas del Estado profundo internacional, deseosos de prescindir de las regulaciones de los viejos iniciados. Pero siguen siendo parte del nexo de las grandes cantidades de dinero descontroladas, incluso si provienen más bien del lado oscuro y poco informado de esa superclase.
“[…] podemos esperar una 'revolución Trump', que casi con certeza intentará reflejar y repetir las principales características (desregulación, medidas antiaborto, aumento del gasto en defensa, recortes de impuestos para los ricos y financiación del déficit) de la revolución de Reagan antes que ella. Y no debería sorprender demasiado que la revolución de Trump, al igual que la revolución de Reagan antes, resulte no sólo financiada, sino en parte planeada, a nivel del Estado profundo estadounidense e internacional”.
Donald J. Trump y el Estado profundo, Parte 2
Por Peter Dale Scott
http://whowhatwhy.org/2017/02/07/donald-j-trump-deep-state-part-2/
“En Washington, la administración Trump continúa aplicando las mismas estrategias que las administraciones anteriores, amenazando con represalias contra cualquier nación que se niegue a doblegarse y Rusia no es una excepción. A pesar de las palabras de Trump de supuesta moderación hacia Rusia, de las declaraciones de su embajador en la ONU se desprende claramente que las "sanciones" ilegales contra Rusia continuarán indefinidamente ya que la posición estadounidense bajo Trump sigue siendo la misma que bajo Obama; no habrá levantamiento de las “sanciones” a menos que Crimea sea devuelta a Ucrania. Esto nunca sucederá y los estadounidenses saben que nunca sucederá. Entonces, esencialmente los estadounidenses están afirmando que Crimea es sólo una excusa para infligir daño económico a Rusia hasta que Rusia acepte convertirse en uno más de los estados satélites de Estados Unidos.
“Basta con tomar nota de la avalancha de llamadas telefónicas realizadas por el nuevo Ministro de Defensa estadounidense, el general 'Mad Dog' Mattis, a una serie de lacayos de todo el mundo para ver cuál es realmente la situación. En rápida sucesión, el general Mattis llamó, el 26 de enero, al Ministro de Defensa israelí, luego al Ministro de Defensa alemán y al Ministro de Defensa francés, el 30 de enero se reunió con el Rey Abdullah de Jordania, llamó al Ministro de Defensa coreano y al Ministro de Defensa italiano. defensa, el día 31 llamó al ministro de defensa de Arabia Saudita, el 3 de febrero llamó al asesor de seguridad nacional coreano y se reunió con el primer ministro japonés en Tokio, el 6 de febrero llamó al ministro de defensa canadiense, el día 7 al presidente de Afganistán, y el ministro de defensa de México, el día 8 los ministros de defensa de India e Irak, el día 9 el ministro de defensa de Pakistán, y el día 10 se reunió con el ministro de defensa alemán en el Pentágono; una agenda muy ocupada.
“En cada llamada y reunión, haciéndose eco de la aduladora visita anterior de la primera ministra británica May a Estados Unidos, el tema fue el mismo: la alianza de la OTAN es fuerte, la cooperación continuará. En el caso de Alemania y Japón, Mattis, como les gusta hacer a los estadounidenses de vez en cuando, recordó a alemanes y japoneses su condición de países ocupados agradeciéndoles por "alojar" a las fuerzas de ocupación estadounidenses.
“Estos llamamientos se producen tras el mayor despliegue de tropas estadounidenses en Europa desde el final de la llamada Guerra Fría. Rusia ha calificado estas fuerzas, que ahora están llegando a Polonia, Ucrania y Rumania, como una amenaza a su seguridad nacional.
“Mientras tanto, en Occidente, el movimiento contra la guerra está perdido en el pantano del movimiento anti-Trump que ha adoptado la retórica anti-rusa de la maquinaria de guerra de la OTAN y parece no darse cuenta de que Trump está demostrando ser tan agresivo como sus candidato alternativo al poder, o algo peor, hace todo lo posible para empujarlo hacia la guerra, y parece no darse cuenta de que Trump, que ha adoptado la retórica de Reagan de 'la paz a través de la fuerza', no necesita que lo presionen”.
El referéndum de la OTAN en Ucrania es un voto a favor de la guerra
Por Christopher Black
http://journal-neo.org/2017/02/17/ukraine-s-nato-referendum-a-vote-for-war/
Relacionado: “Rogue Elephant Rising: La CIA como Kingslayer” de David Price – https://consortiumnews.com/2017/02/17/deep-state-has-trump-on-the-menu/
Ver “noticias” de televisión y artículos de “periódicos” en América del Norte, el Reino Unido, Europa y algunos otros países, en su mayoría todos criticando a Donald Trump, es ver y escuchar un frenesí de propaganda corporativa. Es casi como si el tipo fuera un asesino en masa. (En cambio, son ellos, las elites internacionales que han cometido e instigado crímenes de guerra en varios países, quienes deberían ser vilipendiados.) La forma en que los guerreros de la palabra sesgados gritan desde sus plataformas de odio nos recuerda a “Dos minutos de odio de 1984” de Orwell.
https://www.youtube.com/watch?v=WupvCZhKMnM
Soy alemán y me recuerda mucho a la propaganda en Alemania Oriental y las luchas de los nazis contra individuos, antes y después de que llegaran al poder. Las similitudes son impactantes. Sin embargo, incluso entre los alemanes, que sufrieron esas cosas dos veces en su vida, sólo unos pocos aprendieron de ello y la mayoría cree que los HSH mienten.
También conozco bien la historia de Estados Unidos y veo muchas similitudes con el macartismo (Red Scare 2). "¡Es comunista!"
Esta es menos sofisticada que la historia de Orwell; Los ziocons no tienen ningún respeto por la inteligencia de los demás.
Lo que es realmente sorprendente es la cantidad de “progresistas” que se unen al gigante de la propaganda y la desinformación. Los “progresistas” efectivamente luchan por su status quo.
Enhorabuena CN por otra publicación de un activo de inteligencia del Reino Unido. Conoce todas las melodías y es capaz de introducir una nota perdida aquí y allá para cambiar sutilmente la melodía. Los británicos son maestros en esto. Bravo. Así que aquí tenemos sus “preocupaciones” sobre el Estado profundo (con el que obviamente no tiene nada que ver) tratando de socavar a Trump. No tiene precio. Mientras tanto, esencialmente defiende exactamente la estrategia neoconservadora; es decir, no toques a Irán. Oh, sí, lo sé, la historia es que Estados Unidos despotrica, delira y amenaza a Irán, pero la realidad del Estado Profundo (si se me permite usar mal esa palabra) es que la dictadura iraní ha sido un operativo clandestino increíblemente útil y dispuesto para nuestro elenco principal. de villanos. Este hombre en particular lo sabría todo al respecto, ya que había negociado con muchos de los principales actores. Y hablando de negociaciones más recientes, ¿no es interesante que el actual jefe de la AEOI, Ali Akbar Salehi, estuviera en el MIT en los años 70 al mismo tiempo que el Secretario de Energía de Obama y el principal negociador del reciente “acuerdo” con Irán? Oh, sí, Obama ciertamente “eligió” a un secretario de energía calificado para ese golpe en particular. Pero, por el amor de Dios, nadie menciona a Pakistán.
El Estado Profundo puede y ha utilizado a Irán como un baluarte eficaz contra Arabia Saudita, Israel y otros, sin mencionar a la India. Entre otras cosas, esta estrategia ha garantizado que los saudíes y los israelíes hayan sido dominados por sus propios radicales religiosos y ese hecho los ha hecho dependientes de Estados Unidos y fácilmente manipulables por ellos. Encuadrar al Estado Profundo como dominado por Israel y un pobre e inocente Irán sería ridículo si no fuera tan asesinamente cínico (pregúntenle al pueblo de Lockerbie, y a la larga lista de ataques contra Francia en la década de 1980; vea “El abogado del terrorismo” para un poco de educación sobre el tema.) Y no me hagas hablar del tema de la trata. No hay inocentes ni buenos, así que dame un respiro. Y Westminster, como siempre, interpreta a Poncio Pilato, porque, por supuesto, tienen las manos muy limpias.
Me estoy cansando de las observaciones británicas sobre Israel. Recordemos que fueron los británicos quienes desarrollaron el plan para la fundación del Israel moderno. Y después de la Segunda Guerra Mundial (no olvidemos a todos esos refugiados judíos hambrientos que el gobierno laborista rechazó en aquel entonces, una gran tradición que los conservadores mantienen hoy con sus actuales víctimas de Oriente Medio), qué mejor solución para ellos que enviar a los judíos europeos supervivientes al país. ¿sur? Crear el gueto judío más grande del planeta, incitando a sus vecinos (seamos realistas, eso nunca fue difícil para las tribus árabes) dando a los judíos aún más razones para ser paranoicos y agresivos sobre su futuro, y bien podría haber pintado un gran gran diana en el mapa. Y, por supuesto, abstenerse en la votación en la ONU; no querrá que la gente piense que usted podría estar detrás de esto. Esa es la solución final amigos míos. Bien jugado. El gran “desvalido” británico ataca de nuevo. Hitler era un simple aficionado: miren cómo lo engañaron durante la falsa guerra para que invadiera Rusia mientras esperaban que Roosevelt encontrara la manera de involucrar a Estados Unidos, dominado por inmigrantes alemanes (que siguen siendo la herencia inmigrante más grande de Estados Unidos). Negocios son negocios.
Lo único que se puede decir acerca de los advenedizos usurpadores de la nueva administración es que realmente se toman en serio la idea de derrocar a Irán. Y saben que esto en realidad coloca a los príncipes árabes y a los israelíes en una posición mucho mejor para lidiar con sus propios locos religiosos. Por supuesto, tendrían que reclutar a Rusia para hacer esto, y supongo que Irán fue de lo que más probablemente se habló durante cualquier conversación que realmente obligó a la renuncia de Flynn.
No estoy argumentando a favor de esto; sólo por un poco de honestidad sobre lo que está pasando. Y basta de comentaristas británicos; entras a un restaurante en Washington o Manhattan y escuchas el acento en una mesa tras otra. Si quiero que Trump haga algo es construir un muro alrededor de ese #@!* país y sus “útiles” consejos.
El comentario de “Em ()” parece un memorando del “personal técnico y administrativo” de la embajada de Israel en Londres.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2017/02/netanyahu-may-chat-large-nest-israeli-spies-london-exposed/
Su afirmación contradice toda la información que tengo y parece completamente insostenible.
“El Estado profundo… ha utilizado a Irán como… baluarte… ha garantizado que los saudíes y los israelíes hayan sido dominados por sus propios radicales religiosos y… fácilmente manipulados por Estados Unidos”
Exijo una bibliografía que lo respalde.
Los políticos de la Federación Rusa tienen la ventaja de comprender sólidamente la política de Israel: Israel está fuertemente sovietizado gracias a la migración económica de los antiguos soviéticos a Israel. A diferencia de Estados Unidos (ocupados por el lobby), los rusos no van a tratar a los sinvergüenzas israelíes “con cuidado”; no es necesario; La historia del Estado ruso ha enseñado a los rusos que el destino “elegido” puede ser a la vez traidor y cruel hasta el extremo. También es interesante si los israelíes fueron capaces de explicar a los ziocons beligerantes en la DC que es una tontería confundir la paciencia de los rusos con la timidez. En algún momento, los rusos se verán obligados a dar un paso preventivo decisivo para dañar a los principales ideólogos de la guerra y a los especuladores de la guerra. No hay otra opción para detener a los psicópatas.
Y otro artículo interesante en el siguiente enlace:
------------------------
El Estado profundo apunta a Trump
Por Patrick J. Buchanan • 17 de febrero de 2017, 12:00 a.m.
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/the-deep-state-targets-trump/
Durante su conferencia de prensa de ayer no se hace mención del dramático enfrentamiento de Trump con sus enemigos en la prensa, la comunidad de inteligencia y el Congreso. Declaró su determinación de buscar un acercamiento con Rusia, utilizando a su secretario de Estado para encabezar esa iniciativa. No actuó como alguien que se prepara para plegar sus tiendas y escabullirse. Que pueda tener éxito contra sus formidables enemigos es otra cuestión, pero parece dispuesto a intentarlo.
Cualquiera que sea el resultado de toda esta lucha, el gobierno de Estados Unidos en todas sus dimensiones está quedando revelado como la cruel empresa criminal que realmente es. Desafortunadamente, nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes, sufriremos los resultados de esta pelea entre ladrones y asesinos, y un mundo pacífico estará más lejos que nunca de realizarse...
Anoche vi toda la conferencia de prensa. Estoy de acuerdo en que Trump no parece ceder ni dar marcha atrás. Todo lo contrario, en lugar de intentar librar esta pelea a puerta cerrada, lo ha expuesto para que todos lo vean. Por supuesto, no puede usar términos como estado profundo ni expresarlos en términos que podríamos usar aquí. Pero estaba claro como el día que estaba desafiando al Estado profundo en términos muy claros. Veremos en las próximas semanas si ruedan cabezas por filtrar llamadas telefónicas clasificadas a la prensa. Sospecho que habrá un precio que pagarán personas de la administración que intenten socavarlo. Ahora que Sessions está confirmado, tiene un leal en ese puesto y las cosas pueden empezar a cambiar lentamente.
Pensé que sus señales a Rusia fueron bastante claras y bien hechas. De nuevo, a la intemperie. Hasta que ponga su propia casa en orden, ¿qué puede esperar realmente Putin de él? Fue expresado claramente para que el mundo lo viera. Las grandes empresas también pueden ser despiadadas, por lo que Trump no está totalmente fuera de su elemento en DC, como algunos quisieran hacernos creer.
Realmente no entiendo a los patriotas/pacifistas que no pueden apoyar a este tipo. Es evidente que realmente quiere limpiar la baba de DC y hacer cambios sustanciales. Puede que no sea el ideal de todos, pero te enfrentas al Estado profundo con el presidente que tienes, no el que desearías tener, ¿verdad? Le deseo suerte y le apoyo al 100% en sus ganas de cambiar las cosas. Sinceramente desearía que hubiera algo que pudiera hacer personalmente para ayudar.
La pregunta es cuánto apoyo tiene Trump y cuántos a su alrededor lo apuñalarían por la espalda, en lugar de luchar contra el Estado profundo.
Son poderosos, eso está claro, pero Trump por sí solo no es capaz de ganar esa pelea, ni siquiera si pone todo sobre la mesa y convoca al pueblo. Muchos no le creerán.
El siguiente artículo de Mike Whitney también es poderoso, ya que vincula lo que está en juego con las economías de expansión de Rusia y China y se hace eco de lo anterior en cuanto a qué es más poderoso que “un simple presidente”:
http://www.counterpunch.org/2017/02/17/blood-in-the-water-the-trump-revolution-ends-in-a-whimper/
Aparentemente Trump era tan ignorante como el resto de nosotros acerca de lo que gobierna la nación.
La confabulación contra Donald Trump
“Si 2016 nos enseñó algo es que si la hegemonía del establishment está en peligro, se unirá en una solidaridad feroz, para la preservación de sus ventajas, privilegios y poder. Todos los elementos de ese establishment (corporativos, culturales, políticos, medios de comunicación) están lanzando hoy un ultimátum a la clase media de Estados Unidos: Trump es inaceptable”.
Patrick J. Buchanan, 12 de agosto de 2016, The American Conservative….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-ganging-up-on-donald-trump.html
Otro enlace interesante a continuación:
---------------------
La presidencia de Trump: QEPD
PAUL CRAIG ROBERTS
FEBRERO 16, 2017
...
Los medios impresos y televisivos, que sirven como propagandistas del complejo militar y de seguridad gobernante y de las elites de Wall Street, se aseguran de que los estadounidenses no tengan nada más que información orquestada falsa. Cada hogar y persona que enciende la televisión o lee un periódico está programado para vivir en una falsa realidad orquestada que sirve a los pocos que componen el establishment gobernante.
Trump desafió a este establishment sin darse cuenta de que es más poderoso que un simple presidente de los Estados Unidos….
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.unz.com/proberts/the-trump-presidency-rip/
No hay ningún artículo en ese enlace, solo comentarios. Lo mismo si se busca el artículo y se selecciona el título.
“Es demasiado pronto para saberlo, pero hay pajitas en el viento” es pura tontería.
Al igual que Barack Obama, su predecesor, Donald Trump es el caballo de Troya designado para garantizar que la ortodoxia neoconservadora en política exterior permanezca firmemente arraigada en la Casa Blanca.
Tras la catastrófica presidencia de George W. Bush, la narrativa “disruptora” de Obama de un “nuevo comienzo entre Estados Unidos y los musulmanes de todo el mundo” marcó el comienzo de ocho años más de guerra de “cambio de régimen”.
La narrativa “disruptora” de “distensión con Rusia” de Trump, que se desintegra rápidamente, dará paso a una violencia cada vez más destructiva para el planeta.
“¿Por qué no llamarlos a ambos y decirle a Flynn que se disculpe y a Pence que acepte las disculpas? Termina ahí. ¿Por qué darles un cuero cabelludo a los oponentes del Estado Profundo?
Sigue siendo un enigma. "
No precisamente. O Trump lo sabía y después de descubrirlo tuvo que deshacerse del tipo, o es incompetente e incapaz de pensar racionalmente. Ambos funcionan para mí.
Wm. Boyce, descubrió qué. Flynn estaba hablando con funcionarios rusos. ¿Es eso un crimen? No puedo imaginar que Flynn no le contó a Trump sobre la conversación; de hecho, es más probable que Flynn estuviera actuando siguiendo las instrucciones de Trump. Hay posibles razones para excluir a Pence. Primero, Trump no confía plenamente en él. En segundo lugar, los vicepresidentes a menudo están al margen. La historia de los vicepresidentes que quedan fuera es que sucede con mucha frecuencia.
Si se descubre algo más en los antecedentes de Flynn, ¿por qué esperar hasta que los espías filtren las llamadas a los medios?
El hecho de que Trump permitiera que este asunto se saliera de control no es un buen augurio. Si Bannon asesoró sobre esto, necesita un nuevo asesor.
El peor presagio es cómo la oposición ha utilizado esto para dar a entender que se violó la ley y que el equipo de Trump ha sido demasiado inepto para responder con eficacia.
Un artículo excelente e informativo. Sólo una omisión en la lista de culpables: los políticos del Congreso estadounidense que han vendido sus almas al lobby israelí.
Artículo de interés en el siguiente enlace:
————————————————————————–
'Morirá en la cárcel': el aparato de inteligencia admite que Trump se ha vuelto nuclear
Noticias Sputnik
Febrero 17, 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/02/no_author/vast-us-spy-cabal/
-----------------
Excelente e informativo artículo:
Por eso pregunto: “¿La agenda bélica de los criminales de guerra resultará en una guerra nuclear?”
...
¿Están Irán y Rusia... en los planes de “cambio de régimen” de los criminales de guerra que han destruido y están destruyendo países en Medio Oriente? Rusia está ahora rodeada por las “bandas de guerra y criminales de guerra de la OTAN”.
¿Es ahora el turno de Rusia e Irán de verse sometidos a las guerras planificadas e infernales que ya han envuelto a Irak, Libia, Siria, Yemen, Afganistán y otros países?...
Porque “el Menú del Estado Profundo” parece ser más guerra,
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Aquí hay un artículo que analiza al presidente de los Estados Unidos que realmente entendió a Rusia:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/the-american-president-that-understood.html
La obsesión actual con Rusia refleja las opiniones de una porción significativa de la clase dominante estadounidense, particularmente aquellos que están conectados con el complejo militar-industrial-político-de inteligencia.