Al impulsar el nuevo macartismo antirruso como estrategia de ataque contra el presidente Trump, los demócratas, y los progresistas como Rachel Maddow, están alentando una costosa y peligrosa Nueva Guerra Fría, escribe Norman Solomon.
Por norman solomon
Cuando Rachel Maddow terminó un monólogo de 26 minutos que abarcó dos segmentos en su programa de MSNBC el jueves por la noche, su tono grave indicó que pensaba que acababa de contar una gran historia. Pero en realidad era más bien un pececillo, y además, engañoso.
La presentadora de MSNBC, Rachel Maddow.
Enrevesada y laboriosa, la narrativa de Maddow intentó sacar mucho provecho de un informe de Moscú de que un alto funcionario de inteligencia ruso había sido sacado a rastras de una reunión, arrestado y acusado de traición. Curiosamente, Maddow siguió presentando esa historia básica como una verificación de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, había ordenado directamente el pirateo y la divulgación de correos electrónicos de la campaña demócrata para que Donald Trump fuera elegido presidente.
Fue una actuación de asociación libre digna de Glenn Beck frente a una pizarra. Maddow reunió una serie de hechos, posibles hechos, afirmaciones dudosas y pura especulación para llegar a conclusiones que se basaban en poco más que su celo por retratar a Trump como una herramienta del Kremlin. Incluso estando sobrio, Joe McCarthy nunca lo hizo mejor.
Podríamos descartar su actuación como simplemente otra pieza de arte escénico en “MSDNC”, pero Maddow estaba en sincronía con el alarmismo generalizado por parte de expertos y leales al Partido Demócrata que piensan que están recogiendo algo fácil de conseguir para lanzarle a Trump. Pero lo que están haciendo es venenoso y extremadamente peligroso.
Los memes habituales que exigen hostilidad hacia Putin prácticamente nunca abordan algunas cuestiones cruciales. Tales como: ¿Cuáles son los resultados plausibles de una escalada de una nueva Guerra Fría? ¿Es prudente presionar al gobierno de Estados Unidos para que adopte una política cada vez más arriesgada con Rusia? ¿No aumentaría el grado de éxito en ese esfuerzo el grado de peligro de que los antagonismos se conviertan en una espiral de confrontación militar y, de ahí, en un holocausto nuclear?
Esas preguntas no parecen molestar a personas como Maddow, quien en gran medida ha construido su carrera televisiva burlándose, impugnando y denunciando a los republicanos. Es justo, excepto cuando no lo es, y cuando se aferra a una línea de ataque del Partido Demócrata: no importa cuán falso sea el razonamiento o cuán nefastas sean las posibles consecuencias para los humanos y el resto de la vida en este planeta.
El presentador de un programa de entrevistas Glenn Beck se dirige a un mitin de derecha en el Lincoln Memorial el 28 de agosto de 2010. (Crédito de la foto: Luke X. Martin)
Deslizándose a través de una especie de distorsión del tiempo, Maddow Rendimiento La noche del 26 de enero fue similar a lo que los republicanos más extremistas se han deleitado haciendo con los demócratas en ejercicio en las últimas décadas: acusándolos de cómplices del Kremlin y advirtiéndoles contra una distensión real entre los dos países.
Para ser claros: Donald Trump ya ha demostrado ser un presidente horrendo en innumerables aspectos importantes, desde los nombramientos de su gabinete hasta sus numerosas declaraciones corrosivas y sus órdenes ejecutivas sobre temas que van desde la planificación familiar para mujeres en el extranjero hasta la inmigración en el país. ¿Por qué recurrir a conjeturas ilógicas impulsadas por la agenda cuando hay tantas razones empíricas para desafiar directamente a Trump?
Pero para innumerables periodistas y expertos estadounidenses, así como para los demócratas en el Congreso, la tentación de atacar a Trump como sirviente de Putin es irresistible.
Norman Solomon es cofundador del grupo activista en línea RootsAction.org. Sus libros incluyen La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando. Es el director ejecutivo del Instituto de Exactitud Pública.
Lo que Rachael Madow afirmó en su comentario tenía más verdad que lo que los republicanos han estado diciendo durante 8 años, ¡pero especialmente las mentiras descaradas de Donald Trump en todos los temas! Si hablamos de un mentiroso versus un pececillo, tendremos a Donald Trump versus lo que Rachael ha dicho y continúa diciendo. La diferencia es que los informes de Rachael se investigan y los Trump están fuera de la cima de sus creencias ignorantes. ¡Toma el que crees!
Los conocerás por su propaganda.
Maddow no es un progresista.
Los verdaderos progresistas no son enemigos de Rusia que son halcones de la guerra.
¿Por qué un progresista apoyaría a un matón de derecha llamado Putin?
No es necesario ser partidario de Putin para resistirse a la evidente manipulación de las operaciones psicológicas con el fin de aumentar las tensiones para lograr un cambio de régimen. Es posible caminar y masticar chicle al mismo tiempo.
El único matón somos nosotros mismos. Putin no es de derecha, es un nacionalista centrista y te sugiero que estudies ciencias políticas 101 lo básico. Nosotros en Estados Unidos somos realmente ignorantes cuando se trata de política básica. Obama fue calificado de izquierda progresista cuando era el clásico estatista nixoniano. Que Hillary sea etiquetada de izquierda y Trump de fascista va más allá de lo absurdo. Las políticas de Trump con respecto al comercio de atención médica y la izquierda laboral de cualquier cosa que hayan producido los demócratas. Carter fue el único centrista liberal que los demócratas han producido desde JFK. Después de eso, alguien fue progresista de derecha.
POST SCRIPTUM: LAS NOTICIAS DE AYER SE ENVUELVEN EN EL PESCADO DE HOY
dios mío. En qué pantano febril me metí. Hillary es el diablo. Putin es genial. Bernie habría ganado. Rachel Maddow es una mentirosa patológica. (Admito que le encanta hacer el payaso).
De todos modos, haznos un favor y mantente alejado de nuestro camino mientras intentamos salvar el país, ¿vale? No estás ayudando.
Está bien, baterista, lo tienes. Disculpe, pero me muevo un poco más hacia la izquierda, y si por casualidad me desvío un poco hacia el centro, asegúrese de no atropellarme mientras avanza hacia la derecha. Recuerde que Estados Unidos está compuesto por muchos tipos diferentes de personas, además de usted, y estos otros han trabajado muy duro durante mucho tiempo para lograr las libertades que se han ganado hasta ahora, así que tenga cuidado mientras acelera hacia el cierto, no nos sacas a todos del precipicio hacia el que corres para experimentar la muerte súbita.
Oh, cuando termines de arruinar este país, asegúrate de devolverlo, para que nosotros, los locos, podamos arreglarlo para que sea lo que debería ser... donde todos los hombres y mujeres son creados iguales.
No me disculpo por los comentarios aquí en consortiumnews porque esto no es Breibart.
Lea lo que un estadounidense que se naturalizó hace unos treinta años tiene que decir sobre por qué vino a Estados Unidos y de qué estaba escapando, baterista. No sólo estoy dirigiendo las palabras de este inmigrante estadounidense a usted, baterista, sino a todos aquellos como yo que de vez en cuando necesitan escuchar esas palabras escritas por este gran estadounidense que nuestro país ha ganado, y aunque solo sea por otra razón, como para ser un recordatorio de por qué amamos tanto a este país, y a todas las personas que lo habitan... incluso a ti, el baterista.
…………………………………………………………………………………………………….
Copiado de otro sitio, el nombre del escritor no es importante, pero sus palabras son primordiales para nuestra supervivencia.
Crecí bajo una dictadura que utilizó el pretexto de la seguridad para suspender la constitución; restringir los tribunales; bozal a la prensa; y, finalmente, gobernar con extrema brutalidad durante más de 50 años. Ni siquiera nombraré ese país porque esto no viene al caso, excepto decir que este método es el manual de todos los que buscan el poder por sí mismo. Dejé ese país y vine a los Estados Unidos a principios de los años ochenta y estudié, trabajé y serví a este país con orgullo y el día de mi naturalización me registré para votar. Para mí, ese derecho y privilegio fue y sigue siendo la verdadera marca de mi nueva libertad.
Puedo compartir ese miedo con mis compatriotas estadounidenses; chivo expiatorio; división; y la propaganda son las herramientas universales de los tiranos. En nombre de garantías reales se pisotean; se utiliza convenientemente a un grupo o una minoría para desviar la atención y dirigir el resentimiento; la insinuación de ciudadanos antipatrióticos siembra discordia; y la propaganda crea el culto a la personalidad.
No me refiero sólo a los regímenes tan familiares que los estadounidenses derrotaron en el siglo pasado y liberaron a millones de personas en todo el mundo, sino a los regímenes actuales que continúan con esta misma metodología en la actualidad. En última instancia, no hay diferencia entre registrar judíos y obligar a llevar la Estrella Amarilla de David y registrar tal o cual nacionalidad o religión. Presupone clases de ciudadanos y está sólo un paso más cerca de la deshumanización: el primer paso esencial hacia la persecución.
Por lo tanto, pido a mis conciudadanos y especialmente a aquellos que sienten fuertes emociones derivadas de la desesperación por el estancamiento en Washington; por disgusto ante la desigualdad de ingresos; por miedo a ver el futuro de sus hijos peor que su situación actual; escuchar este gran documento llamado la Constitución, la Declaración de Derechos, la Declaración de Independencia y continuar forjando esta Idea Nation. Esta Nación cuyo lema es e Pluribus Unum: de muchos somos uno. Esta Nación que se rige por leyes y no por hombres y con un gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, y que se levantará por encima de todo intento de socavar sus valores y principios y de dividir a sus ciudadanos.
Les insto a leer la Constitución y recordar que cada funcionario presta un juramento que preserva, protege y defiende la Constitución de esta gran nación. Les insto a que recuerden a sus representantes de cualquier partido que este es su más alto y último llamado al deber. Me atrevería a decir que sin nuestros derechos y responsabilidades constitucionales, en última instancia, ya no somos la Tierra de los Libres y el Hogar de los Valientes.
Muy bien dicho en ambos comentarios, Joe. Hay muchas personas responsables e informadas que cuestionan la salud mental de Donald Trump. Es muy posible que las mismas preguntas se dirijan a sus seguidores.
Gracias Bill, porque por el uso de palabras de drummerboy y por su tono, a diferencia de tus comentarios donde siempre le quito algo de valor, drummerboy me deja estupefacto por su actitud superior la cual adorna mientras mira a los demás como nada más que un estorbo. a su plan para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande.
Aunque el baterista posiblemente sea fanático de Rachel Maddow y alguien a quien le guste demonizar a Putin, difícilmente considero que el baterista sea un miembro de la verdadera izquierda de nuestra sociedad. Con este último comentario mío con respecto a las tendencias políticas del baterista, sólo diré esto: estos fanáticos de Hillary Maddow son la razón por la que los estadounidenses ahora nos encontramos con un totalitario en nuestra Casa Blanca.
Bill, usted y algunos otros aquí han sido un mentor para que yo pudiera ver claramente los problemas de nuestros días, y les agradezco sinceramente a usted y a los demás por estar allí. No siempre tengo razón; de hecho, hay comentarios que desearía haber retirado... como sugerir lo que Putin debería decir, pero respeto las opiniones incluso de aquellos con los que al principio no estoy de acuerdo. Esta objetividad es la que nos permite crecer y, al final, tomar decisiones honestas y buenas, basadas en la información y el pensamiento que otros tan elocuentemente me han presentado... así que gracias a todos, y baterista, quiero mantener correspondencia con ustedes en el futuro, simplemente haga que sus comentarios valga la pena que los comprendamos con pensamiento inteligente.
Una última cosa, baterista: todavía tengo mi juego original de baterías Ludwig Classic plateadas brillantes de 1964... ¿qué tocas?
Estoy seguro de que Olbermann se arrepiente de darle la bienvenida a MSNBC.
No. Está despotricando tan ruidosamente como ella sobre una conspiración rusa para apoderarse de Estados Unidos. Ambos han perdido la cabeza.
Ciertamente.
“Qué cosa tan terrible haber perdido la cabeza. O no tener mente en absoluto. Qué cierto es eso”.
—Dan Quayle
Olbermann se ha vuelto completamente loco: esa es la única conclusión que puedo sacar de sus peroratas.
O simplemente es demasiado débil para la bolsa de dinero que recibe por decir sus tonterías.
La forma en que despotrica sobre la conquista de Estados Unidos por Rusia me hace pensar que realmente pertenece a una camisa de fuerza.
Que artículo tan ridículo. Criticar a un colega periodista sin abordar realmente la historia o los hechos subyacentes que informó. Y luego, por supuesto, convertir todo esto en Maddow como parte de alguna gran conspiración para lanzar una nueva Guerra Fría contra la Rusia de Putin.
Haga las preguntas: ¿Fue arrestado el jefe del ciberespionaje de Rusia? ¿Por qué? ¿Dónde está? ¿Cuales son los cargos? ¿Cuáles son las conexiones, si las hay, con el hackeo ruso del Comité Nacional Demócrata y otras instituciones políticas estadounidenses? Haga algo de periodismo, o no lo haga y simplemente critique los informes que no encajan con su visión del mundo o sus prejuicios.
Consulte esto para conocer los detalles del discurso de Maddow: ¿Rachel Maddow quiere que bombardeen Rusia? por David Swanson – https://consortiumnews.com/2017/01/30/rachel-maddow-plays-glenn-beck/
Consulte esto para obtener una transcripción del programa: http://www.msnbc.com/transcripts/rachel-maddow-show
Vi el segmento de Maddow y leí los informes de seguimiento al respecto. Y leí el artículo de Solomon y el de Swanson. Entiendo las preocupaciones sobre el ruido de sables con Rusia. Pero ninguno de los artículos aborda los hechos subyacentes del informe de Maddow: que el jefe de la unidad de ciberespionaje del FSB fue secuestrado y secuestrado en una reunión del FSB, le pusieron una capucha en la cabeza y no se le ha visto ni se ha sabido nada de él desde entonces. ¿Cuales son los cargos? ¿Dónde está? ¿Por qué fue arrestado en un momento tan crucial, justo cuando la inteligencia estadounidense estaba recopilando más detalles sobre la historia del hackeo ruso?
Ojalá nosotros, los de izquierda, pudiéramos hacer un mejor trabajo evitando que nuestro propio grupo piense, como si cada pregunta o informe sobre lo que está sucediendo en Rusia fuera parte de una gran conspiración para iniciar la Tercera Guerra Mundial. Eso no es lo que Maddow estaba haciendo con su informe, y afirmar lo contrario es perseguir sus propios prejuicios por una madriguera de conejo.
Gracias por un momento de conciencia en este tormento de la psicopsicosis política. Eliminé su página de fans de Facebook debido a los cientos de comentarios dedicados a la próxima guerra contra Rusia, mezclando todo, fascismo, leninismo, odio y negación e incapaz de tener el más mínimo pensamiento sobre las razones y cómo T está ahora donde está.
Creo que vi que Maddow es veraz/exacto sobre los 30. del tiempo.
Solía vivir esa estación. Pero entonces comenzó el ciclo electoral. Pasaron mucho tiempo en antena con Trump…. En algunos casos, exclusivamente. Hicieron su cama. Ahora tienen que dormir en él.
Maddow no es un progresista; puede que alguna vez lo fuera, pero ahora es un liberal clásico. Una vez escuché a su defensor de bombardear Siria; debe ser un partidario de R2Py. En ese momento pensé que ella realmente había caído en el abismo de la ceguera de circunvalación y estaba totalmente comprometida, como se dice en el campo de la inteligencia.
Lo único que demuestra es cómo un salario astronómico puede deformar o comprometer la propia perspectiva y convertirla en otra cabeza parlante del Consenso de Washington.
Ella es imposible de ver. Y qué fanático fui durante los días de Air America. Casi todos esos titulares de AA ahora están muertos para mí: Franken, Randi Rhodes, Maddow...
Solía escuchar a Rachel en su programa de radio matutino local en Northampton, Ma. Ella era buena en aquel entonces. Ahora no la soporto. Creo que todos estos expertos que alguna vez fueron progresistas quedan atrapados en su estatus de celebridad y el sueldo que conlleva. Aprenden a no agitar el tren de la salsa.
Maddow, Hayes, O'Donnell y Reed claramente padecen un caso extremo del síndrome de trastorno de Putin. También lo es Keith Olbermann, aunque ya no tiene una tribuna mediática. En ocasiones, Chris Matthews puede ser medio racional acerca de querer la paz con Rusia, pero luego, de repente, también cae en una diatriba infundada contra Putin, como si hubiera recibido instrucciones de difundir propaganda por su auricular.
Como todos los seres humanos con pensamiento racional deben darse cuenta, culpar a Putin por i) “piratear las elecciones” y ii) “robar las elecciones” a Hillary en beneficio del camarada Trump es una tontería puramente artificial destinada a i) excusar su desastrosa campaña, ii) deslegitimar a Trump como presidente y iii) obstruirlo en el desempeño de sus funciones. Conozco bastante bien las personalidades públicas de todas estas personalidades de la televisión por cable, ya que las he visto diariamente durante una década o más (más de dos décadas en el caso del Sr. Matthews). Ha sido triste verlos a todos i) perdiendo la cabeza por lo que claramente son delirios o ii) vendiéndose para apoyar una narrativa dictada por fuerzas detrás de escena en los medios y, para empezar, probablemente más arriba en el Estado Profundo. Todos describen perfectamente la distinción entre i) servir a una ideología (que la mayoría de nosotros, los lectores de Consortium News, practicamos y respetamos; estoy impulsado ideológicamente a buscar la verdad, la justicia, la paz y las otras virtudes promocionadas en el Preámbulo de la Constitución; Me atrevería a decir que la mayoría de los lectores aquí comparten eso) y ii) servir a una agenda estrictamente partidista, que simplemente busca ganar para su facción sin importar los compromisos e hipocresías que deban soportarse.
Es evidente que MSNBC se ha transformado en nada más que una herramienta sin sentido del Comité Nacional Demócrata. Se han convertido en lo que condenaron en Fox News por su apoyo ciego al RNC, por decir mentiras y demonizar a cualquier persona para lograr sus objetivos. Vendidores como Maddow nos llevarían ahora al borde de una guerra nuclear para apaciguar a George Soros y a cualquier otro oligarca que esté moviendo los hilos de los neoconservadores y neoliberales que encabezan el “Partido Demócrata” (¡que en paz descanse!). Rachael, te has convertido exactamente en la gente que odiaste durante años como una cabeza parlante que aleteaba los labios. Os habéis convertido en Glenn Beck, Michael Savage, Rush Limbaugh y Mark Levin. Está claro que ha descendido muy por debajo de Kelly Anne Conway, a quien estoy seguro de que considera inferior a usted en términos de honestidad e integridad. Extraño universo en el que vivimos, donde tanta gente pública puede traicionar espontáneamente los valores que defendieron durante la mayor parte de sus carreras.
Al menos así lo veo yo. Y te diré una cosa más, Maddow. Ustedes, tontos, son demasiado estúpidos para darse cuenta de que hay legiones de personas como yo que vieron su transformación pública en apoyo de mentirosos, demonizadores y belicistas y se vieron incitados a no votar por el demócrata por una vez en sus vidas. Nos guste o no Trump, ustedes, sarcásticos defensores de Hillary, marcaron la diferencia en las elecciones. Los verdaderos seguidores de los valores liberales y aspirantes a la paz en este mundo no estaban dispuestos a unirse a la máquina demoledora personal de Hillary porque era “su turno” o porque pensaban que todos en el país caerían en su loco “Putin es el diablo y Donald Trump es su estrategia de campaña política títere. Esos estúpidos pronunciamientos de su parte tuvieron exactamente el efecto contrario, señora. Un número suficiente de verdaderos liberales votaron por Trump, votaron por Stein o simplemente no votaron en absoluto. Piénselo: ¿dónde se produjo el giro crítico en los patrones de votación que llevó la elección a Trump? Fue en los estados tradicionales “azules” (liberales) de Pensilvania, Michigan, Wisconsin e Iowa, y también en estados indecisos críticos como Florida y Ohio. (Estoy de acuerdo en que obtuviste todos los votos hispanos en California, el bloque electoral más grande del estado y la base de la mayoría del voto popular de Hillary, de manera totalmente justa, pero eso hasta ahora no fue suficiente para ganar el país. Tanto tú como Trump pueden poner un calcetín y deje el análisis estadístico a Nate Silver.) Ustedes, furiosos y maníacos hiperpartisanos del Partido de la Guerra, perdieron debido a personas como yo que leen este blog y están influenciados por la verdad y el pensamiento racional, no por eslóganes y tonterías. ¿Estamos felices como almejas con Donald Trump? Honestamente, después de que ustedes sabotearon la campaña de Sanders, él era el mejor de un grupo muy malo. Su condición de incógnita superó significativamente cualquier motivo para votar por el mal conocido de Hillary Clinton. Veremos qué hace Trump con su oportunidad. Sé que ustedes, los partidarios, no lo harán, pero el país debería darle una oportunidad antes de pasar directamente al juicio político, la revuelta, la destitución o el asesinato. Ésa es una gran diferencia entre su filosofía partidista de gobernanza y mi enfoque empírico racional. Necesito pruebas antes de creer en afirmaciones y acusaciones. Es por eso que el argumento “Rusia lo hizo” no le otorga ningún punto. Hasta ahora ustedes, fanáticos, no han conseguido nada. Regrese cuando realmente haya destruido el país o se haya burlado de la Constitución. Sé que seguramente te decepcionarás si él realmente mejora la situación.
¡¡¡Eso es lo que yo llamo “….perorata saludable”!!!!
Una gran ovación para usted señor. No voté a los demócratas ni una sola vez en mi vida exactamente por las razones que mencionaste.
Trump está feliz de que no hayas votado por el demócrata.
Richard, acabo de leer el artículo de Palast que vinculaste. Es genial y espero que todos lo lean.
Evelyn, estoy totalmente de acuerdo contigo sobre Rachel. Me alegró ver a Consortium publicar este artículo. Cuando Rachel se unió a MSNBC por primera vez, me gustó mucho y les dije a mis amigos que la vieran. Pensé que ella era honesta y elocuente. Ahora me pongo enfermo cuando la excito y la escucho comenzar con una de sus conferencias de "enseñanza". La apagué cuando empezó el jueves pasado, así que me perdí lo que vio Norman Soloman, pero puedo adivinarlo. Mi corazón se hunde y me deprimo cada vez que ella comienza a hablar de Rusia, porque sé que sus admiradores creen cada palabra – ¡y ella está mintiendo, y ella sabe que está mintiendo! Rachel tiene un doctorado en historia o asuntos exteriores (no recuerdo cuál, tal vez sean ambos). La Dra. Maddow es obviamente muy brillante, entonces ¿por qué se contenta con mentir a diario? ¿Es realmente el dinero? Al igual que tú, Evelyn, también pensé que Chris Hayes era honesto, y creo que lo fue al principio, como Rachel, pero la podredumbre de MSNBC también comenzó a afectarlo.
Es cierto, no existe un solo noticiero, cadena o cable, que sea confiable. PBS también miente frenéticamente. Cuando tienen dos personas para discutir asuntos exteriores, con mucho cuidado permiten que sólo hablen personas que estén en contra de Rusia. Nunca escucharás la verdad sobre Ucrania, etc., de nadie en PBS o en cualquier otro noticiero de MSM TV.
“Es cierto, no hay un solo noticiero, cadena o cable que sea confiable”.
Mira RT y especialmente "Redacted Tonight".
Respecto a RT News: tienes que ver los paneles de discusión de Peter Lavelle sobre CrossTalk para conocer la verdad absoluta en política exterior. Estados Unidos NUNCA recibe este tipo de análisis honesto e inteligente de política exterior... tan trágico y cómico como siempre lo es... (¡somos unos tontos en este país!)
Y para entender la economía real, mire el informe Kaizer de RT con el salvaje e inteligente Max Kaizer y su esposa, Stacey Herbert, su amorosa, tranquilizadora, aguda y constante mujer heterosexual. Las personas que entrevistan son los mejores economistas honestos del mundo y tan humanos como usted y yo.
“ella sabe que está mintiendo”. Suenas exactamente como un loco de derecha. Quizás la extrema izquierda y la extrema derecha estén más cerca de lo que creemos
Que Rachel Maddow sea llamada progresista es degradar la palabra progresista. Samantha Bee también está estropeando su humor al ser tan estrecha. Hillary Clinton no merecía ganar la presidencia, las historias sobre el hacking ruso no tenían fundamento y ahora son noticias obsoletas, la idea de mantener a Rusia como enemigo está desactualizada desde hace 25 años, y si el Partido Demócrata quiere ganar pronto necesita reformarse o rehacerse completamente para la GENTE, no para los pocos ricos y los neoconservadores.
¿Cómo te está yendo tRump?, eh...
Simplemente muestra que los demócratas se han inclinado hacia el fascismo de extrema derecha. Necesitan un grupo externo al que convertir en chivo expiatorio y construir su campaña de odio sobre
Nadie parece darse cuenta de que el frenesí anti-Rusia/Putin iniciado y mantenido por los DEMÓCRATAS está protegiendo, dando una coartada y ENCUBRIENDO a los verdaderos culpables que SÍ robaron las elecciones: ¡¡Los REPUBLICANOS DE GD!! (Perdón por los gritos pero… ya sabes)
http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
(Descárguelo antes de que se descarten las noticias falsas rusas y se eliminen)
Para ser justos, este artículo debe corregirse para señalar que a Glenn Beck le gustaba la pizarra de tiza en comparación con la pizarra blanca a la que se hace referencia en el artículo.
Mi marido había tratado de advertirme desde el principio que ella era una charlatana, con sus propios objetivos, cuyos detalles desconocía; instintivamente anti republicano, con un giro ideológico.
No podía aceptarla: “cuando alguien se levanta con ese tono de voz estridente significa que necesita ese tono de voz porque no tiene nada que decir. Si tuviera algo que decir no necesitaría esa estridencia tan importante”.
Me cuenta que lo expulsaron de la habitación muchas veces durante los años que la observé religiosamente.
Supongo que lo que finalmente me despertó fue la forma fea en que trataba a Bernie Sanders. Ella fue una cómplice irrespetuosa de la secretaria neoliberal y halcón de la guerra Clinton. Al principio me sorprendió: su importancia personal asociándose con el truco de Clinton, pretendiendo ser imparcial pero mostrando su verdadera parcialidad repetidamente.
La gota que colmó el vaso para mí fue el truco sucio: entrevistar a Bernie y Hillary por separado sobre el mismo tema supuestamente el mismo día y luego “encontrar a Hillary” para darle otra oportunidad de tergiversar las palabras de Bernie. (El tema tenía algo que ver con cuestiones de mujeres). Fue bastante feo. (No recuerdo el contexto en este momento, pero a los pocos días se alejaron de la narrativa falsa que intentaban ayudar a Hillary a crear tergiversando las palabras de Bernie. Era como una producción teatral desordenada).
Rachel Maddow finalmente logró alejarme de MSNBC.
La última persona allí que tenía algo de respeto por sí mismo e independencia, pensé, fue Chris Hayes. Tal vez todavía lo haga, pero cuando Joy Reed lo reemplazó varias veces, dejé de verlo porque ella también es una cómplice. Y muy satisfecha consigo misma, como Maddow.
Los gritos sobre Rusia tratando de convertir a Rusia en un hombre del saco me han alejado de todo lo que se transmite por cable, excepto de los conciertos de CSPAN y PBS y las lecciones de cocina en su canal alternativo.
Norman Solomon ha capturado a la RACHEL esencial con la habilidad de un dramaturgo:
“Cuando Rachel Maddow terminó un monólogo de 26 minutos que abarcó dos segmentos en su programa de MSNBC el jueves por la noche, su tono grave indicó que pensaba que acababa de contar una gran historia. Pero en realidad era más bien un pececillo, y además, engañoso.
¡“Tonos graves”, de hecho! ¡Bravo!
Le perdí el respeto a Chris Hayes cuando estaba entrevistando a alguien sobre las primarias demócratas y ella empezó a hablar de Bernie en lugar de Hillary y Hayes no sabía que la cámara estaba sobre él y tan pronto como mencionó a Bernie, él literalmente se llevó el dedo a la boca. en un movimiento de silencio para decirle que dejara de hablar de Bernie.
¿Raquel? Me di cuenta de lo que ella pensaba hace años y años cuando pensaba que el nombramiento de Jack Lew por parte de Obama era fantástico.
Ella no tiene alma en lo que a mí respecta. Sabe exactamente lo que hace, cómo manipula la verdad y distorsiona las cosas.
Lo que me frustra es cómo mis amigos liberales culturales confían en ella y dejan que MSNBC, CNN, The Washington Post y el New York Times moldeen lo que piensan.
Así se hace Raquel. Sigan con el buen trabajo. Tenemos que vigilar a Trump y sus amigos rusos.
En su entrevista para Playboy en 1967, Jim Garrison, el único fiscal del distrito que ha intentado procesar la conspiración para matar a JFK, dijo lo siguiente:
“En un sentido muy real y aterrador, nuestro Gobierno es la CIA y el Pentágono, con el Congreso reducido a una sociedad de debate. Por supuesto, no se puede detectar esta tendencia al fascismo mirando a nuestro alrededor con indiferencia. No puedes buscar señales tan familiares como la esvástica, porque no estarán allí. No construiremos Dachaus ni Auschwitz; la inteligente manipulación de los medios de comunicación está creando un campo de concentración mental que promete ser mucho más eficaz para mantener a raya a la población. No vamos a despertarnos una mañana y de repente encontrarnos con uniformes grises caminando hacia el trabajo. Pero esta no es la prueba. La prueba es: ¿Qué le sucede al individuo que disiente? En la Alemania nazi fue destruido físicamente; aquí el proceso es más sutil, pero el resultado final puede ser el mismo”.
Vio lo que estaba sucediendo en ese entonces. Rachel Maddow es parte de ese “campo de concentración de la mente”.
Excelente recordatorio de un verdadero héroe y del triste estado en el que se encuentra Estados Unidos. Los extremos a los que está llegando la gente en este momento para contorsionarse contra nuestra historia y nuestra realidad actual son muy desalentadores, especialmente cuando parecíamos tan preparados para una verdadera revolución de la verdad. Pero los poderes que se ejercen sobre nosotros, poderes resultantes del robo y el engaño, están trabajando horas extras en este momento para borrar aún más la verdad y la razón exactamente por esta razón. Como resultado, la gente está cada vez más confundida, no menos. Se están volviendo locos y la mayoría no puede soportarlo.
Gracias a Dios por sitios como este, donde la razón y el debate viven, desvelados por el contexto y los informes profesionales. Apuesto a que hablo en nombre de la mayoría cuando digo que no creo automáticamente todo lo que leo aquí, pero no vengo a seguirlo ciegamente. Vengo por la sabiduría en los informes, y a menudo dedico más tiempo a los comentarios que a los artículos: un debate saludable que descubre (o al menos no rehuye) alguna forma razonable de realidad, de la cual podemos sacar nuestras mejores conclusiones. Y la lógica presentada aquí se demuestra cierta día tras día, año tras año. Se desarrollan patrones de comportamiento entre las clases dominantes. Las cosas se vuelven obvias cuando empiezas a verlas. Y casi puedes predecirlos. Si nos hundimos en el Titanic, al menos quiero estar en compañía de aquellos que honestamente puedan decir que se debe a un iceberg.
Maddow, al igual que Hillary, no es más que un engranaje de la máquina de guerra y mentiras del Imperio, mejor que algunos, peor que otros, pero todo malo para una República Democrática. Nadie debería prestarle atención a ella ni a nadie como ella: todos son portavoces acríticos y líderes de camarilla mezquina.
Gracias Robert Parry y a todos los escritores y comentaristas aquí por ayudar a mantener cuerda a esta persona pensante.
cita brillante
Muchos están bebiendo el Kool-Aid demócrata y algunas almas intrépidas no. Es el riesgo que corre una nación al permitir sólo dos partidos políticos, uno correcto, lo que, de manera verdaderamente binaria, hace que el otro esté equivocado.
Con un salario de alrededor de 7,000,000 de dólares al año, dudo que Maddow se desvíe mucho del guión escrito por sus Comcast Masters.
Borre “progresistas como Rachael Maddow” e inserte “neoliberales como Racheal Maddow”.
A diferencia de los eneldos que aparecen en Russia Today. Crees que pueden decir cualquier cosa crítica sobre Rusia o Putin. Eres muy divertido
¿Vives en Rusia o algo así? ¿Cuál es tu obsesión con RT? Estás llorando con varias hogazas de pan bajo el brazo. Si desea noticias críticas sobre Rusia, tiene MUCHAS noticias sobre el estado de facto de Estados Unidos para “elegir”.
Gracias, Norman Solomon, por este excelente comentario. Sólo una pregunta: “¿Cómo pudiste soportar escuchar (y mirar) a esa mujer durante 26 minutos?”
Para mí fue suficiente ver los torrentes superficiales de Rachel Maddow una o dos veces en el pasado. Daba la impresión de ser una típica cabeza parlante benévola. Pero su vínculo con la “actuación” en el artículo muestra que ahora se está convirtiendo en una malévola traficante de odio. Lástima para quienes están “informados” por su estrecha visión de los asuntos internacionales.
Encontré un video en YouTube de Maddow regodeándose sobre la próxima victoria de Hillary, y no pude seguir viéndolo ni siquiera por un minuto completo. (Sabía que esta mujer existía, pero nunca la había visto antes)
Maddow no es estúpida, por lo que, por defecto, eso la deja delirante. O deshonesto. Pero apostaría a que ella crearía sus propias fantasías y luego las seguiría.
Se presentó como una idealista, lo cual es un buen discurso profesional. Ahora ella es simplemente una arribista.
Gracias Norman por escribir esto. Acabo de leer una publicación en el Daily Kos titulada "Rachel Maddow lo logró" sobre esto, y me pregunté: "¿Lo hizo?". Mantenga su buen desempeño.
Daily Kos es otro portavoz del partido demócrata (sic).
Toda esta preocupación y alboroto por la participación e influencia rusa en nuestro sistema político estadounidense no debería tener a Rusia sólo en la mira de estos demócratas "cabreados y perdidos por Hillary". Aceptaré una investigación de influencias extranjeras que tal vez se produzcan detrás de la cortina de nuestro gobierno, pero quiero que Rusia sea sometida a los mismos estándares que Israel y Arabia Saudita. Además, si nuestros políticos y celebridades dejan de referirse al presidente ruso Vladimir Putin como un Hitler y se retiran de la estrategia que provocamos en Ucrania, entonces los rusos podrían hacer lo que mejor saben hacer, y es simplemente dejarlos. ser buen ruso. Creo que Rusia debería seguir siendo rusa, y nosotros, los estadounidenses, deberíamos interrumpir nuestra forma de ganarnos la vida, porque al jugar a ser dioses hemos dañado nuestra importante relación... y eso tal vez sea un eufemismo enorme si tomamos en consideración a los Maddow de nuestra sociedad estadounidense. , así que dejen de atacar a Rusia.
Habrían sido los primeros en atacar todo este enfoque, si no lo hubieran hecho ellos mismos.
Vi su programa una vez cuando apareció por primera vez, solo otro guardián de los demodogs.
Zorn, así es ella y la izquierda no está permitida en la televisión estadounidense, por lo que la mayoría está en RT. Triste.
gracias ns
RT es sólo un brazo propagandístico del Kremlin. *pone los ojos en blanco*
¿Has visto algún programa de RT?
The Big Picture, Watching the Hawks y The Keizer Report atacan la narrativa dominante y exponen verdades ignoradas o burladas regularmente en los medios de comunicación estadounidenses. Decir que el Kremlin nos hace propaganda con estas verdades críticas es decir que al Kremlin le importamos más que nuestros propios políticos.
Ha saltado sobre un tiburón fascista particularmente riesgoso de una manera particularmente peligrosa a la luz del potencial de una guerra nuclear si sus puntos de vista prevalecieran.
serydriytu66rt
No hay una verdadera izquierda en Estados Unidos. Ella es simplemente otra belicista de Wall Street.
Por fin algo de verdad!! Estoy absolutamente de acuerdo. Hillary Clinton es la razón por la que Trump fue elegido. La gente está cansada de los mismos políticos que se engrandecen a sí mismos.