Exclusivo: Por exponer los crímenes de guerra en Irak y Afganistán, Pvt. Chelsea Manning sufrió casi siete años de prisión, un calvario que el presidente Obama finalmente está poniendo fin pero sin actuar sobre los crímenes que ella reveló, dice Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Después de supervisar el agresivo procesamiento y el encarcelamiento de casi siete años de la denunciante del ejército Chelsea Manning, el presidente Obama –en uno de sus últimos actos en el cargo– conmutó todos los meses de su sentencia restante, excepto cuatro, pero ignoró el hecho de que no había tomado ninguna medida al respecto. los crímenes de guerra que Manning reveló.
En su última conferencia de prensa, Obama explicó sus razones para conmutar la sentencia récord de 35 años de prisión impuesta a Manning por filtrar información clasificada al público. Está previsto que Manning sea liberado el 17 de mayo.
"Chelsea Manning ha cumplido una dura sentencia de prisión", dijo Obama. “En mi opinión, dado que ella fue a juicio; que se llevó a cabo el debido proceso; que ella asumió la responsabilidad de su crimen; que la sentencia que recibió fue muy desproporcionada con respecto a la que habían recibido otros filtradores; y que había cumplido una condena importante; que tenía sentido conmutar y no perdonar su pena. … Me siento muy cómodo de que se haya hecho justicia”.
Pero no ha habido justicia para los iraquíes y afganos cuyas muertes y malos tratos injustificados fueron expuestos por el soldado del ejército de entonces 22 años, conocido en ese momento como Bradley Manning. Manning, analista de inteligencia del ejército en Irak, envió a WikiLeaks cientos de miles de archivos, documentos y videos clasificados, incluido el video del “Asesinato colateral”, los “Registros de la guerra de Irak”, los “Registros de la guerra de Afganistán” y cables del Departamento de Estado. Muchos de los artículos que transmitió contenían pruebas de crímenes de guerra.
En un chat en línea atribuido a Manning, escribió: “Si tuvieras libertad sobre redes clasificadas... y vieras cosas increíbles, cosas horribles... cosas que pertenecieran al dominio público, y no a algún servidor almacenado en un cuarto oscuro en Washington DC… ¿qué harías?”
Manning continuó diciendo: “Dios sabe lo que sucederá ahora. Ojalá haya debates, debates y reformas a nivel mundial... Quiero que la gente vea la verdad... porque sin información, no se pueden tomar decisiones informadas como público”.
Asesinatos insensibles
El Vídeo asesinato colateral Muestra un helicóptero de ataque Apache estadounidense matando a 12 personas, incluidos dos periodistas de Reuters, y a un transeúnte que detuvo su camioneta para rescatar a los heridos. También resultaron heridos dos niños que viajaban en la furgoneta. Finalmente, un tanque estadounidense pasó por encima de uno de los cuerpos y lo partió por la mitad. Estos actos constituyen tres crímenes de guerra separados según las Convenciones de Ginebra y el Manual de Campaña del Ejército de Estados Unidos.

Una escena del vídeo Asesinato Colateral, que muestra a un transeúnte saliendo de una camioneta para ayudar a los heridos.
Manning cumplió con su deber legal de denunciar crímenes de guerra. Cumplió con su deber de obedecer órdenes legales pero también con su deber de desobedecer órdenes ilegales. En el Anexo 27-1 del Ejército de los EE. UU. está consagrada “la obligación de informar todas las violaciones del derecho de la guerra”.
Manning acudió a su cadena de mando y les pidió que investigaran el vídeo del Asesinato Colateral y otros “pornografías de guerra”, pero sus superiores se negaron. "Me molestó la respuesta a los niños heridos", afirmó Manning. También le molestaban los soldados representados en el vídeo que “parecían no valorar la vida humana al referirse a [sus objetivos] como 'bastardos muertos'”.
El Código Uniforme de Justicia Militar establece el deber de un miembro del servicio de obedecer órdenes legales. Pero ese deber incluye el deber concomitante de desobedecer órdenes ilegales. Una orden de no revelar pruebas de crímenes de guerra sería una orden ilegal. Manning tenía el deber legal de exponer la comisión de crímenes de guerra.
Las revelaciones de Manning realmente salvaron vidas. Después de que WikiLeaks publicara su documentación sobre los centros de tortura iraquíes establecidos por Estados Unidos, el gobierno iraquí rechazó la solicitud de Obama de extender inmunidad a los soldados estadounidenses que cometieran delitos penales y civiles allí. Como resultado, Obama tuvo que retirar las tropas estadounidenses de Irak.
Aunque Manning se declaró culpable de 10 delitos que acarreaban 20 años de prisión, los fiscales militares insistieron en presentar cargos de ayuda al enemigo y violación de la Ley de Espionaje, que acarreaban cadena perpetua. A Manning no se le permitió presentar pruebas de que había estado actuando en interés público.
Cuando se declaró culpable, Manning afirmó: “Creí que si el público, particularmente el público estadounidense, podía ver esto, podría provocar un debate sobre el ejército y nuestra política exterior en general en su aplicación a Irak y Afganistán”. Y añadió: “Podría hacer que la sociedad reconsidere la necesidad de participar en la lucha contra el terrorismo ignorando la situación de las personas con las que interactuamos todos los días”.
La coronel Denise Lind, jueza que presidía el tribunal, declaró a Manning inocente del cargo más grave –ayudar al enemigo– porque las pruebas no lograron establecer que Manning sabía que la información que proporcionó a WikiLeaks llegaría a Al Qaeda. Una condena por ayudar al enemigo habría enviado un mensaje escalofriante a los medios de comunicación y a los denunciantes de que la filtración de información clasificada podría dar lugar a sentencias de cadena perpetua. Eso privaría al público de información crucial.
Aunque se evitó esa posibilidad draconiana, Manning aún fue condenado por 20 delitos, incluidos delitos relacionados con la Ley de Espionaje, lo que en sí mismo constituye una advertencia siniestra que podría disuadir a futuros denunciantes de exponer las irregularidades del gobierno. Tradicionalmente, la ley se ha utilizado sólo contra espías y traidores, no contra denunciantes. Sin embargo, Obama utilizó la Ley de Espionaje para procesar a más denunciantes que todas las administraciones anteriores juntas.
El juez Lind, que condenó a Manning a 35 años de prisión, redujo su sentencia en 112 días debido a los malos tratos que sufrió bajo custodia.
Malos tratos
Durante los primeros 11 meses, Manning estuvo recluido en régimen de aislamiento y sometido a humillantes desnudez forzada durante la inspección. De hecho, Juan Méndez, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, calificó su trato de cruel, inhumano y degradante. Dijo: “Llego a la conclusión de que los 11 meses en condiciones de aislamiento (independientemente del nombre dado a [su] régimen por las autoridades penitenciarias) constituyen, como mínimo, un trato cruel, inhumano y degradante en violación del artículo 16 de la Convención contra Tortura. Si los efectos en términos de dolor y sufrimiento infligidos a Manning fueran más severos, podrían constituir tortura”.
Méndez no pudo decir de manera concluyente que el tratamiento de Manning equivaliera a tortura porque se le negó el permiso para visitarla en circunstancias aceptables. Méndez también concluyó que “imponer condiciones de detención gravemente punitivas a alguien que no ha sido declarado culpable de ningún delito es una violación de [su] derecho a la integridad física y psicológica, así como de [su] presunción de inocencia”.
A Manning, quien comenzó su transición de género luego de su sentencia, se le ha negado un trato crítico y apropiado relacionado con su identidad de género en varios momentos durante su encarcelamiento. Su larga sentencia y su duro encarcelamiento también provocaron protestas de otros defensores de los derechos humanos.
“Chelsea Manning expuso graves abusos y, como resultado, sus propios derechos humanos han sido violados por el gobierno de Estados Unidos durante años”, afirmó Margaret Huang, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Estados Unidos. “El presidente Obama hizo bien en conmutarle la sentencia, pero ya hace tiempo que debía hacerlo. Es inadmisible que haya languidecido en prisión durante años mientras los presuntos implicados por la información que ella reveló aún no han sido llevados ante la justicia”.
“En lugar de castigar al mensajero, el gobierno de Estados Unidos puede enviar una fuerte señal al mundo de que se toma en serio la investigación de las violaciones de derechos humanos expuestas por las filtraciones y llevar a todos los sospechosos de responsabilidad criminal ante la justicia en juicios justos”, dijo Erika Guevara. -Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
La conmutación fue la culminación de los esfuerzos de la Red de Apoyo a Chelsea Manning, su equipo legal y cientos de miles de personas que firmaron peticiones exigiendo su liberación.
De hecho, Kathleen Gilberd, directora ejecutiva del Grupo de Trabajo sobre Derecho Militar del Gremio Nacional de Abogados, afirmó: “Aunque la libertad de Chelsea está muy retrasada, nos complace que se le haya concedido cierta medida de justicia retrasada. No hay duda de que el tremendo apoyo público y la organización para conmutar la sentencia contribuyeron a este resultado. Aún así”, añadió, “seguimos siendo críticos con un gobierno que parece más decidido a procesar a quienes exponen crímenes de guerra que a quienes los cometen”.
(Una versión anterior de esta historia colocó incorrectamente la liberación programada de Manning para el 17 de marzo, en lugar del 17 de mayo).
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Sus libros incluyen Reglas de la retirada: la política y el honor de la disidencia militar (con Kathleen Gilberd) y Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Visite su sitio web en http://marjoriecohn.com/ y síguela en Twitter @MarjorieCohn
Falso víctima de la opresión. Historia falsa de opresión. “Había un disidente y le hicieron una operación de cambio de sexo mientras estaba preso”
Qué carga de mierda.
El propósito de mentirle a la gente es atacar su inteligencia.
Este video de Newsbud – y los enlaces relacionados que se proporcionan allí – resaltan hasta qué punto los informes de los medios de comunicación sobre la historia de Manning se centraron en observaciones de “errores” en combate y pasaron por alto o pasaron por alto los elementos de las filtraciones que trataban de políticas estadounidenses verdaderamente desagradables: http://www.newsbud.com/2017/01/26/chelsea-manning-the-war-crimes-of-empire/ Revisar eso da tristeza al ver cómo esta omisión no ha sido corregida de ninguna manera por la publicidad reciente.
No se puede esperar que un gobierno tan profundamente corrupto como lo son las tres ramas del gobierno estadounidense haga rendir cuentas a cualquiera de sus miembros por los crímenes que comete.
La administración Bush-Cheney diseñó y dio la orden de implementar un régimen de tortura que tendría lugar en sitios negros alrededor del mundo. Las personas que fueron procesadas por ello fueron los niños que siguieron el juego y lo fotografiaron en Abu Ghraib.
Los bancos de Wall Street y las gigantescas corporaciones de seguros (entre los mayores compradores de políticos) defraudaron a sus propias organizaciones y colapsaron casi por completo la economía global. ¡Y luego obtuve enormes bonificaciones por un trabajo bien hecho! Quienes pagaron esa pesadilla fueron los siete millones de familias que fueron las primeras en ser defraudadas por los bancos que les vendieron las hipotecas y, por tanto, perdieron sus casas.
Obama es responsable del asesinato con aviones no tripulados de innumerables sospechosos de terrorismo, junto con sus familias, sus amigos, sus vecinos y cualquier otra persona que se encontrara muy cerca de la explosión de los misiles Hellfire. Este delito nunca será perseguido, ni nadie será indemnizado por la pérdida de vidas y bienes.
Pero los crímenes mencionados son sólo los más recientes de los miles de crímenes cometidos en nombre de todos los estadounidenses porque. . . Oye, ¿quién puede impedir que la hegemonía los cometa? Estados Unidos goza de total impunidad.
Marjorie, creo que tu artículo puede ser el mejor que he leído sobre la Sra. Manning. Lo capturaste todo. Espero que se difunda. También espero que su fecha de lanzamiento del 17 de marzo sea correcta, como pensé que sería en mayo. Cuanto antes mejor. Trae a este héroe a casa.
Chelsea Manning no habría sido encarcelada si Estados Unidos no hubiera entrado en Irak.
Las personas asesinadas no habrían muerto si Estados Unidos no hubiera entrado en Irak.
El personal militar no habría estado en la “niebla de la guerra” si Estados Unidos no hubiera entrado en Irak.
Solución: no invadir países extranjeros.
Dos helicópteros Apache fueron llamados para apoyo aéreo por un Humvee estadounidense después de haber sido atacados desde dos lugares (intersecciones) en un patio cercano a 100 metros al este. Estaban llegando al principio del vídeo cuando uno (Crazyhorse 1/8) apuntó a la llamada furgoneta de rescate que viajaba hacia el sur “en la carretera al lado de la cúpula de la Mezquita”. Inmediatamente después, el otro Apache (Crazyhorse 1/9) apunta a uno de los empleados de Reuters (Saeed Chmagh) como un “objetivo quince: un tipo con un arma”, que camina hacia el norte por esta misma carretera. Este piloto, artillero llamado Kyle, confundió la cámara de Saeed con un arma (AK47). La furgoneta, por cierto, regresó por esta carretera en dirección norte varios minutos después del primer enfrentamiento.
En el documental “Permiso para participar”, otro empleado de Reuters dijo que el fotógrafo (Namir Noor-Eldeen) llamó a las 6:00 am de esa mañana y dijo que iba a fotografiar un Humvee estadounidense siendo atacado por el Ejército Mahdi. A las 10:00 horas, camina por un patio donde hay otros 16 hombres, tres de los cuales tienen armas, y se dirige a la última posición que los combatientes utilizaron para atacar el Humvee y toma tres fotografías de ese Humvee. Los tres incluían un gran montón de tierra que los combatientes estaban utilizando para otro ataque esa misma mañana.
En lugar de argumentar en contra de su visión tipo “pajita de refresco” de los acontecimientos que tienen lugar sobre el terreno, le propongo que adquiera una perspectiva general. Para ello es necesario estar familiarizado con la transcripción de radio completa, un mapa satelital de la zona y un mapa de Reuters. Ambos mapas se pueden imprimir siguiendo las siguientes instrucciones:
(1) Se puede obtener un mapa satelital del área en el artículo de Wikipedia titulado “Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007”, haciendo clic en el enlace denominado “Coordenadas”, 33°18'49.3″N 44°30'43.2″E . Luego haga clic en un enlace llamado ver esta ubicación "Mapa de Google" y otro enlace para vista satelital que en realidad es una pequeña foto en la parte inferior izquierda. Por último, haga clic izquierdo y mantenga presionado el mouse sobre la imagen para mover todo el mapa un poco hacia la derecha y hacia abajo hasta que la cúpula de la Mezquita aparezca en la parte superior central. [imprimir]
(2) Se puede obtener un mapa de Reuters en el sitio web “Collateral Murder” haciendo clic en el enlace “Recursos” a la izquierda de la página. Luego, desplácese hacia abajo hasta "Mapa del primer ataque realizado por Reuters". Haga clic en el mapa para agrandar. [imprimir]
(3) La transcripción se puede encontrar en “Transcripción del ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007”:
https://en.wikisource.org/wiki/July_12,_2007_Baghdad_airstrike_transcript
¿Hay alguna parte del manual sobre qué hacer en caso de duda? No me arranques la cabeza si respondes, solo dame una respuesta y prestaré atención al elemento niebla de guerra... esto sería muy apreciado.
Buena pregunta José. Y de todos modos, el hecho de que se hayan seguido estrictamente los protocolos o no, y el hecho de que no conozco todas las circunstancias “atenuantes”, no pueden en modo alguno disuadirme de un sentimiento de desprecio por la manera arrogante, casi alegre, en que se produjeron los tiroteos. ..
La invasión, destrucción y ocupación de Irak provocaron un enorme sufrimiento civil que continúa hasta el día de hoy. Las tácticas de “contrainsurgencia” incluyeron fomentar enfrentamientos sectarios (pregúntenle a Condi sobre ese) y abuso de prisioneros. Los sufrimientos de Faluya se extendieron mucho más allá de los horrores iniciales gracias al uranio empobrecido. Podemos continuar, pero la cuestión es que el intento de Bill Cromer de “justificar” o racionalizar “incidentes aislados” en el contexto del panorama más amplio en el que tuvo lugar este incidente, un cuadro de crímenes contra la humanidad, me deja casi sin palabras.
El problema es que al Pentágono le gustaría que todos les permitieran informar la realidad y confiar en lo que dicen. Sin embargo, están sistemáticamente sesgados en muchas cuestiones, incluidas las motivaciones para la guerra, qué hizo “el enemigo” para provocar la acción estadounidense, en qué acciones ofensivas no provocadas participa Estados Unidos, cuáles fueron las víctimas civiles, cómo se gastaron los fondos asignados, etc. En realidad, Estados Unidos casi siempre está involucrado en una guerra con un pretexto u otro – cf. http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html#comment-222325 – Estados Unidos rara vez es atacado, nunca invadido en la historia moderna, pero casi siempre mata en algún lugar. Nuestra personalidad nacional es muy parecida a Yosemite Sam: disparando y maldiciendo y sólo a veces descubriendo lo que pasó mucho después. Mucha gente no está satisfecha con esa situación y ve que TODOS tenemos un riesgo de vida o muerte para tener acceso a información más precisa, en momentos más tempranos. Por lo tanto, existe un verdadero problema: “¿Qué pasa si no tenemos a los militares a cargo del flujo de información y el diálogo?”
¡Gracias Marjorie Cohn!
¡Gracias Chelsea Manning por tu heroísmo! ¡Necesitamos tu coraje! Si estás dispuesto a hacerlo, ¡postúlate para el Congreso! Tienes lo que le falta a la mayoría de las personas en los niveles más altos del gobierno.
Con simpatía... Me alegro de que el heroico Manning haya sido liberado; Apoyo los sentimientos de ella y de la Sra. Cohn, y tengo un sentimiento ambivalente sobre la realidad de que su liberación fue asegurada por una publicidad emocional masiva en lugar de cualquier tipo de política o reconsideración legal de una acción militar brutal e innecesaria contra civiles o el derecho del público a escuchar. sobre eso. Hay una lucha más amplia en juego, en la que el Estado Profundo de EE.UU. intencionalmente sigue caminos criminales de corrupción y construcción de imperios mientras utiliza la “seguridad”, la clasificación, las órdenes militares y otros regímenes estatutarios para criminalizar agresivamente todo el conocimiento externo de lo que está pasando. a. “Lord's of Secrecy” de Scott Horton es un buen libro sobre el tema general del secreto como instrumento corrupto de poder. “Top Secret America” de Priest & Arkin es un buen libro sobre el alcance del actual aparato estadounidense. Está fuera de control y está creciendo. Argumentar a favor de la despenalización de la divulgación no autorizada de acontecimientos en el frente de batalla por parte del personal militar en apoyo al combate es, pragmáticamente, una de las áreas con menos probabilidades de adoptar una posición legal o política para revertir esa tendencia. El otro día leí un relato sobre cómo Morley Safer recorrió la Operación Fénix de la CIA en Vietnam, pero juró guardar secreto para no describir lo que resultó ser el asesinato criminal de muchas decenas de miles de civiles de Vietnam del Sur. Se trataba de un periodista que tenía conocimiento interno de los asesinatos en masa, no en el fragor del combate, y se sentía obligado a mantener la boca cerrada por temor a represalias. Y así continúa…
Es posible que la tripulación del helicóptero en el video del “asesinato colateral” no haya sido acusada porque los investigadores coincidieron con John King de CNN en que fue un accidente.
Después de que Manning revelara crímenes de guerra y otras transgresiones en nuestro gobierno y ejército, ambas entidades y muchos ciudadanos procedieron a revelar profundas deficiencias morales y éticas, paranoia e hipocresía en nuestra sociedad. Entre los primeros estuvo la indignación de las personas dirigidas a Manning, a quienes no parecía importarles que funcionarios de su gobierno y el ejército estuvieran cometiendo actos en su nombre en detrimento de los intereses de la nación y su gente. Entre las acusaciones más ridículas contra Manning se encontraba un supuesto “hecho” de que Al Qaeda se enteró a través de Wikileaks sobre los abusos dirigidos contra iraquíes y afganos. Sin duda habría sido una gran sorpresa.
Luego vino el trato abusivo de Manning en el calabozo de la Base Marina de Quantico. Todos los participantes en este castigo cruel e inusual, desde el presidente Obama (que pensaba que el trato dado a Manning era “apropiado”) y pasando por los rangos más altos del Pentágono hasta los más bajos del calabozo, violaron sus juramentos de respetar la Constitución, particularmente el 8vo. Enmienda.
Una imagen del encarcelamiento de Manning en Quantico que sugiere paranoia en las fuerzas del orden fue cortesía de las fuerzas policiales locales en el condado de Prince William en Virginia, quienes se reunieron con sus trajes de Darth Vader vigilando siniestramente los accesos a la base marina debido a una amenaza que percibieron proveniente de un grupo. liderado por Daniel Ellsberg que quería depositar algunas flores en la puerta de la base.
La hipocresía de criminales expuestos que no son llevados ante la justicia por sus crímenes es, por supuesto, hoy en día normal a pesar de las repetidas tonterías de Obama acerca de que nadie está por encima de la ley. Podemos suponer con confianza que se aplicará una diligencia similar durante la presidencia de Trump.
¿Qué manipulaciones mentales se realizaron para marcar a este ser humano? ¿Bradley Manning sobrevivió a la tortura?
Parece inusual que un presunto traidor reciba atención médica para su conversión de género. ¿Es la conversión de género –pagada por “nuestro” gobierno– parte del drama del control gubernamental para manipular la opinión pública? ¿La persona que está siendo liberada es realmente Chelsea (Bradley) Manning o alguien 'parecido' al que el cambio de sexo hace más fácil engañar al público?
¿Por qué no la liberan mañana?
Dennis Merwood, te escucho. En otra publicación hace unos días escribí que temo por Chelsea Manning mientras aún está detenida. Mi razonamiento se basa en lo peligroso que es para cualquier preso hacerlo en poco tiempo mientras aún está en prisión. Quiero decir que hay una gran cantidad de razones por las que Chelsea podría estar en riesgo mientras cumple los últimos días que le quedan. Por un lado, los prisioneros comprensivos podrían acudir en su ayuda y protegerla, pero solo haría falta que uno de esos prisioneros le hiciera algo terriblemente horrible en sus últimos días mientras estaba en la cárcel. Tampoco confío en la dirección. No dejaría pasar que un prisionero sea puesto a hacerle algo malo a la Sra. Manning, y estoy seguro de que este prisionero contratado lo haría con alguna promesa de un beneficio como recibir drogas o salir de Si se hace un compromiso temprano con la cárcel como parte del trato... entonces será mejor que el prisionero cuide su espalda. Chelsea debería salir inmediatamente, porque a medida que pasen los días será, sin duda, un morderse las uñas estresante.
Alguien contrate a los abogados de Scooter Libby y la saque de prisión ahora mismo.
Espléndido.