Exclusivo: En todo Estados Unidos se han producido manifestaciones masivas de protesta contra la toma de posesión de Donald Trump, pero existe el peligro de que las fuerzas anti-Trump bloqueen los elementos positivos de su mensaje, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Decir que Donald Trump es un mensajero imperfecto de algunos mensajes razonables no hace justicia a la palabra "imperfecto". Pero tiene razón al señalar que el Washington oficial se ha desviado mucho en las últimas décadas y que el establishment necesita una sacudida.
La policía mantiene barreras para controlar a los manifestantes anti-Trump cerca de la inauguración presidencial, el 20 de enero de 2017. (Crédito de la foto: Robert Parry)
Por ejemplo, en su discurso inaugural, el presidente Trump dejó claro que rompería con la ortodoxia del neoconservadurismo y el intervencionismo liberal que ha llevado a guerras interminables en el Medio Oriente y a una peligrosa Nueva Guerra Fría con Rusia.
Trump declaró: “Buscaremos amistad y buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo hacemos entendiendo que es derecho de todas las naciones anteponer sus propios intereses. No buscamos imponer a nadie nuestra forma de vida, sino dejarla brillar como ejemplo. Brillaremos para que todos nos sigan”.
Ese sentimiento refleja un enfoque tradicional de Estados Unidos hacia el mundo, seguido por los primeros presidentes de Estados Unidos que advirtieron contra las “alianzas enredaderas” y expresado mejor por el presidente John Quincy Adams, quien dijo en 1821 que, si bien Estados Unidos hablará en nombre de la libertad, “se ha abstenido de intromisión en las preocupaciones de los demás, incluso cuando el conflicto ha sido por principios a los que ella se aferra, como a la última gota vital que visita el corazón.
“Dondequiera que se haya desplegado o se despliegue el estandarte de la libertad y la independencia, allí estarán su corazón, sus bendiciones y sus oraciones. Pero ella no va al extranjero en busca de monstruos que destruir”.
Durante las últimas décadas –incluso después del fin de la Guerra Fría– los presidentes estadounidenses han violado este precepto fundacional al viajar repetidamente al extranjero “en busca de monstruos que destruir”.
Estas misiones –diseñadas y defendidas por los neoconservadores dominantes de Washington y sus compinches liberales-halcones– no sólo han desperdiciado billones de dólares y han costado la vida a miles de soldados estadounidenses, sino que los proyectos no han logrado mejorar la seguridad nacional, han conducido a un derramamiento de sangre masivo en el países objetivo y han socavado la estabilidad global.
sin responsabilidad
Sin embargo, ha sido una señal de la desconexión del Washington oficial con la realidad el hecho de que los arquitectos de estos esfuerzos fallidos hayan eludido la responsabilidad y de hecho hayan solidificado su control sobre el establishment de la política exterior y los principales medios de comunicación.
Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, quien impulsó el golpe de Ucrania y ayudó a elegir a los líderes posteriores al golpe.
A pesar de los sangrientos fiascos en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania y otros países desafortunados donde los neoconservadores y los halcones liberales han prescrito un “cambio de régimen”, estos estimados sabelotodo han hecho a un lado sistemáticamente a todos los rivales, incluidos los “de la vieja escuela”. realistas” y defensores de la paz.
Los desafíos de confirmación que han enfrentado los candidatos de Trump para los puestos de Estado, Defensa y otros puestos de seguridad nacional han revelado un bipartidismo casi unánime a favor de una continuación de la ortodoxia neoconservadora/halcón liberal, exigiendo enfoques belicosos hacia Irán, Rusia, Siria y China.
Entonces, si bien hay mucho de qué preocuparse por parte del presidente Trump y su administración –particularmente una aparente hostilidad hacia la ciencia del cambio climático, el desdén por los derechos de las minorías y la aceptación de panaceas derechistas de ley y orden–, podría haber una una nueva apertura para la resolución de conflictos y un retorno a la diplomacia tradicional. Ya ha habido una limpieza en el Departamento de Estado, donde las biografias de algunos de los neoconservadores más destacados, como el Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos Victoria Nuland, ha desaparecido.
El Secretario de Estado designado por Trump, Rex Tillerson, es considerado un hombre de negocios pragmático que tiene poca paciencia con las destructivas estrategias de “cambio de régimen” de los neoconservadores y los halcones liberales. Sin embargo, debido a eso y al deseo de Tillerson de mejorar las relaciones con Rusia, muchos demócratas y algunos republicanos parecen ansiosos por bloquear su confirmación y obligar a Trump a elegir a alguien más aceptable para el establishment de política exterior neoconservador/halcón liberal.
Razones para resistir
Los progresistas y demócratas tienen todo el derecho y la razón para expresar repulsión ante los crudos comentarios de Trump sobre las mujeres, los mexicanos y otros, y para resistirse a Trump si éste aplica las fallidas políticas ambientales, económicas y domésticas de Ronald Reagan y George W. Bush. Pero parece haber una actitud de rechazo a todo lo asociado a Trump.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, escucha al presidente ruso Vladimir Putin en una sala de reuniones del Kremlin en Moscú, Rusia, al comienzo de una reunión bilateral el 14 de julio de 2016. [Foto del Departamento de Estado]
Esta narrativa iniciada por la CIA de que Putin de alguna manera manipuló las elecciones para Trump se ha convertido en una sabiduría aceptada no sólo en el Washington oficial sino también entre gran parte del Partido Demócrata y dentro del movimiento progresista. Se muestra poco interés por la falta de pruebas proporcionadas por la comunidad de inteligencia estadounidense y el dudoso razonamiento involucrado, ya que habría sido una gran apuesta para Putin haber interferido en las elecciones estadounidenses y luego enfrentarse al probable resultado de una presidenta enojada, Hillary Clinton. buscando venganza una vez que asumió el cargo.
También hay una inconsistencia lógica en retratar a Trump como un candidato de Manchuria, ya que la idea de poner a un agente secreto así en la Casa Blanca implicaría que la persona hablara con dureza. en contra Rusia durante la campaña –para obtener apoyo político– en lugar de declarar públicamente su deseo de mejorar las relaciones con Rusia, una posición que fue ampliamente vista como perjudicial para las posibilidades de Trump.
Trump nunca ocultó su interés en evitar una costosa Nueva Guerra Fría con Rusia y recibió una paliza retórica por ello, tanto durante las primarias republicanas como durante las elecciones generales. Ésa no habría sido la actitud de un verdadero candidato manchuriano.
Un peligro actual
Pero el peligro actual para los demócratas y progresistas es que –al criticar todo lo que Trump dice y hace– alienarán aún más a los votantes blancos de la clase trabajadora que se convirtieron en su base y alejarán a los activistas pacifistas.
Donald Trump hablando con sus seguidores en un mitin de campaña en el Centro de Eventos Prescott Valley en Prescott Valley, Arizona. 4 de octubre de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Existe el riesgo de que la izquierda intercambie posiciones con la derecha en la cuestión de la guerra y la paz, y que los demócratas y progresistas se asocien con el apoyo de Hillary Clinton a la “guerra sin fin” en Medio Oriente, las maquinaciones políticas de la CIA y una Nueva Guerra Fría con Rusia, esencialmente avanzando hacia una alianza con el Complejo Industrial Militar (y de Inteligencia).
Muchos populistas ya ven a los demócratas nacionales como elitistas que desdeñan a la clase trabajadora, promotores de perjudiciales acuerdos de “libre comercio” e internacionalistas representados por los multimillonarios en la ostentosa confabulación anual en Davos, Suiza.
Si, en un apuro por demonizar y destituir al presidente Trump, los demócratas y progresistas solidifican su apoyo a las guerras de elección en el Medio Oriente, una Nueva Guerra Fría con Rusia y un elitismo al estilo de Davos, podrían alienar aún más a muchas personas que de otro modo podrían ser sus aliados.
En otras palabras, selectividad a la hora de oponerse y criticar a Trump –donde con razón lo merece– en lugar de oportunismo a la hora de rechazar todo lo que Trump dice que podría tener más sentido. Un movimiento construido exclusivamente para destruir a Trump podría llevar a demócratas y progresistas a algunas trampas políticamente destructivas.
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "Neoconservadores: los antirrealistas y Sí, Hillary Clinton es una neoconservadora."]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Creo que necesitamos un contrameme para La venganza del monstruo de pelo naranja. ¿Qué tal “¿Qué habría hecho Hillary?” La verdadera Hillary, no la campeona feminista del pueblo de cuento de hadas a la que se aferran algunos demócratas en sus melancólicos "si sólo".
¡Sí, Hillary no habría abastecido su gabinete con ni un solo multimillonario! ¡Habría abandonado a Kissinger y a los neoliberales! Habría defendido los derechos de las mujeres, como lo hizo cuando la Primera Dama de Arkansas (encabezó la desintegración del sindicato de docentes, en su mayoría mujeres en sus bases), en la Junta Directiva de Walmart (el mayor empleador de mujeres del país, alabando sus prácticas laborales injustas), como Primera Dama (liderando el ataque contra las mujeres pobres y sus hijos en las leyes de “reforma” de bienestar social), como Secretaria de Estado (dando luz verde al golpe en Honduras, cuya junta utiliza la violación y el asesinato de mujeres como una herramienta divertida para mantener bajo control a su gente aterrorizada)!
Sí, su historial es muy alentador. Y podríamos haber tenido una hermosa confrontación nuclear con la Federación Rusa y su siniestro Nuevo Hitler. Ya sabes, ese maldito grupo de demonios rojos que sigue arruinando nuestros planes de gobernar el mundo. El país tan aterrador que el amigo de Hillary, Zbigniew Brzezinski, quiere balcanizar (con sus enormes recursos energéticos y minerales) en entidades más pequeñas y fácilmente explotables que no supongan una amenaza para nuestro dominio económico global.
Sí, lo habríamos hecho mucho mejor con Madame Romney en traje pantalón.
Lincoln observó hace mucho tiempo que el país había llegado a un punto en el que no sería posible un mayor crecimiento “hasta que se haya enfrentado y superado una gran crisis”. Estamos nuevamente en un punto álgido. Los excesos de Trump pueden despertar a la gente a la realidad que ha sido obvia para muchos desde aproximadamente 1848: que un sistema económico basado en la explotación de una clase por otra no puede ni debe perdurar. No se quedará tranquilo, pero si sobrevive, la humanidad no podrá hacerlo.
historicus Siempre espero con ansias leer tu interpretación de la historia. Les dejo un enlace a un artículo que estoy en proceso de lectura….un día de estos espero terminar de leerlo, mientras me muevo por esta tierra. Espero que usted también lo aprecie, y tal vez más adelante, en la publicación de otro comentario, nos dé su opinión sobre los cambistas que han existido por más tiempo del que su utilidad para la humanidad debería soportar. José
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Aunque probablemente ya sepas de qué trata este artículo, esperamos que lo disfrutes de todos modos.
No tener armas nucleares es una buena noticia. Esperemos que se tome en serio la idea de deshacerse de los neoconservadores y de los intervencionistas “liberales” como Nuland, un criminal de guerra.
Intervencionistas “liberales” como Nuland, un criminal de guerra.
¿Pensé que ya había derrocado a Nuland? Y sí, no tener armas nucleares siempre es una buena noticia, ¿no es así?
Dado que Trump aún no ha torturado a nadie ni ha enviado a Israel bombas de racimo de muy alta calidad para usarlas en Gaza, todavía me siento libre de ofrecerle algunos consejos amistosos. La gente de Hillary está observando cada movimiento que él hace y ya están trabajando en la Lista de Impugnación. Última instancia:
Presidente Trump: no olvide que no puede eliminar tweets ahora como presidente
Incluso cuando se corrigen palabras mal escritas, todo debe quedar archivado. Recuerdo claramente que cuando Hillary estaba haciendo cosas mucho peores como Secretaria de Estado, nada de eso fue un problema.
Cómo han cambiado las cosas.
Gracias Roberto. Sigue haciendo lo que haces.
Buen artículo. Gracias por escribir. Aprecio particularmente su razonamiento sobre cómo podría actuar un verdadero “candidato manchuriano” para llegar a la Casa Blanca sin ser detectado. Me parece bien.
Hola a todos. Totalmente de acuerdo, es posible que obtengamos un dividendo de paz con esta presidencia. A todos los comentaristas que están desanimados por los sombreros rosados y el enfoque en la salud de las mujeres y las connotaciones feministas dominantes, sólo quiero decir que el enfoque de los medios corporativos debería ser una pista de lo que están evitando. No puedo hablar de lo que ocurrió en DC, pero en Nueva York vi y oí a pacifistas (algunos), muchos BLM y Occupy y defensores de los derechos de los inmigrantes. Desafortunadamente, también vi muchas referencias a Putin.
Sabes que no se trata solo del aborto cuando marchas con gente gritando LAS VIDAS NEGRAS IMPORTAN y ¿DE QUIÉN CALLES? NUESTRAS CALLES. Además, Si Se Puede, El Pueblo Unido… y ¡Dime cómo es la democracia!
Quizás muchas de las chicas amantes de Hillary se subieron al Acela fuera de Nueva York y nos dejaron una imagen más clara de los activistas que se oponen al gobierno, no solo de los señores Trump y Pence. Finalmente, Ángela Davis brindó, desde el escenario de DC, una visión amplia de la lucha. Lo vi en una transmisión desde algún lugar y no vi una sola mención al respecto en el NYT o Wapo. ¿Entró en MSDNC con Rachel Effing Maddow?
No entendí por qué llamaron así a los sombreros. Soy mayor y de otra generación y no habría reconocido sus comentarios al nombrarlos así, pero supongo que estoy equivocado. Pido disculpas por haberlo expresado mal. Para mí es despectivo y degradante. No me gusta el vagabundo. No me gustan los Clinton y creo que estamos en un problema terrible. Su nombre no es Rachel Effing Maddow. Los medios corporae siempre os han mentido. Judy Miller del Times lo llevó de la mano a su plantación petrolera iraquí con Jesús. La enviaron al tribunal con guardias armados. ¿Qué parte de esto no recuperas? Aplique un ungüento tranquilizador de Fox News, Glenn Beck u otro traficante de miedo de derecha, el orbe de luz Ann Coulter. ¡Sabes, apuesto a que Willie Horton en libertad laboral compró los sombreros, o Farrakhan o el Mau-Mau! Quizás los sombreros procedieran del Mau-Mau. Deberías estar aterrorizado. Es lo que mejor hacen los republicanos. Se pudre a fuego lento.
Supongo que se supone que los sombreros son sombreros de gatitos, de ahí las orejitas. Se supone que el rosa simboliza el útero. Es una recuperación del término, que pasó de ser despectivo sobre las partes íntimas femeninas a su primer uso con el significado de gato.
Tuve un problema con que pensaran que habían sido vendidos (enriqueciendo a alguien) o regalados (mostrando que la marcha fue financiada con mucho dinero). Pero resulta que supuestamente todos fueron tejidos por mujeres que participaban en la marcha. No lo sé, me parecen bastante uniformes para eso, ¿pero tal vez todos descargaron un patrón que les dieron los organizadores de la marcha?
Mi hermana me envió un patrón para tejer un gorro de coño. No he hablado con ella desde entonces.
"Para mí, es despectivo y degradante".
¿Ver? ¡Así que SÍ estamos de acuerdo en algo, Bob! También estamos de acuerdo con Trump y los Clinton. Y los medios corporativos.
Creo que la mayor parte de la campaña de desinformación podría haberse centrado en la marcha de DC. En cuanto a los Pussy Hats, esta es mi teoría: comenzó como una campaña de base. En mi opinión, equivocado, porque es despectivo y vergonzoso. Pero lo que sea. Comenzó como de base y ganó algo de tracción de esa manera. Luego, algún idiota como Soros decidió que sería una excelente manera de deslegitimar las manifestaciones y se dio cuenta. Probablemente los sombreros se repartieron en DC. En mi opinión, estaban demasiado extendidos para atribuirlos únicamente a una campaña popular exitosa.
Savagem, la gente como tú se refiere a los sombreros rosas como sombreros de coño mientras proclama cierta autoridad intelectual. Te pierdes todo el sentido de por qué marcharon. Reprendes a otros por sus comentarios mientras afirmas que eres la esencia de algún discurso intelectual en un sitio de noticias en lugar de explicar por qué el presentador de tu programa de juegos, sin experiencia gubernamental, puede liderar un mundo libre y una sociedad dinámica pluralista. Hay mucha podredumbre en una vid.
Bob, los organizadores del evento los llamaron sombreros de coño.
Bob,
No respondiste mi pregunta. ¿Cómo sabes que Soros no financió el movimiento de los “sombreros de coño”?
Realmente me desanimó ver el cartel oficial de la Marcha de las Mujeres en Washington titulado 'Nosotros, el pueblo, somos más grandes que el miedo' de Shepard Fairey.
Mujer muy maquillada con pañuelo en la cabeza.
¿En serio?
Hay muchas cosas malas en esta imagen.
¿Y por qué Shepard Fairey?
¿No hay ninguna artista gráfica que pueda hacerlo mejor?
Para ser justos, señor Parry, estoy seguro de que la mayoría de los manifestantes están cansados de la política interna del Partido Republicano, y con razón.
“Estas misiones –diseñadas y defendidas por los neoconservadores dominantes de Washington y sus compinches liberales-halcones– no sólo han desperdiciado billones de dólares y han costado la vida a miles de soldados estadounidenses, sino que los proyectos no han logrado mejorar la seguridad nacional, han llevado a un derramamiento de sangre masivo en los países objetivo y han socavado la estabilidad global”.
Y también provocan ataques de respuesta (Bengasi) porque a la gente no le gusta que destruyas ilegalmente su país.
Soros no organizó la marcha de ayer ni la financió. Hay mucho que atribuir a Soros, pero organizar y financiar la marcha no es uno de ellos.
¿De verdad Bob? ¿Y cómo puedes estar tan seguro de esto? ¿Viste todos los “sombreros de coño” rosas en cientos de miles de cabezas en DC? Me cuesta creer que esto fuera una organización de base. Pero si quiere aportar pruebas de por qué está tan seguro de que Soros no tiene nada que ver con ello, tengo la mente abierta.
Todas las gorras me hicieron pensar que alguien ganó mucho dinero con las marchas o alguien gastó mucho dinero en las marchas.
De cualquier manera es inquietante.
Lo que me molesta es que personas que yo esperaría que estuvieran preocupadas por cosas como la paz y contra cosas como acuerdos comerciales injustos, se están movilizando solo para ser antagónicos contra Trump en lugar de ser selectivos y oponerse a él cuando se equivoca y apoyarlo cuando tiene razón. (que es lo que Bernie prometió).
Miranda-bien dicho.
La premisa del artículo es errónea. Estoy de acuerdo en que la crítica demócrata a Trump es peligrosa y engañosa, pero Trump también es parte del establishment. El establishment está fracturado porque enfrenta un serio desafío a su credibilidad y legitimidad. Se dice que Trump cree que “el establishment necesita una sacudida”. No, es más bien que algunos en sus filas creen que el establishment necesita una apariencia de ser sacudido, para poder continuar con más de lo mismo, o probablemente incluso peor.
Los principales informes que salen de Moscú finalmente dicen algo de verdad (Bloomberg, WaPost), al informar que los líderes de Rusia no tienen expectativas de cambios en la política exterior de Estados Unidos hasta que se demuestre lo contrario. Medvedev dice que no tienen ninguna expectativa de que se alivien las sanciones. No tengo ninguna duda de que ésta fue la opinión de los dirigentes rusos desde el principio; Lo han dicho constantemente.
"(Bloomberg, WaPost)"
No tengo el deseo de responder a tu publicación en este momento, aparte de señalar que no se puede confiar en las fuentes que estás citando. No están notando más que propaganda: un Ministerio de la Verdad de la vida real.
Todo lo que puedo decir es que gracias a Dios hay un lugar donde la gente puede venir y discutir la presidencia de Donald Trump de manera abierta e inteligente. Aprendo tanto de los comentarios articulados y reflexivos como de los propios artículos. No hay ningún otro lugar como este sitio en particular.
El señor Parry lo saca del parque, como de costumbre.
Aquí hay un artículo fascinante que postula que el dinero de Soros está detrás de las acciones “espontáneas” de las mujeres de ayer.
Y ver esta repentina erupción de activismo después de ocho años de aquiescencia inmoral al mal de derecha (D)… sí, lo creo.
http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2017/01/20/billionaire-george-soros-has-ties-to-more-than-50-partners-of-the-womens-march-on-washington/
Aquí es donde he estado desde el primer debate de su partido con todos los candidatos republicanos del "sistema" expresando los sentimientos de sus patrocinadores financieros individuales sin importar qué pregunta se hiciera. Obviamente, Trump no estaba en sintonía con el entorno de Washington DC al decir cosas como “Por supuesto, deberíamos tener un sistema de impuesto a la renta gradual. El 10% de mis ingresos no es nada comparado con el 10% de lo que gana una persona más pobre”… y “¿Por qué no podemos simplemente llevarnos bien con otros países, comerciar con ellos, hablar con ellos en lugar de pelear todo el tiempo?”. Verás. Todavía recuerdo las palabras casi exactamente. Millones de personas en todo el país también los recuerdan.
Y poco se dan cuenta de los efectos desastrosos de la guerra interminable tanto en el medio ambiente como en el clima.
“El presidente John Quincy Adams, quien dijo en 1821 que, si bien Estados Unidos
hablar en nombre de la libertad, “se ha abstenido de injerencia en el
preocupaciones de otros, incluso cuando el conflicto ha sido por principios a los que
se aferra, como a la última gota vital que visita el corazón”.
como lo cita Robert Parry anteriormente.
Un excelente artículo de Robert Parry. Sólo aconsejaría eso
John Quincy Adams no es una fuente confiable. Proclamó constantemente
el derecho heredado de los invasores coloniales blancos a cometer genocidio contra
Nativos americanos y escribió extensamente a favor de la
Conquista estadounidense de Florida (por Andrew Jackson) que nunca fue aprobada por el Congreso.
(Ver William Earl Weeks, JOHN QUINCY ADAMS & AMERICAN GLOBAL EMPIRE
(University of Kentucky Press, 1992) Del diario de Adams en 1811:
“Le di [a un colega] toda la información adicional que poseía
sobre [un poderoso poder ejecutivo]: le mostré las 'leyes secretas'
(cursiva en el original), esas anomalías singulares de nuestro sistema que han
surgido del error de nuestra Constitución que confiere a la
legislatura el poder de declarar la guerra…” (Weeks p.67)
De lo contrario, espero que prosiga el desmantelamiento de la ortodoxia neoconservadora.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Estoy de acuerdo con el Sr. Parry. En cuanto a la noción de que Trump es un “fascista” porque es multimillonario y ha nombrado a otros multimillonarios para su gabinete, es un nombre inapropiado. Puede que sea un plutócrata, pero tal vez sea porque cree que los ricos independientes son menos fáciles de sobornar que nosotros, la gente común, o incluso, como Ralph Nader, tiene la idea de que "Sólo los ricos pueden salvarnos". En cualquier caso, sabemos desde hace mucho tiempo (Ramsey Clark fue el primer notable al que oí decirlo, hace décadas) que Estados Unidos es una plutocracia, no una democracia. Entonces, ¿es mejor tener una plutocracia disfrazada de democracia, o una plutocracia que tal vez no sea del todo mala?
Estoy consternado por la cantidad de personas dispuestas a salir a las calles contra Trump antes de que él haya hecho algo, cuando deberían salir a las calles para apoyar su deseo de llevarse bien con Rusia. Esta sigue siendo la cuestión número uno, aunque estoy seguro de que muchos seguirán negándolo y le restarán importancia, diciendo que está tomando el camino opuesto con China y haciendo las habituales genuflexiones ante un “ejército fuerte”.
Pero deberían detenerse y pensar: ¿Cuál es la cuestión número uno para la “comunidad de inteligencia” y para los principales medios de comunicación? Es la sugerencia de Rusia y Trump de que las relaciones pacíficas son mejores que “ponerse duras”. A estas alturas debería quedar muy claro para todos, después de todo lo que ha sucedido, que al continuar demonizando a Trump (¡sobre la base de lo que podría hacer!) están apoyando, quieran o no, la conspiración de guerra militar-industrial-inteligencia-HSH .
Aquellos que ven a Trump como un “fascista” no pueden dejar de ver lo que sucedió en las primeras planas durante toda la campaña y continuó durante las elecciones hasta el día de hoy. ¿Cómo podría ser más claro? Todos los candidatos, excepto quizás Stein, que no lo enfatizó, esgrimieron la “línea dura con Rusia” (sí, Bernie también), y esta línea cobró cada vez más intensidad a medida que aumentaba el apoyo a Trump. Los HSH están formados por las corporaciones más poderosas que existen, en lo que respecta a moldear la opinión pública, y han estado y siguen estando sólidamente alineados con la CIA y la “comunidad de inteligencia” en un esfuerzo totalmente fraudulento y claramente fraudulento para demonizar a Rusia. , Putin y Trump. Este es el ejemplo perfecto de una conspiración fascista.
Pero, ¿dónde están los pies en la calle que protestan contra esta conspiración de guerra fascista, que ha estado en sus narices durante meses y que todavía continúa con fuerza? ¿Por qué no están en las calles apoyando al único candidato, ahora presidente, que incluso ha mostrado alguna señal de estar dispuesto a hacerle frente?
Todo muy bien dicho, Michael Morrissey. Estos manifestantes han sido bien programados por sus amos a través de los medios de comunicación controlados por la corporatocracia.
Estás lleno de mierda y deberías salir más a menudo. Se están ventilando preocupaciones legítimas y apremiantes. Si un presidente con una enfermedad mental no puede soportarlo, debería dimitir. Ustedes, payasos (sí, lo dije) que no pueden ver la agenda fascista que SIEMPRE es parte de la agenda del Partido Republicano... y lo ha sido desde la década de 1930... entonces son uno de ellos o no están informados. Espero no tener que definir el fascismo para ti.
Parry también es un problema para mí. Debería levantarse de su sillón y hacer aquello en lo que alguna vez fue tan bueno... reportajes de investigación. Su análisis es realmente deficiente y ya hay mucho de eso por ahí.
Sí.
Muchos buenos comentarios en este hilo.
Robert Parry atrae a muchos pensadores claros... ¡y buenos escritores!
Leí un artículo fantástico el otro día en OpEdNews punto com. Se tituló “La hipocresía de la marcha de las mujeres y mi negativa a seguirla”, por Kathleen Murphy. Captó exactamente mi desconcierto ante el “salto de tiburones” que ahora está ocurriendo en todo el espectro político estadounidense. Al observar brevemente las entrevistas de los manifestantes, noté que la mayoría de ellos realmente no podían expresar un pensamiento coherente sobre exactamente lo que estaban protestando. Todavía no ha sucedido nada, pero como mencioné hace mucho tiempo, una victoria de Trump no era una amenaza para ningún “liberal”, porque cada “organización de vigilancia” “liberal” y de derechos humanos rejuvenecería hasta su fanatismo de la era Nixon – y más allá.
Deena Stryker, una “mujer real” en mi libro, llamada así en medio de toda la histeria de “detener a Trump” de las primarias. Una intrépida periodista que había vivido en el extranjero la mayor parte de su vida, y quizás la única estadounidense viva que ha realizado un trabajo legítimo sobre Fidel Castro, analizó los argumentos del “fascismo” respecto de Trump con especial atención a las referencias a “Mussolini”. Por supuesto, se pueden hacer comparaciones, aunque en su mayoría superficiales. Cualquiera que se haya tomado el tiempo de explorar el significado de la palabra y sus ramificaciones geopolíticas y económicas no podría –NO– en ningún sentido de la palabra, negar que Hillary Clinton y la maquinaria que ella representaba eran los “fascistas” por excelencia en esta elección.
Ahora, créanlo o no, hay una campaña aparentemente inspirada por los neoconservadores para pintar a Tulsi Gabbard como una “fascista”. El argumento puede fundamentarse en argumentos que yo llamaría en este momento bastante abstractos y artificiales, pero los “hechos” reunidos en torno a este argumento son, no obstante, simbólicamente verdaderos. Los llamados “liberales” y “progresistas” parecen estar perdidos en una crisis de identidad, saltando paradójicamente de un tiburón mortal a otros potencialmente más letales, en una muestra de hipocresía sin igual desde que Ronald Reagan acuñó el término “equivalencia moral”.
Al salir por la puerta, Barack Obama autorizó el intercambio de datos entre agencias de inteligencia y de aplicación de la ley diseñadas para eliminar de una vez por todas cualquier protección de la Cuarta Enmienda que cualquiera de estos “manifestantes” lamentablemente engañados podría haber tenido contra acusaciones de “actividad subversiva”. Se basa en la racionalización de que la “necesidad de saber” del gobierno, más que el “debido proceso”, es justificación suficiente. Si los rumores de que los afiliados a Soros están organizando gran parte de esto son ciertos, ahora estamos siendo testigos de las estrategias de cambio de régimen estadounidense de la revolución de color de OTPOR, y estas mujeres representan los pollos de Estados Unidos que regresan a casa para dormir. Pollos, por cierto. No tuvieron valor para hablar cuando mujeres y niñas eran bombardeadas, violadas y vendidas como esclavas sexuales en todo el Medio Oriente. De repente, los “derechos de las mujeres” son un gran tema. ¿Dónde estaba Hillary Clinton cuando algo de eso realmente importaba?
Ya he dicho suficiente, pero me siento obligado a añadir una cosa más. Bernie Sanders no estaba comprometido en ningún grado apreciable con una plataforma antiimperial y no intervencionista. Si uno estaba harto de todas las guerras innecesarias, Trump era la única opción racional. Es tan simple como eso.
Sanford: excelente publicación. Gracias.
Los tiburones ya no saltan.
Están volando.
Abróchense los cinturones de seguridad.
Alimenta a los peces.
La guerra se acerca.
SE ACONSEJA DISCRECIÓN
https://www.youtube.com/watch?v=xsrNQApxnus
Alerta de spoiler: este vídeo de la “Inteligencia estadounidense” muestra lo que realmente pasó con el vuelo MH-17
Pista: no fueron los rusos
72 años después de la conquista española
el mal regresa
(pilotado por mujeres zombies)
para reclamar su victoria final
SE ACONSEJA DISCRECIÓN
https://www.youtube.com/watch?v=DcoVJsURfk4
72 años es mucho tiempo.
El 12 de enero de 1945, el Ejército Rojo inició la Ofensiva Vístula-Oder, una exitosa operación soviética que supuso la liberación de Cracovia, Varsovia y Poznań. Antes de la ofensiva, el Ejército Rojo había acumulado grandes cantidades de material y mano de obra, y superaba ampliamente en número a la Wehrmacht opuesta en infantería, artillería y blindados. El general Heinz Guderian presentó resultados precisos de la inteligencia alemana a Adolf Hitler, quien se negó a creerlos, descartando la aparente fuerza soviética como "la mayor impostura desde Genghis Khan". La ofensiva soviética se adelantó del 20 al 12 de enero porque los informes meteorológicos advertían de una el deshielo a finales de mes y los tanques necesitaban terreno duro para la ofensiva; no ayudar a las fuerzas estadounidenses y británicas durante la Batalla de las Ardenas (como Joseph Stalin decidió afirmar en Yalta).
El 12 de enero de 2017, 3,500 tropas estadounidenses llegaron a Polonia, uno de los mayores despliegues de fuerzas estadounidenses en Europa desde el final de la Guerra Fría en 1991. A finales de noviembre, el Departamento de Estado estadounidense aprobó la adquisición de 70 AGM-158B JASSM. -Misiles ER (alcance extendido) para cazas polacos F-16. Varsovia planea aumentar el tamaño del ejército en al menos un 50 por ciento en los próximos años (de unos 95,000 a 150,000). El ejército polaco está atravesando un programa de modernización a largo plazo con importantes adquisiciones de equipos previstas entre 2017 y 2022 que incluirán nuevos sistemas de defensa aérea, misiles balísticos, un nuevo avión de combate de entrenamiento, helicópteros de combate y transporte, submarinos, obuses autopropulsados y adquisiciones. de unos 1200 vehículos aéreos no tripulados (UAV), de los cuales al menos 1000 con capacidad de combate. Varsovia ha exigido una base permanente de la OTAN en su territorio. Estos pasos altamente provocativos hacia Rusia socavan la seguridad de Europa y colocan a Polonia en la primera línea de una nueva carrera armamentista.
La OTAN depende de Polonia para albergar sus nuevas Wunderwaffen (“Armas Maravillas”).
Sin embargo, los informes sobre tiburones voladores polacos “no pueden confirmarse”.
Eliot Higgins ha negado los informes de que Bellingcat esté planeando investigar cualquier cosa remotamente relacionada con las iniciativas de desarrollo de capacidades de defensa (DCB) de la OTAN. Higgins insiste en que esos informes son “aficionados” y “noticias falsas”.
Bellingcat y el Atlantic Council han preparado una “investigación independiente” detallada sobre los avanzados tiburones voladores rusos “confirmada” por Higgins después de ver varios vídeos de Al-Nusra y del Estado Islámico desde Siria. El informe también presenta imágenes de Digital Globe de una base súper secreta de tiburones voladores en Irán.
El Ministro de Información de la OTAN ha expresado "gran confianza" en que Endsieg es inminente para la Alianza:
https://www.youtube.com/watch?v=gL_s5vw3rAs
El misil de crucero lanzado desde el aire AGM-158 JASSM de Lockheed Martin fue amenazado con cancelación en 2005 luego de una serie de malos resultados de pruebas. El programa atravesó 2007 en una montaña rusa de altibajos, y en mayo de 2009 parecía que el programa se enfrentaba a una cancelación una vez más. Se produjo una pausa en la producción entre el Lote 7 y el Lote 2010 del año fiscal 8, pero los resultados de las pruebas permitieron a la USAF avanzar y el misil comenzó a ganar pedidos de exportación.
El costo unitario del AGM-158 JASSM básico es de alrededor de 1 millón de dólares por misil. La variante de alcance extendido del JASSM tiene casi el doble del alcance del misil base.
AGM-158B JASSM-ER (Misil separador conjunto aire-tierra de alcance extendido)
Alcance: 1000 km (620 mi)
Costo unitario de producción: $1,327,000
El Departamento de Estado de Estados Unidos autorizó el paquete de armas por valor de 200 millones de dólares para Polonia. Varsovia recibirá 70 misiles AGM-158B JASSM-ER.
http://www.deagel.com/news/FMS-Poland-to-Buy-70-AGM-158B-JASSM-ER-Cruise-Missiles_n000015910.aspx
En mayo de 2015, la Fuerza Aérea nominó al JASSM-ER como el vehículo óptimo para transportar la carga útil del Proyecto de Misiles Avanzados de Microondas de Alta Potencia Contraelectrónicos (CHAMP). CHAMP es una tecnología de guerra electrónica que utiliza un pulso de microondas de alta potencia para destruir de forma no cinética las capacidades de comando, control, comunicación e informática, vigilancia e inteligencia (C4SI) de un enemigo.
El posicionamiento previo de misiles de crucero JASSM-ER en Polonia mejora la capacidad de primer ataque nuclear y convencional de Washington y la OTAN.
Esta es una noticia terrible. Ahora, si Putin decide poner en práctica su cobarde plan para restablecer el Imperio Ruso, le tomará 72 horas destruir completamente Polonia en lugar de las 48 habituales. La demora creará tiempo suficiente para que todas las poblaciones de Letonia, Lituania y Estonia sucumbir a una diarrea intratable, creando una carga terrible para la OTAN que, según un tratado, deberá agotar sus reservas de papel higiénico por debajo de niveles aceptables. Me pregunto si estos “saltadores de tiburones” se dan cuenta de que tres millones de soldados y cinco mil tanques atraerían la atención de Rusia, pero no representarían una “amenaza” viable para la existencia de Rusia.
Noticias maravillosas. ¡Chaching!
http://breakingdefense.com/2015/09/russian-a2ad-threat-drives-lockheeds-jassm-sales/
Noticias maravillosas.
https://www.youtube.com/watch?v=BjDg3lQGmRs
“Saltar el tiburón” es intentar llamar la atención o crear publicidad para algo que se percibe como que no merece la atención, especialmente algo que se cree que ha superado su punto máximo en calidad o relevancia.
El modismo “saltar sobre el tiburón” casi siempre se utiliza en sentido peyorativo. Se utiliza más comúnmente en referencia a trucos para promocionar medios de entretenimiento, como series de televisión o campañas políticas, cuya popularidad está perdiendo.
El comediante estadounidense Douglas Stanhope observó que Estados Unidos saltó al tiburón el 9 de septiembre:
SE RECOMIENDA DISCRECIÓN DEL OYENTE (minutos 0:00-2:20)
https://www.youtube.com/watch?v=ar63hdA6gyQ
Otros han argumentado que el “evento catastrófico y catalizador” relevante ocurrió el 22 de noviembre de 1963.
En cualquier caso, desde el advenimiento de una “Guerra Global contra el Terrorismo”, los públicos estadounidenses y europeos se han acostumbrado a lo horroroso y lo absurdo.
Bajo Bush y Obama, hubo varios intentos de saltar a los tiburones saltarines. Pero estos esfuerzos finalmente no lograron atraer suficiente atención del espectador. Claro, se impusieron sanciones, pero el público se mostró bastante poco entusiasta.
Parece que el mar no es suficiente.
Trump y Clinton vinieron listos y dispuestos a lanzar tiburones en el cielo.
Sólo esperemos y recemos para que Donald no intente "destruir el refrigerador".
Ésta es una realidad importante que debe informar los argumentos sobre el “fascismo”:
“Cualquiera que se haya tomado el tiempo de explorar el significado de la palabra y sus ramificaciones geopolíticas y económicas no podría – NO – en ningún sentido de la palabra, negar que Hillary Clinton y la maquinaria que ella representaba fueron los “fascistas” por excelencia en esta elección. .”
Obama, representando la misma maquinaria, sentó muchas bases “fascistas”, ¿no es así? El intercambio de información ahora pasa a ser esteroide. Realmente ya no podemos abordar las cuestiones desde perspectivas partidistas porque ambos partidos están en el lado equivocado en muchas cuestiones importantes. El activismo y la protesta deberían estar dirigidos a DC en general y deberían ser específicos para cada tema. Si dejamos de distinguir a las dos partes de nuestro duopolio, recuperaremos una fuente de su poder para dividirnos.
La idea de que nunca ha habido un presidente racista, misógino o mujeriego en la Casa Blanca es ridícula. De hecho, es mucho más probable que los presidentes que muestran una o más de estas características hayan superado con creces a los que no las han mostrado. Lo que los correos electrónicos de Podesta, otras filtraciones e incluso las biografías deberían habernos enseñado es que la mayoría de los presidentes estadounidenses durante los últimos cien años han tratado de mantener sus pecados ocultos del escrutinio público. Lo que es mucho más preocupante es el hecho de que los servicios de inteligencia también han tratado de mantenerlos en secreto. Sin embargo, aún más inquietante es el hecho de que indica que es casi seguro que esas agencias que pagan impuestos tienen una agenda oculta detrás de su preocupación por todo este secreto.
La hipocresía que ahora proviene de los medios corporativos, los Clinton, la maquinaria del Partido Demócrata y las agencias de inteligencia tiene una escala impresionante. Aunque ciertamente no soy un seguidor de Trump, uno entiende lo que ve, lo que hace que sea mucho más difícil chantajearlo o presionarlo. Eso explicaría en gran medida la reacción a su presidencia que vemos proveniente de la CIA, el FBI y la NSA. La gente ya sabe que tiene defectos. En otras palabras, se parece mucho al resto de nosotros.
Bryan-bien dicho!
Mucha gente en mi ciudad, así como en toda Rusia, mira al presidente Trump con esperanza porque estamos cansados de todas esas guerras frías y calientes. De alguna manera creemos en él y en sus promesas de toma de posesión.
otra cosa.
¿Te das cuenta de lo cerca que estamos de una toma total del país por parte del Tea Party? (Sí, la fiesta del té; ya nadie los menciona, como si se hubieran ido).
¿O simplemente quiere esperar hasta que tengan 38 estados bajo su control, para que podamos iniciar la marcha hacia enmiendas constitucionales?
Estoy de acuerdo en que gran parte de lo que está sucediendo tiene que ver con dispararle al mensajero.
Aquí tienes una prueba. ¿Cuál es su opinión sobre la siguiente noticia?
=============================================
WASHINGTON – El presidente Trump aprovechó su primer día completo en el cargo el sábado para desatar un ataque notablemente amargo contra los medios de comunicación, acusando falsamente a los periodistas de inventar una brecha entre él y las agencias de inteligencia y de subestimar deliberadamente el tamaño de la multitud que asistió a su toma de posesión.
En una visita a la Agencia Central de Inteligencia diseñada para mostrar su apoyo a la comunidad de inteligencia, Trump ignoró sus propias declaraciones públicas repetidas criticando a la comunidad de inteligencia, un grupo que comparó con los nazis hace poco más de una semana.
También llamó a los periodistas “entre los seres humanos más deshonestos del mundo” y dijo que hasta 1.5 millones de personas habían asistido a su toma de posesión, afirmación que las fotografías refutan.
=================================================
Pista: intenta superar tus sentimientos de superioridad sobre lo descarado mentiroso que es y lo que está pensando. Es un idiota, simplemente un fanfarrón, ja, ja, ja.
Quiero decir, él es todas esas cosas, pero más allá del punto….
El baterista: el escalón superior de la comunidad de inteligencia HAN estado persiguiendo deliberadamente a Trump y incitándolo. Cuando cuestionó sus garantías de que Rusia había pirateado los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y Podesta, lo vilipendiaron en la prensa. No hay esperanza para ti si no has notado nada de esto. La única esperanza (si se lo permiten) que tiene el país, y la van a desperdiciar porque el Presidente señala a los medios deshonestos y dice que su pescado es más largo de lo que era.
Está intentando involucrar a una persona equivocada en un debate. Como escribí anteriormente: del mundo pervertido, corrupto, tonto y a menudo pagado (por Soros) de los “progresistas” estadounidenses (también conocidos como copos de nieve), puedes elegir a dónde pertenece este. Todos sirven al Estado Profundo más vil, cualquiera que sea su razón personal, y nunca retrocederán. La izquierda es la nueva derecha en Estados Unidos, el resto es gente normal.
Kiza – sí, mejor no debatir sobre estos trolls pagados.
"Sí, mejor no debatir sobre estos trolls pagados".
Verdadero. ¡Aunque aplaudo de todo corazón tu esfuerzo!
Me preguntaba si Drummer Boy era un troll.
Lo ignoraré de ahora en adelante.
Los insultos son innatamente intelectuales Kiza, otro delirio de idoneidad
Lo sé, a los de tu clase les gusta más decir malas palabras.
Oh Dios, he alterado algunas flores delicadas aquí con mi lenguaje áspero. Vaya, algunas personas aparentemente piensan que un FOLLAR bien colocado significa que tengo un vocabulario pobre. De todos modos, fingir ofenderse les ha absuelto de responder a lo que dije.
Trump NO merece ningún apoyo. Es un autoritario. Está mentalmente enfermo. No se puede confiar en él. Es fácilmente manipulable. Ha nombrado el gabinete más regresivo de nuestras vidas, si no de alguna vez. Y esa gente lo manipulará. Pence lo manipulará. Pero lo peor de todo es que Bannon lo manipulará.
A pesar de todas esas debilidades, se conecta con decenas de millones de personas. Millones de personas creen cada maldita palabra que dice. Él es Rush Limbaugh con poder. Cada twitter, cada expresión suya, aleja cada vez más a esos seguidores de la realidad, y cuando no compartimos una realidad, no hay posibilidad de conversación. Son almas perdidas, hasta que otro líder toma el lugar de Trump y comienza a conducirlos a un lugar que sea seguro para nosotros y para la sociedad y donde no sean una amenaza. Sólo podemos esperar que eso suceda, pero no hay señales de que suceda pronto.
Hasta entonces, son una mafia, potencialmente bajo el control de Trump. Nunca nos hemos enfrentado a una turba tan grande y tan extendida.
Es una amenaza que el país no ha enfrentado desde la guerra civil. No se le puede permitir fortalecer su posición. Hay que luchar contra él en todo momento.
Pero esto sólo tiene sentido para las personas que ven la amenaza, y hay demasiados en la izquierda que claramente no la ven.
Y usted significará nuestra perdición, con su superioridad moral y sus sentimientos de superioridad sobre el trumpismo. Por no hablar de tu loco deseo de trabajar con él.
Ustedes no lo entienden. En absoluto.
Y también puedo decir que soy fanático de Robert Parry desde hace mucho tiempo, pero esto es lo más estúpido que jamás haya escrito. Es un maldito pacto suicida.
baterista – y TÚ no entiendes cómo gente como tú lleva mucho tiempo llevando al país por el desagüe. ¿Estás mirando un gran país? ¿En realidad? ¿Cómo lo han mejorado los copos de nieve? ¿Han estado tan envueltos en su propio egocentrismo, como una madre o un padre que no presta atención, tan absortos con los árboles que no ven el bosque? ¡Y está en llamas! Y casi elegiste a alguien que potencialmente habría prendido fuego al mundo entero. Y usted no estaba prestando atención mientras su gobierno financiaba, armaba y entrenaba a ISIS. Tampoco estaban prestando atención cuando su propio gobierno asesinó a un líder soberano, Gadafi, que proporcionó servicios médicos y dentales gratuitos, educación gratuita y bombeó agua potable a sus ciudadanos.
Yo digo que Trump apesta, pero apesta menos que Hillary. Si es un gran fanfarrón, a quién le importa, siempre y cuando traiga la paz. No va a hacer retroceder los abortos (no alguien que habla de agarrar coños). No está dispuesto a dañar los matrimonios homosexuales. A quién le importa. Y tampoco está dispuesto a dañar a los inmigrantes. Ilegales, tal vez, pero tiene cosas más importantes que hacer. Pero es posible que recuperen sus empleos, algunos de ellos, al menos, y que obtengan un sistema comercial más justo, que funcione para todos los países. Y es posible que tenga la tranquilidad de saber que mañana no desaparecerá de la faz de la tierra. Y es posible que ISIS sea derrotado y, con suerte, Israel será puesto en su lugar. Rusia podría no recibir sanciones y comenzar a comerciar nuevamente con Europa, que necesita desesperadamente su comercio.
La Reserva Federal podría verse controlada y los bancos podrían simplemente desmantelarse. ¿Quién sabe? Las compañías farmacéuticas podrían recibir una bofetada y luego ser cortadas, junto con las compañías de seguros. Podría ser bueno. Dame una oportunidad.
“Y usted significará nuestra perdición, con su superioridad moral y sus sentimientos de superioridad sobre el trumpismo. Por no hablar de tu loco deseo de trabajar con él.
Ustedes no lo entienden. En absoluto.'
No puedo seguir esto.
Es Drummer Boy quien expresa un sentimiento de superioridad sobre el trumpismo y su miedo a los seguidores de Trump. No estoy seguro de la parte de "moralidad propia".
Sabes, este artículo tiene razones perfectamente razonables para pensar que la nueva administración tiene un punto de vista diferente. El problema es que el mensajero está loco. Si miras el informe sobre su discurso ante la CIA hoy, debes estar bromeando, si no te diste cuenta ya de que este tipo está loco, ahí está, pura y simplemente. ¿Tamaño de multitud? ¿TAMAÑO DE MULTITUD?
Lo siento, me cuesta creer que este tipo pueda durar cuatro años en este puesto. ¡Este es el maldito segundo día!
Re: Los sombreros de coño
El solo hecho de que todo el mundo lleve sombreros rosas huele a estar demasiado organizado para no haber sido dirigido por organizadores profesionales. Los idiotas útiles que llevan esos sombreros ni siquiera se dan cuenta de que los están utilizando.
“El multimillonario globalista Soros expuesto como mano oculta detrás de las protestas contra Trump – provocando la 'revolución de color' de Estados Unidos... Se ha revelado que MoveOn.org del multimillonario financiero globalista George Soros es una fuerza impulsora detrás de la organización de protestas a nivel nacional contra la elección de Donald Trump – exponiendo que las protestas sean en gran medida una operación organizada, de arriba hacia abajo, y no un movimiento orgánico de estadounidenses preocupados que salen a las calles como informan los principales medios de comunicación”. – Proyecto Libre Pensamiento […]
Es posible que Trump esté dedicado a su causa de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, pero las fuerzas desplegadas contra él son formidables y están dedicadas a convertir su victoria en un mensaje de derrota. Ésta sería una forma clásica del tipo de “historia dirigida” que analizamos a menudo. Siempre está vinculado a un tema social dominante –un meme– desarrollado como propaganda de la elite y difundido por la prensa.
Conclusión: En este caso, el meme nos informa que Trump es un individuo increíblemente racista y brutal que convertirá a Estados Unidos en una dictadura que fácilmente se integrará en una tecnocracia internacional más grande. De hecho, el peligro de este tipo de manipulación social proviene de Soros y los Clinton –y del propio Estado en la sombra. Trump, por otro lado, es el objetivo”.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-12/anti-trump-us-color-revolution-includes-soros-and-clinton-%E2%80%98purple%E2%80%99-takeover-0
“La declaración de guerra de Trump
Así, junto con los globalistas, la CIA, las corporaciones deslocalizadas, las industrias armamentísticas, la OTAN en Europa y los políticos extranjeros acostumbrados a ser bien pagados por apoyar la política exterior intervencionista de Washington, Trump habrá alineado contra él a los líderes de los pueblos victimizados. , los negros, los hispanos, las feministas, los ilegales, los homosexuales y los transgénero. Esta larga lista, por supuesto, incluye también a los liberales blancos, ya que están convencidos de que el paso elevado por Estados Unidos es el hábitat de racistas blancos, misóginos, homófobos y fanáticos de las armas. En lo que a ellos respecta, este 84% de la zona geográfica de Estados Unidos debería ser puesto en cuarentena o enterrado. […]
Deberíamos preguntarnos por qué un multimillonario de 70 años con negocios florecientes, una esposa hermosa e hijos inteligentes está dispuesto a entregar sus últimos años al extraordinario estrés de ser Presidente con la estresante agenda de volver a poner el gobierno en manos de los estadounidenses. gente. No hay duda de que Trump se ha convertido en blanco de asesinato. La CIA no se rendirá ni se irá. ¿Por qué una persona asumiría la gran restauración de Estados Unidos que Trump ha declarado cuando, en cambio, podría pasar los años que le quedan divirtiéndose inmensamente?
Cualquiera sea el motivo, debemos estar agradecidos por ello, y si es sincero debemos apoyarlo. Si lo asesinan, debemos tomar nuestras armas, quemar Langley hasta los cimientos y matarlos a todos”.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/20/trumps-declaration-war/
Donald Trump está lejos de ser perfecto. Yo también. ¿Cuántos aquí son perfectos? Lo que estoy viendo es un grupo de niños petulantes y de mal carácter que perdieron una elección, pero que no pueden aceptar ese hecho. Entonces van a llorar, hacer berrinches, protestar, usar sombreros de coño y rugir. Increíble, de verdad. La decadencia moral del país ha durado décadas, pero ¿ahora sienten la necesidad de protestar? ¡Correcto!
Si Trump mete la pata, entonces cállalo. Hasta entonces, apóyenlo y tal vez nuestros hijos sobrevivan.
“No se puede estafar a la gente, al menos no por mucho tiempo. Puedes crear entusiasmo, puedes hacer una promoción maravillosa, puedes conseguir todo tipo de prensa… pero si no entregas los productos, la gente eventualmente se dará cuenta”. – de la página 60, El arte del trato de Donald Trump, con Tony Schwartz
Al final de sus primeros cien días en el cargo, “con el tiempo nos daremos cuenta” del modus operandi del genio del marketing, Donald Trump. Sin la cooperación COMPLETA del Congreso, no podrá cumplir. Y si comienza a presionarlos, utilizarán los muchos conflictos de intereses que todavía le quedan para deshacerse de él y poner a su propio hombre, Pence, a cargo.
“No se puede estafar a la gente, al menos no por mucho tiempo. Puedes crear entusiasmo, puedes hacer una promoción maravillosa, puedes conseguir todo tipo de prensa… pero si no entregas los productos, la gente eventualmente se dará cuenta”.
Pero si te pillan actuando de manera clandestina o algo peor, dale tiempo a la gente y lo olvidarán y podrás anotar más puntos – tal vez incluso convertirte en presidente algún día.
Salvo no llegar a ser presidenta, esta fórmula también le funcionó muy bien a Hillary Clinton. Más de 60 millones de sus seguidores olvidaron su desastroso pasado, no lo sabían o, peor aún, no les importó.
Leí este artículo y estos comentarios mientras sacudía la cabeza.
Trump no merece exactamente NINGÚN apoyo. Me importa una mierda si nos ofreció Medicare para todos mañana.
El necesita ser detenido. Está formando un ejército de seguidores que puede que sea imposible detener algún día.
DESPERTEN A LA JODIDA GENTE.
estamos tan jodidos.
Me gustan tus habilidades avanzadas en inglés.
Son sólo charlas de “vestuario”, no peores que las de Trump… Las justificaciones buenas para el ahora Presidente son buenas para un simple miembro de la plebe…
Pensé que consortium.com era una revista para el debate intelectual sobre temas importantes, no un vestuario. Gracias por esta aclaración.
Estás en esta vid Kiza.
Supongo que nunca has oído hablar del sarcasmo...
Quizás seas joven y enojado, como todos lo hemos sido en algún momento. Recuerde que las batallas políticas se ganan uniéndose a quienes avanzan en la dirección correcta y luego formando nuevas coaliciones cuando avanzan en la dirección equivocada. Trump tiene poder por el momento porque sus partidarios están enojados por las guerras interminables, la corrupción y la inseguridad económica. Se trata de buenas causas, aunque sus razones no siempre sean idealistas. Si Trump es la manera de resolver parte de eso y luego los traiciona en política interna, lo abandonarán y se marcharán en dirección contraria.
Entonces querrás estar en condiciones de decirles que los demócratas sólo los traicionarán a ellos también otra vez, y tener un verdadero partido populista progresista, como quieras llamarlo, para darles la bienvenida a una mejor coalición.
Bien dicho, Sam. Una nota de consideración y comprensión durante una cacofonía de peroratas rabiosas y profanas en todo el país.
Está siendo utilizado por el MIC y Wall Street. Despertar.
Ya ha habido una limpieza en el Departamento de Estado, donde han desaparecido las biografías de algunos de los neoconservadores más destacados, como la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland.
Bueno, ese es un reptil sacado del pantano.
Acordado. Esa fue una buena noticia.
Creo que todos los estadounidenses deberían mirar "El quinto poder" de la Canadian Broadcasting Company que vi esta noche. Escuchará sobre la mafia rusa y los juegos de azar en la Torre Trump, Donald Trump algún tiempo después en el concurso de belleza en la Torre Trump con un miembro de la mafia rusa previamente condenado por los delitos de juego en la Torre Trump. Verá conexiones entre el ala de Nueva York del FBI y Rudy” Giuliani para aplastar a Hillary y más.
No soy fanático de Hillary, me gustaba Bernie Sanders, pero crees que Trump lo hizo mal.
http://www.cbc.ca/fifth/episodes/2016-2017/the-conspiracy-files-putin-the-fbi-and-donald-trump
Haga clic en el cuadro en el medio de la imagen y aparecerán brevemente algunas imágenes mientras el sistema se está configurando. En unos 20 segundos aproximadamente se iniciará el programa.
Los archivos de la conspiración: Putin, el FBI y Donald Trump
Una campaña electoral estadounidense fea y controvertida se volvió aún más fea –y más extraña– después de que terminaron las elecciones. En los últimos días, Donald Trump se ha enfrentado a una tormenta de preguntas sobre sus conexiones con Rusia. Mientras tanto, el FBI también está recibiendo críticas por cómo manejó públicamente el asunto de los correos electrónicos de Clinton, mientras permanece en silencio sobre su investigación de los vínculos de Trump con Rusia. En los salvajes últimos días de la campaña, parecía como si el nombre de Vladimir Putin se escuchara casi tanto como el de Trump o Clinton. El día de la toma de posesión, el 20 de enero, Bob McKeown de The Fifth Estate analiza lo que hubo detrás del triunfo de Trump y las inquietantes preguntas que quedaron sin respuesta.
John P - CBC, el equivalente canadiense de CNN. Otro brazo del establishment.
¿Viste la evolución hacia atrás? No lo creo mirando la línea de tiempo. Buenas noches.
John P: tienes razón, no vi ese. Lo confundí con otro que había visto sobre Putin. Voy a ver esto y os diré lo que pienso. Gracias, Juan P.
John P – está bien, John, ya he vuelto. Vi todo el episodio. Decir que el programa fue ridículamente parcial sería quedarse corto. Lo que se omitió fue revelador, junto con lo que se incluyó. La forma en que contaron la historia fue realmente notable y debería ser estudiada por psicólogos. Espero que todos aquí lo vean sólo para presenciar la caída en desgracia del Quinto Poder.
Quiero decir, simplemente afirmar que la Fundación Clinton estaba en lo cierto es absurdo.
“La mega organización benéfica de la familia Clinton recibió más de 140 millones de dólares en subvenciones y promesas en 2013, pero gastó sólo 9 millones de dólares en ayuda directa.
El grupo gastó la mayor parte de sus ganancias inesperadas en administración, viajes, salarios y bonificaciones, y los pagos más cuantiosos fueron para amigos de la familia.
En sus formularios de impuestos de 2013, los más recientes disponibles, la fundación afirmó que gastó 30 millones de dólares en nómina y beneficios para empleados; $8.7 millones en alquiler y gastos de oficina; 9.2 millones de dólares para “conferencias, convenciones y reuniones”; $8 millones en recaudación de fondos; y casi 8.5 millones de dólares en viajes. Ninguno de los Clinton está en nómina, pero disfrutan de vuelos de primera clase pagados por la fundación. […]
Charity Navigator, que califica a organizaciones sin fines de lucro, recientemente se negó a calificar a la Fundación Clinton debido a su “modelo de negocios atípico…. no cumple con nuestros criterios”.
http://nypost.com/2015/04/26/charity-watchdog-clinton-foundation-a-slush-fund/
John P, estoy totalmente a favor de llegar al fondo de este negocio ruso de piratería o filtración. Tengamos la evidencia. Pero investiguemos también los 30,000 correos electrónicos que Hillary destruyó. La NSA tendría todo esto; lo tienen todo. Hagamos una investigación exhaustiva de lo que pasó en Ucrania, el MH-17, Libia, Bengasi, Siria, Irak, Honduras, Haití, Bernie Sanders, Seth Rich. Dale.
Ese programa demostró que la pobre Hillary, sin ningún delito ni engaño de su parte, perdió las elecciones debido a mentiras. Claro, Fox News y RT podrían haberla criticado (aunque nunca los vi), pero absolutamente todas las demás cadenas y periódicos estaban en contra de Trump.
Pongamos toda la evidencia sobre la mesa. Yo estaría de acuerdo con eso.
La CBC hace mucho que dejó de ser buena para el pueblo, como le dirán muchos izquierdistas canadienses, incluido Rick Salutin. No es CNN, pero bien podría serlo. En cuanto a mí, hace muchos años que no tengo televisión y no me ha hecho ningún daño. Estoy aprendiendo activamente más que aquellos que aprenden pasivamente, sentados frente a sus televisores mientras les empujan basura del establishment.
Estoy de acuerdo. La CBC y otras televisiones canadienses estaban totalmente de acuerdo con la arpía. Sus informes sobre cuestiones rusas y sirias son propaganda vulgar que no resiste un escrutinio serio. Por cierto, Trudeau despidió al experimentado diplomático y ex líder del Partido Liberal Stéphane Dion como ministro de Asuntos Exteriores y lo reemplazó con Christa Freeland, una activista ucraniano-canadiense descendiente de uno de los principales editores de periódicos ucranianos colaboracionistas del régimen nazi, Mihailo Chomiak, quien fue estuvo activo durante casi todo el período de la ocupación nazi en la edición del periódico para los ucranianos que los nazis emitían desde Cracovia, en lo que entonces era el Gobierno General de la Polonia ocupada por los nazis. Esto ha sido expuesto recientemente por el sitio web John Helmer.net Dances with Bears. Después de la guerra, Chomiak aparentemente se hizo útil a las fuerzas de ocupación yanquis en su cambio a una perspectiva antisoviética, y fue mucho más privilegiado que las “personas desplazadas” convencionales hasta que pudo emigrar a Canadá.
¡Muy interesante! Pensé que tenía el sitio web de Helmer marcado como favorito. Si no veo el marcador, es posible que el sitio se me escape durante algún tiempo. Sé que es bueno.
¿Ninguno de ustedes, incluido el autor, recuerda este artículo? https://consortiumnews.com/2016/11/15/trumps-slim-chance-for-greatness/
¿Está aprovechando esta pequeña oportunidad de alguna manera con selecciones de gabinetes de gallinero de zorro?
Algunos de estos ensayos recientes han sido absurdos y sorprendentemente decepcionantes: el Sr. Perry, ¿has notado los lectores que estás atrayendo?
Utilicé su enlace para volver a visitar ese artículo y también me gustaría volver a publicar algo que escribí allí sobre el cambio climático.
Trump no hace nada, yo no estoy peor que con Obama o Hillary. En el mejor de los casos (es poco probable, es cierto) si de alguna manera pudiera revertir la estampida de lemmings humanos hasta convertirla en un desastre, sería aclamado por la civilización futura (que en la actualidad no va a existir) como la más grande de todas. .
Tal como están las cosas ahora, la civilización humana tal como la conocemos actualmente está condenada al fracaso. Sinceramente, esperaba que Hillary se convirtiera en presidenta el 20 de enero, y si eso no sucede se debe a un milagro menor, no dudo en esperar otro. Es decir, que Trump saque la cabeza de su trasero y aborde el cambio climático como nadie más en el planeta con autoridad lo ha hecho. Todas las demás tonterías que la gente teme que pueda hacer pueden (si suceden) revertirse. Pero si la Tierra desaparece, nada de eso importará en absoluto.
Zachary, nunca pude entender a estos “progresistas” estadounidenses. Rebuznan sobre el cambio climático, pero rara vez y débilmente se quejan del mayor productor de gases de efecto invernadero del planeta: el ejército estadounidense. ¿Tiene Gloria una idea siquiera remota de cuánta contaminación produce un solo motor a reacción militar? ¿Qué pasa con los supuestamente 20 mil millones de dólares que el ejército estadounidense gastó sólo en aire acondicionado para sus fuerzas en Afganistán e Irak? ¿Cuántas toneladas de carbono se liberaron? Esto si a ella le importa más un poco de gas que las vidas de todos los afganos, iraquíes, libios, sirios etc etc que el ejército estadounidense extingue.
Una vez intenté conducir un automóvil californiano de alta potencia por las montañas de Colorado y casi me di por vencido, pero el ejército estadounidense está conduciendo Humvees y tanques blindados de varias toneladas en guerras innecesarias en todo el mundo sin que los “progresistas” planteen ninguna pregunta. . Juro que nunca he leído ni una sola queja sobre lo que acabo de escribir. Parece que estar en contra de la guerra está pasado de moda.
Esto me recuerda un poco la reacción de la comunidad LGBT ante el encarcelamiento de Chelsea Manning. Silencio donde los principios importan, ruido fuerte en todos los demás lugares..
En el mundo pervertido, corrupto, tonto y a menudo pagado (Soros) de los “progresistas” estadounidenses, es la actividad económica la que tiene que reducirse primero, no la actividad militar. Por eso estoy orgulloso de no ser “progresista”.
Para cualquiera que esté interesado, el tanque estadounidense Abrams y la imitación israelí del tanque Merkava, ambos con alrededor de 70 toneladas, son los tanques más pesados del mundo (https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams). Pero uno esperaría que esos dos países sean los que más se preocupen por el medio ambiente del mundo que quieren gobernar.
A modo de comparación, el último y más pesado tanque ruso Armata T14 pesa unas 50 toneladas.
KB Gloria – Creo que estás olvidando a quién nombró Obama. ¡Habla de quién se rodeó! ¿Dónde estaban las grandes protestas por el medio ambiente cuando Obama estaba a cargo? ¿Qué hay de las protestas morales por sus ocho años de guerra, masacrando a miles y miles de personas y desplazando a millones más? Su aceptación de Wall Street y la Reserva Federal.
Bien, te olvidaste de eso. Pero aquí viene Trump, y de repente todo el mundo dice: "¡Dios mío, Satanás está al volante!". Y todo antes incluso de quitarse el abrigo. Vamos, dale una oportunidad. Pero no estás dispuesto a hacer eso, ¿verdad? Lo vas a embadurnar y emplumar incluso antes de que comience.
¿Alguna vez se preguntó si se sentía mal del estómago por los candidatos a su gabinete, pero se dio cuenta de que tenía que oscilar entre mantener contentos a los neoconservadores/neoliberales (para que aceptaran a sus candidatos) y tratar de lograr un cambio? Si tuviera rienda suelta (que no tiene, no con los medios de comunicación, su propio partido y los demócratas que aún luchan por no perder las elecciones), estoy seguro de que habría elegido a otras personas.
Freírlo cuando se equivoque, pero no hasta que. No les harías eso a tus hijos, ¿verdad?
"Señor. Perry, ¿has notado los lectores que estás atrayendo?
¿Podrías al menos escribir el nombre correctamente? Y según mi experiencia, este sitio es uno de los pocos que realmente atrae a lectores inteligentes y reflexivos.
Es Parry.
Este artículo y sus comentarios indican una confusión considerable relacionada con la asunción de la presidencia por parte de Donald Trump. Parte de la responsabilidad de esa confusión puede atribuirse con razón al propio Donald Trump debido a muchos de los siniestros comentarios que ha hecho (hacer que la tortura sea más brutal, etc.) y porque sus palabras deben considerarse con escepticismo. Me inclino a darle el beneficio de tener algunas dudas sobre sus propuestas de paz con respecto a Rusia. Con suerte, eso es más que una ilusión. Sin embargo, cuando se trata de Israel, sus pronunciamientos originales sobre la neutralidad no duraron mucho, y es muy posible que resulte ser el mayor desastre en esa tragedia de 70 años.
En el anverso de la moneda política, los elementos dispares que componen la izquierda no inspiran mucha confianza. En principio, las protestas, menos los disturbios en los márgenes, son válidas para enviar un mensaje de oposición a las amenazas de Trump y sus probables cómplices en el Partido Republicano contra el medio ambiente, los derechos civiles y humanos, y la justicia social y económica. Sin embargo, cuando Bernie Sanders juró lealtad al Partido Demócrata (?) y tanta gente votó por Hillary Clinton, no puede haber mucha sustancia en lo que pretende ser la izquierda. Es necesaria una oposición real, pero no vendrá de los manifestantes ni de los políticos del Partido Demócrata. El Partido Demócrata necesita ser relegado al basurero de la historia. La minoría decente de este partido debería abandonarlo y unirse a independientes que probablemente le den al pueblo estadounidense la representación que necesita para hacer de Estados Unidos una nación con libertad y justicia para todos.
Sí, junto con el Partido Republicano, Bill.
Muy ciertos ambos. Pero los republicanos son el basurero designado para racistas y militaristas incurables, y es probable que sigan siéndolo. Perderán mucho apoyo cuando Trump los traicione por completo dentro de dos años. Los demócratas ahora son sólo su respaldo, y cuentan con falsos liberales en caso de que los republicanos calculen mal. Así que son los demócratas quienes deben irse; Necesitamos terceros partidos en los que la gente crea para gobernar mediante coalición.
"Existe la necesidad de una oposición real, pero no vendrá de los manifestantes ni de los políticos del Partido Demócrata".
Estoy de acuerdo contigo en esto. No vendrá de manifestantes que usen “gorritos de coño” y porten carteles que representen úteros militantes. Claramente no tienen idea de dónde se encuentra la batalla importante.
"El Partido Demócrata debe ser relegado al basurero de la historia".
De acuerdo con esto también.
Éstas son palabras verdaderamente sabias. Has expresado muchos de los mismos pensamientos que han estado dando vueltas en mi materia gris durante muchos meses.
Cuando pasé más de 12 horas al día tratando de detener y poner fin al liderazgo de Obama detrás de la invasión de Libia, me sorprendió descubrir que el movimiento contra la guerra era casi inexistente. Los millones que salieron a las calles para protestar por la invasión de Irak por parte de la “Coalición de los dispuestos” de GWB se cubrieron la cabeza con las mantas y se fueron a dormir. Ocho años del “Cambio en el que podemos creer” de Obama mientras continuaba con el plan maestro neoconservador y neoliberal para lo “Excepcional”. América” y el dominio de espectro completo del Pentágono sobre el planeta Tierra nos ha llevado al borde de la Primera Guerra Mundial.
Es importante que los llamados estadounidenses progresistas que tomaron una siesta de 8 años no tiren al bebé con el agua del baño. Protesta contra aquellas políticas internas que dañan a los pobres y a los grupos étnicos, pero apoya al presidente Trump en sus esfuerzos por poner fin a la Responsabilidad de Proteger o las guerras preventivas. Si esta administración puede poner fin al esfuerzo de muchas décadas para que el Tío Sam sea el policía del mundo, entonces eso debe ser apoyado de manera visible por el movimiento progresista contra la guerra. Extraño a Chalmers Johnson.
Aunque la política estadounidense ha favorecido la (injusta) intervención militar durante la mayor parte de los últimos 60 años, parece prematuro suponer que Trump tendrá una influencia positiva. Su acogedora relación con los prestamistas rusos ciertamente disuadirá a Estados Unidos de nuevos conflictos con Putin, pero su arrogante beligerancia hacia la mayoría de las naciones de habla árabe del mundo no augura una disminución de las tensiones en, por ejemplo, Irán.
También estoy de acuerdo en que sería un error resistirse a cada una de las declaraciones que salen de la boca de Trump. De hecho, muchas veces describe perfectamente el problema. Sólo cuando comienza a describir las soluciones que propone viola las normas de civismo, sentido común y constitucionalidad. Trump tiene razón, por ejemplo, en que el uso de drones no ha logrado hacer que Estados Unidos (o cualquier otro país) sea más seguro. La solución propuesta por Trump, por otro lado, es reintroducir la tortura.
Además, Parry parece restar importancia a la absurda brecha entre las declaraciones de Trump y sus acciones. Por ejemplo, Trump criticó con razón a la elite de Washington por favorecer a las instituciones financieras sobre la clase media, y criticó con razón a quienes habían “cosechado las recompensas del gobierno”. Sin embargo, eligió a Steven Mnuchin como secretario del Tesoro y a Wilbur Ross como secretario de Comercio.
¿Se supone que debemos abandonar nuestra resistencia a estas dos personas horribles simplemente porque Trump afirma que fueron contratados para drenar el pantano (que ellos crearon y del que se beneficiaron)? Si no es así, ¿puede nombrar algún ejemplo de alguien designado por Trump que posiblemente pueda mejorar los problemas sobre los que Trump hizo campaña?
Porque, hasta donde yo sé, la lealtad a la Constitución y a los valores estadounidenses tradicionales sugeriría al menos un 99% de oposición a los nombramientos de Trump.
Dave: No creo que Trump odie a los árabes. Odia a ISIS y el terrorismo. Por supuesto, todo lo que Estados Unidos tiene que hacer es decirle a Arabia Saudita e Israel que la diversión y las fiestas se acabaron. ISIS es una pieza de maquinaria de fabricación occidental. Una vez que se les detenga la financiación, junto con el entrenamiento, las armas y la comida, empezarán a tener hambre y luego harán las maletas y se irán a casa.
Dave, ¿qué pasaría si Trump sintiera que no TENÍA más remedio que elegir a estos nominados? ¿Quizás sus elecciones habrían sido rechazadas rotundamente si no lo hubiera hecho? Está caminando sobre la cuerda floja, tratando de impedir que los neoconservadores/neoliberales se rebelen, pero aún así intenta cambiar las cosas. ¿Crees por un minuto que si nominara a algún dulce pacifista para Secretario de Estado sería aceptado? No me parece.
Ponte en su lugar y luego ten un poco de paciencia y dale una oportunidad.
La gente sigue diciéndome que necesito darle una oportunidad. Le daré tantas oportunidades como él y el Partido Republicano le dieron a Obama. Lo atacaron con mentiras viciosas todos los días durante ocho años. Bloquearon cada una de sus acciones (incluidos incluso los proyectos de ley de empleo y la reforma migratoria que habían sido presentados originalmente por los republicanos).
Durante ocho años, ninguna mentira fue tan mezquina como para que Trump no la tuiteara, ningún nombramiento fue tan intermedio como para que los republicanos no lo bloquearan.
¿Ahora se supone que debemos ignorar la verdad sobre Trump y no bloquear a sus candidatos criminales? ¿Porque todos esperaban que sus nominados fueran despreciables? ¿Imagínese si Obama hubiera elegido no a uno, ni a dos, sino a tres candidatos distintos que habían sido sorprendidos haciendo trampa en sus impuestos? ¿Se habrían simplemente reído los republicanos?
Luchemos cuando sea el momento de luchar, no por presunciones o sólo porque la derecha es generalmente corrupta. Podemos apoyar a Trump exactamente en la medida en que pueda dejar de ser belicista y oponernos a él cuando haga algo malo.
Derecha.
Realmente no puedo aceptar el argumento de que "Obama fue bloqueado".
Obama cedió antes de que alguien realmente tuviera que bloquearlo.
Obama no tuvo/no tiene visión (excepto la maravilla de Obama) y es/no fue un luchador. Si quería lograr algo, desperdició las mayorías demócratas que habría necesitado para tener la oportunidad de hacer algo significativo.
Por favor, dale una oportunidad a las cosas que ha dicho que son buenas.
Denle su apoyo si logra mejorar las relaciones con Rusia.
Denle su apoyo si logra poner fin a estos acuerdos comerciales injustos.
Denle su apoyo si sigue adelante y no busca un cambio de régimen en Siria y otros lugares.
Por favor, no sea un reaccionario que se opone a las cosas, ya sean buenas o malas, sólo porque Trump las está haciendo.
Ayer no marché. Tengo la sensación de que todas estas mujeres y hombres aliados están siendo utilizados por el MIC y Wall Street, a quienes les importan un carajo las cuestiones de las mujeres, para aumentar la oposición a Trump sin importar qué y las únicas cosas sobre las que realmente quieren oposición. son Rusia, el cambio de régimen y los acuerdos comerciales injustos.
“Ayer no marché. Tengo la sensación de que todas estas mujeres y hombres aliados están siendo utilizados por el MIC y Wall Street, a quienes les importan un carajo las cuestiones de las mujeres, para aumentar la oposición a Trump sin importar qué y las únicas cosas sobre las que realmente quieren oposición. son Rusia, el cambio de régimen y los acuerdos comerciales injustos”.
Estoy de acuerdo. Tengo que creer que hubo muchas mujeres (y hombres) que marcharon con buenas intenciones. Pero TPTB –y sus putas mediáticas– convirtieron todo el asunto en un espectáculo de fenómenos, desde mi perspectiva. La guerra de clases es el tema central aquí. El dinero es lo único que les importa a estas personas: dinero y poder. Los problemas de las mujeres son una distracción útil
¿Una cuerda floja? Es más simple que eso. Trump, como otros presidentes, simplemente vendió su alma para beneficio personal. Será libre de causar problemas, siempre que no sea por personas e intereses importantes, siempre que pueda ser útil.
No. Las mujeres han tomado demasiado hasta la fecha. Las protestas estratégicas son una buena idea. Pero la verdadera mayoría moral tenía algo que decir. Dejen de poner a las mujeres en su lugar. Obviamente tocó una fibra sensible en todo el mundo, así que respétenlo. Estoy viendo noticias que cortan la cobertura de las protestas con fotografías de Donald yendo a la iglesia. Si cree que esto no fue lo suficientemente específico, no estaba leyendo las señales.
Ojalá pudiera creer en su retórica pacifista. Si tiene una cualidad redentora no bebe alcohol. Escuché que tenía un hermano que murió y bebía mucho.
Estoy de acuerdo en que evitar el alcohol no es mala idea, pero ese hábito difícilmente convierte a nadie en un santo. Recordemos que Hitler no bebía, no consumía tabaco ni comía carne.
El mayor valor del comercio internacional es mantener a la mayoría de los empresarios opuestos a la guerra a pesar de que ésta genere beneficios para otros empresarios. Es puro interés personal pero les obliga a pretender ser civilizados.
Si Trump estuviera "significativamente" en contra de la guerra, entonces no estaría interesado en aumentar el ejército consumidor de petróleo, que está ansioso por ayudar con el cambio de régimen para que haya más petróleo disponible para el tío Sam y damos vueltas y vueltas. . Trump no está significativamente en contra de la guerra ni tiene principios.
Soy periodista impreso y es todo lo que siempre quise ser. Common Dreams dijo hoy en su sitio que una de las primeras cosas que dijo el presidente Donald J. Trump es que la prensa es la peor gente y no se puede confiar en ella. ¡Querido Dios! El líder del mundo libre es un megalómano paranoico y de piel fina y esto deriva de ser un humano malvado y crear ejércitos de enemigos. Creo que rezaré por una intervención extraterrestre. Buena suerte América.
¡Escuchar! ¡Escuchar! Pero para hacer comentarios estaba empezando a preocuparme, me topé con Breitbart-Consortium News está tomando algunos giros extraños en lo que es verdaderamente una reprimenda necesaria a los neoconservadores, pero hoy me manifesté por la preservación del medio ambiente, la protección del consumidor, las regulaciones corporativas, los parques nacionales y tierras protegidas, atención médica (no, ACA no es el estándar de oro) y dignidad humana y tolerancia, respeto y derechos civiles y el fin de esta falsa guerra contra el terrorismo. Cuando se mira a los candidatos al gabinete, es bastante obvio que nuestro nuevo ejecutivo claramente no está interesado en estos temas, sino que son parte de la horrible agenda amenazada por los conservadores de centro a extrema derecha desde que Obama asumió el cargo. Estoy empezando a perder la fe en CN, y eso es verdadera y profundamente decepcionante.
Estoy absolutamente de acuerdo contigo, KBGloria. He leído este sitio durante años y ahora estoy absolutamente desconcertado por algo de lo que veo.
Por supuesto, el predominio de la política exterior por parte de neoconservadores y liberales intervencionistas durante los últimos años es un problema. Pero ¿por qué alguien tendría fe en que el ejecutivo entrante esté sinceramente interesado en el cambio?
Quiere más gasto para su gran y hermoso ejército. Quiere meter un dedo en el ojo del gobierno chino. Quiere hablar duro y amenazar a los norcoreanos y a los iraníes. De alguna manera va a deshacerse de ISIS, ya sea con su propio plan secreto o con algún plan que exige que los generales elaboren en los próximos 30 días (aunque “sabe más que ellos”). Va a hacer cambios en la OTAN insultando a los países aliados. Se involucrará en provocaciones gratuitas en Medio Oriente, como trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén.
¿Pero deberíamos estar dispuestos a darle una oportunidad porque quiere ser amable con Rusia? Si no pareciera un patético adulador, que se esforzaría por cambiar la política estadounidense porque Putin le hizo un cumplido personal, tal vez podrían tomarlo en serio. Desafortunadamente, tanto él como su candidato a Secretario de Estado dan la impresión de basar su política hacia Rusia en necesidades personales.
bob – la prensa de la que Trump habría estado hablando es el New York Times, el Washington Post, CNN, etc. Han vilipendiado absolutamente a Trump y, sí, han MENTIDO, y no sólo pequeñas mentiras, ¡sino grandes y gordas mentiras! Éstas son las personas de las que está hablando.
El 90% de todos los medios de comunicación pertenecen a seis corporaciones y la mayoría de ellas mienten. Si la gente estuviera mintiendo sobre mí y yo me defendiera, esperaría que no me llamaran “paranoico” o “de piel fina”. ¿Qué se supone que tiene que hacer? Prácticamente lo han acostado con Putin.
Tal vez si Obama hubiera luchado contra las mentiras y calumnias de los medios con cierta pasión en lugar de preocuparse por ser considerado "engreído", podría haber logrado algo para la agenda liberal que defendía a medias. Pero, claro, tal vez fue realmente cobarde y/o poco sincero acerca de sus creencias, valores y prioridades. Tal vez estaba bastante dispuesto a recibir todos los golpes si hacían avanzar la causa de sus patrocinadores ricos en el interior. Tal vez sea una simple cuestión de que no se puede comprar a Trump porque no necesita el efectivo.
Los medios corporativos no están cambiando. Tenemos a Martha Raddatz, Wolf Blitzer, John King. Lo entiendo, pero el idiota que dijo que se eliminó la redada de MLK es un idiota y no se puede responder a cada imbécil corporativo analfabeto que se encuentra en la CIA pronunciando su primer discurso y a su subordinado negándose a responder la pregunta de un periodista, no es una respuesta. Entiendo el periodismo corporativo y es exactamente por eso que compraron mi profesión para mentirles. Lo sabemos desde los años 70, cuando comenzaron a comprarse los principales diarios, pero Trump es un fraude. La Universidad Trump es un fraude. Trump se niega a publicar sus declaraciones de impuestos porque es un fraude, pero a los republicanos les agrada porque es rico y autoritario. Voté por Obama dos veces pero él traicionó mi lealtad. Uno de sus primeros actos fue mantener el “Impuesto de Jesús” en una nación esbozada en la separación de la Iglesia y el Estado. La primera orden ejecutiva populista de Trump fue aumentar las tasas hipotecarias para los trabajadores estadounidenses. Sin embargo, es blanco y a los republicanos les encanta su reflejo. Solía ser más blanca pero ahora más beige.
Hmmm... no estoy muy seguro de cómo responder a esto, Bob. ¿Eres periodista, dices?
Sí, uno del tipo no partidista y altamente alfabetizado (con sarcasmo), aquellos que crean noticias en lugar de informarlas, del tipo al que se refieren Trump y Kellyanne Conway: http://www.zerohedge.com/news/2017-01-22/blistering-interview-conway-tells-chuck-todd-we-are-going-have-rethink-our-relations
Solía ser una vergüenza en el pasado, pero hoy en día se identifican a sí mismos con orgullo y en voz alta.
Kiza, cualquiera que use Zero Hedge como referencia merece ser tomado como un chiflado.
Muchas gracias por el cumplido. Aprecio que los de tu clase me llamen Deplorable o Crank, significa que probablemente no lo estoy haciendo tan mal. Zerohedge ha sido mi fuente de información número uno durante los últimos 1 meses, porque ya no consumo el alcantarillado de HSH (TV, periódicos, etc.), a diferencia de los de su perspectiva.
Vaya a consultar la lista de los 200 sitios de noticias falsas, Zerohedge está en ella. Desde que se publicó esta lista, comencé a explorar los otros sitios que contiene para ampliar mis fuentes de noticias confiables.
No te enorgullezcas de que te elogien. Esa no era la intención en absoluto.
Sólo porque no te gusta lo que lees en "los HSH", estás confiando reflexivamente en un operador interno búlgaro que ha sido excluido de la industria financiera, que ha sido criticado por uno de sus propios socios de blogs por su falsa tontería. y cuyo padre era simplemente otro apparatchik en Sofía. No inteligente.
Pero claro, cuando estás aquí hablando entusiasmadamente de los tanques rusos, queda claro lo que eres, camarada.
Bulgaria sería para usted como un Eldorado. ¿Alguna vez ha visitado allí o su profundo conocimiento y comprensión provienen exclusivamente de los HSH?
Sí, Kiza. Viví en la región de los Balcanes durante más de dos años. Intentar otra vez.
¿Alteraría esa declaración de alguna manera si estuviéramos en el segundo día de la presidencia de Hillary?
No, entiendo el bombardeo a Clinton y no voté por ella, pero eso no altera ni un ápice lo que es Trump y la carnicería que está a punto de legislar. Tuvimos tres opciones durante las elecciones y al populista lo colgaron del Live Oak.
Como periodista profesional deberías estar un poco mejor informado que una persona promedio ya que la materia prima de tu trabajo es la información. Entonces, debes saber para quién trabaja Common Dreams.
En general, DJT a menudo se pega un tiro en el pie cuando abre la boca para twittear, pero la manipulación de las palabras de DJT por parte de los medios occidentales (no sólo estadounidenses) se ha convertido en la “forma de arte” más de moda en todo el imperio. Muchos de tus compañeros artistas compiten para sacar el significado de sus palabras totalmente del alcance previsto. Si cayeras en la trampa, serías tan tonto como lo son los consumidores promedio de noticias.
En otras palabras, no creo que Trump haya dicho nunca eso. todos los periodistas “son las peores personas y no se puede confiar en ellos”, pero algunos claramente lo son.
Quizás Kiza Donald debería atribuir sus comentarios al periodista específico que lo irritó el segundo día de su presidencia. Disculpe Kiza, Trump hizo convulsiones espásticas frente al mundo para degradar a un periodista y los republicanos lo abrazan como un privilegio blanco genéticamente mutado. De hecho, los miembros de la realeza han salido con sus primos durante 800 años hasta que redujeron su acervo genético para que cupiera en una taza de té.
Estoy de acuerdo con Trump en los medios.
Vivo en el Reino Unido y la propiedad de los medios es un problema real con el periódico Murdochs, las noticias de televisión y la televisión por satélite.
La BBC, propiedad del gobierno, también es un problema con su sesgo neoliberal/neoconservador.
Todos son anti Trump y se comportan como si Estados Unidos fuera su país, es muy extraño.
Hoy hubo una marcha en Londres, no me pregunten de qué se trató, tampoco estoy seguro de que los asistentes tuvieran una idea clara. Pero los neoliberales habituales estaban allí para pastorear a las mujeres como si fueran ovejas.
muy raro todo el asunto
Por la forma en que Common Dreams ataca a los comentaristas con respetuosas opiniones discrepantes y repite cualquier noticia falsa publicada por el Comité Nacional Demócrata, no son personas a quienes criticar.
Common Dreams es un gran fracaso. Me alarmé cada vez más por la forma en que publicarían, sin calificar (y se puede calificar, como lo demuestra Roger Annis en “La nueva guerra fría: Ucrania y más allá”) artículos de la talla del archineoliberal (a pesar de sus protestas en sentido contrario). ) Jeffrey Sachs y el agente de la CIA Graham Fuller y todos los de la izquierda convencional (indecisos) a la izquierda muy falsa y, en consecuencia, lo señalarían. Hasta el punto en que un día me encontré prohibido por la organización que dice no censurar por razones políticas. Al principio pensé que era yo. Abrí otra cuenta de correo electrónico (pero no intenté ocultarme usando un identificador diferente) y luego usé otra que ya tenía, todo fue en vano. CD sacrificará a los progresistas para seguir recibiendo donaciones. Y algunos de estos izquierdistas muy falsos (Jeffrey Sachs con seguridad) son MUY populares, ergo….
Gran parte de esto puede atribuirse a nuestros 'principales medios de comunicación', para utilizar un término demasiado utilizado. Han provocado tal histeria sobre Trump que mucha gente simplemente no puede escuchar estas palabras.
“Buscaremos amistad y buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo haremos en el entendimiento de que es derecho de todas las naciones anteponer sus propios intereses. No buscamos imponer a nadie nuestra forma de vida, sino dejarla brillar como ejemplo. Brillaremos para que todos nos sigan”.
Como demócrata de toda la vida, esto es bienvenido y desearía que algunos de mis compañeros prestaran atención. Escribí en nombre de 'Sanders' como protesta, pero desde las elecciones he desarrollado mucha simpatía por Trump, principalmente por las despreciables acciones de sus enemigos en la 'máquina de guerra'. Comenzó durante las elecciones... cuando comenzó la vergonzosa campaña 'Trump es un traidor', para encubrir las revelaciones de Wikileak. Lástima que Kennedy no logró "romper a la CIA en mil pedazos".
Estoy completamente de acuerdo con este comentario. Las tácticas de los partidarios de Clinton realmente empezaron a llamar mi atención durante la campaña. Después de las elecciones empeoraron, mucho peor. De modo que al final más o menos invertí mi propia posición sobre Trump hasta el punto de que estoy muy contento de que haya ganado. Definitivamente me siento cada vez más fuera de sintonía con la izquierda en este país, después de haber sido demócrata toda mi vida, es decir, creo, al menos 10 elecciones presidenciales.
Creo que Trump tiene más posibilidades que cualquier otra alternativa que se me ocurra para “drenar el pantano de DC” y debilitar a la CIA y decirles a los cerdos del MIC en el abrevadero que vayan a buscar un trabajo de verdad.
¿Qué “izquierda”? Los demócratas son un partido de extrema derecha y lo han sido durante décadas. Referirse a ellos como “izquierda” es darles un crédito que no merecen, al mismo tiempo que difamar a la izquierda real (la mayoría de la cual no ve a nadie por quien valga la pena votar, aunque algunos sí oyeron hablar de Jill Stein).
Debatí conmigo mismo sobre si poner “izquierda” en los scare quos y decidí dejar este argumento para otro momento. Es posible que no haya entendido lo que quería decir: después de décadas de votar por el “mal menor”, esta vez lo abandoné.
No estoy interesado en una discusión sobre esto en este hilo. ¡Ya llevo décadas haciéndolo!
Incluso Jill Stein, a quien estaba persiguiendo momentáneamente, resultó ser corrupta. Visita: http://bit.ly/2jdSzGc
La política exterior de Trump es el único ámbito en el que tengo alguna esperanza de un resultado positivo de su presidencia. Pero con Trump, lo que importa no es lo que dice, sino lo que hace. Y dado que se autoproclama negociador y espera una compensación por su quo, me pregunto qué espera que Israel entregue a los intereses estadounidenses a cambio de la enorme cantidad de dólares que le han prometido.
Gracias. Esto es lo que hay que difundir en toda la comunidad progresista.
Entonces, si bien hay mucho de qué preocuparse por parte del presidente Trump y su administración –particularmente una aparente hostilidad hacia la ciencia del cambio climático, el desdén por los derechos de las minorías y la aceptación de panaceas derechistas de ley y orden…
Estoy de acuerdo con RP en estos puntos y yo añadiría el traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Eso enredará a todo el mundo musulmán. Pero no te preocupes. Douglas Feith, uno de los arquitectos de Irak II, nos aseguró que no causaría ningún problema. Eso en sí mismo casi garantiza que así será. ¿Adónde fue Trump, que dijo, al principio de su campaña, que sería neutral con respecto a Israel?
“¿Adónde fue Trump, que dijo, al principio de su campaña, que sería neutral con respecto a Israel?”
Sí, yo también me he estado preguntando esto. A mi modo de ver, Israel es la clave para desentrañar toda esta red de engaños, mentiras, corrupción, asesinatos, etc. Me he estado devanando los sesos para tratar de encontrar una forma en que el cambio de rumbo de Trump en este tema pueda convertirse Esto va bien para aquellos de nosotros que queremos ver un cambio para mejor. Aún no se me ha ocurrido nada. ¿Alguien?
Supongo que está ganando tiempo mientras él y Rusia descubren cómo cooperar y unir a las facciones para cooperar contra ISIS. Entonces tal vez un enfoque conjunto hacia Israel y su historia de racismo y agitación. Supongo que la política resultante será una estrategia de zanahoria contra palo y fracasará. No puedo ver más allá de eso todavía. Francamente, desearía que simplemente reorientaran a ISIS para que se enfrentara a Israel, algo que ahora merece con creces y donde ISIS encajaría y estaría muy bien contenido.
Sam F, ¿de dónde sacaste la idea de que Rusia tiene algún interés en luchar contra ISIS? Rusia está más interesada en apoyar a su aliado, el gobierno de Assad. Ha apuntado principalmente a los rebeldes sirios, no a ISIS.
Aquí hay un intento:
1. Trump no puede enfrentarse a todos y a todo a la vez.
Con la CIA, los medios (incluidos los medios impresos tanto de izquierda como de derecha), el MIC, los banqueros, los agentes del Estado Profundo del Partido Demócrata, etc. alineados en su contra, necesita tener un electorado poderoso de su lado.
2. Otra idea que algunos han planteado: trasladar la capital a Jerusalén y apoyar a Israel en sus ambiciones de un Gran Israel en lo que se refiere a los territorios ocupados y al resto de Palestina terminan siendo una especie de movimiento de jiu-jitsu (no es que sea necesario el plan de Trump, pero intentando mirar hacia adelante). Es decir, si Trump le da “permiso” a Israel para seguir adelante con sus planes, entonces debe elegir si aprovecha la oportunidad o no. Si elige lo último, la fachada de los dos Estados se hace trizas, se arranca el velo de las “negociaciones pacíficas” de Israel hacia las protestas de los dos Estados y se pone en aprietos. Básicamente, todo se reduce a cagar o salir del bote. Si Israel muerde el anzuelo de Trump, el foco del “debate” inmediatamente se desplaza hacia el hecho de que Israel es un Estado de apartheid. Si no lo hacen, la capital permanece en Tel Aviv y el status quo permanece. . .
Gracias también por su conocimiento sobre este problema.
Primero déjame aclarar: soy una mujer. Y acabo de echar un breve vistazo a parte de la cobertura de las “protestas de mujeres” aquí en los EE. UU. Y solo por esa breve mirada, me asusta más ver a cientos de miles de mujeres usando “sombreros de coño” y con carteles que representan vaginas militantes, que lo que representa Trump. Ni siquiera lo he resuelto todavía para descubrir por qué. Pero estoy disgustada, y las reacciones de estas “mujeres” me hacen sentir MUCHO más desesperado que por la victoria de Trump en las elecciones. En primer lugar, con todo lo que nos preocupa, con los cientos de miles de personas asesinadas en todo el mundo debido a nuestros “líderes” sociópatas a quienes no les importa nada más que el poder y el dinero, ¿ESTO es lo que más preocupa a estas mujeres? ¿Sus derechos al ABORTO? ¡Jesús! En segundo lugar, como señala Parry, aunque Trump y la elección de su gabinete son, en efecto, horribles, hay algunos puntos brillantes entre sus posiciones. Supongo que me llevará un tiempo digerir todo esto. Pero en este momento, me siento disgustado por las fotos que he visto de miles de mujeres usando gorros rosas mientras nuestro mundo está sumido en tal caos. Estas mujeres NO me representan. Francamente, me avergüenzo de todos ellos y de ellos. Creo que el miedo que siento se debe al hecho de que tantas mujeres piensan que su derecho al aborto es el tema más importante en este momento.
Dios mío, ¿todos esos sombreros rosas son “sombreros de coño”?
Vale, veo esto:
https://drive.google.com/file/d/0BwBjtQGbV7gEZU1TdUd2b1JIZGM/view
https://www.google.com/search?q=pink+pussy+hats&biw=866&bih=447&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjpnbDUr9TRAhWCQCYKHRYGD-8Q_AUIBigB&dpr=1.33
Parece un poco ridículo. Pero un punto positivo acerca de la elección de Trump en lugar de Clinton, que también es realmente bueno para las mujeres, es que Clinton habría neutralizado cualquier acción política, organización y protesta de las mujeres, del mismo modo que Obama básicamente castró la protesta y la crítica de las mujeres negras. Los estadounidenses y casi todos los progresistas y personas como Meryl Streep y otras celebridades, que nunca criticaron las muchas malas acciones de Obama, pero se acercaron al micrófono para criticar a Trump incluso antes de que asumiera el cargo.
Una victoria de Clinton habría sido en realidad el golpe de gracia para el Partido Demócrata. Ahora, existe la posibilidad de que se pueda salvar algo, si se puede sacar suavemente a los que usan sombreros de gatito y a otros de su posición fetal de histeria y golpes de cabeza para ver el sentido de apoyar las políticas positivas de Trump. Necesitará el respaldo de una población activa para luchar contra el Estado profundo, la CIA, los banqueros y el MIC si quiere ejecutar cualquiera de las acciones positivas que ha anunciado. Los progresistas deberían protestar y organizarse de manera específica contra las políticas regresivas, pero no contra el hombre mismo.
Gracias, Robert Parry, por aportar una vez más la claridad necesaria. Espero que sus histéricos camaradas en las oficinas editoriales de periódicos supuestamente progresistas como The Nation y Harpers, por nombrar sólo dos, estén prestando atención. Harper's se ha deshonrado con sus dos portadas postelectorales. La Nación más o menos igual. Todavía están en el modo preelectoral de no mirarse en el espejo, pensando que el ridículo ad hominam de DJT era suficiente como argumento para votar por Clinton, y que aplaudir las acciones de las personas que intentaron clausurar sus mítines. Dejaron marcas negras en sus propios rostros.
Muchos en la izquierda están a punto de caer en la trampa que describe Parry. Tom Englehardt es otro. Todo lo que puedo decirles a estas personas es: ¡que estén sobrios! ¡¡Pero no me escuchan!! Espero que escuchen a Robert Parry y se alejen del abismo.
Llaman al Partido Demócrata el cementerio de los movimientos sociales.
Gracias por tu respuesta msavage. Sospecho que le resultó difícil enviar esta información. Todavía hay mucha propaganda en marcha y es difícil analizarla, pero creo que la clave en este momento es alejarse de la confrontación. Varios de nosotros aquí fuimos y seguimos siendo grandes defensores de Tulsi Gabbard porque ella rechazó la mala conducta en el Comité Nacional Demócrata y es una guerrera pacífica, algo que los neoconservadores no entenderían...
Para usar una frase de Medea Benjamin. “Vaginas Americanas Excepcionales”.
Desafortunadamente, durante las últimas dos décadas, el feminismo ha sido bastardeado por las políticas de identidad. Ya no significa valorar aquellos rasgos considerados “femeninos” (compasión, cariño, empatía), ni significa dar voz a quienes no la tienen. Mire al candidato elegido por el “Feminismo”, un conocido criminal de guerra. Los ideales del feminismo actual han sido denigrados, por lo que el “feminismo” de hoy se trata simplemente de que las mujeres demuestren que pueden promover valores patriarcales tan buenos como cualquier hombre.
De ninguna manera estoy insinuando que el derecho a controlar el propio cuerpo deba considerarse menos importante, sino que el derecho de las mujeres libias a no ser voladas por un robot volador es al menos igual de importante.
Es cierto que tengo pene, por lo que para muchas mujeres no tengo derecho a hablar de feminismo. El verdadero feminismo, sin embargo, tiene que ver con valores, no con anatomía.
Muy bien dijo Juan. Aquí hay una caricatura de la perspectiva alternativa sobre la marcha de las mujeres: http://www.zerohedge.com/news/2017-01-21/alternative-persepctive-todays-womens-march.
“Miren al candidato elegido por el “Feminismo”, un conocido criminal de guerra. Los ideales del feminismo actual han sido denigrados, por lo que el “feminismo” de hoy se trata simplemente de que las mujeres demuestren que pueden promover valores patriarcales tan buenos como cualquier hombre”.
John, no creo que el hecho de que tengas pene niegue tu derecho a hablar de feminismo. :) Y quiero agradecerte por decir lo anterior. Me ha ayudado a señalar otra razón más de mi intenso y visceral disgusto por Hillary Clinton.
Ah, sí, Código Rosa. Otra organización progresiva financiada en parte por George Soros.
¡Ídem! No podría estar mas de acuerdo. También soy una mujer que escuchó hoy. De verdad Ángela Davis
¿Llamando a actos militantes... en nombre del amor y la verdad?
Sí, he sentido lo mismo y concluí que no debería sorprenderme que haya tantas personas ingenuas de ambos sexos, capaces de dejarse engañar de que su partido político los representa cuando reúne y dedica todos sus recursos a engañarlos.
La ira es buena, porque será necesaria en la batalla que se avecina contra la contrarrevolución de la República y sus desastrosas intenciones en política interna. Pero no debe dirigirse contra los populistas de Trump que simplemente quieren el fin de las guerras, la corrupción y la inseguridad económica, que son aliados naturales de los liberales y progresistas.
"Pero no debe dirigirse contra los populistas de Trump que simplemente quieren el fin de las guerras, la corrupción y la inseguridad económica, que son aliados naturales de los liberales y progresistas".
No podría estar más de acuerdo contigo en esto. No se puede negar que hay quienes votaron por Trump porque están de acuerdo con algunas de las declaraciones más extravagantes que ha hecho. Así como no se puede negar que hay muchos que apoyaron a Clinton simplemente porque no querían que les quitaran el derecho al aborto (como lo han demostrado muchos de los signos y sentimientos vistos durante las “marchas de mujeres”). Pero sí creo que la gran mayoría de las personas que votaron por Trump votaron por él por las razones que usted cita. Y son, por tanto, aliados naturales de aquellos de “izquierda” que también quieren ver el fin de las guerras, la corrupción y la inseguridad económica.
Toda mi vida he mantenido una opinión neutral en lo que respecta al derecho al aborto. Puedo identificarme con ambos lados del argumento. Pero ver una foto de una mujer con un útero de dibujos animados dándole el dedo medio al nuevo presidente de los EE.UU. no lo sé… no puedo identificarme con otra mujer que elija expresarse de esta manera. Gastar molestias, gastos y tiempo en viajar a DC para protestar. Con gente muriendo en todo el mundo debido al asesino MIC; con gente muriendo en todo Estados Unidos debido a los contaminantes en nuestra agua y alimentos; con personas muriendo en todo Estados Unidos debido a la falta de atención médica adecuada y/o la incapacidad de pagar un seguro médico; con nuestro medio ambiente degradándose día a día; etc., etc., etc. Ver una foto de Madonna en la protesta de DC, con un sombrero rosa con forma de “pussy”, y escuchar algunas de las palabras que eligió compartir durante sus momentos en el podio. Literalmente me dio náuseas. ¿Qué les pasa a algunas de estas mujeres?
Estoy de acuerdo con lo que dices.
No quiero utilizar el argumento del “decoro” ni desempeñar el papel de “troll de las preocupaciones”.
Pero para mí, como mujer pensante, mi opinión es que este tipo de “protesta” no es lo correcto en el momento y coyuntura actual de la presidencia de Trump.
Mi opinión es que los ciudadanos de ambos sexos deberían dar la bienvenida al nuevo presidente y su familia, y declarar la intención de participar en un compromiso político constructivo con las políticas que Trump impulsa (y quienes las defienden) cuando surjan.
Todas estas protestas ahora parecen como disparar un gran cañón cuando no hay ningún enemigo real a la vista. También celebrar un órgano sexual parece un poco tonto. ¿Qué pasaría si los hombres protestaran contra la guerra usando gorros para el pene? ¿Querrían realmente las mujeres unirse a ellos en protestas o manifestaciones? O incluso muchos hombres pacíficos. Simplemente les da a los dibujantes y caricaturistas hostiles un “manejo fácil”, por así decirlo.
“¿Qué les pasa a algunas de estas mujeres?”
Sabes, me levanto todas las mañanas y hago la misma pregunta al imperio masculino lleno de testosterona en el que tengo que vivir, solo que pregunto: “¿Qué les pasa a los titiriteros que nunca tienen suficiente? ¿Qué sería suficiente para ellos? Y NO, no adscribo ni apruebo cualquier efluente que haya salido de la boca de Madonna. Así como no todos los alegres partidarios de Trump son iguales, tampoco lo son las mujeres que marcharon el sábado.
Este planeta está en un montón de problemas. Veo claramente los hilos que se mueven, leo y me mantengo alejado de los HSH lo suficiente como para saber quién los está moviendo. También me estoy cansando de que me expliquen, izquierda y derecha; y, a veces, las mujeres también me “explican” a mí. Algunos de ellos se han creído, jadeando, las mentiras que a cada uno de nosotros nos han alimentado durante toda nuestra vida.
En virtud del HECHO de que el DT nos ha demostrado, a través de sus palabras y designaciones de gabinete, que va a mantener la violación, el saqueo y la matanza de este planeta, está descalificado para representarme. Está descalificado para representar el futuro de mis hijos. En virtud de que su discurso es abusivo, queda inhabilitado para representarme. Cómo alguien puede justificar esta presidencia está más allá de mi comprensión. Lo entiendo, sí, aquí estamos, así que tendré que lidiar con eso. Pero NO me digas que me vaya tranquilamente. Y no, no apoyé a Hillary Warhawk Clinton.
Sé por qué ayer participé en una marcha de hermanas local y solo una publicación aquí resume esas razones. Lo siento, pero no puedo encontrar esa publicación mientras me desplazo para poder vincularla. Permítanme decir esto: no fue por razones superficiales y carentes de reflexión, ni debido a una narrativa comprada y pagada por el Comité Nacional Demócrata, que marché.
Si bien hay muchas “explicaciones” muy matizadas en este sitio sobre lo que Donald está haciendo y por qué, me parece extraño que la gente aquí tenga dificultades para encontrar matices en la marcha de las mujeres. Pista: para muchas personas no tenía nada que ver con llevar un sombrero de coño. Aunque resulta irónico que aquí algunos se escandalicen, escandalizados les digo, (y ofendidos) por el hecho de que las mujeres utilicen un símbolo de burla hacia el DT que él mismo utilizó para describir sus “hazañas” con las mujeres, al tiempo que disculpaba su grosería adolescente. fanfarronería. Ni siquiera puede comportarse con un mínimo de respeto por los demás (como lo demuestran los insultos), o mantener coherencia de pensamiento en lo que sale de su boca. Es un fraude. Su narrativa es un fraude. La declaración repetida de quiebra no constituye un empresario inteligente. Sólo lo convierte en un vendedor ambulante y manipulador/jugador del juego.
WH Auden puede resumir la enfermedad de nuestra cultura en lo siguiente:
“Preferiríamos arruinarnos antes que cambiarnos
Preferiríamos morir en nuestro pavor
Que subir a la cruz del momento
Y que mueran nuestras ilusiones”.
Bueno, esta nación está sumida en una espiral de muerte porque nos negamos a abandonar nuestras ilusiones sobre la importancia personal y la codicia, las ilusiones sobre el poder y el control, y los límites inherentes al ser humano. Donald Trump es a la vez un síntoma y un reflejo de esas ilusiones.
Peppermint, tu argumento aquí me convence de cómo debo tomarme el tiempo para escuchar mejor las preocupaciones de otras personas. Me alegra que hayas notado que hay más en las protestas que lo que Madonna tiene que decir. Toda esta larga temporada electoral ha enfrentado severamente a varias variedades de estadounidenses entre sí, y eso es un acontecimiento de lo más desafortunado.
Si bien no puedo hablar por todos los presentes, creo que hay muchos de nosotros que estamos tan aliviados por la pérdida de Hillary, que nuestro aplauso por su derrota podría interpretarse erróneamente como que tenemos un apoyo incondicional a Donald Trump. Este apoyo a la voluntad de Trump de tener buenas relaciones con Rusia es similar a la gente que conecta a todas las mujeres para decir una celebridad tipo Madonna. Como dije, esta elección nos ha dividido a todos más de lo que ha unido a muchas facciones de la población estadounidense, y con esa observación siento mucha decepción.
Cuando notas que un progresista como yo está de acuerdo con Donald Trump en cuanto a su deseo de distensión con Rusia, es tan extraño como ver que se encuentren mujeres progresistas en el mismo bando que el director de la CIA, John Brennan... ¿cómo terminamos los pensadores liberales progresistas tan ¿Severamente divididos así? Sería una buena conversación tenerla en este foro de comentarios. Así que mantengamos la calma y tengamos esa conversación... Quiero decir, en esencia, estamos en el mismo equipo, ¿verdad? Mi deseo para este Año Nuevo sería que de alguna manera, y por alguna casualidad, finalmente todos nos unamos.
Gracias por explicar su posición sobre la Marcha de las Mujeres... y crucemos los dedos y sigamos llamando a nuestros representantes para llevar a nuestro país a donde necesita estar. José
Hola menta,
Joe Tedesky ya le ha respondido muy elocuentemente y estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho. Estoy seguro de que hay muchos que marcharon por las razones que usted citó. Y gracias por hacer eso. Apoyo y entiendo plenamente las protestas contra Donald Trump por innumerables razones. Desafortunadamente, los cientos de miles de “sombreros de coño” son lo que me llamó la atención de la protesta en DC, las caricaturas de úteros militantes y las actuaciones de “mujeres” como Madonna. Pero probablemente así fue como se pretendía, ¿verdad? ¿Se ordenó a los medios que se centraran en las partes más estúpidas y ridículas de las protestas? De hecho, a juzgar por el número de “sombreros de coño” que se exhibieron entre la multitud en DC, no me sorprendería que hubiera dinero de los oligarcas involucrado en impulsar ese “mensaje” (¿Soros?) específicamente para deslegitimar a todos. de los manifestantes.
A las mujeres a quienes esto les pueda importar. Yo mismo soy un espíritu libre y me siento perfectamente bien con casi cualquier expresión de arte o protesta. Aunque, cuando se trata de quién representa mi punto de vista, puede importar cómo nos hace ver mi patrocinador. No quiero que un racista represente mi punto de vista sobre el acuerdo con la política rusa del presidente Trump. Si los racistas comparten su punto de vista sobre la raza mientras señalan los detalles de por qué deberíamos hacer las paces con Rusia, entonces me voy de aquí. Lo mismo ocurre con las mujeres cuando una celebridad se descarrila y se roba el espectáculo.
Cuando conocí a mi esposa hace treinta años, ella era una madre divorciada de tres hijos, no recibía manutención de su exmarido y tenía un trabajo regular. Mi esposa pertenecía a una familia numerosa que sólo podía pagar para que los niños fueran a la universidad. Mi esposa rodea a Madonna, no en el escenario, sino en la vida, donde más importa hacer que las cosas funcionen. Alguna mujer como mi esposa son las que deberían estar detrás del micrófono representándonos. Ya basta de mi esposa, pero las mujeres necesitan mujeres con experiencia en la vida real que defiendan su causa, y los medios deben centrarse en sus problemas cuando hablan... así de simple.
Los sombreros de gatito son lindos, y supongo que representan algo, pero de alguna manera me imagino que en algún momento todos descubriremos que fueron un trato vendido como segundos de fabricante, y la protesta fue una forma de deshacernos de ellos... .sólo yo. Puede que haya omitido mi comentario sobre el sombrero de coño, pero bueno, solo tenía que decir algo, y sin duda recibiré uno de un nieto la próxima Navidad, y me encantará... ya que estoy perdiendo el cabello y se me pone la cabeza. frío.
Protesta todo lo que quieras y no te sorprendas si algunos de nosotros aquí en CN terminamos apoyándote. José
Joe, gracias por este comentario personal.
De alguna manera, estas mujeres, frente a su esposa, siempre parecen encontrarse más cerca del micrófono. Y no sólo las mujeres. Tengo una teoría irónica de que este mundo está formado por un 20% de gente verdaderamente buena, un 10% de gente verdaderamente mala y el resto no está ni aquí ni allá. Pero el 10% es tan activo, tan ruidoso, tan enérgico con sus ideas e intenciones problemáticas que hacen que este mundo sea casi un infierno para el 90%. Son la razón por la que el mal siempre tiene iniciativa sobre el bien.
Nada dice “las palabras de Trump son ofensivas y degradantes para las mujeres” como llevar un recordatorio constante de ellas en la cabeza.
¿De dónde sacó la idea de que el aborto era el tema más importante en la manifestación del sábado? Admite que apenas prestó atención a lo que se dijo: "Acabo de echar un vistazo breve a parte de la cobertura". Admites que realmente no has intentado entender lo que estaba pasando: "Ni siquiera lo he resuelto todavía". Tal vez deberías informarte antes de permitirte tu propia histeria. No eran sólo mujeres en la manifestación, no se trataba sólo del aborto y no era sólo en los Estados Unidos.
Exactamente correcto.
Ligeramente fuera de tema, pero ¿alguien más ve la ironía de personas vestidas completamente de negro y con pasamontañas (para poder cometer crímenes de forma anónima) gritando “¡¡No al KKK!!”.
Debo admitir que, después de escuchar el discurso de Trump ayer, al principio me quedé un poco sin palabras. Luego, cuando lo que dijo comenzó a asimilarse, y después de verlo por segunda vez, me di cuenta de lo que acababa de suceder y pensé “¡¡Sí!!”. Di lo que quieras sobre el hombre, pero definitivamente tiene un par grande de latón.
Voté por él porque Clinton daba demasiado miedo como para siquiera considerarlo. Después de lo de ayer, finalmente estoy orgulloso de ello en lugar de disculparme un poco. Tiene muchos defectos, pero también está tratando de deshacer el control mortal de los neoconservadores sobre Estados Unidos.
Gracias, señor Parry, por su continua búsqueda de la cordura y la verdad. Sé que hay un par de personas que se oponen a cualquier charla positiva sobre Trump en este sitio, pero a ellos sólo puedo decirles: no tiren al bebé con el agua del baño. O, como solía decir Obama, no dejemos que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
Sabias palabras Ragnar Ragnarsson El Sr. Parry es ciertamente un portavoz de la verdad y lo ha sido durante muchas décadas. Es como una brújula que apunta al norte. Nunca perderás el rumbo. Es crítico con todo tipo de mentiras del establishment, ya sean demócratas, republicanos o los medios de comunicación. Es especialmente importante ahora que usted apoye este sitio web. Es y siempre ha sido un lugar inusual donde los expertos internos han podido tener sus opiniones presentadas por un maestro cazador de la verdad y un incansable detective de investigación y guardián que solo permite la entrada a aquellos que aportan un argumento y hechos racionales a la mesa y que cuestionar e incluso omitir cualquier publicación que no aporte hechos. Parry podría ser el periodista más respetado que se ha atrevido a sacar a relucir hechos que casi todos los demás periodistas “progresistas” no han abordado.
Personalmente, no tengo ninguna duda de que la razón por la que me siento atraído por este sitio web es la misma razón por la que me siento atraído por la ciencia, que no es más que la búsqueda de la verdad. Los falsificadores, la propaganda y las mentiras no tienen lugar en la ciencia y los eruditos diligentes descubrirán las manzanas podridas y, finalmente, el objetivo final de la ciencia de descubrir verdades y propiedades desconocidas de nuestro Universo nos llevará hacia un futuro nuevo y mejor.
Así que aquí hay dos temas que el Sr. Perry describe con precisión. Una es que Trump enfrenta desafíos extremos por el status quo en política exterior y que podemos estar de acuerdo en que sus posiciones en política exterior son las mejores cosas que hemos escuchado de Trump.
La otra representación precisa del modelo Trump por parte de Parry es que las elecciones internas de Trump para las nominaciones y sus primeros actos ejecutivos parecen estar más en línea con los principios republicanos tradicionales.
Yo diría que las posiciones de Trump en política exterior son las diferencias clave que definen entre los ex presidentes republicanos y Donald Trump y también son los impulsores detrás de las afirmaciones del gobierno y apoyadas por los medios de que alguna agencia extranjera debe estar detrás de todo esto.
También sugeriría que su política podría ser exactamente no descartar lo perfecto para siempre cediendo en algunas cuestiones para darle la oportunidad de solucionar un problema mayor.
Veámoslo en cifras. Se podría citar el PIB u otras fuentes de fortaleza económica como comparación entre naciones, pero ciertamente, al comparar el presupuesto de defensa, no se puede equiparar el gasto en defensa de Estados Unidos con el del resto del mundo.
Es más grande que el bienestar, más grande que todo lo demás, y si Donald Trump quiere frenarlo no aceptando intervenciones tontas en todo el mundo, ¿por qué íbamos a atacarlo por eso?
Hay tanto sufrimiento en este momento en todo el mundo por parte de personas que se han convertido en daños colaterales involuntarios de las guerras de las administraciones Obama y Bush que tal vez deberíamos preguntarnos cómo un demócrata como Obama podría aprobar aún más intervenciones militares como las que él ha hecho. Quizás también deberíamos alegrarnos de que un republicano como Trump haya cuestionado lo que los ex demócratas han apoyado con fines desastrosos.
Ahora, hay nuevas historias sobre cómo Donald Trump iniciará una guerra y también por qué Trump es como un simpatizante nazi porque se opone a la intervención militar extranjera de Estados Unidos. Comparan a Trump con Charles Lindbergh cuando Lindbergh, que tenía opiniones antisemitas, se opuso a la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Entonces, por un lado, va a iniciar una guerra que aparentemente es algo malo. ¿Dónde estaban esas preocupaciones cuando el New York Times nos entregaba deliberadamente un montón de mentiras del gobierno o para hacer precisamente eso en el período previo a la guerra de Irak?
Por otro lado, la oposición de Trump a los bombardeos masivos en Oriente Medio convierte a Trump en un nazi.
¿Qué diablos?
Parece que simplemente no puede descansar de la prensa principal.
Soros perdió mil millones de dólares el 1 de noviembre de 8 y continúa pagando a los manifestantes 2016 dólares por hora para vilipendiar a Trump.
Ése es el hombre detrás de los demócratas y está utilizando sus ONG en Europa para desestabilizar a Rusia.
No se sorprendan por los carteles anti Rusia entre los manifestantes.
Él está detrás de muchas cosas. Y me sorprende –por decirlo suavemente– que Robert Parry lleve artículos del activo de la CIA Graham Fuller. Se ha vuelto tan loco – Supongo que se supone que debemos levantar las manos y decir “¿De qué sirve?” – que puedo ver quién financia una organización (Centro para los Medios y la Democracia) fundada por John Stauber y descubrir que está financiada en parte por la Open Society Foundation de Soros (http://bit.ly/2iYutMi), incluso cuando John (que ya no trabaja en CMD) nos advierte sobre organizaciones progresistas falsas que han sido compradas por demócratas ricos como Drummon Pike, John Podesta y George Soros. (http://bit.ly/2dkbE6V)
Apoyo su opinión sobre lo que es Fuller y aquí a menudo me han censurado por mis comentarios.
Lo que debemos tener en cuenta es que Soros es probablemente un activo de la CIA: en los últimos documentos publicados por la CIA, por favor compare el momento de las manipulaciones del mercado financiero por parte de la CIA y cuando Soros se hizo rico apostando contra la libra esterlina. Por lo tanto, es probable que Soros sea un profesional independiente de la CIA que opere en condiciones de igualdad.
Cuando sus comentarios desaparezcan, le recomiendo que realice un seguimiento. Si escribes en un blog, simplemente crea una categoría llamada "Desaparecido" y asegúrate de usar un portapapeles extendido, copiando siempre tu publicación justo antes de presionar enviar. Eso es lo que he estado haciendo desde hace algún tiempo. La gente, especialmente la que se preocupa lo suficiente como para buscar respuestas, debería ver lo que está pasando. Como dije, he estado rastreando mis comentarios desaparecidos durante algún tiempo, lo cual sucedió de forma natural. Ya estaba escribiendo en el blog y no me costó mucho organizarme para poder hacerlo. Algún tiempo después de adquirir el hábito de rastrear y escribir blogs sobre mis comentarios desaparecidos, me encontré con Off Guardian. Mencioné mi blog y mi práctica de rastrear mis publicaciones desaparecidas sin siquiera darme cuenta de que los creadores de Off Guardian en realidad crearon OG específicamente en respuesta a la censura fuera de control de The Guardian, por razones políticas, de los visitantes de sus foros Comment Is Free. Me sentí como en casa. Y es un gran sitio web. Pero todos ellos necesitan ser monitoreados todo el tiempo. Especialmente teniendo en cuenta que el 1% considera problemáticas todas las fuentes de información y sus herramientas que ven al pueblo como el enemigo y han logrado adormecer a la mayoría de la gente haciéndoles no darse cuenta de la guerra de clases en la que están siendo masacrados, como señala Chomsky en su fabuloso documental llamado "Réquiem por el sueño americano".
Gracias por esta recomendación, es buena.
Para mí era importante intentar resolver el patrón de censura. Naturalmente, también existe una imperfección tecnológica: los comentarios a veces desaparecen en un agujero negro electrónico. El patrón es que los comentarios a los artículos de Robert Parry y algunos otros autores rara vez son censurados, pero los comentarios a los artículos de algunos autores sí lo son con frecuencia (Fuller es uno de ellos, por ejemplo).
El caso más extraño de censura que encontré aquí fue cuando un tipo escribió un comentario discreto, entusiasta y de estilo militar sobre el historial militar de Tulsi Gabbard. Respondí con elocuencia y eficacia. Entonces este troll se dio cuenta de que había cometido un error. Así que su comentario original y mi réplica desaparecieron y apareció su nueva crítica, mucho más hábil, de Tulsi Gabbard. Realmente parecía un troll profesional y el moderador del zine (escritor del artículo) trabajando juntos.
A partir de entonces evito comentar los artículos de unos pocos autores que no sufren con agrado las críticas. El señor Parry parece aquí el autor más abierto y tolerante.
Arby, quería agradecer tus comentarios positivos sobre Off-Guardian. Encontré ese sitio recientemente y estoy de acuerdo en que es un sitio de calidad con comentarios valiosos, incluido el suyo. Gracias por sus sabias contribuciones, las necesitaremos en el futuro mientras intentamos descubrir en qué tipo de "solución" nos encontramos ahora...
Soros se ha convertido en persona non grata en su propio país natal, Hungría. Lo reconocen como el alborotador que es y de hecho le han prohibido entrar al país. Bueno, Orban se lleva bien con Putin, George simplemente no puede soportar eso.
Gracias, Sr. Parry, por los pocos fragmentos de esperanza que puede brindar.
Será un viaje lleno de obstáculos.
Cabe preguntarse si "nosotros" hemos aprendido algo a tiempo para detener las catástrofes climáticas y nucleares.
y el colapso de nuestra democracia….
Somos los romanos y nos desmoronamos ladrillo a ladrillo sangriento.
El mejor comentario aquí.
Habrá muchos informes “selectivos” sobre Trump. Sea testigo de la gran cantidad de artículos que hablan sobre cómo el belicista enloquecido quería TANQUES y MISILES en su desfile inaugural. Desde mi punto de vista, esta no fue la mejor de las ideas, pero claro, no fue mi desfile inaugural. Tras unos momentos de búsqueda en Google, apareció el evento de Kennedy, que tenía muchos misiles y material militar. Reagan no parece haberlos puesto en la calle, pero al lado de la carretera había un despliegue militar completo. El 20 de enero de 1953, el desfile de Eisenhower contó con un enorme cañón de 280 mm, Atomic Annie, remolcado calle abajo.
¿Hubo siquiera un indicio de algo de eso en la mayoría de las historias sobre Trump? No.
¿Y cuántas veces los medios corporativos han presentado el último movimiento en el sitio de Pipeline Protest de instalar un maldito lanzador de misiles antiaéreos? "Ellos" dicen que no está cargado y que está ahí estrictamente para monitorear cualquier intento de los indios malvados y sus ayudantes de enviar drones o algo así. También les da a las autoridades una excusa para tener una fuerza militar mayor de lo habitual para proteger este valioso equipo.
No tengo la menor duda de que Trump y compañía van a hacer algunas cosas tontas, y está empezando a parecer que esos acontecimientos serán tratados como enormes granos en la cara, por lo demás perfecta, de la historia de Estados Unidos. Es fácil de hacer si ignoras resueltamente todos los demás casos de tonterías hechas en el pasado.
Buenos puntos Zachary.
Gracias, Robert Parry, por este resumen del estado de espejo resquebrajado de la política estadounidense... y los innumerables pedazos en los que podría romperse.
Los poderes reinantes nos han informado tan mal, nos han mentido y nos han tergiversado tanto que resulta casi imposible leer correctamente todo lo que nos dicen, todo lo que escuchamos. Consideremos todas las banderas falsas, cuyo número ha aumentado con el tiempo desde el 9 de septiembre. ¿Qué quieren decir? ¿Cómo leer todos los mensajes contradictorios de los que Trump es sólo uno más?
Escuché el discurso de Trump ayer como una negación vigorosa, punto por punto, del Nuevo Orden Mundial y de la camarilla del Estado profundo que está imponiendo esta idea malvada a Estados Unidos y a los pueblos del mundo. Estaré en su tribunal hasta que demuestre con sus acciones que confiar en él es una locura.
Gracias por repetir las advertencias de nuestros antepasados sobre enredos extranjeros y por avisarnos sobre cómo mantener la mente abierta. Es hora de una renovación completa del sistema político estadounidense y con ello del destierro de ambos partidos. Tiempo… y paciencia.
Gracias Bob,
Por ayudarnos a separar el trigo de la irritación en una presidencia de Trump. Es realmente notable que después de ofender a prácticamente todos los bloques electorales importantes del país, termine siendo un claro ganador, y uno de los inauditos grupos de votantes que todavía quieren arreglar las cosas con Rusia no logró generar ninguna atención de los medios, a pesar de que el Sr. El reconocimiento real por parte de Trump del interés nacional de Rusia y su negativa a vilipendiar al presidente Putin. De hecho, la postura pro Rusia anunciada por la administración Trump podría ser el lado positivo de una nube de deplorables, si realmente sucede.
¿Podría ser que el “dividendo de la paz” que se discutió brevemente al final de la Guerra Fría hace 27 años realmente se materialice? Bob, has identificado la razón por la que nunca lo hizo. Por alguna razón, los neoconservadores y los halcones liberales se alinearon, y con la ayuda del complejo MI, alentados por sus controladores corporativos dentro de la circunvalación, y todos se unieron después del 9 de septiembre para capturar el país por temor al terrorismo. Siguiendo las doctrinas de Wolfowitz y Bush para proyectar los valores estadounidenses de libertad de expresión y democracia como fachada, intentamos clonar a otros países para que estuvieran de acuerdo con nosotros tanto en estilo como en sustancia. En el proceso hemos creado desastres en Irak, Libia, Siria y Ucrania, incluidos millones de refugiados que nuestros amigos y aliados debían gestionar, mientras sus economías y sociedades se desestabilizaban o desintegraban. ¿Puedo preguntar qué es este tipo de política exterior de un Estados Unidos “benévolo”? No es el país en el que alguna vez creí. Tal vez estemos aferrándonos a un clavo ardiendo, pero si Trump puede hacer las cosas bien con Rusia, podríamos obtener suficiente dividendo de paz para realmente hacer frente a nuestros enormes problemas en educación, salud e infraestructura. , aplicación de la ley, etc., en casa y romper el dominio neoconservador/halcón liberal sobre nuestro gobierno y medios de comunicación. ¿No valdría eso unas cuantas tonterías políticas?
Howard Mettee, pensé que tu respuesta estuvo bien pensada y fue precisa. Gracias por este aporte. Y la respuesta es sí.
"… nosotros puede Seremos capaces de obtener suficientes dividendos de paz para hacer frente realmente a nuestros enormes problemas en educación, salud, infraestructura, aplicación de la ley, etc., en casa…”
Sí, la palabra clave es “podría” porque no hay garantía. Algunas personas en finanzas (en quienes confío) dicen que es probablemente Ya es demasiado tarde para que Estados Unidos se retire. Además de intentarlo en el último momento, la reforma en EE.UU. la está haciendo un vendedor bocazas como Trump. Pero a veces los milagros suceden...
Excelente respuesta Sr. Mettee. Sin embargo, con respecto a su comentario “todos se unieron después del 9 de septiembre”... permítanme mencionar el proverbial elefante en la habitación. En lo que a mí respecta, como piloto, la realidad es que la coalescencia estaba predestinada por la operación de bandera falsa del 11 de septiembre. Me doy cuenta de que este es un argumento a favor de otra aula porque tenemos muchas personas brillantes en este sitio, a las cuales les agradezco, comentando brillantemente temas muy importantes relacionados con la actualidad, por lo que debo hacer una digresión. Sin embargo, creo que cada presidente en la historia moderna, después de la toma de posesión de Kennedy, es llevado a una sala especial para una reunión especial con personas especiales que le dicen lo que realmente puede y no puede hacer. En este ámbito, tanto Obama como Trump fueron criticados por el 9 de septiembre. A diferencia de Obama, lo más probable es que Trump ya lo hubiera descubierto hace años y no necesitaba que se lo dijeran. Lo que haga con ese conocimiento... sólo cabe esperar que sea una buena decisión.
Análisis de sonido. El partido demócrata lo ha perdido. No ha habido ningún esfuerzo significativo por parte del Comité Nacional Demócrata para abordar las verdaderas razones por las que perdieron las elecciones.
re:'Durante las últimas décadas –incluso después del fin de la Guerra Fría– los presidentes estadounidenses han violado este precepto fundacional al viajar repetidamente al extranjero “en busca de monstruos que destruir”. '
Sí, y ellos/nosotros nos hemos convertido en monstruos en el proceso de buscar “monstruos que destruir”.
La política exterior se ha manejado en secreto porque viola nuestros principios y es difícil de explicar a la gente sin mentir.
Creo que nosotros, la gente común y corriente, estamos empezando a ver a través de la niebla y a rebelarnos.
Por ejemplo, recientemente conocí en un aeropuerto a una pareja republicana jubilada que se oponía vehementemente a Clinton pero que habría votado por Bernie y que asintió fuertemente cuando mencioné las interminables guerras por el cambio de régimen. Sintieron una repulsión moral contra esas guerras.
Creo que estamos empezando a ver a través de la niebla porque se ha vuelto muy obvio que nuestro gobierno no trabaja para nadie más que para los especuladores.
¿Tuvo usted oportunidad de conversar con los “manifestantes” sobre esto, señor Parry?
Gracias!
“”Sí, y ellos/nosotros nos hemos convertido en monstruos en el proceso de buscar “monstruos para destruir”.””
+++Un liberalismo que necesita monstruos que destruir nunca podrá comprometerse políticamente con sus enemigos. Nunca podrá entender a esos enemigos como actores políticos, que hacen cálculos, aprovechan las oportunidades y responden a las limitaciones.+++
+++Tal liberalismo se vuelve dependiente de aquello a lo que se opone...+++
De febrero de 2017 Harper's, Trump: una guía para resistentes
Si bien no es un enfermo terminal, Estados Unidos no podría sanar sin un diagnóstico como el que aportó el DT en términos tan crudos durante su discurso. Avancemos de manera comprometida y reflexiva. ¿Última oportunidad?
Siempre he estado a favor de la distensión con Rusia. Esta nueva guerra fría fabricada por Nuland y sus semejantes me angustia especialmente. Lo que me molesta es darle crédito a Trump. A Trump sólo le interesan los beneficios económicos de unos vínculos más estrechos con Rusia. Soy canadiense. Nuestro sistema está lejos de ser perfecto, pero tenemos cinco partidos políticos que pueden expresar sus opiniones en nuestro parlamento. Las políticas comerciales de Trump nos van a afectar gravemente. Nuestro ex primer ministro fue un maricón y dañó nuestras relaciones con Rusia. Tenemos que convertirnos en las “palomas blancas” de antaño y mantener nuestra postura anterior sobre los derechos humanos. Estoy totalmente a favor de mantenerme alejado de los disturbios en el extranjero,
Ni siquiera podemos cuidar de nuestros hermanos y hermanas nativos aquí en Canadá, esa debería ser nuestra prioridad ahora. En cuanto a ustedes, deben considerar seriamente su sistema bipartidista, su poder ejecutivo y sus derechos electorales. Ocúpate de las cosas en casa y sé cortés con los canadienses.
No estoy de acuerdo. No creo que Trump "sólo esté interesado en los beneficios económicos de unos vínculos más estrechos con Rusia". Creo que, sinceramente, cree que todas las matanzas de los últimos 16 años son terribles. Realmente puedes agrupar W y O en este punto. No pensé que Obama realmente pudiera igualar la carnicería de Bush, pero al final salió adelante.
SteveK9: Estoy de acuerdo con tu sinopsis. En palabras de John Lennon, realmente creo que Trump quiere “darle una oportunidad a la paz”.
Muchos de nosotros hemos examinado más de cerca las cosas que usted ha mencionado; sin embargo, para poder cambiarlas se requeriría una serie de enmiendas constitucionales o una revolución seguida de una nueva Constitución.
Teniendo en cuenta el afianzamiento de los intereses monetarios, la súper militarización de la policía y la narocización de la población, ninguna de estas cosas parece posible actualmente, lamentablemente.
Ojalá tuviera mejores noticias para ti allí.
Sí, sus sugerencias para Estados Unidos son buenas, aunque ya veremos sobre Trump. En general, a los republicanos no les importa el genocidio, pero no quieren pagar por él, y lo consideran algo malo para los negocios, mientras que los demócratas son sobornados para fabricar monstruos extranjeros para el MIC/Israel/WallSt/Saudis. Necesitamos más partidos políticos para detener el duopolio de la oligarquía Demócrata/República que dirige falsos liberales para destruir la democracia. La democracia sólo funciona cuando coaliciones de partidos con los que la gente realmente está de acuerdo instalan a los funcionarios.
Muy bien dicho. De hecho, es el consejo más inteligente que ha surgido hasta ahora del alboroto posterior a la inauguración.
Nada nuevo, en realidad, pero las travesuras de este año demuestran cómo la alianza entre el complejo militar-industrial y el lobby israelí gestiona las elecciones estadounidenses:
https://www.youtube.com/watch?v=P10bC0Bxp20
“Los observadores geopolíticos de las turbulencias en Oriente Medio tienden a achacar el caos devastador en la zona al presunto fracaso de las políticas 'incoherentes', 'ilógicas' o 'contradictorias' de Estados Unidos. La evidencia irrefutable […] sugiere, sin embargo, que en realidad el caos representa el éxito, no el fracaso, de esas políticas, políticas diseñadas por los beneficiarios de la guerra y las aventuras militares en la región y más allá. Si bien las políticas estadounidenses en la región son ciertamente irracionales y conflictivas desde el punto de vista de la paz internacional, o incluso desde el punto de vista de los intereses nacionales de Estados Unidos en su conjunto, son bastante lógicas desde el punto de vista de los beneficiarios económicos y geopolíticos de la guerra y las hostilidades internacionales. es decir, desde el punto de vista de (a) el complejo militar-industrial, y (b) los militantes sionistas defensores del 'gran Israel' […]
“Así como los beneficiarios de los dividendos de la guerra, el complejo militar-seguridad-industrial, consideran que la paz y la estabilidad internacionales son contrarias a sus intereses, así también los militantes sionistas defensores del 'gran Israel' perciben que la paz entre Israel y sus vecinos palestinos/árabes es peligrosa para ellos. su objetivo de obtener control sobre la 'tierra prometida'. La razón de este miedo a la paz es que, según varias resoluciones de las Naciones Unidas, la paz significaría el regreso de Israel a sus fronteras anteriores a 1967, es decir, la retirada de Cisjordania y la Franja de Gaza. Pero como los defensores del 'gran Israel' no están dispuestos a retirarse de estos territorios ocupados, temen la paz; de ahí sus continuos intentos de sabotear los esfuerzos y negociaciones de paz.
“De la misma manera, estos defensores ven la guerra y la convulsión (o, como lo expresó David Ben-Gurion, uno de los fundadores clave del Estado de Israel, la 'atmósfera revolucionaria') como oportunidades que conducen a la expulsión de los palestinos. , a la refundición geográfica de la región y a la expansión del territorio de Israel […]
“La alianza entre el complejo militar-industrial y el lobby israelí no es oficial y es de facto; se forja sutilmente a través de una elaborada red de poderosos think tanks militaristas como el American Enterprise Institute, el Project for the New American Century, el America Israel Public Affairs Committee, el Middle East Media Research Institute, el Washington Institute for Near East Policy, el Middle East Forum, Instituto Nacional de Políticas Públicas, Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional y Centro de Políticas de Seguridad […]
“En resumen, la evidencia es abrumadora (e irrefutable) de que el caos devastador en el Medio Oriente, África del Norte y Europa del Este/Ucrania no se debe a las políticas 'equivocadas' de Estados Unidos y sus aliados, como muchos críticos y comentaristas tienden a mantener. Se debe más bien a políticas premeditadas y cuidadosamente diseñadas que han sido aplicadas por una alianza impía del complejo militar-seguridad-industrial y el lobby de Israel en el mundo posterior a la Guerra Fría”.
Caos planificado en Medio Oriente y más allá
Por Ismael Hossein-zadeh
http://www.counterpunch.org/2014/07/18/planned-chaos-in-the-middle-east-and-beyond/
Excelente pieza Bob. Pero hay una contradicción flagrante en la retórica de Trump. Si quiere reducir el intervencionismo estadounidense, ¿por qué quiere “reconstruir” un ejército que necesita reducción, no reconstrucción? ¿Es simplemente por razones económicas?
Cancelar una grotesca pérdida de dinero, como el F35, podría ser una forma de "reconstrucción".
Joe Lauria – Trump quiere reducir el intervencionismo, pero también tiene que mantener contento al MIC. Si tiene que tomar una decisión, esta última es la mejor manera de hacerlo. Lo único que me preocupa es si Trump no se presenta a las próximas elecciones o es eliminado, y luego Clinton o alguien como ella resulta elegido después de una gran reconstrucción militar. ¡Estar atento!
Trump ha dicho que los países de la OTAN no están pagando su parte justa y no están gastando su 2% del PIB en el ejército, o en cualquier cosa que la OTAN exija que deberían gastar. Pero acabo de leer en alguna parte que los países están o van a aumentar su gasto militar, lo que equivale a mucho dinero para los fabricantes estadounidenses.
Así que mantiene las ganancias del MIC, pero no interviene en otros países. Esto debería apaciguarlos por un tiempo.
Este ha sido mi pensamiento también. Acaparamiento del MIC durante la fase inicial, para evitar una subversión absoluta, seguido de una reorientación de su presupuesto hacia infraestructura u otros fines. Pero es posible que continúe con sus excesos presupuestarios; demasiado pronto para decirlo.
No hay nada que le guste más a los militares experimentados que vivir en paz y recibir todos los juguetes nuevos y relucientes y grandes salarios por no hacer nada. Sólo los oficiales más jóvenes necesitan la guerra para avanzar en sus carreras. Pregúntale a cualquiera que haya estado en el ejército.
Uno de los pocos partidarios de Trump dentro de la tríada de poder son los militares. Si les da sus juguetes nuevos, elegantes y relucientes (sensación de poder) y una buena paga, no desearán que las guerras justifiquen el enorme gasto. No creo que el mundo tenga ningún problema con que Estados Unidos tenga el ejército más poderoso del planeta si comienza y luego se involucra en conflictos locales (Ucrania, Siria, Libia, etc.). Una administración no intervencionista con contenido militar –esa es la única fórmula de paz posible. (Recuerde lo que bromeó la principal belicista demócrata Madeleine Albright: “¿Cuál es el propósito de tener el mejor ejército del mundo si no se nos permite usarlo?”)
Algunos “progresistas” atacarán ese oportunismo de Trump de mantener al MIC bien alimentado y contento. Pero tales críticas vendrían de las personas más hipócritas, cuya candidata habría hecho lo mismo y además habría hecho volar el planeta, por lo que no tiene ninguna validez.
Exacto, aunque continuar durante mucho tiempo con el presupuesto para juguetes de guerra conduciría a la guerra, como demostró tontamente Albright. El primer ministro británico, Gladstone, señaló proféticamente en 1860 que “no tenemos una idea adecuada del efecto predisponente que tiene una inmensa serie de medidas en preparación para la guerra a la hora de engendrar la guerra”. Ahora tenemos una idea más que adecuada.
Sam, estoy de acuerdo con lo que escribes: a la larga, demasiados juguetes de guerra sofisticados conducirán a guerras, cuando algún neo-algo-chiflado (como Albright) entre en posición de controlarlos.
Fácilmente se podría establecer un paralelo interesante con los poderes generales del Presidente: después de que Bush y Obama obtuvieron tanto poder en nombre del Estado Profundo que Obama se ha convertido efectivamente en emperador, ahora el Estado Profundo tendrá problemas para deshacerse políticamente de Trump. porque su cargo de Emp…, perdón el Presidente, es tan todopoderoso. Su única opción será el asesinato.
Además, Estados Unidos necesita desesperadamente encontrar ahorros para impulsar la parte productiva de la economía. Recortar el ejército en este momento es una opción muy atractiva, pero no viable en mi opinión. Pero apuesto a que Trump cierre lentamente algunas de las casi 1,000 bases militares estadounidenses en el extranjero y demás: tomará el camino lento de menor resistencia con el ejército estadounidense.
Tratar de complacer al establecido establishment es exactamente como Obama fue conducido por el sendero del jardín. Obviamente le dijeron “confía en nosotros, hemos estado en esto durante años y tú eres simplemente un outsider no probado”, así que los banqueros obtuvieron todo lo que querían y también el MIC. No hay duda de que Trump tendrá sus propias versiones de Petraeus, Gates, Larry Summers y el resto diciéndole “cómo deben ser las cosas”. Brennan ya lo está haciendo públicamente, después de que Clapper básicamente lo caracterizara como el títere despistado de Putin.
Aparentemente, el gobierno ha crecido tanto en el transcurso de 228 años que el único hombre reconocido por la constitución como la fuente de todo el poder ejecutivo simplemente no puede ejercerlo de manera efectiva de modo que la responsabilidad siempre recaiga solo en su escritorio. Hay una miríada de centros de poder en DC que acaparan dólares que Trump (y sin duda Obama antes que él) ni siquiera saben que existen, y a menos que se rodee de miembros del gabinete con capacidad e integridad, nadie necesariamente le contará sobre ello. .
Sí, podría haber interesantes paralelismos entre la ingenuidad de Trump y Obama. El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) ahora supera los 2000 miembros del personal que rodean al Presidente y supera con creces a todos sus designados y asesores conocidos, no representa a nadie más que al MIC y las agencias secretas, y comprende casi la totalidad de su grupo social. Debería eliminarse o reducirse drásticamente y permanecer en silencio hasta que se le solicite.
“Si quiere reducir el intervencionismo estadounidense, ¿por qué quiere “reconstruir” un ejército que necesita reducción, no reconstrucción? ¿Es simplemente por razones económicas?
………………………………………………………………………………………… ..
Yo mismo cuestiono el razonamiento de Trump sobre este mismo tema, y se me ocurren un par de cosas;
(1) al tener un ejército fuerte, y al exhibirlo con orgullo frente a la gran tribuna mundial, esto demostraría el poder militar superior de Estados Unidos. Esta demostración de poder podría servir como una fuerte herramienta de negociación para asustar a los enemigos de Estados Unidos y, al mismo tiempo, daría a Estados Unidos el derecho de fanfarronear y dar confianza a la vez que daría a los aliados más débiles de Estados Unidos la tranquilidad de su fuerza para mantenerse cerca, y ser un recordatorio para sus aliados títeres de que no se atrevan a alejarse demasiado del fuerte reclamo dominante del imperio estadounidense sobre su dominio de la hegemonía del Nuevo Orden Mundial.
(2) aumentar la deuda nacional, de modo que cuando los cambistas lleguen a los EE.UU. el día de la verdad, el contribuyente estadounidense estará tan profundamente atrapado en deudas que las cuentas por pagar por esta factura continuarán hasta ahora y hasta el presente. infinidad.
Supongo que esto es lo que podría ser su razonamiento, o el de alguien, de por qué declara tales cosas. Lo que también me preocupa es su impeachment, y que si se impone a esta nación la terrible experiencia de un impeachment, ¿sería esto el detonante de una crisis financiera de proporciones tan espectaculares que sería suficiente para que un presidente Pence aplicara el mayor rescate para los bancos que este mundo ha visto jamás.
Acabo de encontrar este artículo de Pepe Escobar donde Pepe cita a un informante de alto rango al que se refiere como Sr. X. Les recomendaría a todos que lean esto y lo comparen con todas las otras analogías que se están lanzando por aquí, y comprendan usted mismo aún más confundido... o no confundido. Jueguen gente amable, porque todos estamos al comienzo de un momento de cambio tremendamente enorme, para bien o para mal.
http://thesaker.is/heres-how-the-trump-presidency-will-play-out27909-2/
todas las observaciones buenas y verdaderas. Pásalo.
“En realidad, independientemente de quién ocupe un puesto en la Casa Blanca, la política exterior estadounidense está dictada principalmente por intereses especiales de corporaciones y financistas no electos. Esto explica por qué Estados Unidos ha mostrado traición y tendencias subversivas hacia Rusia durante décadas, trascendiendo presidencias estadounidenses e incluso épocas enteras de la política estadounidense. Los bancos, las empresas de energía y los contratistas de defensa han visto a Rusia como un competidor desde la Segunda Guerra Mundial: un competidor al que hay que socavar, invadir, comprar o aislar y eliminar de otro modo.
“Sesgar las elecciones a favor del presidente electo Donald Trump en lugar de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton habría hecho poca o ninguna diferencia en esta lucha de décadas entre Oriente y Occidente.
“Sin embargo, comprender esto explica en gran medida por qué Estados Unidos está explotando los correos electrónicos comprometidos del Comité Nacional Demócrata para culpar a Rusia. Proporciona otra oportunidad más para justificar aún más los intentos de cercar, contener y, en última instancia, derrocar el orden político, financiero, militar e industrial en Rusia, eliminando un obstáculo importante para las ambiciones de Wall Street y Washington hacia la hegemonía global.
“Sin poder citar el 'pirateo electoral' y otras supuestas amenazas que Moscú representa para Occidente, el inmenso gasto en expansión militar –particularmente por parte de Estados Unidos en Europa del Este– sería imperdonable”.
¿Qué hay realmente detrás de las afirmaciones estadounidenses de “piratería rusa”?
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/whats-really-behind-us-claims-of.html
Como he estado escribiendo durante el último año: la izquierda, los progresistas y los pacifistas deben hacer una distinción clara: 1.) por todos los medios protestar y manifestarse con uñas y dientes contra los ataques de Trump a los servicios públicos del gobierno, educación pública, Ayn Rand-M. los planes fiscales de Friedman y su evisceración de las protecciones laborales, medioambientales y de los consumidores; pero 2.) reconocer dónde Trump hace las cosas moral y éticamente correctas: sus propuestas para aplastar la nueva Guerra Fría y hacer las paces con el Kremlin es algo por lo que debería ser elogiado. Si Killary hubiera ganado, estaríamos al borde de una guerra nuclear con Moscú este lunes por la mañana. Además, los vociferantes ataques de Trump a todas las tonterías del TLCAN/TPP son tan bienvenidos como una bebida fría después de un duro día de trabajo.
La hermosa cita de Fitzgerald es más actual que nunca: la marca de la verdadera inteligencia es ser capaz de funcionar intelectualmente manteniendo dos pensamientos contradictorios en la cabeza simultáneamente.
Drew, el problema con tu recomendación es que las necesidades de los elitistas demócratas son totalmente opuestas: les importan mucho más las guerras que enriquecen a sus donantes de MIC y el Obamacare que enriquece a sus donantes farmacéuticos, etc., que la educación pública, los planes fiscales, la evisceración de trabajo, medio ambiente, protección del consumidor, etc. Han demostrado objetivamente esta orientación durante los ocho años de la presidencia de Obama.
A mis amigos desinformados (y desinteresados) cuando me preguntan les explico que los demócratas perdieron debido a:
1) inelegibilidad de Hillary Clinton y
2) El historial de Obama.
Todas las revelaciones por correo electrónico fueron bloqueadas con éxito por los HSH y jugaron un papel insignificante en la derrota electoral., independientemente de si los rusos los piratearon y entregaron a Wikileaks o no. Además, HRC tenía un presupuesto electoral que superó al de Trump en aproximadamente 10 a 1 y ni siquiera esto marcó la diferencia suficiente.
El Partido Demócrata estadounidense está al borde de la extinción. Sólo una reforma desde abajo o una revolución no democrática podrían salvarlos.
Kiza: tienes toda la razón cuando dices que "todas las revelaciones de correo electrónico fueron bloqueadas con éxito por los HSH". Durante un tiempo vi CNN por la noche y había muy, muy poco sobre los correos electrónicos filtrados. Trituraron absolutamente todo lo que dijo Trump, se aferraron a cada una de sus palabras, pero prácticamente no se dijo nada sobre Hillary. De vez en cuando se escapaba un comentario negativo, pero el presentador del programa lo ocultaba rápidamente. Cobertura muy parcial y unilateral. Sin embargo, tuvo un efecto positivo: ya no lo veo.
Por un lado, me inclino a creer que los demócratas planean emular la exitosa estrategia republicana contra la administración Obama y las grandes mayorías demócratas en ambas cámaras del Congreso después de las elecciones de 2008 y aplicar una política de tierra arrasada de condena, obstrucción y subversión. todo lo que el presidente y su mayoría en el Congreso intentan hacer, independientemente de si se oponen a las políticas o tal vez incluso originaron algunas de ellas ellos mismos (como Obamacare). Funcionó una vez, especialmente cuando los republicanos tenían un ejército enojado de Teabaggers detrás de ellos, y ahora los demócratas no sólo tienen a cada minoría con un hacha para trabajar detrás de ellos, sino a todos los medios de comunicación y a grandes segmentos del gobierno federal no electivo (es decir, la comunidad de inteligencia y otras facciones del Estado Profundo).
Por lo tanto, puede ser un enfoque razonado (por mal aconsejado para los mejores intereses del país). Pero, habiendo sido un demócrata registrado toda mi vida adulta y habiendo votado exclusivamente demócrata hasta que me enfrenté a la amenaza de Hillary Clinton, creo que no lo sé. Puedo oler el “pensamiento de grupo” o la “mentalidad de rebaño” en el aire invernal (incluso si hace 80 grados aquí en el sur de Florida). Los demócratas en este momento no sólo no están dispuestos a apoyar a Trump ni siquiera en las políticas que han defendido durante más de décadas, sino que creo que están dispuestos a oponerse a ellas sólo para elegir y tal vez ganar algunas peleas. Se llama cortarse la nariz para fastidiar la cara, y es lo que el propio Obama hizo muchas veces en sus últimos días sólo para arremeter contra Putin y Rusia, quienes lo hicieron parecer tonto, ineficaz y francamente cruel en Siria.
Las elecciones de mitad de período de 2018 presagiarán un período de tiempo mucho más largo. O los demócratas avergonzarán tanto a Trump (o facilitarán su autodestrucción) que harán un gran regreso en el Congreso, recuperando el Senado y acercándose a la Cámara de Representantes manipulada, y esto presagiará una ola electoral en 2020; o serán vistos como obstruccionistas acérrimos y reducidos al tamaño de la irrelevancia, donde los republicanos tienen supermayorías en ambas cámaras y pueden bloquear cualquier obstruccionismo. Esto le daría un gran impulso a Trump, en caso de que decidiera postularse para un segundo mandato a los 74 años, o a la mayoría de los sucesores republicanos, incluso uno mediocre.
Me gustaría señalar que, en este punto, el banco demócrata, que ya es débil, está casi agotado y no veo ninguna estrella en ascenso en el horizonte. ¿Podría verse a un obstruccionista de un solo truco como algún tipo de estrella? Trump era un iconoclasta dentro de su propio partido. Los demócratas probablemente tendrán que descubrir su propia versión de eso, además de esperar que Trump cometa un gran error. De todos modos, es hora de que crezcan, dejen la basura de intentar simplemente poner a Trump en una bolsa de arena y desarrollen una nueva filosofía de gobierno o resuciten las creencias que siempre defendieron antes de venderse a Wall Street y las corporaciones estadounidenses.
Sí, es triste o gracioso que Trump esté a la izquierda de los demócratas en algunos temas, simplemente porque están tan interesados en obstruir que adoptarán cualquier monstruosidad.
Tulsi Gabbard, aunque demasiado joven ahora, podría recuperar la base de votantes de los demócratas. Por lo tanto, hay al menos una estrella en ascenso, pero que nunca brillará bajo la actual dirección del partido. Los demócratas se encuentran en estos momentos en una zona de desastre.
Sí, aunque los inteligentes pueden ver más allá de las contradicciones, que los demócratas y los representantes incluyeron buenas y malas ideas. Trump se mostró positivo en política exterior, aunque sólo fuera porque la mayoría de los empresarios no se benefician de la confrontación entre superpotencias. Entre los demócratas había muchos con buenos principios pero cuyos líderes los habían traicionado consistentemente a cambio de sobornos de campaña del MIC/WallSt/sionistas/sauditas.
Los demócratas deben darse cuenta de que la política de identidad es casi siempre una estafa: los primeros candidatos visibles del grupo subrepresentado siempre representan a sus opresores, quienes pagan por esa visibilidad. Deben rechazar los llamados sionistas/MIC a una guerra sin fin, que se basan en afirmaciones obviamente falsas de amenazas extranjeras y derechos especiales para los judíos que nunca sufrieron en la Segunda Guerra Mundial. Deben darse cuenta de que los demócratas los han desviado de sus buenas intenciones y que la mayoría de quienes apoyaron a Trump estaban enojados por la guerra interminable, la corrupción y la inseguridad económica, todas causas perfectamente razonables. Los verdaderos idealistas y populistas deben hacer causa común para derrotar a su opresor común.
Cualquier tiempo o energía invertido en estos desvíos para encubrir la corrupción del Comité Nacional Demócrata es un desperdicio. La ira contra Trump debería ser ira contra la contrarrevolución de derecha que ha destruido la democracia y corrompido a la mayor parte del gobierno federal, y que controla los medios de comunicación. Debemos centrarnos en sus errores, construir nuevos partidos políticos que realmente nos representen y aceptar sólo modestas donaciones individuales, que puedan formar coaliciones para poner fin a las traiciones y traiciones de la derecha. Si Trump detiene a los belicistas, podemos apoyarlo exactamente hasta ese punto, incluso si lo hace por razones equivocadas, y oponernos a él cuando traiciona a sus partidarios, que es el capítulo dos.
"La hermosa cita de Fitzgerald es más actual que nunca: la marca de la verdadera inteligencia es ser capaz de funcionar intelectualmente manteniendo dos pensamientos contradictorios en la cabeza simultáneamente".
¡Sí!
No tire al bebé con el agua del baño.