La Era de Trump es una época inquietante para los trabajadores agrícolas indocumentados cuyo trabajo ha ayudado a enriquecer la “tierra vinícola” de California, pero que ahora enfrentan amenazas de arrestos y deportaciones draconianas, informa Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
Existe un creciente movimiento popular a favor de una reforma migratoria humana. Y ahora esas fuerzas que se habían organizado para presionar a Barack Obama durante los últimos ocho años están dirigiendo su atención a Donald Trump.
Hablé con Jesús Guzmán, director del Graton Day Labor Center, uno de los soñadores originales que fue a Washington y apoyó a Obama cuando el presidente firmó una orden ejecutiva que otorgaba protecciones temporales a los estudiantes indocumentados. El programa ahora corre grave peligro de ser abandonado por Trump, quien ha prometido ser duro con los indocumentados.
Una manifestación en Washington, DC tras la adopción de la SB1070 de Arizona en 2010. (Wikipedia)
Hablé con Guzmán, un estudiante de honor de la Universidad de California en Berkeley, en el Graton Day Labor Center, a unas 60 millas al norte de San Francisco. Algunos llaman a la región región vinícola porque las tierras están llenas de viñedos coloridos y pintorescos. Pero otros lo llaman país de trabajadores agrícolas porque los trabajadores agrícolas indocumentados (que hacen la mayor parte del trabajo, el tipo de trabajo más duro y reciben el menor salario por ello) son el secreto de la industria agrícola que está haciendo que la ciudad de Santa Rosa y sus alrededores rico.
Dennis Bernstein: ¿Por qué no comienza simplemente diciendo un poco sobre sus pensamientos a medida que avanzamos hacia la era de Trump? ¿Qué está pasando en tu mente, en tu familia? ¿Cómo es… sólo en lo macro, cómo está afectando tu vida?
Jesús Guzmán: Hola Dennis, gracias por invitarme nuevamente. Creo que mi reacción, y la reacción que muchos de los trabajadores han estado compartiendo –y realmente una oportunidad que tuvimos [el 10 de enero] para compartir– fue esa misma pregunta: ¿qué esperamos de una administración Trump? Y creo que realmente hemos tenido discusiones muy aleccionadoras durante las últimas semanas desde las elecciones sobre lo que es posible. Y existe una diferencia real entre lo que es posible y probable.
Pero creo que muchos de los trabajadores (jornaleros, trabajadores domésticos, trabajadores agrícolas, incluida mi familia) están mirando esta administración entrante y se dan cuenta de que hay mucho que aprovechar de Arizona con SB 1070, con las Proposición 187 de California…. Y es decir que… llevamos mucho tiempo luchando contra las políticas antiinmigrantes.
Hay algunas amenazas muy reales que enfrentamos, por lo que creo que nuestra reacción ha sido aprovechar nuestras experiencias del pasado, esas batallas que hemos tenido, y buscar algunas oportunidades para que estemos mejor organizados y mejor preparados. para capear la tormenta que está por venir.
DB: Y permítame preguntarle algo sobre las audiencias de confirmación [que] han comenzado para las Sesiones III de Jefferson Beauregard, para ser el próximo fiscal general, el funcionario policial de más alto rango en el país. Este hombre nunca ha encontrado un derecho civil que le guste. Ha pasado toda su vida persiguiendo a los negros, como fiscal federal en Alabama.
A los [negros] les quemarían sus iglesias, y su gente aparecería y estaría allí para “investigar” una, por qué quemaron sus propias iglesias y si estaban en una conspiración para el fraude electoral. Entonces me pregunto si estás pensando en esto a ese nivel.
JG: Sí. Absolutamente. Me parece muy oportuno que [el 10 de enero] los trabajadores hicieran su declaración de intenciones, en términos de cómo nos organizaremos y cuáles son algunas de las diferentes estrategias que implementaremos en los próximos días. Que se produzca el mismo día de las audiencias de confirmación del senador Jeff Sessions... algunas de las preocupaciones que tenemos sobre él... como fiscal general, realmente se reducen en términos de aplicación de la ley a los centros de jornaleros, centros de trabajadores y organizaciones de derechos de los inmigrantes. Pero específicamente los centros de trabajadores y los centros de jornaleros realmente han sido el objetivo de los grupos antiinmigrantes. Un ejemplo, nuevamente en Arizona SB 1070, la quinta sección de ese proyecto de ley denuncia explícitamente a los jornaleros y hace ilegal la contratación de trabajadores en las esquinas, en las esquinas.
Jeff Sessions apoya a Donald Trump en un mitin. (Wikipedia)
Por lo tanto, durante mucho tiempo hemos tenido un objetivo en la espalda por parte de varios grupos de inmigrantes. Los jornaleros son algunos de los inmigrantes más visibles, y no podemos... como ha dicho Pablo Alvarado, Director Ejecutivo de la Red Nacional de Organización de Jornaleros, los jornaleros están en público, por definición. No podemos escondernos en la sombra. No puedes esconderte. Estamos en el público, de pie, buscando trabajo. Y entonces... debido a eso, estamos muy preocupados por lo que podría hacer un Fiscal General, Jeff Sessions... para atacar los centros de trabajadores, las esquinas... y ese tipo de aplicación de la ley.
DB: Tuviste una reunión [en el Centro de Jornaleros de Graton el 10 de enero], una reunión muy importante. Cuéntanos un poco sobre quiénes estuvieron en la reunión y algunos de los aspectos más destacados, ¿qué te conmovió?
JG: Bueno, los trabajadores han estado teniendo estas discusiones internas desde las elecciones, para realmente tener una idea de… bueno, varias cosas. Uno, tener la oportunidad de expresar sus preocupaciones, sus miedos y lo que vendrá en una administración Trump, pero también la oportunidad de orientarnos y organizarnos. Entonces, hoy tendremos la oportunidad de publicar una declaración sobre algunas áreas diferentes en torno a las cuales los trabajadores quieren movilizarse y organizarse y usar eso como una oportunidad para invitar a aliados, miembros de la comunidad y funcionarios electos locales a unirse a nosotros. esos esfuerzos.
Y algunas de esas [preocupaciones] que los trabajadores compartieron estaban alrededor... ya sean políticas santuario a nivel local, que aseguren que no haya cooperación entre ICE [Inmigración y Control de Aduanas] y el uso de cualquier servicio o recurso de la ciudad, con ese fin. . Y realmente mirando, a nivel estatal, algo como la Ley de Valores [SB54, Ley de Valores de California] que… Kevin de León [Presidente Pro Tempore del Senado de California] se está moviendo. Creo que hay algunas oportunidades reales, tanto a nivel local como estatal, para garantizar que nuestro gobierno aquí, estatal y local, no tenga recursos ni servicios que tengan como objetivo perseguir a nuestras propias comunidades.
Y, más allá de eso, creo que los trabajadores también se están organizando a través de comités de defensa vecinal, para mover fondos legales... ya sea de fundaciones o de financiamiento público, para asegurar que el dinero de los contribuyentes que nuestros miembros y la comunidad inmigrante , aporta a la economía local, también regresa con estos fondos para ayudar a defender a las mismas personas que apoyan estos servicios de la ciudad.
Entonces, hay varias áreas diferentes en las que queremos centrarnos. Y hemos hecho esa invitación al resto de la comunidad para que se unan a nosotros para lograr esos fines.
DB: Y aquí es donde California lidera el camino, por así decirlo, vive a la vanguardia y da el ejemplo para el resto del país. ¿No diría usted que el movimiento, lo que ocurrió [el 10 de enero], en Graton, en el Day Labor Center de allí, es parte de un movimiento a nivel estatal, esencialmente para enfrentarse a Trump y al equipo de Washington, y enfrentarlos? , establecer el estándar?
Oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos arrestando a sospechosos durante una redada en 2010. (Foto de ICE)
JG: Sí, California durante varios años se ha visto muy diferente de lo que parecía la California de Pete Wilson a principios de los años 90. Recordamos a California, la Proposición 187 de 94, y vemos que California se veía muy diferente de la California que realmente hemos ayudado a cambiar y dar forma en estos últimos años. Cosas como el Ley de confianza, y recientemente la Ley de la verdad, realmente han recorrido un largo camino para garantizar que frenemos la cooperación entre las autoridades locales y los funcionarios de inmigración.
No queremos que nuestra policía local sea delegada y haga el trabajo de funcionarios de inmigración. No queremos facilitar eso de ninguna manera. Y, en cambio, lo que estamos... tratando de asegurarnos es que nuestra policía local no tenga ningún tipo de cooperación, que los servicios de la ciudad no funcionen... que no se comparta información para ayudar a los funcionarios de inmigración.
Y eso está muy lejos de donde solía estar California. Y California realmente está liderando el camino en la lucha por los derechos de los inmigrantes, pero todavía queda mucho trabajo por hacer. Y eso es lo que los trabajadores aquí en el Centro de Jornaleros de Graton, y los trabajadores de todo el estado, esperan avanzar.
DB: Sin embargo, ahora hay mucho miedo aquí, basado en las declaraciones de Trump y el hecho de que tenemos un derechista tan de extrema derecha que probablemente será confirmado como Fiscal General, que continúa repitiendo la mentira más grande de todas, que [los inmigrantes] quiten los empleos a los estadounidenses. Entonces la batalla continúa.
… [Sessions] dijo eso nuevamente [el 10 de enero] en las audiencias, con todos los senadores inteligentes, y todas las personas inteligentes, y todos sus asistentes [presentes]. Y no hubo ni una pizca de oposición esencialmente a esa gran mentira de que estás quitando todos los empleos. ¿Puedes tocar eso por un momento?
JG: Dennis, creo que eso ha sido desacreditado regularmente. La administración continúa presentando comentarios, ideas y sugerencias que están bastante alejadas de los márgenes. Pero siguen intentando sacarlos adelante. Los trabajadores aquí en el centro laboral y en todo el estado saben que contribuyen a la economía.
Pero más allá de lo que aportan a la economía, no queremos simplemente presentar a los inmigrantes como algo bueno para la economía. Sabemos que los inmigrantes ya son una parte significativa e importante de nuestra economía, pero no sólo son económicamente importantes. Quiero decir, simplemente a nivel humano, a... nivel de decencia y dignidad humana básica, algunas de estas políticas que nos preocupan de la administración realmente violan la decencia humana básica, en la forma en que proponen tratar a las personas.
Más allá del impacto económico que tienen los trabajadores (eso es importante, siempre debemos reconocerlo, y sabemos que los inmigrantes realizan trabajos que son importantes para el estado y el país), pero más allá de eso, realmente es una cuestión de tratar a las personas con decencia y dignidad y de manera justa. Entonces, eso es realmente el núcleo de lo que estamos tratando de impulsar: esa narrativa de tener esos valores a la vanguardia.
DB: Y... Jeff Sessions, fue el ex fiscal general, fiscal federal en Alabama, es senador de Alabama. ¿Cómo les ha ido a los inmigrantes y trabajadores indocumentados en Alabama? ¿Cómo los han tratado allí?
JG: Bueno, Alabama es un estado que realmente miró a Arizona para imitar la SB 1070. Y también es un estado donde hay inmigrantes que están, y han estado, enfrentando estas políticas antiinmigrantes. NDLON, la Red Nacional de Organización de Jornaleros, se ha estado organizando allí. Otros grupos de derechos de los inmigrantes se han estado organizando allí. Así que hay una resistencia activa en Alabama.
Es posible que algunas personas en el país no sepan que existe una fuerte comunidad de inmigrantes en las comunidades de ese estado. Es importante reconocer su trabajo. Y que todos estamos realmente tratando de hacer lo que podemos dentro de nuestras propias comunidades y en solidaridad en todo el país. Pero Alabama es un estado que tiene algunas políticas antiinmigrantes muy fuertes que han buscado que Arizona las duplique. Y nos solidarizamos con los trabajadores y las comunidades de inmigrantes que están en Alabama, en esa resistencia contra esas políticas.
[...]
Donald Trump hablando con sus partidarios en un discurso sobre política de inmigración en el Centro de Convenciones de Phoenix en Phoenix, Arizona. 31 de agosto de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
DB: Ya veo. Bueno, y finalmente, de nuevo, en la reunión fue, supongo, una sesión de estrategia, una declaración de resistencia. Hay mucho en qué pensar. ¿Estás preocupado? ¿Existen estrategias para que las personas se protejan? … Sabemos que Obama se ganó el título de Deportador en Jefe. ¿Existen estrategias implementadas? ¿Están todos preparándose para lo que podría ser un momento muy, muy difícil?
JG: Sí, más allá de las políticas que se pueden implementar, quiero decir, mucho de lo que haremos es organizarnos de tal manera que seamos flexibles, como organización. Que somos receptivos a las acciones que provienen de la administración, y eso significa realmente tener una especie de planes de contingencia para que, si algo ocurriera, podamos movilizarnos rápidamente, podamos responder, podamos ser flexibles.
Y empezando a prepararnos individualmente. Ahora bien, esto no pretende ser alarmista, pero cuando se avecina una tormenta tenemos que hacer todo lo que podamos para asegurarnos de que hagamos sacos de arena y que realmente creemos planes para estar preparados para eso. Y lo que eso significa en gran medida es prepararse individualmente con las familias sobre qué tipo de… quién sería su abogado, ahorrar el [dinero]… simplemente todas las medidas que las familias necesitarían en el peor de los casos. Si alguien es detenido, ¿qué pasa? Estas son preguntas realmente difíciles de formular pero, una vez más, hemos tenido que empezar a analizar con mucha seriedad esta nueva realidad y lo que está por venir.
Y estas son preguntas realmente importantes que debemos hacernos y preparar a nuestras familias para esas situaciones. Y realmente querer tener todos los recursos disponibles que una comunidad pueda permitirse, para asegurarnos de que tengamos la máxima protección posible para nuestras familias.
DB: …Están inundando donde estás en Graton, en la zona, en Santa Rosa. Hay todo tipo de inundaciones de ríos. Me imagino que se han realizado contrataciones para personas que necesitan ayuda.
JG: Sí. Supongo que metafórica y literalmente hablando. … De hecho, hemos estado experimentando lluvias bastante intensas y se han producido tormentas en estos últimos días. Y luego, hablando metafóricamente, simplemente la administración Trump como una tormenta en sí misma. Hay mucha preparación para tratar de sobrellevar algunos de estos tiempos difíciles.
DB: Quiero agradecerte mucho, Jesús Guzmán. […]
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
“DB: Y permítame preguntarle algo sobre las audiencias de confirmación [que] han comenzado para Jefferson Beauregard Sessions III, para ser el próximo fiscal general, el máximo funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el país. Este hombre nunca ha encontrado un derecho civil que le guste. Ha pasado toda su vida persiguiendo a los negros, como fiscal federal en Alabama”.
Este tipo de declaraciones exageradas no nos llevan a ninguna parte.
En cuanto a la mano de obra migrante, dudo que Trump sea lo suficientemente doctrinario como para no reconocer que las personas en sus campos son esenciales, son tanto o más que cualquier grupo, gente decente que trabaja duro. Los inmigrantes están ahí porque otros no están dispuestos a hacer lo que ellos hacen, o a hacerlo también.
Pero parece pasarse por alto que la soberanía es un elemento esencial de la nacionalidad, y que los ciudadanos o nuestro país o cualquier país tienen derecho a decidir la política de inmigración o cualquier otra política dentro de sus fronteras. La soberanía está hoy amenazada tanto por Estados Unidos como por cualquier otro país, donde se ignoran las fronteras en nuestra búsqueda de un cambio de régimen, para dictar cómo deben vivir otras personas.
¿Tiene Estados Unidos derecho a decidir a quién se le permitirá ingresar al país? Sí. ¿Necesita reconocer los derechos de quienes son ciudadanos? Por supuesto. ¿Es necesario seguir permitiendo el flujo de personas dispuestas a trabajar y hacer cosas que nadie más parece querer hacer? Por supuesto.
La cuestión está relacionada aquí porque Estados Unidos se reserva el derecho de determinar quiénes serán ciudadanos y el derecho a rechazar la ciudadanía. Tiene derecho a insistir en que los empleadores cumplan la ley y otros que creen que las políticas de inmigración están ahí para ser ignoradas.
En cuanto a lo que podemos hacer por los pobres que necesitan trabajo en los países latinos, tal vez deberíamos pensar más en ayudar a esos países a crear empleos y oportunidades donde viven. Dudo que algún migrante prefiera un trabajo en Estados Unidos si tuviera uno razonablemente comparable en su propio país.
Hola Herman, Esa afirmación es exagerada si no es exacta. Desafortunadamente es exacto y este POS hará que 'bama parezca un paseo por el parque en comparación con lo que le hará a 'Merica!!!!!!!!!!!!
Si estás hablando conmigo (hay 2 johns en este hilo), nací en los EE. UU. y pasé la mayor parte de mi vida aquí: ciudadano estadounidense de pleno derecho, mis padres y abuelos eran todos ciudadanos (parte de mi ascendencia se remonta (hasta antes de que los europeos salvajes, plagados de enfermedades, violadores y asesinos encontraran este continente). Supongo que asumiste que soy de México porque tengo cierta conciencia de lo que sucede allí (porque los estadounidenses tienden a no estar conscientes de nada más allá de sus fronteras).
Si Estados Unidos no quisiera adoptar el “sabor de los países en desarrollo”, hace mucho tiempo habría estrangulado la desigualdad de riqueza en rápido aumento que es el sello distintivo de las naciones del “tercer mundo”. Gastaría el dinero necesario para evitar que su infraestructura se desmorone. Proporcionaría atención médica universal de alta calidad, educación secundaria gratuita para todos los estudiantes calificados y regulaciones estrictas para mantener la calidad de su suministro de alimentos, como lo hacen todas las naciones desarrolladas. Las naciones en desarrollo también protegen el medio ambiente para todos sus ciudadanos.
Si Estados Unidos quisiera mantener su estatus de país desarrollado, entonces no habría elegido a todos los presidentes que ha tenido, al menos desde Reagan.
Espero que hayan notado que mi redacción dejaba implícito que Estados Unidos no es una nación desarrollada. Sin embargo, eso no quiere decir que se esté desarrollando. Es un país que se desmorona y agoniza y, sin un cambio importante de dirección, se parecerá a Siria en una o dos décadas. (Algunas partes, como Detroit, ya son indistinguibles de Siria)
Sin la inmigración y las tasas de natalidad más altas que traen los inmigrantes, Estados Unidos no podría permitirse el lujo de jubilar a los Baby Boomers. Sin los pagos de los inmigrantes, la Seguridad Social estaría muerta, ya que necesita una fuerza laboral actual para mantenerse. Los no inmigrantes no se están reproduciendo lo suficiente como para mantener la fuerza laboral (un problema que también tiene gran parte de Europa, que es lo que impulsó a Merkel a dar la bienvenida a tantos inmigrantes).
No son los inmigrantes los responsables de la disminución de los empleos disponibles (con salarios una fracción de lo que se les pagó a los baby boomers al ingresar al mercado laboral, cuando se ajusta a la inflación, a pesar de un aumento masivo en la productividad por trabajador), sino la subcontratación y la automatización.
Los inmigrantes simplemente son un chivo expiatorio conveniente para engañar a los fáciles de guiar y a los ingenuos, de modo que desperdician su energía golpeando y protegiendo así a quienes son realmente culpables del problema.
Sin embargo, seguiré tu consejo, me quedaré en mi país y lucharé aquí. Sin embargo, pongo mis miras más altas, ya que me gustaría hacer de mi mundo un mundo mejor (irónicamente, haciendo de mi país un mejor, lo que resolverá muchos de los problemas del mundo que mi país ha causado).
John – “Sin la inmigración y las tasas de natalidad más altas que traen los inmigrantes, Estados Unidos no podría permitirse el lujo de jubilar a los Baby Boomers. Sin los pagos de los inmigrantes, la Seguridad Social estaría muerta, ya que necesita una fuerza laboral actual para mantenerse. Los no inmigrantes no se están reproduciendo lo suficiente como para mantener la fuerza laboral (un problema que también tiene gran parte de Europa, que es lo que impulsó a Merkel a dar la bienvenida a tantos inmigrantes)”.
Suena como un esquema Ponzi, ¿no? ¿Tienen que entrar más por abajo para mantener la parte superior? Sí, eso es lo que es. Imagínese este escenario en el futuro. Gente de pared a pared. ¿Y por qué? ¿Para que podamos seguir pagando las pensiones de los que están arriba? No, esa no es la razón; Esa es sólo una excusa que le suena bien a la gente. Se trata de capturar nuevos consumidores, ordeñar a los nuevos consumidores que querrán comprar un lugar para vivir, electrodomésticos, toallas, automóviles, etc. Por supuesto, los contribuyentes terminan pagando por los inmigrantes durante un buen tiempo (educación, atención médica y servicios gratuitos). vivienda/subsidiada esto y aquello). Probablemente cueste más que el beneficio para las pensiones. De todos modos, la gente de abajo no es la que paga enormes impuestos. Son las personas de arriba las que pagan los grandes impuestos. No los muy ricos (que no pagan nada), sino los que están justo debajo de ellos.
Entonces, para beneficiar a los grupos de presión que presionan a los políticos (Home Depots, 7-11's, Walmarts) porque quieren nuevos consumidores, nosotros, los campesinos, tenemos que sufrir salarios reducidos (porque los ilegales crean más oferta). Nos vemos empujados a espacios cada vez más pequeños, sufrimos más competencia y mayores costos de vivienda (menos oferta, más demanda), y nuestros costos educativos y médicos aumentan (más demanda).
Ya nos estamos quedando sin energía y el agua parece convertirse también en un verdadero problema. Buena suerte con todo lo anterior.
No puedes seguir llenando países porque básicamente terminas sin ningún país. No es un buen lugar para vivir. Simplemente terminas con un país más grande, pero ¿qué te reportará eso? Nadie termina estando mejor y además las culturas se destruyen.
Esa solución es tan obvia que no es probable que suceda. Una multa enorme para el empleador, cualquier salario/impuesto impago entregado a los ilegales/gobierno, y también paga un billete de avión de primera clase para que su ex empleado regrese a casa.
Si Trump redefiniera su “Muro” como uno virtual donde no hay buenas perspectivas para que los ilegales consigan trabajo, en su mayor parte no vendrán. En cuanto a la cuestión del “bebé ancla”, digo que pueden llevarse a casa a su recién adquirido ciudadano estadounidense, o pueden dejar al bebé en un orfanato federal construido para tales fines. El niño recibirá educación en Estados Unidos, tres comidas completas y, con suerte, atención médica respetable hasta la edad adulta. Lo más probable es que nuestros excelentes escritores del Congreso convirtieran la experiencia en un infierno de prisión privatizada.
Estos son los empleadores que explotan la mano de obra.
La inmigración ilegal permite esto
Estas empresas están infringiendo la ley.
¡¡¡Deben recibir una fuerte multa por cada trabajador ilegal que emplean!!!
En el Reino Unido, las empresas reciben multas para disuadirlas de hacer esto.
Existe un proceso para permitir que las personas entren a un país legalmente
Es necesario obligar a las empresas a pagar salarios dignos a los trabajadores legales.
Trabajadores ilegales menos trabajadores legales
Si observa los nombres de sus ciudades y condados locales, incluso el nombre de su estado, encontrará que la mayoría de ellos también son “hispanos”. La arquitectura de California es incluso “hispana”. ¿Podría ser porque California solía ser parte de México que fue robada de México no hace mucho tiempo?
¿Podría ser que las Misiones Españolas dieron nombres “cristianos” (en español) a las personas que vivían allí mucho antes de que los Salvajes europeos, que eran violadores, asesinos y traficantes de drogas (el alcohol es la droga más mortífera que se consume hoy en día) siquiera se dieran cuenta? ¿Que la Tierra es redonda y que en este hemisferio había dos continentes enteros?
Pero tendrías que ser completamente ignorante para no darte cuenta de los hechos básicos de la historia de la tierra a la que tú o tus antepasados emigraron ilegalmente. No eres completamente ignorante, ¿verdad?
"Pero tendrías que ser completamente ignorante para no darte cuenta de los hechos básicos de la historia de la tierra a la que tú o tus antepasados emigraron ilegalmente. No eres completamente ignorante, ¿verdad?"
John, me doy cuenta de que no me estás hablando a mí, pero ¿es realmente necesario adoptar este tono con alguien aquí? Entiendo tu punto exactamente, pero ¿a qué se debe esa actitud? Si nos remontamos lo suficiente en nuestras historias familiares, todos y cada uno de nosotros somos descendientes de inmigrantes, o tal vez algo que podría considerarse peor. Demonios, mi ascendencia portuguesa significa que quizás en algún momento hace unos cientos de años tal vez existió el comercio de opio y esclavos. Eso no dice nada sobre quién soy hoy.
Tenemos que poder hablar unos con otros sin burlarnos, es todo lo que digo.
Las personas que viven en tierras robadas de México, donde los nativos americanos recibieron nombres españoles, pero que asumen que cualquiera con un nombre español es “ilegal”, me irritan especialmente.
¿Es mi tono más ofensivo que el de alguien que se refiere a otro ser humano como “ilegal”?
¿No es una muestra suprema del privilegio blanco ofenderse por el tono de alguien que responde a un racismo flagrante, mientras se abstiene de comentar el racismo que provocó la respuesta?
No he visto ningún indicio de que su posible historia ancestral de trata de esclavos le lleve directamente a pensar que los descendientes de los esclavos son inherentemente inferiores. Sin embargo, cualquier persona que viva en California, que fue parte de México hasta hace 164 años, y que indique que tiene puntos de vista tan despectivos sobre las personas con nombres españoles, debería ser criticado por su ignorancia.
En tal caso, no es su historia ancestral, sino su continua intolerancia lo que merece respuesta.
1> No crean Que desastre les robaron la tierra a los mexicanos.
2> No veo a nadie mencionado como ilegal en su publicación.
3> ¿Cómo sabes que soy blanco? ¿¡¿Te das cuenta siquiera de lo rápido que eres para adoptar una actitud condescendiente conmigo?!?!?
4> Es absolutamente sorprendente para mí que dos personas puedan leer exactamente el mismo comentario y al mismo tiempo ver palabras e intenciones tan diferentes. Personalmente no veo nada que pueda provocar un reclamo de flagrante racismo e intolerancia contra Qué desastre.
Si estuvieras hablando conmigo, mi respuesta es que mi bisabuelo era 100% cherokee, por lo que es posible que tenga un dedo del pie en este terreno, aunque no creo que eso me convierta en un indio nativo o en un completamente ignorante. Mi familia tiene 5 generaciones en California y Tennessee antes de eso... ¿y tú?
¿Tus antepasados tenían permiso de los nativos americanos para venir aquí? Si no, ¿no te convierte eso en un bebé ancla para algunos salvajes europeos?
Como los “mexicanos” son en gran parte nativos americanos, que fueron expulsados de sus tierras por salvajes europeos ilegales que eran asesinos, violadores y terroristas, y California, Texas, Nuevo Mévico, Utah, Nevada, Arizona y Colorado eran todos parte de México que fue colonizada ilegalmente por los violadores y asesinos europeos que la invadieron no hace mucho tiempo, esto es muy relevante.
Por cierto, el número de mexicanos que han regresado a México ha sido sustancialmente mayor que el número de mexicanos que han venido de México durante más de una década. Durante las últimas décadas también ha venido un número creciente de inmigrantes indocumentados de Canadá y Europa (especialmente Europa del Este). ¿Por qué estos no son de la misma importancia para usted?
Hace 50 años, en mi adolescencia, solía trabajar como recolector de bayas, tomates, uvas, lo que fuera de temporada. Esperaba junto a la pizzería a que pasara el camión a las cero y media de la noche y me subía atrás. En aquellos días, todos los niños locales, en su mayoría blancos y algunos negros, hacían este trabajo. En aquel entonces no sabíamos realmente cómo era un mexicano en el oeste de Nueva York. No tengo idea de cómo es ahora, pero imagina que ya no son en su mayoría niños blancos, probablemente ninguno en absoluto.
La mayoría, si no todos, los problemas de inmigración en Estados Unidos y Europa tienen sus raíces en la política corporativa y/o militar que emana de Estados Unidos. Además, hay corporaciones estadounidenses que anuncian empleos estadounidenses en México, por ejemplo, envasado/procesamiento de carne, por menos de lo que estas empresas tienen que pagarle a un estadounidense. El problema es multifacético y no tiene una solución sencilla. Tomar medidas enérgicas contra estas corporaciones que anuncian y contratan personas fuera de los EE. UU. es un comienzo.
Lo que no entiendo es esto: ¿por qué hay organizaciones que luchan por el derecho de los extranjeros ilegales a estar aquí ilegalmente, en lugar de trabajar para naturalizarlos? No tiene sentido para mí. ¿Quieres trabajar aquí? Obtenga una tarjeta verde. Conviértete en ciudadano. ¿No puedes/no quieres hacer eso? Entonces quédate en casa.
John – Deja de anclar a los bebés. Hacer cumplir las leyes existentes contra los empleadores que emplean ilegales (y golpearlos duramente) y eliminar cualquier exención para las empresas más pequeñas. Detener los beneficios que reciben los ilegales de forma gratuita (educación y atención sanitaria gratuitas). Detener los programas H-1B (que traen trabajadores extranjeros), de los que los empleadores están abusando.
Otro compañero sugirió atacar las remesas (dinero que envían a su país de origen) aplicando una retención en origen sobre cualquier dinero que se devuelva. Estas remesas suman enormes cantidades de dinero, y este dinero se envía de regreso a México, Filipinas, India y a todas partes. Las remesas ahora han superado los gastos de ayuda exterior. Lo creas o no, esto es lo que quieren Soros y otros como él (que quieren un gobierno mundial, sin fronteras, sin naciones, sin cultura). Mucho dinero libre de impuestos va a parar a los países en desarrollo. De esa manera construyen estos países a costa del sistema fiscal estadounidense y, por supuesto, la razón para hacerlo es crear más consumidores para las multinacionales en estos países extranjeros.
No necesitarías una pared si sucediera lo anterior. Todos darían media vuelta y simplemente se irían a casa. Entonces podrían trabajar en su gobierno (tal vez Trump podría ayudar), obligar a su gobierno a comenzar a cobrar impuestos duros a las multinacionales estadounidenses que han comprado tierras agrícolas mexicanas. Obligarlos a salir para que los mexicanos puedan recuperar sus trabajos.
Creo que podría ser beneficioso para todos. No hay razón para que los ciudadanos mexicanos y estadounidenses deban ser tratados como ganado.
Una razón principal, quizás la razón principal, por la que los centroamericanos buscan ganarse la vida en Estados Unidos deben ser seguramente las políticas estadounidenses que han contribuido a hacer la vida insostenible para tanta gente.
Parece que si no tienen un caso legal en algún tribunal para demandar a los Estados Unidos por su papel en la degradación de sus naciones, deberían tenerlo.
Leí que México permitió (probablemente debido al TLCAN) que las ricas compañías agrícolas estadounidenses entraran a México y compraran a todos los campesinos (algo así como la consolidación de la industria de los medios de comunicación), los expulsaran de sus tierras y, como no tenían ningún otro lugar, ir (ya que ahora todas las granjas están muy automatizadas y no necesitan tanta mano de obra), fue al Norte. Estados Unidos también comenzó a vender su maíz a México, subcotizando de alguna manera el precio.
No terrorismo ni intento de derrocar a un gobierno (como en Siria), sino casi lo mismo. Obligados a abandonar la tierra (ya sea por explosiones o por socavamiento), y luego tenemos el éxodo. Lo mismo con Honduras. Si empiezan a tontear en otros países, a apoyar golpes de Estado, a crear un tipo de terrorismo local, la gente empieza a moverse. Éxodo hondureño. ¿Ningún otro lugar adonde ir? ¿O se corre la voz y van donde pueden entrar?
Pero el resultado es que esto no puede continuar. Está llevando al límite los sistemas educativo, médico, de vivienda y salarial. La gente necesita regresar a su gobierno en México, tal vez poner fin al acuerdo de libre comercio que ha puesto a su país en una situación desesperada, y partir de allí. Dejemos que la gente recupere sus tierras de manos de las multinacionales estadounidenses.
La industria agrícola local se enriquece a costa de todos. Joden a ambos países. Si no pueden sobrevivir por sí solos, pagando un salario decente, entonces tal vez resulte que eventualmente obtengamos nuestra fruta de México. Que es probablemente como terminará. Echar a esas multinacionales estadounidenses de México. Devolver los empleos a los mexicanos.
Es un poco más complicado.
El TLCAN abrió México a las importaciones de maíz estadounidense.
El maíz estadounidense está fuertemente subsidiado por los contribuyentes estadounidenses.
El TLCAN impidió que México subsidiara su maíz.
Los agricultores mexicanos no pudieron subvaluar el maíz subsidiado de Estados Unidos, por lo que se vieron obligados a abandonar sus tierras.
México, por cierto, ha estado teniendo manifestaciones masivas (a veces más de 100,000 participantes, muchas personas ya han sido asesinadas por la policía en estas manifestaciones) en todo el país diariamente desde antes de Navidad, y estas manifestaciones parecen estar creciendo. Sus principales demandas parecen ser la destitución de su presidente y una nueva Constitución. Los zapatistas han estado entrenando a organizadores en todo México desde hace algunos años. Es probable que la reforma agraria ocupe un lugar destacado en su agenda.
Tiempos interesantes…
John: gracias por tus interesantes comentarios y aclaraciones. ¿Entiendo esto correctamente: a México no se le permite subsidiar su maíz, pero a Estados Unidos sí se le permite? Si es así, ¡guau, el país dorado firma otro contrato desigual y vuelve a ganar!
En cuanto a las manifestaciones masivas, no estaba al tanto de esto. Bien por ellos. No hay ninguna razón por la que su país no pueda tener éxito. Espero que consigan una reforma agraria. Gracias John.
Juan – una última pregunta. ¿Estaba en lo cierto cuando dije que las multinacionales estadounidenses entraron a México y compraron enormes extensiones de tierra? Porque estoy bastante seguro de que lo leí en alguna parte. Pero leo mucho y a veces confundo países e historias. Si es así, eso no sería justo. ¿Los contribuyentes estadounidenses subsidian el maíz que va a México, los agricultores mexicanos no pueden competir, abandonan sus granjas y las multinacionales entran y compran sus tierras? ¿Tengo este derecho, John?
Creo que tiene razón en esto, acabo de explicar cómo se podían comprar grandes extensiones de tierra.
El TLCAN impide a sus estados miembros crear nuevos subsidios, porque a través de la parte ISDS (Investor State Dispute Settlements), estos serían “barreras al comercio”. De manera similar, la prohibición estadounidense de la pesca con redes de cerco (¿recuerdan el “atún seguro para los delfines”, logrado con tanto esfuerzo?) fue considerada por el tribunal ISDS como una barrera injusta al comercio de las pesquerías de atún mexicanas. A Al Gore se le ocurrió la idea de levantar esa prohibición discretamente, pero dejando las etiquetas de "seguro para los delfines", para no molestar al público estadounidense.
Realmente es algo muy desagradable.
Juan – muchas gracias por tu respuesta.
En mi opinión, la parte clave de este ensayo estuvo aquí:
Con el trabajo más duro, el salario más bajo, la industria agrícola local se enriquece. Todo esto es cortesía de ilegales indefensos a merced total de los agricultores locales.
De nuevo una opinión, pero el resto de la pieza es sólo relleno.
Si los agricultores locales no pueden pagar un salario digno por la recolección de las uvas, que planten otra cosa.
He conocido a muchas personas locales que dicen que sus negocios no sobrevivirían sin la mano de obra que los estadounidenses simplemente no quieren hacer. Les pregunté si podían pagar las tasas que los estadounidenses deben pagar para sobrevivir en una economía legal. La respuesta fue no. Les pregunté si podían permitirse el lujo de tener un seguro médico. La respuesta fue no. Les pregunté si las condiciones en las que viven eran aquellas en las que ellos u otros trabajarían. La respuesta fue no. Les pregunté qué recurso tenían para que los trataran mal o los engañaran. La respuesta fue, ninguna. Le pregunté qué pasaba cuando alguien resulta herido. No contestaron. Pregunté cómo pagaban la seguridad social. Medicare y los impuestos sobre el empleo para las personas que no tienen números de seguridad social, y me dijeron que el método era el robo de identidad, donde las identidades robadas se rotan en intervalos de seis meses, creando problemas de ingresos no declarados para residentes legales y ciudadanos. Pregunté qué sucede cuando las personas envejecen demasiado para trabajar y cómo pueden obtener los beneficios de jubilación de la seguridad social. La respuesta fue: nunca podrán hacerlo.
El sucio secreto es que muchos quieren que los trabajadores indocumentados, que son introducidos clandestinamente a través de terrenos peligrosos, lejos de los puntos de cruce legales y en concierto con drogas y otros contrabando, sigan estando disponibles para ellos tal como son, una subcasta ilegal y explotable.
Para ser honesto, me sorprendió la amplitud de la superioridad moral de aquellos que afirman apoyar los derechos de los inmigrantes a permanecer en el país, pero que en realidad los explotan por sus propias razones egoístas.
Hola Zachary Smith, ¿podrías sugerir alternativas al cultivo de uvas? Cada tipo de tierra tiene cultivos más adecuados para crecer allí que otros cultivos que se adaptan menos al clima donde se cultivan las uvas.