Muchos progresistas desprecian tanto a Donald Trump que condenan todas sus posiciones, incluso aquellas que tienen algún sentido, como el cuestionamiento de la OTAN y la peligrosa Nueva Guerra Fría con Rusia, como explica el exfuncionario de la CIA Graham E. Fuller.
Por Graham E. Fuller
Con la toma de posesión de Donald Trump como el 45º presidente de Estados Unidos, es difícil saber dónde centrar la atención primero. La ira y la justa indignación en todas partes están aumentando. Hay culpas más que suficientes para repartir por cómo Estados Unidos llegó a esta situación. El rumbo que tomará todo a partir de ahora está más allá de la imaginación de los guionistas más escabrosos de los dramas de la Casa Blanca.
Manifestantes anti-Trump en la inauguración presidencial en Washington DC el 20 de enero de 2017. (Crédito de la foto: Robert Parry)
Cualquiera que sea la indignación del día Tal vez, no debemos olvidar que la historia no comenzó con la campaña/circo presidencial de 2015-2016. Creer eso es una pereza analítica, una evasión fácil, incluso interesada. Los principales elementos de estas profundas patologías internas se remontan, como mínimo, a las fatídicas acciones de Estados Unidos desde el comienzo mismo de este desastroso siglo XXI estadounidense.
Fue en 2000 que la Corte Suprema, en un acto de puro partidismo, arrojó las disputadas elecciones de Florida a favor de George W. Bush. Esta “decisión” hizo dos cosas: demostró que la politización de la Corte Suprema había tocado ahora la cúspide misma del orden político estadounidense. La reputación de la Corte nunca se recuperaría de este suceso.
En segundo lugar, enfureció a muchos demócratas que sentían que le habían robado las elecciones a Al Gore, manchando así la presidencia de George W. Bush desde el principio. La incompetencia, la ignorancia y el dominio de Bush por fuerzas oscuras neoconservadoras nos llevaron a una serie de guerras desesperadas en el Medio Oriente que moldearon la región hasta el día de hoy: la Guerra Global contra el Terrorismo, el colapso de Irak, Libia, Yemen, un Afganistán en las cuerdas, la creación de ISIS sobre las ruinas humeantes de la lucha civil de Irak y el comienzo de la agonía siria cuyo impacto ha sacudido enormemente incluso a Europa y ha empujado la naturaleza de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia hacia la resucitación de la Guerra Fría.
A diferencia de otras naciones que han sufrido cataclismos terroristas pero lograron superarlos, Estados Unidos nunca sobrevivió al shock psicológico del 9 de septiembre. Todavía vive con ello. La obsesión de Estados Unidos por la seguridad interna (en uno de los entornos más seguros del mundo) incluso inventó una nueva palabra que suena teutónica, “Patria”, para celebrar el nacimiento del Estado de seguridad; también planteó el corrosivo espectro del “otro musulmán” entre nosotros.
Fue este evento el que impulsó a Washington a expandir masivamente el tamaño y el número de organizaciones de seguridad e inteligencia existentes, y a crear múltiples capas de otras nuevas. Vemos cómo ahora compiten y tropiezan unos con otros; Podría decirse que su tamaño tan inmanejable ha contribuido a un deterioro general de la calidad de la inteligencia estadounidense. Un control serio de las trayectorias de las fuerzas mundiales parece estar fuera del alcance de Washington.
Independientemente de lo que Donald Trump pueda pensar sobre la CIA (y cuán legítimas puedan o no ser sus percepciones), su insatisfacción no está del todo fuera de lugar; Sería prudente que llevara a cabo una revisión minuciosa y de base cero de toda la enorme y redundante estructura de seguridad nacional. Más no es mejor; más grande no es mejor. La estructura de seguridad nacional sería más ágil, más mezquina y más eficiente si se redujera inmediatamente en un 50 por ciento desde el principio.
Todas las organizaciones trabajan duro para preservar sus feudos corporativos individuales; ¿Cuándo se reduce voluntariamente una burocracia? Una mejor inteligencia ya ni siquiera es la verdadera dinámica en funcionamiento; La autoconservación institucional lo es.
Política exterior militarizada
La militarización de la política exterior estadounidense adquirió alas especiales durante la Guerra Global contra el Terrorismo. No es de extrañar que muchos de los altos cargos clave del gabinete de Trump y de la Casa Blanca estén siendo ocupados ahora por militares: asesor de seguridad nacional, jefe de la CIA, director de Inteligencia Nacional, la NSA, secretario de Defensa, etc. Estuvimos por poco cerca de un Secretario de Estado militar.
El presidente George W. Bush con un traje de vuelo después de aterrizar en el USS Abraham Lincoln para pronunciar su discurso “Misión cumplida” sobre la guerra de Irak el 1 de mayo de 2003.
Esto no quiere decir que los militares no puedan producir una competencia significativa en la cima, pero nuevamente el problema con los militares –y un presupuesto militar que supera a la mayor parte del resto del mundo combinado– ha llevado a la securitización y la militarización de la política exterior. La defensa siempre triunfa sobre el Estado. Las amenazas globales se expanden para cubrir y justificar el presupuesto militar; las soluciones militares se convierten en enfoques predeterminados para los problemas mundiales. ¿Dónde estaríamos sin nuestras amenazas?
El nuevo Estado de seguridad nacional ha promovido la idea de seguridad más peligrosa de todas: la idea de que la seguridad internacional es un juego de suma cero; que entre las grandes potencias todo adquiere el carácter de una confrontación en la que todos ganan y pierden. Nuestros think tanks recorren seriamente el mundo en busca de “amenazas futuras”. (Lo sé, he escrito muchos de ellos en mi época).
No podemos contemplar una relación beneficiosa para todos entre las grandes potencias. Por supuesto, los enormes recursos consumidos por el ejército estadounidense (pensemos en los asombrosos costos de oportunidad perdidos) están poderosamente respaldados por el complejo militar-industrial que el presidente Eisenhower nos advirtió proféticamente hace aproximadamente medio siglo.
Ahora, pasando al verdadero tema de hoy sobre el tercer carril: Rusia. La narrativa obsesiva –prácticamente histérica– de Rusia en la política interna estadounidense actual no trata realmente de una verdadera amenaza a la seguridad nacional. Rusia no ha hecho nada que no nos hagamos habitualmente a nosotros mismos (y a los demás). El hacking abunda, es la nueva industria en crecimiento.
“Culpar a Rusia” es, en cambio, un proyecto conjunto conveniente para varios compañeros inesperados: los demócratas de Clinton, amargados por la derrota de Hillary, que buscan un chivo expiatorio; Demócratas que pueden detestar a Trump por razones bastante comprensibles y que buscan deslegitimar completamente su presidencia a cualquier precio y rechazar cualquier cooperación constructiva. Qué mejor recurso que etiquetarlo como agente ruso. Fin de la discusión.
Además, tenemos el complejo militar-industrial-de seguridad visceralmente opuesto a cualquier tipo de acercamiento con Moscú o conversaciones con Putin; es simplemente malo para los negocios. Por supuesto, investiguen a los rusos. Pero esa no es básicamente la razón por la que nuestra nación está en un aprieto.
Estamos hablando aquí de vacas sagradas. La OTAN es percibida como un bien en sí mismo dado por Dios. Sin embargo, hay muchas buenas y racionales razones para repensar el lugar de la OTAN en el mundo. Intentar Las vistas del experimentado geopolítico conservador George Friedman, de ojos brillantes, que hace exactamente eso. o mi mas blog crítico del pasado mes de julio.
No constituye traición ni ignorancia reconsiderar estos fundamentos de nuestro lugar futuro en un mundo que ya no se parece al de la fundación de la OTAN. Y, por supuesto, ahora la OTAN tiene su propia prioridad de autopreservación institucional profundamente arraigada a cualquier precio, mediante la promoción de una serie de nuevas misiones diseñadas expresamente para preservar su papel. Urge un debate serio con Europa sobre lo que la OTAN debería y no debería ser, pero tal debate racional no se puede encontrar en Washington, ni sobre ésta ni sobre tantas otras cuestiones de estrategia global.
Y finalmente, por muy satisfactoria que sea emocionalmente, ¿adónde nos lleva la deslegitimación del presidente? ¿Rechazo total del (muy defectuoso) sistema electoral? Buena suerte al cambiarlo. ¿Y quién tiene derecho a determinar la “legitimidad”? ¿Nuestra Corte Suprema partidista? ¿Ciudadanos decididos? Todo esto representa un terreno excepcionalmente peligroso. Hemos recorrido este camino de deslegitimación ahora contra George W. Bush y Barack Obama (por diferentes razones), y ahora contra Trump. Se vuelve más feo con cada iteración, pero también mucho más peligroso para la nación a medida que más y más personas se unen a las filas de "él no es mi presidente".
¿Drenando el pantano?
La promesa de Trump de “drenar el pantano” en Washington tuvo cierto atractivo durante las primarias. El pantano se remonta a décadas atrás. Sin embargo, todavía se ha producido muy poco drenaje; en cambio, tenemos una celebración de la plutocracia en el poder como nunca antes.
Un cartel de apoyo a Donald Trump en un mitin en el Veterans Memorial Coliseum en el recinto ferial del estado de Arizona en Phoenix, Arizona. 18 de junio de 2016 (Foto de Gage Skidmore)
El dinero en la política simplemente ha subido un peldaño más en el peldaño, presagiando ahora una futura estructura de gobierno corporativista permanente en Estados Unidos. Esta presencia profunda, corrosiva y descarada del dinero en la política ha crecido a pasos agigantados en este siglo; No es necesario ir a las elecciones de 2016 para empezar a lamentarse.
Es un autoengaño si dejamos que la tosquedad de la imagen de Trump nos aleje de la idea de que alguna vez ha sido muy diferente. Y el 90 por ciento que queda atrás esta vez serán las principales víctimas de la opresión, la mala salud, los prejuicios y la discriminación.
Estados Unidos ni siquiera parece capaz de gobernarse a sí mismo en este momento, y las líneas de falla se están agudizando. El espectro de la violencia política interna difícilmente puede excluirse de este torbellino de políticas personalizadas de sombreros negros y sombreros blancos. No hay debate, sólo vituperación, calumnia, difamación y demonización.
Los fracasos drásticos en la política exterior estadounidense que se remontan al menos al año 2000 han generado serias dudas a los ojos del mundo sobre el “liderazgo” estadounidense. Cada vez más países, amigos y rivales, están adoptando una modalidad de limitación de daños al tratar con nosotros; su principal tarea es impedir que Estados Unidos arrastre al resto del mundo a una peligrosa confrontación.
Como tantos otros, yo también estoy profundamente perturbado por el estilo, los modales, los impulsos, la psicología y las preferencias políticas de Trump. Peor quizás sea su traducción en desalentadoras elecciones de personal de alto nivel. Puede que el propio Trump no sea un ideólogo, pero la mayoría de sus nombramientos lo son.
Pero no permitamos que la grosería del símbolo inmediato de Trump nos lleve a pasar por alto hasta qué punto la mayor parte de esto se remonta a muchos, muchos años atrás, y todos tuvimos algo que ver con ello de una forma u otra.
Graham E. Fuller es un ex alto funcionario de la CIA, autor de numerosos libros sobre el mundo musulmán; su último libro es "Breaking Faith: Una novela de espionaje y la crisis de conciencia de un estadounidense en Pakistán". (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Punto vital de Mike K: los humanos necesitan un cambio drástico de perspectiva, ya que definitivamente estamos en crisis en la Tierra con nuestro comportamiento como Homo rapiens y no como nuestro autoproclamado Homo sapiens. La guerra sin fin está matando a nuestra Tierra.
Excelentes puntos aquí. Aunque no voté por Trump, estoy terriblemente cansado del interminable discurso de odio y del descrédito de cada aspecto imaginable de su persona. Están ciegos ante cualquier bien que él pueda hacer porque simplemente lo odian. Qué pérdida de tiempo, talentos y capacidades intelectuales de todos. Gracias, Sr. Fuller, por una mirada equilibrada a este extraño fenómeno que se desarrolla actualmente.
Hubo ligeros rayos de esperanza en el discurso inaugural de Trump
y no puedo negar que me inspiré mucho en el (político)
pompa y ceremonia del día: es "regia"
era una farsa de arte escénico al estilo de una telenovela, un estilo del Nuevo Siglo
Camelot de la era Trump de una hermosa familia de gente hermosa.
Nosotros, los estadounidenses, tenemos esta incipiente historia de amor con el patrocinio monárquico.
como Los firmantes originales de la Constitución, (federalistas)
y/o Betsey Ross y las Hijas de la Revolución Americana
Vuelvo así a la era de las agresiones pasadas.
que se superponen al aspecto de las cosas que más cambian, –
cuanto más se familiaricen con el status quo.
::::::::::::
De “Antes de Adán” de Jack London, c.1906
extracto de las primeras líneas del capítulo 1
Hay que recordar que la descripción que acabo de dar del Veloz no es la descripción que habría dado Big-Tooth, mi otro yo de mis sueños, mi antepasado prehistórico. Es a través de mis sueños que yo, el hombre moderno, miro a través de los ojos de Diente Grande y veo.
Y así es con mucho que narro los acontecimientos de aquel tiempo lejano. Hay una dualidad en mis impresiones que es demasiado confusa para infligirla a mis lectores. Me limitaré a hacer una pausa aquí en mi narración para indicar esta dualidad, esta desconcertante mezcla de personalidades. Soy yo, el moderno, quien mira hacia atrás a través de los siglos y sopesa y analiza las emociones y motivos de Big-Tooth, mi otro yo. No se molestó en pesar y analizar. Él era la sencillez misma. Se limitaba a vivir los acontecimientos, sin preguntarse jamás por qué los vivía a su manera particular y a menudo errática.
A medida que yo, mi yo real, crecía, entraba cada vez más en la sustancia de mis sueños. Uno puede soñar, e incluso en medio del sueño ser consciente de que está soñando, y si el sueño es malo, consolarse con el pensamiento de que es sólo un sueño. Esta es una experiencia común con todos nosotros. Y así fue como yo, el moderno, a menudo entraba en mis sueños, y en la consiguiente y extraña personalidad dual era a la vez actor y espectador. Y muchas veces yo, el moderno, me he sentido perturbado y enfadado por la necedad, la falta de lógica, la estupidez y, en general, la estupidez estupenda de mí mismo, el primitivo.
Y una cosa más, antes de terminar esta digresión. ¿Alguna vez has soñado que soñaste? Los perros sueñan, los caballos sueñan, todos los animales sueñan. En la época de Diente Grande, los semihombres soñaban y, cuando los sueños eran malos, aullaban en sueños. Ahora yo, el moderno, me he acostado con Diente Grande y he soñado sus sueños.
Esto está casi más allá del control del intelecto, lo sé; pero sí sé que he hecho esto. Y déjame decirte que los sueños de volar y gatear de Diente Grande eran tan vívidos para él como lo es para ti el sueño de caer a través del espacio.
Porque Big-Tooth también tenía un otro yo, y cuando dormía, ese otro yo soñaba con el pasado, con los reptiles alados y el choque y el ataque de los dragones, y más allá, con la vida escurridiza parecida a un roedor. de los diminutos mamíferos, y mucho más remoto aún, hasta la orilla del mar primitivo. No puedo, no me atrevo, a decir más. Todo es demasiado vago, complicado y terrible. Sólo puedo insinuar esos vastos y terroríficos panoramas a través de los cuales he contemplado confusamente la progresión de la vida, no desde el mono hasta el hombre, sino desde el gusano.
J'hon Doe II
Abril 30, 2016 4 en: 19 pm
Ese “tipo” irá directo a la Casa Blanca…..
y el pueblo lo llevará allí. > alejandro
::
Estamos en una era y un lugar
donde un 'Tribunal Supremo'
decide por & Legaliza
derecho del estado a crear y hacer cumplir
RESTRICCIONES al voto contra ciudadanos estadounidenses.
¿El derribo de un juez Scalia?
¿Prefiguran menor libertad o mayor igualdad?
¿Un estatus de refugiado cada vez mayor?
cercados dentro de enclaves de prisiones militares/
comisarías de policía, escuelas pobres/terror de pandillas.
Esto ES Estados Unidos "donde los débiles son despreciados"
todos los días” mediante agresiones selectivas
y métodos de control/separaciones categóricas
sobre la jerarquía estructurada sesgada darwiniana
del poder 'selecciona naturalmente' las llaves del reino?
Trump anuncia el próximo nombramiento de SCOTUS
significaría más ejecuciones hipotecarias/estricciones más severas,
menos autorrealización basada en una falsa “igualdad”
ni promesas 'más amables/gentiles' sino la realización
de la visión de Huxley y Animal Farm de Orwell.
(La visión de Huxley y La granja de animales de Orwell)
https://gaskella.wordpress.com/2013/06/30/inspired-1984-orwell-we-yevgeny-zamyatin/
"El dinero en la política simplemente ha subido un peldaño más en el peldaño, presagiando ahora una futura estructura de gobierno corporativista permanente en Estados Unidos."
Sobre todo porque Clinton gastó mucho más dinero que Trump. Su elección habría reforzado el papel del dinero incluso más que la de Trump.
Me parece que gran parte de los comentarios que leo sobre Consortium están preocupados por repetir los mismos viejos juegos que nos han llevado a este lamentable punto de la historia de la humanidad. Hay poco reconocimiento de que quizás nos encontramos en el punto de crisis terminal para nuestra especie en este planeta. ¿No está claro que los mismos viejos juegos de política y luchas de poder que tan completamente fracasaron en brindarnos una forma viable de vivir juntos ahora no sólo son inútiles sino fatales?
Los cambios en nosotros y en nuestro comportamiento deben ser tan revolucionarios y dramáticos que tal vez no sea sorprendente que ni siquiera los consideremos. Pero menos que estas transformaciones serán completamente inadecuadas para resolver los problemas que nosotros mismos hemos creado. Tenemos el desafío de encontrar maneras de hacer los cambios más importantes necesarios en nosotros mismos, o perecer como los fracasos que somos actualmente. Las únicas preguntas reales ahora son cómo podemos hacer lo que parece imposible para salvarnos de nosotros mismos. Cualquier otra cosa es simplemente jugar mientras el planeta arde. La clave para nuestra supervivencia es cambiar de opinión para tener una visión completamente diferente de quiénes somos y cuál es el objetivo principal y el significado de nuestras vidas. Entonces nuestro comportamiento y nuestra relación mutua se transformarían para dar lugar a un mundo pacífico y sostenible. Ninguna cantidad de soluciones externas hará que esto sea posible.
Si bien sé que hay algunos que no estarán de acuerdo conmigo, a menudo encuentro que los ensayos de Graham Fuller son informativos y esclarecedores. Teniendo en cuenta el currículum espeluznante del señor Fuller, sus opiniones me dejan mucho que preguntar, pero ahí estoy divagando.
En la primera parte del artículo reciente de Fuller, casi se lee como una tesis para su solicitud de empleo bajo la administración Trump. Como la descripción que hace Fuller de un espía, o del aparato de múltiples espías que definitivamente necesita una enorme reducción, pero está obstruido por una necesaria reducción aún mayor de una tremendamente grande burocracia federal que se resiste al cambio. En eso estoy de acuerdo, como imagino que la mayoría estará de acuerdo, con la opinión de Grahan Fuller. Intentar comprometerse con esta destrucción masiva podría resultar un proyecto muy poco saludable para aquellos que estén dispuestos a derribarlo.
La confesión del hombre de la CIA Fuller cuando habla de recorrer el mundo en busca de "amenazas futuras" casi suena como una confesión. Aunque admito que no estoy aquí para juzgar a nadie, incluido Graham Fuller, leo su admisión de esto como una representación honesta de sí mismo cuando habla de cómo los think tanks y las agencias gubernamentales necesitan una explicación de por qué hacemos lo que hacemos. .
Mis abuelos habrían pensado que el gobierno de Estados Unidos había robado sus bolsillos al establecer la Reserva Federal, mientras que con un Congreso en receso y una votación de 3 a 0 de sólo tres senadores en la oscuridad de la noche sería suficiente. Mis antepasados no se equivocarían al suponer esto, ya que estos cambistas han plagado a la humanidad desde antes incluso de la época de César y Jesús.
Lee esto….
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Aunque el presidente Trump muestra sus reservas con respecto a la OTAN, le advertiría a este presidente recién elegido que tenga cuidado con hasta dónde llegará para cambiar las cosas para bien. Cualquier intento del presidente Trump de mostrar interés en implementar un movimiento hacia una moneda nacional seguramente será una empresa peligrosa.
Soy de la opinión de que si Donald Trump desea sacar el dinero de nuestros impuestos del Complejo Industrial Militar, entonces haría bien en crear una desviación nacional, como un programa de infraestructura masivo, mientras que el poderoso MIC podría reemplazar su productividad con estos programas para mantener ricos a estos cambistas.
Personalmente he estado pensando en qué más podría haber hecho para evitar este terrible recodo en el camino en el que se encuentra Estados Unidos, y no puedo. No entraré en todo lo que he hecho, pero les diré esto, que además de pagar impuestos, incluso pagarlos en exceso en ocasiones, he estado allí muchas veces para ayudar a nuestro país cuando fue necesario y me pidieron ayuda para nuestro esfuerzo por mantenernos a salvo. Entonces, con eso continuaré ayudando cuando sea necesario y confiaré en que mi familia y yo hemos sido buenos estadounidenses.
El senador Sanders (el presidente del pueblo) todavía tiene la estrategia correcta: trabajar con él en áreas de acuerdo, oponerse en áreas de desacuerdo. La OTAN ESTÁ obsoleta. Debería convertirse en NARO (Organización para la Reconstrucción del Atlántico Norte) como contribución transatlántica a la Ruta de la Seda chino-rusa/Puente Terrestre Mundial/políticas de beneficio mutuo. Estableció otro RFC para emitir crédito público monetizado como billetes verdes de Lincoln por muchos billones de dólares. La razón por la que un dinero totalmente fiduciario funciona es porque la FUENTE de toda riqueza no proviene de los ladrillos de oro; proviene de una fuerza laboral creativa/productiva, bien capacitada y bien organizada. De las mentes de hombres y mujeres surge TODA invención, NO de ladrillos de oro tirados por ahí.
NARO….Me gusta eso, bien hecho Brad.
Me temo que en lugar de NARO, obtendremos a Nero….
Estoy de acuerdo contigo, Brad, sobre Sanders, y creo que la OTAN necesita una reforma y, lo que es más importante, la ONU. Necesitamos el diálogo al que se refirió Oleg. Pero no importa cuán inteligente sea usted, la tecnología requiere empleos a medida que avanza desde la producción manual hasta la conducción de su automóvil, el diagnóstico de enfermedades o la comparación de datos para la toma de decisiones importantes.
Ahora tenemos las limitaciones del calentamiento global y un pico en la disponibilidad de petróleo (limitado por el aumento de los costos de producción versus retornos de ganancias aceptables), como se mencionó anteriormente. Estos últimos quitarán puestos de trabajo. Con el tiempo será demasiado caro transportar alimentos en camiones, aviones o enviarlos por todo el mundo. Si las respuestas no se encuentran pronto, las economías sufrirán un enorme cambio y eso tendrá consecuencias muy graves y a menudo peligrosas, como lo han demostrado experiencias pasadas. Ya nos estamos acercando al punto de no retorno de los gases de efecto invernadero. Los últimos dos años han sido los más calurosos jamás registrados, ya que la línea de tendencia rebota hacia arriba. Es mejor que la creatividad y la productividad lleguen rápido.
Y Oleg, sería bueno que todos pensáramos universalmente, pero no es así. Muchos políticos tienen egos peligrosos, y hay que tener mucho cuidado con respecto a dónde nos llevarán esos egos. También hay una tendencia al síndrome del Éxodo de clan, repeticiones del supuesto Éxodo bíblico que, según se informa, fue de Egipto a Palestina en el que Dios le dice a un clan que pueden matar a todos los hombres, mujeres y niños y que la tierra es suya. Fue similar al éxodo de los bóers a Sudáfrica, al éxodo de los puritanos a América y al de los españoles a América del Sur. No me importa qué religión tenga cada uno, siempre y cuando sea personal y no afecte negativamente la vida de los demás. En América del Norte, murieron una décima parte de todos los nativos. ¿Podremos superar esos desafíos?
¿Podremos superar todos estos desafíos que ha enumerado?... simplemente tendremos que hacerlo o moriremos en el intento. No hay otra opción. Se dice que la necesidad es la madre de la invención. Esperemos que todavía no nos hayamos quedado sin capacidad intelectual y empatía.
El senador Sanders (el presidente del pueblo) todavía tiene la estrategia correcta: trabajar con él en áreas de acuerdo, oponerse en áreas de desacuerdo.
Es una buena idea, pero los oligarcas del Partido Demócrata (sic) sólo suscribirán las áreas neoliberales con las que estén de acuerdo y se opondrán a cualquier pensamiento progresista que el senador Sanders pueda defender. Después de que Sanders cayó tan fácilmente en la guarida del partido, es poco probable que alguna vez tenga mucha influencia allí.
Es por eso que inmediatamente salté a los Verdes, por una suma de diez dólares al mes, pensando que el intento de Sanders de reformar la marca D fracasaría estrepitosamente y terminaría perdiendo más tiempo, dinero y apoyo ciudadano en una tontería. . A nosotros, los Verdes, podemos utilizar el apoyo de Sanders y el rolodex. Confío en que algún día lo veremos cruzar la puerta verde (todos mis comentarios serán nulos si veo a donantes muy ricos dando un paso serio hacia el Partido Verde... entonces será el momento de seguir adelante y unirse bajo algún otro “ Bandera de los Pueblos”).
He visto el discurso inaugural de Trump. Felicitaciones, parece que tienen un buen presidente. Y estoy realmente sorprendido por muchos comentarios en la prensa, incluido éste del Sr. Fuller. Parece que hay una verdadera falta de compromiso entre las elites y el pueblo, y se nota incluso en los comentarios. No soy estadounidense, pero lo que dijo Trump tenía mucho sentido. Habría obtenido una puntuación alta con un discurso como ese en algún lugar del corazón industrial ruso, como en la región de los Urales. Los empleos y la economía, el poder del pueblo y el patriotismo. Especialmente el patriotismo. Para ser grande, un país debe ser muy diverso, con mucha gente muy diferente. Pero para ser grande, un país debe estar unido, y la manera de unir a todas estas personas diversas y diferentes es amar a su país y abrirse unos a otros a través de esto. Una idea verdaderamente genial. No una tonta tolerancia y multiculturalismo cuando simplemente toleras a otras personas, apartas la vista y tratas de no demostrarlo. El patriotismo cuando todas las personas son todos ciudadanos y patriotas sin importar quiénes sean, su raza, origen, etc. Y los amas porque todos son tus compatriotas. Sin importar todo menos los valores, el patriotismo y el amor por tu país. Eso es lo que intentamos hacer también en Rusia. Tienen un presidente realmente bueno.
He visto el discurso inaugural de Trump. Felicitaciones, parece que tienen un buen presidente.
Desafortunadamente, cuando se trata de políticos, hablar es barato y Donald Trump no es una excepción. Dijo: "Reforzaremos viejas alianzas y formaremos otras nuevas y uniremos al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical..." Será difícil unir al mundo civilizado si Estados Unidos se comporta de manera incivilizada atacando a otras naciones que no representan una amenaza para nosotros. él. O apoyar a naciones incivilizadas y darles armas para atacar a pueblos indefensos.
La Biblia nos dice lo bueno y placentero que es cuando el pueblo de Dios vive en unidad. Debemos decir lo que pensamos abiertamente, debatir nuestros desacuerdos con honestidad, pero siempre buscar la solidaridad.
Buena idea, pero va en contra de las protestas que ha inspirado en Estados Unidos y en todo el mundo.
No debería haber miedo. Estamos protegidos y siempre estaremos protegidos. Seremos protegidos por los grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y aplicación de la ley. Y lo más importante, seremos protegidos por Dios.
En lugar del tipo de protección que brindan los militares y las fuerzas del orden, estaríamos mucho mejor servidos si estuviéramos protegidos por leyes que sean justas y políticos que cumplieran con sus juramentos de defender la Constitución en todo momento y no solo cuando políticamente conveniente. En cuanto a Dios, no ha hecho mucho por los millones de personas que viven en la pobreza. O este niño que sólo sobrevivió unas horas con su madre sin hogar… http://www.wweek.com/news/city/2017/01/16/a-baby-is-dead-after-being-found-with-his-homeless-mother-at-a-portland-bus-stop/
Estoy de acuerdo en que es bueno dar marcha atrás ante algunas de las amenazas y la militarización alrededor de la frontera rusa; Estados Unidos nunca lo aceptaría en su frontera. Pero también hay que estar alerta y ser conscientes de los juegos políticos que a menudo se entremezclan en estas relaciones internacionales. ¿Es Reump un político capaz? Mis sentidos me dicen que no, pero podría sorprenderme en el futuro. Me preocupa su relación con Rusia (casi complaciendo a Putin) porque deduzco que ha habido y hay esperanzas futuras para sus negocios en Rusia.
Gran parte del populismo actual se debe a las malas perspectivas laborales. Los jóvenes se enfrentan a interminables prácticas no remuneradas de corta duración y cosas similares, incluso cuando tienen un alto nivel educativo.
Creo que habrá mucha gente decepcionada por las esperanzas de creación de empleo. La pérdida de empleo no se debe tanto a que las empresas se muden fuera de los EE. UU. sino a las nuevas tecnologías. Eche un vistazo al interior del laboratorio de un hospital donde muchos miembros del personal realizaron las pruebas manualmente. Las pruebas químicas ahora se realizan mediante unas pocas máquinas automatizadas enormes que alimentan muestras de fluidos corporales con códigos de barras en el momento de la recolección. Las máquinas ahora pueden identificar las bacterias que causan infecciones y descubrir a qué antibióticos son sensibles. Ahora se están fabricando computadoras que pueden diagnosticar problemas ingresando los síntomas y los resultados de laboratorio mecanizados. No están limitados por el conocimiento adquirido por un médico en la escuela o por la experiencia en el trabajo en el pasado.
Luego está el combustible que alimentó nuestra era industrial actual, que ahora está llegando a su límite máximo. En los primeros días, 1 barril de petróleo utilizado para encontrar petróleo produciría 100 galones de petróleo utilizable. Hoy en día es más difícil y más profundo encontrarlo, por lo que 1 barril usado produce sólo un promedio de 20. Con la extracción de arenas bituminosas la proporción se vuelve 1 por 5. El uso de vapor para liberar petróleo pesado profundo se convierte en 1 por 1 a 2. Por lo tanto, los costos aumentan. aumentan a medida que los rendimientos disminuyen. Nos hablan de los grandes volúmenes de petróleo de esquisto, etc., pero sólo una pequeña fracción de ellos es económicamente recuperable si estas cifras son ciertas. Y eso va a suceder bastante rápido en términos históricos. Necesitamos encontrar un reemplazo, ya sea solar, eólico, reactores de fusión o mejores reactores de fisión. Si no lo hacemos, pronto habrá otro golpe al empleo y tendremos que depender de economías más localizadas como en la era preindustrial. El transporte por camión, el envío y el transporte aéreo de grandes cantidades de productos serán cosa del pasado debido a los costos.
Es un mundo completamente nuevo que avanza rápidamente y eso causa gran miedo e incertidumbre, y cierta irracionalidad en el comportamiento.
En última instancia, los trabajos tienen que ver con los objetivos y la visión. ¿Cuál es el propósito de la economía? Si es sólo para alimentar y mantener contenta a la población, esto es una cosa. Si se trata de enriquecer a algunos especuladores financieros, esto es otra cosa, que normalmente coincide con la primera. Eso es básicamente lo que hay ahora en Estados Unidos. Unos cuantos se enriquecen gracias a los juegos financieros y el resto se mantiene contento, alimentado y entretenido. En este tipo de economía, los empleos estarán desapareciendo, porque uno no puede comer dos almuerzos, conducir dos autos al mismo tiempo, usar dos pares de jeans, etc., y la productividad y la automatización seguirán eliminando empleos en la industria manufacturera y la agricultura como lo hacen. ahora. Las especulaciones financieras no crean nada nuevo, ni se supone que lo hagan. Así que no se trata de nueva tecnología, sino de objetivos y visión. Tenemos muchas áreas subdesarrolladas en nuestro planeta. Tenemos todo el espacio abierto esperándonos. Si uno decide construir nuevas carreteras, se irán los trabajos. Si uno decide construir una nave espacial para ir a las estrellas, esto creará MUCHOS puestos de trabajo. Etc. ¿De dónde viene el dinero? Esta pregunta proviene de quienes se preocupan por los resultados corporativos, quienes prefieren reducir costos independientemente de los costos humanos y de infraestructura de estas decisiones. ¿Recuerda el New Deal de FDR? Todavía se utilizan las carreteras y la infraestructura construida entonces. Otra fuente de dinero para pagarlo: todo tipo de despilfarro, complejo militar-industrial, ineficiencia gubernamental, estacionamiento innecesario de tropas en todo el mundo. Eso es lo que escuché en el discurso inaugural de su Presidente, y aunque creo que será tremendamente difícil de lograr, creo que se le debe elogiar al menos por intentarlo, por explicarlo detalladamente, por su visión. Y después de todo, puede que lo logre, quién sabe, especialmente si todos le ayudamos, ustedes en Estados Unidos y nosotros también en el extranjero. En Rusia estaremos felices de trabajar junto con Estados Unidos para lograr una vida mejor para nuestros pueblos y el desarrollo pacífico de nuestro planeta. Hay que soñar en grande, como dijo ayer su Presidente.
Los principales elementos de estas profundas patologías internas se remontan, como mínimo, a las fatídicas acciones de Estados Unidos desde el comienzo mismo de este desastroso siglo XXI estadounidense.
Se puede argumentar que “elementos importantes de estas profundas patologías internas se remontan” a la redacción de la Declaración de Independencia que marcó el patrón de la hipocresía desmedida practicada desde entonces. “Todos los hombres son creados iguales con derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad”. La de los dueños de esclavos que nunca tuvieron la intención de liberar a sus esclavos de la esclavitud. Esto también de quienes se oponen al aumento del salario mínimo a un salario digno, y de muchos otros hipócritas en el medio.
La Declaración de Independencia estableció la meta y el ideal hacia el cual debe aspirar este experimento de gobierno de, por y para el pueblo. Es muy parecido a un alcohólico que dice: "Me secaré y me convertiré en un ser humano sobrio". Podemos decir “¿¡Qué!? ¿¡Un borracho lamentable como tú!? De ninguna manera”. O podemos ayudar a que el proceso de secado avance hacia un final exitoso. Después de todo, es sólo un experimento, de diseño deliberado, que no se basa en el viejo enfoque conservador de costumbres y tradiciones transmitidas desde hace mucho tiempo, desde tiempos inmemoriales, sin garantía de éxito. De lo contrario, diría que juraría lealtad a la Corona y besaría el anillo de la Reina Liz número 2, y me disculparía por la larga ausencia desde George número 3 de la Dinastía Hannover… nuestro experimento falló.
¡¡¡El experimento FALLÓ!!!
Pues bien… larga vida a Su Majestad la Reina.
Estaba en el sitio Buzzflash y vi un enlace titulado La campaña para destituir al presidente Trump ha comenzado”.
Al hacer clic en él me llevó al Washington Post. Seguro que no perdieron el tiempo. Espere un ritmo constante de “cobertura” sin aliento sobre este importante tema por parte del megáfono de Jeff Bezos. Es mejor evitar mencionar los últimos ultrajes del Santo Israel.
http://www.truth-out.org/buzzflash/
"La ira y la justa indignación en todas partes están aumentando".
¿Así que lo que? ¿No fue ésta exactamente la reacción del sur de Estados Unidos cuando el gobierno federal finalmente decidió que la continua degradación de los ciudadanos negros tenía que terminar?
“Independientemente de lo que Donald Trump pueda pensar sobre la CIA –y cuán legítimas puedan o no ser sus percepciones– su insatisfacción no está del todo fuera de lugar; Sería prudente que llevara a cabo una revisión minuciosa y de base cero de toda la enorme y redundante estructura de seguridad nacional”.
Donald Trump no está más calificado para hacer esa “revisión” que yo o la anciana que vive al otro lado de la calle. No tendrá otra opción que elegir cuál de las opiniones de su asesor prevalecerá.
“¿Y quién tiene derecho a determinar la “legitimidad””?
Seré voluntario para eso. Cada vez que se celebra una elección, se establecerán “lugares para votar” en escuelas, bibliotecas, juzgados, etc. Habrá muchos trabajadores electorales mirándose unos a otros, y todos ELLOS vigilados por cámaras de seguridad. Las personas que quisieran votar serían identificadas como ciudadanos locales por los trabajadores con ojos brillantes. Los “votantes” firmarían con sus nombres, colocarían su huella digital al lado de la firma y luego sonreirían ante la máquina VoteCam. En este punto obtienen un boleta electoral, dos lápices de mina #2 y un borrador de goma por separado. Luego se retirarían a una caseta/tienda de campaña cerrada, fuera de la vista de los trabajadores y de las cámaras de seguridad, y marcarían sus boletas. Cuando terminaban, regresaban con el papel doblado. papeleta que colocarían en la ranura superior de una gran caja cerrada con llave. Una vez terminada toda la votación, los jornaleros u otro grupo selecto pondrían el papel desplegado boletas en la máquina de escaneo mecánico no computarizada más tonta y simple que sea posible diseñar para una tabulación. Después de eso, esas boletas en papel se guardarían en un lugar seguro para referencia futura si fuera necesario.
"Estados Unidos ni siquiera parece capaz de gobernarse a sí mismo en este momento, y las líneas divisorias se están agudizando".
Acordado. Cuando los republicanos se salieron con la suya al ignorar su deber constitucional de votar por el candidato de Obama a la Corte Suprema, me di cuenta de que la podredumbre era incluso peor de lo que había imaginado.
"... todos participamos en esto de una forma u otra".
Me temo que debo disputar esto. La Corte Suprema, anárquica y partidista, es responsable de mucho más que Bush vs. Gore. Entre sus muchos otros pecados, abrieron el grifo del dinero multimillonario ilimitado. ¡Y seguro que no fui yo quien declaró que las corporaciones son personas!
Zachary Creo que planteas algunos puntos muy válidos. Sin embargo, creo que un problema importante es la pérdida de puestos de trabajo. Creo que eso ha enardecido a la gente hasta el punto de interesarse por el funcionamiento del gobierno y darse cuenta de que el sistema democrático se ha desmoronado. Para que exista la democracia, la gente tiene que estar continuamente alerta e informada sobre lo que sucede y salir a la calle cuando las cosas van mal. Creo que ésta es la debilidad de todas las democracias. Les dejamos deslizarse gradualmente hacia instituciones egoístas de la élite o al menos donde está el dinero.
Con la introducción y legalización de los PAC y Super-PAC la gente debería haberse vuelto loca.
Fueron una serie de comentarios testarudos y legítimos. No necesariamente estoy de acuerdo con todo lo que se dijo, pero todo era legítimo.