A pesar de las severas advertencias de la ONU e incluso de Estados Unidos, Israel continúa su firme marcha hacia convertirse en un Estado de apartheid que se basa en el racismo antiárabe para justificar su comportamiento, como lo describe Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hizo un berrinche el 24 de diciembre después de que Estados Unidos no vetara la Resolución 2234 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba los asentamientos sionistas en territorio palestino.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablando en una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos el 3 de marzo de 2015, en oposición al acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Irán. (Captura de pantalla de la transmisión de CNN)
Netanyahu llamó a la resolución “vergonzoso.Llegó incluso a decirle al secretario de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, uno de los países que sometió la resolución a votación, que esta acción equivalía a "un acto de guerra.Luego comenzó a llamar a los embajadores israelíes de los estados del Consejo de Seguridad que respaldaron la resolución. Finalmente, Netanyahu dijo que Israel “no acatarla [la resolución].” Considerándolo todo, fue toda una actuación.
Para poner en contexto la indignación del primer ministro, veamos lo que, en parte, dice realmente la resolución. “Reafirma la obligación de Israel, la Potencia ocupante, de cumplir escrupulosamente sus obligaciones y responsabilidades jurídicas en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra... y recordando la opinión consultiva emitida el 9 de julio de 2004 por el Corte Internacional de Justicia, que condena todas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus del territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, incluidas, entre otras, la construcción y expansión de asentamientos, el traslado de colonos israelíes y la confiscación de tierras. , demolición de viviendas y desplazamiento de civiles palestinos, en violación del derecho internacional humanitario y las resoluciones pertinentes…”
En otras palabras, la Resolución 2234 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas le dijo al gobierno israelí que está obligado a respetar el Estado de derecho, en este caso el derecho internacional. La respuesta de Netanyahu fue repudiar esa ley. Así, el primer ministro israelí huyó de la ley, algo que hacen los ilegales.
Esto no es nada nuevo. Israel ha estado actuando de manera criminal en (entre otras áreas) la Ribera Occidental de Palestina durante los últimos 50 años, y lo ha hecho con impunidad. “Impunidad” es la palabra clave aquí. La respuesta del primer ministro fue, en parte, ante la inesperada negativa de Estados Unidos a continuar su práctica de medio siglo de proteger al Estado sionista de cualquier consecuencia por su comportamiento ilegal.
Respuestas inadecuadas
La respuesta a la respuesta de Israel ha sido reveladora. Los líderes europeos han sido muy discretos en su reacción a pesar de que Netanyahu ha hablado mal de muchos de ellos y los ha desairado. La posición de la Casa Blanca es que Washington siempre ha considerado los asentamientos como “un impedimento para la paz” y una amenaza para una solución de dos Estados, por lo que su abstención en la resolución debe considerarse coherente y apropiada.
En 1948, algunos palestinos, desarraigados por los reclamos de Israel sobre sus tierras, se trasladaron al campo de refugiados de Jaramana en Damasco, Siria.
Por otro lado, los republicanos en el Congreso se pusieron del lado de Israel. Tomemos, por ejemplo, el desconcertante afirmación del senador John McCain que “la aprobación hoy de una resolución mal concebida sobre los asentamientos israelíes marca otro capítulo vergonzoso en la extraña historia antiisraelí de las Naciones Unidas”. No se menciona aquí el comportamiento “extraño” del Primer Ministro israelí.
Sin embargo, y este es el punto importante, lo que falta en estas respuestas a la rabieta de Netanyahu es cualquier reconocimiento público del punto principal de la Resolución 2234. Es decir, el hecho de que Israel viola el Estado de derecho. Y al hacerlo durante décadas, el Estado sionista ha erosionado la fuerza del derecho internacional en general. Ningún líder estatal, incluidos aquellos que votaron directamente a favor de la resolución en la ONU, se ha dignado a abordar este punto públicamente.
Para dejar las cosas muy claras, muchos aspectos de la sociedad civilizada son posibles gracias al Estado de derecho. Es la forma en que todos buscamos mantener un nivel tolerable de orden y esforzarnos por administrar justicia humana. Sin embargo, esos esfuerzos pueden ser frágiles. Hay problemas:
— En la práctica, tanto las leyes como la justicia están tradicionalmente definidas por la cultura. Así, es posible que lo que es legal en una comunidad sea ilegal en otra, y que lo que es justicia en un lugar pueda parecer injusticia en otro. Evidentemente, éste es un aspecto del problema de Israel. Los gobiernos israelíes han visto las cosas a través de la lente de una ideología racista y culturalmente determinada, que excluye la justicia para quienes han sido sometidos a discriminación étnica y religiosa. Sin embargo, la historia ha demostrado que tales prácticas son una amenaza para todos debido a los peligrosos precedentes que sientan en un mundo de creciente diversidad. En un mundo así, las leyes que garantizan relaciones humanas entre grupos deberían ser coherentes más allá de las fronteras nacionales y étnicas.
—En un mundo de Estados-nación, el concepto de soberanía nacional a menudo ha servido como protección contra la interferencia externa, incluso frente al comportamiento criminal del Estado. Por ejemplo, un gobierno nacional puede afirmar que sus leyes que oprimen a los grupos minoritarios reflejan necesidades de seguridad nacional. Israel no es el primer Estado que adopta tal posición.
Los estados externos tradicionalmente se han mostrado reacios a interferir por temor a que su propia soberanía nacional se vea erosionada por el precedente de una intervención abierta. Por otro lado, subrepticiamente, las potencias occidentales han sido ávidos practicantes de “cambios de régimen” selectivos. La hipocresía está rampante. En tales condiciones, se permite que el estado de derecho y la noción de justicia sigan siendo provincianos y, en casos extremos, indistinguibles de la criminalidad.
Fue en respuesta a estos problemas que, a partir del siglo XIX, comenzaron los esfuerzos para crear tratados y organizaciones internacionales que promulgaran el derecho internacional, un derecho que busca llevar el concepto de justicia más allá de la cultura y el supuesto interés nacional dándole aplicación universal. Tales esfuerzos fueron en realidad intentos de llevar la civilización a un nivel superior. Los horrores que estimularon esos esfuerzos, que van desde crímenes de guerra hasta genocidio, resultaron ser fuertes motivadores.
Ha habido algunos éxitos en este esfuerzo, en particular la serie de Tratados firmados en Ginebra, Suiza.. Cabe destacar aquí los Convenios de Ginebra de 1949, que actualizaron acuerdos anteriores a raíz de los crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. De ellos, el Cuarto Convenio de Ginebra proporcionó protección a los civiles en tiempos de guerra. La Resolución 2234 cita esta Convención.
Problemas con la ley
El desarrollo del derecho internacional siempre ha planteado un problema para los Estados belicosos, expansionistas o impulsados por odios intergrupales. Israel ciertamente se ajusta a esta descripción y no se debe permitir que el hecho, tantas veces mencionado por los sionistas, de que hay otros Estados que también se ajustan a esa descripción confunda la cuestión.
Niños palestinos se preparan para dar la bienvenida al Women's Boat a Gaza, que fue interceptado por el bloqueo naval israelí el 5 de octubre de 2016.
De hecho, Israel ha hecho denodados esfuerzos para desviar la culpa y sobornar las políticas exteriores de otros Estados mediante el uso de aliados y agentes de intereses especiales que esgrimen argumentos tan sofistas. Sin embargo, estos esfuerzos de lobby están empezando a dar resultados decrecientes.
Es la dura realidad de la obstinada negativa de Israel a concluir una paz justa con los palestinos, mientras al mismo tiempo roba sus tierras, lo que ha hecho al país tan notorio – lo suficientemente notorio que la mayoría de las naciones del mundo están ahora dispuestas a declarar que el Estado sionista es en abierta violación del derecho internacional.
Desafortunadamente, no hay policías para detener a criminales de la talla de Benjamín Netanyahu. Probablemente ni siquiera la Corte Penal Internacional intentará hacerlo. Pero eso no significa que el Estado sionista seguirá escapando a las consecuencias de su comportamiento criminal. Paso a paso, Israel se ha convertido en un Estado paria que vive en un aislamiento social, cultural y económico cada vez mayor. Es de esperar fervientemente que la reciente rabieta de Netanyahu acelere este proceso.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Israel es dueño del Congreso de Estados Unidos, y tres de sus títeres han introducido una legislación para obligar a Trump a trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén.
El senador de Florida Marco Rubio, el senador de Texas Ted Cruz y el senador de Nevada Dean Heller están todos dispuestos a poner en peligro las vidas de diplomáticos estadounidenses en todo el mundo a menos que consigan lo que quieren. Como dice el enlace, los presidentes anteriores habían prometido esta medida, pero entraron en razón. Este grupo de perros falderos israelíes está tratando de impedir que Trump haga lo mismo: entrar en razón.
https://……theintercept.com/2017/01/04/senators-threaten-to-cut-worldwide-embassy-security-if-us-doesnt-move-its-israeli-embassy-to-jerusalem/
Sí, Netanyahoo es un hijo de puta intratable, no hay vuelta de hoja.
Por otro lado, parece algo utópico esperar, como parece hacer el profesor Davidson, que un fanático sionista de derecha como Netanyahu haga concesiones a las demandas palestinas de independencia. Es como exprimir la sangre de un nabo.
Entonces, ¿cómo es que su partido de derecha Likud llegó al poder? Todos los primeros ministros israelíes han pertenecido al Likud o a su rama Kadima desde 2001, cuando el último gobierno laborista, presidido por Ehud Barak, perdió su mayoría en la Knesset.
Barak estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los palestinos en la persona de su legendario líder Yasser Arafat. De hecho, en 2000 se celebraron intensas negociaciones, en gran parte celebradas en Camp David, Maryland, bajo los auspicios y con la activa intervención del entonces presidente Bill Clinton.
Sin embargo, a pesar de la voluntad de Barak de hacer concesiones sustanciales, las conversaciones no dieron resultado. Así que hasta el día de hoy los palestinos siguen gimiendo bajo la bota sionista.
¿Cuál fue el punto conflictivo en las conversaciones?
No he encontrado ningún relato detallado de las conversaciones desde el punto de vista palestino. Agradecería cualquier enlace a dichas descripciones.
Así que hasta que esas versiones palestinas estén disponibles, tendré que confiar en el relato publicado por el historiador israelí Benny Morris.
Pero una advertencia: Morris no es un fanático sionista. De hecho, su objetividad ha merecido elogios en el Palestino Chronicle.
Hasan Afif El-Hasan, PhD, publicó un artículo en el Palestina Chronicle el 3 de marzo de 2016, titulado “Los crímenes contra los palestinos finalmente se llaman 'crímenes'”.
Entre otras cosas, El-Hasan escribió: “… no hubo HISTORIANOS IMPARCIALES COMO BENNY MORRIS [subrayo mío] e Ilan Pappe, ni intelectuales árabes del tipo de Edward Said o Salman Abu-Sitta o Ramzy Baroud para contar la verdadera historia de la colonización. Palestina."
http://www.palestinechronicle.com/crimes-against-the-palestinians-are-finally-called-crimes/
En consecuencia, creo que el relato de Morris es confiable.
Según Benny Morris, uno de los principales puntos conflictivos que finalmente torpedeó la independencia palestina en 2000 fue que Yasser Arafat insistió en la plena soberanía palestina sobre la colina de Jerusalén donde se encuentran los santuarios musulmanes de la mezquita de Al-Aqsa y la Cúpula de la Roca.
“Camp David y después: un intercambio”, por Benny Morris, The New York Review of Books, 13 de junio de 2002
http://www.nybooks.com/articles/2002/06/13/camp-david-and-after-an-exchange-1-an-interview-wi/
Los musulmanes (con ciertas restricciones) pueden rezar en esos santuarios cualquier día de la semana. Así que no hubo ningún problema de accesibilidad. No, el gran problema fue que Arafat exigía un trofeo puramente simbólico y, además, un trofeo religioso.
Dado que Barak no estaba dispuesto a conceder soberanía sobre el Monte del Templo (y tal vez también por otros motivos; no he terminado de leer el artículo de Morris), Arafat decidió que los palestinos deberían permanecer bajo la ocupación sionista hasta nuevo aviso.
Pero eso no es todo.
Sólo dos meses después del fracaso de las conversaciones de Camp David, Arafat dio la orden de iniciar la Segunda Intifada, una insurrección árabe que duró cinco años o más. (Las afirmaciones de que la Intifada fue espontánea y ocurrió como reacción a la visita de Ariel Sharon al Monte Sagrado no están respaldadas por las pruebas).
Una de las primeras víctimas de la Segunda Intifada fue la mayoría de Barak en la Knesset. Poco después de que comenzara la intifada, su gobierno colapsó y el poder pasó al Likud, de línea dura. El sucesor de Barak como primer ministro fue Ariel Sharon del Likud, aunque unos años más tarde fundó su propio partido, Kadima. La idea de venganza de Sharon era condimentar el shish kebab de Arafat con polonio, con efectos desastrosos para el líder palestino.
En consecuencia, Arafat no sólo rechazó una generosa oferta de paz, sino que además provocó directamente la caída del gobierno laborista, que era la única esperanza de los palestinos para un acuerdo de paz.
Entonces, la respuesta a mi pregunta inicial: “¿Cómo es que el partido de derecha Likud de Netanyahu llegó al poder en primer lugar?” es:
“Los dirigentes palestinos pusieron al Likud en el poder y lo han mantenido allí durante 16 años”.
Es evidente que los propios palestinos son responsables del actual estancamiento.
En palabras de Benny Morris,
“La verdadera historia de Camp David fue que por primera vez en la historia del conflicto el presidente estadounidense puso sobre la mesa una propuesta, basada en las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU, muy cercana a las demandas palestinas, y Arafat se negó incluso aceptarlo como base para las negociaciones, salió de la sala y deliberadamente recurrió al terrorismo”. [ibídem.]
Me pregunto qué tipo de historia enseña el profesor Davidson.
Me gustaría hacer algunos puntos:
En Camp David, Barak ya se encontraba en una posición frágil en lo que a su coalición se refería (no querían tener nada que ver con ella). Entonces, si hubiera podido llegar a un acuerdo, no lo creo. Hizo concesiones desde la típica posición israelí y los palestinos se dividieron. Querían tomarse más tiempo para repasar la oferta y sí, la mezquita de Al-Aqsa era un problema que querían tiempo para discutir entre ellos. Entonces Sharon, que probablemente sabía lo que estaba pasando, marchó con una enorme escolta armada hacia la mezquita de Al-Aqsa/Cúpula de la Roca como si no hubiera manera de que hubiera presencia palestina allí, y un mensaje de que Jerusalén oriental no sería la capital de un Estado palestino, si es que alguna vez hubo uno (nunca en su mente). Eso inició un motín, por supuesto, los palestinos recibieron disparos y todo el desastre se deterioró.
La historia de Benny Morris sobre los preparativos y la guerra del 48 es muy buena. pero más tarde, después de la Intifada, cambió.
Clinton le dijo a Arafat que no sería culpa suya si no se alcanzara un acuerdo en Camp David y luego comenzara a difundir que así fue. (A menudo me pregunto si tenía en mente el futuro de Hillary). También en el equipo estadounidense había algunos sionistas valientes, en su mayoría judíos y ningún estadounidense de ascendencia palestina. Creo que eso inquietaría un poco a los palestinos y querrían revisar a fondo lo que había sobre la mesa. Querían tiempo y se les dio.
Antes de Camp David, Barak dijo a Ha'aretz (18 de junio de 1999): “Los palestinos son la fuente de legitimidad para la continuación del conflicto, pero son los más débiles de nuestros adversarios. Como amenaza militar son ridículos”. ¿Era eso lo correcto que se podía decir antes de las negociaciones?
Estaba ocupado intentando sacar a las fuerzas de las FDI del Líbano después de la estúpida e injustificada invasión de Sharon y la resistencia libanesa estaba resultando demasiado. Barak estaba obsesionado con esa frontera norte y los palestinos no eran un gran problema.
Los palestinos esperaban frustrados los avances en el proceso de Oslo y el tiempo pasaba. Como escribe Alan Hart en su tercer volumen El sionismo, el verdadero enemigo del judío:
“Barak se encontraba en una posición sumamente incómoda entre la roca de la postura anti-Oslo del sionismo visceral y la difícil situación de la insistencia de sus generales racionales en que, para evitar una posible pesadilla de seguridad en algún momento en el futuro, tomara una decisión seria. esfuerzo para completar el acuerdo con Arafat –en los términos de Israel, por supuesto. Así que Barak, bajo presión, no iba a Camp David a negociar. Su único propósito era darle a Arafat un ultimátum: "Éste es el mejor acuerdo final que estoy dispuesto a ofrecer, lo tómalo o lo dejas". Y Barak confiaba en que, con la ayuda del presidente Clinton, podría salirse con la suya. Arafat preferiría ceder antes que ser culpado por el fracaso de la cumbre.
El instinto visceral de Arafat le decía que le estaban preparando para asumir la culpa si la cumbre fracasaba. Entonces, ¿por qué se dejó convencer por Clinton para ir a Camp David? Arafat decidió que no podía permitirse el lujo de ofender a un presidente estadounidense que, allá por los días esperanzadores de 1993, había invertido el prestigio de su cargo y su buena fe personal en el proceso de paz iniciado por Arafat. Antes de su partida a Estados Unidos, Arafat también obtuvo de Clinton una promesa: que en caso de que la cumbre fracasara, él, Clinton, no culparía a Arafat ni a los palestinos”.
Es más que simplemente desafiar el derecho internacional: los sionistas en Estados Unidos han estado acosando y amenazando a nuestros ciudadanos que apoyan el BDS y el derecho de los palestinos a existir. Mire cómo Cuomo y la mayoría, si no todo, el Congreso les ha dado la espalda.
El baile bien coreografiado de Benny y Barry es un esfuerzo por hacer pensar a progresistas y liberales que los demócratas conservadores se preocupan por los palestinos. ¿Quién acaba de darle a Israel 3.8 millones de dólares al año para nuevas cortadoras de césped?
No hay mucho más que decir excepto que nuestra emulación del comportamiento israelí a escala mundial convierte en una burla nuestra afirmación de faro en la colina. Reivindicar el derecho a matar a nuestros enemigos en cualquier momento y lugar hace que el derecho internacional carezca de sentido. Si bien nuestro tratamiento de la anarquía de Israel no es la única causa nuestra, es un instrumento poderoso dado el control de Israel sobre nuestros políticos. Si está bien para Israel, también está bien para nosotros. Tal vez sea exagerado, pero no debe descartarse por completo.
Todo esto sugiere una mirada más cercana a nuestra gobernanza y a cómo un pequeño número de personas puede controlar el destino del resto. El relativamente reciente ascenso de los conglomerados mediáticos no ha hecho más que empeorar la situación o tal vez hacerla más completa.
“Por encima de la ley” y “más allá de los límites” de toda *dignidad* humana que marca la diferencia entre el Hombre y la Bestia.
Milikovsky, el cruzado polaco que se hace llamar Netanyahu, cree que las leyes son sólo para los goyim, mientras que los judíos pueden hacer lo que quieran. Una vez que ves sus acciones a través de la lente del supremacismo judío, todo tiene perfecto sentido.
La policía israelí interroga a Benjamín Netanyahu en una investigación sobre corrupción: el primer ministro negó haber actuado mal y dijo a sus oponentes el lunes que "detengan las fiestas". https://www.theguardian.com/world/2017/jan/02/benjamin-netanyahu-denies-corruption-ahead-of-police-questioning
“Si bien los medios de comunicación del establishment informan ocasionalmente sobre los crímenes israelíes contra los árabes en los territorios ocupados, el efecto general es neutralizado por una avalancha de reportajes que retratan consistentemente a los palestinos como terroristas dedicados a la destrucción de Israel. Esta cobertura sesgada –en esencia, noticias falsas por omisión– legitima la violencia y el apartheid israelíes. Además, el apoyo de Estados Unidos a Israel, que asciende aproximadamente a 3 millones de dólares al año (incluidos 10.2 millones de dólares en ayuda militar cada día), sigue envalentonando el plan sionista de limpieza étnica de los palestinos.
“El apoyo simbólico y políticamente motivado de Obama a la resolución de la ONU sobre los asentamientos israelíes será revertido después de que Donald Trump entre en la Casa Blanca.
“El 29 de diciembre, el presidente electo dijo a los periodistas en Mar-a-Lago el miércoles por la tarde que es 'muy, muy firme con respecto a Israel'.
“Trump dijo: 'Israel ha sido tratado muy, muy injustamente por muchas personas diferentes. Si nos fijamos en las resoluciones de las Naciones Unidas... están previstas para 20 amonestaciones y otras naciones que son lugares horribles, lugares horribles que tratan horriblemente a la gente, ni siquiera han sido amonestadas. Así que algo está sucediendo y creo que es muy injusto para Israel".
“Esta declaración ignora por completo la historia y la realidad política sobre el terreno en Israel y los territorios ocupados. De hecho, Estados Unidos ha apoyado y pagado consistentemente los esfuerzos de Israel, en gran parte debido al incansable lobby del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí”.
https://www.newsbud.com/2016/12/31/media-coverage-on-settlements-ignores-israels-crimes-against-palestinians/
No creo que alguien en las grandes empresas, como Trump, vaya a alterar los poderes que dirigen muchos grandes bancos y medios de comunicación. Además, no veo cómo podrá dejar de pensar en los grandes negocios con cualquier decisión que tome.
Si quieres que la economía funcione, la gente necesita dinero para gastar. Los pobres lo gastarán localmente, lo que es bueno para las empresas locales. La estrategia de tipos de interés bajos para inducir a la gente a gastar incluso más allá de sus posibilidades sólo puede durar un tiempo antes de colapsar. Muchos ya sienten que ha dejado de ser útil y que sería mejor cerrar las escotillas ante los resultados fallidos.
¡Hora de la teoría!
No hace mucho estaba investigando los efectos del “perdón” en las religiones y encontré varios artículos interesantes que validaban lo que recordaba haber leído hace muchos años. Del resumen del primer enlace:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0039048
Lo traduzco de esta manera: cuando la gente adquiere el hábito de “pecar”, y luego va al Sacerdote para recibir agua bendita/3 Avemarías o al Predicador/alter para un “arrepentimiento sincero”, tienden a continuar con su conducta antisocial. comportamiento. Las penas no fueron suficientes + no hay miedo a Time In Hell porque sus autoridades religiosas los han declarado libres de pecado.
Un ejemplo reciente no religioso que raya en lo trivial (excepto para las pocas personas directamente afectadas) involucra a una superestrella del baloncesto universitario.
http://www.usatoday.com/story/sports/ncaab/acc/2017/01/02/duke-blue-devils-title-favorites-adversity-coach-k-grayson-allen/96088396/
Es parte de la naturaleza humana que los súper atletas y las bellezas femeninas tiendan a recibir un trato especial desde el momento en que muestran signos de su extraordinaria altura, talento o buena apariencia. Cuando los libros de reglas se pierden o deforman repetidamente durante ellos, generalmente afecta su personalidad y actividades futuras. Generalmente mal. El “Entrenador K” dejó que este tipo se comportara extremadamente mal dos veces, entonces, ¿por qué el jugador no asumiría que era inmune, por encima de las reglas que afectan a los jugadores más pequeños y menos talentosos?
Esto es lo que Israel se ha salido con la suya desde al menos el final de la Primera Guerra Mundial. Gran Bretaña tomó a los sionistas bajo su protección y siempre inclinó las reglas a su favor. NUNCA para la mayoría palestina. Después de la Segunda Guerra Mundial, Harry Truman y una larga sucesión de presidentes estadounidenses siguieron la práctica de mimar al pobre pequeño Israel.
Como nación, son un grupo de mocosos mimados y llorones, que primero esperan y ahora exigen estar por encima de las reglas del resto de la humanidad civilizada. Porque son el Pueblo Favorito de Dios y Debido a que han llegado a ver a todos los gobiernos de Estados Unidos besándoles los pies, peleando sus guerras y desembolsando sumas cada vez mayores de dólares de los contribuyentes, están tan deformados como cualquier animadora/mariscal de campo/delantero de baloncesto mimado que jamás haya existido.
Descargo de responsabilidad: tengo muchos libros y artículos de revistas escritos por israelíes inteligentes y decentes. Simplemente afirmo que los adultos de allí son una minúscula minoría entre los malcriados campesinos sureños que constituyen la mayor parte de la población del Santo Israel.
La solución de dos Estados murió a manos de un atacante suicida. ¿Por qué los izquierdistas no entienden que si Israel se retira de Cisjordania se convertirá en otro infierno como Gaza? Ser realistas. Y toda esta campaña para calificar a Israel de Estado de apartheid es extraña. ¿Habéis estado en Israel? ¿Has estado en Gaza? Haz una pequeña comparación por favor. Busque por qué Israel alguna vez fue apoyado por los soviéticos, por qué la mayoría de las armas utilizadas para librar la primera guerra de Israel en el 48 con la Liga Árabe vinieron de Checoslovaquia y las armas de la Liga Árabe eran británicas y francesas. ¿Por qué el Partido Comunista Palestino apoyó al Estado de Israel? ¿Por qué los soviéticos pasaron a apoyar al Egipto de Nassar y luego Estados Unidos apoyó a Israel, empezando por Nixon? ¿Es Israel realmente el malo?
La solución de dos Estados murió a manos de un atacante suicida.
¿Qué parte de “los sionistas y los políticos israelíes posteriores nunca tuvieron la intención de tener dos estados en los Territorios Palestinos” no entiendes?
Sí, Bernie. Israel es el malo. Indiscutiblemente. Y no sólo los izquierdistas lo entienden.
La Operación Plomo Fundido, también conocida como Masacre de Gaza, fue un conflicto armado de tres semanas entre palestinos de la Franja de Gaza e Israel que comenzó el 27 de diciembre de 2008 y terminó el 18 de enero de 2009. El conflicto provocó la muerte de entre 1,166 y 1,417 palestinos, y 13 muertes israelíes, 4 por fuego amigo.
La Operación Margen Protector fue una operación militar lanzada por Israel el 8 de julio de 2014 en la Franja de Gaza. Según estimaciones, entre 2,125 y 2,310 habitantes de Gaza murieron y entre 10,626 y 10,895 resultaron heridos (incluidos 3,374 niños, de los cuales más de 1,000 quedaron permanentemente discapacitados). Murieron 66 soldados israelíes y 5 civiles israelíes (incluido un niño). La ONU informó que entre el 69% y el 75% de las víctimas palestinas fueron civiles.
Los israelíes se refieren a sus bombardeos periódicos del territorio palestino como "cortar el césped". Es una metáfora inquietante porque es muy indiscriminada. No hablan de “desmalezar el jardín” ni de “podar los árboles”. Una cortadora de césped corta todo lo que encuentra a su paso: pasto, malezas y flores silvestres.
Además, el césped necesita un corte constante, lo que sugiere que Israel planea llevar a cabo estas asesinas campañas de bombardeos ilegales de forma estacional con armas pagadas por los contribuyentes estadounidenses.
Pero mientras los sionistas sean los causantes de las explosiones mediante terroristas no suicidas, ¿los asesinatos están bien?
Por cierto, ¿estás afirmando que el hecho de que Israel derribó las ciudades palestinas con topadoras y las reemplazó con edificios más bonitos, con bonitos pastos y árboles, justifica los asesinatos y robos?
Para mí es más que un poco obsceno comparar las nuevas y elegantes construcciones de las propiedades robadas con la prisión al aire libre y el campo de prácticas de artillería militar que es Gaza. ¿Estaba usted entre esos excelentes ciudadanos israelíes sentados en sillas de jardín en sus tejados aplaudiendo la destrucción de la infraestructura de Gaza y la matanza de la gente allí? ¿O es usted un fundamentalista estadounidense devoto que quiere que Israel florezca hasta el punto en que Dios regrese y les dé a esos inmundos asesinos de Cristo lo que se les ha prometido y merecen?
Bernie: No hubo terroristas suicidas palestinos hasta después de que el fanático estadounidense-israelí Baruch Goldstein, el 25 de febrero de 1994, matara a más de dos docenas de palestinos e hiriera a 2 que oraban en la mezquita de la tumba de Abraham en Hebrón. Luego, las fuerzas israelíes mataron a otros 170 manifestantes aproximadamente después del incidente.
Luego tenemos una unidad israelí de las Fuerzas de Defensa de Israel que lleva camisetas racistas (1 muestra un arma apuntando a una mujer embarazada y titulado, '1 disparo, 2 mata'. Una iglesia cristiana tenía 'María, la puta, madre de Jesús', pintado en la pared. Los colonos disparan contra los agricultores palestinos, los niños palestinos a menudo tienen que ser acompañados a la escuela debido a la agresión de los colonos, bandas de colonos descienden sobre las granjas palestinas y asustan a los propietarios (tácticas similares al KKK).
No olvidemos a Sabra y Chatila en el Líbano, cuando Sharon se lanzó al Líbano sin una buena razón (ataque a la embajada de Israel en Londres por Septiembre Negro, enemigo de Arafat) y dijo falsamente a sus aliados, la Falange Cristiana, que los palestinos habían matado a su líder. Luego dejó entrar a la Falange en los campos de refugiados desprotegidos, proporcionó ataúdes y camiones para retirar los cuerpos y observó durante casi dos días cómo mataban a ancianos, mujeres y niños.
Los israelíes tenían armas modernas en el 48, los árabes tenían armas antiguas de la Primera Guerra Mundial y sólo unas pocas unidades descoordinadas. Benny Morris: El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisitado', afirma que Israel nunca estuvo superado en personal ni en armas en el 48. También los soviéticos apoyaron el nacimiento de Israel, pero Estados Unidos se apresuró a reconocer a Israel, debido a la presión sionista. El apoyo estadounidense a Israel se volvió menos controlador con la guerra del 67, y LBJ lo vio como una potencia regional con la que alinearse durante la guerra fría, a pesar de que Israel había intentado deliberadamente hundir la "Libertad" para que los estadounidenses tardaran en aprender eso después. Sacando la fuerza aérea egipcia se dirigían a Siria. LBJ les había permitido enfrentarse a Egipto (sin que los egipcios lo supieran (Estados Unidos intentó negar el nacionalismo egipcio)) pero a nadie más.
También durante la Segunda Guerra Mundial los sionistas presionaron a los gobiernos occidentales para que no aceptaran refugiados judíos porque querían que fueran a Palestina. Sí, lamentablemente había antisemitismo entonces, pero muchos refugiados habrían sido aceptados en los países occidentales si los sionistas no hubieran tenido su ambición por encima de la decencia.
"Sobre la ley". Cisjordania estuvo controlada por los británicos y luego ocupada por Jordania a partir del año 1967, en violación directa del Plan de Partición de la ONU y de las leyes relativas a las guerras de agresión. Jordania no creó ni alentó la creación de un Estado palestino. Los palestinos de entonces tampoco lo alentaron porque querían toda Palestina, no una parte de ella. Israel se apoderó de Cisjordania como resultado de la guerra de XNUMX, en la que Jordania y otros Estados árabes intentaron nuevamente disolver Israel. Un acuerdo de paz entre Israel y Jordania otorgó a Israel derechos de ocupación en Cisjordania. ¿Está ahora Israel obligado a entregar esta tierra a los palestinos que rechazaron el Plan de Partición de la ONU en el año cuarenta y ocho? ¿Se convertiría en otra pesadilla de seguridad diez veces peor que la de Gaza? ¿Quieren realmente los palestinos un Estado separado?
Israel se apoderó de Cisjordania como resultado de la guerra de 1967...
durante el cual, el 8 de junio, las fuerzas aéreas y navales israelíes intentaron hundir el USS Liberty, que enarbolaba una gran bandera estadounidense, y asesinar a toda su tripulación. “Sólo” lograron matar a 34 tripulantes. No necesitamos más enemigos con “amigos” como estos.
Bernie, los palestinos querían vivir en igualdad con los que ya estaban en Palestina. Habían vivido con judíos, cristianos y musulmanes dentro del imperio otomano, pero querían gobernarse a sí mismos sin estar bajo el control turco. Además, el plan de partición fue rechazado porque a los árabes, una población mucho mayor en la zona, se les ofrecieron muchas menos tierras. Además, en realidad el plan de partición no ha sido aprobado en el Consejo de Seguridad, pero esa es otra historia de soborno en la Asamblea General a favor de un plan de partición aún por negociar.
Está bien documentado que la guerra del 67 fue obra de Israel. Quizás deberías leer la trilogía de Alan Hart, “Sionismo: el verdadero enemigo de los judíos”. Otros también, Kimmerling, Finkelstein, etc., muestran que el liderazgo israelí en el año 67 sabía que Egipto no quería la guerra, no estaba preparado para la guerra (acababa de ser devastado por una guerra en el sur), la posición en el Sinaí era defensiva, no ofensiva, no tenía suficiente personal. y ninguna amenaza. Sabían que los egipcios querían que Estados Unidos interviniera. Weisman, Rabin, Begin y Eshkol han declarado que fue decisión de Israel atacar y que Egipto no era una amenaza. Estaban siguiendo el plan de Ben-Gurion en el momento de la partición, no sean demasiado codiciosos ahora (48), conseguiremos el resto más tarde. Temía que su codicia por más tierras socavara toda la ambición sionista de aquel momento.
Sí, Gaza fue devuelta a los palestinos pero las puertas estaban cerradas. ¿Por qué se devolvió? Porque los sionistas estaban analizando las cifras de anexión y población. Demasiados árabes.
¿Puedo preguntarle si ha pensado en lo que sucede cuando las personas son desposeídas, ocupadas durante más de 60 años y no tienen igualdad en lo que respecta al agua, el comercio y el movimiento? Cuando se les pone a "dieta", como lo expresaron los dirigentes israelíes en lo que respecta a la alimentación.
Quizás no lo sepas, pero en los años 80 Israel apoyó a Hamas por encima de la OLP en el típico juego de dividir y conquistar que usan los colonos. Le dieron a Hamás una licencia para recaudar fondos, e incluso Israel proporcionó algunos fondos para mezquitas y escuelas, etc. La OLP no obtuvo nada parecido. Esta estupidez continuó durante algún tiempo hasta que, de repente, años después, Hamás gana unas elecciones sobre la OLP en Gaza e Israel se vuelve loco, no es que antes no estuviera loco.
La mayoría de los palestinos quieren vivir en igualdad, no quieren vivir como aquellos en Israel (25% de la población), que no pueden vivir donde quieren, no reciben equidad en lo que respecta a la financiación de infraestructuras, donde sus ciudades no están también reciben servicios y están rodeados por comunidades exclusivamente judías, etc.
¡¡Es vergonzoso!! La esencia de la religión se ha perdido por completo en la perspectiva sionista. Cuando los árabes hablan de cambio, no quieren a Israel tal como es, sino que lo quieren como un país abierto a la igualdad de oportunidades. A algunos judíos les resulta difícil meterse eso en la cabeza, ya que están inundados por el miedo y la política sionistas. Algunos judíos han roto esa barrera y se llevan bien con los palestinos. Darle una oportunidad. Conozca algunos. Piensa por ti mismo.
John. Estoy confundido acerca de "la ley". La ONU votó a favor del Plan de Partición pero ¿está usted diciendo que los palestinos no estaban contentos con él y por lo tanto tenían derecho a resistir? ¿Que los países de la Liga Árabe, porque no estaban contentos con la división de tierras, tenían derecho a atacar a Israel? ¿Dónde comienza la “ley” y dónde termina?
En vísperas de la guerra, Egipto concentró aproximadamente 100,000 de sus 160,000 soldados en el Sinaí, incluidas sus siete divisiones (cuatro de infantería, dos blindadas y una mecanizada), cuatro brigadas de infantería independientes y cuatro brigadas blindadas independientes. No menos de un tercio de ellos eran veteranos de la continua intervención de Egipto en la Guerra Civil de Yemen del Norte y otro tercio eran reservistas. Estas fuerzas tenían 950 tanques, 1,100 vehículos blindados y más de 1,000 piezas de artillería.[48]
El ejército sirio tenía una fuerza total de 75,000 hombres y estaba desplegado a lo largo de la frontera siria.
Recuerde que Israel todavía estaba técnicamente en guerra con Egipto, Jordania, Siria e Irak. Las fuerzas aéreas árabes contaron con la ayuda de pilotos voluntarios de la Fuerza Aérea de Pakistán que actuaron de forma independiente, y de algunos aviones de Libia, Argelia, Marruecos, Kuwait y Arabia Saudita para compensar las enormes pérdidas sufridas el primer día de la guerra. guerra. Los pilotos de la PAF derribaron varios aviones israelíes. Cerca de la frontera jordana se prepararon 100 tanques iraquíes y una división de infantería. Dos escuadrones de aviones de combate, Hawker Hunters y MiG 21, fueron reubicados junto a la frontera jordana.
Israel no tenía más opción que un ataque preventivo porque sin la ventaja de la sorpresa habrían perdido.
Nota: Los árabes israelíes pueden vivir donde quieran. No hay restricciones. El nivel de vida de los árabes en Israel es mucho más alto que el nivel de vida en todos los países árabes circundantes. De hecho, el grupo étnico de mayor éxito económico en Israel no son los judíos, sino los cristianos árabes.
Voy a ignorar todas las tonterías incoherentes que preceden a esta pequeña joya:
“Nota: los árabes israelíes pueden vivir donde quieran. No hay restricciones.
Ahora surge la pregunta: ¿Bernie está diciendo algo que sabe que es mentira o lo dice por ignorancia?
http://www……al-monitor.com/pulse/originals/2015/04/israel-sakhnin-arab-localities-housing-crisis-general-strike.html
Sí, los buenos ciudadanos de la pequeña mierda asesina y ladrona de un Estado-nación están haciendo la vida de sus ciudadanos de segunda clase lo más mala posible.
Más en el enlace:
http://www……wrmea.org/1998-january-february/other-voices-israeli-discrimination-against-non-jews-is-carefully-codified-in-state-of-israel-s-laws.html
Quisiera recordarle a la gente la política israelí de matar de hambre lenta y silenciosamente a los palestinos en Gaza. Esto sucede todo el tiempo, y es bastante independiente de las oleadas de asesinatos del período con F-16 y fuego de artillería y tanques estadounidenses.
http://www……sunray22b.net/gaza.html#Israels%20starvation%20diet%20for%20Gaza
Calculan las necesidades alimentarias de Gaza hasta la última caloría y luego utilizan tonterías burocráticas para asegurarse de que no se realicen todas las entregas. Así que Gaza lentamente muere de hambre, gracias al Pueblo Favorito de Dios.
Bueno, también gracias a algunos fundamentalistas estadounidenses seriamente devotos y trastornados.
http://www……wrmea.org/1995-june/some-us-christians-rank-cult-of-israel-above-teachings-of-christ.html
Ok Bernie, la pelota está en tu tejado. ¿Estabas “ejerciendo una deshonestidad extrema para el Santo Israel”, o no sabías nada mejor?
Bernie, La votación en la ONU fue en la Asamblea General y fue para ver si era hora de avanzar en el plan propuesto, no en el plan final. ¿Por qué la gran mayoría indígena (árabes) debería terminar con mucha menos tierra? Israel ya estaba preparado para la guerra antes del 48 (El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisitado: Benny Morris). Las fuerzas judías habían recopilado información de inteligencia durante años sobre cada ciudad palestina, sabiendo quién sería un problema del que ocuparse y cómo manejar cada región una vez que comenzaran los combates.
En cuanto a la guerra de 1967, citaré el Politicidio n.° 1: La guerra de Ariel Sharon contra los palestinos: Baruch Kimmerling, y el Sionismo: n.° 2, el verdadero enemigo de los judíos: Alan Hart, que era amigo de Arafat y Golda Meir. ,
Sí, los egipcios tenían fuerzas en el Sinaí, estaban allí debido a un tratado que tenían con Siria, de que si uno era atacado, el otro vendría en su ayuda. Israel estaba desviando agua del río Jordán sin discutirlo con otras partes que por ley deberían haberlo hecho. Se oían disparos y Siria se sentía amenazada.
Libro # 1
– Rabin, Jefe de Estado Mayor, admitió que: “Nasser no quería la guerra. las dos divisiones que envió al Sinaí no habrían sido suficientes para lanzar una guerra ofensiva. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos”. (Lw Monde, 28 de febrero de 1968.)
– El propio Levy Eshkol admitió que “la disposición egipcia en el Sinaí y la construcción general allí atestiguaban una configuración egipcia militarmente defensiva, al sur de Israel”. (Yediot Abronot, 16 de octubre de 1967)
– Menachem Begin, defendiendo la invasión del Líbano en el año 82, dijo: “En junio de 1967 nuevamente tuvimos una opción. Las concentraciones del ejército egipcio en el Sinaí no demostraron que Nasser estuviera realmente a punto de atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Decidimos atacarlo”. (New York Times, 21 de agosto de 1982)
Libro #2 Volumen 3
– La clave para el entendimiento es la visita secreta a Washington el 30 de mayo del brigadier Meir Amit. Este ex DMI era ahora el jefe del Mossad. Amit viajó a Estados Unidos con un nombre falso y probablemente con un disfraz a juego. Su trabajo consistía en vender los beneficios para que Estados Unidos e Israel fueran a la guerra.
– Mordecai Benetov, miembro del gobierno nacional en tiempos de guerra: “Toda la historia del cantante del exterminio fue inventada en cada detalle y exagerada a posteriori para justificar la anexión de un nuevo territorio árabe”. (Periódico israelí Al-Hamishmar, 14 de abril de 71 (¿Es eso lo que querías ver Bernie?)
– General Haim Bar-Lev, jefe de estado mayor antes de Rabin: “No estábamos amenazados de genocidio en vísperas de la Guerra de los Seis Días, y nunca habíamos pensado en tal posibilidad”. (Ma'ariv 4, abril de 1972)
– General Szer Weizman, Jefe de Operaciones: “Nunca hubo peligro de aniquilación. Esta hipótesis nunca ha sido considerada en ninguna reunión seria”. (Ma'ariv 4, abril de 1972)
– General Matetiyahu Peled, Jefe del Comando Logístico: “La tesis según la cual el peligro de genocidio se cernía sobre nosotros en junio de 1967, y según la cual Israel luchaba por su supervivencia física, no era más que un engaño que nació y se desarrolló después la guerra. (hablado en un club literario de Tel Aviv) * una vez más infundir miedo en la población y tomar más tierras. Absoluto abuso de las personas que representas para beneficio político.
General Peled en la radio: “Israel nunca estuvo en peligro real y no había evidencia de que Egipto tuviera alguna intención de atacar a Israel”. "La inteligencia israelí sabía que Egipto no estaba preparado para la guerra".
El general Peled escribió un artículo en La Monde: “Todas esas historias de enorme peligro al que nos enfrentábamos debido a nuestro pequeño tamaño territorial, un argumento expuesto una vez terminada la guerra... Pretender que las fuerzas egipcias concentradas en nuestras fronteras fueran capaces amenazar la existencia de Israel no sólo insulta la inteligencia de cualquier persona capaz de analizar este tipo de situación, sino que es principalmente un insulto al ejército israelí”. (3 de junio de 1972)
La guerra fue una apropiación de tierras planificada, y está bien documentado que tanto Israel como Estados Unidos sabían que él no quería la guerra y estaban esperando que Estados Unidos intercediera. Sin que Nasser lo supiera, Estados Unidos quería acabar con el nacionalismo árabe. ¿Está usted confundiendo la guerra del 67 con la de 1973, cuando Israel fue advertido de un ataque inminente y permaneció sentado mientras Egipto se acumulaba a lo largo del Nilo? Se trataba de recuperar el Sinaí que Israel robó, y Sadat supo que no podía ir más allá de tomar el Sinaí, lo cual era correcto según el derecho internacional. Tu historia es falsa.
En cuanto a las restricciones sobre dónde pueden vivir los árabes, está equivocado. Ve a hablar con Jonathan Cook, un periodista casado con una palestina cristiana en la Nazaret árabe. La ciudad ahora está rodeada por nuevos suburbios exclusivos para judíos.
John. Conozco a bastantes palestinos. Ningún problema. Lo que sí me preocupa es que, si bien todos los países vecinos han obligado a los judíos a marcharse, se supone que Israel debe abrir sus fronteras a todos los familiares de los palestinos que se marcharon durante la guerra del 48. Supongo que eso es lo que quiere decir con hacer de Israel una “tierra abierta a la igualdad de oportunidades”. No, Israel no es una tierra abierta que ofrece igualdad de oportunidades para los árabes que viven en Cisjordania, porque técnicamente no es parte de Israel y la mayoría de los residentes no son ciudadanos israelíes sino residentes. Por cierto, se les ofreció la ciudadanía, pero la mayoría se negó. Por supuesto que hay discriminación en Israel como la hay en todos los países del mundo. Esto es algo en lo que la raza humana necesita trabajar, pero Israel no es peor que otros países en este sentido. De hecho, Israel es un modelo que otros países del ME deberían copiar, ya que es la única democracia que funciona. Comparemos a Israel con Arabia Saudita, donde los ciudadanos son ejecutados por apostasía y brujería.
Sí, comparemos.
http://www…..wrmea.org/1993-june/israelis-stunned-when-death-squad-mistakenly-executes-israeli-soldier.html
Como todo lo malo en la mierda de una nación, las autoridades están permitiendo un crecimiento LENTO de los escuadrones de la muerte ambulantes allí. De vez en cuando, los paletos sionistas calculan mal y se adelantan al cronograma, como cuando quemaron vivo a ese niño palestino.
Y Arabia Saudita coincide muy bien con Israel en bombardear a personas indefensas. los matones saudíes apuntan a Yemen y los matones israelíes disparan a Gaza. Supongo que los israelíes todavía tienen una gran ventaja en ese importante número de muertes.
Creo que esto debería hacer sonar las maderas. Nuevamente planea robar tierras árabes mientras aumenta los temores de los judíos para promover la causa sionista. Es de lo más inhumano.
De Politicidio: La guerra de Ariel Sharon contra los palestinos: por Baruch Kimmerling
Rabin, Jefe de Estado Mayor: “Nasser no quería la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí no habrían sido suficientes para lanzar una ofensiva. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos”. El Mundo, 28 de febrero de 68
Levy Eshkol: “la disposición egipcia en el Sinaí y la construcción general allí atestiguan una configuración egipcia militarmente defensiva, al sur de Israel”. Yediot Ahronet, 16 de octubre de 1967
Menachem Begin: “En junio de 1967 nuevamente tuvimos una opción. La concentración del ejército egipcio en el Sinaí no demostró que Nasser estuviera realmente a punto de atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Decidimos atacarlo”. New York Times 21 de agosto de 1982
El problema era el desvío israelí del agua del río Jordán, que debería haber sido discutido entre las naciones de Israel, Jordania y Siria. Egipto tenía un tratado con Siria para acudir en su ayuda, pero era bien sabido que Egipto no estaba preparado para la guerra.
Del sionismo: el verdadero enemigo de los judíos volumen 3: por Alan Hart
Persuadir a Johnson para que dé luz verde a que Israel se enfrente a Egipto.
“La clave para el entendimiento es la visita secreta a Washington el 30 de mayo del brigadier Meir Amit. Este ex DMI era ahora el jefe del Mossad. Amit viajó a Estados Unidos con un nombre falso y probablemente con un disfraz a juego. Su trabajo consistía en vender los beneficios para Estados Unidos de que Israel entrara en guerra con Egipto.
Mordecai Bentov, miembro del gobierno nacional en tiempos de guerra: “Toda la historia del peligro de exterminio fue inventada en cada detalle y exagerada a posteriori para justificar la anexión de nuevos territorios árabes”. 14 de abril de 1971 Al-Hamishmar (un periódico israelí)
General Haim Bar-Lev, Jefe de Estado Mayor antes de Rabin: “No estábamos amenazados de genocidio en vísperas de la Guerra de los Seis Días, y nunca habíamos pensado en tal posibilidad”. Ma'ariv 4, abril de 1972
General Ezer Weizman, Jefe de Operaciones: “Nunca hubo peligro de aniquilación. Esta hipótesis nunca ha sido considerada en ninguna reunión seria.”: Ma'ariv 4, abril de 1972
General Matetiyahu Peled, Jefe del Comando Logístico: “La tesis según la cual Israel luchaba por su supervivencia física no era más que un engaño que nació y se desarrolló después de la guerra”.
Peled dijo en la radio: “Israel nunca estuvo en peligro real y no había evidencia de que Egipto tuviera alguna intención de atacar a Israel”. Y añadió: "La inteligencia israelí sabía que Egipto no estaba preparado para la guerra".
En el mismo programa, Chaim Herzog (ex DMI, futuro embajador de Israel ante la ONU) dijo: "No había peligro de aniquilación. Ni el cuartel general israelí ni el Pentágono -como lo demuestran las memorias del presidente Johnson- creían en este peligro".
Peled escribió un artículo en La Monde: “Todas esas historias sobre el enorme peligro al que nos enfrentábamos debido a nuestro pequeño tamaño territorial, un argumento expuesto una vez terminada la guerra... Pretender que las fuerzas egipcias concentradas en nuestras fronteras eran capaces de amenazar la existencia de Israel no sólo insulta la inteligencia de cualquier persona capaz de analizar este tipo de situación, sino que es principalmente un insulto al ejército israelí”.
Varias de estas citas me parecen un repugnante abuso de la gente por la política.
Quizás deberías hablar con Jonathan Cook, periodista casado con una cristiana palestina que vive en la Nazaret árabe. Hace aproximadamente un año informó que Nazaret estaba casi rodeada de nuevos suburbios a los que los árabes no podían acceder fácilmente. Se construyen muchas más casas en zonas más abiertas a los judíos que en zonas donde los árabes se sienten cómodos.
Callos absolutos. Israel se presenta ante el público como la gran democracia. Y no, no estaba hablando del derecho al retorno (reconocido por el derecho internacional y la Convención de Ginebra), pero, caramba, Israel es diferente e inmune. Estoy hablando de árabes israelíes y Zachary Smith presenta buena información al respecto:
Si quieres más:
Sesgo inmobiliario en Israel
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/arabs-israel-decry-racial-discrimination-201492513240535797.html
Estafas de vivienda en territorios ocupados.
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/05/israeli-settlers-forging-deeds-land-201452095941176244.html
Sólo para empezar, puedes encontrar mucho más para ti.
A los árabes israelíes les resulta difícil obtener permisos de construcción en comparación con los judíos. Las zonas árabes no reciben financiación para infraestructuras como los judíos. Los parlamentarios árabes son tratados de manera diferente y dura. Los partidos políticos árabes recibieron un trato diferente. Los diferentes partidos árabes no pueden unirse en una rebelión común contra una legislatura ofensiva; tuvieron que permanecer separados, a diferencia de los partidos judíos. Sin embargo, los partidos árabes pueden unirse con cualquiera de la multitud de partidos judíos. Finalmente se están uniendo dentro de un nuevo partido, para gran preocupación de Israel.
“Cisjordania, porque técnicamente no es parte de Israel y la mayoría de los residentes no son ciudadanos israelíes sino residentes. "
Cisjordania no es parte de Israel, y los ciudadanos israelíes que viven allí están violando el derecho internacional y la Convención de Ginebra, pero diablos, son especiales en comparación con cualquier otra persona con mentes sionistas.
Que los árabes de Cisjordania soliciten la ciudadanía israelí es una estafa, porque hacerlo sería entregar Cisjordania a Israel y serían tratados igual que los árabes israelíes de hoy. No recibirían su parte justa.
Sí, los judíos fueron expulsados de algunos países de ME en respuesta al plan de partición en desarrollo y lo injusto que parecía a los pueblos indígenas. Fue un error grave, un defecto de la naturaleza humana, pero dos errores nunca hacen un bien.
De todos tus comentarios se desprende que eres incapaz de ponerte en el lugar del otro, ya sea por ideología o religión sionista. Sólo hace que uno se sienta más temeroso a medida que Israel se convierte cada vez más en un Estado fascista. El surgimiento de una mayor ultraortodoxia junto con la influencia sionista allí está ahuyentando a muchos buenos judíos. Con el tiempo se convertirá en un pozo negro a menos que la gente piense más allá de su visión limitada. Mis buenos deseos para todos aquellos judíos que apoyan a Mondoweiss e incluso a Voces Judías por la Paz y similares, tienen un hueso duro de roer.
Hola Bernie, por favor explica cómo la ONU tenía autoridad para tomar las tierras y propiedades de un pueblo y otorgarlas a otro pueblo.
Mientras lo hace, explique cómo la Guerra de Apropiación de Tierras de 1967 permitió a Israel robar otra enorme porción de Jordania. USTED ES consciente de que Israel comenzó esa guerra, ¿no es así?
¡Vaya! La primera vez que escuché de esto, pero estoy dispuesto a aprender. Cuénteme más sobre estos “derechos de ocupación”.
Esa es fácil - Oh sí.
Un colono que se desplazara desde sus tierras robadas en la Cisjordania ocupada ilegalmente tendría una respuesta diferente para esa pregunta. Después de todo, ¿no tienen los ladrones en todas partes el derecho de quedarse con lo que roban?
Qué gemido tan lamentable. Es como lo que pasó en nuestros estados del sur antes de la Guerra Civil. Los esclavos sufrieron abusos de todas las formas imaginables y, naturalmente, los propietarios de esclavos de repente empezaron a sudar por las consecuencias de sus décadas de criminalidad. Israel creó este problema, por lo que sudar un poco puede ser parte de la penitencia. Yo esperaría que algunas reparaciones masivas a los palestinos ayudarían. ¿Qué diría usted de desviar la enorme asignación de los contribuyentes estadounidenses a los palestinos? El Santo Israel la igualaría durante unos 50 años.
Pensé que había examinado todos los libros de Hasbara/propaganda que Israel publica para sus trolls, ¡pero este es nuevo!
¿Habla en serio, como cuando los cerdos propietarios de esclavos estadounidenses afirmaban que los esclavos negros estaban perfectamente felices de estar fuera de las selvas africanas y vivir en pequeñas y elegantes cabañas haciendo trabajos livianos y comiendo mucho cerdo?
¿Qué cree que arrojaría un referéndum sobre el asunto?
Ahora estás en contra de la ONU. Sí, la ONU es una institución con motivaciones políticas e Israel lo sabe más que nadie, pero resulta muy confuso cuando la gente habla de “la ley”. ¿La ley de quién?
¡Qué falta de respuesta totalmente absurda! Simplemente no quieres discutir ninguna de esas cosas, así que cambias el tema a algo que ni siquiera mencioné en mi publicación: "la Ley"
La razón de su charla desconcertante sobre la ONU es... como tú sabes La ONU no tenía autoridad ni derecho ni nada más para arrebatar tierras a los palestinos y dárselas a los sionistas. Todo lo que pasó fue una propuesta terriblemente rechazada que ha sido reescrita en la historia sionista como algo oficial.
El autor excluye lo siguiente: 1) Israel se retiró de Gaza en 2006 y vemos los resultados. 2) Una medida similar para Cisjordania probablemente resultaría en una situación similar, es decir, un Estado gobernado por tiranos intolerantes, extremadamente violentos y misóginos que odian y excluyen de su sociedad a todos aquellos que no abrazan su versión del Islam fundamentalista. Esto describiría a Hamás, que sería preferible a ISIS.
Debido a las lecciones aprendidas a lo largo de los años en Gaza, el Sinaí, etc., los israelíes saben que una solución de dos Estados no es viable.
Debido a las lecciones aprendidas a lo largo de los años (sic) Gaza, Sinaí, etc., los israelíes saben que una solución de dos Estados no es viable.
Los sionistas que se trasladaron a los Territorios Palestinos hace un siglo nunca tuvieron la intención de crear dos Estados. Su plan era “transferir” (limpieza étnica) a todos los árabes fuera de Palestina. El gobierno israelí establecido en 1948 se hizo cargo de esta misión y está a punto de completar la tarea con los palestinos en hasta el 22% de su antiguo territorio. Desde 1948 el gobierno de Estados Unidos ha pretendido que se puede llegar a un acuerdo para dos estados y en su tradicional hipocresía ha realizado las mociones obligatorias.
Exactamente correcto.
Más detalles históricos sobre el “proyecto sionista” que se omiten religiosamente en los medios de comunicación estadounidenses controlados por Israel se encuentran en “Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo” en
http://warprofiteerstory.blogspot.com
"Debido a las lecciones aprendidas a lo largo de los años en Gaza, el Sinaí, etc., los israelíes saben que una solución de dos Estados no es viable".
Dado que usted conoce tanto lo que los israelíes “saben”, cuéntenos su solución.
Desafortunadamente, no existe una solución sencilla ni una píldora mágica. El mundo es un lugar complejo. Esto es lo que predigo que sucederá en los próximos 5 a 10 años. Israel anexará Cisjordania. A los palestinos se les ofrecerá la ciudadanía. Muchos aceptarán y muchos no por temor a represalias por parte de Hamás y la Autoridad Palestina. Los partidarios de la línea dura se trasladarán a los países vecinos. Los kurdos establecerán un Estado en lo que era el norte de Siria y el oeste de Irak. Los kurdos se alinearán con los israelíes para protegerse mutuamente. Egipto e Israel formarán una alianza para la gestión de todo el Sinaí para desarrollar la zona y también eliminar las bandas criminales. A los habitantes de Gaza se les ofrecerán tierras en el Sinaí con la condición de que rompan todos los vínculos con Hamás y cualquier otra organización terrorista.
Bueno, señor, veo que ha abandonado la pretensión de hablar sobre el Santo Israel como si tuviera una idea profunda de exactamente lo que están pensando allí. Ejemplo: “Los israelíes saben que una solución de dos Estados no es viable.
¿Está afirmando ahora que el simple robo y la limpieza étnica son demasiado “complejos” para desentrañarlos?
En cuanto a su opinión “personal”, espero que tenga razón en cuanto a que Israel se apoderará de Cisjordania. En cuanto a la asombrosa afirmación de que a los invasores subhumanos de Tierra Santa se les permitirá quedarse excepto como los siervos más degradados, realmente lo dudo. Dígame, ¿estaría usted dispuesto a cambiar de lugar con un palestino, ya sea ahora o como ciudadano de tercera clase de Israel? ¿Uno que tiene los mismos derechos que los negros liberados en el sur de Estados Unidos, sujetos a linchamiento, quema o golpizas ocasionales?
¿Mi predicción? Habrá otra Marcha de la Muerte. Al igual que en 1948, sólo que mucho más grande. Supongo que si eso sucede, lo defenderás como algún tipo de medida humanitaria.
233.7 mil millones de dólares a Israel. ¿Son los americanos tan estúpidos? http://www.haaretz.com/israel-news/business/u-s-aid-to-israel-totals-233-7b-over-six-decades.premium-1.510592
“¿Son los estadounidenses tan estúpidos”?
Ellos lo inventaron.
Han sido un estado de apartheid durante años.
Está en el ADN del sionismo. Aquí hay un excelente artículo que resume un nuevo libro explosivo que documenta en detalle los engaños, crímenes, banderas falsas, sabotajes y crueldad supremacista sionistas a lo largo de los años.
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state/
GRACIAS A JWALTERS...
Ordené inmediatamente el ESTADO DE TERROR de Suárez.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Israel trata con desprecio a los líderes y políticos estadounidenses si no se ajustan a sus deseos. Los líderes y políticos estadounidenses tienden a ser un grupo despreciable que vende sus almas al lobby israelí para ocupar cargos en el Congreso o la Casa Blanca. Es muy probable que los políticos israelíes desprecien a estos políticos estadounidenses porque están muy dispuestos a vender sus almas a muy bajo precio; aunque probablemente se les pague más que las treinta piezas de plata de Judas Iscariote.
Para asustar al pueblo estadounidense y convertirlo en anticomunista durante los primeros años de la Guerra Fría, se hacía referencia a los comunistas como el enemigo interno. El lobby israelí y sus cortesanas pagadas en el Congreso y sus prestitutos en los principales medios de comunicación son el enemigo actual de la corrupción del cuerpo político.
todas las noticias clandestinas http://bignewso.com/category/news
ARTÍCULO EVITA LA ILEGITIMIDAD BÁSICA DE ISRAEL
El artículo de Lawrence Davidson asume la legitimidad de
Israel. Israel no es un Estado legítimo y nunca lo fue.
El difunto profesor Maxime Rodinson escribió:
“…la supremacía europea se había plantado en la mente incluso de
los más desfavorecidos entre los que compartían la idea de que
cualquier territorio fuera de Europa estaba abierto a los europeos.
ocupación…” “ISRAEL: UN COLONIAL – COLONO
¿ESTADO?" pag. 41
Las supuestas garantías bíblicas no tienen fundamento jurídico. El
La Biblia no es un registro de la historia sino una colección de historias, leyendas.
El teólogo danés Niels Peter Lemche escribe en “LOS ISRAELITAS EN LA HISTORIA
Y TRADICIÓN” P. 87:
“El exiliado... tiene dos papeles que desempeñar. Al mismo tiempo une y
desconecta el presente y el pasado… La generación que regresa debe
se les permitirá permanecer en la tierra de sus padres, al mismo tiempo entenderán
que es su tierra... a nadie, excepto a la generación que regresó, se le debe permitir
permanecer en la tierra…”
Benyamin Netanyahu existe y es producto de una cada vez más derechista
El público israelí se basa en la historia bíblica como un hecho y, por tanto, intercambiable.
con el derecho internacional. Netanyahu quizás también esté un poco sorprendido de que
otras naciones de la ONU—como las catorce que aprobaron la Resolución 2234—
no actúen como políticos estadounidenses controlados por el lobby israelí y
tradicionalmente han actuado grupos similares.
Mientras Israel esté militarizado y habilitado para violar las normas internacionales
ley por la fuerza, no puede haber una “solución de dos Estados”.
Por cierto, el citado Rodinson huyó de Rusia con sus padres.
(a París donde sus padres fueron liquidados por los nazis). A pesar de
Lo que los sionistas estadounidenses quieren hacerles creer, sólo unos pocos fueron
interesado en huir a Palestina. Miles querían
Ir a América. Esto fue antes de que las leyes de inmigración de EE.UU. sobre
que el profesor Davidson ha escrito tan elocuentemente en su libro
PALESTINA DE AMÉRICA.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
"
Bueno… sé algo más: el derecho de Israel a existir no se basa exclusivamente en la Biblia, sino en el derecho de los judíos a tener un estado propio en Palestina. Al menos habían construido algunas formaciones estatales allí, las únicas que lo hicieron, los árabes conquistaron tierras a espada y las perdieron también a espada. Recuerde esto: lo que viene con espada también se va con espada.
Nadie tiene derecho a crear un estado en tierras ajenas. El robo de tierras es un delito.
¿Qué clase de religión, qué clase de Dios permite tomar tierras en contra del derecho internacional? ¿Qué clase de gente acepta esto?
“Bueno… sé algo más, el derecho de Israel a existir no se basa exclusivamente en la Biblia…”
Nelu, no lo sabes, lo crees. La Biblia es una masa de historias transmitidas durante un largo período de tiempo. La política altera un poco la historia en cada libro (es decir, quién hizo matar a Jesús, judíos o romanos; depende del período en que se creó el libro). Las historias fueron seleccionadas por el hombre para ser colocadas en la Biblia mientras que otras no y se pueden encontrar en los evangelios gnósticos (Judas, Tomás, María Magdalena, Felipe, etc.). Dios no tomó esas decisiones, sino los hombres.
“Los árabes conquistaron tierras a espada y las perdieron a espada también. Recuerda esto: lo que por espada pasa, por espada”
Así que supongo que porque Dios supuestamente les dijo a los judíos que mataran a todos los hombres, mujeres y niños y que la tierra era suya, significa que eventualmente ellos también la perderán. Por eso él no es mi dios, rompió el mandamiento, no matarás. Y se nos dice que amemos a nuestro enemigo (quizás hasta cierto punto :-). Creo que conversar y tratar de llegar a un acuerdo es un mejor enfoque.
Además, a pesar de una búsqueda exhaustiva, no se ha encontrado evidencia de las mansiones de Salomón o David en Palestina. Según algunos arqueólogos egipcios, están buscando en el lugar equivocado debido a las malas traducciones de los textos anteriores que revelan. La búsqueda debería continuar en la provincia de Asir, en el suroeste de Arabia, donde las estructuras, los nombres y la geografía se ajustan mejor a las historias bíblicas. Un pequeño clan de creyentes judíos finalmente se trasladó al norte cuando las caravanas de camal fueron reemplazadas por barcos de vela. Se establecieron por todo el Levante.
Su líder se llamaba Fir'awn, no es una palabra egipcia sino una de raíces árabes de Far'a (muy parecida a Faraón) y venían de Misraim (muy similar a Misr que fue traducido incorrectamente a Egipto). Ninguna escritura egipcia se refiere nunca a el Rey egipcio como Faraón y Egipto no se llamaba Misr, sino Gebt, El Gibt o Al Gipt.
Además ser judío no es una nacionalidad, es una religión. El ADN de los judíos le dirá en qué parte del mundo vivían (cruce). Muchos judíos en Europa, por conversión, están más relacionados con personas de un área entre los mares Negro y Caspio que se convirtieron en creyentes judíos hace mucho tiempo.
GRACIAS A “JOHN P.” Y OTROS….
Muchas gracias por su apoyo arriba.
Además de Niels Peter Lemche (op cit), ver también:
Thomas L. Thompson: EL PASADO MÍTICO. esta bien escrito
El libro también respalda detalladamente muchos de los puntos que planteó. Ambas obras
ha sido una inspiración. (NB: Olvídate de otras obras de Thompson
que pueden tener sentido para un estudiante de teología pero son palabrerías.
¡bueno para el resto de nosotros!) EL PASADO MÍTICO se escribe con percepción,
claridad y un sentido del humor peculiarmente americano.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Hola Peter Loeb, me gustaría poder escribir con tanta claridad y precisión como tú.
He conocido a palestinos y escuchado sus historias de cómo huyeron de la violencia en el 48 y de su lucha por hacer una nueva vida. Una familia vivía en un campo de refugiados. El mayor escapó a Egipto y con el tiempo pudo llamar a los demás. Llegaron a NA. Un niño se convirtió en patólogo, el otro obtuvo un doctorado y enseñó. También he conocido a jóvenes universitarios que estudian aquí porque sus escuelas estaban cerradas.
He conocido a judíos con historias de escape de la tormenta en Europa al emigrar a Israel a finales de los años 30, pero no podían vivir con la política sionista.
Toda gente maravillosa.
bien dicho y muy acertado. ¡Es todo una estafa!
Recuerde que los Fellahim a quienes los judíos europeos están trabajando tan diligentemente para expulsar son los descendientes de los judíos que se convirtieron al Islam en el siglo VII. La idea de que los judíos fueron “expulsados de su patria” por la fuerza es ahistórica. Nunca hubo un momento en que la población mayoritaria fuera exiliada, pero el exilio fue el destino natural de su aristocracia sediciosa, que conspiraba constantemente contra la sucesión de grandes imperios en los que su mítica tierra prometida nunca fue más que un estado vasallo. Los judíos de Palestina dieron la bienvenida a los “invasores” islámicos, después de sufrir siglos de persecución por parte de gobernantes cristianos bizantinos. En aquella época el islam ofrecía una exención de impuestos a todos los conversos, y esto era un incentivo tan grande para abrazar la nueva fe como lo era el hecho de que Mahoma hubiera inventado una forma más simple y pura de monoteísmo. También hubo muchos cristianos conversos al Islam en esta época, ya que el cristianismo ortodoxo se había visto abarrotado de santos semidivinos y reglas complejas que eclipsaban el mensaje original de la fe. Pero el Islam, al igual que el judaísmo y el cristianismo, vilipendiaba a los paganos y los masacraba sin piedad, por lo que los benévolos dioses y diosas de la tierra venerados en Oriente Medio durante tres milenios o más finalmente desaparecieron, reemplazados por el petulante y enojado dios del cielo reclamado por los tres monoteístas. creencias.