Las señales contradictorias de la transición de Donald Trump están creando diversas interpretaciones sobre hacia dónde se dirige su política exterior, y el ex analista de la CIA Melvin A. Goodman ve razones para preocuparse por un mayor belicismo neoconservador.
Por Melvin A. Goodman
Mi filósofo favorito, Garrison Keillor, afirmó en una época diferente que “las cosas empeorarán antes de que empeore”. Bueno, una vez más, aquí estamos. el nombramiento por parte del presidente electo Donald Trump del teniente general retirado Michael Flynn como asesor de seguridad nacional; el senador Jefferson Beauregard Sessions III, republicano por Alabama, como fiscal general; y el representante Michael Pompeo, republicano por Kansas, como director de la Agencia Central de Inteligencia sugiere que las posiciones peligrosas adoptadas por Trump durante la campaña presidencial serán apoyadas por su equipo de seguridad nacional.
El teniente general del ejército Michael Flynn habla en la Agencia de Inteligencia de Defensa el 24 de julio de 2012. (Foto del Departamento de Defensa de Erin A. Kirk-Cuomo)
Estos tres hombres han complacido la agenda de Trump y han adoptado opiniones particularmente duras en asuntos relacionados con la inmigración, la comunidad musulmana y el uso de la fuerza. Si Donald Trump realmente decide nombrar un fiscal especial para investigar el uso del correo electrónico por parte de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, entonces contará con el apoyo de estos tres hombres.
El teniente general Flynn está en condiciones de causar el mayor daño a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Se vio obligado a retirarse del ejército en 2014 cuando el Estado Mayor Conjunto necesitaba detener su politización de la inteligencia como director de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y su estilo de gestión brutal, parecido al del Capitán Queeq en el USS Caine.
Flynn reorganizó la DIA para combinar los roles de los analistas de inteligencia y los operativos, lo que creó un camino más fácil para politizar la inteligencia. Esta es la misma reforma que el director de la CIA, John Brennan, ha introducido en la CIA, que ha tenido sus propios problemas con la inteligencia politizada durante las últimas décadas.
En la DIA, Flynn era conocido por respaldar informes de inteligencia engañosos y hacer circular su apoyo a estos informes en lo que se conocía jocosamente como “hechos de Flynn”. Actualmente hay una investigación de la DIA para adaptar la información de inteligencia sobre el éxito del ejército estadounidense en Irak y Afganistán.
Aunque el general ha sido elogiado por su trabajo en los campos operativo y táctico, no hay ejemplos del tipo de pensamiento estratégico o experiencia para creer que Flynn sería útil para coordinar las opiniones políticas de toda la burocracia de seguridad nacional o para proporcionar información objetiva. y una inteligencia equilibrada al Presidente.
Flynn ya ha cambiado de opinión para adaptarse a los intereses de Trump. Flynn, que alguna vez se opuso a la tortura y el abuso, durante el año pasado se ha convertido en un partidario. Su empresa de consultoría ha presionado en nombre de los intereses autoritarios del presidente turco Erdogan, y el propio Flynn ha sido un comentarista habitual en RT, la voz de propaganda en inglés de Moscú.
En la Convención Nacional Republicana del verano pasado, Flynn se refirió a Hillary Clinton como miembro del “campo enemigo” y encabezó los cánticos de “enciérrenla”.
La línea dura de Pompeo
El representante Pompeo fue un partidario inicial del Tea Party y, como era de esperar, adoptó posiciones contra el aborto (incluso en casos de violación e incesto); contra la Ley de Atención Médica Asequible; y contra cualquier esfuerzo por parte de la Agencia de Protección Ambiental para eliminar los gases de efecto invernadero. Está a favor de volver a la vigilancia masiva sin restricciones por parte de la Agencia de Seguridad Nacional; una sentencia de muerte para Edward Snowden; y un uso más vigoroso de técnicas mejoradas de interrogatorio en Guantánamo. Cuando su comité se enfrentó a fotografías de huelguistas de hambre en Guantánamo, Pompeo comentó en broma que “parecía que habían engordado”.
Representante Mike Pompeo, republicano por Kansas.
Pompeo, al igual que otros miembros del personal de transición presidencial, es un pensador de conspiraciones. Él y el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, de quien se rumorea que es una posible elección como Secretario de Defensa, se opusieron firmemente al acuerdo nuclear con Irán y creen que existen acuerdos paralelos secretos que favorecen los intereses de Teherán. Pompeo ha acusado a cualquier ciudadano musulmán que no denuncie enérgicamente los actos de terrorismo en realidad es cómplice de los ataques.
Pompeo se opuso firmemente al devastador informe de la senadora Dianne Feinstein sobre la tortura y los abusos de la CIA, y llevó a cabo un enérgico ataque contra el papel de la Secretaria de Estado Clinton en la tragedia de Bengasi. Cuando su colega, el ex representante Mike Rogers, republicano por Michigan, publicó un informe exonerando a Clinton, Pompeo adjuntó una refutación polémica.
El senador Sessions ha sido recompensado por el Departamento de Justicia por ser el primer funcionario electo en apoyar a Donald Trump. Se opone firmemente a cualquier reforma migratoria y ha recibido una calificación de “F” de varios grupos de derechos civiles y de la NAACP por su oposición a los derechos civiles.
En la década de 1980, hubo un esfuerzo bipartidista exitoso en el Senado para evitar que se convirtiera en juez federal, y el voto decisivo provino del senador Howell Heflin, demócrata por Alabama. Sessions alguna vez se refirió a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles como “antiestadounidense y comunista” por “tratar de imponer los derechos civiles a la gente”.
El nombramiento de un equipo de seguridad nacional neoconservador apunta a la administración Trump en una dirección de línea dura extrema. Es posible que el Director de Inteligencia Nacional sea debilitado o incluso eliminado, y que la CIA se involucre aún más en acciones encubiertas, incluido el cambio de régimen. La repentina renuncia de James Clapper como director de inteligencia nacional ciertamente apunta en esta dirección.
El hecho de que el presidente Barack Obama no limite el papel paramilitar de la CIA y no busque la rendición de cuentas por la conducta de tortura y abuso permitirá al presidente electo Trump involucrar más a la CIA en actividades paramilitares, que han dañado la reputación de Estados Unidos y de la CIA. en el pasado.
El escándalo Irán-Contra empañó la presidencia de Ronald Reagan en los años 1980. El apoyo de la CIA a los muyahidines en los años 1980 condujo al surgimiento de Al Qaeda y otras organizaciones terroristas fundamentalistas en los años 1990 a las que todavía nos enfrentamos.
Aunque el presidente Obama tuvo cierto éxito al llevar la luz del sol a los pasillos oscuros del estado de seguridad nacional, el nombramiento de estos individuos por parte del presidente electo Trump sugiere que el estado secreto se expandirá una vez más. Una mayor era de secreto será perjudicial para los intereses de los ciudadanos estadounidenses e incluso para nuestra democracia.
Melvin A. Goodman Es miembro principal del Centro de Política Internacional y profesor de gobierno en la Universidad Johns Hopkins. Goodman, ex analista de la CIA, es autor de Fracaso de la inteligencia: la decadencia y caída de la CIA, Inseguridad nacional: el costo del militarismo estadounidense, y la próxima Denunciante en la CIA, cuyo lanzamiento está previsto para febrero de 2017. Goodman es columnista de seguridad nacional de counterpunch.org, donde apareció esta historia por primera vez. http://www.counterpunch.org/2016/11/21/trumps-inner-circle-here-come-the-troglodytes/
Lo sabes cuando lees el nombre que Goodman le da a Sessions, “Sen. Jefferson Beauregard Sessions”, siendo Beauregard una difamación sureña = racista, que estás leyendo un artículo exitoso. Y así es.
Según estos estándares, décadas más tarde el senador Robert Byrd, que alguna vez fue miembro del KKK, podría haber sido llamado racista incluso cuando apoyaba los derechos de los estadounidenses negros.
Y Mike T. Flynn tiene sus problemas con los musulmanes y con Irán, pero él más que ningún otro quiere una nueva distensión con Rusia. Esa neodistensión es la tarea número uno para la administración Trump a los ojos de aquellos de nosotros que anhelamos la paz.
Goodman tiene palabras positivas para Obama, quien nos llevó a la Guerra Fría y nos acercó al borde de una guerra nuclear con Rusia. Y palabras negativas para Trump/Flynn. Goodman parece estar haciendo todo lo posible para frenar la Guerra Fría con su audiencia recién asignada.
¿Goodman como “corresponsal de seguridad nacional” de CounterPunch? El difunto gran Alex Cockburn debe estar sollozando en su tumba.
Me pregunto si Pompeo ha sido un agente desde hace mucho tiempo como Geo. ¿Qué era HW Bush padre cuando fue designado para dirigir la CIA? Dudo que el personal sea muy receptivo con un extraño genuino sin experiencia en agencia/inteligencia.
Aparentemente, la calificación de antecedentes limpios para cualquier individuo que busque un nombramiento para cualquier puesto gubernamental clave puede no ser un activo importante para conseguir empleos gubernamentales. Las políticas que no apoyan los estadounidenses sólo pueden lograrse designando a personas con toneladas de esqueletos en sus armarios para que puedan ser chantajeadas para que implementen esas políticas impopulares. Repito, “el chantaje es una herramienta poderosa para implementar políticas impopulares”, como se revela aquí.
https://www.youtube.com/watch?v=7XMoejT3lKs
¿Obama trajo “la luz del sol a los pasillos oscuros del estado de seguridad nacional”?
¿La NSA ha sido restringida?
¿Clinton no merece un proceso judicial en su contra?
¿La CIA ha detenido los “interrogatorios mejorados”? ¿Es posible que la CIA se involucre aún más en acciones encubiertas y cambios de régimen? Está bien, te lo concedo... Supongo que es posible.
¿Al Quada es algo que Estados Unidos enfrenta? Lo siento, pensé que eran herramientas.
¿Obama y Clinton quieren ser amigos de Snowden?
El Asesor de Seguridad Nacional es sólo eso… un asesor. Y hemos tenido algunas bellezas reales. No me gusta la posición de Flynn sobre Irán, pero no se puede tener todo. Los comentarios de Sessions sobre los derechos civiles son inquietantes, particularmente para un Fiscal General, pero no me ha impresionado mucho la eliminación de protecciones fundamentales sin apenas decir nada por parte de los fiscales generales en los últimos años, ni el "estado de derecho" tal como se practica. últimamente. Pompeo está muy por encima de sus posibilidades... sin una reforma importante que incluya una nueva carta restrictiva, la CIA es una causa perdida de todos modos. Oh, claro, probablemente empeorará antes de que empeore, pero tenga en cuenta que esta dirección no es algo nuevo.
Ese fue un buen trabajo con el general Flynn. Básicamente lo despidieron por publicar un informe que decía que Estados Unidos había creado ISIS, que la CIA todavía lo estaba financiando y que era una amenaza grave. También ayudará a desactivar la Nueva Guerra Fría con Rusia que fue impulsada por los neoconservadores y los liberales intervencionistas.
Pompeo es un imbécil, pero Flynn es un buen nombramiento y no hay razón para creer que Sessions no será un buen Fiscal General.
Brad, últimamente he notado cuán variadas son las opiniones de algunos de nosotros, los especuladores. Soy como tú esperando que el vaso de Flynn esté más de la mitad lleno, en lugar de vacío. En este momento estoy luchando por recordar cómo Putin cambió la mentalidad rusa sobre la lucha contra el terrorismo islámico, pero mientras trato de recordar dónde y cuándo leí eso, también tengo curiosidad por saber si esta es la mentalidad que tiene Flynn. suscribiéndote también… no estoy seguro. La interpretación de todos los llamados nombramientos de Trump y/o reuniones con personas y grupos me hace pensar que Trump está haciendo un inventario del establishment de DC. También creo que hay una especie de guerra entre bastidores dentro de nuestro gobierno, y posiblemente Trump esté examinando el odio entre esta multitud decrépita de ejecutivos. Creo que Flynn es diferente y temido, pero todavía no he decidido qué debería pensar realmente de él... recuerden que el candidato Donald dijo que tenía un plan secreto y que los secretos no se revelan. Imagínate.
Aquí hay algo de interés;
El New York Times informa:
Sobre el tema de la tortura, Trump sugirió que había cambiado de opinión sobre el valor del submarino después de hablar con James N. Mattis, un general retirado de la Infantería de Marina, que encabezaba el Comando Central de Estados Unidos.
“Él dijo: 'Nunca lo encontré útil'”, dijo Trump. Añadió que Mattis encontró más valor en generar confianza y recompensar la cooperación con sospechosos de terrorismo: "'Dame un paquete de cigarrillos y un par de cervezas y lo haré mejor'".
“Esa respuesta me impresionó mucho”, dijo Trump.
La tortura, afirmó, “no va a marcar la diferencia que mucha gente piensa”.
http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/donald-trump-visit.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
Gracias, Mel Goodman, por explicarnos en detalle quiénes son estas personas y cuáles son sus valores.
Sin duda, varios pasos más lejos de la democracia y la transparencia.
Es una vergüenza para Donald Trump rodearse de tales perdedores.
¡¡¡Qué curioso que esos “perdedores” le ayudaran a ganar!!! Los verdaderos perdedores son el pueblo estadounidense y los muchos pobres de todo el mundo que pagan el precio de las estúpidas acciones del gobierno estadounidense... A los estadounidenses cómodos les importa un carajo...
http://www.alternet.org/story/156071/conservative_southern_values_revived%3A_how_a_brutal_strain_of_american_aristocrats_have_come_to_rule_america