Exclusivo: La sorprendente derrota de Hillary Clinton reflejó un grave error de juicio por parte del Partido Demócrata sobre la profundidad de la ira populista contra las elites egoístas que han tratado a gran parte del país con desdén, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Al final, Hillary Clinton se convirtió en la cara de un establishment corrupto, arrogante y desconectado, mientras que Donald Trump emergió como un recipiente casi perfectamente imperfecto para una furia populista que había burbujeado bajo la superficie de Estados Unidos.
Claramente hay mucho que temer de una presidencia de Trump, especialmente si se suma al continuo control republicano del Congreso. Trump y muchos republicanos han negado la realidad del cambio climático; están a favor de más recortes de impuestos para los ricos; quieren desregular Wall Street y otras industrias poderosas, todas ellas políticas que ayudaron a crear el actual desastre en el que se encuentran Estados Unidos y gran parte del mundo.
Un cartel de apoyo a Donald Trump en un mitin en el Veterans Memorial Coliseum en el recinto ferial del estado de Arizona en Phoenix, Arizona. 18 de junio de 2016 (Foto de Gage Skidmore)
Además, la personalidad de Trump es, cuanto menos, problemática. Carece del conocimiento y el temperamento que uno quisiera ver en un presidente, o incluso en un funcionario público mucho menos poderoso. Apeló al racismo, la misoginia, la supremacía blanca, la intolerancia hacia los inmigrantes y los prejuicios hacia los musulmanes. Está a favor de la tortura y quiere que se construya un muro gigante a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos.
Pero los votantes estadounidenses lo eligieron en parte porque sintieron que necesitaban un instrumento contundente para aplastar al establishment que ha gobernado y mal gobernado a Estados Unidos durante al menos las últimas décadas. Es un establishment que no sólo se ha apoderado de casi toda la nueva riqueza que ha producido el país, sino que ha enviado casualmente al ejército estadounidense a guerras de elección, como si las vidas de los soldados de la clase trabajadora tuvieran poco valor.
En política exterior, el establishment había entregado la toma de decisiones a los neoconservadores y sus compinches liberales intervencionistas, un grupo de elitistas altivos que a menudo subordinaban los intereses estadounidenses a los de Israel y Arabia Saudita, para obtener ventajas políticas o financieras.
Las elecciones de guerra de la coalición neoconservadora/halcón liberal han sido desastrosas –desde Irak hasta Afganistán, Libia, Siria y Ucrania–, pero este grupo de sabelotodos nunca se responsabiliza. Las mismas personas, incluidos los guerreros de sillón de los medios de comunicación y los “eruditos” de los think tanks, saltan de una catástrofe a la siguiente sin consecuencias para sus falaces “pensamientos grupales”. Más recientemente, han desencadenado una nueva, costosa y peligrosa Guerra Fría con Rusia.
A pesar de todos sus defectos, Trump fue una de las pocas figuras públicas importantes que se atrevió a desafiar el “pensamiento del grupo” sobre los puntos conflictivos actuales de Siria y Rusia. En respuesta, Clinton y muchos demócratas optaron por involucrarse en un crudo macartismo, y Clinton incluso acusó a Trump de ser el “títere” de Vladimir Putin durante el debate presidencial final.
Es algo sorprendente que esas tácticas fracasaran; que Trump habló de cooperación con Rusia, en lugar de confrontación, y ganó. La victoria de Trump podría significar que, en lugar de intensificar la Nueva Guerra Fría con Rusia, existe la posibilidad de una reducción de las tensiones.
Repudiando a los neoconservadores
Por lo tanto, la victoria de Trump marca un repudio a la ortodoxia neoconservadora/halconista liberal porque la Nueva Guerra Fría fue en gran medida incubada en think tanks neoconservadores/halcones liberales, avivada por funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. con ideas afines y alimentada por propaganda en todo el mundo. los principales medios de comunicación occidentales.
Donald Trump hablando con sus seguidores en un mitin de campaña en Phoenix, Arizona. 18 de junio de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Fue Occidente, no Rusia, quien provocó la confrontación sobre Ucrania al ayudar a instalar un régimen ferozmente antirruso en las fronteras de Rusia. Sé que los principales medios de comunicación occidentales enmarcaron la historia como “agresión rusa”, pero eso siempre fue una gran distorsión.
Había maneras pacíficas de resolver las diferencias internas dentro de Ucrania sin violar el proceso democrático, pero los neoconservadores estadounidenses, como la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, y los neoliberales ricos, como el especulador financiero George Soros, presionaron por un golpe que derrocó al presidente electo. Viktor Yanukovych en febrero de 2014.
La respuesta de Putin, incluida su aceptación del abrumador referéndum de Crimea para regresar a Rusia y su apoyo a los rebeldes étnicos rusos en el este de Ucrania que se oponen al régimen golpista de Kiev, fue una reacción a las acciones violentas y desestabilizadoras de Occidente. Putin no fue el instigador de los problemas.
De manera similar, en Siria, la estrategia de “cambio de régimen” de Occidente, que se remonta a la planificación neoconservadora de mediados de los años 1990, implicó la colaboración con Al Qaeda y otros yihadistas islámicos para derrocar al gobierno secular de Bashar al-Assad. Una vez más, el Washington oficial y los principales medios de comunicación retrataron el conflicto como si todo fuera culpa de Assad, pero ese no era el panorama completo.
Desde el inicio del conflicto sirio en 2011, los “aliados” de Estados Unidos, entre ellos Arabia Saudita, Qatar, Turquía e Israel, han estado ayudando a la rebelión, y Turquía y los Estados del Golfo canalizaron dinero y armas al Frente Nusra de Al Qaeda e incluso al Frente Nusra de Al Qaeda. Escisión de Al Qaeda, Estado Islámico.
Aunque el presidente Barack Obama se retrasó en la intervención directa defendida por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, Obama finalmente llegó a la mitad del camino, cediendo a la presión política al aceptar entrenar y armar a los llamados "moderados" que terminaron luchando junto a Al. El Frente Nusra de Qaeda y otros yihadistas en Ahrar al-Sham.
Trump ha sido inarticulado e impreciso al describir qué políticas seguiría en Siria, además de sugerir que cooperaría con los rusos para destruir al Estado Islámico. Pero Trump no pareció entender el papel de Al Qaeda en el control del este de Alepo y otros territorios sirios.
Uncharted Territory
Así pues, los votantes estadounidenses han sumergido a Estados Unidos y al mundo en un territorio inexplorado detrás de un presidente electo que carece de conocimientos profundos sobre una amplia variedad de cuestiones. Quién guiará a un presidente Trump se convierte en la cuestión más apremiante hoy.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton habla con sus seguidores en un mitin de campaña en Phoenix, Arizona. 21 de marzo de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
¿Se apoyará en los republicanos tradicionales que han hecho tanto para arruinar al país y al mundo o encontrará algunos realistas con ideas nuevas que realinearán la política con los intereses y valores fundamentales de Estados Unidos?
Por este momento peligroso e incierto, el establishment del Partido Demócrata merece gran parte de la culpa. A pesar de las señales de que 2016 sería un año para un candidato antisistema –posiblemente alguien como la senadora Elizabeth Warren o el senador Bernie Sanders–, el liderazgo demócrata decidió que era “el turno de Hillary”.
Se disuadió a alternativas como Warren de postularse para que pudiera haber una “coronación” de Clinton. Eso dejó al socialista de Vermont, de 74 años, como el único obstáculo para la nominación de Clinton y resultó que Sanders era un rival formidable. Pero su candidatura fue finalmente bloqueada por expertos demócratas, incluidos los “superdelegados” no electos que dieron a Clinton una ventaja temprana y aparentemente insuperable.
Con las anteojeras firmemente puestas, los demócratas se unieron al carruaje dorado de Clinton y trataron de llevarlo hasta la Casa Blanca. Pero ignoraron el hecho de que muchos estadounidenses llegaron a ver a Clinton como la personificación de todo lo que está mal en el mundo insular y corrupto del Washington oficial. Y eso nos ha dado al presidente electo Trump.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com.
Clinton perdió por las razones expuestas. Trump ganó porque los títeres de Wall Street del Partido Demócrata impidieron corruptamente la nominación de Sanders, quien ciertamente (como todo el mundo sabía y lo mostraban todas las encuestas no manipuladas) tenía muchas más posibilidades de ganar. Las putas corruptas del Partido Demócrata eligieron a Trump.
Trump dijo “Siria se ha ido” durante (de memoria) el segundo debate.
Este fue su reconocimiento de que Assad y Putin fueron los ganadores allí.
Esto sugiere que no está interesado en gastar ni un solo centavo en Siria.
En cuanto a los "neoconservadores y sus compinches liberal-intervencionistas", sus esfuerzos han dado sus frutos... para Israel.
Los “hechos sobre el terreno” en la parte palestina de Cisjordania hacen que un Estado palestino sea virtualmente imposible.
Están exprimiendo la vida de Gaza y de los habitantes de Gaza.
Dejarán a Gaza como un desierto desolado.
Los neotraidores han servido extremadamente bien a su verdadero amo –Israel, no Estados Unidos–.
Primero fue el Brexit. Ahora Trump ha ganado. Si Angela Merkel fuera ahorcada públicamente al mediodía, podría morir como un hombre feliz.
Un gran artículo del Sr. Parry y probablemente cierto en gran medida. Pero no aborda el hecho de que Trump perdió el voto popular frente a Clinton. Trump ganó la Presidencia gracias a la conjunción de dos cosas: (1) el arcaico y antidemocrático proceso del Colegio Electoral que debería haber sido eliminado en el momento en que la elección directa de senadores pasó a formar parte de la Constitución en las primeras décadas del siglo XX; (20) el uso magistral e indiscutible de la supresión de votantes en estados clave controlados por los republicanos. Según el último recuento, el recuento de votos de Clinton es casi de 2, pero la elección presidencial todavía se rige por las antidemocráticas reglas del Colegio Electoral. Todo lo demás son comentarios o conjeturas... Como dijo un comentarista arriba: ¿En otros países el candidato con más votos (para presidente o alto funcionario) se lleva el premio pero no en el democrático? República de los EE.UU.
Puedo entender a toda esa gente en las calles protestando contra la victoria de Trump, pero creo que sería mejor que se reunieran para planificar cómo van a frustrar al próximo Trump o incluso a la próxima Hillary. Esta vez no voté por ninguno de los dos y probablemente nunca más votaré por un demócrata o un republicano. Durante mucho tiempo me he dado cuenta de que la política de “grandes hombres” o “grandes mujeres”, así como la historia, son realmente una tontería. NOSOTROS somos los únicos que podemos lograr un cambio real para mejor.
Sanders y su campaña casi lograron apoderarse del Partido Demócrata en apenas un año, comenzando con un candidato casi desconocido de un pequeño estado al que se oponía el establishment del PD y al que la prensa dominante ignoraba o se burlaba. ¿Por qué no querrías terminar el trabajo en 2018 o 2020?
Como lo ha demostrado ampliamente la toma de poder del Partido Republicano por parte de la derecha, es mucho más fácil apoderarse de uno de los dos partidos existentes que iniciar uno nuevo. Los dos partidos no son más que cáscaras vacías cuyo significado está determinado por el funcionamiento de la política, no por la ideología. El Partido Republicano en 1956 era muy diferente de lo que hoy llamamos RP. Pero cuando Goldwater perdió en 1964, la derecha no intentó fundar otro partido; trazaron planes a largo plazo para apoderarse del RP desde dentro, y lo consiguieron.
Del mismo modo, el ala Sanders del PD está muy cerca de arrebatarle el control del PD a neoliberales como Clinton en los próximos 2 a 4 años. En comparación con la tarea de tratar de hacer despegar a un tercero real (y no estas patéticas entidades verticales como el Partido Verde y el Partido Libertario, que en realidad no existen excepto como vehículos para quienesquiera que sean sus candidatos presidenciales) , la tarea de finalizar la toma del control del DP debería ser relativamente sencilla y rápida.
Mire lo que sucedió después de que el ala neoliberal del Partido Laborista en Gran Bretaña sufriera una derrota humillante después de liderar las encuestas: el partido duplicó su tamaño y el partido en crecimiento eligió entonces a Jeremy Corbyn para dirigir las cosas, lo que arroja una cifra muy parecida a Sanders a cargo.
Sanders y sus partidarios han realizado una tarea heroica, mostrándonos que, contrariamente a lo que nos habían dicho, había millones de personas que estaban dispuestas a apoyar un cambio progresista en nuestro país. Que Sanders no haya logrado ganar la nominación demócrata no es motivo de desesperación; por el contrario, su campaña demostró que convertir a uno de los dos partidos establecidos del país en una fuerza progresista es bastante factible, si la gente no desperdicia sus energías en terceros partidos y en marchas y manifestaciones callejeras inútiles que Trump y los republicanos del Congreso tampoco harán. ignorar o aplastar. Como supuestamente dijo Joe Hill antes de su asesinato: "¡No llores, organízate!".
Nada ha cambiado. Los únicos perdedores son los estadounidenses. La elección de Trump como vicepresidente es prueba suficiente para mí. Espere hasta que se anuncie su administración.
Existe una posibilidad positiva si el colapso no se produce primero: recordemos 1994. Las elecciones de mitad de mandato que siguieron a la adolescencia de Clinton enviaron a Newt Gingrich y su ejército al Congreso armados con el “Contrato con Estados Unidos”. Pensaron que tenían el mandato de “recortar” la red de seguridad, pero fueron repudiados rápida y efectivamente, aunque era temporal. Hoy se han 'reagrupado' con creces y podemos anticipar otro afeitado. Quizás produzca otra reacción y repudio. Veremos.
Las consecuencias electorales continúan. La arrogancia de Hillary era asombrosa, y al menos igualaba a la de Trump. Pero el 1% superior parece ser así. Sea testigo de este titular:
Jefe pide a los empleados pro-Trump que renuncien
Este punk de mediana edad es un completo idiota.
¡Eso sí que es fascismo!
No tienes idea de lo que es el fascismo.
No sabía que Gramm se postuló para presidente en el 96 y me pregunto cómo me lo perdí.
Gracias a ti, Abbe
Gramm se postuló sin éxito para la nominación del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de 1996, para las cuales había recaudado 8 millones de dólares ya en julio de 1994. Aunque comenzó la carrera con el fondo de guerra lleno y empató en el primer lugar con Dole en las elecciones de 1995 de Iowa Straw, Encuesta, su campaña resultó fatalmente herida cuando perdió el Caucus de Luisiana el 7 de febrero de 1996 ante Pat Buchanan (el recuento final de delegados fue 13-8).
El pobre desempeño de Gramm en un estado adyacente a Texas, además de su quinto lugar en los caucus de Iowa, resultó en su retiro de la contienda el domingo antes de las primarias de New Hampshire. Dio su apoyo a su colega senador Robert J. Dole de Kansas. Gramm, un defensor del libre comercio, también arremetió contra Buchanan, argumentando que Buchanan era un “proteccionista”.
Como senador, Gramm a menudo pidió reducciones de impuestos y fraude en el gasto gubernamental. Empleó su “Prueba Dickey Flatt” (“¿Vale la pena sacarlo del bolsillo de Dickey?”) para determinar si los programas federales valían la pena. Richard “Dickey” Flatt es propietario de una imprenta familiar fundada por su padre y su madre en Mexia, Texas, y apoya a Gramm desde hace mucho tiempo”. A los ojos de Gramm, Flatt encarnaba las cargas que enfrentaba un típico pequeño empresario independiente de Texas en el ámbito de los impuestos y el gasto gubernamental.
A pesar de su autoproclamada oposición al gasto federal, Gramm votó a favor de que el gobierno federal construyera el supercolisionador superconductor en su estado, lo que habría costado miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes.
Después de abandonar su candidatura presidencial, Gramm volvió a centrarse en su candidatura a un tercer mandato en el Senado. Durante su último mandato en el Senado, encabezó la Ley Gramm-Leach-Bliley de 1999 que derogó partes importantes de la Ley Glass-Steagall que regulaba la industria de servicios financieros.
Gramm también fue uno de los cinco copatrocinadores de la Ley de Modernización de Futuros de Productos Básicos de 2000. Una disposición del proyecto de ley a menudo se conoce como la “laguna jurídica de Enron” porque algunos críticos la culpan de permitir que ocurriera el escándalo de Enron.
Hasta aquí el gran campeón hipócrita del Partido Republicano de los “tiradores de carros”.
Mis 2 centavos valen :)
Votante de Trump: Después de que ganó Obama no protesté... no hubo alertas noticiosas de ello. Los “tiradores de carros” de Estados Unidos se dieron cuenta de que nuestra elección había ocurrido, volvieron a trabajar y siguieron siendo estadounidenses.
Un estadounidense que “tira de carros”:
1. No protesta destrozando vehículos policiales comprados por los contribuyentes.
2. No suscribir una religión o creencia que se niegue a denunciar actividades terroristas en nuestra patria. Si estás aquí, todos estamos en el mismo equipo y vivimos bajo el mismo sol. Hagamos negocios, no guerras. Las emociones negativas nunca resuelven los problemas técnicos; eso es sólo una perorata infantil; Las rabietas son para el patio de recreo de la escuela primaria, no para tratos a nivel de adultos.
3. La ira y la agresión no mejoran las cosas en nuestro vecindario. Si necesita desmantelar activos (negocios) por los que no pagó, quédese en su casa y destruya aquello por lo que trabajó (¿algo?). ¿Aburrido, exceso de energía? Luego ve a arreglar algo en tu vecindario para alguien que necesita tu mano de obra para ayudarlo.
4. Por favor, no tenga tantos hijos como pueda y espere que los carreteros paguen por ello. Por favor, tire de su propio carro; mire hacia un lado, ese soy yo tirando de mi propio carro también. Por favor, no suban a sus hijos a mi vagón; entonces súbanse también a él. No es justo. Los anticonceptivos sólo funcionan si se usan. Sólo tenía los hijos que podía pagar, y los tuve. Tuve tres trabajos, dormí en mi auto, me duché en gimnasios abiertos las 24 horas. No tengo televisor: trabajo, estudio y hablo con mis hijos. El ocio no es algo que pueda permitirme si vivo con deudas; necesito hacer lo que sea necesario para proporcionar bienes y servicios a otros para poder pagar mis gastos. No soy tan bueno como para no poder trabajar en ningún trabajo.
5. Pedí prestado a los contribuyentes para pagar mi educación; a veces dormía en mi auto 5 noches a la semana para ahorrar tiempo y poder terminar mis estudios. Estoy agradecido a mis compañeros contribuyentes por prestarme el dinero para mi educación. Estoy orgulloso de poder devolverle el dinero; no me quejo porque usted espera que le devuelvan su dinero con intereses.
6. A muy pocas personas les desagrada la gente que: va a trabajar, paga sus impuestos, cría a sus hijos para que sean productivos, corteses, respetuosos y tolerantes con los demás. Ser uno.
7. Si tu religión y creencias incluyen tener tantos hijos como sea posible para poblar un área con tu sistema de creencias, esperar que otras personas paguen por ellos, hacer estallar a otras personas si no te sales con la tuya (nombre tu favorito europeo). ciudad/país), entonces no tengo ningún problema en que dejes el sueño americano, el país y el equipo. Te deseo lo mejor.
Parece que las protestas postelectorales, curiosamente altamente coordinadas, son directamente una página del libro: “Reglas para los radicales”.
Parece que los comentarios antiprotestas postelectorales, curiosamente altamente coordinados, son directamente una página sacada del libro: “Las reglas del Partido Republicano de Filadelfia para los tiradores de carros”
http://www.motherjones.com/politics/1995/07/slick-philly
http://ronwade.freeservers.com/grammline-1×12.jpg
http://ronwade.freeservers.com/2015Line2-1×9.jpg
Algunos economistas afirman que la legislación de 1999 encabezada por Gramm y promulgada por el presidente Clinton –la Ley Gramm-Leach-Bliley– fue en gran medida culpable de la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2007 y de la crisis económica mundial de 2008. La ley es más conocida por derogar partes de la Ley Glass-Steagall, que regulaba la industria de servicios financieros. La ley fue aprobada por la Cámara y el Senado por abrumadora mayoría el 4 de noviembre de 1999.
Gramm respondió en marzo de 2008 a las críticas a la ley afirmando que no veía "ninguna evidencia" de que la crisis de las hipotecas de alto riesgo fuera causada de alguna manera "al permitir que los bancos, las compañías de valores y las compañías de seguros compitieran entre sí".
El apoyo de Gramm fue posteriormente fundamental en la aprobación de la Ley de Modernización de Futuros de Productos Básicos de 2000, que mantuvo las transacciones de derivados, incluidas aquellas que involucraban swaps de incumplimiento crediticio, libres de regulación gubernamental.
En su cobertura de la crisis financiera de 2008, The Washington Post nombró a Gramm uno de los siete “actores clave en la batalla por la regulación de los derivados”, por haber “impulsado varios proyectos de ley importantes para desregular las industrias bancaria y de inversión, incluida la Ley Gramm-Leach de 1999”. -Ley Bliley que derribó los muros que separaban las industrias de banca comercial, inversión y seguros”.
El premio Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, partidario de Barack Obama y del ex presidente Bill Clinton, describió a Gramm durante la carrera presidencial de 2008 como “el sumo sacerdote de la desregulación” y lo ha catalogado como el segundo responsable de la crisis económica de 2008 sólo detrás de Alan Greenspan. El 14 de octubre de 2008, CNN clasificó a Gramm en el puesto siete en su lista de los 10 individuos más responsables de la actual crisis económica.
En enero de 2009, la editora de Guardian City, Julia Finch, identificó a Gramm como una de las veinticinco personas que estaban en el centro de la crisis financiera. Time incluyó a Gramm en su lista de los 25 principales culpables de la crisis económica.
Gramm fue copresidente de la campaña presidencial de John McCain y su asesor económico de mayor rango desde el verano de 2007 hasta el 18 de julio de 2008. En una entrevista del 9 de julio de 2008 sobre los planes económicos de McCain, Gramm explicó que la nación no estaba en recesión, afirmando , “Has oído hablar de la depresión mental; Esto es una recesión mental”. Y añadió: “Nos hemos convertido en una especie de nación de llorones, sólo se oyen estos lloriqueos constantes, quejas de la pérdida de competitividad, de Estados Unidos en declive”. Los comentarios de Gramm se convirtieron inmediatamente en un tema de campaña. El oponente de McCain, el senador Barack Obama, afirmó: “Estados Unidos ya tiene un Dr. Phil. No necesitamos otro en lo que respecta a la economía. … Esta crisis económica no está en tu cabeza”. McCain denunció enérgicamente los comentarios de Gramm. El 18 de julio de 2008, Gramm renunció a su cargo en la campaña de McCain. Al explicar sus comentarios, Gramm afirmó que había utilizado la palabra "quejosos" para describir a los políticos de la nación en lugar del público, afirmando que "los quejosos son los líderes". En la misma entrevista, Gramm dijo: “No voy a retractarme de nada. Cada palabra que dije era verdad”.
Gramm respaldó al senador estadounidense Marco Rubio en las primarias presidenciales republicanas de 2016 y afirmó: “Es el mejor preparado en materia de seguridad nacional. Puede ganar las elecciones generales”. Tras la retirada de Marco Rubio de la carrera, Gramm respaldó a Ted Cruz, llamándolo "un líder intrépido y luchador de los conservadores en todo el país".
"Quién guiará a un presidente Trump se convierte en la cuestión más apremiante hoy".
Comenzará y terminará según quién elija para su Gabinete. ¿Estará lleno de neoconservadores………….
Ben Carson está en una lista publicada de “posibles” para Secretario de Educación. Esta mañana, un comentario en el sitio Naked Capitalism decía que una planta en maceta al frente de esa agencia probablemente pasaría desapercibida. Lo cual, en el caso de Carson, sería sobre la situación.
Carson a Trump;
"Quiero ser tu hombre
No me notas pero con el tiempo lo harás
debo hacerte entender
Quiero ser tu hombre
Quiero ser tu hombre
Quiero ser tu hombre
sí
Quiero ser tu hombre
Quiero ser tu hombre
Quiero ser tu hombre
Voy a ser tu hombre”
::
https://www.google.com/?client=safari&channel=mac_bm#channel=mac_bm&q=lyric+i+wanna+be+your+man
Carson a Trump
https://www.youtube.com/watch?v=yrWbzKu7ySU
"Déjame decirte algo. Cuando eres muy amable, cuando eres muy respetuoso, hablas de los problemas reales y no entras en todos esos temas, ¿a dónde te lleva eso? Te lleva a donde me llevó a mí. En ningún lugar." – Ben Carson
https://www.youtube.com/watch?v=W3XqRhfLpg8
“deplorables”
Esa palabra fue como su guillotina,
como después: "Que coman pastel".
Encontré un encantador comentario electoral en el sitio de xymphora.
¡Efectivamente, “un error completamente no forzado”! Probablemente ya he comentado cómo la declaración de Hillary sobre esos “deplorables” convirtió al demócrata más liberal de mi familia en un votante de Trump. “Indignación” ni siquiera comienza a describir los comentarios de este familiar.
Los ciudadanos estadounidenses son lamentablemente ignorantes de cuánta riqueza posee la fracción superior del 1%. Estos son multimillonarios, sólo un par de los fondos fiduciarios de sus hijos podrían eliminar toda la pobreza infantil en Detroit y Milw. Es esta ignorancia de cuánta riqueza tiene realmente nuestra elite financiera parasitaria lo que está destruyendo este país.
Imperialismo versus majestuosidad (autocracia)
libramos guerras económicas y militares para sobrevivir.
Darwin es un ideólogo de extrema derecha.
Capra fue un jefe propagandista
Trabajó en la Oficina de Información de Guerra de EE. UU.
La estrategia de la verdad / Por qué luchamos / Serie de propaganda Preludio a la guerra.
Sí, Trump será presidente. Sin embargo, la política nacional e internacional será fijada por Pence y ejecutada por los extremistas fieles. Todos los que olvidan a Pence, y a quien sea que se rodee Trump en su administración, corren el riesgo de cometer un gran error. Delegados de Trump. Pence adora a Dick Cheney. Muchas de las declaraciones “positivas” de la campaña de Trump sobre el “libre comercio”, “Irán, etc.” son directamente contradictorias con las opiniones políticas declaradas desde hace mucho tiempo por Pence. Dado que Trump es un mentiroso patológico (¡no lo son la mayoría de los políticos y todos los estafadores!), no creo que objete las políticas de Pence que son contrarias a las declaraciones de campaña de Trump. Pocas personas cambian su trayectoria y Trump será más el de siempre, que es lo que teme. Son los valores fundamentales de Trump (tal vez eso sea un oxímoron) a los que Trump se adherirá, así que no se apresure a darle vida a las declaraciones de campaña. Sí, es mucho menos probable que haya una escalada de la guerra fría rusa en el corto plazo, ya que Putin es quizás incluso más autoritario que Trump y más inteligente, por lo que debería haber admiración mutua, pero a largo plazo, ¿quién sabe? Tenga en cuenta que Hitler y Stalin eran amigos hasta que Hitler lo quiso todo. Por supuesto, en última instancia, esa fue también la razón por la que Hitler perdió, la codicia y el invierno ruso. La diferencia importante ahora es que a las armas nucleares no les importa el invierno ruso. Y, a corto plazo, lo bueno es que los neoconservadores abrazaron a Clinton y Trump es vengativo por haber sido abandonado, pero la otra cara negativa es que Trump abraza a un grupo fascista extremista muy oscuro. Da miedo considerar a personas más oscuras que los neoconservadores. Piensa en Mordor.
Gracias al Sr. Parry por su invaluable buen servicio al público durante tantas décadas.
Comparto su preocupación por Pence por dos razones. En primer lugar, Trump ya tiene 70 años. En segundo lugar, Trump es un hombre rico mimado que se ha vuelto muy vago. Me temo que “compartir” el aburrido trabajo con Pence sería algo natural.
Como siempre, serán los poderosos establecidos quienes formularán las políticas.
Lo que dice Robert Parry sobre los demócratas es cierto. Sin embargo, se aplica al menos en la misma medida a los republicanos. Los republicanos han sido y siguen siendo los belicistas tradicionales. Hillary representa el giro a la derecha que tomaron los demócratas para seguir a los republicanos (aunque a poca distancia). Y si los demócratas representan el 10% superior, los republicanos representan el 1% superior. ¿Cómo puede alguien llamar a Trump de otra manera que no sea uno de los conocedores? Puede que no tenga muchos conocimientos políticos, pero ciertamente tiene conocimientos financieros. ¡Y no va a renunciar a ello por ninguno de nosotros, los peones! Es el epítome de la élite autoservicio. No va a derribar nada del establishment que lo mantiene en alto y nos humilla al resto.
¿Quién realmente guiará a Trump? No sé si es capaz de dejarse guiar.
Christina Peterson: dale una oportunidad. Si intenta cambiar las cosas, pero los demás se lo impiden, gritará al respecto. Si no intenta cambiar las cosas, lo notaremos y la próxima vez ya no estará. Lo más importante es que no iniciará la Tercera Guerra Mundial, como podría haberlo hecho Hillary.
En cuanto al saqueo por parte del 1%, eso ya se ha hecho bajo Clinton/Bush/Obama. Dejaron que el 1% saqueara a su antojo. Sabían que su diversión eventualmente llegaría a su fin, pero festejaron mucho y robaron todo lo que pudieron hasta que sucedió. Han estado acumulando dinero y realmente no necesitan más. ¿Cuántos yates se necesitan? ¿Obra de arte? La mayor parte de su dinero está en el extranjero, en paraísos fiscales, lo que les sienta bien.
Esta elección fue una guerra de “clases” y, como se predijo, el pueblo estadounidense se puso firme y dijo: “Ya es suficiente”. Pero el 1% tiene mucho dinero en efectivo, por lo que por ahora están saciados. Puedes dar tu opinión por un tiempo.
Vaya, habla de tener anteojeras ideológicas puestas, si es rico está en el lado oscuro. Crecer.
No es fácil contemplar o equilibrar las cosas probables que harán Trump y los republicanos y las posibles cosas que Hillary, sentada en su audiencia de juicio político, habría hecho. Habría preferido un punto muerto. Los gobiernos gobiernan mejor cuando no hacen daño.
Está claro que hay muchas personas que albergan prejuicios, miedo, discriminación, nacionalismo, etc. a los que Trump apeló, pero hay muchas más personas que simplemente no entienden qué pasa con las personas que siempre quieren quitarles. sus armas cuando alguien más dispara a alguien. Mucha gente realmente cree que los niños no nacidos son personas reales y que abortarlos es asesinar a personas indefensas. Y está perfectamente bien que piensen esas cosas. No los convierte en estúpidos, desinformados o “deplorables”. Error garrafal al llamar “deplorables” a toda esa gente
Estoy de acuerdo con su análisis de la desastrosa política exterior democrática en Siria y Ucrania. Nuestros medios de comunicación nos protegen demasiado de la verdad. Proteger la verdad es muy peligroso porque significa que no se escuchan las voces de la gente. Son marginados y al final reaccionan. Siento que necesitamos entender de dónde viene el otro antes de que alcance un nivel de exasperación porque nadie escucha en Washington que, en cambio, son cortejados por fuerzas más oscuras y siniestras que pueden persuadirlos a pasarse al lado oscuro. No hay forma más segura de formar una milicia que intentar apoderarse de sus armas. Algo así como adolescentes rebeldes en ese sentido. La forma más segura de conseguir que hagan algo es prohibírselo. Personalmente, me entristece que los demócratas plutocráticos hayan hecho oídos sordos hacia el hombre común durante mucho tiempo. Dicen que quieren ayudar a la gente y luego tratan de cobrarles impuestos, quitarles las armas, inscribirlos en guerras innecesarias, regular la basura de las pequeñas empresas, dejar que las grandes empresas retomen y se vayan de la ciudad, quitándose todos los puestos de trabajo, etc.
En efecto, esta gente común ve lo que está sucediendo cuando Washington desregula Wall Street, los bancos, firma acuerdos comerciales como el TLCAN y el TPP, etc., mientras los efectos de esas cosas impactan su pequeño rincón del paraíso y ven que sus empleos se van al extranjero, etc.
Aprecié la sensibilidad de Bernie Sanders cuando me preguntaron sobre el control de armas. Simplemente dijo que NO iba a apoyar nada que pudiera dejar a la gente sin trabajo. También supongo que tenía idea de que también fue una búsqueda infructuosa. Infructuoso porque no tendría ningún efecto sobre los delitos con armas de fuego y también porque nadie votaría por él.
Tiene razón en que el elitismo de Washington ha aislado de tal manera a los políticos que habitan ese alto castillo que ya no pueden ver ni oír la difícil situación de las masas. Esta situación es propicia para un outsider con un mensaje revolucionario. Los demócratas mataron a su líder revolucionario. Qué triste. Pero no tienen a nadie a quien culpar excepto a ellos mismos.
El único problema es que es posible que no obtenga lo que negoció y esperaba. Seguramente lo descubriremos de una forma u otra.
En cualquier caso, ya son muchos los que tiemblan de miedo por lo que vendrá después y hay mucho que temer. Pero gracias por ser una voz perspicaz que nos alerta sobre los peligros de la supuesta unificadora y unificadora Hillary Clinton, que cortejó a los grandes bancos y multimillonarios, hizo oídos sordos a la gente común, les habló con desdén y tenía su propio equipaje neoconservador guardado en el backstage de la atención de los medios.
Hay amenazas por todas partes.
Pensé que las elecciones habían terminado, pero hay mucha gente que explota mi página de Facebook con cosas como "¡Él no es mi presidente!". Y no sentirme seguro, también preguntarme cómo pasó... bueno solo unas palabras para esa gente... Ya que están lloriqueando como niños, les pondré esto para que puedan entenderlo.
Así NO es como funciona, niños. Él es TU presidente incluso si no te gusta... ESPECIALMENTE si no te gusta... ¡no se trata de TUS sentimientos sino de los sentimientos de este país hacia TI! Es simple... cada vez que necesitas un lugar "SEGURO" no te estás protegiendo... todo lo que estás haciendo es pisotear los derechos de otros garantizados por la Constitución. En su lugar SEGURO nadie tiene libertad de expresión, libertad de protestar... libertad religiosa o incluso la libertad de ser diferente... esto podría ser un shock para usted, pero como descubrimos, USTEDES SON LA MINORÍA... Estados Unidos no Si queremos abortos tardíos, no queremos que Hollywood sea nuestra voz de la moralidad. Olvídese de las encuestas, olvídese de cuántos votaron por fulano de tal... cada vez que insiste en que alguien use este baño o aquel, USTED pisotea los derechos de los demás a sentirse seguros y protegidos... nosotros, como mayoría, le hemos dejado divertirse. durante muchos años hasta que pensaste que todos queríamos que se quitara la libertad a otras personas para que algunos pudieran sentirse empoderados... bueno, ¡NO! La mayoría se ha puesto de pie como los padres que debemos ser y ha dicho: "Está bien, se acabó el tiempo de juego, niños". ¿Quién piensa que tiene derecho? ¿No te diste cuenta de que cuanto más intentabas empoderar a unos pocos, más destruías la libertad de MUCHOS... SOMOS LA MAYORÍA y qué pasa con NUESTRAS libertades? Ok, te contamos el tema de la marihuana... ahora regresa a tu habitación, fuma tu marihuana y sueña en tu mundo de fantasía de pedos de unicornio y arcoíris, ¡los adultos vuelven a estar a cargo! Cualquier comentario será agradecido siempre y cuando no se pise la libertad de nadie.
Es una perorata reveladora, pero desafortunadamente los cerdos republicanos en el Senado de los Estados Unidos no están de acuerdo con esta parte.
“Así NO es como funcionan las cosas, niños. Él es TU presidente incluso si no te gusta... ESPECIALMENTE si no te gusta…”
Puede que Obama sea un piojo, pero era presidente cuando murió Scalia. Tenía todo el derecho a nombrar a su candidato para reemplazar a Scalia, y el cerdo republicano antes mencionado tenía el DEBER de llevar a ese candidato a votación.
"Estados Unidos no quiere abortos tardíos, no queremos que Hollywood sea nuestra voz de la moralidad".
En cuanto a lo primero, aconsejaría a la nueva MAYORÍA que evite realizarse abortos tardíos. Y aquellos que no quieran que Hollywood sea su “voz de la moralidad”, pueden dejar de ver películas de Hollywood. Incluso como una MINORÍA, lo descubrí hace años.
Sospecho que algunos de los otros “derechos” anónimos involucran la segunda enmienda. Ya sabes, el "derecho" que tienen los tipos trastornados a hacer el ridículo y aterrorizar a los demás.
http://www.motherjones.com/files/target-open-carry-1-630.jpg
Si Trump SÍ acepta su programa, le garantizo que rápidamente se incluirá en la lista de los peores presidentes. Buchanan, Bush el más tonto y gente así. No estoy seguro de cómo reaccionará ante su nuevo trabajo. Podría desanimarse y subcontratar el trabajo pesado a los neoconservadores y locos religiosos y a los grandes bancos que tan servicialmente integraron la administración de Obama. Pero existe una buena posibilidad de que vea una oportunidad única de hacer todo lo posible y ser el mejor presidente posible. Atender a los locos de derecha no es el camino hacia este último caso.
Sobre Trump y Rusia/Siria: me sorprendería que Trump NO se alineara con la profundamente arraigada agenda bipartidista neoliberal neoconservadora de un militarismo intensificado en Oriente Medio, Rusia, China, África, Venezuela y en otros lugares que Clinton defendió tan explícitamente. Es lo que llevó a gran parte del grupo Bush-Cheney a unirse a su coalición y ha guiado la política exterior estadounidense desde la caída de la URSS.
“Me quitaré el sombrero ante la nueva constitución / Haré una reverencia por la nueva revolución / Sonreiré y sonreiré ante el cambio que nos rodea / Tomaré mi guitarra y tocaré…”
¿Sabes quién?
Bernie no es socialista.
Aparte de eso, gracias por tu importante trabajo, Robert Parry.
sí, como también señaló Noam Chomsky: “Bernie Sanders no es socialista; es un demócrata del New Deal decente y honesto”.
Gracias por este excelente análisis.
Un resumen perfecto de lo que pasó y por qué.
En este punto, espero que Trump descarte la parte fea y estúpida de su retórica, se olvide del muro y, en cambio, intente hacer algo con su presidencia uniendo al país.
Un muy buen comienzo sería acercarse a 1. Bernie Sanders, 2. Elizabeth Warren, 3. Bill McKibbon y 4. Andrew Bacevich, para perseguir los objetivos por los que estas personas con mentalidad cívica han estado luchando porque evitarían que este país yendo al límite.
¿POR QUÉ?:
1. Bernie Sanders: por toda su plataforma de campaña presidencial para restaurar el New Deal, con justicia económica y social y la tan necesaria transparencia.
2. Elizabeth Warren: por una regulación financiera responsable, incluida la Glass Steagall
3. Bill McKibbon – por una política climática responsable
4. Andrew Bacevich – por el fin del cambio de régimen
Y reconocer la deuda que tenemos con nuestros valientes denunciantes para generar confianza en el resto de nosotros.
Restaurar el New Deal y poner fin a la Guerra Fría sería un comienzo.
Estoy de acuerdo con la mayoría de tus puntos: gran resumen.
Sin embargo, una cosa es que tiendo a ver a Trump como la opción B del establishment y a Clinton como su opción A. Tenían candidatos en ambos partidos que creen que pueden controlar.
Claramente, todo el apoyo financiero, la promoción de la imagen y los respaldos provinieron de un establishment que la quería en el cargo basándose en su historial anterior. Ella claramente cambió cualquier integridad que pudiera haber tenido por ser una herramienta del establishment hace mucho tiempo.
También siento que Trump fue inicialmente un candidato títere convencido de postularse únicamente para ayudar a Clinton a "ganar" porque no creo que pudiera hacerlo contra ningún otro candidato republicano. Y si Sanders o Warren hubieran continuado haciendo campaña, creo que cualquiera de los dos podría haber aprovechado fácilmente ese populismo que aprovechó Trump y haber ganado decisivamente. Pero Clinton –y su campaña a través del establishment– controló el liderazgo del Partido Demócrata para asegurarse de que obtuviera la nominación (lo hemos aprendido de los correos electrónicos a través de Wikileaks) a pesar de la fuerte evidencia de que Sanders era la mejor opción.
Si simplemente hubiera adoptado la plataforma de Sanders en la nominación, podría haber tenido una oportunidad. No lo hizo, y cuando Kaine fue elegido como su compañero de fórmula (alguien que evidentemente participó en las negociaciones del TPP), creo que ese fue el verdadero comienzo del fin. Y le salió el tiro por la culata a Clinton.
Culture Vulture: si diriges a Sanders o Warren la próxima vez, te garantizo que perderás.
Bob, lo has acertado, aunque no creo que nadie pueda subestimar la enorme contribución periodística de Julian Assange y Wikileaks, que fue el vehículo para las decenas de miles de correos electrónicos que proporcionaron la mejor evidencia de lo que Clinton, el Comité Nacional Demócrata y Clinton Fundación estaban haciendo, u olvidar que esto realmente comenzó mucho antes con las denuncias patrióticas de Chelsea Manning y más tarde de Edward Snowden.
En conjunto, estos correos electrónicos y volcados de vigilancia han sido revelaciones decisivas, más significativas que la publicación de los Papeles del Pentágono. Tampoco podemos ignorar la posibilidad de que fueron funcionarios y agentes patrióticos dentro de la NSA y el FBI los que entregaron muchos, si no todos, los recientes lotes de documentos a Wikileaks para evitar que tuviera éxito lo que fue una empresa criminal y un golpe silencioso contra nuestro gobierno.
Mientras tanto, sigo mirando la lista de 16 o 17 delitos federales que probablemente fueron violados, con la esperanza de que los culpables sean procesados y procesados, y las organizaciones criminales que utilizaron sean destrozadas en mil pedazos y el dinero que obtuvieron ilegalmente son incautados y utilizados en beneficio de los contribuyentes.
¡Brillante y conciso! ¡Gracias, Roberto! Envié este sitio a amigos...
Si bien Hillary tuvo defectos importantes como candidata, creo que debemos reconocer algunas cosas.
En primer lugar, estaba bajo un ataque sostenido por parte de la derecha, sobre todo a través de la Sorpresa de Octubre de James Comey. Si viéramos eso en una nación extranjera, lo reconoceríamos como una operación de desestabilización por parte de servicios de inteligencia extranjeros (probablemente estadounidenses). Todo lo que hizo falta fue un porcentaje aquí y un porcentaje allá... y se nota en las encuestas a boca de urna en las que Trump obtuvo un número desproporcionado de votos de quienes tomaron decisiones de último momento.
Y, como corolario, gran parte de la sensación de que Clinton era corrupta fue resultado de los ataques de los años noventa, casi todos ellos sin fundamento. “Whitewater” fue un engaño llevado a cabo por la derecha para desestabilizar a la Administración Clinton.
En segundo lugar, ésta fue una elección de “confianza”, no una elección de “crisis”. Obama afrontó con éxito la crisis financiera. El desempleo bajó. Los salarios subieron un poco. Millones más tenían seguro médico. Los demócratas se mostraron complacientes y no acudieron. Y así los republicanos pudieron movilizar a su base con los habituales llamamientos sobre las armas, los homosexuales y el aborto.
Finalmente, Hillary parece haber ganado el voto popular. En realidad, es nuestro peculiar sistema de colegio electoral el que eligió a Donald Trump. Carece del apoyo y la confianza del pueblo y, por lo tanto, tendrá que depender de la Guardia Pretoriana: los medios corporativos, las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley, y sus compañeros oligarcas. Que es precisamente lo que quieren: un portavoz que pueda ser manipulado incluso cuando él cree que está manipulando.
Entonces, por mucho que uno pueda criticarla, hay que reconocer que le fue moderadamente bien en condiciones intensamente adversas. Además, considere la posibilidad de que el grado en que fue atacada por la derecha sea una medida de cuán genuinamente independiente es de la Guardia Pretoriana.
“Así que, por mucho que uno pueda criticarla, hay que reconocer que le fue moderadamente bien en condiciones intensamente adversas”.
A esto le digo tonterías. Aparte de presentar a alguien como Weiner, no conozco a nadie peor que Hillary a quien podrían haber convertido en candidato demócrata. Es el Comité Nacional Demócrata el que nos dio al presidente Trump. Sanders también tenía una personalidad defectuosa, pero habría vencido fácilmente a cualquier republicano en la carrera, en mi opinión.
Resultados electorales: el triunfo de Daddy Warbucks, con todo el apoyo de Archie Bunker.
Estoy emocionado por la derrota de Clinton y horrorizado por la victoria de Trump. Múltiples encuestas mostraron que Bernie venció a Trump. El DNC perdió las elecciones al embargarle.
No he visto estimaciones sobre cuántos partidarios de Bernie podrían haberse quedado en casa en lugar de votar por Clinton o los esfuerzos republicanos para impedir que las minorías votaran. Por otra parte, si Trump dirige la atención interna hacia Pence, será desastroso. Es uno de los talibanes religiosos y ayudará a destruir lo que queda de la red de seguridad social. Supongo que no pasará mucho tiempo antes de que muchos compradores se arrepientan.
"Estoy emocionado por la derrota de Clinton y horrorizado por la victoria de Trump".
Ahí es exactamente donde estoy ahora. Por otro lado, Clinton no se esforzó mucho en ocultar lo que iba a hacer. Trump es una verdadera apuesta, y es posible que la perdamos... por mucho. Pero dado que también hay una clara ventaja, es una apuesta que vale la pena.
La situación de Pence me asusta, porque realmente es un fanático loco. Y ahora el hombre está a un paso de la presidencia a la sombra de Trump, de 1 años.
Pence la valla.
Estoy de acuerdo con Pence. Si Trump termina con plomo en la cabeza, Pence al mando sería realmente aterrador.
Creo que en este momento histórico la gente se está dando cuenta de que necesitan la verdad más que la veracidad. Creo que Trump representa una especie de verdad: la verdad de cómo son realmente las cosas, en lugar de la narrativa de mierda del Estado presentada por los órganos de propaganda. Nos hemos estado moviendo culturalmente y nuestras instituciones políticas no, por lo que necesitamos relajarnos y experimentar tanto como sea posible. Las fuerzas de las ideas libertarias son una fuerza que no excluye el comunitarismo sino que, más bien, es una condición previa para que la gente actúe, en lugar de una acción vertical por parte del Estado que, lamentablemente en este momento de la historia, es autoritario y profundamente corrupto a nivel sistémico. nivel. Trump nos dará libertad para hablar entre nosotros con más franqueza y nos obligará a pensar más allá de eslóganes y quejas.
Parafraseando a la Primera Bruja Malvada de Foggy Bottom, valdrá la pena si Donald Trump nos ha ahorrado una guerra nuclear provocada por Hillary Clinton y sus amigos neoconservadores, incluso si Donald Trump tiene un alto precio.
Esto se refiere a la tercera bruja malvada de Foggy Bottom: el rechazo del proyecto de globalización de Wall Street: ¡Ding Dong, la bruja ha muerto! por Diana Johnstone – http://www.counterpunch.org/2016/11/09/the-rejection-of-wall-streets-globalization-project-ding-dong-the-witch-is-dead/
Gracias por este artículo... Ya estoy cansado de toda la negatividad que rodea estas elecciones. Pero en lugar de sermonear a las personas que quieren quejarse y quejarse, permítanme compartirles esto:
GANADOR DEL MEJOR COMENTARIO SOBRE NUESTRO PREDICADOR COLECTIVO:
EL MILAGRO DE TRUMP... LOS DEPLORABLES RECUPERAN A ESTADOS UNIDOS... LOS IZQUIERDISTAS SE ENCANTAN TOTALMENTE
El letrero colorido no se reproduce, así que permítanme agregar aquí lo que James Corbett dijo sobre “la élite psicópata” detrás del Nuevo Orden Mundial:
El Nuevo Orden Mundial que la élite psicópata quiere crear se basa en que las personas se odien entre sí, odien a quienes los rodean, odien a aquellos con quienes no están de acuerdo, porque odiar te coloca en un lugar en el que reaccionas en lugar de concentrarte en lo que puedes hacer, concentrarte en lo que puedes hacer y en lo que puedes hacer. en apreciar, comprender, hacer tu propia contribución o simplemente escuchar.
James Corbett
9 de noviembre.
Y aquí está Paul Craig Roberts interviniendo sobre la situación progresista.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/09/progressives-prefer-nuclear-war-to-white-trash-americans-paul-craig-roberts/
Tanto los demócratas como los republicanos son los partidos de Wall Street.
Bill Clinton inició toda la desregulación
El “hostigamiento rojo” de Hillary Clinton fue deplorable y un peligro para las relaciones con Rusia, aumentando las tensiones con una potencia nuclear. ¿A quién le importa lo que dijo Trump en comparación con eso?
Bajo Obama, Estados Unidos tiene tortura (la Bahía de Guantánamo) y entregas extraordinarias: “torturamos a algunas personas”.
Obama está involucrado en guerras en Yemen, Siria, Irak, Afganistán, Ucrania,
¿¿Por qué?? ¿A qué intereses reales sirve todo esto?
Si Estados Unidos empeora, que Dios nos ayude a todos.
Espero que Europa siga su propio camino y deje de seguir la imprudente política exterior de Estados Unidos.
Evaluación bastante justa que los neoconservadores tenían que irse: ¡daban miedo! Esperemos que Trump sea más abierto y amigable en política exterior. ¡Sin embargo, Trump sigue siendo una elección corporativa de una sociedad dominada por las élites!
Tanto los demócratas como los republicanos son los partidos de Wall Street.
Bill Clinton inició toda la desregulación
El “hostigamiento rojo” de Hillary Clinton fue deplorable y un peligro para las relaciones con Rusia, aumentando las tensiones con una potencia nuclear. ¿A quién le importa lo que dijo Trump en comparación con eso?
Bajo Obama, Estados Unidos tiene tortura (la Bahía de Guantánamo) y entregas extraordinarias: “torturamos a algunas personas”.
Obama está involucrado en guerras en Yemen, Siria, Irak, Afganistán, Ucrania,
¿¿Por qué?? ¿A qué intereses reales sirve todo esto?
Si Estados Unidos empeora, que Dios nos ayude a todos.
Espero que Europa siga su propio camino y deje de seguir la imprudente política exterior de Estados Unidos.
En el estado de Ohio, campo de batalla, Greg Palast encuentra tres formas en que la votación está, de hecho, “amañada”, pero PARA el Partido Republicano.
Greg Palast en Ohio sobre el esfuerzo del Partido Republicano para eliminar a los afroamericanos de las listas de votantes en el estado del campo de batalla
http://www.democracynow.org/2016/11/8/greg_palast_in_ohio_on_gop
La guerra sigilosa del Partido Republicano contra los votantes
Por Greg Palast
http://www.rollingstone.com/politics/features/the-gops-stealth-war-against-voters-w435890
Por si sirve de algo, Trump no me asustó tanto como otras personas en el Coche de los Payasos Republicanos. Cruz y Walker eran simplemente espantosos. Sospecho que Trump no es tan conservador como dice ser, y muchas de las políticas que a la derecha “cristiana” le gustaría ver serán difíciles de implementar. (Metáfora: volver a poner la pasta de dientes en el tubo).
Hay varias voces que dicen que Trump fue en realidad el mal menor aquí. Tiendo a estar de acuerdo con ellos.
De todos modos trabajé para Sanders.
Bien hecho, América
Una vez más estoy orgulloso de ti. Has recuperado todo eso y algo más.
Si Australia pudiera simplemente alejarse de todas esas características que representaba Clinton, hasta las náuseas también veremos un futuro brillante. ¿Mencioné expulsar a todos los sionistas antipatrióticos de posiciones de importancia o los parásitos te derribarán? Todos apoyan a los fascistas israelíes, les guste o no, independientemente de lo que digan. ¿Los neoconservadores? Muéstrele a Estados Unidos de qué se tratan. Tu país necesita saberlo. Oh, Joe McCarthy, ¿dónde estás cuando te necesitamos? Las actividades antiamericanas están por todas partes.
No aflojes, Donald. Controlen a sus militares, pongan un bozal a la CIA y la paz podría estar a la vuelta de la esquina.
Cambia tu actitud hacia las mujeres, Donald. Me gustan y los respeto. Por lo que debería.
Si Australia pudiera simplemente alejarse de todas esas características que representaba Clinton
Todo lo contrario, Australia es el único país occidental que se está hundiendo cada vez más en el barro en lugar de distanciarse de la decadencia de Occidente representada por los Clinton. Ha sido imposible escuchar una sola palabra buena sobre Trump del conglomerado político-mediático de Australia durante las elecciones, desde las aguas residuales en los medios hasta las declaraciones de los políticos: el Primer Ministro en ejercicio dijo que la presidencia de Trump sería una tragedia y que El líder de la oposición dijo que Trump era un perro rabioso. Finalmente, el político más corrupto de Nueva Gales del Sur y posiblemente de Australia, Bob Carr, incluso más corrupto que el primer ministro reinante y con un historial muy similar al de los Clinton, un homosexual encubierto, dijo que Australia debería distanciarse de Estados Unidos porque eligió a Trump.
Por lo tanto, Australia sufre profundamente por la prevaleciente malicia occidental de que todos los políticos son delincuentes o idiotas o ambas cosas, mientras que los australianos acaban de celebrar elecciones y no protestaron en absoluto por votar. Demasiado ocupados especulando sobre la burbuja inmobiliaria para darse cuenta de que su país se está desmoronando bajo sus pies.
Trump nombró a dos mujeres para dirigir su empresa de construcción hace mucho tiempo, cuando eso simplemente no se hizo (probablemente todavía no se hace). La gente no es sencilla. Si estás asumiendo que Trump es un misógino porque eso lo repite una y otra vez la prensa... bueno, mintieron sobre todo lo demás.
Al menos Hillary no culpó a Putin ni a los hackers rusos por su derrota en su discurso de concesión. Quizás finalmente se dio cuenta de que una retórica exaltada y exaltada como esa era en gran medida responsable de su pérdida. Disfruta tu jubilación, cariño.
No se preocupe, Donald no los enviará a usted ni a Obama a prisión. La tarjeta para “salir libre de la cárcel” es una cortesía profesional practicada desde hace mucho tiempo en los círculos políticos, cuyas tradiciones estoy seguro que Donald está aprendiendo incluso mientras hablamos. Me gustaría ser una mosca en la limusina que transporte a Trump y Obama juntos al lugar de la toma de posesión el 20 de enero. Siempre creeré que el despiadado ataque público de Obama a Trump en esa famosa cena de corresponsales de la Casa Blanca es lo que motivó principalmente a Donald a postularse para el cargo de presidente. Llámelo venganza, para servir en un frío día de invierno.
Los demócratas deben dirigir a Elizabeth Warren en 2020 sobre una plataforma triple, punto:
1.) Salario mínimo de $17 por hora, punto, ¡amén!
2.) Medicare para TODOS, punto, ¡amén!
3.) Seguridad Social para TODOS a los 55 (¡cincuenta y cinco!), punto, ¡amén!
Estas tres propuestas de políticas son muy baratas en el estado más rico y rico conocido por la humanidad.
Una campaña que gire en torno a estos tres temas destruiría al Partido Republicano y resucitaría a un Partido Demócrata moribundo. Por supuesto, tendría que ser contundente, inquebrantable y directa.
Estos 3 temas DESCONECTARÍAN a la comunidad afroamericana y cambiarían a muchos, muchos votantes de Trump de clase trabajadora. Las comunidades afroamericanas ayer estaban totalmente aburridas porque el candidato era tan aburrido. Warren corre sobre estos tres tablones y observa cómo Cleveland, Milwaukee, Cincinnati, Detroit, Flint, Grand Rapids, Pittsburgh, Miami, Tampa, Jacksonville, Orlando, Filadelfia y Columbus marcan el comienzo de una democracia social en los Estados Unidos.
Estas tres propuestas de políticas son muy baratas en el estado más rico y rico conocido por la humanidad.
"Estas tres propuestas de políticas son muy baratas en el estado más rico y rico conocido por la humanidad"
Y 20 billones de deuda.
Drew Hunkins: sí, sigue imprimiendo dinero y endeudándote cada vez más. No es Buena idea. No sería necesario aumentar el salario mínimo si los precios bajaran, y lo único que mantiene altos los precios es que el gobierno se endeude más y que las tasas de interés sean suprimidas artificialmente por la Reserva Federal. Todo este dinero extra persigue a los bienes, lo que hace subir los precios. Que vuelvan a bajar. Entonces, en su escenario, obtendría $17.00 por hora, Medicare y Seguridad Social, el gobierno se endeudaría aún más, lo que agrega más dinero, diluyendo los dólares que ya existen, lo que causa inflación, y unos años más tarde, estar diciendo: "Necesitamos 20.00 dólares la hora". Dale un descanso. Detener la deuda y dejar que los precios bajen. Lo harán si los dejas. Entonces el dinero que tienes realmente vale algo.
Al suprimir artificialmente los tipos de interés, los bancos pueden (y así lo hicieron) prestar a cualquiera que pudiera tachar una “X”. Esto creó demanda, lo que obligó a subir los precios. Es por eso que la educación universitaria aumentó (demasiadas personas que no deberían estar allí buscando una educación universitaria). Cada vez que el gobierno entra en escena, los precios se ven obligados a subir. Está bien para los primeros en entrar, pero los últimos mueren porque los precios eventualmente suben demasiado para que se unan.
Cal – “Y 20 billones de deuda”. Sí. "Cuando la gente descubra que puede votar por sí misma, el dinero presagiará el fin de la república". Ben Franklin.
Estás diciendo un montón de sofismas. Washington tiene el imperio más grande que el mundo haya conocido, y eliminar gran parte de él puede pagar gran parte de lo que propongo. Además, instituir un impuesto a las transacciones en Wall Street también puede lograr lo mismo e instituir un impuesto a la riqueza de los multimillonarios superricos puede pagar mis propuestas. La fracción superior del 1% en este país (ni siquiera es el 1% superior, es una fracción superior de ellos) posee la mayor parte de toda la riqueza en este “paraíso” capitalista desbocado; ya es hora de que intervengan para ayudar a las masas que sufren. El 40% de la población vive en el nivel de pobreza o cerca de él, millones no tienen idea de si tendrán trabajo mañana por la mañana.
Esta es la nación más rica que el mundo jamás haya conocido (la riqueza está muy sesgada, por supuesto), si no podemos permitirnos lo que propongo: desechar el capitalismo por el socialismo.
Esta es la nación más rica que el mundo jamás haya conocido (la riqueza está muy sesgada, por supuesto), si no podemos permitirnos lo que propongo: desechar el capitalismo por el socialismo.
Podemos desmantelar gran parte del imperio de Washington, instituir un impuesto a la riqueza sobre la fracción superior del 1%.
Los ciudadanos estadounidenses son lamentablemente ignorantes de cuánta riqueza posee la fracción superior del 1%. Estos son multimillonarios, sólo un par de los fondos fiduciarios de sus hijos podrían eliminar toda la pobreza infantil en Detroit y Milw. Es esta ignorancia de cuánta riqueza tiene realmente nuestra elite financiera parasitaria lo que está destruyendo este país.
No hay nada malo con Warren, pero a efectos de edad, tal vez considere a Tulsi Gabbard. Además, por todo lo que he aprendido sobre Gabbard, ella es auténtica. Mucha gente está confundida acerca de Warren desde que bailó en el escenario con Hillary. Gabbard renunció al comité de campaña del Comité Nacional Demócrata porque quería apoyar a Bernie Sanders. Gabbard también es realista sobre su estrategia en Oriente Medio y no duda en culpar a nuestra CIA por haber armado a los yihadistas. A mí también me gusta Warren, pero al menos échale un vistazo a la joven Tulsi Gabbard.
Tulsi Gabbard es probablemente la única esperanza para los demócratas en este momento, si no empeora también en alguna curva porque todavía es joven. Hasta ahora todo bien, parece la política con más principios en EE. UU. con un historial patriótico impecable. Soy crítico con todos los políticos, pero nunca escuché a Tulsi decir nada falso o moralmente cuestionable. Su distanciamiento de los Clinton fue más fácil que para Elizabeth Warren porque Tulsi todavía está fuera del radar del liderazgo, pero lo hizo y reafirmó sus credenciales. No estoy seguro de por qué nunca escuché a los demócratas más jóvenes apoyarla y luego llorar por los Clinton.
Personalmente, creo en una oposición fuerte y me encantaría que los demócratas encontraran una manera de demoler la imagen del Partido del Crimen que les dejaron los Clinton. Al menos Trump atacó el legado de los Bush. Pero esto es imposible mientras los demócratas se nieguen a afrontar lo que les dice el señor Parry.
Hasta ahora, el mayor logro de Donald ha sido cómo expulsó a los Bush y a los Clinton del escenario estadounidense/mundial. Cuando te detienes y piensas en ello, ese perro se volvió increíble y fantástico, todo en un solo suspiro.
Todo lo que la 'izquierda' necesita para mantener a Donald en orden es que MSNBC traiga de vuelta a Keith Obermann... eso será suficiente.
Jajaja, Donald definitivamente necesita mantenerse en el buen camino ahora, desafortunadamente MSNBC y Keith Obermann son los menos calificados para el trabajo. La izquierda todavía está dominada y controlada por los clintonistas, los seguidores de los Clinton, con credibilidad de Cero Absoluto. La falta de una oposición real seguirá facilitando demasiado el trabajo de Donald. Fiestas de llanto, autos quemados, ventanas rotas y demás por parte de los “copos de nieve” son la gota que colma el vaso. Convertirán a Trump en un dictador haciéndose completamente ridículos.
Su observación de cómo los manifestantes podrían convertir a Trump en un dictador es muy observadora y profética. He escrito aquí cómo Donald Trump podría hablarle a esta multitud. También he dicho cómo Hillary debería dirigirse a estos seguidores decepcionados y, al decir las cosas sensatas adecuadas, podría enviarlos a casa para otro día. Aunque lo que sugieres sería un desafortunado cambio de juego. Hillary también podría llamar a su amigo George Soros y decirle que ya lo deje. Espero que esto termine bien, porque Estados Unidos y el mundo no necesitan más división entre su población.
Felicitaciones
“… instrumento contundente…” Me gusta eso. Pero como no estábamos dispuestos a usar un bisturí... debido a la arrogancia de aquellos a quienes se les ha confiado hacerlo, tenemos un líder que, al no ser capaz de adoptar un enfoque imparcial, (intentará) derrotarnos hasta someternos...
Creo que este artículo ha enumerado de manera tan elocuente los pensamientos de tantos estadounidenses. No podría haber presentado mejor la situación.
Sí. Clinton era corrupta y estaba rodeada de secuaces amorales y maquiavélicos. Ella no era "lo suficientemente simpática". El Partido Demócrata no se ayudó a sí mismo al darle a Wasserman-Schultz el papel de jefe del Comité Nacional Demócrata. Su solución contra Sanders fue obvia y desagradable y alienó a la juventud que los demócratas necesitaban para prevalecer. Se trataba de populismo. ¿Cuándo despertarán los Pelosi y los Feinstein, los Schumers y el resto y se dirigirán a la salida como Harry Red? Los demócratas necesitan sangre nueva. Ya es hora, pero estos miembros de élite del Partido no lo dejarán ir. . Esperemos que Trump pueda confiar en sus instintos y tomar decisiones acertadas. No debería ser imposible, pero muchos grupos en Washington, incluidos el Pentágono y la Comunidad de Inteligencia, tienen las manos extendidas y son siniestros. La reconstrucción de la infraestructura de este país sería un buen punto de partida y para enfriar el conflicto en el Mar de China Meridional. Quite la atención de las malas decisiones de Obama. Buena suerte a todos nosotros.
El Partido Demócrata no se ayudó a sí mismo al darle a Wasserman-Schultz el papel de jefe del Comité Nacional Demócrata.
Quizás debería ser así: el Partido Demócrata no podíamos ayudarse a sí mismo otorgando a Wasserman-Schultz el papel de jefe del Comité Nacional Demócrata.
Versión corta de esta publicación: "ahora que tenemos cáncer, eso curará nuestro tabaquismo".
Muchas gracias por este artículo y el trabajo de toda su vida. Así debería saber el verdadero periodismo. Sigue así y todo lo mejor.
La gente vio venir esto, pero nadie escuchó. Aquí hay un análisis revelador de ANTES de las elecciones que es aún más esclarecedor en retrospectiva.
http://mpmacting.com/blog/2016/11/2/election-2016-kill-me-now
"Quién guiará a un presidente Trump se convierte en la cuestión más apremiante hoy". Sus opciones actuales no dan muchas esperanzas, pero puede encontrar algunas personas razonables, a diferencia de Obama, para quien los grandes bancos organizaron todo su gabinete (véanse los correos electrónicos publicados por Wikileaks).
Estoy de acuerdo con tu conclusión Bob.
En última instancia, Clinton tenía demasiado bagaje, y esto la hacía parecer demasiado conocedora, no realmente un agente de cambio. Esto le dio a Trump una ventaja. Pero la verdadera debilidad de su candidatura fue que tenía tantas ventajas (dinero, organización, personal experimentado, medios de comunicación) y aun así perdió. No podía tomar un estado del sur excepto Virginia –el estado natal de Kaine– y no podía controlar la mayoría de los estados del Rust Belt, generalmente un bastión demócrata. Perdió Pensilvania a pesar de que la convención fue en Filadelfia y su último gran mitin con ambos Obama fue allí.
También estoy de acuerdo en que el Partido Demócrata tiene que acabar con todo el plan de superdelegados. Eso fue incorporado a las reglas de la convención después de las reformas de McGovern por miembros del partido como Al From. Fue diseñado para impedir que personas ajenas como Dean y Sanders obtuvieran la nominación. Lo que hoy ha ayudado a convertir a Trump en presidente.
Lo mejor de anoche es que los Clinton finalmente desaparecerán de la escena política nacional. Y tal vez Trump y Putin cooperen en Siria. Finalmente, Wikileaks y Assange deberían recibir mucho crédito por lo que lograron.
Mis felicitaciones a Julian Assange.
Mío también. Esperemos que Julian Assange pueda ser liberado ahora, junto con Edward Snowden.
No fue tanto que Trump lo ganara sino que Clinton lo perdió. Y Sanders le habría ganado por goleada. Pero los demócratas eran tan arrogantes y anárquicos que pensaban que tenían derecho a nuestros votos por cualquier medio necesario. Desde que Clinton me robó mi voto en las primarias para Bernie, la descarté. Las primarias de California fueron una farsa.
Ella nos dio por sentado y nos faltó el respeto de la misma manera que Obama nos dio por sentado tan pronto como terminó el día de las elecciones. El mismo enfoque. Gracias por sus votos, votantes progresistas, ahora vayan a perderse. Nos cansamos y cansamos de eso.
Si me robas, no esperes que te dé nada después de eso.
Sin mencionar que es una bruja y una pedófila. ¿Qué tan horrible tiene que ser una candidata para que los votantes la rechacen?
Buen articulo. Centrándome únicamente en la política exterior, esta mañana siento alivio.
Aunque cuestionar la política exterior (o interior) en un foro público (o si se escucha en privado) podría resultar problemático.
“La sorprendente derrota de Hillary Clinton reflejó un grave error de juicio por parte del Partido Demócrata sobre la profundidad de la ira populista contra las elites egoístas que han tratado a gran parte del país con desdén”
::
sí, y el Sur ha Resucitado/nacido de nuevo.
¿Fue realmente la angustia pop contra las "élites egoístas"?
o el ala derecha de fanáticos de los estados que han
¿Reinstauró la Confederación bajo el poder del voto electoral?
"algo está pasando aquí
Lo que es simplemente no está claro”.
pero sospecho que el presupuesto de Paul Ryan será aprobado.
que los conservadores serán dueños de la Corte Suprema
Mientras Giuliani imita a Hoover en el FBI
una economía de reconstrucción de infraestructuras prosperará,
Las “guerras” ME terminarán, las acciones industriales subirán
mientras Trump Construction domina en zonas de guerra
— Estados Unidos volverá a ser “grande”
La política de la puerta del puente gana el día
y los mansos heredarán la tierra arrasada.
“o el ala de fanáticos de derechos humanos que han
¿Reinstauró la Confederación bajo el poder del voto electoral?
::
derechos de los estados
sustantivo plural (a menudo en mayúsculas) (en EE. UU.)
1. los derechos y poderes generalmente concedidos a los estados, o todos aquellos poderes reclamados para los estados según algunas interpretaciones de la Constitución
—- 2. una doctrina que propugna la severa restricción de los poderes federales mediante tal interpretación de la Constitución
Sí, puede que solo haya 'una diferencia de diez centavos' entre las dos partes, pero se vuelve muy importante cuando es el último centavo.
“una economía que reconstruya la infraestructura prosperará”
¿Sabes quién más reconstruyó una infraestructura?
Bien dicho, Robert Parry. ¡Y pensar que Clinton se había puesto del lado de los neoconservadores, el MIC y Goldman Sachs, y no podía encontrar una manera de repudiar esa asociación en tiempos como este! Y sabíamos hace meses en qué estado de rebelión se encontraba el electorado, cuando las encuestas mostraron que sólo Bernie Sanders podía derrotar al comodín Trump en las elecciones generales. Se estaba engañando a sí misma sobre la fuerza decidida de la rebelión contra el globalismo. Trump es una incertidumbre sobre si podrá o no detener a la oligarquía; no se ve bien cuando propone más beneficios fiscales para los ricos. Pero respiro con más tranquilidad con respecto al debilitamiento de la histeria antirusa que Trump está produciendo en amplios sectores del electorado.
MIEDO A LA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO DE PAUL RYAN.
La rebelión de Atlas.
Hank Jacobs
Tal vez podamos eliminar la idea de gobernar el mundo, aunque lo dudo, creo que primero debemos eliminar el cristianismo en esta sociedad, porque esta es la naturaleza de esta entidad en nuestra sociedad. Los cristianos quieren que su único Dios verdadero gobierne el mundo y han jurado difundir este mensaje.
Por cualquier medio, incluso los torturan si es necesario o los queman en la hoguera.
Como alguien que ha existido por un tiempo (74 años) y que ha apoyado a candidatos demócratas liberales desde que alcanzó la edad para votar, me enfermó el corazón de que toda la energía y el idealismo que estimuló Bernie Sanders fueran desechados como si no contaran. Recuerden bien cómo funciona el poder, cómo no puede ni puede hacerse a un lado con gracia, sino que siempre hay que combatirlo de una forma u otra. Aunque se hace referencia al establishment como “la élite”, creo que sería más honesto llamarlos tal como son: un poder corporativo y financiero desnudo que no tiene en cuenta las vidas de los civiles ni el menor interés en la justicia. Podríamos abordarlos, pero primero es necesario identificarlos. La “élite” simplemente no está lo suficientemente clara.
Tengo una lista
Si tienes una varita mágica podemos convertirlos en sapos inofensivos.
Es difícil de creer, pero también lo fue la decisión de la Corte Suprema de poner a la nación estadounidense en manos del presidente Nincompoop, quien aceleró el declive de la América imperial en 20 años o más. Y supongo que un electorado que podría votar por cuatro años más de esa administración neoconservadora peligrosamente estúpida es totalmente capaz de repetir su actuación.
Sí, el Partido Demócrata está definitivamente a la cabeza de la lista de culpas, pero hay mucho para todos. Los estadounidenses fueron advertidos sobre la inutilidad del Partido cuando Mike Lofgren derribó a su propio Partido Republicano (The Party is Over) y advirtieron nuevamente en el inequívoco mensaje de Thomas Frank (Listen Liberal). Y esos fueron sólo dos de una avalancha de escritos, muchos de ellos disponibles de forma gratuita para cualquier persona con un dispositivo conectado a Internet. Un número suficiente de votantes estadounidenses eligieron Fake News y presentaron su propia versión de un mesías político.
(¿Y también tomaron ambas Cámaras del Congreso? Dios ayude a Amerika).
El pueblo estadounidense eligió a Donald Trump para presidente simplemente porque CARENCIA de experiencia política. Washington mató a la gallina de los huevos de oro al explotar al pueblo estadounidense que hizo de Estados Unidos la nación más grande de la Tierra y Donald Trump respondió a su GRITO de ayuda y de hacer que Estados Unidos OTRA VEZ sea GRANDE. Además de eso, la elección de Donald Trump devuelve la DEMOCRACIA a los EE. UU. y elimina la ÉLITE de incompetencia y corrupción del Poder de Washington. Como dijo el Presidente Kennedy: 'El pueblo estadounidense tiene sólo UN REPRESENTANTE en Washington y ese es el Presidente'.
Mejor cita del día: “La clase “intelectual pero idiota” del mundo acaba de recibir otro golpe en la barbilla”. Afortunadamente, muchos recibirán el mensaje "Estás despedido". El mundo cambiará mucho en 4/8 años, para bien o para mal. Necesitábamos desesperadamente un agente de cambio con la capacidad de hacer frente al establishment y dispuesto a arriesgarse a recibir una bala. Sanders también estaba dispuesto a hacerlo, pero no pudo hacerse con el control de su partido.
La conclusión para mí es la siguiente. Fui concebido en la época de la crisis de los misiles cubanos. Gracias a JFK, Krushchev y Vasili Arkhipov sigo vivo. Como ha documentado recientemente este sitio, actualmente vivimos en los tiempos más peligrosos desde 1962. Reemplazar a JFK con Hillary Clinton, Curtis Lemay, etc. probablemente nos habría matado a todos. Trump no está probado en este sentido, pero al menos tengo la esperanza de que habrá otra retirada.
¡Bien dicho!
… Hillary Clinton se convirtió en la cara de un establishment corrupto, arrogante y desconectado…
Pero no perdamos de vista el hecho de que ese establishment, como lo ha hecho durante generaciones, está compuesto por los oligarcas de los dos partidos principales y los intereses especiales que favorecen, ayudados e instigados por los principales medios corporativos. Ambos partidos han dispuesto la transferencia continua de riqueza a los que ya son obscenamente ricos, mientras han presionado y seguirán presionando los sistemas económicos que sustentan a la gente común y corriente. Ambos partidos han invertido durante décadas sumas incomprensibles de dinero en ese agujero negro de cinco lados en el Potomac mientras han ignorado descaradamente nuestras infraestructuras en decadencia. Luego está el lobby israelí al que los desdichados miembros de las oligarquías y sus cohortes en el Congreso han vendido sus almas.
Finalmente, está el pueblo estadounidense que, en su mayor parte, ha abandonado su papel de ciudadano para convertirse en consumidor. Sin reversiones de lo anterior, el Sueño Americano se convertirá para más personas en la Pesadilla Americana.
Escapamos de la sartén de Hillary Clinton sólo para encontrarnos en el fuego de Donald Trump.
Puede que sea irremediablemente ingenuo, pero prefiero mantenerme en el lado optimista de esta moneda. Trump, en su discurso de aceptación anoche, habló de hacer que Estados Unidos volviera a trabajar abordando el vasto problema de infraestructura que ha sido continuamente ignorado a favor de nivelar el Medio Oriente (para Israel, debo agregar).
Muchas de las declaraciones de Donald durante la campaña electoral fueron inherentemente contradictorias. Esperemos que se enfrente cara a cara con estas contradicciones mientras trabaja para cumplir su promesa de campaña de hacer grande a Estados Unidos nuevamente. Al contrario de lo que dijo Shillary, Estados Unidos no es grandioso hoy. Pero la promesa no se ha perdido por completo.
Siento que hoy el mundo puede dar un suspiro colectivo de alivio. Nunca he votado a los republicanos en mi larga vida (más de 70 años), pero ayer fui a las urnas con el propósito específico de votar por Donald Trump. Es un desastre, pero Obama también lo fue y resultó ser un completo fracaso. Además, Obama permitió que la facción belicista neoconservadora se atrincherara firmemente en el Departamento de Estado de Estados Unidos, y hoy, gracias a la sabiduría del pueblo estadounidense, es de esperar que esa guarida de víboras quede vaciada de una vez por todas. Y terminó la falsa Guerra contra el Terrorismo.
En cuanto a algunos de los fundamentos de lo que le sucedió a Shillary, Internet cuenta la historia de un contragolpe que implicó lograr que Anthony Weiner hablara, lo que aparentemente no fue difícil. Reveló corrupción y sordidez del tipo que la mayoría de los estadounidenses temerosos (o no) de Dios no quieren oír hablar... la pedofilia, que aparentemente es el pasatiempo favorito de la élite gobernante del mundo.
Permítanme llamar la atención sobre un hombre llamado John Hankey que ha escrito sobre el probable asesinato de JFK Jr. El último esfuerzo de Hankey es Orlando False Flag. Búscalo a través de Kevin Barrett en No Lies Radio. Hankey tuvo una discusión de una hora con Kevin Barrett en las últimas dos semanas en la que revela cómo trabajan los muy corruptos altos mandos del FBI, incluido y principalmente James Comey. Preparan a personas inocentes para que sean asesinadas por otras personas inocentes con el expreso propósito de llevar a cabo el malvado plan neoconservador de EE.UU. para acabar con el mundo musulmán con el fin de promover la agenda de la Cábala del Estado Profundo (David Rockefeller, George Bush, Sr., et al. al) de crear un Nuevo Orden Mundial que beneficiará sólo a un puñado de personas blancas muy privilegiadas, mientras que el resto de nosotros que sobrevivamos seremos sus esclavos. No se equivoquen: el Nuevo Orden Mundial es una idea malvada que atrae a personas sin conciencia, personas sumamente egoístas, corruptas y codiciosas... Esperemos también que la llegada de Donald Trump ponga fin a todas estas falsas banderas...
Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Trump, a pesar de todos sus defectos, vio en el panorama estadounidense algo extremadamente vil. Al igual que Obama, se le ha otorgado un mandato que podría convertirlo en un gran hombre. Esperemos que tenga la capacidad de convertirse en eso.
Hice correcciones al comentario anterior que no se registraron... Detrás del Nuevo Orden Mundial están todos los presidentes recientes (elegidos para ese propósito por la camarilla del Estado Profundo que tiene su sede en el CFR y otras entidades creadas y/o fomentadas por Rockefeller, como como la Comisión Trilateral (también los Bilderberg…), es decir, las familias criminales Rockefeller, Bush, Clinton y sus diversos amigos de este lado del Atlántico.
Gran comentario
El propietario del sitio Naked Capitalism escribió un resumen muy legible de las recientes elecciones. Un punto en el que no había pensado era la posibilidad de un perdón presidencial para Hillary.
http://www.nakedcapitalism.com/2016/11/voters-repudiate-clinton.html
Mis amigos y yo hemos hablado sobre el Indulto Presidencial. El juego de Clinton con el Departamento de Justicia y el FBI ha tenido algunas consecuencias no deseadas: si acusaron a Clinton, entonces Obama podría haberlo perdonado aquí antes de dejar el cargo. Como no lo hicieron, Clinton no puede ser perdonada. Incluso Obama, un presidente jurado de todos los estadounidenses que utilizó el dinero de los contribuyentes para hacer campaña por el candidato de su partido y su propia posición en el Tribunal Superior (¿hay algo podrido que los demócratas del establishment no harían?) no podría perdonar a alguien que ni siquiera ha sido acusado. Sería aún peor si acusaran a Clinton ahora para darle el perdón presidencial. Por lo tanto, Trump puede estar relativamente seguro de que corresponde a su Departamento de Justicia investigar adecuadamente a los Clinton y hacer lo que sea necesario. Aparte de un golpe abierto, el establishment se está quedando sin opciones.
Que Clinton no fuera acusada es un detalle en el que no había pensado, así que intenté buscarlo. En una historia de 2008 sobre el Comandante Codpiece saliente, encontré esto:
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2008/07/preemptive_presidential_pardons.html
Pero incluso si este precedente no existiera, ¿desde cuándo violar la ley le molesta a Obama?
Parece que tiene razón en esto: existe un precedente de un indulto presidencial ejercido en cualquier momento después de la comisión del delito, es decir, sin acusación legal del autor. Tal indulto podría terminar en el Tribunal Superior, que ya no estará bajo el control del Partido Demócrata, pero aún así sería una decisión difícil, sin mencionar el daño adicional inconmensurable al Partido del Crimen.
Es mucho más probable que al menos la Clinton de apariencia femenina se salga con la suya con sus crímenes de la Fundación Clinton basándose en circunstancias médicas: la enfermedad de Parkinson avanzada. Para cuando este caso llegue a los tribunales, es posible que ella no pueda reconocer a su propia hija.
En general, será interesante observar la estrategia legal que estos criminales de teflón emplearán para salir impunes, OTRA VEZ.
Excelente articulo
Bernie habría captado gran parte del sentimiento antisistema que Donald Trump finalmente aprovechó y ganó.
Hillary representaba el viejo y desgastado status quo. Lo que, irónicamente, el propio Donald Trump perpetuará con una agenda de derecha reaganiana.
Triste escena! Ahí va la Revolución de Sanders.
En medio de la destrucción y los escombros que ahora estamos evaluando, veo
dos resultados felices: 1) la campaña presidencial ya ha terminado.
2) ¡¡¡los Clinton se han ido!!!
“Los demócratas estaban tan arraigados en su corrupción y en su autocontrato que no vieron la campaña de Bernie Sanders a favor de una reforma modesta como el salvador que podría haber sido. En lugar de eso, marcharon al mismo paso que una mujer que no les agradaba de todo corazón. Sanders los acompañó como el perro pastor que guiaba a su rebaño directamente hacia el acantilado. Sin darse cuenta, los demócratas galvanizaron a personas que habían dejado de participar en el sistema y que quieren un cambio de arriba a abajo.
“Uno de nuestros mayores problemas no reside en los hechos sino en las percepciones. ¿Qué hicieron los demócratas por los negros? Los demócratas envían empleos con salarios dignos al extranjero en acuerdos comerciales corruptos como el TLCAN y el TTP. No procesan a los policías asesinos ni aumentan el salario mínimo. A Trump le resultará difícil deportar a más personas que Obama. La lista de traiciones es muy larga.
“Cuando Donald Trump preguntó a los negros: '¿Qué tienen que perder?' sus palabras fueron recibidas con burla. Pero en realidad planteó una buena pregunta. ¿Qué tenemos que mostrar durante años de votos demócratas? Obama rescató a bancos, compañías de seguros, a las grandes farmacéuticas e incluso a Ucrania. Pero no reconstruyó Detroit ni Nueva Orleans. El agua en Flint, Michigan, todavía está envenenada y las prisiones siguen llenas.
“La efusión de amor por Barack Obama fue puramente simbólica. En un estado tras otro, los negros que le dieron la victoria en 2008 y 2012 se quedaron en casa. Les encantaba verlo a él y a su esposa disfrazados en las cenas estatales, pero nunca se involucraron plenamente en política porque eso no es lo que quieren los demócratas. El amor fue falso y carente de cualquier intención política. Donald Trump será presidente gracias a ese barniz de activismo político.
“En cuanto a los blancos que votaron por Trump, por supuesto que muchos de ellos son racistas. Sin embargo, no están exentos de quejas válidas. No quieren neoliberalismo, pero los negros tampoco. No quieren guerras en todo el mundo y los negros tampoco. Corrompemos nuestra propia herencia de radicalismo en favor de un simbolismo superficial. Mientras dormíamos y caminábamos con una tonta nostalgia por Obama y llorábamos ante la idea de que dejara el cargo, los blancos se guardaban su odio hacia Hillary para sí mismos o mentían a los encuestadores. Quieren que Estados Unidos vuelva a ser grandioso, grandioso para ellos. Los anhelos nostálgicos de los blancos son peligrosos para los negros y debemos estar atentos. Pero puede haber oportunidades en esta crisis si nos atrevemos a aprovecharlas”.
Dejar a los demócratas para siempre
Por Margarita Kimberley
http://blackagendareport.com/dump_the_democrats_for_good
Buenos puntos.
Estoy de acuerdo en que Sanders habría sido el mejor candidato; es por eso que voté por él en las primarias de Michigan.
Es muy querido y podría haberse conectado con los votantes blancos rurales y suburbanos (a quienes parece gustarles en Vermont), no todos de los cuales son los racistas “deplorables” que Clinton pintó torpemente con brocha gorda. No tenía nada del bagaje de Clinton, ni real ni imaginario. Tenía más credibilidad contra el TLCAN/TPP que cualquier otro candidato, incluido Trump. El cascarrabias Sanders habría sido capaz de dirigirse a Trump durante los debates y decirle a Trump que 'levántese y actúe como un adulto... estamos audicionando para el trabajo más importante del mundo' y a los espectadores les hubiera encantado. Los votantes demócratas (incluidas las personas de color, a quienes supuestamente no les agradaba Sanders) habrían regresado al partido en noviembre independientemente de quién se postulara, especialmente teniendo en cuenta la demonización del "otro" por parte de Trump (y de todos modos, es probable que gran parte de los La disminución de la participación negra se debe a los esfuerzos generalizados de supresión de votantes republicanos). ¡También creo que Sanders habría podido disipar al 'socialista!' cargo realizando un aula nacional sobre qué es el socialismo, es decir, '¿te gusta tu policía? ¿Tu departamento de bomberos? ¿Tus bibliotecas? tus caminos? tus parques? tus escuelas? tu Seguridad Social? su Medicare? etc.
Apoyé a Bernie, con corazón, alma y $$$, luego él movió el anzuelo para Clinton, nunca lo perdonaré por eso. El (comité) DNC podría haber estado bajo su pie, eventualmente. ¿Cómo se explica esta maniobra política? donde un hombre con un historial ético y moral impecable, decidió enfrentarse, hombro con hombro, a tan corrupto funcionario! Y pensar que tenía la mayor parte de los 20,30, incluso algunos 40′ y tantos en la palma de su mano y aún así los gastó, ¡¡¡Vete Bernie, me has quemado por última vez!!!
De alguna manera se ha desvanecido la terrible sensación de que algo malo flotaba en el aire. Es mejor tener un director de casino en el WH que un neoconservador empeñado en una confrontación militar... Espero no equivocarme en todo esto. Si tuviera la atención del presidente electo Trump, mi consejo sería renovar el uso y el concepto de una pelota de fútbol nuclear y una tarjeta codificada. Si es posible, suspenda inmediatamente cualquier procedimiento y código de autorización actual o anterior. Ordenar una revocación de las órdenes permanentes de primer ataque, retirar todas las armas nucleares del campo de batalla de los teatros de operaciones de Europa y Oriente Medio. Organizar una reunión de emergencia con Putin y poner fin abruptamente al uso de aplicaciones de Inteligencia Artificial (IA) en las que puedan estar involucradas armas nucleares. ¡Debemos desconectar, mientras podamos, la conexión que delega la responsabilidad de lanzar un ataque nuclear a un maldito chip de computadora! Observemos los muchos dolores que supone el uso de ordenadores en nuestras bolsas de valores. Sí, podemos traer de vuelta a los especuladores que gritan en el suelo Y retirarnos a políticas que restringen las guerras atómicas al uso de bombas tontas de gravedad, SI NOSOTROS COMO SERES HUMANOS LO EXIGIMOS, al diablo con la promoción de nuevas tecnologías bélicas y sus llamados “beneficios”. . Al diablo con fomentar la noción de que “ahora todo está fuera de nuestras manos”. Nuestros líderes simplemente tienen que ser seres humanos responsables que asuman control total sobre sus subordinados militares. Ahora debe prevalecer una mentalidad única, de arriba hacia abajo, y centrar nuestras energías políticas en un único objetivo: una nueva postura militar que haga extremadamente difícil iniciar el uso de dispositivos nucleares (por tierra, mar o aire). Si Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo de este tipo, el resto de los estados con capacidad nuclear seguirán nuestros pasos, esto resume lo que constituye un verdadero liderazgo mundial.
elmerfudzie, tu plan detallado es excelente. Si fuera el próximo ocupante de la Casa Blanca, definitivamente querría implementar su plan. ¡Bien hecho! jt
PD: envía tu plan al presidente Trump... oye, ¿qué tienes que perder?
elmer: sí, haga lo que sugirió Joe y envíe sus excelentes comentarios a la Casa Blanca.
Para: Joe Tedesky y la evolución hacia atrás de elmerfudzie. Caballeros, normalmente no hago estallar globos de fiesta con un alfiler, pero responderé con algunos comentarios. Trump debe primero ENTRAR al WH. Este período de transición presidencial conlleva grandes peligros. Los neoconservadores tienen una última oportunidad de frustrar lo que sospecho será un régimen en el poder ejecutivo con elementos del fascismo al estilo italiano, explotación laboral continua Y paz mundial. Durante el intento de asesinar a Reagan, es posible que se haya obtenido suficiente conocimiento de una tarjeta de código de declaración de guerra presidencial perdida o “extraviada”. Esta tarjeta permite el lanzamiento de armas nucleares activando el “fútbol”. Los nihilistas neoconservadores pueden haber resuelto este enigma tecnológico construyendo dispositivos que reflejan fielmente lo que Obama lleva consigo. Han pasado más de veinte años desde que robaron los códigos de las tarjetas. Estén tranquilos amigos, francamente, todavía estoy en modo de pánico. Puede que el diablo se haya alejado del colorido ambiente electoral, pero todavía está dando vueltas por la administración Obama y la Casa Blanca, buscando grietas en el muro por las que entrar. Dormiré mucho mejor una vez que Trump tenga su pie en la Oficina Oval. Mientras tanto, ore al dios de su elección y sí, enviaré por correo postal las sugerencias antes mencionadas a nuestro nuevo POTUS.
Espero que los próximos 70 días sean una montaña rusa de sesiones de pato saliente. Será interesante ver qué tipo de gabinete elegirá Trump. Estoy en conflicto entre mis dudas sobre Trump y mi alegría de que los Clinton estén fuera de la lista de los que pronto serán residentes de la Casa Blanca. También me estoy preparando para el primer reality show televisivo sobre el presidente estadounidense que seguramente ofrecerá Trump.
La buena noticia es que hay puestos vacantes para estratega político del Partido Demócrata.
Los Clinton no volverán a la Casa Blanca; el personal de la Casa Blanca da un suspiro de alivio porque los muebles y los accesorios están a salvo.
Al comienzo de los pogromos antijudíos en el Imperio ruso se escribió una famosa falsificación.
Los Protocolos de Trump sobre “una estructura de poder global que sea responsable de las decisiones económicas que han robado a nuestra clase trabajadora” presagian una nueva era de pogromos no tan antijudíos.
Entonces y ahora, persisten las preguntas sobre los verdaderos autores de una teoría de la conspiración.
Pista: ni entonces ni ahora, no fueron los rusos.
Tengan la seguridad de que después de la toma de posesión, Donald Trump ya no aprobará este mensaje.
https://www.youtube.com/watch?v=vST61W4bGm8
Análisis perfecto Sr. Robert Parry. Gracias por darles voz a tus leales lectores.
Esperamos que puedas continuar con el análisis político y las críticas más destacadas durante los próximos 4/8/(¿más?) años después de que Estados Unidos haya elegido a un adolescente de 70 años con mentalidad vengativa y pobre control de sus impulsos, rodeado de personalidades autoritarias con ideas afines (Giuliani , Christie, et al) en control de la fuerza policial nacional.
De lo contrario, te veré en el gulag.
Existe la posibilidad de que la caída de Killary anoche haya salvado al mundo de una posible conflagración nuclear.
Trump dijo cosas bastante sensatas sobre lo superflua que es la OTAN y su deseo de cooperar con Putin a través de una diplomacia justa y honesta.
No soy un tipo Trump (voté a Jill Stein), pero Killary era realmente peligrosa con los belicistas neoconservadores sionconservadores de los que se había rodeado y, por supuesto, con su historial de destrucción del líder independiente democráticamente elegido en Honduras; aniquilar total y absolutamente a la Libia independiente; y sus lugartenientes fueron parteros del golpe fascista ucraniano.
Es irónico que Clinton sea recordada tanto por ser “partera del golpe fascista ucraniano” como muy posiblemente por ser la última candidata del segundo partido antes de la toma fascista del gobierno de Estados Unidos.
Ha sido una buena racha, pero nada dura para siempre, ni siquiera la democracia.
Espero que las estrategias de Trump sean cuidadosamente desarrolladas por un núcleo de asesores confiables, pero sus tácticas permanecerán sin cambios. Ése es el miedo de las elites, a que sean expulsadas del escenario mundial si se interponen en su camino. Sobreviviremos y prosperaremos a pesar de los cambios desgarradores.
Estoy muy contento de que el Sr. Parry haya considerado adecuado utilizar la palabra “deslumbrante”, porque eso me hace un poco más fácil vivir con mi total mala interpretación de lo que estaba a punto de suceder. Pero queda la pregunta de por qué no se utilizaron máquinas tipo Diebold para garantizar la victoria de Hillary.
En mi opinión, la respuesta tiene al menos dos partes. En primer lugar, esta vez hubo una discusión inusual sobre el fraude electoral, y hacer trampa habría sido sustancialmente más riesgoso de lo habitual. En segundo lugar, estaba lo que voy a llamar el efecto “Romney 2012”. Romney estaba tan seguro de que iba a ganar esas elecciones que no se molestó en escribir un discurso de concesión. Hillary and Company estaba aún más segura de tener éxito. Tenían a todos los medios corporativos prostituyéndose por ella. Tenían la Casa Blanca y las agencias controladas por Obama. (pensemos en la reunión de Bill en el aeropuerto con Loretta Lynch y los exitosos esfuerzos por “controlar” la investigación del FBI de la mejor manera posible). Casi todas las encuestas apuntaban a una victoria aplastante. Así que nadie se molestó en utilizar máquinas tipo Diebold. ¡Gracias a dios!
Nos espera un viaje difícil. No lamentaré el fin de Obama Care. Un pariente me dijo que sus pagos mensuales estaban aumentando un 55% y que los montos en dólares estaban en el rango del pago mensual de una casa para un lugar grande. Todo por un plan de mierda con un deducible enorme.
En mi opinión, Trump puede tomar una de dos direcciones. Podría hacer de tripas corazón y trabajar duro para corregir los peores atropellos de los neoconservadores y neoliberales, o podría sentarse y dejar que Mike Pence hiciera el trabajo pesado. Si esto último sucede, terminaremos poco mejor que con la presidenta Hillary. Espero que Trump elija el primer camino: esforzarse mucho en cumplir sus promesas sobre el TPP y no provocar la guerra innecesariamente.
Mi opinión es que aquellos en el establishment que pensaron en hacer trampa para Hillary lo pensaron mejor. Interpretaron correctamente el estado de ánimo del país y el probable resultado de una insurrección abierta si Shillary ganara y ganara con la presunta ayuda del fraude. Lo que se televisaba desde California antes del robo de las primarias de Bernie Sanders estaba sucediendo en todo el país durante las últimas semanas. Trump atraía a miles de personas, mientras que no valía la pena televisar las reuniones de Hillary.
Steve Pieczenik (¿sp?) cuenta una historia interesante en YouTube sobre un contragolpe mediante el cual el establishment de Washington, a través del escándalo de sexting de Anthony Weiner y un supuesto lote de nuevos correos electrónicos, se hizo para hablar sobre la participación de la familia criminal Clinton con el Lolita Express de Jeffrey Epstein. Se trata de una saga tan sórdida que la mayoría de los estadounidenses trabajadores y con inclinaciones morales no quieren oír hablar de ella. Pero los Clinton son un dúo enfermo, enfermo, enfermo y cuanto más rápido sean desterrados de la vida pública de Estados Unidos, mejor estará este país. La red criminal de extorsión de pago para jugar de la Fundación Clinton es sólo un ingrediente más en un montón de estiércol tan alto que –literalmente– deja a uno sin aliento.
Para un análisis más profundo, aunque quizás menos convencional, de lo que pasó ayer, véase
http://thearchdruidreport.blogspot.com/2016/01/donald-trump-and-politics-of-resentment.html?commentPage=3
Ése es del pasado enero; un tratamiento más contemporáneo está disponible aquí:
http://thearchdruidreport.blogspot.com/2016/11/the-last-gasp-of-american-dream.html
Pero quizás el relato más satírico pero conmovedor que he encontrado es
http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/
Trump ganó gracias a los HSH, los estadounidenses aman a los desvalidos y los HSH lo convirtieron en alguien importante. Élites y celebridades bombardean propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana en su contra. Él es el dedo medio de este odiado grupo. Bien por él, luchó contra el sistema, los HSH, el candidato elegido por las élites, hizo propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana en su contra en todos los canales de televisión y los venció a todos. Lo único que estas elecciones demostraron fue cuán corrupto y unilateral es este sistema electoral. (El Comité Nacional Demócrata estafó a Bernie Sanders para sacarlo de la nominación y, en su lugar, eligió a uno de los políticos más corruptos del país. Habría vencido fácilmente a Trump, por lo que se pegaron un tiro en ambos pies.) El pueblo estadounidense finalmente despertó y no Sólo echó un vistazo detrás de la cortina, pero actuó en consecuencia. Los votantes miraron quién estaba en contra de Trump y vieron a las mismas personas que les trajeron el libre comercio y mataron a la clase media. Los mismos que han acumulado una deuda nacional de 21 billones de dólares. Las mismas personas que rescataron a los banqueros corruptos por una suma de un billón de dólares y asumieron unos 200 billones en préstamos incobrables por parte de los sufridos contribuyentes para salvar sus inútiles pellejos. Las mismas personas que comenzaron una guerra tras otra ilegal y perdieron billones de dólares sin obtener victorias. La gente que ha llevado a Estados Unidos y al mundo al borde de una guerra nuclear con Rusia y China. La gente que ha dejado que la infraestructura del país se arruine. Las personas que han puesto a 2.5 millones de sus conciudadanos tras las rejas en prisiones con fines de lucro. Las mismas personas que han legalizado el soborno en los cargos más altos del país. Junto con un par de docenas de otras acciones criminales que están matando al país. En esta elección el pueblo finalmente se puso de rodillas y votó en contra de estos Amos del Universo. Puede que no hayan tomado una decisión acertada, pero la alternativa era demasiado repugnante incluso para el votante estadounidense desinformado. En definitiva les señalaron con el dedo medio.
Buen post.
Mucha verdad en eso en mi opinión.
De hecho, esta bolsa de basura se encuentra en la puerta de la casa de Clinton, pero debería colocarse allí mientras Bernie esté en la casa porque se convirtió en cómplice. Hillary hizo los cálculos y concluyó que todo debía hacerse según fórmulas pasadas, pero muchos factores importantes quedaron fuera de las ecuaciones. Un factor era Julian Assange, quien pensaba que no era una amenaza para ella y que podía atacarlo tanto como quisiera sin sufrir reacciones adversas. La venganza no ha perdido su dulzura. Por supuesto, el más importante fue su negativa a contrariar a sus patrocinadores corporativos abrazando a los partidarios de Sanders. Vivo en Illinois, por lo que mi voto por Jill Stein no la perjudicó, pero la crueldad que dejó ver a los votantes durante la campaña ciertamente desanimó a muchos de ellos que todavía tienen una pequeña Ruth en ellos. Los resultados me sorprendieron porque pensé que Clinton había ganado hace mucho tiempo, pero luego comencé a reírme, y seguí riéndome, debido a la caída de la poderosa maquinaria de Clinton y, como lector veterano de Consortium News, regocijarse por la incomodidad de quienes han jugado alegremente el juego de poder de Clinton (incluido Barak Obama) durante las últimas dos décadas.
En los años noventa vi cómo Bill Clinton acababa con lo que quedaba de la infraestructura industrial de Estados Unidos después de Reagan. Mientras Estados Unidos estaba muy feliz con el negocio de las bombas punto, los trabajadores del acero y otras facciones industriales del trabajo estaban siendo despedidos permanentemente. El martes me imaginé que muchos de los votantes de Trump eran esos mismos trabajadores que debido a Clinton perdieron su empleo bajo su gestión... pagar es una mierda. Sinceramente, espero que hayamos visto lo último de los Clinton y que Estados Unidos salga mejor gracias a ello. Si no te gustan las políticas de Trump, entonces haz una petición y debate en contra de sus propuestas, pero por amor a San Miguel, sal de las calles y postúlate para un cargo político. Dejar de trabajar para George Soros. Esto no debería ser sólo una llamada de atención para los conservadores, sino también un toque de diana para que todas las personas de pensamiento de izquierda hagan oír su voz dentro de este nuevo gobierno republicano. El presidente Trump traerá la coctelera para cambiar las cosas, así que involúcrese y ayude a elaborar legislación para brindar soluciones.
¡¡Qué bien dicho!!
Todas buenas razones… pero las consecuencias de esta elección serán horrendas para todos nosotros; incluidos los que votaron por el demagogo. Otra razón de su desaparición, debo agregar, es que el deseo de no sólo ganar, sino aplastar a su oponente, atendiendo a los republicanos “descontentos” produjo una alienación de los progresistas que podrían haberse tapado la nariz y votar por ella. Al final, no lo hicieron en un grado significativo y los republicanos a los que ella cortejó regresaron a “casa” de todos modos. Podría haber votado por ella si hubiera expresado algún tipo de empatía por los pueblos indígenas y sus partidarios en Standing Rock, pero supongo que eso fue demasiado frente a los bancos y corporaciones que pagaron la factura (nunca mejor dicho). .
Lo creas o no, este comentario no representa sarcasmo. Lo digo con toda honestidad y creo que es una observación convincente. Me refiero a aquellos “blancos con educación universitaria” que existen en alguna realidad alternativa mitológica políticamente correcta. Pasé toda mi carrera trabajando con personas blancas y minoritarias con educación universitaria, muchas de ellas a nivel de doctorado. Nunca conocí a nadie a quien le agradara Hillary Clinton. Tal vez lo nieguen con tacto en público, pero en lo más profundo de su piel, sin importar el color que sea, en privado desprecian la maquinaria de Clinton.
Vamos, señor Parry. ¿Realmente te has vuelto tan vago que inmediatamente saltas a la versión convencional de los medios de que las “élites” ignoraron al hombre común? Si nos fijamos en los estados indecisos y en el increíble esfuerzo de supresión de votantes que emprendieron los republicanos, podríamos encontrar algo que sería mucho más digno de un debate inteligente que su reacción instintiva de que la gente fue incomprendida. Usted no da crédito a la injerencia rusa que, de hecho, ha admitido hoy un asesor cercano a Putin. Este tema también sería digno de discusión. Un simple discurso sobre el ascenso de los ignorantes permite descartar convenientemente cualquier necesidad de una mirada en profundidad a lo que realmente sucedió en Florida, Carolina del Norte, Wisconsin, etc. Por cierto, Sr. Parry, cuando hice clic para enviarle este comentario a su sitio Sin mi aprobación ya había completado mi dirección de correo electrónico junto con el nombre de Serge. ¿Amigos suyos, señor Parry? Puedo asegurarle, Sr. Parry, que no he comentado aquí antes ni he usado el nombre de Serge. Esto y las acciones de las personas en su sitio pueden explicar los recientes casos de robo de identidad que he experimentado. Puedo asegurarle, Sr. Parry, que si descubro que usted, o cualquier persona asociada con usted o cualquier persona que utilice su sitio como plataforma para lanzar robo de identidad o delitos informáticos está involucrado en atacarme de alguna manera, no desperdiciaré tiempo con abogados y tribunales.
Probablemente haya alguna rareza técnica en la programación que provocó que se ingresara "Serge" en el espacio de su nombre. En otro sitio tenía "Eugene Debs" y otros nombres en el bloque de nombres de mi nombre. En el caso de Debs, lo consideré un honor. De todos modos, Chuck, si te sientes ofendido por esta experiencia en Consortium News, comparte tus opiniones en otros lugares y haz que la pérdida de Robert Parry sea una ganancia para otros. Eso le enseñará a Consortium News a poner en orden su sitio web.
Cualquier partidario de Clinton que llore por el fraude electoral está excluido de acusar falta, después de lo que el Comité Nacional Demócrata le hizo a la campaña de Sanders... lamentablemente probablemente hubo piratería en el conteo de votantes o muchas otras formas de suprimir el voto, pero si es declarado culpable, haga referencia a la actuación de Hillary en sus pases. Realmente existen cosas como las casas de cristal.
Lo que todo esto realmente significa es que los liberales finalmente tendrán que trabajar para lograr un cambio. Olvídese de la política de celebridades por un momento y trabaje en un programa de base, luego considere el reconocimiento de su nombre y todo eso... pero lo más importante es escuchar a la gente. No pierdas de vista a los republicanos, clava sus traseros, lucha por tus valores... ¡este no es el fin del mundo, pero es el fin de Hillary!
señal para la orquesta….
Bueno señor, ¡tiene sólo parte de razón! Ustedes, los expertos, la pusieron en la cara de los corruptos mientras intentaban ser justos y equilibrados al describirla a la luz del absolutamente vil presidente de la Universidad Trump, ahora presidente de los Estados Unidos.
No hay manera de que ella pudiera ser convertida en la Gran Ramera de Babilonia... NO en Washington... ¡si los comentaristas a un ritmo de 24 horas al día, 7 días a la semana no hubieran hecho lo que hicieron!
Tal vez no sea usted personalmente, pero no dude en darle crédito a los creadores del monstruo, los expertos.
Proctor S. Burress – No sé qué estabas leyendo o viendo, pero desde mi punto de vista (y desde casi todos los demás en los medios alternativos) Hillary fue tratada con guantes de seda. Vilipendiaron a Trump. Ellos (políticos, ex políticos, ex presidentes, medios impresos, televisión, radio, expertos, economistas, profesores, la élite adinerada, grupos de expertos, directores ejecutivos corporativos, artistas, presentadores de programas de entrevistas, Hollywood, etc.) destrozaron a Trump, pero aún así apenas (y quiero decir “apenas”) tocó a Clinton. TODOS querían que ella ganara. Esta gente ha estado ganando mucho dinero con la corrupción y seguramente no querían que se drenara el pantano.
Si la hubieran tratado de la misma manera que trataron a Trump, la habrían aplastado. Incluso cuando anoche estaba perdiendo, los comentaristas políticos contenían la respiración, esperando un aumento de último minuto, y no podían aceptar el hecho de que su "elegido" iba a perder. Estaban en shock. Quiero decir, habían hecho todo lo posible para matar a Trump y no podían entender cómo era posible que todavía estuviera ganando. Simplemente no querían creerlo, y eso es porque habían trabajado muy duro para asegurarse de que no se hiciera realidad.
Las únicas personas que criticaban a Clinton por sus escándalos y belicismo eran los comentaristas en línea. Los medios comprados y pagados estaban totalmente de su lado. Y tienes razón, Robert Parry fue muy justo con Hillary (demasiado justo en mi opinión).
Resulta que, incluso CON toda la ayuda y el dinero que recibió, los comentarios unilaterales, la Gran Ramera de Babilonia cayó derrotada.
Fue el Gran Repudio al establishment... el gigantesco dedo medio para ellos. Y utilizar un instrumento tan contundente y tosco para el “Big Eff Yew” es casi cómico. Esto tiene escrito Coyote Trickster por todas partes.
Cuanto más lo pienso, más Coyote se vuelve la historia: un hombre, posiblemente elegido por la oposición para ser el hombre más derrotable para "El Elegido", sufre un ataque de vanidad y se niega a jugar al "Perdedor". ; termina consiguiendo el trabajo que realmente no quería en primer lugar (uh oh). Es muy gracioso.
Seguro que esto no es políticamente correcto y puede que no sea del todo justo, pero me hizo reír por primera vez en varios días.
“Resulta que, incluso CON toda la ayuda y el dinero que recibió, los comentarios unilaterales, la Gran Ramera de Babilonia cayó derrotada”.
Y el destino nos ayude a todos con la baja percepción de lo que se acaba de elegir. Especialmente considerando a una persona: un voto no importa con el sistema de plantación del Colegio Electoral. ¡Sí, amo!
Como mucha gente, no sé qué decir. Realmente no lo hago. Pero, buscando un rayo de sol en los días más nublados, al menos Hillary no ganó. Ahora, antes de que los neoconservadores empiecen a echar mano de los bates de béisbol, siempre es mejor tener algo reservado para celebrar. Si hubiera ganado, habría dicho: “Mirando el lado positivo, al menos Trump no ganó”.
¿Más de 300 millones de personas y estos dos son lo mejor que Estados Unidos tiene para ofrecer?
¡¡¡País muy extraño!!!
¿Qué tal ese enfermizo efecto Bradley en acción en las semanas y meses previos a este? Nate Silver y. Alabama. tienen huevos en sus caras engreídas.
Robert Parry prefiere fingir que sus (no) elecciones no tuvieron NADA que ver con el desastre que se está desarrollando. Pero es tan probable que este antiguo héroe, como sus monstruos personales Béte Noir, revelen todos los hechos importantes que conoce. Comenzando con el nombre y los hechos del héroe populista y progresista cuyos consejos estratégicos salvaron a John Kerry de una derrota aplastante en 2004. Antes de mudarse (a DC y continuar) para formar el “corazón intelectual” del partido “Demócrata”. lentamente gelificando la resistencia a la administración Bush/Vader. El karma vuelve a atacar. Y Precedent Tramp baila alegremente en el borde de un volcán volátil llamado REAL REvolution...
Donald no tiene por qué preocuparse, porque Pense lo respalda.
Si yo fuera Donald, asignaría a Pense a los funerales de estado y lo pondría en una gira mundial visitando puntos de fabricación... cualquier cosa menos que él me respalde. ¿Suena cruel? En realidad, no se trata sólo de actuar de forma inteligente.
“Pero ignoraron el hecho de que muchos estadounidenses llegaron a ver a Clinton como la personificación de todo lo que está mal en el mundo insular y corrupto del Washington oficial. Y eso nos ha dado al presidente electo Trump”.
Ignoraron el hecho de que los republicanos no se detendrían ante nada para continuar con la demonización del HRC que ha estado en plena vigencia desde los años 90. Nadie en este país ha sido tan vilipendiado... por tan poco.
Muchos de los votantes de Trump votaron por él porque no es mujer. Hay que haber observado la histeria y el vitriolo misgoynista dirigido a ella.
¡Escucha Escucha!
Las primeras personas a las que perseguirá Trump serán los periodistas que investigaron y revelaron mucho sobre sus prácticas comerciales y su evasión fiscal. (léase: fraude) Todo su modus operandi ha sido vengarse de cualquier persona que se atreva a menospreciarlo o oponerse a él. Los leopardos no cambian sus manchas, especialmente a los 70 años.
Luego está el pequeño asunto de la derogación de la ACA, una de sus primeras acciones prometidas y bastante fácil de llevar a cabo cuando el Congreso Republicano YA la ha derogado un millón de veces, sólo para ser vetada por el Sr. Obama. Eso perjudicará gravemente a millones de personas.
Espero que todos ustedes, genios de la política exterior que tanto odian a Clinton, disfruten el viaje. Y el comentarista anterior que lo llamó misoginia, seguro que hay una dosis saludable de eso, junto con todos los demás prejuicios humanos atractivos que ayudaron a impulsar este resultado electoral.
Justo el tipo de arrogancia autorizada que tanto alejó a los partidarios de Bernie de Hillary y muchos de sus partidarios. Para estos elitistas no es posible que muchos votantes de Trump simplemente estuvieran “votando por el mal menor” en sus mentes. 58,000,000 de locos racistas y misóginos votaron por su sueño hecho realidad. Nadie más que ellos es capaz de emitir un voto divorciado de emociones y prejuicios. Por el contrario, puedo ver a muchos votantes de Trump pensando: "Hillary puede llevarnos a una guerra nuclear con Rusia, así que dejemos que Trump construya su muro, al menos viviremos para elegir un presidente que lo desmantele". Voté por Stein... una verdadera feminista y el único candidato cuerdo que pude ver. El Comité Nacional Demócrata debería haber dejado que el pueblo eligiera a su candidato, entonces la misma gente habría votado de nuevo en las generales.
Muy pocos estadounidenses saben algo sobre política exterior. No tiene nada que ver con tu fantasía de iluminación. El público estadounidense es ignorante.
JV – “Nadie en este país ha sido tan vilipendiado – por tan poco”. ¿En realidad? La Fundación Clinton de pago por juego, el golpe orquestado en Ucrania, Honduras, Haití, el asesinato de un líder soberano en Libia, la destrucción de Irak, Afganistán y el intento de eliminar a Assad en Siria, las sanciones a Rusia y las mentiras. respecto a Putin. Los escándalos de los correos electrónicos, además de todos los demás escándalos que terminaron en “gate” en los que ella y su esposo han estado involucrados desde que ingresaron a la política. ¿Por tan poco? ¡Vamos!
Si los medios hubieran perseguido a Hillary de la misma manera que persiguieron a Trump, ella habría perdido mucho más de lo que perdió. Los medios apenas tocaron sus escándalos, pero diseccionaron a Trump y lo dieron por muerto al costado de la carretera. Si los medios comprados y pagados hubieran estado equilibrados, ella habría quedado frita.
Muchos hombres y mujeres no votaron por Hillary, no porque sea mujer, sino porque es una belicista y una delincuente. Simple como eso.
No creo que realmente valga la pena entablar un debate con los fatalistas de izquierda que sollozan y se quejan. Cualquiera que diga que Hillary fue vilipendiada y/o que perdió estas elecciones por ser mujer es simplemente un lagarto de otro planeta. Creí que sólo los trolls clintonistas pagados hacían tales declaraciones antes, pero sus contratos de pago deben haber expirado, por lo que estos no son trolls humanos pagados comunes y corrientes.
Afortunadamente, parece que el Departamento de Justicia de Trump seguirá “vilipendiando” a los Clinton “víctimas”.
La candidatura de Clinton resultó ser una oportunidad única para echar un vistazo al interior de la vida de la élite del partido único: la vida de avaricia, inmunidad legal y la ley es un beneficio adicional, a través del control sobre las palancas del poder, como el Departamento de Justicia, el FBI. , CIA, NSA, etc.
Evolución hacia atrás, sacaste las palabras de mi boca. Los partidarios de Hillary llevan mucho tiempo conduciendo con las anteojeras puestas, y esto nunca es bueno a la hora de seleccionar un candidato ganador. Desde el sabotaje del Comité Nacional Demócrata a la campaña de Sanders, hasta la demonización de Rusia y este meme de que Hillary es la más calificada para la presidencia a pesar de que todo lo que toca se convierte en basura, es donde los partidarios de Clinton ignoraron la realidad de esta política oportunista. En palabras sencillas, los demócratas eligieron al candidato equivocado para postularse a la presidencia de Estados Unidos. Esto no es ciencia espacial.
Estoy contigo. Yo también voté por Stein. Pero tal como lo vi y escuché de los partidarios de Trump, la mayoría no sabía ni le importaba una posible guerra con Rusia y todos sus crímenes y belicismo previos. Simplemente estaban votando contra la “Hillary corrupta”, como les dijo la maquinaria de propaganda de derecha. La mayoría de los votantes están tan desinformados que apenas saben nada sobre lo que se ha hecho en nuestro nombre en los últimos 20 años, de hecho, durante toda mi vida. Escuche a los partidarios de Trump gritar EE.UU. EE.UU. EE.UU. lo dice todo.
He conocido a todo tipo de personas y nunca he conocido a un misógino. Se trata de un mito como el antisemitismo, diseñado para justificar la oposición sin escuchar las razones. No existe una fracción del electorado. En casos raros me he encontrado con prejuicios contra las mujeres en áreas específicas, un asunto diferente, pero también demasiado raro para que valga la pena considerarlo.
Sólo espero que los bernistas vean la inutilidad de intentar oponerse a los ultrarricos y ultraconservadores de derecha desde dentro de las trincheras del Partido D. Están plagados de asesinos de personajes, espías y saboteadores, y obtienen el mismo sucio lucro de Wall Street que el R-Party, su "gemelo malvado". Es hora de retroceder y volver a atrincherarse, dejando atrás las D corporativas. Es hora de unirnos bajo la Bandera Verde. Esto se puede atribuir principalmente a los pies de Bernie. Cualquiera que estuviera medio consciente sabía que Clinton no habría hecho nada por la causa progresista. Ella simplemente los habría llamado “malditos retrasados” como lo hacen otras D corporativas. Su mejor movimiento ahora sería dejar en paz a los D y tomar a los D progresistas que quedan y cruzar el pasillo hacia el Partido Verde, mientras aún esté en el cargo, explicar plenamente el New Deal Verde a sus electores mientras lo hacen, y renunciar a las corporaciones. teta. Los millones de votantes de Bernie tendrán que intervenir con sus pequeñas y periódicas donaciones. Si quieren una fiesta propia, tendrán que ser PROPIETARIOS, con donaciones. Pay-to-Play sigue siendo válido, sin importar de qué lado del pasillo estés. Recuerdo que McGovern dijo: "Prefiero recibir 25 dólares de un millón de votantes que un millón de dólares de 25 votantes". (Él fue la primera vez que pude votar y con mucho gusto voté por él)
Brad Owen: olvídate de Bernie. Él cedió y ya está. Las personas que eran tan diametralmente opuestas a Clinton y luego se dieron la vuelta y la abrazaron (como lo hizo Elizabeth Warren) necesitan ser liberadas con el cuchillo más afilado. Su comportamiento fue absolutamente repugnante. ¡Habla de ser apuñalado por la espalda!
Brad Owen: dale una oportunidad a Trump. SI no cumple, si se puede ver que ni siquiera ha intentado cumplir, entonces deberían tirarlo de culo. Hagamos que cumpla lo que prometió: drenar el pantano.
Bueno, tendremos que hacerlo ahora. Creo que al menos evitamos la guerra nuclear. Ahora bien, si podemos evitar la guerra entre el Estado policial y las razas, saldremos de esto intactos... es la hora de Escila y Caribdis en Estados Unidos. Todavía estoy enviando el cheque mensual. No veo sostenibilidad en el establishment tal como está compuesto, ni en una presidencia de Trump. Algo nuevo está justo en el horizonte. Es bueno que los Verdes estén tan fuera del radar en este momento; no visto como una amenaza. El Camino del Coyote es inescrutable.
Trump dijo algunas cosas rooseveltianas para la clase trabajadora obrera, se lo concedo. Sin embargo, pensándolo más a fondo, creo que Trump va a tener exactamente el mismo problema que habría tenido Bernie; un establishment corrupto, arraigado y completamente perverso, que casualmente lleva una “R” en sus chaquetas rojas, en lugar de una “D” en las chaquetas azules. Los agentes del Estado Profundo y los embaucadores de Wall Street estarán como moscas revoloteando a su alrededor. No; los partidos de I y D tienen que irse. Es mejor que cualquier R y D con mentalidad decente migren a las L y G. El Partido Verde ya tiene la costumbre de establecer un “gobierno en la sombra” como ejercicio de preparación para el cargo. Imaginemos a Ellen Brown como Secretaria del Tesoro (su puesto en la administración en la sombra).
Es demasiado difícil encontrar un buen candidato cuando el espíritu del grupo carece de principios. Leí mucho aquí sobre Bernie y Elizabeth Warren y ambos resultaron ser un completo fracaso. Nada bueno puede surgir de un grupo sin principios, sólo criminales como los Clinton. No importa cuánto te presione el partido, no respaldas a esos líderes: Bernie y Elizabeth (de mala gana) lo hicieron y borraron cualquier credibilidad que tuvieran.
Ni siquiera veo luz al final del túnel: ¿dónde está el líder que finalmente podría limpiar a los demócratas y producir un candidato de cambio real? Trump ganó principalmente porque prometió cambios mientras parecía no ser parte del establishment que se resiste al cambio.. Puede que el pueblo estadounidense todavía haya sido ingenuo al haber votado nuevamente a favor de una promesa de cambio, pero al menos esta vez la promesa no provino de un títere evidente del corrupto establishment: Obama. Obama fue empujado hacia adelante precisamente para evitar cualquier cambio. y los demócratas corruptos pensaron que podrían permanecer en el poder para siempre alternando entre presidentes simbólicos negros, mujeres, homosexuales y étnicos (mexicanos). No fue así.
KIza, acabo de pensar en cómo es de esperar que los pocos miles de millones de Donald lo hayan liberado de las garras del interés monetario que prevaleció sobre personas como Hillary y Obama. A menos que todo esto sea otra farsa elitista orquestada para el entretenimiento del público, puede que también haya algo que esperar con un nuevo presidente externo. Podríamos estar viviendo dentro de una ilusión de democracia, pero nuevamente, si los resultados de esta elección son reales y se creen, esta podría ser una gran oportunidad para los conservadores y liberales ahora que Hillary cayó derrotada. La pérdida de Hillary es un gran mensaje para enviar a la elitista clase inversora del Nuevo Orden Mundial. Ahora bien, si Soros se calmara, podría haber una transición pacífica. Pensándolo bien, probablemente sea bueno que la nueva gerencia sepa cómo se siente; TeaParty, pero aparte de eso es mejor competir por otros medios. En cualquier caso, espero que los estadounidenses encuentren la manera de unirse. Además, los estadounidenses harían bien en desarrollar compasión por el resto del mundo y hacer todo lo posible para poner fin a todas las guerras.
Sanders y su campaña casi lograron apoderarse del Partido Demócrata en apenas un año, comenzando con un candidato casi desconocido de un pequeño estado al que se oponía el establishment del PD y al que la prensa dominante ignoraba o se burlaba. ¿Por qué no querrías terminar el trabajo en 2018 o 2020?
Como lo ha demostrado ampliamente la toma de poder del Partido Republicano por parte de la derecha, es mucho más fácil apoderarse de uno de los dos partidos existentes que iniciar uno nuevo. Los dos partidos no son más que cáscaras vacías cuyo significado está determinado por el funcionamiento de la política, no por la ideología. El Partido Republicano en 1956 era muy diferente de lo que hoy llamamos RP. Pero cuando Goldwater perdió en 1964, la derecha no intentó fundar otro partido; trazaron planes a largo plazo para apoderarse del RP desde dentro, y lo consiguieron.
Del mismo modo, el ala Sanders del PD está muy cerca de arrebatarle el control del PD a neoliberales como Clinton en los próximos 2 a 4 años. En comparación con la tarea de tratar de hacer despegar a un tercero real (y no estas patéticas entidades verticales como el Partido Verde y el Partido Libertario, que en realidad no existen excepto como vehículos para quienesquiera que sean sus candidatos presidenciales) , la tarea de finalizar la toma del control del DP debería ser relativamente sencilla y rápida.
Mire lo que sucedió después de que el ala neoliberal del Partido Laborista en Gran Bretaña sufriera una derrota humillante después de liderar las encuestas: el partido duplicó su tamaño y el partido en crecimiento eligió entonces a Jeremy Corbyn para dirigir las cosas, lo que arroja una cifra muy parecida a Sanders a cargo.
Sanders y sus partidarios han realizado una tarea heroica, mostrándonos que, contrariamente a lo que nos habían dicho, había millones de personas que estaban dispuestas a apoyar un cambio progresista en nuestro país. Que Sanders no haya logrado ganar la nominación demócrata no es motivo de desesperación; por el contrario, su campaña demostró que convertir a uno de los dos partidos establecidos del país en una fuerza progresista es bastante factible, si la gente no desperdicia sus energías en terceros partidos y en marchas y manifestaciones callejeras inútiles que Trump y los republicanos del Congreso tampoco harán. ignorar o aplastar. Como supuestamente dijo Joe Hill antes de su asesinato: "¡No llores, organízate!".
Estados Unidos es simplemente un país sin ley, en el que las leyes no se aplican a los elegidos dentro de una élite/partido único. Si Clinton es encarcelada por sus crímenes por el nuevo y limpio Departamento de Justicia (y el FBI), éste será el mejor mensaje para ambos equipos del partido único de que los tiempos han cambiado. El fin de la impunidad es el primer y más importante cambio que el pueblo estadounidense exige al nuevo presidente. Veamos si cumple.
Estoy de acuerdo con esto. Su declaración de anoche no impide que las agencias policiales federales de nivel medio investiguen y cierren la corrupta Fundación Clinton. Sospecho que el escándalo de los correos electrónicos es en realidad más serio como un esfuerzo por ocultar los vínculos corruptos directos entre el Departamento de Estado Clinton y la Fundación Clinton. Estaba realizando un enorme esfuerzo para obtener dinero de gobiernos extranjeros y figuras con las que trataba como ministra de Asuntos Exteriores. Trump debería permitir silenciosamente que las investigaciones coronadas por el leal sirviente Comey procedan con un ministerio de justicia ahora liberado para actuar contra criminales de élite.
Kiza – buenos comentarios. Sí, DEBE restablecerse el Estado de derecho. Sin él, no tienes nada. Bajo los gobiernos de Bush y Clinton, los corruptos tenían una batalla campal. La desregulación que se llevó a cabo para que se produjera el saqueo ha sido desmedida. Espero que Trump sea capaz de limpiarlo. Necesita despedir a los funcionarios del Departamento de Justicia, el FBI, la SEC, etc. que han estado encubriendo a los ladrones. Yo también espero que cumpla.
Sí, fue Bubba Billy quien rechazó la Ley Glass-Steagall. El mayor saqueo de la historia del planeta se produjo gracias a este violador y pedófilo. Estados Unidos y el resto del mundo pagarán la factura del saqueo durante las próximas 100 generaciones. Los Bush también contribuyeron mucho.
Sólo me preocupa que el partido único le dé a Trump el trato Kennedy, la parte plomo de la 'Plata o Plomo'. Si Trump intenta el 1% del cambio que prometió, entonces volará plomo. Nadie nunca cedió el poder voluntariamente, y menos aún la clase criminal privilegiada.
KIza, recomendaría a Donald Trump que contratara su propio personal de seguridad para protegerlo. Se dice que uno se siente solo en la cima, pero todos son amigos. Teniendo esto en cuenta, se debe mantener a salvo al presidente Trump, porque él, su familia y especialmente la nación no necesitan experimentar la alternativa a que él permanezca protegido y seguro.
También recomendaría a los liberales que encontraran nuevos líderes verdaderamente liberales y legislaran contra los conservadores cuando fuera necesario. No importa quién o qué asuma el cargo, por ahora seguimos siendo una democracia (tal vez) y esa democracia que tanto nos entusiasma a todos es la mejor herramienta disponible para seguir adelante y remodelar nuestro panorama político. Este no es el fin del mundo, sino un nuevo comienzo si todos decidimos verlo de esa manera. Adiós a los Clinton, su permanencia se debía desde hace mucho tiempo.
Muy razonable como siempre Joe, gracias.
¿Será procesado GW Bush por crímenes de guerra? En realidad, eso enviaría “el mejor mensaje a ambos equipos del partido único de que los tiempos han cambiado”. Encarcelar a tus enemigos políticos (veo que no mencionaste un juicio) es lo que hacen las dictaduras.
No hay nadie más a quien culpar que el punk traidor corporativo-DLC-Wall Street-Nuevos Demócratas.
Bernie habría limpiado el reloj de Trump anoche. Killary era un candidato terrible para dar discursos en Wall Street. Advertí la semana pasada que los demócratas podrían lamentar el día en que postularon a Killary en las elecciones generales.
El único lado positivo: anoche fue la sentencia de muerte de los demócratas corporativos, adiós.
Desafortunadamente, no fueron los payasos corporativos los que perdieron. Todavía ocupan sus puestos de presidencia y mantienen sus opciones sobre acciones. Los nuevos carroñeros hambrientos han llegado para limpiar las entrañas podridas de la Corporación Estadounidense. Y, por favor, no crean ni por un nanosegundo que la guerra terminará repentinamente y estallará la paz en una especie de Primavera Estadounidense. El precio por cabeza acaba de subir porque todo el mundo estará dispuesto a ganar todo lo que pueda en 4 años porque es sólo cuestión de tiempo antes de que la chusma descubra que "es un gran club y no ¡en eso!" (George Carlin) ¿Y crees que los ucranianos son corruptos? Espera a ver a estos tipos ponerse a trabajar.
Es de esperar que la galería de delincuentes de una administración Trump obligue a Obama a convertirse en una Orden Ejecutiva progresista súper radical en el par de meses que le quedan. Pero yo tampoco contaría con eso. "Adios camino amarillo de ladrillos…"
Ahora debe quedar claro para todos que ésta es exactamente la situación sobre la que Snowdon nos estaba advirtiendo. Dominación autoritaria llave en mano que allana el camino para el fascismo cristiano fundamentalista.
Despedida.
Las quejas de la izquierda en la sección de comentarios de este zine se están volviendo insoportables. ¿Los conservadores lloraron como usted cuando el tipo izquierdista del “cambio” fue elegido? Al menos el señor Parry muestra cierta clase y comprensión al hablar de la situación. ¿Podríamos darle al chico nuevo (que los de su especie demonizaron) la oportunidad de mostrar de qué está hecho? Puede que incluso haga algunas de las cosas sobre las que mintió ese demagogo Bernie.
De lo contrario, si el resultado de estas elecciones es tal catástrofe, entonces escóndanse en su espacio seguro hasta las próximas elecciones.
Kiza – ¡bien dicho!
Ryan quiere deshacerse de Dodd-Frank y destripar y/o privatizar la red de seguridad. Veamos cómo resulta ese asunto con Trump antes de que todos unamos nuestras manos.
“¿Los conservadores lloraron como usted cuando el tipo izquierdista del “cambio” fue elegido?”
Del Partido del No: Nuevos detalles sobre el complot del Partido Republicano para obstruir a Obama
Por Michael Grunwald:
“TIME acaba de publicar “El Partido del No”, un artículo adaptado de mi nuevo libro, The New New Deal: The Hidden Story of Change in the Obama Era. Revela algunos de mis informes sobre el complot republicano para obstruir al presidente Obama incluso antes de que asumiera el cargo, incluidas reuniones secretas dirigidas por el líder republicano de la Cámara de Representantes, Eric Cantor (en diciembre de 2008) y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (a principios de enero de 2009), en las que expusieron su atrevida (aunque cínica y política) estrategia de no luna de miel de resistencia total a un presidente electo popular durante una emergencia económica. "Si él estaba a favor", explicó el ex senador de Ohio George Voinovich, "teníamos que estar en contra". El extracto incluye una pepita especial de Mitt Romney criticando al Tea Party”.
http://swampland.time.com/2012/08/23/the-party-of-no-new-details-on-the-gop-plot-to-obstruct-obama/
Recibes lo que das.
El Sur ganó y, gracias a un Comité Nacional Demócrata corrupto, la sociedad ahora será empujada de regreso a una edad oscura que socavará décadas de progreso social y hundirá a nuestro mundo en el caos. En pocas palabras, la ideología republicana mata. A Darrell Issa y Mitch McConnell se les ha dado el poder de desplumar a nuestra nación durante los próximos cuatro años... Dado que nuestra economía se basa en la economía de guerra, cuidado amigos, nos espera una larga pesadilla a medida que los especuladores corporativos militaricen a nuestra policía local. en su propio ejército privado de cobradores de facturas, exprimiéndonos a todos hasta la última gota de nuestros ahorros.
“¿Los conservadores lloraron como usted cuando el tipo izquierdista del “cambio” fue elegido?”
Mmm… sí. Durante ocho años completos.
No estoy seguro de por qué la publicación del Dr. Ip te molestó tanto. ¿De verdad no ve el fascismo corporativo en juego en los asuntos mundiales?
No, los conservadores portaban armas y camisetas que decían “Recuperar nuestro país” mientras irrumpían en los supermercados.
Kiza risible. Los hackers del Tea Party y los buenos viejos de la circunvalación tenían la mira puesta en obstaculizar a Obama desde el primer día. No dejaron secar la tinta en las máquinas de votación antes de comprometerse a hacer todo lo que estuviera a su alcance para trabajar en su contra. ¿Ahora pides guantes de seda y kumbaya para tu chico? Ridículo.
Dr. Ip, acertó en su última frase. Vaya.
Estoy de acuerdo con el Sr. Hunkins y básicamente estoy de acuerdo con las conclusiones de este tipo. Parry ha estado en ello todo el tiempo, destacando el peligro mortal de los neoconservadores y Clinton. El artículo anterior de Parry es una explicación excelente y precisa de por qué los Clinton fracasaron al final. Describir a estos fascistas corporativos como “la izquierda” es un insulto a los verdaderos izquierdistas con una tradición de antiimperialismo y también es una caracterización inexacta. Aquellos “izquierdistas” que apoyaron a los Clinton a pesar de conocer su deplorable historial se ensuciaron y se revelaron como personajes defectuosos y carentes de integridad que perdieron su condición de verdaderos izquierdistas. En cuanto a Bernie, era un traidor y humillado ante el establishment, no un demagogo. Si hubiera sido fiel a sus posiciones de primavera, se habría mantenido neutral o al menos no habría viajado por todo el país en busca de un criminal de guerra. Creo que hubiera sido mejor si hubiera aceptado o al menos respaldado al Partido Verde, pero supongo que pensó que podría tener una posición de poder en el Senado si se humillaba ante el candidato del partido de la guerra. Tal como están las cosas, ha perdido credibilidad y ahora es el hombre de ayer.
¡Exactamente! Los demócratas han tenido 8 años. ¿Están llorando por 4 años más? Deportes mimados. ¿Y qué han hecho? ¿Qué tienen que mostrar durante 8 años? Estos bebés llorones que hacen berrinches, queman banderas y se portan mal, ¿son estadounidenses? Te hace preguntarte. Pensaron que tenían a Hillary en el bolso, que deberían responsabilizar a sus medios de informar sobre una elección completamente unilateral. Fueron sorprendidos por sus propios medios liberales.
Hablando de los medios de comunicación, la campaña de Hillary gastó un cuarto de billón de dólares en anuncios negativos.
Y este es el resultado, mira esto, realizando una operación psicológica con los niños:
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/donald-trump-election-win-explain-to-children-1.3844071
Una entrevista fascinante e inspiradora que debes ver de este joven, el hijo de Trump:
https://www.youtube.com/watch?v=9K8sSfALdDU
El inteligente hombre de negocios se resistió a construir una infraestructura política nacional tradicional, evitando el tipo de análisis de datos que se ha convertido en la norma en las campañas, en favor de mega mítines, que recorren incansablemente todo el país una y otra vez.
Clinton luchó durante toda la campaña para articular una razón para postularse. Al parecer, sus estrategas consideraron 85 posibilidades para un eslogan de campaña para las elecciones generales antes de decidirse, en su verdadero estilo hipócrita, por un eslogan: “Juntos somos más fuertes”.
Ninguna de ellas igualaba el simple poder de la promesa de Trump: “Limpiar el pantano” y “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
Los republicanos cuestionaron el certificado de nacimiento de Obama durante ocho años. Además, obstaculizaron la legislación y numerosos nombramientos burocráticos y judiciales.
Estoy de acuerdo con la opinión expresada en esta respuesta y elogio la opinión del Sr. Parry, que es una excelente declaración de por qué las cosas salieron como lo hicieron. Soy un poco menos pesimista respecto de Trump, quien probablemente exageró su xenofobia para asegurar su base política. Me decepciona que tanta gente de buena voluntad comprara la propaganda del establishment y apoyara a un criminal de guerra comprobado que propugnaba políticas imprudentes y peligrosas. Creo que el ex general Flynn, el asesor militar más visible de Trump, parece pragmático y seguro en comparación con los matones neoconservadores. La declaración del recientemente retirado jefe de gabinete británico en la Cámara de los Lores del Reino Unido fue una indicación de que los militares profesionales reconocen el absurdo criminal de las políticas neoconservadoras. Esperemos que podamos respirar más tranquilos ahora que la amenaza neoconservadora aparentemente ha sido dejada de lado.
Exiliado de la calle principal,
"Ojalá podamos respirar más tranquilos ahora que la amenaza neoconservadora aparentemente ha sido dejada de lado".
Trump ha/está “considerando seriamente a John Bolton” como Secretario de Estado, por lo que moderaría esa esperanza de que la “amenaza neoconservadora haya sido dejada de lado”.
“¿Trump podría cometer un error y retener a los neoconservadores en su gobierno?” escribe Paul Craig Roberts.
¡Exactamente mi miedo!
El nombre de John Bolton está sonando en la Secy of State, Rudy y Newt ya están en su club de fans. El control sionista está tan extendido en Estados Unidos durante décadas que ni siquiera un Donald Trump puede escapar sin un cierto nivel de compromiso.
Además, nuestra “izquierda” se está endureciendo y volviéndose más tonta, sintiendo que sus mecanismos de control (en el mundo académico, en los medios, etc.) se les escapan.
No sorprende que las gallinas ya estén regresando a casa para apoyar a Trump.
El siguiente fue eliminado de su lista de “antisistema”: Trump seleccionó a James Woolsey como su asesor de política exterior.
Como sabemos, Woolsey fue jefe de la CIA, fue el primero en acusar a Saddam de complicidad en el 9 de septiembre, horas después del ataque, y es miembro del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que redactó el plan y las razones para invadir 11 naciones del Medio Oriente, pasando por Irak y Damasco hasta Irán, y sugiriendo que necesitamos “un nuevo Pearl Harbor” para movilizar el apoyo público a estas guerras.
Yo estaba pensando más o menos lo mismo, pero ese pensamiento tiene que ser atenuado por la comprensión de que nunca entenderé al votante estadounidense.
Drew Hunkins, tienes toda la razón. Sanders habría derribado a Trump. los demócratas lo ignoraron en favor de Hillary. ella fue una mala elección. y creo que la gente debería empezar a afirmarse. Esta regla del 1% tiene que llegar a su fin. y el Congreso tendrá que ser reformado. Estados Unidos es lo primero. Últimamente, este gran país ha ido perdiendo amigos y reputación en todo el mundo. China, por otra parte, ha estado haciendo rápidos progresos en esta dirección, ya sea en Asia, África o América del Sur. Creo que Estados Unidos debe bajar el tono de su beligerancia y preguntarse: "¿Estás con nosotros o contra nosotros?". Si no, te enviaremos a las tonterías de la Edad de Piedra. JFK habló de "Paz y dignidad para toda la humanidad" en su discurso inaugural. Los presidentes estadounidenses posteriores a él nunca consideraron ese aspecto. Creo que Estados Unidos tendrá que dar un giro. Espero que Trump lo logre.
Sanders habría derribado a Trump
Pero aún así habría tenido que enfrentarse a los oligarcas de ambos partidos. En esa contienda sus posibilidades de éxito habrían sido mucho menos favorables. Pregúntale a Jimmy Carter cómo le fue.
Aquí está la opinión de Paul Craig Roberts sobre lo que Trump enfrentará con el establishment oligárquico, incluido un posible asesinato:
“La elección presidencial estadounidense es histórica porque el pueblo estadounidense pudo derrotar a los oligarcas”:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/09/the-working-class-won-the-election-paul-craig-roberts/
Es sorprendente lo asediados que parecen los principales medios de comunicación hoy en día, pero carecen de la misma cualidad que le falta a Hillary: autoconocimiento. Ella se queda ahí y dice las mentiras más increíbles porque le parece que no son mentiras. Ella no se entiende a sí misma, es una completa idiota en ese ámbito. Tal vez cuando cometes tantos errores y crímenes atroces, dices tantas mentiras, la única manera de mantenerte razonablemente cuerdo sea volverte “autoestúpido”.
Donald no es estúpido. Él tiene un gran sentido del humor; su capacidad para superar esto, aceptar todas las difamaciones y superarlas demuestra el potencial de gran corazón que los HSH intentan atribuir a Shillary. Parece un oxímoron imposible.
Vea el retorcido panegírico de Rolling Stone para Shillary hoy.
“Difamar” implica que es simplemente propaganda inventada, que Trump puede superar. No, no puede superar lo que realmente es... un violador en serie, un misógino, un racista que parece odiar y/o faltarle el respeto a todos, excepto posiblemente a los hombres blancos (si no están en desacuerdo con él), un mentiroso y un ladrón. Tampoco ha leído mucho y no tiene ningún conocimiento de historia. Dicho esto, hay algunas cosas buenas que pueden surgir de esta elección... no bombardear a Irán, no presionar a la OTAN hacia Rusia para eliminar a Putin y lograr un cambio de régimen, no invadir países soberanos para dar golpes de estado y reemplazar a los líderes con títeres estadounidenses. Ésas son cosas importantes, y Clinton las tenía todas en su agenda. Admiro muchísimo a Robert Parry, y Paul Craig Roberts no se queda atrás, pero ninguno de los dos ha mencionado que Hillary ganó el voto popular y que en el resto de las elecciones del mundo, ella habría sido presidenta. Me alegro que no lo sea y odio que Trump lo sea. Bernie desperdició la oportunidad de postularse con Jill Stein y, si lo hubiera hecho, sería presidente. Es difícil creer que Obama lo haya influenciado, a quien, por cierto, culpo por la elección de Trump. Si hubiera hecho lo que todos esperábamos, y sí, podría haberlo hecho, Trump o Clinton nunca habrían sido elegidos. Todo nuestro proceso electoral debe ser revisado para eliminar el colegio electoral, retirar el dinero privado de las elecciones y dar a terceros la misma exposición. Mientras tanto, estoy pensando en mudarme a otro país. En realidad, este nunca fue genial.
Jimmy Carter no tenía a los millennials ni a Internet.
Es cierto, sin embargo, que los oligarcas habrían sido un desafío ridículamente formidable para el movimiento Sanders, pero al menos él habría luchado contra ellos, a diferencia de Donald, quien nos ha demostrado, y nos está demostrando, que llenar su gabinete con conservadores del establishment siempre fue la solución. plan y, por supuesto, la política lo reflejará.
Sanders primero desperdició la influencia que aportó a la Convención Demócrata y luego no pudo marcharse cuando el partido lo trató como un felpudo. Si se hubiera unido a los Verdes, habrían obtenido suficientes encuestas para ser incluidos en los debates, y la discusión real sobre políticas se habría inyectado en la carrera. Sanders no está libre de culpa.
¿Es realista esperar que un miembro del 1% ponga fin al gobierno del 1%?
El único lado positivo: anoche fue la sentencia de muerte de los demócratas corporativos, adiós.
A ese lado positivo hay que añadir el despido de la dinastía Bush y de una naciente dinastía Clinton como cabelleras.
Parry tiene razón en su evaluación de Clinton, pero se equivoca en un aspecto del programa del presidente electo Trump. Trump no ha pedido la desregulación de Wall Street. De hecho, exige lo contrario. Si bien instó a derogar la ineficaz ley Dodd-Frank, Trump pidió una ley “Glass-Steagall del siglo XXI” en su reciente discurso de campaña en Charlotte, Carolina del Norte, haciéndose eco de un tema que ha repetido desde que lo insertó con éxito en la plataforma de su partido en las elecciones presidenciales de 21. Convención de julio. Ahora es de esperar que pueda unir fuerzas con lo que se puede llamar el “ala Sanders” del Partido Demócrata para efectuar la recreación de esta legislación crítica lo antes posible.
JD – gracias por la verdad. Trump es muy consciente de lo que Wall Street se ha salido con la suya y de cómo sus acciones han perjudicado gravemente al país. Obviamente sigues la economía. Gracias.
EXCELENTE RESUMEN, SR. ¡PARAR!
Los analizadores democráticos “liberales” (ay, no tan
“liberales”) no pudieron discernir esto principalmente porque
compró completamente la negación de la política exterior
(Siria, etc.) O se ofrecieron a
¿¿¿ser comprado???
Estoy lejos de ser optimista. Creo en este breve
interino (antes de nombramientos, etc.) que Trump
se rodeará de otro grupo de neoconservadores
pensadores grupales.
Mientras tanto hunde a la nación en la miseria en
los campos domésticos.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Peter, los viejos vitalicios de la Marina en los que serví solían decir: "piensa en lo peor y sucederá lo mejor", pueden aplicarse a tu estado mental actual.
Peter, unos buenos medios de comunicación podrían haber evitado todo esto y, además, algunas cosas más. Los moldeadores y los hilanderos de HSH realmente superaron sus mentiras esta vez. Recordar ahora cómo Trump señaló con el dedo a los medios de comunicación en su conferencia de prensa y los llamó a todos hackers y mentirosos no parece tan fuera de lugar ahora que se conocen los resultados. ¿Cómo iban los medios a vender una candidatura de Hillary Clinton cuando la mitad A la mayoría de los espectadores estadounidenses no les agradan, ni creen una palabra de lo que dicen con sus chiflados reportajes sobre HSH. Entre los votantes vengadores se encontraban los votantes de Obama de 2008, y estos alguna vez bebedores de koolaid no iban a dejarse engañar una vez más. Hay mucha psicología de masas aquí, lo que equivale a muchos votantes enojados contra el sistema.
http://www.cbsnews.com/news/commentary-the-unbearable-smugness-of-the-press-presidential-election-2016/
Trump haría bien su presidencia si escuchara a los votantes que protestan, o al menos mostrara compasión diciéndoles que no se preocupen. Sería incluso mejor si les dijera que se involucraran, incluso si usted no está de acuerdo con él. El presidente Donald Trump debería tener en cuenta que no obtuvo los votos más populares y con ello no tendría un mandato cuantificable. Podría utilizar eso a su favor para alterar algunas de sus locas promesas retóricas de campaña e inclinar su agenda más hacia el centro. Espero que esto funcione. Haré mis apuestas por el pueblo estadounidense y cruzaré los dedos por el resto.
Esperamos que sea la sentencia de muerte, pero su dinero probablemente los mantendrá en la cima, especialmente una vez que Trump reduzca sus impuestos.
Estoy de acuerdo. Hillary es una mancha para el Partido Demócrata. Hicieron una campaña sucia. Sacaron a Bernie de la carrera. Después de todo, Obama y Michelle parecían ridículos al defender tan agresivamente a Hillary y como si su legado dependiera de ella. ¡Tontos! Muchos demócratas que conozco votaron por los republicanos este año. Bien por ellos. En una sociedad justa debería haber consecuencias por el mal comportamiento.
Debbie Wasserman Shultz, John Podesta y no olvidemos a Jeff Bezos, cuyo Washington Post atacaba a Sanders a diario. Y para asegurarse de que fuera coronada, su leal grupo de superdelegados, sin los cuales habría perdido ante Sanders, que habría derrotado a Donald. Pobre de mí
“La sentencia de muerte de los demócratas corporativos” es una ilusión: los votantes simplemente reemplazaron un partido de basura por otro. Los neoliberales-conservadores nunca entregarán el poder pacíficamente.