Exclusivo: El Washington oficial insiste en que Irán es el principal generador de problemas en Medio Oriente cuando claramente eso no es cierto, pero el "pensamiento grupal" explica por qué unos pocos envíos de armas interceptados a Somalia estaban vinculados a Irán y Yemen, informa Gareth Porter.
Por gareth porter
La administración Obama ha llevado a cabo una campaña deliberadamente engañosa acusando a Irán de enviar armas encubiertamente a los hutíes por mar, una afirmación que Washington cita para ayudar a justificar el masivo ataque aéreo saudita contra los hutíes que comenzó el año pasado.
Al repetir la acusación una y otra vez, la administración ha logrado en gran medida convertir una acusación dudosa en un hecho aceptado, a pesar de que la contradicen pruebas bien documentadas en el registro público.
El rey saudita Salman se despide del presidente Barack Obama en el Palacio Erga después de una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
El Secretario de Estado John Kerry presentó la nueva variante del tema familiar de la administración Obama sobre las “actividades nefastas” de Irán en la región dos semanas después de que Arabia Saudita comenzara sus bombardeos en Yemen el 26 de marzo de 2015. Kerry dijo al PBS NewsHour: “Obviamente hay suministros que han estado viniendo de Irán”, citando “una cantidad de vuelos cada semana que han estado llegando”. Kerry prometió que Estados Unidos “no se quedará impasible mientras la región se desestabiliza”.
Más tarde, la administración comenzó a acusar a Irán de utilizar barcos pesqueros para contrabandear armas a los hutíes. La campaña se desarrolló en una serie de cuatro interceptaciones de pequeños barcos pesqueros o dhows en o cerca del Mar Arábigo desde septiembre de 2015 hasta marzo de 2016. Las cuatro interceptaciones tenían dos cosas en común: los barcos tenían armas ilícitas, pero las tripulaciones siempre decían el barco se dirigía a Somalia, no a Yemen y los hutíes.
Pero en lugar de reconocer el hecho obvio de que las armas no estaban relacionadas con la relación entre Irán y los hutíes, un portavoz militar estadounidense emitió una declaración en los cuatro casos citando una “evaluación” estadounidense de que el destino final de las armas era territorio controlado por los hutíes. en Yemen.
La elección del texto fue significativa. La comunidad de inteligencia dice que "evalúa" que algo es cierto sólo cuando no tiene pruebas claras al respecto. En el caso del supuesto uso iraní de dhows pesqueros para contrabandear armas a los hutíes, los portavoces estadounidenses no citaron una sola prueba para esa “evaluación” en ninguno de los cuatro casos. De hecho, cuando se le pidió alguna justificación para ello, el portavoz militar se negó.
El primer dhow pesquero fue interceptado en el Mar Arábigo el 25 de septiembre de 2015 por un miembro de una coalición de 31 naciones llamada Fuerzas Marítimas Combinadas que patrullaba el Mar Arábigo y las aguas cercanas en busca de piratería. El barco de la coalición descubrió que el dhow llevaba 18 misiles antitanque Konkurs, otros 71 proyectiles antitanque y 54 lanzamisiles.
Culpar a Irán
La Quinta Flota de la Armada de los EE. UU. emitió más tarde una declaración que decía: "Según las declaraciones de la tripulación del dhow, se cree que el puerto de origen del dhow y su alijo de armas ilícitas es Irán". También dijo que se pensaba que los misiles antitanque eran de origen iraní y ruso, y que los documentos en el barco indicaban que había sido revisado por funcionarios portuarios y aduaneros en la provincia iraní de Sistán y Baluchistán.
Hassan Rouhani, presidente de la República Islámica de Irán, se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2016 (Foto ONU)
Pero la tripulación del barco había dicho que no se dirigía a Yemen sino a Somalia, como afirmó el portavoz de la Quinta Flota estadounidense. reconoció a The Associated Press. Un portavoz militar saudita sugirió que Irán tenía la intención de desviar las armas más tarde de Somalia a Yemen, pero no ofreció pruebas.
El 27 de febrero de 2016, un barco australiano interceptó un segundo dhow pesquero frente a la costa de Omán. Los australianos encontraron a bordo 1,989 fusiles de asalto AK-47, 100 granadas propulsadas por cohetes y 40 ametralladoras PKM. La Fuerza de Defensa Australiana emitió una declaración oficial sobre la incautación que no mencionaba la participación iraní. Dijo que el barco parecía ser "apátrida" y que su alijo de armas estaba "destinado a Somalia". El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Australia explicó a CNN que la conclusión se basó en entrevistas con miembros de la tripulación.
Pero un portavoz del Comando Central de las Fuerzas Navales de Estados Unidos, el teniente Ian McConnaughey, dio un sesgo político completamente diferente a la interceptación. En un correo electrónico a NBC News, dijo McConnaughey. "Basándonos en el rumbo del dhow, se cree que Irán es su puerto de origen y la fuente del arma ilícita", dijo. McConnaughey dijo que se “evaluó” que la tripulación era iraní, lo que implica que la propia tripulación no lo había indicado.
McConnaughey reconoció a NBC y The Telegraph: "Según las fuerzas de la coalición, se cree que el destino del barco estaba en las cercanías de Somalia". Pero el portavoz del CENTCOM indicó que no importaba; Estados Unidos insistía en su discurso sobre la entrega encubierta de armas iraníes a los hutíes.
“[L]a evaluación inicial de Estados Unidos es que el destino final de las armas probablemente serían los hutíes en Yemen”, dijo McConnaaughey a NBC y The Telegraph.
Cuando este escritor preguntó a McConnaughey por correo electrónico por qué Estados Unidos “evaluaba” que las armas estaban destinadas a Yemen, a pesar de la evidencia en contrario, respondió: “No vamos a discutir la información de inteligencia y otra información que nos llevó a nuestro destino”. evaluación."
Un tercer envío
El 20 de marzo, un destructor de la marina francesa interceptó un tercer dhow pesquero frente a la isla de Socotra, en el norte del Océano Índico, y encontró varios cientos de rifles de asalto AK-47, ametralladoras y armas antitanques. El Declaración oficial sobre la incautación de las Fuerzas Marítimas Combinadas declaró categóricamente: "El dhow fue visto dirigiéndose hacia Somalia". 
Y debido a que las armas “se consideraban destinadas a Somalia”, explicó, “fueron confiscadas bajo el embargo de armas ordenado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de conformidad con la RCSNU 2244 (2015)”. Esa resolución del Consejo de Seguridad exige un embargo a Eritrea.
Australia y otros estados que participaban en las Fuerzas Marítimas Combinadas estaban desafiando así la línea de propaganda estadounidense. Pero nuevamente el ejército estadounidense utilizó los medios de comunicación para reforzar la línea sobre el contrabando de armas de Irán a los hutíes. El comandante Kevin Stephens, portavoz de la Quinta Flota, dijo a CNN que “según una evaluación de Estados Unidos”, Yemen era el “destino probable” de las armas.
Una cuarta interceptación –la tercera en tres semanas– se produjo el 28 de marzo por un barco de la Marina de los EE.UU. que no operaba como parte de las Fuerzas Marítimas Combinadas sino directamente bajo el Comando Central de las Fuerzas Navales de los EE.UU. Eso permitió que el Comando Central de las Fuerzas Navales emitiera su propia noticia el 4 de abril.
En su párrafo principal, el informe decía que Estados Unidos “evaluó” que el envío de armas ilícitas a bordo del dhow “se originó en Irán y probablemente estaba destinado a los insurgentes hutíes en Yemen”.
Una artimaña anterior
La administración Obama también había tratado de promover la acusación de que Irán estaba enviando armas encubiertamente a los hutíes por mar más de dos años antes. En enero de 2013, el gobierno cliente de Yemen, respaldado por Estados Unidos y Arabia Saudita, afirmó que sus fuerzas habían interceptado un barco con un gran cargamento de armamento procedente de Irán y que se dirigía a Yemen para entregárselo a los hutíes.
Una escena de “Yemen Under Siege” de PBS Frontline.
La administración Obama apoyó esa acusación en reuniones informativas con periodistas. Después de que comenzara la guerra aérea saudí contra Yemen en 2015, Estados Unidos presionó para que un grupo de expertos elaborara un informe sobre las sanciones contra Irán que diera credibilidad a la acusación.
Pero la afirmación de 2013 pronto quedó al descubierto como una artimaña. Un Grupo de Vigilancia del Consejo de Seguridad sobre Somalia y Eritrea reveló en un informe del 2013 de junio que los miembros de la tripulación habían dicho a los diplomáticos que los entrevistaron que el cargamento de combustible diesel del barco tenía como destino Somalia, no Yemen. Y, dado que las armas estaban escondidas debajo de los tanques de combustible diesel, sólo se podía acceder a ellas después de que esos tanques se hubieran vaciado, en otras palabras, después de que el barco atracara en Somalia.
El grupo de seguimiento supo por las autoridades de la región de Puntlandia en Somalia, donde la mayoría de las armas de contrabando han entrado al país, que se trataba de un método ampliamente utilizado para introducir armas de contrabando en el país.
Además, el grupo de seguimiento determinó que la amplia gama de tipos de armas a bordo del barco, que fue interceptado en enero de 2013, así como sus fuentes originales indicaban que el alijo de armas había sido reunido por comerciantes de armas. Las autoridades de Puntlandia proporcionaron datos al grupo de seguimiento que mostraban que la mayoría de los envíos de armas a Puntlandia en los meses anteriores a enero de 2013 procedían de comerciantes de armas de Yemen con buenas conexiones políticas.
Algunos de los barcos pesqueros que fueron interceptados con armas ilícitas a bordo en 2015-16 tenían propietarios iraníes. Pero el informe del grupo de seguimiento revela que la verdadera razón es el papel de estos buques pesqueros iraníes en la pesca ilegal en aguas somalíes. La gran mayoría de los cientos de barcos pesqueros involucrados en esas redes de pesca ilegal eran iraníes o yemeníes. Se creía que hasta 300 eran propiedad de yemeníes, mientras que 180 de ellos eran de propiedad iraní.
El grupo de monitoreo dijo que estaba investigando informes no confirmados de que algunos de esos barcos pesqueros ilegales también estaban siendo utilizados para llevar a cabo contrabando de armas y que había establecido "otras conexiones entre las redes de pesca ilegal y las redes involucradas en el comercio de armas y conectadas con al- Shabaab en el noreste de Somalia”.
Pero la administración Obama no tiene ningún interés en la considerable evidencia reunida por el grupo de monitoreo que proporciona una explicación más creíble para las armas encontradas en esos cuatro dhows pesqueros.
Semejante explicación no es políticamente útil, mientras que las acusaciones de contrabando iraní de armas a los hutíes satisficieron múltiples intereses políticos y burocráticos, justificando la sangrienta campaña aérea de Arabia Saudita respaldada por Estados Unidos sobre Yemen y las interminables alarmas de Washington sobre la “agresión iraní”.
Gareth Porter es un periodista de investigación independiente y ganador del Premio Gellhorn de periodismo 2012. Es el autor del recién publicado Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán.
Estados Unidos es el mayor y peor terrorista del mundo. Está bombardeando 7 países e instalaciones militares en más de la mitad de los países del mundo. ¿POR QUÉ?
Aquí hay cosas muy reveladoras sobre el principal clérigo terrorista saudí en Siria y los Cascos Blancos.
https://jackpineradicals.com/boards/topic/a-look-at-the-main-saudi-cleric-leading-terrorist-operations-in-aleppo-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-orient-tv-propaganda-arm-of-the-gulf-state-jihadists-in-syria/
En este y muchos otros artículos, Gareth Porter demuestra que está en una liga propia con sus informes y análisis claros asociados. Siempre agradezco ver su firma en Consortiumnews.com.
No sirve de nada buscar la verdad y quejarse de que Hilary, Kerry y los de su calaña no sirven a la verdad. No están obligados a la verdad. Crean su propia verdad. Revisan la verdad como se muestra en este artículo según sea necesario. Su objetivo es retener el poder. Creo que es útil para la propia cordura y quizás por otras razones evaluar y descubrir a los mentirosos y la verdad.
Esto es similar a la propaganda acerca de cómo Hamás está aterrorizando a los israelíes con cohetes "lloviendo" sobre Israel. No se hace ninguna mención a los cientos de toneladas de bombas y misiles que estaban lloviendo sobre Gaza desde Israel.
Y Obama dijo que “Ningún país debería tener que quedarse sentado mientras otro país es bombardeado”
Su hipocresía no tiene límites.
No pensé que despreciaría a nadie peor que Bush y Cheney, pero luego vinieron Obama, Hillary y Kerry.
Y el pueblo estadounidense cree que su país son los buenos que difunden la libertad y la democracia por todo el mundo.
Una cosa es ser ignorante por lo que informan los medios, pero otra cosa es que la gente confíe en su palabra cuando tiene acceso a Internet y a sitios web como este y otros.
P: ¿Cómo se sabe cuando John Kerry miente?
R: Es obvio (y sus labios se mueven)
30 de marzo de 2014 – discurso en la Misión de los Estados Unidos en París, Francia
Kerry sobre el régimen post-golpe de Estado respaldado por Occidente en Kiev:
“Estados Unidos y la comunidad internacional apoyan firmemente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Continuaremos apoyando el derecho del pueblo de Ucrania a elegir su propio futuro […] Obviamente, en Ucrania están recorriendo un difícil camino democrático hacia la posibilidad de prosperidad y paz”.
20 de julio de 2014: entrevista en el Estado de la Unión de CNN con Candy Crowley
Kerry sobre la responsabilidad por el derribo del MH17:
"Sabemos con confianza, con confianza, que los ucranianos no tenían un sistema de este tipo en ningún lugar cercano en ese momento, por lo que obviamente señala con el dedo muy claramente a los separatistas".
1 de agosto de 2016 – conferencia de prensa con la Ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín
Kerry sobre los ataques aéreos rusos y sirios contra las fuerzas de al-Qaeda e ISIS en Siria:
“Es fundamental, obviamente, que Rusia se impida a sí misma y al régimen de Assad llevar a cabo operaciones ofensivas, del mismo modo que es nuestra responsabilidad lograr que la oposición se abstenga de participar en esas operaciones”.
Kerry dijo al PBS NewsHour: "Obviamente hay suministros que han estado llegando desde Irán", citando "varios vuelos cada semana que han estado llegando". Kerry prometió que Estados Unidos “no se quedará impasible mientras la región se desestabiliza”.
Hola, Sr. Kerry. La región quedó desestabilizada inmediatamente después de que Estados Unidos y su cómplice británico iniciaran la guerra contra Irak allá por 2003 (esa misma guerra por la que ustedes votaron).
La administración Obama ha llevado a cabo una campaña deliberadamente engañosa acusando a Irán de enviar armas encubiertamente a los hutíes por mar, una afirmación que Washington cita para ayudar a justificar el masivo ataque aéreo saudita contra los hutíes que comenzó el año pasado.
Quizás Obama esté tratando de distraer la atención de la gente de las recientes críticas al Obamacare.
A pesar de las pruebas sólidas, Estados Unidos sigue acusando a Irán de armar a los hutíes. Sabemos que Estados Unidos arma a Arabia Saudita, que tiene como objetivo a civiles en Yemen. Los saudíes también arman y financian a grupos terroristas que masacran a civiles en Siria. Estados Unidos arma a Israel, que asesina a palestinos. ¿Cuándo acusará el mundo a Estados Unidos y a sus gemelos de genocidio? Cuando son derrotados, como lo fueron la Alemania nazi y sus aliados. Espero vivir para ver el día.
Bien dicho Tim Kaminski. Estados Unidos vive un doble rasero duradero: arma a los monarcas despiadados sauditas y luego ellos arman a sus facciones para destruir Siria. Más tarde, Estados Unidos va a Siria para luchar contra ISIS, que de la misma manera es la obra maestra de Estados Unidos a través de sus gobiernos títeres de los estados del Golfo.
¿Y quién es el mayor traficante de armas del mundo (con diferencia)? EE.UU. Supongo que no les gusta la competencia.
Kerry promete que Estados Unidos “no se quedará impasible mientras la región se desestabiliza”.
Por supuesto que no. No permitimos que otros desestabilicen regiones del mundo. Ésa es nuestra prerrogativa.
¡Bien dicho!
Encuentro que el autor insiste excesivamente en el apoyo de Estados Unidos a la agresión de Sowdy y da poca importancia a los motivos de Sowdy.
El nuevo rey de Sowdy Arabia y su príncipe heredero lideran una facción ultraagresiva de la familia gobernante Sowdy. En consecuencia, Sowdy Arabia ha entrado en una fase hiperterrorista en la que plantea una amenaza mayor que nunca a la paz mundial.
Creo que este es un tema que al menos debería mencionarse, si no profundizarse.
Aquí hay una historia que intentó con todas sus fuerzas culpar a Irán de los envíos de armas. No digo que les crea, pero lo intentaron con todas sus fuerzas.
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/10/27/Iranian-arms-shipments-to-Yemen-stopped-US.html
“Las incautaciones de armas se produjeron después de que Irán, en abril de 2015, intentara enviar un convoy de siete barcos, custodiados por dos buques del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, a Yemen.
Donegan dijo que estaban llenos de misiles de crucero, explosivos y otras armas de defensa costera”.