El plan de Hillary Clinton para una “zona de exclusión aérea” –si se implementa sin la aprobación del gobierno sirio– sería un acto de guerra y un riesgo de un enfrentamiento nuclear con Rusia, dice el ex congresista Dennis Kucinich.
Por Dennis Kucinich
La declaración más trascendental de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton en el debate del miércoles por la noche fue su pronunciamiento de que una zona de exclusión aérea sobre Siria podría "salvar vidas y acelerar el fin del conflicto", que una zona de exclusión aérea proporcionaría "zonas seguras" sobre el terreno” redundaba en “el mejor interés de la gente sobre el terreno en Siria” y “nos ayudaría en nuestra lucha contra ISIS”.
No haría nada de lo anterior. Un intento de Estados Unidos de imponer una zona de exclusión aérea en Siria, como advirtió una vez la Secretaria Clinton a una audiencia de Goldman Sachs, “mataría a muchos sirios” y, según el Presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dunford, conduciría a una guerra. con Rusia. Si Estados Unidos no ha sido invitado a entrar en un país para establecer una “zona de exclusión aérea”, tal acción es, de hecho, una invasión, un acto de guerra.
Mujeres y niños sirios refugiados en la estación de tren de Budapest. (Foto de Wikipedia)
De nuestra oscura alianza con Arabia Saudita y nuestra conducta en apoyo a los yihadistas en Siria queda muy claro que nuestros líderes actuales no han aprendido nada de Vietnam, Afganistán, Irak y Libia mientras nos preparamos para sumergirnos de cabeza en el abismo de una guerra mundial. .
Nuestras relaciones internacionales se basan en mentiras para promover cambios de régimen, la fantasía de un mundo unipolar gobernado por Estados Unidos y un cheque en blanco para el estado de seguridad nacional.
Mientras otros se preparan para la guerra, nosotros debemos prepararnos para la paz. Debemos responder al llamado irreflexivo a las armas con un llamado reflexivo y conmovedor a resistir la inminente preparación para la guerra. Debe surgir un movimiento por la paz nuevo y decidido, hacerse visible y desafiar a quienes harían inevitable la guerra.
No debemos esperar hasta la inauguración para comenzar a construir un nuevo movimiento de paz en Estados Unidos.
Dennis Kucinich es un ex congresista de Ohio y candidato a la nominación presidencial demócrata en 2004 y 2008. [Este comentario apareció originalmente en http://worldbeyondwar.org/dennis-kucinich-war-peace/]
Kucinich eludió la esencia del problema ME: Israel quiere el caos entre los árabes propalestinos. La administración estadounidense tiene que aceptar esto porque el lobby israelí y su ejército Sayanim se aseguran, con excelente organización y financiación, de que sólo los demócratas y republicanos proisraelíes sean elegidos para el Congreso.
Los candidatos a la presidencia de Estados Unidos deberían someterse en primer lugar a un examen psicológico, si no psiquiátrico. Este debería ser un requisito de rutina estándar.
Bien dicho. Es hora de que todos apoyen a Trump, ya que probablemente no aplicará políticas peligrosas y miopes que nos llevarán a un conflicto con Rusia, mientras que Clinton seguramente lo hará.
Una zona de exclusión aérea sólo puede ser declarada por Siria con el apoyo de Rusia, dos países que deben controlar el cumplimiento de la zona de exclusión aérea. A todos los demás países no invitados se les debería prohibir volar sobre el espacio aéreo sirio. Siria es un país soberano legítimo y ningún otro país tiene derecho a prohibirle volar dentro de su propio espacio aéreo. Esto aceleraría un resultado exitoso de la guerra.
Entonces, Dennis, ¿finalmente vas a respaldar a alguien que no sea un demócrata? ¿Alguien cuerdo?
¿Quiénes son estas misteriosas y anónimas fuerzas del lobby israelí/lobby judío/neoconservadores que nos están llevando a OTRA 'Plan-Guerra de ruptura limpia', señor Kucinich?
Si no tienes el valor de nombrar el problema, ¿cómo va a despegar este movimiento por la paz?
Sea realista: Hillary ES una neoconservadora y todos los neoconservadores han acudido en masa a su lado: ella es Dick Cheney con un traje pantalón.
LLÁMALO COMO ES y deja de andar con rodeos
Bueno, también puedo opinar aquí después de ver Trece Días esta noche. Nací un año después de la crisis de los misiles cubanos, pero tengo edad suficiente para recordar la Guerra Fría y el miedo bajo el que todos vivíamos. Te acostumbraste después de un tiempo pero nunca desapareció. Recuerdo que mi padre me dijo que un día sería mi turno de ir a Vietnam para evitar que los rojos invadieran Australia. Yo tenía entonces diez años y me iba a la cama orinándose de terror. Mi padre era un firme partidario de la guerra contra el comunismo y solía preocuparse por la brecha de misiles.
Cuando cayó el muro y Gorbachov retiró las tropas soviéticas de Europa del Este, sentí, como muchos, una sensación de alivio y emoción abrumadoras. No era de ninguna manera una paz perfecta, pero al menos la amenaza de una guerra nuclear se había reducido un poco y recuerdo la promesa del presidente HW Bush de no hacer avanzar la OTAN ni un centímetro más hacia el este.
Si avanzamos rápidamente hasta el día de hoy, volvemos a donde estábamos durante la Guerra Fría y culpo a la miopía de los políticos y al complejo industrial militar por su estupidez al dejarlo todo pasar. A diferencia del resto de nosotros, ellos lo vieron como una forma de tomar ventaja contra Rusia y la OTAN se tragó a más naciones hasta llamar a la puerta de Rusia. Culpo a la avaricia de los industriales occidentales y a la avaricia de los oligarcas rusos que redujeron el PIB de Rusia al tamaño de los Países Bajos. ¿Es de extrañar que Putin fuera tan bien recibido después de que el borracho Yeltsin fuera finalmente depuesto? Al menos restauró el orden y no olvidemos que los rusos no entienden la democracia tal como la conocemos, pero sí tienen la libertad de hablar. Tienen la libertad de moverse de un lugar a otro y sí, los rusos también aman a sus hijos, como cantó Sting una vez. Pero aún así la prensa sensacionalista aquí en Gran Bretaña y la prensa de derecha en Estados Unidos quieren seguir molestando al oso ruso hasta que él devuelva el mordisco y luego dirán, mira, te dijimos que era malo pero no escuchaste.
Lo que se necesita aquí no son zonas prohibidas para las moscas. Siria es un atolladero sangriento, una tragedia interminable con tantas partes en conflicto y, sin embargo, ¿creemos que podemos resolver esto? ¿A quién engañamos? Estados Unidos no puede arreglar esto, Rusia no puede arreglar esto. Siria puede hacerlo si tiene la voluntad de deponer las armas y hablar de paz, y lo hará cuando hayan muerto suficientes personas. Un país sólo puede inmolarse durante un tiempo antes de que sea suficiente. No podemos acusar a Rusia de crímenes de guerra sin reconocer nuestros propios crímenes de guerra en Irak, Afganistán, Libia y otros lugares. Nuestras manos no son blancas, están tan ensangrentadas como las manos rusas. Ahora más que nunca necesitamos personas de paz, hombres y mujeres de buena voluntad que estén dispuestos a dar marcha atrás y ver las cosas desde la perspectiva de otro hombre. Necesitamos que la gente camine un kilómetro y medio en los zapatos de otro hombre antes de tirar la primera piedra. Al final, la guerra es sólo un fracaso de la diplomacia y el fin de la guerra es el comienzo de la diplomacia. Puede que Clinton sea el mal menor que Trump, pero sigue siendo una halcón de guerra y no necesitamos halcones de guerra con acceso a los códigos nucleares.
Y si llega a la guerra con Rusia con la posibilidad real de una guerra nuclear, entonces todos morirán, incluido yo.
Estoy seguro de que los rusos son bastante capaces de entender la "democracia tal como la conocemos". Los “ejemplos” británico y estadounidense no son tan difíciles de comprender. Tampoco es difícil ver a través del fino velo de la “democracia” que el establishment político estadounidense tan profusamente profesa como “excepcional”.
Tengo que discrepar de su opinión sobre la situación siria. Siria no se está inmolando... la guerra sucia le está siendo impuesta a Siria por fuerzas externas que incluyen a su querido gobierno y al mío. Los rusos no están cometiendo crímenes de guerra (a menos que uno crea en la farsa de los Cascos Blancos), sino que están haciendo un buen trabajo ayudando a Siria a protegerse de viles mercenarios. Sí, podemos hacer algo... dejar de ser cómplices del terrorismo y dejar que los sirios tengan su hogar y su paz.
El presidente Putin se graduó en la facultad de derecho. Al igual que el FBI, la KGB exigía que sus empleados tuvieran una educación universitaria. Putin mantiene su acción dentro de las normas legales internacionales. Fue invitado a Siria por el gobierno legalmente elegido. Los sauditas invitaron a Estados Unidos a respaldar sus helicópteros extranjeros. Por tanto, Estados Unidos tiene razón, ¿verdad?
Tuve que buscar el plan COUDENHOVE-KALERGI y encaja perfectamente con EL PROYECTO DEL GRAN ISRAEL y si buscas en Google LA MIGRACIÓN MASIVA COMO ARMA DE GUERRA la imagen del enigma se vuelve aún más clara.
Seguro que extraño a Dennis en el Congreso... es un hombre amable y amante de la paz.
Gracias, Dennis, por esta acusación tan clara y concisa de la peligrosa, ilegal y agresiva guerra promovida por Hillary Clinton (y por la mayoría de nuestros “líderes” políticos de ambos partidos). Acabo de emitir mi voto anticipado por Clinton, pero sólo porque la alternativa habría sido aún peor en este y en muchos otros temas importantes. En cualquier caso, estoy de acuerdo en que nosotros, que realmente preferimos la paz a la guerra, tenemos la obligación de hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitar que nuestra nación “excepcional” siga promoviendo guerras de agresión en Siria y otros lugares. A mis 85 años, debo admitir que estoy un poco desanimado, pero hemos logrado detener o limitar las guerras en Vietnam e incluso hasta cierto punto en Siria (en el momento de los falsos ataques con gas); así que todavía hay esperanza si perseveramos.
Sí, pero has omitido la parte sobre la invasión de Rusia a principios de la década de 1990 por buitres neoconservadores principalmente radicados en Estados Unidos, cuando Rusia era vulnerable y atravesaba experiencias muy nuevas, luego Jeffery Sachs y el equipo de Shock Therapy (consulte el libro de Naomi Klein para obtener más información). ), luego la elección de Yeltsin, con ayuda de Estados Unidos, que contribuyó al ascenso de los oligarcas, lo que dejó a Putin con la tarea, una buena década después, de librar al país de muchos de sus oligarcas que estaban muy contentos de entregar el poder, el dinero y el petróleo gratis a intereses extranjeros – y luego el gobierno de Putin tuvo que arreglar la situación de la deuda con el FMI/Banco Mundial como una prioridad (y es un ejemplo extremadamente raro de poder hacer esto exitosamente)… todo sucedió mientras Noruega seguía felizmente su acuerdo con los EE.UU. -de manera compatible con la hegemonía ya podía invertir plenamente en su futuro fondo, mientras que Rusia todavía tenía que corregir sus pérdidas. Para empezar, todo esto hace que cualquier comparación moralista con Noruega sea bastante tonta.
Gracias por esta aclaración. Respondí muchas mentiras antes de pasar a tu publicación...
El Sr. Kucinich menciona los comentarios de “prohibición de vuelos” de Hillary Clinton, pero ignora por completo el hecho de que Clinton declaró DOS VECES su plan para una invasión militar directa de Siria:
Debate VÍDEO https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
“El objetivo aquí es recuperar Mosul. Va a ser una pelea dura. No me hago ilusiones al respecto. Y luego continuar presionando hacia Siria para comenzar a recuperar y avanzar hacia Raqqa, que es el cuartel general de ISIS”.
(minutos de vídeo 1:10-1:25)
“Va a ser una pelea dura. Pero creo que podemos recuperar Mosul, avanzar hacia Siria y recuperar Raqqa. Esto es lo que tenemos que hacer”.
(minutos de vídeo 6:30-6:40)
La planificación y la preparación son esenciales para hacer la guerra. En opinión del Tribunal de Nuremberg, la guerra de agresión es un delito según el derecho internacional. La Carta de Nuremberg definió este delito como la planificación, preparación, iniciación o realización de una guerra de agresión o la participación en un plan común o conspiración para la realización de una guerra de agresión.
Consortium News generalmente demuestra un nivel periodístico más alto que la gran mayoría de los medios tradicionales o alternativos.
Señor Kucinich, ¿por qué no ha mencionado siquiera el hecho evidente de que Hillary Clinton ha declarado dos veces su plan de librar una guerra de agresión?
Hillary está tan mentalmente demente que puedo imaginarla riéndose así cuando lanza un ataque nuclear... https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Lástima que el FBI considere sospechosos a los activistas contra la guerra.
es EL plan ODED YINON (aunque modificado posteriormente por judíos sionistas del Likudnik) el que avanza junto con el plan COUDENHOVE-KALERGI... Ambas cosas reales, ambas explican gran parte de las crisis actuales.
Tú y TellTheTruth-2 sois retrasados. Lo busqué en Internet y es una teoría de conspiración de extrema derecha. El tipo sólo quería crear la Unión Europea y dio la bienvenida a la inmigración para deshacerse del racismo.
“Incluso desde 1991 en adelante, el objetivo de la intervención estadounidense en todo el planeta ha sido establecer una hegemonía global profundamente arraigada antes de que otra potencia mundial en ascenso pudiera equilibrar la dominación geopolítica estadounidense.
“Avanzando rápidamente hasta el día de hoy, con Estados Unidos al borde de la guerra con Rusia en Siria y con China en el Mar de China Meridional, a Estados Unidos se le ha acabado el tiempo y encuentra que la vanguardia de sus ambiciones hegemónicas se burla de una Rusia reemergente. y una China en ascenso.
“Así que, mientras Washington ha inventado una serie de excusas para explicar por qué está involucrado en el conflicto de Siria, utilizando toda la estrategia, desde temer a las 'armas de destrucción masiva' hasta luchar contra los terroristas y abordar preocupaciones humanitarias, la realidad de la participación de Estados Unidos en Siria se reduce a la búsqueda de la última y más desesperada etapa de su carrera hacia el dominio antes de que las potencias mundiales emergentes reintrodujeran el equilibrio y los límites a la hegemonía occidental.
“Por lo tanto, corresponde al mundo rechazar las diversas excusas de Washington para intervenir en Siria, exponer la verdad que impulsa su participación (y su responsabilidad) en el conflicto, confrontar a Washington con respecto a su patrocinio estatal de organizaciones terroristas que él mismo ha designado como tales y traer el conflicto sirio y el último "estirón" de Estados Unidos a un final abrupto.
“La paz y la estabilidad globales dependen de que se ponga fin a esta apropiación de poder global que lleva décadas, en una atmósfera de conflicto y confrontación que muchos temen que pueda conducir incluso a una confrontación directa entre estados con armas nucleares”.
Lo que Washington realmente quiere en Siria
Por José Tomás
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/what-washington-really-wants-in-syria.html
Para conseguir lo que quieres sería necesario el ARRESTO de los belicistas sionistas que controlan a Hillary.
Abe, lamentablemente estás equivocado. El objetivo no es la hegemonía. Eso es sólo una cortina de humo. El verdadero objetivo es crear caos en tantos lugares como sea posible, para que los fabricantes de armas estadounidenses puedan vender armas a ambos lados. Jill Stein acertó cuando dijo: “La política exterior de Estados Unidos es una estrategia de marketing para vender armas”.
¿Gambito completo?
Creo que estás en lo cierto. Y quizá sea demasiado tarde: Solzhenitsyn seleccionó a Putin para esta tarea hace 16 años. Tanto Rusia como China se han estado preparando para esto desde hace más de 16 años. Desde que Estados Unidos bombardeó accidentalmente la embajada china y la OTAN emitió órdenes de disparar a los soldados rusos porque intentarían proteger a los cristianos. Desde estos incidentes criminales, Rusia y China han tenido a Estados Unidos en la mira. Rusia y China fueron humilladas en Yugoslavia. Supongo que pretenden vengarse. China nos dijo hace sólo unos años que no han olvidado ni perdonado lo que les pasó en Yugoslavia. Espero que Estados Unidos no llegue tan lejos como para convertir esto en una guerra nuclear a gran escala. Estoy seguro de que tanto Rusia como China tienen muchos equipos de guerra nuevos y les gustaría mostrarnos cómo funciona. No ha sido tan bueno ser el único y estúpido poder del mundo.
Clinton está jugando a otro juego. No el enfoque pacífico, honesto y directo de Obama. Clinton vendería algo de ?Stinger? armas antiaéreas a las SA y de alguna manera, esas armas terminarían en manos de los combatientes antisirios. Resultado: los aviones rusos caerán del cielo en los primeros 2 o 3 días y después se establecerá la zona de exclusión aérea. Juego – Set – Partido a favor de los sauditas. ¿Será esto ahora un crimen de guerra? Yo creo que no. Si logras que los saudíes confiesen que estuvieron involucrados de alguna manera, podrías intentar que el consejo de seguridad los condene, pero de alguna manera tengo la sensación de que alguien va a utilizar su (¿ella?) veto. Además, las SA afirmarán que notaron crímenes de guerra/genocidio cometidos por el gobierno sirio contra su propia población... y que este simple hecho justificó sus acciones. Putin puede continuar su lucha contra el mundo occidental, pero esto empujará a su país cada vez más al aislamiento y la pobreza. Lo que Rusia necesita con urgencia es un liderazgo adecuado (educado), no un agente de la KGB que no pueda pensar en nada más que en agentes secretos y espías occidentales.
Su caricatura de Putin es “inculta” y está mal dibujada.
Tomo nota de tu comentario. Miremos el trabajo de Putin y luego emitamos un juicio sobre cómo se ha desempeñado él, como presidente. A juzgar por la cantidad de recursos naturales (petróleo, gas, oro, níquel, diamantes, madera,...) presentes en Rusia, este país debería tener el nivel de vida más alto del mundo. Mire lo que hace que los noruegos sean tan ricos, mire de dónde obtiene su dinero Oriente Medio… Quiero decir, cualquier país que tenga tantos recursos no debería tener problemas para pagar las facturas, ¿verdad? Veamos ahora la situación en Rusia. Atención sanitaria: coincidamos en que deja mucho que desear. Si consigue que un médico lo examine, puede encontrar el medicamento y realmente puede pagarlo, entonces tiene muchas posibilidades de que el medicamento sea solo una copia falsa. Pensiones: bueno, es mejor que un pensionista tenga un datscha si quiere sobrevivir. Infraestructura: Las carreteras llenas de baches son típicas de Rusia. Nivel de corrupción: el presidente está predicando con el ejemplo. Libertad de expresión: los rusos son libres de confirmar y elogiar la política del Kremlin. Educación: Influenciada por la política. Deportes: Genial, pero sólo si se recibe suficiente dopaje. Desempleo: a menos que te alistes en el ejército rojo, las posibilidades de perder tu trabajo aumentarán año tras año. ¿Fuga de cerebros? ¡Controlar! Oposición política: O encarcelado o asesinado. Inflación y economía: una sube y la otra baja. Pero... ¡el país ha sido limpiado de organizaciones extranjeras! Organizaciones extranjeras como “Madres de soldados rusos”. Entonces, ¿cómo calificaría usted a este presidente? Yo lo llamo educado en la KGB, pero no material para convertirse en presidente.
El libro de Naomi Klein “La doctrina del shock” podría dar una idea de la situación desesperada que heredó Putin. La recuperación rusa, debida en gran parte a la amplia inteligencia y previsión de Putin, es notable. Cualquiera que tenga un mínimo de imparcialidad y buen sentido debería encontrar en Putin una persona culta, bien educada y bien hablada. Es decir, si uno está dispuesto a hacer algunos deberes y no aceptar las tonterías que dicen las fuentes occidentales.
También podría recomendar “¿Tiene Rusia futuro?”, de Gilbert Doctorow.
En caso de que no lo hayas notado, Putin es un presidente debidamente elegido que goza de amplio apoyo y popularidad. También se podrían tomar nota de las dificultades económicas, la lamentable “atención médica”, la infraestructura descuidada, la corrupción política y el robo de pensiones aquí en Estados Unidos. Y no comencemos con el estado de vigilancia excesivamente militarizado de la “seguridad nacional” y todo lo que eso implica.
Y, por cierto, gracias por la carcajada…”enfoque pacífico, honesto y directo de Obama”.
El libro de Naomi Klein “La doctrina del shock” es mucho más relevante para describir a los neoconservadores y lo que le hicieron a Estados Unidos después del 9 de septiembre.
De hecho, la Doctrina del Shock se trata de los Chicago Boys neoconservadores
¡¡¡Una lista impresionante, pero no explica la popularidad de Putin en el rango del 80%!!!
Google, “el índice de popularidad de Putin”
Me recuerda al dicho “más vale tener suerte que bien”.
Como ya he dicho muchas veces, soy ruso y vivo en Rusia. Tengo 30 años y no recuerdo la época de la URSS, pero mi hermano mayor sí. Y no hay duda de qué hora es mejor. Respecto a este divertido post de Lieselotte… estoy de acuerdo, sí, por qué no.
Tenemos carreteras en mal estado. Pero no en todo el país. Desgraciadamente mi provincia está en la lista de carreteras en mal estado. Además, justo antes de las recientes elecciones en la GosDuma (Duma estatal), lo habían reparado. Jaja, por supuesto, todo el mundo en el país entiende que nuestro partido principal, Edinaya Rossiya (Rusia Unida) es un partido de fraudes como... tadam, sorpresa, todos los demás... y todos los demás del mundo, ¡está en la naturaleza de la gente!
Cuidado de la salud. ¡GUAU! La mayor revelación. Tengo algunos buenos contactos rusos en el extranjero, a ellos les gusta vivir allí, por lo que no hay prejuicios en sus juicios y comparaciones. No amigos en absoluto. Entonces, ¿qué me dicen? Mis contactos en Nueva Zelanda y EE.UU. me describen perfectamente la asistencia sanitaria en estos países. Son SERVICIOS casi PAGADOS y muy caros. Y a menos que no tengas un buen seguro, ¡estás muerto! Volvamos a Rusia. Sí, tal vez la medicina sea cuestionable, pero es GRATIS, no todos los servicios, ¡pero sí muchos!
Pensiones. Bueno sí. Acordado. Pero la dacha cuesta dinero, por lo que no todos los jubilados pueden permitírselo. ¡Entonces la situación es mucho peor! Los ancianos sobreviven. Pero eso se debe a la corrupción que mencionaste. Y probablemente mi presidente sea el mayor corruptor. No lo sé, probablemente. ¿Pero tienes alguna evidencia REAL, REAL? No. Así que ¡cállate la maldita boca!
Libertad de expresión – ¡Dios mío, eres una BROMA ambulante! No me hagas reír. ¡Será mejor que empieces a aprender ruso para comprender que el NIVEL de LIBERTAD en los MEDIOS es absolutamente único! Intenta ver canales rusos y lo entenderás. Casi todos los llamados liberales pueden hablar lo que quieran sobre el régimen y Putin. ¡Incluso ofensas y acusaciones personales! ¡Y todo el mundo en el país lo oiría y nadie moriría! Ah, sí, el propio Putin disparó a Nemzov desde la ventana del Kremlin. Si, si, si. Otra revelación.
Educación, política. ¿De qué estás hablando, no lo entiendo? ¿De qué se trataba? Otro comentario que demuestra que no sabes nada.
Deporte. Dios mío, dopaje, ¿hablas en serio? Entonces, ¿EE.UU. ganó el doble que los demás en los últimos Juegos Olímpicos sólo porque comieron leche pura y carne en canal? Y creo que ni siquiera te molesta que toda esta mierda de dopaje sobre mi país y mis deportistas no esté respaldada por ninguna prueba. Y no te molesta el material que los hackers han publicado, ¿verdad? ¡Sigues consolidándote como una BROMA ANDADORA!
Desempleo. La semilla de la verdad, sí.
Bueno, enfermo y cansado de seguir dando excusas y explicaciones innecesarias. Creo que ya es suficiente. ¡Eres una BROMA absoluta!
Estoy totalmente de acuerdo con ABE y GREGORY HERR. Lieselotte, tu afirmación es tan tonta e ingenua.
Lieselotte, su polémica es engañosa, estridente y desinformada. Es una caricatura clintoniana de lo que es la Rusia actual. Y Putin no está “educado por la KGB”, como usted afirma. Obtuvo una licenciatura en derecho cum laude de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Leningrado, que era la mejor facultad de derecho de la URSS. En comparación, su escritura aquí es la de un estudiante “C+” de una escuela secundaria pública con fondos insuficientes….
¡DIOS MÍO! ¡Rusia, la nación más grande del mundo, tiene baches!
Apuesto a que no puede encontrar un solo bache en Noruega o Arabia Saudita, y mucho menos en Estados Unidos.
Lieselotte, la vendedora de carritos de café del Atlantic Council, ha estado apareciendo en la lista de lectura de las Notas de los Acantilados de la OTAN y el CCG.
Un indicio de muchas mentiras muertas: el “ejército rojo”
No, ella tiene razón. Si es una cómplice, ¿por qué critica a ambas partes?
El “pequeño secreto sucio” en Washington era que Obama y Hillary estaban entregando armas pesadas a los amigos de ISIS de McCain en Siria. Ese fue un crimen de guerra internacional; pero, debido a que tanto los representantes como los demócratas estuvieron involucrados, ninguna de las partes dirá la verdad que ahora está siendo expuesta por WikiLeaks.
Rusia tiene y tiene un liderazgo educado adecuado. Pero Estados Unidos sólo tiene un liderazgo del Nuevo Orden Mundial, que es un liderazgo global empeñado en establecer el control de las Naciones Unidas. Lo cual es considerablemente más corrupto que cualquier cosa que jamás hayas imaginado.
¿Has escuchado alguna vez uno de los discursos de Putin? Ciertamente no se le puede acusar de falta de educación.
Estás delirando. Estados Unidos está realizando incursiones en apoyo de tropas estadounidenses o fuerzas del régimen títere en todo el Medio Oriente, desde Afganistán hasta Libia. Una vez que los yihadistas se apoderan de los SAM, hay muchos más objetivos estadounidenses que rusos. Además, los rusos, los iraníes o cualquier otro que quiera poner un palo en el ojo del imperio estadounidense pueden suministrar a muy bajo costo armas similares para usarlas contra Estados Unidos.
Por cierto, son los EE.UU. los que están quebrando debido a un presupuesto de guerra inflado; ningún otro país se le acerca siquiera.
Y ESTA es la razón por la que es tan importante una votación estratégica, en aquellos estados donde el resultado es seguro. A HRC le conviene intentar lograr resultados en sus políticas internas. pero debemos tener cuidado con sus políticas internacionales. debemos seguir recordándole que no puede asumir todos los desafíos a nuestro exaltado poder militar Y ocuparse de nuestros problemas de clase media (¿y se ha dado cuenta de que “los pobres” ya no están con nosotros? A nadie le importa Al parecer, malditos sean (excepto que, por desesperación económica, se ofrecerán como voluntarios para el ejército). Vote un voto de protesta por Stein si esto es importante para usted.
Anoche escuché a un republicano conservador autoritario instar a la paz con la otra superpotencia nuclear, y al “campeón de los derechos humanos” demócrata como cebo rojo y lo acuso de ser un títere mientras hacen ruido de sables y escalan las hostilidades.
En otras noticias, exponer el intento de Hillary Clinton de manipular las primarias demócratas y así influir en las elecciones generales es en realidad un intento de influir en las elecciones por parte de las personas que la expusieron. ¡Ese es un truco bastante ingenioso!
Además, las elecciones de 2000 y 2004 nunca fueron manipuladas y ningún demócrata NUNCA intentó afirmar eso. ¿Alguna vez escuchó a alguien decir “cuando robaron las elecciones de 2000”? Sí, yo tampoco. Justo a través del espejo… jajaja.
NO fue un intento de amañar las primarias... fue ROBADO a Bernie Sanders.
Parece descaradamente obvio que Obama, Hillary y el Departamento de Estado de Estados Unidos no tienen intención de hacer nada pacífico. ¡Mira lo que lograron en Libia! ¿Qué tal su apresurada retirada de Irak? ¡Pero eso está bien amigos, porque el gobierno de Estados Unidos controla el comercio de opio fuera de Afganistán! Vaya, hay que amar al gobierno de Estados Unidos. Siria, por otro lado, es su determinación de iniciar la Tercera Guerra Mundial, y si se salen con la suya, Rusia sin duda les entregará el trasero en bandeja. El mal no puede triunfar. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Hola Richard, lo que los políticos dicen que quieren y lo que los políticos realmente quieren son dos cosas diferentes. Tomemos como ejemplo a Poroshenko: dice que los territorios ocupados deberían ser devueltos a Ucrania, pero en realidad piensa: esas regiones no pueden votar en unas elecciones y por eso el gobierno siempre será prooccidental. (las zonas ocupadas son prorrusas). O tomemos a Putin. Putin piensa: Mientras la población siga pensando que debemos permanecer unidos contra un enemigo común, no se fijarán en mi desastre interno. Así que pintemos a Estados Unidos como el agresor y mantengamos la amenaza de guerra durante otra década. Me aseguraré de ser presidente hasta que muera. O tomemos a Obama. Obama piensa: derribemos a Rusia en la próxima década. Que se coman sus reservas financieras... y que el país se vea abrumado por la pobreza y el desempleo. En aproximadamente una década, cuando Putin muera, Rusia se desintegrará y sólo tendré que preocuparme por China. Y China piensa: Dejen que esos dos perros peleen mientras yo me mantendré al margen y me haré más fuerte. Como puede ver, todo el mundo está contento con la actual escalada militar. Y lo que dicen detrás de un micrófono... es sólo para la prensa y la población estúpida.
¡¡¡Bien dicho!!!
Sí, el trabajo número uno de Bush hijo después del 1 de septiembre fue replantar la heroína de su padre en Afganistán antes del invierno. Y, utilizando la CIA de su padre para ayudar a los rebeldes, lo hicieron antes de que el ejército regular pudiera llegar allí.
El gobierno estadounidense controla el comercio de opio fuera de Afganistán de acuerdo con la supervisión de nuestros amos coloniales en la ciudad de Londres. Ellos iniciaron el comercio de opio en la década de 1790. ENCONTRARON que el comercio de opio era tan lucrativo que transfirieron SU franquicia de comercio de esclavos a España y Portugal. ELLOS pelearon las Guerras del Opio con China para sofocar la resistencia china al opio en las décadas de 1840 y 1850 (ya sabes, cuando no presidían la hambruna de los trabajadores irlandeses de las plantaciones de propiedad inglesa en Irlanda, durante la hambruna de la papa... así es como mi (el lado materno de la familia vino a Estados Unidos, ya que su abuelo viajó de polizón en un barco a Estados Unidos). Bueno, el (ahora sigiloso) Imperio Británico logró recuperar su “Colonia Rebelde” de EE. UU., con la ayuda de los ultraconservadores conservadores estadounidenses que operan desde las Casas de Finanzas de Wall Street (tan cortésmente llamados “anglófilos”). ), que comenzó en la década de 1940 de la posguerra y se completó en la década de 1990 de Clinton. Entonces, sí, el gobierno “estadounidense” controla el comercio de opio fuera de Afganistán, en beneficio del Imperio Conservador OCCIDENTAL y EN CONTRA de los intereses de los ciudadanos estadounidenses. Reuní esta visión histórica del Executive Intelligence Review (EIR) de Lyndon LaRouche… sí, me escuchaste bien, Lyndon LaRouche, hay una razón por la cual es tan vilipendiado por nuestro traidor “Establecimiento” conservador de Wall Street. Expone sus trapos sucios a la vista de todo el mundo, y ellos lo odian y desprecian por ello. Han intentado y intentado eliminarlo a lo largo de los años, pero tiene poderosos amigos patriotas en las altas esferas. La Revolución no es televisada, ni comentada aparentemente. Todo es sigiloso y encubierto.
No hubo una "retirada apresurada" de Irak.
De hecho, Obama intentó imponer las fuerzas de ocupación en Irak por más tiempo.
La administración Obama se vio obligada a "retirarse" en la fecha acordada bajo la administración Bush.
Ese acuerdo de "retirada" fue firmado por la administración Bush porque el gobierno iraquí, bajo una fuerte presión interna, se negó a seguir extendiendo inmunidad a las fuerzas estadounidenses por los crímenes de guerra que estaban cometiendo.
Aunque si nos fijamos en los mercenarios privados, las fuerzas especiales, los "asesores", los contratistas y la mayor embajada y base militar del mundo (todos los cuales permanecieron en Irak), el término "retirada" en sí mismo podría merecer un nuevo examen.
Gracias. Me canso de que “culpen” a Obama por nuestra apresurada retirada de Irak cuando en realidad quería quedarse.
Bueno, el problema de Obama fue que fue lo suficientemente estúpido como para volver a entrar. Irak ni siquiera es un país real, sólo un conjunto de líneas dibujadas en un mapa mientras los británicos y los franceses se repartían el “botín” del Imperio Otomano. Con el tiempo se dividirá en tres partes: los kurdos, los árabes suníes y los árabes chiítas. Esta idea de que “nos fuimos demasiado pronto” no es más que una loca excusa de los NEO”CON” para los líos que han causado en todo el Medio Oriente. (¡Por cierto, las tropas estadounidenses todavía están en Camp Bondsteel, KOSOVO, por clamar en voz alta! ¿Para cada intervención necesitamos mantener tropas para siempre?)
ISIS se formó en Siria, impulsado por el loco impulso de NEO”CON/Obama/Clinton/Saudi por un “Cambio de Régimen” más. Si Obama no armara y financiara a los rebeldes suníes en Siria, para empezar, estos nunca habrían ido a Irak.
Si usted piensa que Bush u Obama tienen agendas opuestas, no es así. Ambos son hombres del Nuevo Orden Mundial, como Bill Clinton y la mayoría de los presidentes anteriores a él también. Su objetivo final es tener un gobierno mundial bajo las Naciones Unidas. Ellos y Hillary Clinton son globalistas del Nuevo Orden Mundial