Exclusivo: Un destacado pagador neoconservador, cuyo equipo reparte 100 millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses cada año, ha pedido a Estados Unidos que “reúna la voluntad” para destituir al presidente ruso Putin, informa Robert Parry.
por Robert Parry
El presidente neoconservador del Fondo Nacional para la Democracia [NED], financiado por los contribuyentes estadounidenses, ha pedido al gobierno estadounidense que “reúna la voluntad” para diseñar el derrocamiento del presidente ruso Vladimir Putin, diciendo que el caso del asesinato de 10 años de antigüedad un periodista ruso debería ser la inspiración.
Carl Gershman, que ha dirigido la NED desde su fundación en 1983, no cita ninguna prueba de que Putin fuera responsable de la muerte de Anna Politkovskaya, pero utiliza una columna completa en The Washington Post el viernes para crear esa impresión, calificando su muerte como “una ventana a Vladimir Putin, el autócrata del Kremlin a quien los estadounidenses miran por primera vez”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Gershman concluye su artículo escribiendo: “Politkovskaya vio el peligro [de Putin], pero ella y otros liberales en Rusia no fueron lo suficientemente fuertes para detenerlo. Estados Unidos tiene el poder de contener y derrotar este peligro. La cuestión es si podemos reunir la voluntad para hacerlo. Recordar a Politkovskaya puede ayudarnos a afrontar este desafío”.
El hecho de que Gershman pidiera tan directamente el derrocamiento del presidente claramente popular de Rusia representa una prueba más de que la NED es un vehículo impulsado por los neoconservadores que busca crear las circunstancias políticas para un “cambio de régimen”, incluso cuando eso significa destituir a los líderes que son elegidos por la ciudadanía de un país. .
Y hay una razón para que NED vea su trabajo de esa manera. En 1983, la NED esencialmente asumió el papel de la CIA de influir en los resultados electorales y desestabilizar a los gobiernos que se interponían en el camino de los intereses estadounidenses, excepto que la NED llevó a cabo esas funciones de manera casi abierta, mientras que la CIA las hacía de manera encubierta.
La NED también sirve como una especie de fondo para sobornos para los neoconservadores y otros agentes favorecidos de la política exterior estadounidense porque una porción sustancial del dinero de la NED circula a través de organizaciones no gubernamentales u ONG con sede en Estados Unidos.
Eso convierte a Gershman en un influyente pagador neoconservador cuya organización distribuye unos 100 millones de dólares al año del dinero de los contribuyentes estadounidenses a activistas, periodistas y ONG tanto en Washington como en todo el mundo. El dinero les ayuda a socavar gobiernos que no favorecen a Washington o, como preferiría decir Gershman, a “construir instituciones democráticas”, incluso cuando eso requiere derrocar a líderes democráticamente elegidos.
La NED fue un actor principal en el golpe del 22 de febrero de 2014 que derrocó al presidente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich, en un golpe respaldado por Estados Unidos que desató la guerra civil dentro de Ucrania entre los nacionalistas ucranianos del oeste y los rusos étnicos del este. La crisis de Ucrania se ha convertido en un punto álgido de la peligrosa Nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia.
Antes del golpe contra Yanukovich, la NED financiaba decenas de proyectos dentro de Ucrania, que Gershman había identificado como “el premio mayor” en una columna del 26 de septiembre de 2013 también publicada en The Washington Post.
En esa columna, Gershman escribí que después de que Occidente reclamara Ucrania, “los rusos también se enfrentan a una elección, y Putin puede encontrarse en el lado perdedor no sólo en el extranjero cercano sino dentro de la propia Rusia”. En otras palabras, Gershman ya veía a Ucrania como un paso importante hacia un premio aún mayor: un “cambio de régimen” en Moscú.
Menos de cinco meses después de la columna de Gershman, activistas políticos pro occidentales y luchadores callejeros neonazis –con un fuerte apoyo de los neoconservadores estadounidenses y del Departamento de Estado– dieron un golpe de estado en Kiev para expulsar a Yanukovich del poder e instalar un régimen rabiosamente antiruso, que Occidente rápidamente lo calificó de “legítimo”.
Símbolos nazis en cascos usados por miembros del batallón ucraniano Azov. (Filmado por un equipo de filmación noruego y mostrado en la televisión alemana)
En reacción al golpe y la consiguiente violencia contra los rusos étnicos, los votantes de Crimea aprobaron un referéndum con el 96 por ciento de los votos para abandonar Ucrania y unirse a Rusia, una medida que los gobiernos y los medios de comunicación de Occidente denunciaron como una “invasión” rusa y “ anexión."
El nuevo régimen de Kiev montó entonces lo que llamó una “Operación Antiterrorista” o ATO contra los rusos étnicos del este que habían apoyado a Yanukovich y se habían negado a aceptar como legítimo el golpe anticonstitucional de Kiev.
La ATO, encabezada por neonazis del batallón Azov y otros extremistas, mataron a miles de personas de etnia rusa, lo que llevó a Moscú a brindar cierta asistencia encubierta a los rebeldes, una medida denunciada por Occidente como “agresión”.
Culpar a Putin
En su última columna, Gershman no sólo insta a Estados Unidos a reunir el coraje para derrocar a Putin sino que muestra el tipo de sofisma inteligente por el que son conocidos los neoconservadores estadounidenses. Aunque carece de pruebas, insinúa que Putin ordenó el asesinato de Politkovskaya y de casi todos los demás “liberales” que han muerto en Rusia.
Carl Gershman, presidente del Fondo Nacional para la Democracia.
Es una técnica que he visto utilizada en otras circunstancias, como las listas de “muertes misteriosas” que publican los derechistas estadounidenses citando a personas que se cruzaron en el camino de Bill y Hillary Clinton y terminaron muertas. Este tipo de difamación propaga sospechas de culpabilidad no basadas en pruebas sino en el número de conocidos y adversarios que han encontrado una muerte prematura.
En la década de 1990, un amigo mío conservador señaló la lista de “muertes misteriosas” de los Clinton y se maravilló de que incluso si sólo unas pocas fueran víctimas de un escuadrón de la muerte de Clinton, eso sería toda una historia, a lo que respondí que si al menos una fueron asesinados por los Clinton, eso sería toda una historia, pero no había pruebas de tal cosa.
Las listas de “muertes misteriosas” representan un tipo de espeluznante teoría de la conspiración que traslada la carga probatoria a los objetivos de las difamaciones, quienes de alguna manera deben demostrar su inocencia, cuando no hay pruebas de su culpabilidad (sólo vagas sospechas). Es despreciable cuando se aplica a los líderes estadounidenses y es despreciable cuando se aplica a los líderes rusos, pero no está por debajo de Carl Gershman.
Más allá de eso, las reflexiones públicas de Gershman sobre que Estados Unidos de alguna manera convoca "la voluntad" para derrocar a Putin podría -en un mundo normal- descalificar a la NED y a su presidente fundador del privilegio de distribuir el dinero de los contribuyentes estadounidenses a agentes en Washington y en todo el mundo. Es extraordinariamente provocativo y peligroso, un ejemplo de la clásica arrogancia neoconservadora.
Si bien a los neoconservadores les encantan sus discursos duros, no son conocidos por pensar en sus planes de “cambio de régimen”. La idea de desestabilizar a Rusia, poseedora de armas nucleares, con el objetivo de derrocar a Putin, con sus índices de aprobación del 82 por ciento, debe considerarse como el plan neoconservador más loco e imprudente de todos.
Gershman y sus amigos neoconservadores pueden fantasear con hacer gritar a la economía rusa mientras financian a los “liberales” pro occidentales que organizarían protestas perturbadoras en la Plaza Roja, pero él y sus amigos no han sopesado las consecuencias, incluso si pudieran tener éxito.
Dada la experiencia devastadora que tuvo la mayoría de los rusos cuando los queridos “liberales” rusos de la NED ayudaron a imponer la “terapia de choque” estadounidense en los años 1990 (un experimento que redujo la esperanza de vida promedio en una década completa), es difícil creer que el pueblo ruso simplemente tomaría otra dosis de esa medicina amarga sentado.
Incluso si el calculador Putin fuera de alguna manera eliminado en medio de la desesperación económica, es mucho más probable que lo siga un nacionalista ruso mucho más duro que bien podría ver el arsenal de armas nucleares de Moscú como la única manera de proteger el honor de la Madre Rusia. En otras palabras, el último y descarado plan de “cambio de régimen” de los neoconservadores podría ser el último (y el último para toda la humanidad).
Un fondo para sobornos neoconservadores
La arrogancia de Gershman también plantea interrogantes sobre por qué el contribuyente estadounidense debería tolerar lo que equivale a un fondo para sobornos neoconservador de 100 millones de dólares que se utiliza para crear peligrosas travesuras en todo el mundo. A pesar de tener “democracia” en su nombre, la NED sólo parece favorecer resultados democráticos cuando encajan con los deseos del Washington oficial.
El director de la CIA, William Casey.
Si un candidato que no le gusta gana una elección, la NED actúa como si fuera evidencia prima facie de que el sistema es antidemocrático y debe ser reemplazado por un proceso que asegure la selección de candidatos que harán lo que el gobierno estadounidense les diga que hagan. Dicho de otra manera, el nombre de NED es en sí mismo un fraude.
Pero esto no debería ser una sorpresa, ya que la NED fue creada en 1983 a instancias del director de la CIA de Ronald Reagan, William J. Casey, quien quería descargar parte del trabajo tradicional de la CIA para garantizar que las elecciones en el extranjero se desarrollaran de manera aceptable para Washington, y cuando no lo hicieron –como en Irán bajo Mossadegh, en Guatemala bajo Arbenz o en Chile bajo Allende– el trabajo de la CIA fue socavar y destituir al ganador electoral infractor.
En 1983, Casey y el principal propagandista de la CIA, Walter Raymond Jr., que había sido trasladado al personal del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan, querían crear un mecanismo de financiación para apoyar a grupos externos, como Freedom House y otras ONG, para que pudieran participar en propaganda y acción política que la CIA históricamente había organizado y pagado de forma encubierta. Surgió la idea de una entidad financiada por el Congreso que sirviera como conducto para este dinero.
In una carta sin fecha Al entonces consejero de la Casa Blanca, Edwin Meese III, Casey instó a la creación de un “Fondo Nacional”, pero reconoció la necesidad de ocultar los hilos que manejaba la CIA. "Obviamente nosotros aquí [en la CIA] no deberíamos adelantarnos en el desarrollo de tal organización, ni deberíamos parecer patrocinadores o defensores", escribió Casey.
El Fondo Nacional para la Democracia tomó forma a finales de 1983, cuando el Congreso decidió reservar también grandes cantidades de dinero (dentro de la NED) para los partidos Republicano y Demócrata y para los sindicatos, creando suficiente generosidad bipartidista para asegurar su aprobación.
Pero algunos en el Congreso pensaron que era importante aislar a la NED de cualquier asociación con la CIA, por lo que se incluyó una disposición para prohibir la participación de cualquier funcionario actual o anterior de la CIA, según un asistente del Congreso que ayudó a redactar la legislación.
Este asistente me dijo que una noche, tarde en la sesión de 1983, cuando el proyecto de ley estaba a punto de pasar al pleno de la Cámara, el enlace de la CIA en el Congreso llamó a la puerta de la oficina del representante Dante Fascell, un alto demócrata en la Cámara de Asuntos Exteriores. Comité de Asuntos Exteriores y patrocinador principal del proyecto de ley.
El frenético funcionario de la CIA transmitió un único mensaje del director de la CIA, Casey: el texto que prohibía la participación del personal de la CIA debe ser eliminado del proyecto de ley, recordó el asistente, señalando que Fascell accedió a la demanda, sin reconocer plenamente su importancia: que permitiría la continua participación detrás de escena de Raymond y Casey.
El asistente dijo que Fascell también consintió en la elección de Carl Gershman por parte de la administración Reagan para encabezar la NED, sin reconocer nuevamente cómo esta decisión afectaría el futuro de la nueva entidad y la política exterior estadounidense.
Gershman, que había seguido el clásico camino neoconservador desde el socialismo juvenil hasta el anticomunismo feroz, se convirtió en el primer (y, hasta el día de hoy, único) presidente de la NED. Aunque la NED es técnicamente independiente de la política exterior estadounidense, en los primeros años Gershman coordinó las decisiones sobre subvenciones con Raymond en el NSC.
Por ejemplo, el 2 de enero de 1985, Raymond escribí a dos expertos asiáticos del NSC que “Carl Gershman ha llamado sobre una posible subvención a la Alianza China para la Democracia (CAD). Me preocupa la dimensión política de esta solicitud. No deberíamos encontrarnos en una posición en la que tengamos que responder a presiones, pero esta solicitud plantea un problema real para Carl.
“El senador [Orrin] Hatch, como usted sabe, es miembro de la junta. En segundo lugar, la NED ya ha concedido una importante subvención para un programa chino relacionado”.
Equipos de etiqueta neoconservadores
Desde el principio, NED se convirtió en un importante benefactor de Freedom House, comenzando con una subvención de 200,000 dólares en 1984 para construir "una red de formadores de opinión democráticos". En los primeros cuatro años de la NED, entre 1984 y 1988, derrochó 2.6 millones de dólares en Freedom House, lo que representa más de un tercio de sus ingresos totales, según un estudio del liberal Consejo de Asuntos Hemisféricos titulado “Freedom House: Portrait de un traspaso”.
El edificio del Washington Post. (Crédito de la foto: Daniel X. O'Neil)
Durante las siguientes tres décadas, Freedom House se ha convertido casi en una subsidiaria de la NED, a menudo uniéndose a la NED para celebrar conferencias políticas y emitir documentos de posición; ambas organizaciones impulsan principalmente una agenda neoconservadora, desafiando a países considerados insuficientemente “libres”, incluidos Siria, Ucrania (en 2014). ) y Rusia.
De hecho, la NED y Freedom House a menudo trabajan como una especie de equipo: la NED financia “organizaciones no gubernamentales” dentro de los países objetivo y la Freedom House reprende a esos gobiernos si toman medidas enérgicas contra las ONG financiadas por Estados Unidos.
Por ejemplo, el 16 de noviembre de 2012, NED y Freedom House juntos unidos para denunciar la legislación aprobada por el parlamento ruso que exigía que los destinatarios de dinero político extranjero se registraran ante el gobierno.
O, como NED y Freedom House plantearon la cuestión: la Duma rusa buscó “restringir los derechos humanos y las actividades de las organizaciones de la sociedad civil y su capacidad de recibir apoyo del exterior. Los cambios en la legislación rusa sobre ONG pronto requerirán que las organizaciones de la sociedad civil que reciben fondos extranjeros tengan que elegir entre registrarse como 'agentes extranjeros' o enfrentar sanciones financieras significativas y posibles cargos penales”.
Por supuesto, Estados Unidos tiene una Ley de Registro de Agentes Extranjeros casi idéntica que también exige que las entidades que reciben financiación extranjera y buscan influir en la política del gobierno estadounidense se registren en el Departamento de Justicia o se enfrenten a posibles multas o penas de prisión.
Pero la ley rusa impediría los esfuerzos de la NED por desestabilizar al gobierno ruso mediante la financiación de activistas políticos, periodistas y organizaciones cívicas, por lo que fue denunciada como una violación de los derechos humanos y ayudó a justificar la calificación de Rusia por parte de Freedom House como “no libre”.
Otro equipo de ataque a Putin han sido los editores del Washington Post y Gershman de NED. El 28 de julio de 2015, un editorial de publicaciones y una columna complementaria de Gershman llevó a los lectores a creer que Putin estaba paranoico y “loco por el poder” al preocuparse de que el dinero externo canalizado hacia las ONG amenazara la soberanía rusa.
El Post y Gershman estaban especialmente indignados porque los rusos habían promulgado la ley que exigía que las ONG financiadas desde el extranjero y que buscaban influir en las políticas rusas se registraran como “agentes extranjeros” y que una de las primeras operaciones de financiación en caer presa de estas normas más estrictas fuera la NED de Gershman. .
Los editores del Post escribieron que la “última medida de Putin… es declarar a la NED una organización 'indeseable' según los términos de una ley que Putin firmó en mayo [2015]. La ley prohíbe a los grupos extranjeros que sean considerados una "amenaza a los cimientos del sistema constitucional de la Federación Rusa, sus capacidades de defensa y su seguridad nacional".
“La acusación contra la NED es evidentemente ridícula. La NED beneficiarios en Rusia el año pasado abarcaba toda la gama de la sociedad civil. Abogaron por la transparencia en los asuntos públicos, lucharon contra la corrupción y promovieron los derechos humanos, la libertad de información y la libertad de asociación, entre otras cosas. Todas estas actividades contribuyen a una democracia saludable, pero se consideran amenazadoras desde las murallas del Kremlin.
“La nueva ley sobre los 'indeseables' se suma a uno firmado en 2012 que dio a las autoridades el poder de declarar organizaciones'agentes extranjeros' si se dedican a cualquier tipo de política y reciben dinero del exterior. La designación, de la era de Stalin, implica espionaje”.
Sin embargo, entre los puntos relevantes que los editores del Post no quisieron decirles a sus lectores estaba el hecho de que la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de Rusia se inspiró en la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de Estados Unidos y que el presidente de la NED, Gershman, ya había dejado claro públicamente en su discurso del 26 de septiembre. , 2013 visión de conjunto – que su objetivo era derrocar al presidente electo de Rusia.
En su columna del 28 de julio de 2015, Gershman consideró además ilegítimo el gobierno de Putin. “La más reciente ley anti-ONG de Rusia, bajo la cual el Fondo Nacional para la Democracia... fue declarada “organización indeseable” prohibido operar en Rusia, es la última evidencia de que el régimen del presidente Vladimir Putin enfrenta una crisis de legitimidad política que empeora”, escribió Gershman, y agregó:
“Este es el contexto en el que Rusia aprobó la ley que prohíbe a los demócratas rusos obtener asistencia internacional para promover la libertad de expresión, el Estado de derecho y un sistema político democrático. Es significativo que los demócratas no hayan dado marcha atrás. No se han dejado disuadir por las sanciones penales contenidas en la ley de "agentes extranjeros" y otras leyes represivas. Saben que estas leyes contradicen el derecho internacional, que permite ese tipo de ayuda, y que están destinadas a bloquear un futuro mejor para Rusia”.
La referencia a cómo una ley de registro de “agentes extranjeros” entra en conflicto con el derecho internacional podría haber sido un buen lugar para que Gershman explicara por qué lo que es bueno para la gallina en Estados Unidos no lo es para la gallina en Rusia. Pero la hipocresía es algo difícil de racionalizar y habría socavado el impacto propagandístico de la columna.
También se reduciría el impacto de la columna si se reconociera de dónde proviene el dinero de NED. Así que Gershman también omitió eso. Después de todo, ¿cuántos gobiernos permitirían que una potencia extranjera hostil patrocinara a políticos y organizaciones cívicas cuya misión es socavar y derrocar al gobierno existente y nombrar a alguien que fuera dócil ante esa potencia extranjera?
Y, si había alguna duda sobre cuál era la intención de Gershman con respecto a Rusia, las disipó en su columna del viernes en la que llama a Estados Unidos a "reunir la voluntad" para "contener y derrotar este peligro", que deja claro que es la continuidad del gobierno de Vladimir Putin.
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "La victoria de la gestión de la percepción."]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
OTRO artículo brillante de Robert Parry. Sin embargo, no me gusta su uso del peyorativo “nazi”. Nunca se llamaron así. Es como usar los peyorativos “In-Juns”, “Redskins”, “Gooks”, “Slant-Eyes”, etc.
ronald reagan es muy respetado y considerado un líder maravilloso cuando en realidad era un criminal. Irán contra y libia bombardean matando a la esposa y al hijo de Gadafi, y la isla de granada y el encubrimiento de ahorros y préstamos y la destrucción de sindicatos [[piense en los controladores de tráfico aéreo]] y mucho más. Fue un desastre. Lo que hizo llevó a los neoconservadores a conseguir un importante control sobre la nación. Dejó entrar a la Chekka soviética, a la que se le asignaron puestos en el Departamento de Estado y puestos de think tanks como asesores en asuntos rusos soviéticos. y el partido republicano estaba ansioso por ayudar a todos los criminales, pero no dejen ir a los demócratas, eran solo otro sabor de la misma basura.
¿Cuándo garabatear propaganda a cambio de un sueldo se convierte en participación en un plan para iniciar una guerra de agresión? Necesitamos colgar a un grupo de estos sinvergüenzas belicistas.
Una manera de definir unos Estados Unidos limpios y comprometidos en asuntos exteriores es impedir que todos los ciudadanos con doble nacionalidad participen en agencias financiadas por el gobierno. ¿Se imaginan un Departamento de Estado, la Reserva Federal, el Tesoro, la CIA y el ejército dirigidos por personas que sean únicamente ciudadanos estadounidenses? Los ciudadanos con doble nacionalidad desempeñan dos funciones y, a menudo, una de ellas no funciona por el bien del país de origen.
Este comentario está dirigido como una respuesta a la culpa: La sinagoga de Jehová efectivamente había excomulgado a los cristianos de Filadelfia y sus líderes no tenían autoridad para hacerlo (para abrir o cerrar la puerta al “reino”... en este pasaje bíblico) Jesús tenía la llave de la puerta, puesta ante los habitantes de Filadelfia, una puerta abierta, que nadie podía cerrar. Estos judíos desdeñosos no son representativos de los judíos ortodoxos-conservadores de hoy. Con esto quiero decir que los primeros cinco libros de la Biblia cristiana no pueden simplemente separarse del resto ni los judíos pueden descartar los Evangelios. La puerta del privilegio espiritual y, por tanto, de la gloria mesiánica, está abierta de par en par para cualquiera que realmente crea en el amor al prójimo y el amor a Dios, rechace la violencia y todos aquellos que se pongan del lado del “cabro”. Como cristiano, reconozco plenamente las verdades y la belleza que se encuentran en los primeros cinco libros (Torá, Nevi'im, Kethuvim) y reconozco que los judíos ortodoxos y conservadores han encontrado su camino (espiritual) al creer en las palabras de Jesús sin creer en su Autoridad. Jesús dijo, si no podéis creer en Mí (sin fe en mí), entonces creed en mis caminos... Juan 10:38. Así, al reconocer las buenas obras de Jesús, se reconoce a quien lo envió, al Padre, que es y sigue siendo la piedra angular del cristianismo, del judaísmo y del Islam. Ninguna autoridad en la tierra puede saber cómo juzgará el Padre a cada individuo en ese día final y terrible, cuando cesen Su perdón y paciencia.
A los ciudadanos estadounidenses no se les puede molestar en este momento... Volveremos con usted más tarde... tal vez
En lo que respecta a este observador, dependiendo de su incursión en la política y de cómo ha ayudado a Israel, es posible que la NED y su Director no sólo hayan sido desleales a nuestro interés nacional, sino que también hayan cruzado la línea y hayan participado en actividades criminales como Bueno, ciertamente, parte de su participación y agitación en las 'revoluciones naranjas' que ha fomentado pueden haber violado el derecho internacional. Mi propia sensación es que los ciudadanos deberían empezar a vigilar a estas personas y documentar cualquier violación, y no sólo denunciarlas a las autoridades, sino publicar todos los registros de ellas en Internet. Si estos tipos (y chicas) están comprometiendo a la nación, todo el mundo debería saberlo, y ellos mismos deberían saber que ahora están en la mira del público.
En cuanto al hackeo de los correos electrónicos de Clinton y del Comité Nacional Demócrata, cualquier técnico universitario que se precie podría hacer el trabajo, y me atrevo a decir que muchos más de los que podemos contar fácilmente han estado más que motivados para hacerlo, especialmente después de que Bernie fue desechado tan sin ceremonias por el DNCC como si fuera un pedazo más de basura (antes de convertirse en otro de los perros falderos de Hillary por la promesa y la oración de unas cuantas sobras y un hueso).
¿Incitar a crímenes de guerra es también un crimen de guerra?
Es difícil vivir en un país realmente agradable con gente realmente agradable que ha abandonado sus responsabilidades para prestar atención a lo que se hace en su nombre con todos sus impuestos y esperando que su gobierno secreto esté a la altura de sus ideales democráticos.
Nunca había oído hablar de NED. ¡Qué nombre tan bonito y simpático!
¡Fundación Nacional para la Democracia!
Sin embargo, sólo para asegurarme, como siempre hago cuando hay un nombre que suena bonito para una organización o del que nunca he oído hablar y que parece estar lanzando propaganda, voy a ver quién está en la junta directiva:
“Junta[editar]
El presidente de la NED desde hace mucho tiempo (desde el 30 de abril de 1984[7]) es Carl Gershman, ex consejero principal del Representante de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y ex director ejecutivo de Social democrats USA.[8]
La junta bipartidista del Endowment está compuesta por una amplia gama de personas. El grupo incluye a funcionarios gubernamentales como los ex congresistas Martin Frost y Vin Weber, el ex asistente adjunto de George W. Bush Elliot Abrams, el ex senador Norm Coleman, la congresista Karen Bass y Margaret Spellings, ex secretaria de Educación de Estados Unidos y presidenta del gobierno de George W. Bush. Centro Presidencial. La junta también incluye a los ex embajadores Robert Tuttle, Zalmay Khalilzad, Stephen Sestanovich y Princeton N. Lyman, así como a Melanne Verveer, ex embajadora especial para Asuntos Mundiales de la Mujer y actual directora del Instituto Georgetown para la Mujer, la Paz y la Seguridad. Además, ocupan cargos académicos de Ciencias Políticas y Asuntos Internacionales, Andrew Nathan de la Universidad de Columbia, autor y miembro principal de la Brookings Institution, William Galston, Francis Fukuyama del FSI, George Weigel del Centro de Ética y Políticas Públicas, Azir Nafisi. de Johns Hopkins SAIS, así como los asociados senior del Carnegie Endowment for International Peace, Michele Dunne y Moises Naim. Otros miembros incluyen a la líder empresarial Marilyn Nelson de Carlson, la abogada Jayne M. Kurzman, los líderes sindicales James Boland y Fred Redmond, y la vicepresidenta de Política Pública Global de Facebook, Marne Levine. La Junta también incluye a: John Bohn, el asesor político republicano Barry Jackson, el presidente del Instituto de Política Progresista, Will Marshall, y el ex presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick”.
No había oído hablar de la mayoría de la gente. Reconocí algunos neoconservadores esparcidos por todas partes, pero necesitaría revisar varios. Sin embargo, un nombre me llamó la atención:
¡Francisco Fukuyama!
Lo siento, Francis, pero eres un pensador chiflado de derecha.
Y ¡blam! Si lees esto, eso no significa que todas las personas con nombres que suenan japoneses sean pensadores de derecha. Por el contrario, aquí tenemos a un brillante historiador de nombre japonés cuyas ideas son la antítesis misma del pensamiento de Francis Fukayama. Hajimu Masuda, a quien mencioné aquí antes, que escribió Cold War Crucible, ve a través de la histeria colectiva y la paranoia que pueden aprovecharse para llevar a la gente a la guerra.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Masuda es un historiador matizado que profundiza en la sociología y la psicología que sustentan las ilusiones y distorsiones que conducen a la violencia y la guerra.
Entiende que quienes buscan el “orden” intentan demonizar a quienes retratan como “disidentes”, “descontentos”, “inconformistas” para desacreditar las diferencias de opinión o la creatividad.
Los contribuyentes NO DEBEN subsidiar a NED. NO es una organización intelectualmente honesta, no partidista y revisada por pares que sirve a nuestros principios democráticos. Tiene una agenda. Una agenda peligrosa,OMI que sirve a los delirios de sus miembros y patrocinadores.
Gracias a Robert Parry y a los interesantes escritores y comentaristas aquí. Sólo estoy tratando de entender por qué y cómo seguimos políticas tan descabelladas y aturdidas en lugar de buscar una sostenibilidad pacífica. Ya sabes, cordura.
Todos estos comentarios parecen ir directamente al blanco con respecto a las fuentes de nuestro peligro, sin embargo, su suposición de que Internet puede concienciar a miles de millones de proles de que se debe hacer algo más ahora que avergonzarse y quejarse, que sin un cambio de régimen aquí mismo en el Buen viejo JuSA, la civilización recaerá en la barbarie para todos. Las “Elecciones 2016” tampoco ofrecen ninguna salida a este pantano febril. Porque la minoría del 1/2 por ciento de Hasbara, que al igual que el Mossad se especializa en hacer guerras mediante el engaño, supera en votos a sitios como consortiumnews 100 a 1, de la misma manera que lo hicieron el siglo pasado a través de su ahora desvanecida mediacracia impresa. Con el dinero que hay detrás, una búsqueda en Internet de “orgullo blanco” seguirá arrojando 100 resultados de “supremacismo blanco” y “racismo” por cada respuesta directa. Así que sigamos con lo que estamos haciendo, pero TAMBIÉN brindemos más apoyo al mero puñado de periódicos impresos honestos y honestos que saltan a ese vacío que poco a poco van dejando esos trapos metropolitanos que ya no son relevantes. Uno de esos periódicos mensuales “agrarios del sur” de gran lectura, un tabloide de 24 páginas, sería The First Freedom de Silverhill, Alabama. Incluso está en línea, para aquellos que no pueden suscribirse por poco dinero, en http://www.firstfreedom.net/1.pdf .
¿Orgullo blanco? Acabas de perder la discusión.
No pude evitar recordar que en Glasgow hay muchos “NED”, es decir, “delincuentes no educados”. Esta coincidencia con la lengua vernácula de Glasgow es tremendamente apropiada, ¿no?
El ineptamente vil troll Hasbara salta arriba y abajo y agita los brazos.
Probablemente un estudiante universitario estadounidense que hace aliá y busca dinero para cerveza.
Convenido.
Sí, es por eso que tenéis que comentar cada vez que se dice algo sobre los judíos, porque no sois trolls de Hasbarat, OOOO k. Buen intento aunque
Resultado del golpe de estado en rusia
Los nazis toman el poder
Gershon es una verdadera amenaza. Imaginemos la arrogancia de su presión para derrocar al presidente Putin. Como actor importante en el golpe de Ucrania, le entregaron su cabeza junto con la de Victoria Nuland cuando Putin se hizo cargo de Crimea. Eso les enseñará.
P: ¿Cómo se puede detener a un Pit Bull atacante?
R: Con tus propias manos…
– Aplastar la cabeza del Pit Bull (Boicot)
– Romperle las rodillas al Pit Bull (Desinversión)
– Asfixiar al Pit Bull (Sanciones)
– Sácale los ojos al pitbull (arresta a todos los agentes de tu gobierno)
– Dejar de alimentar y criar pitbulls (cesar inmediatamente toda ayuda militar y económica)
P: ¿Cómo se puede detener a un Hasbara Troll atacante?
A: http://www.thestranger.com/seattle/how-to-defeat-someone-made-furious-by-how-to-defeat-a-pit-bull-with-your-bare-hands/Content?oid=3800677
Nota para Langley y Herzliya:
Tranquilízate con los comentarios del troll Hasbara en el sitio de noticias de Parry.
De hecho, los estadounidenses pueden empezar a pensar en la preponderancia de los animadores neoconservadores judíos que difunden gloriosamente “Libertad™ y Democracia™” por todo el mundo, y eso no podemos permitirlo.
Estoy profundamente agradecido de que Robert Parry tenga el valor suficiente para escribir sobre este asunto de importancia crítica. Me siento intimidado por la ferocidad de los neoconservadores y la atmósfera que han creado. De hecho, Rusia ha sido vilipendiada hasta un punto que no podía haber sido desde los días del macartismo, con la participación tanto de demócratas como de republicanos.
¡Este país ha perdido su mente colectiva! ¿Es realmente la Tercera Guerra Mundial lo que quieren los psicópatas de Washington? Me parece tanto que estoy superando un episodio depresivo mayor que me dejó hospitalizado durante 9 días. Putin no se quedará tranquilo y la historia rusa está plagada de malos resultados para las partes atacantes. Espero que prevalezca cierta sensibilidad o la próxima década podría resultar fatal para gran parte de la población mundial. Esto es incluso más apremiante que el desastroso calentamiento global, que es un evento en cámara lenta igualmente apremiante pero más difícil de ver para los humanos miopes. Gracias Robert por mantenernos informados sobre la locura colectiva de Washington.
Ah, sí, el obligatorio comentario troll de Hasbara.
Los trolls proisraelíes de Hasbara, así como los trolls patrocinados por Estados Unidos y Occidente, intentan destrozar el espacio de la información. Por lo general, su objetivo es confundir a la audiencia, en lugar de convencerla.
Los trolls propagandistas de Hasbara se esfuerzan por desacreditar artículos, vídeos y sitios web que critican a Israel y el sionismo.
Las tácticas de engaño de Hasbará incluyen:
1) acusar de “antisemita” a cualquiera que ofrezca críticas legítimas a Israel o al sionismo
2) publicar deliberadamente comentarios incendiarios con enlaces a material “antisemita” y de “negación del Holocausto”
3) publicar comentarios extremos “antisionistas” y “antiisraelíes”
4) publicar comentarios y enlaces a artículos que contienen errores fácticos atroces y una lógica obviamente espuria
Estas tácticas de difamación se han intensificado debido a la connivencia de Israel con Estados Unidos en proyectos de cambio de régimen desde el Medio Oriente hasta Europa del Este.
Los artículos de Consortium News sobre el golpe de estado neonazi patrocinado por EE.UU. y la OTAN en Ucrania y sus consecuencias han sido objetivos frecuentes de los trolls de Hasbara.
Los lectores de Consortium News están alerta ante estas tácticas engañosas.
Los judíos no son el problema, sino los extremistas judíos llamados sionistas o sionistas.
Noticias del Consorcio
"es todos los judíos” – Blam
Un excelente artículo antsionista demuestra que está equivocado en este punto, Por qué dejé el culto, de un psicólogo judío que creció en Israel, publicado en un sitio web antisionista dirigido por judíos que trabajan duro por la justicia universal.
http://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult/
Sus publicaciones me recuerdan una larga serie de publicaciones en CommonDreams.org hace algún tiempo que mezclaban puntos justos sobre Israel con declaraciones absurdamente intolerantes sobre TODOS los judíos. Finalmente se descubrió que el cartel era un sionista extremo que intentaba desacreditar a los críticos de las políticas israelíes.
El “éxito” del golpe de estado respaldado por la NED en Kiev es “fundamental” para Gershman:
http://www.worldaffairsjournal.org/article/why-ukraines-success-pivotal
En un discurso pronunciado en abril de 2015 en una conferencia en Kiev, Gershman glorificó el “desafío existencial” impuesto por la intervención de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.
Gershman logró incluso hacer una referencia a Israel:
“Esto me recuerda algo que dijo después de la Guerra de los Seis Días la fallecida Primera Ministra israelí Golda Meir, que nació en Kiev en 1898. Nuestra arma secreta, dijo, es que no tenemos alternativa.
“Ucrania tampoco tiene otra alternativa […]”
La realidad es que Washington y sus aliados no permitirán ninguna alternativa a los dictados occidentales para Ucrania.
Ahora, el troll desesperadamente estridente de Hasbara intenta la trillada mascarada del “Troll antisemita del Kremlin™”.
El meme del “ejército de trolls” ha sido exagerado en gran medida por organizaciones patrocinadas por Estados Unidos como Freedom House, la favorita de Gershman, un antiguo agente de las “actividades de información” de la CIA (ver https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Cada vez que se descubre el fraude laboral de Bellingcat, Higgins grita que los rusos lo están amenazando.
Verdaderamente patético.
Una buena pregunta para los candidatos presidenciales: “¿Apoya usted la financiación por parte de los contribuyentes estadounidenses del Fondo Nacional para la Democracia [NED]?
¿Cuántas otras organizaciones ilegales como ésta apoyan los contribuyentes? ¿Por qué es esto? ¿Por qué estamos armando y entrenando a 180 de los 196 países de este planeta? ¿Por qué Estados Unidos viola sus obligaciones como signatario de la Carta de las Naciones Unidas?
Señor Parry,
Respeto mucho tu trabajo. Pocas veces te he visto exagerar una situación, pero creo que es posible que así sea. La columna pide a Estados Unidos "contener y derrotar este peligro". Ciertamente, esto puede interpretarse de otras maneras que no sean el derrocamiento de Putin.
Atentamente
Bruce Dodds
Tenga en cuenta: ¿Por qué los enemigos de Clinton abandonarían simplemente partes de sus discursos en Wall Street y los arrojarían a la zona de noticias muertas designada por Estados Unidos, el viernes por la noche? Si uno vacunara a Clinton de las revelaciones de sus discursos al 1%, divulgándolos el viernes por la noche, en medio de un huracán en la costa este, simultáneamente con la acusación pública de Trump por agarrarse la entrepierna, nadie notaría lo que Clinton dijo como del lunes por la mañana en el próximo ciclo de noticias, enterrado con el feo debate del domingo por la noche y la muerte y destrucción de Matthew.
Es decir, esta liberación de la mentalidad de Clinton es un lugar de reunión limitado y modificado. ¿Y quién está detrás de esto? Pista: ¿Qué organización ha estado moviendo dinero, difundiendo propaganda y utilizando métodos oscuros para influir en las elecciones y las estructuras políticas en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial? No es que no estuviera claro, pero sabemos a quién apuesta la CIA en estas elecciones. Cuanto mayor sea la guerra, más dinero se ganará.
Gracias, Robert Parry, por finalmente comparar los llamados hechos sobre Putin y Rusia con el intervencionista de larga data (y en mi opinión, la contravención de las restricciones de la ONU contra la interferencia en los asuntos internos de otros países) que siempre ha sido la NED; Es una tapadera para las actividades de la CIA. La "democracia" que persigue la NED es una palabra clave para designar la hegemonía política, militar y económica estadounidense. Otro vestigio arrogante de los años de Reagan es la regulación simplificada de los bancos y la enorme e interminable militarización de la sociedad estadounidense...
Mike Locklear: tienes razón, donde hay humo, a menudo hay fuego. HAY muertes después de la de Clinton, pero dudo que ellos mismos hayan pedido estas muertes. Probablemente no les importó lo que sucedió y no se sorprendieron cuando sucedió, pero creo que hay otros (de quienes los políticos reciben órdenes) que están pidiendo las muertes. Éstas son personas muy peligrosas. Mire a Michael Hastings. Trató de atacar la raíz, y su recompensa es que ahora vive entre las raíces, el compañero de cuarto de Oswald.
Por supuesto, Kennedy fue asesinado por esta gente y Oswald fue preparado para asumir la culpa. Pero que hagan esto a plena luz del día dice mucho. Estas son las mentes de los psicópatas, los más malvados entre nosotros. No se detendrán ante nada. Realmente no puedes luchar contra ellos persiguiéndolos; Simplemente harán que te maten como lección para todos los demás que intenten exponerlos. El pueblo estadounidense simplemente tiene que despertar más (¡y lo están haciendo, finalmente!) e insistir en que se retire todo el dinero de la política (y que se encarcele a cualquiera que lo tome), deshacerse de brazos políticos no electos como la NED... y incesantemente.
He vivido con un psicópata; No se gana luchando contra ellos. Te enterrarán porque nunca harías lo que ellos son capaces de hacer, y lo saben. Debe venir de abajo hacia arriba, y así será. Son tan descarados y abiertos ahora que rápidamente cualquiera que mira se da cuenta de que están allí. La gente ESTÁ notando las mentiras, la propaganda, y se da cuenta de que no los escuchan, que los están robando.
Intentaron reinflar la economía, hacer que todo volviera a funcionar sólo para callarnos y dejar de pensar en ellos, pero no funcionó. Todos sus giros y vueltas se están volviendo evidentes. La marea ESTÁ bajando y la gente está notando su desnudez. Si gente como Robert Parry sigue insistiendo y señalando sus maquinaciones, cada vez más gente se dará cuenta.
Saludos.
Así, se dice (sin ninguna prueba) que el Presidente de Rusia estuvo asociado con el asesinato de un periodista hace diez años.
Mientras tanto, el presidente de los EE.UU. autoriza descaradamente decenas de asesinatos flagrantes cada semana; incluso se ha jactado públicamente de ello en entrevistas con los medios de comunicación. Por lo tanto, es de suponer que es docenas de veces más candidato a la destitución.
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
Dado que hay menos votantes estadounidenses que desaprueban a Putin que Clinton o Trump. Quizás Putin debería postularse para presidente de Estados Unidos. Aunque no es ciudadano, sería la mayor broma de la historia, y le iría muy bien si lo fuera. Por supuesto, la extrema derecha y los extremadamente ignorantes se sentirían desanimados por un respaldo suyo, y nadie así respaldado probablemente ganaría.
¿Este pequeño detalle no apareció ayer en National News?
::
Pancarta de Vladimir Putin desplegada sobre el puente de Manhattan
El jueves por la tarde se desplegó una pancarta gigante con la imagen del presidente ruso Vladimir Putin a un lado del puente de Manhattan.
La pancarta, que muestra el retrato de Putin junto con la palabra "Pacificador", comenzó a ondear sobre el costado del tramo poco antes de las 2 de la tarde.
http://www.nbcnewyork.com/news/local/Vladimir-Putin-Banner-Unfurled-Manhattan-Bridge-New-York-City-NYC-396198291.html
Buenísimo J'hon Doe II
El Poder Popular contra los medios de comunicación que intentan empujarnos a otra guerra sin motivo alguno.
Es sorprendente que el señor Gershman no haya sufrido alguna sanción internacional por el daño que hace y ha hecho. Sólo un tonto no reconocería las travesuras que él y otros estadounidenses están haciendo en todo el mundo, y mucho menos los espías oficiales, los saboteadores y los insurrectos armados plantados. La lástima es que la proliferación de otras organizaciones similares financiadas por estadounidenses ricos, corporativos o de otro tipo, es una fuerza abrumadora contra países cuyos presupuestos nacionales apenas alcanzan el dinero destinado a sembrar el caos y la destrucción política dentro de esos estados. Por supuesto, el derecho internacional y gran parte del derecho interno en todas partes hacen que esta actividad sea ilegal, al igual que la difusión de mentiras y propaganda. Pregúntenle a Julius Streicher o Joseph Goebbels; pero tal vez sea una cuestión de grado.
michael fish – ¿quién va a sancionar al señor Gershman? El Sr. Gershman está en la posición en la que está (y lo ha estado desde 1983) porque está haciendo exactamente lo que el Estado Profundo quiere que haga; de lo contrario, lo habrían destituido hace mucho tiempo. Según las personas que mueven los hilos del Sr. Gershman, él está haciendo un trabajo estelar. Estados Unidos controla quién es sancionado y quién no; nadie más tiene voz, en realidad no. Lo más probable es que Estados Unidos controle quiénes participan en los tribunales internacionales. Estados Unidos ES la ley. Por eso Gershman no es sancionado.
Estados Unidos se ha negado a firmar el Tratado de Roma aceptando la jurisdicción de la CPI, y es el único país que ha amenazado con atacar militarmente a La Haya si arresta y procesa a personal estadounidense por crímenes de guerra. Aparentemente no podrían corromper a La Haya tan fácilmente como la OTAN.
Re: Las listas de “muertes misteriosas” representan un tipo de espeluznante teoría de la conspiración que traslada la carga probatoria a los objetivos de las difamaciones, quienes de alguna manera deben demostrar su inocencia, cuando no hay evidencia de su culpabilidad (solo vagas sospechas)…
La triste letanía de muertes sospechosas de personas posiblemente conocedoras de la ejecución pública del presidente Kennedy demuestra cómo, al menos ocasionalmente, “donde hay humo hay fuego”. Pero el compromiso de Robert Parry de conocer y difundir la evidencia de que nuestra república democrática nos fue esencialmente robada en 1963 nunca ha impresionado. Como dijo Thoreau: “Hay miles cortando las ramas del mal por cada uno que ataca la raíz”.
Bueno, siempre habrá críticos y escépticos; Si las investigaciones son exhaustivas y transparentes, y el político está relativamente libre de corrupción, no tienen nada de qué preocuparse, en mi opinión. Luego están Hillary Clinton y los medios del establishment.
JFK tenía toda la razón allá por 1963 cuando declaró que la CIA debería “ser dividida en mil pedazos”. NED es nieto de aquellos demasiado brillantes recolectores de Georgetown Set que eran simplemente demasiado inteligentes para lidiar con la democracia. Es muy revelador que en vísperas del obvio fracaso de la invasión de Cuba en Bahía de Cochinos, las acciones de las compañías azucareras se dispararon cuando los conocedores realmente inteligentes se dieron cuenta de que Cuba realmente se trataba de mercantilización y no de política. Lo mismo ocurre con ME y Ucrania y todas las demás “tensiones” en todo el mundo. Los peces gordos de entidades como NED, que asesoran a gobiernos de todo el mundo, son el verdadero enemigo de todos los pueblos, personas exactamente como Carl Gershman, no el Presidente de Rusia.
Cuántos periodistas han sido asesinados en Turquía desde 1980. La lista consta de 3 cifras. ¿Por qué es esto significativo? Porque Turquía es nuestro noble aliado y miembro de la OTAN y, por tanto, representa la libertad y la democracia… bla, bla, bla. Los dobles estándares estadounidenses son ahora tan comunes que realmente están empezando a creer su propia palabrería vacía.
Además, el alboroto por la muerte de civiles mediante los llamados ataques deliberados es terrible. Por supuesto que nuestro lado nunca haría tal cosa. Bueno, nuestro lado hizo lo mismo pero de muchas magnitudes peores. El ataque de la última semana de julio de 1943, la Operación Gomorra, creó una de las mayores tormentas de fuego provocadas por la Royal Air Force y las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, matando a 42,600 civiles e hiriendo a 37,000 en Hamburgo y prácticamente destruyendo la mayor parte de la ciudad. A esto siguió el ataque a Dresde en 1945. En cuatro ataques entre el 13 y el 15 de febrero de 1945, 722 bombarderos pesados de la Royal Air Force británica (RAF) y 527 de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) lanzaron más de 3,900 toneladas de bombas altamente explosivas y artefactos incendiarios sobre la ciudad. El bombardeo y la tormenta de fuego resultante destruyeron más de 1,600 acres (6.5 km2) del centro de la ciudad. Se estima que murieron entre 22,700[3] y 25,000 personas. Finalmente, se produjo el bombardeo estadounidense de Tokio en 1945 que se estima que mató a hasta 100,000 civiles japoneses.
Pero eso estuvo bien:
Sir Arthur (Bombardero) Harris. Comandante en jefe del Comando de Bombarderos de la RAF 1942-1945 Inventó el "bombardeo de área" de ciudades alemanas dirigido contra la población civil. Hamburgo y Dresde, en particular, fueron los más afectados por los bombardeos incendiarios.
• ”Dresde? ¿Existe ya un lugar así? Quiero señalar que, además de Essen, nunca consideramos como objetivo ninguna zona industrial. La destrucción de zonas industriales fue una especie de ventaja para nosotros. Nuestros verdaderos objetivos siempre fueron los centros urbanos”.
Curtis Le May (1906-1990) Comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU. 1942-45. El jefe de la 8.ª Fuerza Aérea del Reino Unido fue responsable del bombardeo diurno de Alemania. Más tarde se trasladó al teatro del Pacífico, preocupado por bombardear ciudades japonesas.
• "No hay civiles inocentes, por lo que no me molesta tanto estar matando a transeúntes inocentes".
• “Si hubiéramos perdido la guerra, todos habríamos sido procesados como criminales de guerra”.
Sin olvidar, por supuesto, las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, la guerra química con el Agente Naranja en Vietnam y el uso de uranio empobrecido, y la última innovación: la guerra con drones. Esta es la guerra total tal como se practicaba en los siglos XX y XXI. Nadie es inocente, aunque los vencedores siempre restarán importancia a lo que hicieron. Los ganadores, por supuesto, escriben los libros de historia.
Por supuesto, se podría argumentar que esto es lo que sucede en las guerras. Sí, pero ¿no es eso exactamente lo que está pasando en Siria en este momento?
La hipocresía estadounidense nunca deja de sorprenderme.
Gracias Lee, como mencionaste, Dresde, una ciudad que a menudo nunca se informa o simplemente se olvida. La guerra prácticamente había terminado cuando estos héroes piloto arrasaron una ciudad notable, sólo para "darles" una lección a los alemanes, ya que la ciudad estaba poco defendida. Fue fácil para ellos y causaron muchas muertes innecesarias de civiles.
Mi ex abuelo se encontraba en Dresde en el momento del bombardeo contra la población civil que destruyó una hermosa ciudad. Sus historias describían el horror de las bombas caídas del cielo. Apuntar a activos militares nunca fue el objetivo, y si había un objetivo, era provocar devastación y hambruna a los ciudadanos de Dresde. Este ejemplo es desmesurado y quienes ordenaron la masacre fueron criminales.
Si el argumento es que los alemanes merecían la muerte y la destrucción, este argumento también podría usarse para arrasar con las ciudades estadounidenses por su complacencia durante las guerras de Medio Oriente. No veo ninguna diferencia aquí.
Ya es hora de que el pueblo de Estados Unidos conozca las ONG 'falsas' que existen en todo el mundo y ponga fin monetario a la mayoría de ellas. realmente lo entiendo
Lectura fatigada sobre personas como Gershman y sus amigos (también la ONG McCains). ¡Desfinanciarlos ahora! Y que se ocupe de ayudar a los pobres y a los mutilados causados en el mundo por su arrogancia. Esta sería una recompensa justa.
Desde Kerry en adelante, estas personas son lunáticas, y uso ese eufemismo sólo para no ser expulsado de este sitio, ya que puedo pensar en descripciones mucho mejores para sus países de muerte, causados por ellos, pero aún así encuentran aún más países para violar. y asesinar a inocentes y civiles.
El planeta está cautivo de dos estados terroristas rebeldes:
Estados Unidos e Israel.
Comportándose como perros rabiosos en el escenario mundial, estas dos enormes amenazas a la paz mundial se contentan con difundir su arrogancia imperial por todo el planeta, invadiendo países más débiles y sitiando a millones de inocentes indefensos, mientras condenan a quienes resisten al imperialismo israelí-estadounidense como "terroristas". ”, “amenazas a la paz” y “actores deshonestos”.
Los dos regímenes atrasados que ocupan Tel Aviv y Washington quieren sermonear al mundo sobre los “derechos humanos” y la “democracia” mientras extinguen millones de vidas en Medio Oriente. Estas dos gigantescas potencias militares (grupos internacionales de gánsteres disfrazados de países) han convertido ciudades y pueblos enteros, e incluso países enteros, en ruinas humeantes. Han transformado hermosos paisajes en desolados cementerios contaminados con uranio empobrecido, fósforo blanco y otras armas químicas que destruyen la ecología.
-Brandon Martínez
En la página Wiki de Carl Gershman, dice:
“NED está estructurada para actuar como una fundación que otorga subvenciones y distribuye fondos a organizaciones no gubernamentales privadas con el fin de promover la democracia en el extranjero. Aproximadamente la mitad de los fondos de la NED se asigna anualmente a cuatro organizaciones estadounidenses principales: el Centro Estadounidense para la Solidaridad Laboral Internacional (ACILS), el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI) y el Partido Republicano Internacional. Instituto (IRI). La otra mitad de la financiación de la NED se concede anualmente a cientos de organizaciones no gubernamentales con sede en el extranjero que solicitan apoyo”.
Según el siguiente autor, no incluyeron el componente “laboral” sólo por ser amables. Parece (al menos según mi lectura) que están utilizando a la AFL-CIO como otro brazo del Estado Profundo, entrando y provocando problemas.
“No sólo eso, sino que, de hecho, la AFL-CIO tiene una larga historia de socavar gobiernos progresistas elegidos democráticamente que intentan extender las libertades humanas, como la libertad de asociación, la libertad de expresión y la libertad de seguridad económica. a la gente trabajadora. Lo vemos en Guatemala, Guyana, Brasil, República Dominicana, Chile, El Salvador, Nicaragua y, más recientemente, en Venezuela.
Parece que la AFL-CIO realmente sólo apoya estos valores en ciertos casos. Tras una inspección más cercana, se descubre que las afirmaciones de apoyo a valores universales, como la libertad de asociación y de expresión, son sólo herramientas para azotar a aquellos con los que la AFL-CIO no está de acuerdo. La libertad de asociación pertenece sólo a aquellos que se doblegan ante el imperio estadounidense”.
https://venezuelanalysis.com/analysis/1239
“Y si bien ha habido rotación de personal en la Junta Directiva de la NED a lo largo de los años, siempre ha incluido a personas que han trabajado en algunos de los niveles más altos del aparato de política exterior del gobierno de Estados Unidos. Entre ellos se destacan los ex secretarios de Estado de EE. UU., Henry Kissinger (Nixon) y Madeleine Albright (Clinton), el ex secretario de Defensa de EE. UU., Frank Carlucci (Reagan), el ex presidente del Consejo de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski (Carter), el ex Comando Supremo Aliado de la OTAN. en Europa, el general Wesley K. Clark (Clinton), y el actual director del Banco Mundial, Paul Wolfowitz (George W. Bush). Otro notable, Bill Brock, fue senador de Estados Unidos, representante comercial de Estados Unidos y secretario de Trabajo de Estados Unidos, y luego presidente de la junta directiva de NED”.
Me pareció una lectura fascinante. De ser cierto, los líderes sindicales claramente están ahí con estos neoconservadores, provocando problemas para lograr cambios a favor de Estados Unidos, y lo están haciendo a sabiendas. Realmente aterrador.
El artículo publicado arriba se titula: “Una alianza impía: AFL-CIO y NED en Venezuela”.
Robert Parry: ¡excelente trabajo! Otro gran artículo es éste sobre guerras híbridas, revoluciones de color, ONG y el uso del terrorismo:
“Aún así, la esencia de utilizar a la propia gente contra ellos como representantes militantes en nombre de otra potencia es inquietante y siempre lo será, porque en algún lugar de la mezcla de cosas la autoridad objetivo se enfrentará a la incómoda decisión de tener que contraatacar. contra sus propios ciudadanos en defensa propia, algo tan antinatural que lo haga un país contra “manifestantes desarmados” como lo es que un hermano golpee a los suyos “sin provocación”.
En ambos casos, sin embargo, las cosas no son lo que parecen, es simplemente el peso de la "conciencia humana" lo que frena al actor defensor. Nadie quiere sentirse como “Caín” que mató sin piedad a su hermano; todos deben sentir que hay algún tipo de justificación para su respuesta. Visualmente, puede que no parezca que los “manifestantes” sean una amenaza y, en muchos casos de protesta legítima, nadie tiene nada que temer, ni el Estado ni los manifestantes. Pero cuando una “protesta” se convierte en cobertura para un intento de cambio de régimen organizado por servicios de inteligencia extranjeros, y hay cientos o tal vez incluso miles de escudos humanos involuntarios e inconscientes engañados para que asistan, entonces la situación es más que crítica y los riesgos de violencia son extraordinariamente altos.
En este caso, el Estado será muy reacio a defenderse a sí mismo y al resto de ciudadanos no manifestantes que representa (siempre la gran mayoría de la población) porque no quiere infligir daños colaterales a los escudos humanos, sino si se le provoca a hacerlo debido a bombas molotov u otras ordenanzas utilizadas en su contra por provocadores profesionales (terroristas/guerrilleros urbanos, pero identificados en Estados Unidos como “organizadores de protestas”), puede que no haya otra opción. Lo que pasa es que cuando tome medidas decisivas, podría ser demasiado tarde para frenar la masa crítica antigubernamental que se ha formado, o la acción en sí misma podría conducir involuntariamente a la creación del mismo escenario que el Estado está tratando de evitar. .”
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
Los neoconservadores acabarán destruyendo EE.UU.
Hay políticas destructivas cuyos fundamentos no comprendo no pueden apoyarse en ninguna escalada contra Rusia.
¡“Wild Bill” Casey, su apodo, ha vuelto a nosotros! Su fantasma (y los Dulles Bros) continúan asistiendo a reuniones sindicales organizadas, instigando el asesinato de líderes políticos, promoviendo programas de Gladio B, y han aparecido en el Congreso, no como apariciones, sino como un disco rayado en el oído de cada senador y representante de la persuasión NeoCon. Los tres siguen luchando... "¡¿Quieres una guerra total?!" -Resuena desde Nuremburgo el discurso del Sportpalast de 1943. Nuestros “liderazgos” adoctrinados dicen todos al unísono: ¡Heil Hitler! ¡Sí! y Goebbels; ¿que dijo el? “¡Será una guerra como ninguna otra! ¡Más total y radical que cualquier cosa hoy! Hola! ¡Sí! ¡La multitud de la circunvalación proclama!... Los tres fantasmas continúan... ¡Gente, levántense! ¡Y que se desate la tormenta! Hola! ¡Sí! ¡Lo queremos!... así comenzó la Tercera Guerra Mundial, comenzó hace algunas semanas. Los lectores de CONSORTIUMNEWS conocen la antigua expresión de California; todo lo que sucede, regresa, y ahora NOSOTROS tenemos el virus nazi... ¡Cántenlo amigos! (OTAN, OTAN, Uber alles) Sin duda, es una canción dolorosa de escuchar para la Madre Rusia, pero una vez más será la cura... con o sin Putin al mando. “Totaler Krieg – Kürzester Krieg” (“Guerra total – La guerra más corta”) ¡SÍ! Será una guerra de corta duración, ¡¡vale!!
Vaya, mi error, discurso de Berlín de 1943, no de Nuremberg.
Piense en los días pasados en los que un barco que regresaba del nuevo país podía avivar el entusiasmo de sus amigos mostrándoles las riquezas capturadas y luego ir con sus adorados amigos a la taberna local, beber gratis y contarles. Historias heroicas durante toda la noche sobre cómo venciste a los nativos salvajes en esta nueva y lejana tierra, y luego tomaste lo que es tuyo por derecho, porque tú, el noble viajero, eres el civilizado. Esta fue una época anterior a Internet. Fue un momento sencillo y no hubo fotos ni videos que los acompañaran para que los vieran los amigos. Los amigos tuvieron que confiar en lo que los conquistadores que regresaron tenían que jurar. Los salvajes en todos estos lugares eran tan salvajes según los relatos de los conquistadores que regresaban que los amigos insistieron en que enviáramos misioneros al nuevo país para civilizar estas manadas bárbaras de nativos impíos que ocupaban nuestra nueva tierra y traer a estos paganos satánicos al redil de Dios. Los amigos que se quedaron en casa realmente pensaron que al continuar con esta práctica, de alguna manera, además de cosechar beneficios de este nuevo país, simplemente por su noble presencia civilizada en este nuevo mundo pagano aumentaría o borraría a estos miembros de la tribu analfabetos. Los buscadores de guerra honestamente pensaron que solo con su magnífico liderazgo sería suficiente para impulsar a los indígenas de esta nueva colonia a convertirse en como ellos... temerosos de Dios, respetables banqueros y comerciantes. Fue una venta fácil para los buscadores de guerra y especuladores para usarla con los amigos ingenuos, y funcionó bien durante mucho tiempo.
Hoy en día, en la era de Internet, los buscadores de guerra necesitan un tipo diferente de plataforma de propaganda. Los buscadores de guerra son los primeros en correr hacia los micrófonos y rápidamente sugieren en su voz más alta y definitiva que su enemigo objetivo es quien lo hizo. Con el micrófono más grande que pueden encontrar, el buscador de guerra, que también controla el dial de volumen, ahogará abrumadoramente los susurros de sus rivales y se enterará de las noticias. Los 'líderes' que buscan derrocar a los que buscan la guerra serán ahora declarados 'dictadores'. Difundir la "democracia" ahora significa derrocar a una administración gubernamental para reemplazarla con un líder que los que buscan la guerra prefieren; a menudo se le llama golpe de estado contra un líder elegido democráticamente. Cuando la Fuerza Aérea de los buscadores de guerra mata a civiles durante una misión de bombardeo, eso es daño colateral, pero cuando la Fuerza Aérea rival mata a civiles durante un bombardeo, entonces los buscadores de guerra son los que más ruidosamente ven esto como un crimen de guerra porque el rival de los buscadores de guerra apuntó al gente inocente. De repente, estos pobres peones civiles en el tablero tienen nombres, y son mujeres y niños, a quienes el rival de los buscadores de guerra ha asesinado... ¿por qué estaríamos cometiendo un crimen aún mayor que nuestro rival si nosotros, los buscadores de guerra, no interviniéramos? el lado de Dios y todo lo que es bueno para la humanidad... vaya, puedo ver cómo podría ser fácil quedar atrapado en todo eso.
La buena noticia es que tenemos Internet para ayudarnos a mantenernos mejor informados, y es bueno que tengamos a Robert Parry.
Lee esto, mi narrativa aquí está mejor dicha en el siguiente enlace;
http://theduran.com/modern-imperialism-and-the-corruption-of-language-the-us-and-syria/
Joe: ¡excelente artículo! Gracias por compartir.
Los belicistas “humanitarios” del Reino Unido se están reuniendo con los ziocons estadounidenses en una carta a Corbyn: https://www.opendemocracy.net/uk/various/dear-jeremy-its-time-to-speak-out-on-syria
Los sanguinarios hipócritas del Partido Laborista han descubierto de repente que Siria se está ahogando en sangre. En lugar de examinar de cerca quién ha estado armando a los “luchadores por la libertad” de ISIS y Al Nusra (al Qaeda) que invaden el territorio de la soberana Siria, el coro de deshonestos se une a los ziocons estadounidenses para acusar al presidente sirio y a la Federación Rusa. .
Anna, es bueno que puedas ver lo que está pasando allí con esa carta. Por muy pacífica que parezca esa carta, su narrativa de fondo nos lleva a comprender cómo Rusia y Siria son quienes matan a personas inocentes. ¿Dónde han estado todas las cartas durante los últimos cuatro años? ¿Dónde estaban los ardientes activistas por la paz cuando Estados Unidos y la OTAN eran los que lanzaban las bombas? Un alto el fuego por parte de todas las partes hubiera sido bueno, pero nuestros mercenarios apoderados no respetarían ningún alto el fuego, así que aquí estamos. Assad es un líder elegido democráticamente y Siria sigue siendo una nación soberana, entonces, ¿qué otra opción tiene Assad que utilizar contra los rebeldes contratados que no cooperan? Ahora que Rusia ha instalado los sistemas de defensa S300 y S400 en Siria, espero que la demonización de Putin y Assad aumente dramáticamente. En algún momento, para Estados Unidos esta guerra en Siria no se tratará más que de salvar su apariencia.
Anna, aunque no está directamente relacionada con la carta que citas, me gustó cómo Internet convirtió la R2P, esa es la hipócrita”Responsabilidad de proteger"de los falsos humanitarios en"Resolución de saqueo“. Para mí, nada describe mejor y más brevemente cómo los intervencionistas militares han convertido el humanitarismo en una causa por la que matar. Los demócratas estadounidenses podrían tener derechos de autor sobre la intervención humanitaria, los laboristas estadounidenses están detrás (por eso no me sorprende en absoluto esta carta). El TPTB ha comprendido que cooptar a la izquierda en sus planes es muy productivo, porque los izquierdistas tienden a ser absolutistas ideológicos y propensos al extremismo, los buenos, pequeños y útiles soldados idiotas del imperio. Afortunadamente, no toda la izquierda ha caído en estos trucos de TPTB, especialmente las personas que frecuentan este sitio web. Pero la mayoría de los votantes de Hillary sí lo han hecho.
Aquí hay un buen artículo sobre cómo un político hábil puede cooptar a los izquierdistas para que sirvan a sus objetivos personales (de convertirse en multimillonario) y a los objetivos de quienes le pagan: http://www.counterpunch.org/2016/10/07/roaming-charges-intimations-of-apocalypse/
Lamento escribir así, pero los izquierdistas a veces son como moscas ansiosas por encontrar el pegamento al que adherirse, mientras que Hillary ahora ha cooptado a los tres: la Muerte, la Sangre y la Gore para su elección.
Esperemos que el régimen yanqui “totalitario blando” controlado por los neoconservadores no provoque un armagedón nuclear. Este es el punto final lógico de su deseo de derrocar al gobierno ruso y no sólo es criminal sino profundamente estúpido. Personas como este Gershman deberían estar en un manicomio en lugar de actuar como agentes de lo que se ha convertido en un régimen canalla. Las últimas acusaciones de “crímenes de guerra” redoblan el cinismo de un régimen responsable de toda la guerra en Siria después de su papel en la destrucción de Irak, Libia y otros lugares.
Llevo años diciendo: Hillary quiere bombardear Irán para los israelíes, y lo hará. He estado diciendo durante años que Hillary quiere atacar a Rusia para lograr un cambio de régimen y es lo suficientemente arrogante como para hacerlo. Los locos están a cargo del asilo.
PD: ¿Has visto la portada de Time con Putin? Otro paso hacia la guerra con Rusia. Todos los HSH están de acuerdo con el ataque a Putin. Lo único que piensan estos “líderes” es en poder, dinero y control de los recursos del mundo y están empeñados en conseguirlo sin importar cuántos millones mueran por su codicia. Revolución, ¿alguien?
Rob Roy, tienes razón. Pero, ¿cómo se sumaron TODOS los HSH? ¿Hubo una reunión convocándolos a todos juntos, porque definitivamente están TODOS juntos? Es una locura cómo persiguen a Putin, cada uno de ellos. ¿Es porque temen que Hillary pierda y están haciendo todo lo posible para asustar al público estadounidense con respecto a Putin? No puedo entender por qué son tan descarados al mostrar sus cartas. Quiero decir, el bombardeo de una hora al ejército sirio por parte de Estados Unidos (una hora no es un accidente) está frente a nuestras narices. ¿Es todo esto sólo una artimaña para derrotar a Trump y su admiración por Putin? ¿Están mintiendo para ganar votos? ¿Qué está pasando?
Cuando investigué esto en la década de 1980, entre el 40% y el 60% de los medios de comunicación estadounidenses estaban controlados directamente por personal con apellidos judíos. El resto estaba controlado indirectamente por anunciantes u organizaciones matrices. Más de la mitad de los judíos estadounidenses no tienen apellidos que un experto pueda identificar como judíos. Las excepciones fueron los medios de Nueva Jersey (todos italianos) y Texas-Luisiana (que se dice que están controlados por compañías petroleras). Ésa es la causa de la propaganda uniforme a favor de Israel y de los judíos en general. No hay excepciones significativas.
Ya has dicho esto: odio cuando la gente repite lo mismo sin motivo alguno.
Como sigue señalando el gran estudioso ruso Stephen F. Cohen, el sucesor de Putin probablemente será un nacionalista ruso peligroso, mucho más dispuesto a ir a la guerra, incluso a una guerra termonuclear, que el absolutamente racional Putin.
Al extender la lista de objetivos de hegemonía del PNAC a Rusia, los neoconservadores han demostrado ser no sólo psicópatas, sino psicópatas suicidas.
Si no se detiene de alguna manera a monstruos como Gershman, pueden ser la muerte de todos nosotros.
Me gusta Stephen C. pero creo que se equivoca en esto. Quizás Putin ya haya elegido al hombre que ocupará su lugar. El nuevo líder de la Duma.
Sería bueno si estos verdaderos estafadores, sus familias y amigos cercanos fueran los combatientes que llevaran a cabo misiones mortales en todo el mundo. Desafortunadamente, la mayoría de los combatientes que cometen matanzas y destrucción y que ellos mismos mueren física y mentalmente en el proceso son reclutados entre familias financieramente deprimidas del mundo. ¡Los hijos, familiares y amigos de los oligarcas no están en los campos de batalla!
No hay nacionalistas genuinos en Rusia, de ese tipo extinto de nacionalistas rusos como los grandes zares Alejandro II o Alejandro III. Todos los demás autoproclamados nacionalistas contemporáneos son una farsa. No hay nada que temer. Realmente me pregunto de dónde viene esta extraña idea de que los nacionalistas rusos peligrosos puedan llegar al poder. ¿Han jugado demasiado esas personas en “Call of Duty” y “C&C: Red Alert”?
Presumiblemente, sería demasiado pedirle al Sr. Gershman que considerara el viejo dicho de que las personas que viven en casas de cristal no arrojan piedras.
¿QUÉ, no hay fotos?
¿Quizás alguien se sienta inspirado a patearle el trasero a este idiota hasta Poughkipskie [ja, ja] Poughkipsie?... y luego la buena gente de allí insistirá en que nunca se vaya, nunca más...
En serio... Espero no encontrarme nunca con este Carl Gershman en su sinogogo o en ningún otro lugar, estaría tan fuertemente tentado a derrotarlo...
Dennis Morrisseau
Oficial del ejército de EE. UU. [era de Vietnam] ANTIGUERRA
PARA TRUMP
La rebelión del teniente Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[email protected]
802 645 9727
Déjame adivinar, Carl Gershman es judío jázaro. ¿Estoy en lo cierto?
“En 1968, trabajó en el departamento de investigación de B'nai B'rith, y en 1972 sirvió en el Consejo de Gobierno del Comité Judío Americano…. En 1972, él e Irving Howe editaron una colección, “Israel, los árabes y el Medio Oriente”.
Carl Gershman fue bien examinado por el lobby. Es un maldito ziocon estándar: un idiota desagradable sin sentido de responsabilidad personal. Es necesario llevar a este sinvergüenza a un recorrido por un hospital en una zona de guerra para ver a los niños morir como resultado de su entusiasta belicismo al servicio de la plutocracia y la idea de Eretz Israel.
¿¿¿Cuál fue tu primera pista???
Con Putin sentado allí, no pueden apoderarse de Rusia y, al hacerlo, controlar tanto el Este como el Oeste.
Reagun tenía razón: Estados Unidos es el imperio del mal.
Olvídense de ISIS... ¿Cuándo va a empezar Putin a matar a los neoconservadores?
Cuando los neoconservadores empiecen a ser asesinados con frecuencia, dejarán de tener sed de guerra. Hasta que llegue la muerte a quienes frecuentemente promueven la guerra, seguiremos viéndolos sedientos de guerra. Hasta que sus familiares se vean afectados por las guerras que promueven, se espera que sigan promoviendo la guerra.
¡Realmente le estaría haciendo al mundo un gran favor!
En lo que a mí respecta, defender la guerra sin una causa justa no es diferente a la conspiración para asesinar. Estas personas son simplemente malas y no merecen la ciudadanía de ningún país civilizado. (Por favor, sé lo que estás pensando, pero hagamos como si fuéramos un país civilizado, ¿eh?)
Al igual que Cheney, el propio Gershwin está más allá de cualquier riesgo personal, pero hará que otros mueran por su engrandecimiento personal. No hay nada más malvado que eso.
Mire, soy plenamente consciente de que esto incomoda a algunas personas y puede ofender la sensibilidad de ciertos tipos liberales pequeñoburgueses, pero ya es hora de que unas pocas almas valientes llamen a las cosas por su nombre en lo que muchos de los funcionarios, ricos benefactores de campaña, piensan [ sic] Los escribas de los tanques y los cabezas parlantes que gritan por cada vez más belicismo de Washington en todo el Medio Oriente, el Magreb, el Cuerno de África, Europa del Este y el sur de Asia central son sionistas judíos estadounidenses, muchos de ellos con doble ciudadanía israelí.
No importa las sensibilidades involucradas, NO es antisemita señalar este elefante rosa que está cómodamente instalado en la sala de guerra. Hasta que los ciudadanos estadounidenses digan ya basta y exijan que la lucha de Israel no es de nuestra incumbencia, seguiremos viendo a niños del corazón del país regresar a casa con el cráneo destrozado o acostados en ataúdes envueltos en banderas. Seguiremos viendo presupuestos de guerra militaristas saqueando y saqueando todos los recursos a la vista en todo el país.
Es inconcebible que a menudo sea la execrable derecha antisemita la única fuente; sin embargo, no siempre, como lo demuestran las maravillosas obras de Mearsheimer y Walt, James Petras, Jeff Blankfort, Allison Weir, Paul Findley y el Sr. Parry no tocarán el tema. con poca frecuencia, señalando que los principales actores detrás de las guerras imperiales de Washington durante las últimas dos décadas han sido principalmente fanáticos judíos proisraelíes. Estos fanáticos han intimidado e intimidado a vastos sectores de la izquierda pacifista, han intimidado a académicos y miembros de los medios de comunicación en todos los niveles y son expertos en montar campañas de desprestigio contra cualquier voz inteligente y valiente que señale Los crímenes de Israel contra la humanidad y el control de Tel Aviv sobre la violencia exterior de Washington.
Sí, la mayoría de los lectores aquí ven que la oposición al fascismo sionista no es antijudía, y que su denuncia fraudulenta del “antisemitismo” es propaganda fascista, diseñada para impedir la crítica de todas y cada una de las malas acciones. No están solos en sus ataques a la democracia estadounidense, pero controlan los medios de comunicación y explotan el fracaso de Estados Unidos a la hora de proteger la democracia del poder económico. De hecho, los sionistas han deshonrado a los de su especie como absolutamente egoístas, lo hicieron con los alemanes antes de Hitler, y si la historia sirve de lección, serán odiados nuevamente. En muchos sentidos, el destino al que los sionistas han condenado a los judíos presagia el destino de Estados Unidos bajo el control de su propia extrema derecha.
El problema es que son sólo los “hombres clave” que lideran la carga de los VERDADEROS poderes fácticos: esas poderosas y obscenamente ricas familias gobernantes en Europa que han estado en el asiento del conductor desde los días del último Imperio Romano. Esparcidos por Alemania, Italia, Países Bajos (¿recuerdan el Sacro Imperio Romano de la Edad Media?... otra reconstrucción más de su base de poder), Venecia (donde comenzaron de nuevo, inmediatamente después de la caída del Imperio Romano Occidental), Reino Unido y otras partes de Europa. ; también se extendió a las antiguas colonias para gestionar los asuntos coloniales del Imperio (todavía tenemos conservadores aquí, "ocupándose de la tienda" de las familias gobernantes en la Madre Patria). Desde los días del Sacro Imperio Romano, cuando tenían que apegarse al Dogma de la Iglesia (guardar las apariencias ante los súbditos) respecto al interés en el manejo del dinero, han utilizado a la comunidad judía para ser sus manejadores de dinero, mientras que los judíos se sintieron aliviados de poderles ser de utilidad, de mitigar el filo del antisemitismo. Centrarse tan intensamente en los sirvientes es dejar que los VERDADEROS culpables escapen, una vez más, a las sombras; pero éste es el deber que se espera de un siervo bien recompensado que disfruta de un lugar poderoso y privilegiado a los pies de sus Amos.
No estoy seguro de si verás esto, Brad Owen, pero gracias por tu breve visión histórica sobre los poderes oligárquicos que gobiernan nuestro mundo, y especialmente por tu perspicaz comentario:
“Centrarse tan intensamente en los sirvientes es dejar que los VERDADEROS culpables escapen a las sombras; pero éste es el deber que se espera de un siervo bien recompensado que disfruta de un lugar poderoso y privilegiado a los pies de sus Amos”.
Aquí no hay miopía.
De hecho, la cola ha estado moviendo al perro durante aproximadamente los últimos 20 años en lo que se refiere a la guerra sionista y otros centros de poder de Washington. De hecho, las grandes petroleras y otros constructores de imperios impulsados por el mercado han perdido contratos lucrativos en el Medio Oriente debido a la guerra proisraelí y las políticas de sanciones.
Consulte los siguientes libros para obtener más información: “Sionismo, militarismo y la decadencia del poder estadounidense” de James Petras, “El lobby de Israel” de Mearsheimer y Walt y “El poder de Israel en los Estados Unidos” de Petras.
Le diste al clavo. La zona palestina siempre tuvo importancia para el comercio en la Edad Media. Luego lo fueron los artículos de lujo procedentes de China y la India a través de la ruta de la seda, que en algún momento debía pasar por Palestina o zonas cercanas. A finales del siglo XIX se descubrió petróleo, la mayor parte en Oriente Medio. La Armada británica se dio cuenta de que le podía dar un buen uso, es decir, convertir barcos de vapor en barcos diésel. Y por lo tanto, el puesto colonial que ahora se llama Israel se creó después de que el imperio otomano fuera destruido en la Primera Guerra Mundial. Si no fuera por el petróleo, dudo que se hubiera establecido este puesto colonial judío. Para el Imperio Británico, la Primera Guerra Mundial tenía dos objetivos principales: 1800) eliminar la competencia de Alemania y Rusia y 1) también establecer un control permanente sobre el ME mediante la creación de Israel y otros proyectos en el antiguo imperio otomano, por ejemplo, la creación de la Casa de Saud. y ayudarlos a gobernar Arabia Saudita.
Eso es incorrecto en este momento. La cola ha estado moviendo al perro en muchos casos durante los últimos 20 años en detrimento de las “grandes petroleras” y otros constructores de imperios impulsados por el mercado. De hecho, las grandes petroleras perdieron contratos lucrativos debido al belicismo impulsado por los sionistas.
Realmente perjudicaste mi disfrute de un buen día. Aún así, aprecio que no ofendiste a ninguna dama, ni participaste en una matanza masiva (la especialidad de hoy es el yemení ennegrecido y picado, con un doble toque). En mis últimos años, no puedo ser sensible a todo en un día en particular.
”han sido principalmente fanáticos judíos pro-israelíes. Estos fanáticos han intimidado e intimidado a vastos sectores de la izquierda pacifista, han intimidado a académicos y miembros de los medios de comunicación en todos los niveles y son expertos en montar campañas de desprestigio contra cualquier voz inteligente y valiente”>> >
De acuerdo.
Pero recuerde que el culto a Zio no puede hacer nada por los ciudadanos promedio como nosotros. No pueden quitarnos nuestros empleos ni nuestro dinero ni intimidarnos; ellos sólo tienen ese poder sobre los políticos y las figuras de los medios de comunicación, así que podemos hablar y llamar a las cosas por su nombre.
Un amigo me dijo recientemente que cuando le hablé por primera vez sobre el lobby judío, Estados Unidos e Israel, etc., lo asustó porque pensó que estaba adoptando una visión nazi de 'los judíos'. Sin embargo, dijo que después de algunas investigaciones por su cuenta ahora entiende exactamente de qué estaba hablando y advirtiendo sobre el "culto sionista dentro" de los judíos y su control de los EE.UU.
Tenemos que seguir señalando a los verdaderos culpables... aunque eso signifique que tenemos que dedicar tiempo a contar muchos hechos históricos sobre cómo llegaron a controlar gran parte de Estados Unidos.
¿Alguno de ustedes vio el último ataque a Putin hace unos momentos? He estado preocupado, no he podido visitar aquí recientemente, primero me agaché tratando de sobrevivir al huracán Matthew cuando la tormenta de categoría 4 arrasó la costa del sudeste de Florida y hoy estoy haciendo un poco de limpieza después. Cuando vuelvo a casa, Chris Matthews está en su programa Hardball hablando del “increíble escándalo” que rodea a Donald Trump por faltarle el respeto a las mujeres en una grabación de una llamada telefónica interceptada. Era cierto, usó el tipo de lenguaje canalla que prácticamente todos los hombres que he conocido han usado con un guiño y un gesto de asentimiento para parecer tan macho como cualquier otro. Lo juro, he escuchado a los más altos administradores universitarios (incluido un vicepresidente académico de todo un sistema universitario emblemático del estado) hablar en estos términos para ser considerado "uno de los muchachos". Eso por sí solo no debería descalificar a alguien para ser elegido presidente de los Estados Unidos (seguramente no perjudicó a Bill Clinton). Pero esa no es mi queja. Matthews tenía a Ruth Marcus, Andrea Mitchell y alguna otra mujer en su panel para discutir el asunto. En el transcurso de la conversación Mitchell opina que la interceptación telefónica ciertamente fue realizada por agentes rusos y su liberación fue ordenada por el propio Vladimir Putin. Matthews no puso ninguna objeción y no pidió pruebas de esta provocativa acusación. No, simplemente tomó la pelota y la usó como munición para las omnipresentes acusaciones de interferencia rusa en la política estadounidense y específicamente en esta campaña presidencial. Estos comentarios son casus belli, y parece que en última instancia quieren usarlos para eso. Si Matthews, las mujeres en su programa o cualquier otra persona en los medios fueran un poco objetivos, exigirían pruebas de acusaciones tan incendiarias. En un ojo de cerdo, Putin está tratando de agitar esta olla y precipitar la guerra que será el resultado de ella, muy posiblemente la guerra que Hillary Clinton y sus titiriteros neoconservadores parecen anhelar. La narrativa que estos belicistas expertos intentan incesantemente impulsar es totalmente increíble, al menos para cualquiera racional que no quiera un conflicto global. Este “incidente” no ayuda en nada a Trump, Putin ni a nadie en el proceso político excepto a Hillary Clinton. Mírenla a ella, como beneficiaria de esto, y no a Putin, a quien ella y su gente critican como titiritero de Trump. Sólo los imbéciles pueden creer cómo este “escándalo” artificial se supone que repercutirá en Putin y no en Clinton. Desafortunadamente, los imbéciles representan la mayor parte del electorado estadounidense.
Al conocer más de la historia, no se trataba de una conversación telefónica interceptada (sintonicé el programa tarde). Fue una conversación directa con el productor Billy Bush, que Bush debió haber grabado él mismo y que ahora puso a disposición. Esto hace que sea aún más ridículo que Andrea Mitchell culpe personalmente a los rusos y a Putin por exponer esto ante el público estadounidense.
Andrea Mitchell: ¿una fea consorte del criminal “exuberante” Greenspan? ¡Eso es una empresa!
Si las afirmaciones de que Hillary tiene algunas lesiones cerebrales son ciertas, ¿por qué se empuja a esta mujer mentalmente incapaz a ocupar un cargo del que depende la seguridad y la vida de miles de millones de ciudadanos del mundo?
¿Sabemos los nombres o los rostros de las personas que ayudarán al Sr. Carl Gershman a llenar los vacíos mentales/amnesia de Hillary en esta confrontación homicida con Rusia? ¡Millones de personas inocentes van a morir! ¿Por qué este tipo, Carl Gershman y su grupo, no pueden simplemente darnos razones por las que esta confrontación debe continuar?
Ya existen peligros asociados con este resurgimiento de la guerra fría con Rusia y/o China para los ciudadanos que viven aquí en Estados Unidos, particularmente en Arizona y Nuevo México, como se indica en el enlace a continuación. ¡Eso significaría que se intensificarán las pruebas de bombas!
https://www.youtube.com/watch?v=hILU6LgBLUY
No olviden su cambio de régimen (golpe blanco) en Brasil últimamente con acusaciones absurdas contra D Roussef por parte de un grupo de parlamentarios realmente corruptos de 6 partidos políticos y del STF (Tribunal Supremo). Ahora continúan con aún más tonterías contra Lula como Es el presidente más popular de todos los tiempos y, si fuera candidato en 2018, ganaría fácilmente.
Fue organizado por la NED y los hermanos Koch y probablemente también por Soros, que tiene lista su candidata (del partido verde...) para 2018 (perdió en gran medida las elecciones de 2014). Argentina también fue un golpe de Estado blanco financiado por Estados Unidos. Los siguientes son: Chile, Ecuador (wikileaks, por supuesto) y Bolivia. Venezuela es su principal prioridad (para el petróleo).
La NED debería estar contenta hoy porque Putin anunció el regreso de una base militar en Cuba y Vietnam.
Ucrania está de facto en bancarrota y le costará a EE.UU., la UE y el FMI cientos de miles de millones en los próximos años.
Buen trabajo chicos.
Gran parte de lo que usted dice puede ser cierto, pero conectar a Soros con Jill Stein hace que todos sus puntos se pongan en duda. Lo más loco que he oído jamás.
Creo que se refería al candidato del Partido Verde en Brasil.
El candidato verde en Brasil.
¿Soros respalda a Jill Stein en el próximo? Debe ser difícil, ya que ella no acepta dinero de grandes donantes. Uno pensaría que a ella le iría mejor que el 3% de los votos que vi en la última encuesta.
Es posible que desees seguir el dinero para ver a quién respalda *realmente*. Cualquier otra cosa probablemente sea una cortina de humo.
Una historia asombrosa, ¿no hemos tenido suficiente del cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos? Alguien debería “convocar la voluntad” para despedir a Gershman o retirarle fondos a NED. De lo contrario, estaremos involucrados en guerras extranjeras para siempre por nuestra propia voluntad.
Para cualquiera que no sufra el adoctrinamiento de Estados Unidos y las corporaciones, está claro dónde radica la crisis de legitimidad y no en Rusia.
Esto se está poniendo aterrador. Supongo que se trata de la misma multitud que mintió sobre las armas de destrucción masiva hasta que enviamos los tanques a Irak. ¿Por qué siguen siendo relevantes? ¿Por qué están en condiciones de envenenar las mentes de más votantes con mentiras? El público estadounidense fue a la guerra basándose en mentiras dichas por estas mismas personas en 2003. ¿Cómo es posible que alguno de ellos esté todavía en posición de afectar a nuestro gobierno? A estas personas se les debería prohibir cualquier esfuerzo que implique influir en nuestro gobierno o nuestro pueblo. Mintieron para llevarnos a la guerra. No puedo pensar en una ofensa más atroz contra la democracia que la que perpetraron en 2002-2003 en el período previo a la guerra. Fue una dieta constante de mentiras y desinformación destinada a asustar a los votantes estadounidenses para que atacaran a una víctima inocente. No hubo culpabilidad del 911 en Irak. A menos que estuvieras en Jerusalén o fueras un agente del AIPAC. ¿Qué tenemos que hacer para deshacernos de estos semidioses peligrosos y mentirosos que tienen una plataforma para manipular a los votantes? Cualquiera. qué hacemos?
Deja de cooperar.
Debemos sacar dinero de la política y de los medios de comunicación; Esa es la enfermedad de Estados Unidos. Eso requiere enmiendas constitucionales para restringir su financiación a contribuciones individuales limitadas registradas. Pero no podemos porque esas herramientas de la democracia ya están controladas por las concentraciones económicas. Es incurable.
Estados Unidos seguirá siendo una falsa democracia controlada por el dinero hasta que sea destruida por potencias externas, probablemente económicamente. No tiene nada que enseñar al mundo y será recordado en la historia como nada más que un ejemplo de lo que sucede cuando una constitución democrática regula el poder directo pero no el poder económico. Eso es todo lo que Estados Unidos representa: corrupción. Salvajismo por otros medios. ¡Viva el tirano económico!
¿Cree que esto ha sucedido de manera orgánica o fue diseñado por fuerzas conspirativas hasta este punto?
Mi lectura de la historia no respalda una teoría de la conspiración amplia, a pesar de la clara intención de los más ricos. Otros grupos han tenido intenciones similares de dominar. Pero los más ricos, y sus codiciosos aduladores y facilitadores, descubrieron que la adquisición de un poder cada vez mayor se vio facilitada por el fracaso de la Constitución a la hora de proteger las elecciones y los medios de comunicación de las concentraciones económicas. Su dominio de los medios de comunicación desde la Segunda Guerra Mundial hizo que esto fuera irreversible.
Al parecer, la Convención Constitucional no debatió la cuestión. Las concentraciones económicas no eran mayores que una plantación o un barco, que hoy sigue siendo una pequeña empresa según los estándares de la SBA (1500 empleados). La concentración de la riqueza privada tuvo efectos principalmente privados. De modo que no tomaron ninguna medida para proteger las elecciones y los medios de comunicación, un error fatal e irreversible.
(a) Se han infiltrado en todos los órganos influyentes en funcionamiento del gobierno de Estados Unidos. En el Congreso de los Estados Unidos, desempeñan un papel decisivo en la financiación de la mayoría de las personas que resultan elegidas para la Presidencia y el Congreso, independientemente de su afiliación partidista. Eso significa que los funcionarios electos, en particular aquellos que son examinados y financiados por ellos, reciben órdenes directamente de estas élites; los medios de vida de estos elegidos y mujeres dependen de ello.
(b) Mientras el resto de los ciudadanos estadounidenses se concentran fuertemente en demonizar y odiar a otras personas de color por las migajas de pan que caen de las mesas de los maestros, estos sabios se han enfocado, como rayos láser, en aquellos individuos que deben ocupar posiciones gubernamentales poderosas. o cuyos brazos pueden/deben ser torcidos (utilizando todos los medios necesarios) para implementar sus políticas financieras, fiscales y exteriores tanto aquí en EE.UU. como en todo el mundo. ¡Sospecho que esto es lo que se está intentando en Rusia!
¿Crees que estoy loco por decir esto? Investigue el ascenso de Bill y Hillary Clinton de Hope, Arkansas.
Los votantes ya no determinan el resultado de las elecciones. ¡¡Hasta que este sistema cambie, nos espera un viaje duro y sangriento!!
— (((Ellos))) se han infiltrado en todos los órganos influyentes en funcionamiento del gobierno de Estados Unidos. En el Congreso de los Estados Unidos, (((ellos))) desempeñan un papel decisivo en la financiación de la mayoría de las personas que son elegidas para la Presidencia y el Congreso, independientemente de su afiliación partidista. Eso significa que los funcionarios electos, en particular aquellos que son examinados y financiados por (((ellos))), reciben órdenes directamente de estas (((élites))); los medios de vida de estos chosen elegidos y las mujeres dependen de ello. —
¡Allá! Te lo arreglé. Además, no olvidemos que, además de todos los órganos influyentes en funcionamiento del gobierno estadounidense, (((ellos))) también controlan los medios de comunicación, Hollywood y el mundo académico: prácticamente todas las fuentes de información, y sin mencionar el dinero, la Reserva Federal. Seguramente hay muchas cosas que andan de puntillas por aquí, mientras Estados Unidos está siendo destruido deliberadamente por (((ya sabes quién))).
" Cualquiera. ¿Qué hacemos?'>>>
Bueno, no sugiero esperar a que el dinero, los zios y los neoconservadores salgan del gobierno y la política.
El mundo volará por los aires antes de que eso suceda.
Vi una película hace mucho tiempo en la televisión (no pudo haber sido un gran éxito de taquilla porque nunca había oído hablar de ella antes ni después de entonces). Trataba sobre un grupo de veteranos marinos de Vietnam que formaban un grupo SWAT. equipo y eliminó a los belicistas y criminales políticos estadounidenses y voló algunas de las principales plantas de armas en los Estados Unidos.
Luego, hace varios años, leí la carta de suicidio de un veterano iraquí. En él mencionó cómo consideraba reunir algunos veteranos para perseguir y ejecutar a todos los instigadores de la guerra de Irak.
Me atrevo a decir que aquí hay más personas de las que pensamos que albergan visiones secretas de esto.
Habría sido un regalo para la gente. Especialmente para sacar a todos los ziofascistas. Eso es imprescindible.
Cura segura: exponer a los agentes y piratas informáticos de Israel que planearon y ejecutaron los ataques del 911 de septiembre.
El fanático siempre piensa que tiene a Dios de su lado.
Tu odio es ENORME.
George, tu odio es ENORME.
Vaya, no estamos hablando de Libia ni de Sus duras aquí. Esto es una locura.
Cambio de regimén. ¡Excelente! Ha funcionado tan bien en todos los lugares donde hemos tenido éxito, ¿no es así?
El Cambio de Régimen ha funcionado muy bien... ha destruido a todos los enemigos de Israel descritos en la "Operación Rotura Limpia"... y ha convertido el Mediterráneo en un lago americano.
Simplemente tienes una mentalidad demasiado estrecha para ver el panorama general de la hegemonía global mediante la destrucción genocida... contra todos los rivales o incluso posibles rivales.
“¿No podemos simplemente mandarlo a un drone?”
- Hillary Clinton
Personalmente me comprometo a pagar 100,000,000 de dólares a cualquiera que saque a Putin del poder.
Vivimos en democracia: un dólar cuenta como un voto.
Yo voté. ¿Acaso tú?
Bueno, eres el mejor amigo de Gershman (risas). Estáis unidos en torno a la misma causa y copiais los escritos y declaraciones de los demás.
Lo he dicho antes: el nuevo botín de 38 mil millones para Israel no es más que la punta del iceberg. El Gran Israel le cuesta al pueblo estadounidense mucho, mucho, mucho más que esta insignificante cantidad de “asistencia”. El Departamento de Defensa y el ejército estadounidense, la CIA, la NSA, todos los HSH, etc., operan principalmente para los intereses de Israel. Por lo tanto, es imposible calcular cuántos billones los sionistas e Israel extraen de Estados Unidos. Con un valor de 100 millones de dólares anuales, la NED es sólo otro grano en la piel de los contribuyentes estadounidenses.
Pero los sioncons han mordido el mayor mordisco hasta el momento: el cambio de régimen en Rusia. Ya no se trata de unos cuantos billones de dólares o de la muerte de algunos voluntarios que recogen basura en los remolques. Esta vez, o vosotros (los ziocons) ganaréis o moriremos todos.
Gracias por apostar nuestras vidas por la noble causa del Gran Israel., para incluir parte de Siria y más allá.
Más bien, la NED es un furúnculo en el trasero del contribuyente estadounidense.
¡Señor Soros, póngase sus botas de combate y salga! ¡Es repugnante el falso patriotismo que muestras! ¡La guerra seguirá! ¡Quizás algún país decida derrocar a nuestra oligarquía! ¡No más muertes! ¡No más guerra!
Kiza, tienes toda la razón – ética, racionalmente, no políticamente – ¡quiero decir! Parece haber intereses y organizaciones (NEOCON) en todo el mundo, siempre parece que con portavoces desde un centro israelí, que están jugando un juego de alto riesgo, con la intención de denigrar y confrontar a la Rusia de Putin. Conocemos la estrategia: primero crear el enemigo, luego utilizarlo para justificar la acción. Invariablemente esto incluirá que la gente común pague la factura del complejo militar/industrial y pague con sangre joven. Sin embargo, lo que está en juego es mucho, mucho mayor, ya que está en juego el futuro de todos los valores y la cultura humanos. Estos militaristas arrogantes e entrometidos necesitan ser abucheados y sacados del escenario.
Pero sabemos con la votación computarizada que 1 persona no equivale a 1 voto. Las computadoras pueden hacer que algunos votantes tengan votos más poderosos (1> ) y otros menos poderosos (<1) en un esfuerzo de la élite gobernante por destruir la democracia y robar elecciones.
Información antigua, regurgitada sin cesar.
¡George tipo es buscado vivo o muerto en Rusia y no tiene respeto por la gente común a la que parasita!
Le daré una palmadita en la espalda a cualquiera si calla a Soros.
Dankof a los guerreros cibernéticos del planeta: si se oponen al inicio deliberado de la Tercera Guerra Mundial por parte del Cabal para el Nuevo Orden Mundial, debemos detener a Clinton. Envíe el siguiente paquete a sus grupos y listas en todas partes: http://mondoweiss.net/2016/10/panicked-netanyahu-rallying/. Y http://stateofthenation2012.com/?p=51277. Y la bomba: http://theduran.com/wikileaks-bombshell-hillarys-8-point-plan-to-destroy-isis-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/.
John Pilger estaría de acuerdo en que el futuro es ahora. Ver https://newmatilda.com/2016/03/23/john-pilger-why-hillary-clinton-is-more-dangerous-than-donald-trump/. Joachim Hagopian tiene una hoja de ruta inconfundible para su futuro y el mío si Clinton y su camarilla ganan la presidencia estadounidense en
https://www.lewrockwell.com/2016/10/joachim-hagopian/elite-will/.
Poner fin a la camarilla mediática del Partido de la Guerra. Tiempo de juego. Sí, tenemos un Trump defectuoso como nuestra única opción. Pero él es la única opción. Debemos asumir ese riesgo ciertamente grave. ¿Deseamos usted y yo la destrucción selectiva y el genocidio de Siria a escala global? Si Clinton gana, nuestro destino y el de la humanidad seguramente estarán sellados. Vamos. El futuro es ahora.
¡Estoy esperando que Putin saque a Soros de su vida!