Un grupo de ex funcionarios de inteligencia estadounidenses está advirtiendo al Presidente Obama que apague las crecientes tensiones con Rusia por Siria frenando la demonización del Presidente Putin y afirmando el control civil de la Casa Blanca sobre el Pentágono.
MEMORANDO DE ALERTA PARA: El Presidente
DE: Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura
ASUNTO: PREVENCIÓN AÚN PEOR EN SIRIA
Le escribimos para alertarle, como lo hicimos con el presidente George W. Bush, seis semanas antes del ataque a Irak, que las consecuencias de limitar su círculo de asesores a un círculo pequeño, relativamente inexperto y con un dudoso historial de sabiduría pueden resultar desastrosas.* Nuestra preocupación esta vez se refiere a Siria.
El presidente Barack Obama se dirige al septuagésimo primer período de sesiones de la Asamblea General el 20 de septiembre de 2016 (Foto de la ONU)
Esperamos que su Informe diario del presidente Mañana prestaremos la debida atención a la advertencia del sábado de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova: “Si Estados Unidos lanza una agresión directa contra Damasco y el ejército sirio, provocaría un terrible cambio tectónico no sólo en el país, sino en toda la región. .”
Hablando en la televisión rusa, advirtió sobre aquellos cuya “lógica es '¿por qué necesitamos diplomacia'... cuando hay poder... y métodos para resolver un problema mediante el poder? Ya conocemos esta lógica; no hay nada nuevo al respecto. Generalmente termina con una cosa: una guerra a gran escala”.
También esperamos que esta no sea la primera vez que escuchen sobre esta declaración, sin duda aprobada oficialmente. Si los domingos confías en la prensa “convencional”, es posible que te la hayas perdido. En el Washington Post, un informe resumido de los comentarios de Zakharova (nada sobre “guerra a gran escala”) fue enterrado en el último párrafo de un artículo de 11 párrafos titulado “Hospital de Alepo es alcanzado nuevamente por bombas”. El New York Times del domingo ignoró totalmente las declaraciones del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.
En nuestra opinión, sería un gran error permitir que sus asesores de seguridad nacional sigan el ejemplo del Post y el Times al minimizar la importancia de los comentarios de Zakharova.
Los acontecimientos de las últimas semanas han llevado a los funcionarios rusos a desconfiar del Secretario de Estado John Kerry. De hecho, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, que analiza cuidadosamente sus palabras, ha expresado públicamente esa desconfianza. Algunos funcionarios rusos sospechan que Kerry ha estado jugando un doble juego; otros creen que, por mucho que se esfuerce por lograr avances a través de la diplomacia, no puede cumplir sus compromisos porque el Pentágono siempre lo socava. Creemos que esta falta de confianza es un desafío que hay que superar y que, en este momento, sólo tú puedes lograrlo.
No se debe atribuir a la paranoia por parte de los rusos el hecho de que sospechen de los ataques aéreos estadounidenses y australianos del 17 de septiembre contra tropas del ejército sirio que mataron a 62 personas e hirieron a 100. no fue un “error” sino más bien un intento deliberado de echar por tierra el alto el fuego parcial que Kerry y Lavrov habían acordado –con su aprobación y la del presidente Putin– que entró en vigor apenas cinco días antes.
En declaraciones públicas que rozaron la insubordinación, altos funcionarios del Pentágono mostraron un escepticismo inusualmente abierto respecto de aspectos clave del acuerdo Kerry-Lavrov. Podemos suponer que lo que Lavrov le dijo a su jefe en privado se acerca a sus palabras inusualmente contundentes en la NTV rusa del 26 de septiembre:
“Mi buen amigo John Kerry... está siendo duramente criticado por la maquinaria militar estadounidense. A pesar de que, como siempre, aseguraron que el comandante en jefe de los Estados Unidos, el presidente Barack Obama, lo apoyaría en sus contactos con Rusia (lo confirmó durante su reunión con el presidente Vladimir Putin), aparentemente los militares realmente no escuchen al Comandante en Jefe”.
Las palabras de Lavrov no son mera retórica. También criticó al presidente del JCS, Joseph Dunford, por decirle al Congreso que se oponía a compartir inteligencia con Rusia, “después de que los acuerdos celebrados por orden directa del presidente ruso Vladimir Putin y el presidente estadounidense Barack Obama estipulaban que compartirían inteligencia. … Es difícil trabajar con socios así. …”
Sergey V. Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, se dirige a una reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad sobre la situación en Siria el 21 de septiembre de 2016 (Foto ONU)
Las diferencias políticas entre la Casa Blanca y el Pentágono rara vez se expresan tan abiertamente como ahora en torno a la política sobre Siria. Te sugerimos que consigas un nuevo libro que se publicará esta semana titulado El general contra el presidente: MacArthur y Truman al borde de la guerra nuclear por el maestro historiador HW Brands. Incluye un testimonio, redactado anteriormente, que arroja luz sobre por qué el presidente Truman despidió al general Douglas MacArthur, héroe de la Segunda Guerra Mundial, del mando de las fuerzas de la ONU en Corea en abril de 1951. Uno de los primeros críticos señala que “la narrativa de Brands nos hace preguntarnos acerca de los desafíos del liderazgo militar versus el liderazgo civil”. todavía enfrentamos hoy”. Es posible que este nuevo libro le resulte más relevante en este momento que el Equipo de rivales.
La puerta a nuevas negociaciones sigue entreabierta. En los últimos días, funcionarios de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa rusos, así como el portavoz del Presidente Putin, han evitado cuidadosamente cerrar esa puerta, y consideramos que es una buena señal que el Secretario Kerry haya estado hablando por teléfono con el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov. Y los rusos también han enfatizado la continua voluntad de Moscú de honrar acuerdos previos sobre Siria.
En opinión del Kremlin, Rusia tiene mucho más papel en juego que Estados Unidos. Miles de terroristas disidentes rusos han llegado a Siria, donde obtienen armas, financiación y experiencia práctica para librar una insurgencia violenta. Existe una preocupación comprensible por parte de Moscú por la amenaza que representarán cuando regresen a casa. Además, se puede suponer que el presidente Putin está bajo el mismo tipo de presión que usted enfrenta por parte del ejército para ordenarle que intente limpiar el desastre en Siria “de una vez por todas”, sin importar cuán débiles sean las perspectivas de una solución militar. para cualquiera de los bandos en Siria.
Somos conscientes de que muchos en el Congreso y los medios de comunicación “principales” ahora les están pidiendo que suban la apuesta y respondan –abierta o encubiertamente o ambas cosas– con más violencia en Siria. Sombras del “Washington Playbook”, del que usted habló burlonamente en entrevistas con el Del Atlántico Jeffrey Goldberg a principios de este año. Nos alienta un poco que usted reconozca a Goldberg que el “libro de jugadas” puede ser “una trampa que puede conducir a malas decisiones”, por no hablar de hacer “cosas estúpidas”.
Goldberg escribí que usted sintió que el Pentágono lo había “interferido” en el aumento de tropas para Afganistán hace siete años y que lo mismo casi sucedió hace tres años en Siria, antes de que el presidente Putin persuadiera a Siria a entregar sus armas químicas para su destrucción. Parece que el tipo de enfoque que funcionó entonces debería intentarse también ahora, especialmente si estás empezando a sentirte estancado una vez más.
Por cierto, sería útil para ese fin que uno de sus empleados le dijera a los medios “principales” que moderen su pueril, desagradable –y en su mayor parte injustificada y ciertamente inútil– difamación personal del presidente Putin.
Renovar el diálogo directo con el presidente Putin bien podría ofrecer la mejor oportunidad para garantizar el fin, finalmente, de las “interferencias” no deseadas. Creemos que John Kerry tiene razón al enfatizar cuán terriblemente complicado es el desorden en Siria entre diversos intereses y facciones en competencia. Al mismo tiempo, ya ha hecho gran parte del trabajo preliminar necesario y ha encontrado en Lavrov, en su mayor parte, un socio útil.
El Secretario de Estado John Kerry se dirige al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Aun así, en vista del persistente escepticismo ruso (y no sólo ruso) respecto de la fuerza de su apoyo a su Secretario de Estado, creemos que las discusiones al más alto nivel serían la mejor manera de evitar que los exaltados de ambas partes se arriesguen al tipo de enfrentamiento armado que nadie debería querer.
Por lo tanto, recomendamos encarecidamente que invite al Presidente Putin a reunirse con usted en un lugar mutuamente conveniente para tratar de arreglar las cosas y evitar cosas peores para el pueblo de Siria.
A raíz de la carnicería de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill hizo una observación que es igualmente aplicable a nuestro siglo XXI: “Quedarse boquiabierto, boquiabierto, boquiabierto es mejor que guerra, guerra, guerra”.
* En un memorando dirigido al Presidente Bush en el que criticaba el discurso de Colin Powell ante las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, VIPS terminaba con estas palabras: “Después de observar hoy al Secretario Powell, estamos convencidos de que le vendría bien si ampliara el debate... más allá el círculo de esos asesores está claramente inclinado a una guerra para la cual no vemos ninguna razón convincente y de la cual creemos que las consecuencias no deseadas probablemente serán catastróficas”.
Para el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental
William Binney, ex director técnico, análisis geopolítico y militar mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (retirado)
Fred Costello, ex lingüista ruso, USAF
Mike Gravel, ex Ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; Agente especial del Cuerpo de contraespionaje y ex senador de los Estados Unidos.
Matthew Hoh, ex capitán, USMC, Irak y oficial del servicio exterior, Afganistán (asociado VIPS)
Larry C. Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
John Kiriakou, ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Linda Lewis, analista de políticas de preparación de WMD, USDA (ret.) (Asociado VIPS)
Edward Loomis, NSA, científico informático criptológico (retirado)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del ejército de EE. UU. Y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para Medio Oriente, CIA (ret.)
Todd Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
Coleen Rowley, abogado de la división y agente especial, FBI (retirado)
Kirk Wiebe, ex analista senior, Centro de investigación de automatización SIGINT, NSA, (retirado)
Robert Wing, ex funcionario del servicio exterior
Ann Wright, Coronel de Reserva del Ejército de EE. UU. (Ret) y ex Diplomático de EE. UU.
Gracias chicos por hacer algo inteligente y valiente.
¡Y ustedes, los estadounidenses, escuchen a su gente inteligente! Y serás feliz.
Sinceramente, Svetlana. Rusia. Siberia.
Arco bajo de Rusia. Sus políticos guardan silencio sobre lo principal: si todos los arsenales nucleares de la OTAN se utilizan contra los rusos, ¡ninguno de ellos llegará a nuestra Tierra! Por eso también la impotencia convulsiona a vuestros dirigentes. Para nosotros es una lástima que los europeos y los americanos sean adecuados, pero por la política de locura de sus gobernantes, la gente común morirá, sus jefes actúan de esta manera durante 200 años, es una lástima para ustedes. Los rusos siempre están dispuestos a la guerra, Yako con nosotros Dios.
La perspectiva realista en política exterior siguió el camino de Tang aproximadamente al mismo tiempo. Aún así, esta es una buena carta. La pregunta es: ¿Está Obama jugando al doble juego y simplemente pretendiendo estar en desacuerdo con el Pentágono? Puede despedir a Ashton Carter mañana y también al Jefe del Estado Mayor Conjunto. Así también, según recuerdo, fueron los militares los que resistieron el ataque a Siria que era inminente después del reportado ataque con sarín en las afueras de Damasco, Kerry estaba totalmente de acuerdo, la Cámara de los Comunes británica no, el Congreso de los Estados Unidos no, ni siquiera el Congreso. La CIA no pudo respaldar el “hallazgo presidencial” que Obama estaba utilizando para defender su caso. Obama estaba angustiado porque lo quería, pero nadie excepto los neoconservadores y los estrechos intereses extranjeros podía apoyar semejante tontería. Esta carta está bien, pero Obama tiene un legado beligerante en política exterior y ha utilizado la fuerza con frecuencia. No es un comandante en jefe reacio. Él es "bueno matando gente".
JODER RUSIA ¡Y Putin es un pedófilo! ¡Vaya mundo libre! Estados Unidos y la OTAN son el único poder que impide que el loco Puti-put agreda a Europa.
Lea esto: artículo de Sergey Lavrov “La política exterior de Rusia: antecedentes históricos”
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Obama y Hillary han causado la muerte de 400,000 personas en Siria y el pueblo americano ha sido engañado
Por este hombre hijo de la extrema izquierda, la vida de los estadounidenses está en juego.
¿No es interesante que el anterior presidente títere, GWB, y el actual presidente títere hayan recibido advertencias similares?
En algún momento, ¿no tiene sentido que quienquiera que sea el presidente títere que reside en la cabaña títere esté siguiendo una agenda impulsada por aquellos que realmente tienen el control?
Desde mi perspectiva, no hemos tenido una política exterior o interior centrada en Estados Unidos desde Eisenhower.
La guerra es rentable. También lo es la limpieza y restauración, ¡especialmente cuando hay contratos sin licitación! Cuando se presiona por la guerra en Afganistán, las drogas son una ventaja adicional para quienes presionan por la guerra.
¿Por qué la gente no se pregunta por qué estamos continuamente involucrados en guerras inconstitucionales? ¿Realmente necesitamos tener una generación de miembros de nuestras fuerzas armadas que estén heridos mental, física o emocionalmente, si no perdidos, directamente?
Sólo cuando admitamos las realidades que enfrentamos podremos trabajar para evitar una mayor destrucción de nuestra república soberana y de nuestras relaciones con otras naciones.
“…altos funcionarios del Pentágono mostraron un escepticismo inusualmente abierto respecto de aspectos clave del acuerdo Kerry-Lavrov”
Los generales se han vuelto ROGUE. Harán que Estados Unidos les bombardee con armas nucleares si Obama no los detiene.
Como alguien que detesta las mentiras que salen de la boca de Obama, Kerry (que ni una sola vez se ha retractado de derrocar a Assad) y el clan "familiar" que rodea al presidente, tuve que buscar otras palabras para el maravilloso uso de la palabra transparente por parte de Obama, tantas veces repetido.
El antiguo diccionario de sinónimos era esclarecedor. Por ejemplo, "fácilmente visto, reconocido o detectado, cristalino, poroso, obvio, aparente y ordenado".
Creo que yo, junto con otros, nos engañamos por lo transparente que sería su gobierno, pero después de encarcelar a personas por un acto de espionaje de 1917 tuve que ignorar la palabra y reemplazarla con palabras más veraces para su administración. Creo que muchas personas en el mundo pueden ver con facilidad su “transparencia”.
No es de extrañar que los rusos no confíen en Estados Unidos, y su primer indicio fue la mentira perpetuada después de la caída del muro. A partir de ahí, sólo crece como una bola de nieve hasta convertirse en engaño, belicismo y la muerte de millones.
Sí, sí, cierra los ojos y los oídos, confía en la verdad luminosa del Guardian Washington Post;))
Pero si en serio, con la aprobación de gente como usted, nace y aumenta el terrorismo
http://vfl.ru/fotos/foto_zoom/d6a2524710452828.html?antid=1
http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur–die-amerikaner-stehen-auf-unserer-seite–24802176
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
y todavía crees que Colin Powell agita un tubo de ensayo,
¿cuanto tiempo? (Lo siento por mi ingles)
“Le escribimos para alertarle, como lo hicimos con el presidente George W. Bush, seis semanas antes del ataque a Irak, de que las consecuencias de limitar su círculo de asesores a un GRUPO PEQUEÑO, PERO FANÁTICO, CUYA ÚNICA PREOCUPACIÓN ES ELIMINAR A LOS VECINOS DE ISRAEL. SEGÚN LAS PROPUESTAS DELINEADAS EN EL PLAN ODED YINON Y ESTRATEGIA DE DESCANSO LIMPIO etc etc
Ojalá no te sigan más idiotas hasta aquí.
¡La tomarás por detrás, verdad! ¡Buena suerte!
Una solución rápida: invitar a Rusia a unirse a la OTAN, lo que debería haber ocurrido cuando terminó la Guerra Fría.
David Ulberg:
¡Guau! ¡Bien hecho! ¡Una muestra de neón de ignorancia agresiva!
Obama debería haber despedido tanto a Dunford como a Carter en el acto. Ya no está interesado en ser presidente, si es que alguna vez lo estuvo.
Esa es una interesante lista de nombres. Hasta donde yo sé, no incluye a ninguno de los neo-grupos que nos llevaron a Irak II. ¿Soy solo yo, una coincidencia, o vale la pena tomar nota de ello en las divisiones de los departamentos de Estado y de Defensa? ¿Existe una reacción contra los neoconservadores?
cállate factura. Sabemos lo familiarizado que estás con que te chupen la polla.
Este es un mensaje extremadamente importante que debe difundirse lo más ampliamente posible, ya que, como dicen los autores (y si no lo saben, quién lo sabe), las posibilidades de que Obama realmente lo lea y actúe en consecuencia son escasas. El mes que queda de campaña presidencial debe utilizarse para poner en primer plano esta cuestión tan importante, lo que ciertamente no es así en este momento.
Robert Parry et al. están haciendo todo lo posible para contrarrestar la propaganda bélica de los medios estadounidenses (reflejada obedientemente por los medios europeos, al menos los alemanes), pero es una batalla cuesta arriba. Debemos hacer todo lo posible para “publicitar” (mala palabra, pero no se me ocurre otra mejor en este momento) las opiniones expertas de los VIPS, Parry y expertos como Stephen F. Cohen.
Cohen señala que el tema más importante de esta elección es la guerra nuclear con Rusia, y le guste o no, Trump es el ÚNICO candidato que lo ha planteado, aunque, como dice Cohen, el moderador y los medios no le prestan atención. ni siquiera hasta el punto de preguntarle a Killharry si está de acuerdo en que la guerra nuclear es la amenaza más importante para la humanidad, más que el medio ambiente, porque si hay una guerra nuclear no habrá más entorno (habitable).
Ni Cohen ni McGovern et al. (Ni yo), estoy seguro, confiamos en Trump, pero confiamos aún menos en Killharry, y tememos que sea incluso más probable que sea manipulada por los Destructores en el Pentágono y en Langley. Insto a todos a que escuchen a McGovern et al., Parry y Stephen Cohen.
Los VIPS incluyen ex funcionarios militares y de alto nivel de la CIA, la NSA, el FBI. Saben de qué hablan y están haciendo lo mejor que pueden. Soy un simple “teórico de la conspiración”, como lo confirmará un vistazo a mi sitio web (y por lo cual no me disculpo), pero creo que estas personas son honestas, competentes y completamente sinceras. ¡Debemos escucharlos!
Estimado autor,
Permítame traducir esta información al idioma checo y publicarla en el sitio web checo. http://www.rukojmi.cz/.
Muchas gracias y saludos
Mayor (retirado) Frantisek Chmelar
Chef de exposición militar
Museo de la Guerra Fría y la Defensa Aérea
República Checa
Praga / Slany – Drnov
http://www.bunkr-drnov.cz
Coordinates: 50°13’43″N 14°9’28″E
E-mail: [email protected]
¿La solución más simple es la correcta? El presidente Obama no está siendo engañado por nadie ni engañado para nada. ¿Es el mayor vendedor moderno del imperio estadounidense para el pueblo estadounidense?
Parece que VIPS vuelve a tener razón en su análisis de lo que está sucediendo actualmente. ¿Están también los “neoconservadores” trabajando detrás de escena en su ansia de más poder por todos los medios? Quizás la presidenta Hillary Clinton vea la luz y los controle a todos nuevamente. La renovación urbana y el AVIVAMIENTO pronto aparecerán en el horizonte.
El presidente Obama es un caballo de Troya neoconservador. Creo que quiere la guerra con Rusia y también los neoconservadores que contrató para dirigir el Departamento de Estado. Esto es una locura. Creo que este caballo de Troya permitió ganar la presidencia para completar los objetivos de la Estrategia Clean Break; Asegurando el reino. Si Hillary Clinton llega a la Casa Blanca, ¡esperemos una guerra nuclear! Lástima que no haya “medios” en Estados Unidos, sólo propaganda neoconservadora total las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Espero que estés siendo sarcástico. Nadie, excepto un cómplice sionista al servicio de sus amos en Tel Aviv, sostendría tales puntos de vista.
Incluso un niño podría ver los peligros que enfrentamos. Nuestro liderazgo estadounidense nos ha puesto en un viaje por una pendiente muy resbaladiza; esperemos que puedan encontrar un camino de regreso cuando se den cuenta de que los adversarios que han elegido están dispuestos a revelar su farol. Las políticas de Obama y Clinton arruinarán al mundo o arruinarán la credibilidad de Estados Unidos de una vez por todas.
El uso de blanqueadores de propaganda permite a las facciones gubernamentales perseguir sus propias agendas de política exterior independientemente del resto del gobierno.
Es evidente que los falsos “investigadores ciudadanos” como Bellingcat son utilizados como conductos de engaño por las facciones más agresivas de los gobiernos occidentales, que buscan sabotear los esfuerzos de paz en Ucrania, Siria y otras partes del mundo.
ONG: ¿empoderamiento de base o herramienta de guerra de información?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"disparates"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/782510265103450112
El falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins ha saltado constantemente al primer plano para “confirmar” las acusaciones de “evaluación gubernamental” occidental, que incluyen:
1) acusaciones contra el presidente sirio Bashir Assad de que el gobierno sirio utilizó “bombas de barril” contra las fuerzas de oposición y afirmaciones de que Assad “gaseó a su propio pueblo”
2) acusaciones contra el presidente ruso Vladimir Putin de una “invasión rusa” de Ucrania y afirmaciones de que un lanzador de misiles ruso Buk-1 causó la destrucción del vuelo MH-17 de Malaysian Air sobre el este de Ucrania
El propósito de utilizar agentes de engaño como Eliot Higgins y el sitio web Bellingcat es proporcionar un canal para que las afirmaciones occidentales de “evaluación gubernamental” lleguen más efectivamente al público y sean percibidas como veraces.
Cuando la “evidencia” fabricada de Bellingcat es desacreditada por verdaderos periodistas de investigación independientes, como los reporteros ganadores del Premio Pulitzer Seymour Hersh y Robert Parry, expertos técnicos como el profesor Theodore Postol del Instituto Tecnológico de Massachusetts, investigadores forenses como Neil Krawetz, quien creó el sitio Fotoforensics , Higgins los ignora por completo o los ataca en artículos de Bellingcat o publicaciones de Twitter.
Higgins puede confiar en el New York Times y el Washington Post. The Guardian del Reino Unido, Daily Mail, Telegraph, Deutsche Welle y otros medios de comunicación para elogiarlo como un genio, mientras repetían interminablemente y sin cuestionar sus afirmaciones desacreditadas.
Así es como funciona el blanqueo de propaganda:
Higgins proporciona “informes de investigación” que “confirman” la narrativa del gobierno occidental. Higgins luego “verifica los hechos” de la “Evaluación del Gobierno” occidental y le da el sello de aprobación de “análisis forense digital” de Bellingcat, avanzando aún más la dudosa narrativa occidental.
Higgins promovió esta estrategia de engaño en su artículo, “Redes sociales y zonas de conflicto: la nueva base de evidencia para la formulación de políticas”. https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citando la “investigación MH17 de Bellingcat”, Higgins declaró que “un equipo relativamente pequeño de analistas es capaz de obtener una imagen rica de una zona de conflicto” utilizando información en línea y medios sociales.
Higgins ensalzó las virtudes de esta “nueva base de evidencia” de información de “fuente abierta” y al mismo tiempo eludió las oportunidades obvias de que se plante información engañosa en estos medios procedente de fuentes ocultas.
El “punto general” para Higgins fue que “existe una oportunidad real para que el análisis de inteligencia de fuente abierta proporcione el tipo de base de evidencia que pueda sustentar una formulación de políticas exteriores y de seguridad eficaz y exitosa. Es una oportunidad que los responsables de la formulación de políticas deberían aprovechar”.
Las facciones agresivas del gobierno occidental han aprovechado con entusiasmo la oportunidad para utilizar agentes de engaño como Higgins y Bellingcat para difundir propaganda.
Todo el mundo sabe que esta carta será ignorada.
Me hace preguntarme ¿por qué tanta grandilocuencia? ¿Para hacer que las agencias de “inteligencia” parezcan algo creíbles?
No se trata sólo de un funcionario descarriado del Departamento de Guerra, sino de todo el sistema. No ignoremos a la clase dominante.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Dealey Plaza, Dallas Texas, allí sonaron disparos, pocos exigieron justicia.
Allí murió el coraje, las mentiras se generalizaron, los cobardes robaron una nación, las balas mataron un sueño.
Amañar la votación, ordeñar a la FED, guerra sin fin e innumerables muertos,
Dallas Texas, nos traicionaste, mira toda la sangre que hemos derramado.
Los traidores irresponsables votan a favor de medidas, los beneficios inesperados del negocio de armas ayudan a acumular sus tesoros.
Las amapolas afganas financian a la CIA, ganancias mal concebidas: es lo que hace que el terrorismo sea rentable.
“Crímenes de Estado”, “Pay to Play”, los sobornos de campaña llegaron para quedarse,
Dallas Texas, nos traicionaste, los barones del petróleo allanaron el camino.
Escucho su voz en los anales de mi memoria, las visiones aún recuerdan ese acto de cobarde traición.
Y conduciendo por el camino arruinado todavía creemos que somos valientes y libres, Señor, valientes y libres.
Amañar la votación, ordeñar a la FED, guerra sin fin e innumerables muertos,
Dallas Texas, nos traicionaste, mira toda la sangre que hemos derramado.
“Crímenes de Estado”, “Pay to Play”, la corrupción reina y manda
Dallas Texas, nos traicionaste, los barones del petróleo allanaron el camino.
Dallas Texas, tu tienes la culpa,
Dealey Plaza ahora esa es nuestra vergüenza.
Se trata del estigma de Dealey Plaza a gran escala y que se cierne como la muerte. Lo siento amigos, pero tengo que decirles la verdad. Nunca volveremos a casa. Canta con John Denver: Caminos rurales, llévame a casa...
https://www.youtube.com/watch?v=oN86d0CdgHQ
Mientras hablemos de vida útil:
https://www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Ja, ja, ja, David Ulberg.
Pareces ver el mundo de una manera infantil.
Si pensaran en ello, lo que puede requerir un enorme esfuerzo de su parte, podrían llegar a ver que el presidente Putin no es Rusia y el presidente Obama no es Estados Unidos. Hay miles de millones de personas viviendo en este planeta y sólo un puñado de “líderes”. Las mejores personas intentan pensar por sí mismas y tratar de comprender las consecuencias de sus acciones y las de su gobierno.
Podrías intentarlo.
ME PREGUNTO SI OBAMA VERÁ ALGUNA VEZ ESTO.
Por lo tanto, difundámoslo por todas partes en la red.
Haré mi parte para ayudar.
Dennis Morrisseau
Oficial del ejército de EE. UU. [era de Vietnam] ANTIGUERRA
PARA TRUMP
La rebelión del teniente Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[email protected]
802 645 9727
El comentario anterior, Vote Trump, lo dice todo.
Trump ha dejado muy claro que quiere “llevarse bien con” Rusia y Putin.
Y a diferencia de Obama, es lo suficientemente duro, si se enfrenta a la insubordinación, como para decirles a los generales, a los locos del establishment de la seguridad nacional, etc.: "Están despedidos".
Si Trump no es elegido y Hillary se convierte en presidenta, nuestra propia supervivencia está en juego.
Nada podría ser más importante que eso.
Y, sin embargo, nuestros lemmings “progresistas” tienen tanto miedo de ser etiquetados como “deplorables” que seguirán a Hillary en una estampida hacia el olvido.
Ver: http://www.counterpunch.org/2016/09/21/progressives-are-targets-of-hillarys-basket-of-deplorables-speech/
Nuestro agradecimiento total se debe a los esfuerzos diplomáticos de VIPS por su reflexivo y sabio consejo al Presidente Obama, a quien todavía hoy vemos como el Comandante en Jefe de nuestras fuerzas armadas. Quizás los dos líderes Obama y Putin sean nuestra última mejor esperanza para evitar que se desarrolle otra tragedia total en Siria. ¿Es posible que puedan acordar no realizar un primer ataque nuclear para empezar, y luego comenzar un diálogo honesto y transparente sobre el futuro de Siria, libre de agendas ocultas? Estados Unidos y Rusia realmente necesitan trabajar juntos y no debilitarse mutuamente. ¿Podrán dominar a los perros de la guerra? Estamos viendo la civilización aquí, amigos. Gracias VIPS y ACEWA.
Tu paranoia sobre los malvados rusos está escrita en tu anamnesis. Necesitas un trato especial para eso. El Kremlin también podría ayudar en eso.
Y gracias por la carta de los chicos a Oblablama. Es muy alentador saber que todavía existen personas inteligentes en Estados Unidos. No todos los cerebros están hinchados con grasa de hamburguesa :))).
Han surgido filtraciones que muestran que el Secretario de Estado Kerry también se opuso al alto el fuego y quería un mayor compromiso militar con Siria.
Peor aún, esta es precisamente la forma en que actúa Obama: decir una cosa en público, hacer exactamente lo contrario en privado y dejar que alguien más cargue con la culpa cuando las cosas empeoran.
No tengo ninguna duda de que, a pesar de la supuesta “ruptura” entre la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, en su mayoría están en la misma página con la intención de fracturar y destruir Siria.
Esto lo demuestra el hecho de que Estados Unidos introdujo TRES Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU desde el principio con lenguaje del Capítulo 7 que habrían permitido a Obama atacar a Siria de la misma manera que él y la OTAN atacaron a Libia. Sólo los vetos de Rusia y China (quemados sobre Libia) impidieron que eso sucediera.
¿Y ahora se supone que debemos creer que Obama es “reacio” a iniciar una guerra con Siria, a pesar de que también estaba dispuesto a atacar Siria en agosto de 2013, por el falso “ataque químico”?
Lo único que Obama se muestra “reacio” a ser es CULPAR por INICIAR una nueva guerra en el Medio Oriente – después de haber destruido CUATRO países durante su administración – Libia, Ucrania, Siria y Yemen.
Reitero que el objetivo de la crisis de Siria es crear las condiciones previas para una guerra con IRÁN. Esto es en beneficio de Israel, Estados Unidos, las compañías petroleras y el complejo militar-industrial estadounidense que babea por las ganancias de una guerra de décadas con Irán. Y no hay manera de que Israel o las élites estadounidenses se aparten de esos objetivos, independientemente de la presencia de Rusia.
Así que pedirle a Obama que “haga algo” respecto de esta situación es una broma. Todo lo que ha sucedido últimamente se ha hecho bajo sus órdenes directas o indirectas, órdenes que él mismo ha recibido de sus ricos amos en Chicago y otros lugares. Como lo ha llamado Pepe Escobar, no es más que un “repartidor de periódicos” que transmite las noticias de las élites de Estados Unidos.
Y si Hillary Clinton resulta elegida, podemos contar con que obedecerá las órdenes de cualquiera que tenga dinero en efectivo, así como su propia necesidad psicótica de ejercer el poder. Así que “ánimo, las cosas podrían ser peores” – y lo serán.
Creo que has dado en el clavo. Obama practica el viejo y probado método de “cebo y cambio”, es decir, decir una cosa y hacer lo contrario. La gente se da cuenta de esto, y es por eso que rápidamente desarrolló una reputación de ser "simplista", o como dicen en su ciudad natal de Chicago, un "mentiroso" resbaladizo y santurrón.
Pensé que es el grupo con un misterioso “hogar” en Aspen Colorado, el Comité de los 300, históricamente sentado en lo alto... y dado que todos estos planes son de larga data para alcanzar el objetivo final, ¿estamos todos simplemente negando y creyendo que hay alguna “pequeña” cosa que debe hacer una persona u otra... Debo admitir que me aferro a mí mismo... obstinado mientras todos salen y todavía voy a emitir mi voto por Trump creyendo que él también es parte de la camarilla, pero no un globalista. ¿Existe realmente esperanza más allá de eso?
Sí, extrañé a alguien, algo: los principales medios de comunicación.
El presidente Obama es la persona a quien recurrir aquí, pero no olvidemos las fuerzas que lo están empujando en la dirección equivocada.
Sin ningún orden causal en particular, está el Complejo MI, que tiene que mantener sus fábricas en funcionamiento y aumentar los beneficios. Luego está la multitud neoconservadora sionista encabezada por los think tanks, el Congreso y el lobby israelí. Y está el idiota, John McCain, presidente del Comité de Servicios Armados, a quien se le permite intimidar a los representantes del Pentágono para que digan y hagan estupideces: "no vamos a compartir inteligencia con Rusia", y romper el alto el fuego de Kerry al bombardear a los sirios. Por último, está el público estadounidense desinformado y poco informado, que no sabe lo que está pasando. ¿Extrañé a alguien?
Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de los expertos que redactaron y/o firmaron este documento. Lo ignoramos bajo nuestra propia responsabilidad.
Les debemos nuestra dedicada gratitud.
David Ulberg, debe vivir en Idaho o en algún otro lugar donde crea que las bombas no lo alcanzarán.
Lo dudo: o el inglés no es su lengua materna o el estudiante está en un nivel casi analfabeto de séptimo grado en algún lugar de Estados Unidos. Personalmente, sospecho que escribe desde algún lugar de la robada Cisjordania.
Pero echemos un vistazo a lo que hoy en día se considera un buen cristiano o un buen judío:
NOSOTROS Y. RUSIA
POR FAVOR SALVE AL MUNDO
DE LA DESTRUCCIÓN.
El comentario de David Ulberg no es apto para imprimir, pero era necesario. Incluso si este tipo piensa que está siendo inteligente, hay personas que piensan como sugieren las palabras del Sr. Ulberg.
Suficientemente cierto; y desgraciadamente hay demasiados en las altas esferas.
Nos enseñaron a tener miedo de todo, ¿verdad?
Algunos errores tipográficos que se deben corregir antes de enviar: "has oído" debería ser "has oído" y "es pueril" debe ser "es pueril".
Una muy buena carta por sus alusiones al problema Truman-MacArthur y la advertencia Bush-Powell, su sugerencia de libro y sus advertencias sobre un círculo estrecho de asesores que “interfieren” al presidente. Aunque el presidente no tiene poderes para hacer la guerra.
Erik: Mientras estamos en eso, tal vez quieras corregir tu corrección de... es pueril... debería ser: es. Es es la contracción porque es.
Es el posesivo. Gracias.
No, Putin no se ríe. Es un hombre muy serio y realmente no tiene mucho sentido del humor. Lo que sí tiene es una habilidad táctica y estratégica excepcional, una sincronización exquisita y una fuerza nuclear estratégica sustancialmente superior a la nuestra. No tenemos defensa contra los misiles estratégicos de Rusia; La guerra que se avecina destruirá a Estados Unidos por completo y para siempre y no podemos hacer nada para evitarlo.
Los rusos no son malos; eres. Son usted y sus héroes neoconservadores sionistas quienes están promoviendo ataques crueles, ilegales y asesinos contra otras naciones y empujando al mundo a la guerra. Putin tiene la confianza y la determinación que provienen de saber que su causa es justa y que su enemigo es engañoso, corrupto, malévolo y arrogante. Putin no dará marcha atrás; Los rusos preferirán morir de pie a vivir de rodillas.
Hillary pasó su tiempo en el Departamento de Estado llenando esa organización de belicistas neoconservadores que esperan el regreso de su patrocinador (Hillary) a la Casa Blanca para despejar el camino y provocar una guerra nuclear total con Rusia (y China). Si Hillary se convierte en presidenta, la mayor parte de la humanidad morirá, así que tengan cuidado con lo que desean.
Según este memorando, durante el mandato de Clinton como Secretaria de Estado, ella y sus secuaces estaban ocupados tratando de descubrir qué hacer con Wikileaks utilizando métodos "legales o no legales":
http://investmentwatchblog.com/julian-assanges-life-is-in-danger-leaked-intel-showed-hillary-had-ordered-a-drone-strike-on-julian-assange/
Supuestamente, un día de esta semana, Julian Assange hará una entrevista ante la cámara con Alex Jones desde el interior de la Embajada de Ecuador, donde Assange expondrá la “Sorpresa de Octubre” de Wikileaks contra Su Alteza Real.
No puedo evitar preguntarme ¿cuáles fueron esos métodos “NO LEGALES” que Anne-Marie Slaughter le sugirió a la Sra. Clinton?
¿Quizás a los firmantes de la carta al Presidente Obama les gustaría opinar sobre cuáles podrían haber sido esos métodos “no legales”?
Bien dicho . Demasiada verdad para muchos. JFK tenía razón sobre el Pentágono y el Estado Mayor Conjunto. Malditos locos.
Si todos los rusos (quizás te refieres a los cristianos ortodoxos) y todos los musulmanes son malvados y sólo tu amigo imaginario Jaweh es real y la fuente exclusiva de bondad, ¿por qué Netanyahoo es buen amigo de Putin pero incuestionablemente rechazado por Obomber? Además, ¿por qué los Likudniks que gobiernan Israel se han aliado con los wahabistas extremos de ese estado esclavista (en realidad sólo un feudo familiar rico) llamado Arabia Saudita, y por qué con el lunático hombre fuerte Recep Erdogan que quiere restaurar un Imperio Otomano sunita? ¿Cómo es que algo de eso es el curso preferido de los acontecimientos humanos para su dios hebreo? Que no es. Toda religión es sólo un invento, utilizado para justificar el ansia de poder de los seres humanos como los sionistas, a quienes ustedes siguen y apoyan sin pensar con su lenguaje vulgar. Y, por cierto, si tu dios es tan omnipotente, ¿por qué no elige hacer realidad la historia que tú crees que quiere sin todo el tormento infligido a “sus” criaturas causado en última instancia por sus demandas tácitas cuando intentan intuir su voluntad? Lea algo además del Talmud de vez en cuando, señor Ulberg, y aprenda a cultivar tanto la razón como la compasión.
Uno no puede tener una discusión sobre el mundo real, Sr. Ulberg, si decide basar sus hechos, principios y retórica en la antigua mitología beduina, especialmente en un dogma militante tan airado como el que parece abrazar. Su “Cristo” suena más a un señor de la guerra que al llamado “Príncipe de Paz” reivindicado por la mayoría de los cristianos. No tengo ningún trato con ningún amigo invisible en el cielo, pero dejaré en paz a todos los creyentes a menos que insistan en imponer sus creencias al público en general. Y las únicas "hamburguesas" que conozco son las hamburguesas.
Aquí hay una lista de lecturas sugeridas:
– La limpieza étnica de Palestina….Ilan Pappe.
– Goliat – Vida y asco en el Gran Israel….Max Blumenthal.
– ¿Quién errante?….. Gilad Atzmon.
– El hijo del general…..Miko Peled.
– La invención de Israel……Shlomo Sand.
– Por qué dejé de ser judío…..Shlomo Sand.
– Contra nuestro mejor juicio……Alison Weir.
– El huésped y el parásito…..Greg Felton.
Ojalá puedas encontrar a alguien que los lea para que la próxima vez no te hagas lo que te hiciste esta vez………………
¡Los palos y las piedras pueden romperme los huesos, pero los nombres nunca me harán daño!
Ahora vuelve a la escuela y aprende tu historia. Te estás quedando en ridículo.
¡Bromeas!
No hay evidencia de que Obama tenga influencia alguna en la Casa Blanca, y sus designados hacen lo que quieren porque Obama es un idiota irresponsable y un debilucho y no hay responsabilidad alguna en su administración.
Sin embargo, hoy me di cuenta de que el bombardeo de propaganda sobre Rusia y Siria había cesado.
Probablemente tuvo más que ver con esto.
http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/135749-moscow_nuclear_war-0/
Que con cualquier cosa que diga Obama.
Buen consejo. Esperemos que alguien esté escuchando.
Absolutamente acertado y debe por todos los medios llamar la atención de un público amplio, precisamente porque las posibilidades de que O lo lea y actúe en consecuencia son muy escasas.
Encontré dos errores tipográficos que deberían corregirse: “no es el primero que escuchas” (escuchado) y baja el tono (es)”.
Kerry, Powell y Kirby son mentirosos patológicos. Durante el último mes han dejado claro que la guerra total es una cuestión de su elección.
Dejen de poner excusas para estos criminales de guerra, eso degrada cualquier humanidad o credibilidad que crean que todavía tienen.
Si Obama permite que sus “manejadores” organicen sus conferencias con líderes mundiales, o permite que el Pentágono lo “bloquee”, entonces es un presidente extraordinariamente débil que desconoce su poder o teme ejercerlo (excepto cuando los saudíes quieren un favor). ??)
¡Qué vergüenza! Lo que usted muestra es ignorancia sobre lo que podría convertirse en una guerra nuclear y muchos millones de muertes…..quizás provocando la desaparición de la vida en esta tierra. ¿Qué diablos estás pensando? Pareces estar lleno de odio….
Según la primera enmienda, tienes derecho a equivocarte, a ser provocativo y tonto. Felicitaciones por alcanzar la trifecta.
Según artículos publicados, los asesores de Obama NUNCA le permiten hablar a solas con el presidente Putin. Temen que Obama no se ciña al guión que le han dado, o que Putin pueda tener algún efecto hipnótico en la mente de Obama y hacerle tomar una rara decisión racional. Por lo tanto, no creo que jamás haya una cumbre clásica Reagan-Gorbachev, Nixon-Brezhnev o incluso Kennedy-Khrushchev entre Obama y Putin que cambie la historia mundial para mejor. Simplemente no lo permitirá quien esté ocupado organizando la próxima administración Clinton.
Ahora que Washington está dando ultimátums a Moscú sobre Siria y viceversa, y con advertencias (si no amenazas) de guerra (por personas como Morrel y Kirby hablando sin que el presidente las contradiga), me temo que Estados Unidos haya salvado a su peor presidente para su último, y el mundo estará hecho cenizas cuando llegue el día de la toma de posesión de 2017.
Si está en lo cierto en su afirmación... y su última parte se cumple, entonces Obama será conocido para siempre como la persona que permitió que sucediera. Parece que los presidentes siempre están preocupados por sus “Legados” y tratan de ser vistos favorablemente por las generaciones futuras. Hasta ahora, mi opinión sobre él NO es favorable… entonces, ¿hará lo correcto? Todos lo esperamos.
El punto es que no habrá ninguna consecuencia...
¡Exactamente!
Obama se reunió en persona con Vladimir Putin sin ningún “manejador”:
http://www.cbsnews.com/news/obama-putin-have-private-chat-at-g-20-summit-turkey/
Debes haber vinculado a la historia equivocada:
Rice es una “neoconservadora de neoconservadores” y es una de las Tres Arpías. (Las otras dos son Hillary y Samantha).
Um, la historia que citaste dice explícitamente que Susan Rice estaba en el "cuarteto". Ella es parte de un séquito de cuidadores que nunca se apartan de su lado, creo que para que él no se salga de la reserva. El Estado Profundo probablemente nunca perdonó a Reagan cuando, a solas con Gorbachev, ambos casi llegaron a un acuerdo para desmantelar todas las armas nucleares. ¿Se imaginan el Sturm und Drang si a Obama se le ocurriera algo tan transformador junto con Putin?
Me sorprende que los chicos, como muchos estadounidenses, sean adecuados en los comentarios, a diferencia de otros medios.
mejor juntos para estudiar y explorar el espacio exterior, y luchar en el campo de hockey pero no en el campo de batalla,
Juntos aplastamos a estos bastardos terroristas de ambos lados y en la reunión de la Segunda Guerra Mundial en el río Elba.
Buena suerte chicos.
(Lo siento por mi ingles ;))
Gracias Alex. Obama debería salvar algo de gracia al exponer la verdad y la realidad sobre la situación siria, la necesidad de coordinar esfuerzos con Putin y Rusia en una serie de temas como parte de un alcance global que busca la gestión estratégica de recursos básicos, prioridades ambientales y detener el flujo. de armas a terroristas mercenarios, etcétera... Pero eso no va a suceder con Obama.
Que algún día tengamos la bendición de una estrecha amistad con Rusia y su pueblo. ¡Me encanta tu hockey y los Blackhawks están encantados con Panarin!
Gracias a todos por todo lo que han hecho, los sacrificios que han hecho y lo que continúan haciendo para presionar por la cordura en la política exterior.
La mejor de las suertes.
¿Puedo sugerirle que considere una petición a Roots Action para obtener apoyo público a su iniciativa para persuadir al Presidente a que ponga firmeza y tome el control de esta crisis que se avecina?
http://rootsaction.org/about-rootsaction/staff-bios
Gracias!
Gracias a Dios existe en Estados Unidos y en la Tierra este grupo moral, decente y honorable con una integridad extraordinaria: los hombres y mujeres de los Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad.
¡Pero qué lástima que haya tan pocos, si es que hay alguno, en el poder que los escuche!
Llámenme pesimista, pero estoy bastante seguro de que este memorando será ignorado del mismo modo que todos los anteriores.
¡¡Estoy totalmente de acuerdo!! Creo que Obama y Kerry hacen todo lo posible por querer un alto el fuego, pero ambos están de acuerdo con el Pentágono y con todos aquellos que quieren que Assad se vaya. Creo que está esperando que Clinton asuma el poder y diga las cosas como son, que Assad debe irse y se instalará otro estado títere que cumplirá nuestras órdenes y satisfará a nuestros aliados en el ME.
Además de satisfacer a Israel deshaciéndose de Assad e instalando un régimen títere para cumplir las órdenes de Estados Unidos, también están las corporaciones multinacionales que deben estar satisfechas con la construcción de un oleoducto a través de Siria:
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Si Assad puede permanecer en el poder, se construirá un oleoducto que beneficiará a Irán, Irak, Siria y Rusia.
La participación de Estados Unidos en Siria no tiene nada que ver con los "derechos humanos". Se trata de control de los recursos energéticos y $$$$$. Se trata de una apropiación imperialista de bienes raíces para la élite gobernante.
abbybwood
Creo que lo has logrado perfectamente, lamentablemente.
Mientras tanto, Bill McGibbon dice que se nos está acabando el tiempo para cambiar a energías renovables y que ya no podemos darnos el lujo de causar estragos con más exploración de combustibles fósiles.
Hola Evelync, ¡ESTÁS 110% ABSOLUTAMENTE CORRECTO! GENTE, SU USO DE COMBUSTIBLES FÓSILES JUNTO CON SU TOTAL Y ABSOLUTO DESGARRO POR SU PROPIA MADRE (LA NATURALEZA) LES COSTARÁ CARO. EN MENOS DE 2 GENERACIONES EL 70% DE TODAS LAS ESPECIES VIVAS CONOCIDAS HAN DESAPARECIDOS. LOS HIJOS DE TUS HIJOS NO SABRÁN CÓMO ES UN ELEFANTE O UN TIGRE EN LA VIDA REAL. LO PEOR ES QUE NO SÓLO NOSOTROS, LOS HUMANOS, TRAÍMOS ESTE 6º EVENTO DE EXTINCIÓN MASIVA, SINO QUE DE HECHO HAY UNA GRAN PROBABILIDAD DE QUE DEBIDO A NUESTRAS PROPIAS ACCIONES, EL HUMANO MUY BIEN TAMBIÉN PUEDA EXTINIRSE.
BUENA SUERTE, ELIJA SABIAMENTE Y QUE DIOS SEA VELOCIDAD.
13
Según el general Wesley Clark, hay tres países más del Medio Oriente que serán eliminados después de Siria. Me siento como si volviera a estar en los años cincuenta. Suspiro... Putin parece ser el único sensato que existe.
Si se convirtieran en un estado satélite para EE.UU., valdría la pena, pero tengo la sensación de que el estado recién establecido serviría a los intereses y valores radicales wahabíes y no a los valores occidentales.
NO subestime cuánto desea Rusia esta zona: “Moscú quiere proteger una instalación naval clave que alquila en el puerto sirio de Tartous, que sirve como única base rusa en el Mediterráneo para su flota del Mar Negro, y tiene fuerzas en una zona aérea. base en Latakia, el corazón chiita alauita del presidente Assad”. bbc
El acceso al mar es escaso en Rusia. Pautin no se echará atrás en este caso.
Incluso si se lo toma en serio, nuestros belicistas Brezinski responderán que una distensión con Rusia para deshacerse de Al Qaeda probablemente la volvería contra Estados Unidos, como ocurrió antes del 9 de septiembre. Nuestros belicistas siempre pueden provocar las causas de la guerra cuando no pueden iniciarla ellos mismos, hacerse pasar por nuestros protectores y exigir poder interno. Pero es mucho mejor que nos unamos a Rusia contra ellos que si no lo hacemos. Nos iría mucho mejor aún en una alianza de la ONU para abordar todas las causas de desesperación y enojo en todo el mundo, pero el corrupto y anticuado gobierno de Estados Unidos siempre aborda los síntomas en lugar de las causas.
El gobierno de EE.UU. siempre aborda los síntomas en lugar de las causas, principalmente porque la mayoría de las veces, ¡EL GOBIERNO DE EE.UU. ES LA CAUSA!
¡Tienes razón! https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
¡Gracias Joe por esa vista aérea! Lástima que gente como usted, con una clara sensatez, se esté convirtiendo en una especie en peligro de extinción entre el pueblo estadounidense.
El final de la primera Guerra Fría vio el comienzo del ascenso del Secretario de Defensa y la correspondiente caída del Secretario de Estado en la formulación de políticas. Se aceleró durante el segundo mandato de Bush, cuando el Secretario de Estado prácticamente desapareció de los medios de comunicación. Clinton se hizo más visible porque actuó más como Secretaria de Defensa que como Secretaria de Estado. La diplomacia y el discurso civil desaparecieron y fueron reemplazados por insultos condescendientes de la oposición. Incluso nuestro presidente no pudo resistirse a participar en ello, disminuyendo su estatura a los ojos de muchos. Los ataques a Putin, aunque infantiles y groseros, son peligrosos y continuarlos, como sugiere el grupo, tiene consecuencias.
Otra razón más para votar por Trump.
Convenido. https://waitforthedownfall.wordpress.com/go-hillary-go-2/
El problema es que Obama quiere tanto agradar a todo el mundo que teme hacer valer su autoridad sobre cualquiera que no esté de acuerdo con él.
Obama simplemente debería decirle a Dumford y a los demás que se sentaran y se callaran o los despidieran como Truman hizo con MacArthur (que claramente era lo correcto).
Obama quiere vivir lo suficiente para jubilarse. No desea unirse a JFK y RFK.
Estoy de acuerdo. La propaganda al estilo de Goebbels presentada por el régimen yanqui y sus acólitos ha alcanzado un nivel sólo alcanzado por regímenes totalitarios en el pasado. El concepto de totalitarismo blando de Sheldon Wolin parece reivindicado aquí. Las implicaciones, por supuesto, son aterradoras.
Desafortunadamente, Obama no es conocido por su capacidad de escuchar. Especialmente en materia militar. Como lo demuestra su historial. Y esta “demonización” sigue a las puertas abiertas de par en par por Obama y los demócratas en su esfuerzo concertado por desviar la atención de las violaciones de la ley y la seguridad nacional por parte de Hillary. CUALQUIER persona con un conocimiento profundo sabe que Obama y Clinton han estado presionando duramente a Rusia, bajo el pretexto de la OTAN. Este es, y ha sido, el factor agravante que hizo que Putin invadiera Ucrania y buscara otras áreas para ampliar el poder de Rusia. Si Clinton resulta elegida, podemos esperar que Putin aumente su paranoia y empeore la situación. Esto es absolutamente culpa de Obama. No sabe nada de estrategia militar y eso se refleja en su historial de los últimos ocho años. Siempre piensa que es el tipo más inteligente de la sala...
Obviamente no has estado prestando atención. La Federación Rusa NO ha hecho ningún esfuerzo hacia EE.UU. y Ucrania. Estados Unidos y sus idiotas han conseguido justo lo que querían..., los grupos UKRO NAZIS del Right Sektor, el grupo Adair del Batallón Azov, etc., etc. ¡Estados Unidos y Ucrania están arruinados y en la miseria! La Federación Rusa ha intentado sistemáticamente el enfoque pacífico tanto en EE.UU./UCRANIA como en Siria. ¡Las Serpientes Unidas y la OTAN y sus “terroristas moderados” han fracasado! No están ni estarán a cargo de gran parte de nada en este planeta dentro de unos meses.
Derecha
La ONU en su estado actual no es más que una aglomeración de personas BIEN pagadas que no hacen NADA para promover ningún tipo de paz global.
Es un ABSURDO que naciones fundamentalmente PACÍFICAS de este planeta tengan que contribuir a una organización tan INÚTIL que existe para ASEGURARSE de que Estados Unidos y sus CRONIES puedan INVADIR, IMPONER SU VOLUNTAD y ROBAR recursos en todo el mundo y aún así tener el CORAJE para salir adelante. de las cámaras de televisión y dicen que sus VALORES, IGUALDAD y APORTES a la democracia los hacen EXCEPCIONALES.
Es MÁS que un ABSURDO…
¡ES ASQUEROSO!
Claro, el memorando será ignorado por una buena razón, ya que esta camarilla militar ha convertido a Rusia en una amenaza existencial para ellos. A principios de la década de 1990, Paul Wolfowitz, entonces subsecretario de Ofensa, proclamó que tenían una ventana de oportunidad de 10 años para expulsar a Rusia de Oriente Medio para siempre. Por lo tanto, planeó 7 países que tienen conexiones históricas de larga data con Rusia, como Irak, Egipto, Yemen, Siria, Irán, kurdos, etc. Casi tenía razón, ya que 10 años después Putin comenzó su consolidación en el poder. Por desgracia, un ingrediente importante era muy deseado: la inteligencia. El vértigo por el éxito superó su prudencia y perdieron el momento en que la ventana de oportunidad se convirtió en una trampa. Ahora a todos les queda la opción clásica de Benjamin Franklin: colgarlos juntos para no ser colgados por separado.
Sin embargo, se trata de documentos confesionales extremadamente importantes.
Nadie la toma en serio. Ella es una charlatana. Caja de charla de mal aspecto.
Zaharova es una persona a la que nadie toma en serio, Chatter-box