Cómo Estados Unidos armó a los yihadistas sirios

Acciones

Occidente culpa a Rusia por el sangriento desastre en Siria, pero las Fuerzas Especiales de EE. UU. vieron de cerca cómo la política caótica de EE. UU. de ayudar a los yihadistas sirios permitió que Al Qaeda e ISIS destrozaran a Siria, explica el exdiplomático británico Alastair Crooke.

Por Alastair Crooke

“Nadie en el terreno cree en esta misión o en este esfuerzo”, ex boina verde (aqui) de los programas encubiertos y clandestinos de Estados Unidos para entrenar y armar a los insurgentes sirios, “saben que sólo estamos entrenando a la próxima generación de yihadistas, así que lo están saboteando diciendo: 'A la mierda, ¿a quién le importa?'”. "No quiero ser responsable de que los muchachos de Nusra digan que fueron entrenados por estadounidenses", añadió el Boina Verde.

En un informe detallado, Fuerzas especiales de EE. UU. La política de sabotaje de la Casa Blanca salió desastrosamente mal con las operaciones encubiertas en Siria, Jack Murphy, ex Boina Verde (Fuerzas Especiales de EE. UU.), recuenta un ex oficial de la CIA le dijo que "el programa de acción encubierta en Siria es hijo de [el director de la CIA, John] Brennan... Brennan fue quien dio vida al Grupo de Trabajo Sirio... A John Brennan le encantaban esas tonterías sobre el cambio de régimen".

El periodista James Foley poco antes de ser ejecutado por un agente del Estado Islámico.

El periodista James Foley poco antes de ser ejecutado por un agente del Estado Islámico.

En esencia, Murphy cuenta la historia de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos bajo una autoridad presidencial, armando a Siria. anti-ISIS fuerzas, mientras que la CIA, obsesionada con derrocar al presidente Bashar al-Assad y operando bajo una autoridad presidencial separada, lleva a cabo un programa separado y paralelo para armar a los insurgentes anti-Assad.

El informe de Murphy deja en claro que la CIA Desdén por combatir a ISIS (aunque esto cambió un poco con la decapitación del periodista estadounidense James Foley en agosto de 2014): “Dado que la CIA quiere tener poco que ver con las operaciones contra ISIS mientras se concentran en derrocar al régimen de Assad, la agencia pateó la lata al 5to. Grupo de Fuerzas Especiales. Basándose en Jordania y Turquía”, operando bajo la autoridad de “actividades militares”, en lugar de bajo la codiciada autoridad de acción encubierta del Título 50 de la CIA.

La “historia no contada”, escribe Murphy, es de abusos, así como de luchas internas burocráticas, que sólo han contribuido a perpetuar el conflicto sirio.

Pero no son las “guerras territoriales” ni el “abuso y despilfarro”, que ocupan la parte central del largo informe de Murphy, lo que realmente importa; ni siquiera la naturaleza contradictoria y contraproducente de los objetivos perseguidos por Estados Unidos. Más bien, el informe nos dice claramente por qué los intentos de alto el fuego han fracasado (aunque esto no se trata explícitamente en el análisis), y ayuda a explicar por qué partes de la Administración estadounidense (el Secretario de Defensa Ashton Carter y el Director de la CIA Brenner) se han negado a cumplir. con la voluntad del Presidente Obama – expresada en el acuerdo diplomático (el reciente alto el fuego) alcanzado con la Federación Rusa.

La historia es mucho peor de lo que insinúa el título de Murphy: subyace al actual desorden que constituyen las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, y al colapso del alto el fuego.

“El ELS [los supuestos “moderados” del Ejército Libre de Siria] se convirtió en una fuerza socia viable para la CIA en la superficie, ya que eran contrarios al régimen y aparentemente tenían el mismo objetivo que el séptimo piso de Langley” [el piso de la sede de la CIA ocupado por el director y su personal] – es decir, el derrocamiento del presidente Assad.

Pero en la práctica, como afirma claramente Murphy: “distinguir entre el ESL y al-Nusra es imposible, porque son prácticamente la misma organización. Ya en 2013, los comandantes del ESL estaban desertando con todas sus unidades para unirse a al-Nusra. Allí todavía conservan el apodo del ESL, pero es meramente para mostrar, para dar la apariencia de secularismo para que puedan mantener el acceso al armamento proporcionado por la CIA y los servicios de inteligencia sauditas. La realidad es que el ELS es poco más que una tapadera para Al-Nusra, afiliado a Al Qaeda. …

“El hecho de que el ESL simplemente pasara armamento de fabricación estadounidense a al-Nusra tampoco es sorprendente considerando que el proceso de investigación de las milicias en Siria por parte de la CIA es mediocre y consiste en poco más que rastrear rastros en bases de datos antiguas. Estos rastros se basan en conocer los nombres reales de los individuos en primer lugar, y suponen que incluso eran hombres en edad de luchar cuando los datos fueron recopilados por el CTC [Centro Contraterrorismo] años antes”.

Simpatía por Al Qaeda

Tampoco, confirma Murphy, se realizó una investigación mejor con las 5.ª Fuerzas Especiales operando desde Turquía: “[Consistió en] una verificación de la base de datos y una entrevista. Los rebeldes saben cómo venderse a los estadounidenses durante este tipo de entrevistas, pero aun así de vez en cuando dejan escapar cosas. "No entiendo por qué a la gente no le gusta Al Nusra", dijo un rebelde a los soldados estadounidenses. Muchos simpatizaban con grupos terroristas como Nusra e ISIS”.

El líder de Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri.

El líder de Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri.

Otros simplemente no eran aptos para ser soldados. “No quieren ser guerreros. Todos son cobardes. Ése es el rebelde moderado”, le dijo a Murphy un boina verde, quien añade:

“Palets de armas y filas de camiones entregados a Turquía para grupos rebeldes patrocinados por Estados Unidos simplemente se quedan sentados y acumulando polvo debido a disputas sobre autoridades de títulos [es decir, autoridades presidenciales] y fuentes de financiación, mientras se activa y desactiva la autorización para llevar a cabo entrenamiento de las milicias. a capricho. Un día se les dirá que capaciten, al día siguiente no y al día siguiente solo que capaciten a los líderes superiores. Algunos boinas verdes creen que esto La vacilación proviene de que la Casa Blanca se enteró de que la mayoría de los miembros de la milicia están afiliados a Nusra y otros grupos extremistas”. [énfasis añadido.]

Murphy escribe: “Mientras continúan los juegos, la moral de los hombres de las Fuerzas Especiales en Turquía cae. A menudo disfrazado con uniforme militar turco, uno de los Boinas Verdes describió su trabajo como: "Sentarse en la trastienda, bebiendo chai mientras observa a los turcos entrenar a futuros terroristas"...

"Entre los rebeldes que estaban entrenando las fuerzas especiales estadounidenses y turcas, 'un buen 95 por ciento de ellos trabajaban en organizaciones terroristas o simpatizaban con ellas', dijo un boina verde asociado con el programa, y ​​agregó: 'una buena mayoría Muchos de ellos admitieron que no tenían problemas con ISIS y que su problema era con los kurdos y el régimen sirio'”.

Enterrada en el texto se encuentra esta sorprendente conclusión de una sola línea: “después de que ISIS sea derrotado, la verdadera guerra comienza. Los elementos del ESL respaldados por la CIA se convertirán abiertamente en al-Nusra; mientras que elementos del ELS respaldados por las Fuerzas Especiales, como el Nuevo Ejército Sirio, lucharán junto al régimen de Assad. Entonces la milicia de la CIA y la milicia de las Fuerzas Especiales se matarán entre sí."

Bueno, eso lo dice todo: Estados Unidos ha creado un "monstruo" que no puede controlar si quisiera (y Ashton Carter y John Brennan no tienen ningún interés en "controlarlo"; todavía buscan utilizarlo).

Objetivos de Estados Unidos en Siria

El profesor Michael Brenner, después de haber asistido a una conferencia de alto nivel sobre seguridad e inteligencia de Estados Unidos en Texas la semana pasada, resumió sus objetivos aparentes en Siria, Entre otros, como:

Vídeo del SU-24 ruso explotando en llamas dentro de territorio sirio después de ser derribado por misiles aire-aire turcos el 24 de noviembre de 2015.

Vídeo del SU-24 ruso explotando en llamas dentro de territorio sirio después de ser derribado por misiles aire-aire turcos el 24 de noviembre de 2015.

–Frustrar a Rusia en Siria.

–Derrocar a Assad.

–Marginar y debilitar a Irán rompiendo la Media Luna Chiíta.

–Facilitar algún tipo de entidad sunita en Anbar y el este de Siria. ¿Cómo podemos evitar que caiga bajo el dominio de Al Qaeda? Respuesta: Esperanza de que los turcos puedan “domesticar” a al-Nusra.

–Desgastar y fragmentar lentamente a ISIS. El éxito en este aspecto puede cubrir el fracaso en todos los demás según la opinión nacional.

Jack Murphy explica sucintamente por qué este “monstruo” no puede controlarse: “En diciembre de 2014, al-Nusra utilizó misiles TOW de fabricación estadounidense para derrotar a otra fuerza contraria al régimen de la CIA llamada Frente Revolucionario Sirio desde varias bases en la provincia de Idlib. La provincia es ahora el califato de facto de al-Nusra.

Que Nusra haya capturado misiles TOW del ahora desaparecido Frente Revolucionario Sirio no es sorprendente, pero que las mismas armas antitanques suministradas al ESL terminaran en manos de Nusra es aún menos sorprendente cuando se comprende la dinámica interna del conflicto sirio, es decir, la guerra de facciones entre las dispares fuerzas estadounidenses, con el resultado de que “Muchos [entrenadores militares estadounidenses] están saboteando activamente los programas paralizando y sin hacer nada, sabiendo que los rebeldes supuestamente seculares que se espera que entrenen son en realidad terroristas de al-Nusra”.

¿Cómo podría entonces haber alguna vez la separación de los “moderados” de Al-Nusra – como exigen los dos acuerdos de cese de hostilidades (Febrero y  Septiembre 2016)? Toda la narrativa de Murphy muestra que los “moderados” y al-Nusra no pueden distinguirse significativamente entre sí, y mucho menos separados unos de otros, porque “son prácticamente la misma organización”.

Los rusos tienen razón: la CIA y el Departamento de Defensa nunca tuve la intención de cumplir con el acuerdo, porque no pudieron. Los rusos también tienen razón en que Estados Unidos no ha tenido intención de derrotar a al-Nusra, como exige la Resolución 2268 (2016) del Consejo de Seguridad de la ONU.

Entonces, ¿cómo se metió Estados Unidos en este lío de “mano izquierda/mano derecha”: el presidente de Estados Unidos autorizó un acuerdo con la Federación Rusa, mientras que, en paralelo, su secretario de Defensa se negaba a cumplirlo? Bueno, un fragmento interesante del artículo de Murphy se refiere a las “vacilaciones” en el programa de entrenamiento de la milicia que se cree que se derivan de que la Casa Blanca se enteró de que la mayoría de los miembros de la milicia estaban “afiliados a Nusra y otros grupos extremistas”.

Los indicios de Obama

De esto parece como si la Casa Blanca de alguna manera sólo tuviera “intuiciones” de que “el monstruo yihadista” estaba surgiendo en Siria, a pesar de que esa comprensión es de conocimiento común para la mayoría de los capacitadores en el terreno en Siria. ¿Fue esto así? ¿Creía realmente Obama que había “moderados” que podían ser separados? ¿O fue persuadido por alguien para que lo aceptara, con el fin de dar un “tiempo muerto” para que la CIA pudiera reabastecer a sus fuerzas insurgentes (la CIA insertó 3,000 toneladas de armas y municiones a los insurgentes durante el bombardeo de febrero)? Alto el fuego de 2016, según IHS Janes').

Los rebeldes "moderados" sirios respaldados por Estados Unidos sonríen mientras se preparan para decapitar a un niño de 12 años (izquierda), cuya cabeza cortada se sostiene triunfalmente en alto en una parte posterior del video. [Captura de pantalla del vídeo de YouTube]

Los rebeldes “moderados” sirios respaldados por Estados Unidos sonríen mientras se preparan para decapitar a un niño de 12 años (izquierda), cuya cabeza cortada se sostiene triunfalmente en alto en una parte posterior del video. [Captura de pantalla del vídeo de YouTube]

El apoyo a la hipótesis de que Obama podría no haber sido plenamente consciente de esta realidad proviene de Yochi Dreazen y Séan Naylor (Política exterior redactor senior sobre contraterrorismo e inteligencia), quien señaló (en mayo de 2015) que el propio Obama pareció atacar a la CIA y otras agencias de inteligencia en una entrevista a finales de 2014, cuando dijo que la comunidad había “subestimado” colectivamente hasta qué punto el caos en Siria estimularía el surgimiento del Estado Islámico.

En el mismo artículo, Naylor describe el poder de la CIA como arraigado en su red de poder de la Ivy League de la Costa Este, su primacía dentro de la maquinaria de inteligencia, su acceso directo a la Oficina Oval y su apoyo casi incondicional en el Congreso. Naylor ilustra la posición privilegiada de la CIA dentro del establishment citando a Hank Crumpton, quien tuvo una larga carrera en la CIA antes de convertirse en el coordinador de contraterrorismo del Departamento de Estado.

Crumpton dijo Política exterior que cuando “el entonces Director Tenet declaró la 'guerra' a Al-Qaeda allá por 1998, “no había al Secretario de Defensa [declarándole la guerra]; no tenía al director del FBI ni a nadie más en la comunidad de inteligencia asumiendo ese tipo de papel de liderazgo”.

Quizás sea simplemente -en palabras de Obama- palabras proféticas – el caso de que “la CIA normalmente consigue lo que quiere”.

Quizás así fue: Putin demonizado (y Trump manchado por asociación); el “monstruo” sunita de Al Qaeda –ahora demasiado poderoso para ser derrotado fácilmente, pero demasiado débil para triunfar completamente– pretende ser el “albatros” que cuelga del cuello de Rusia e Irán, y malditos sean los europeos, cuya espalda se romperá con las oleadas de refugiados resultantes. . Lástima Siria.

Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos, que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.

41 comentarios para “Cómo Estados Unidos armó a los yihadistas sirios"

  1. kennedy
    Octubre 10, 2016 14 en: 20
  2. Mike Carroll
    Octubre 5, 2016 09 en: 22

    La política exterior debería ser mantener abiertas las rutas marítimas. Fin de la política exterior.

  3. Juan Yin
    Octubre 3, 2016 11 en: 27

    Sigo el conflicto en Siria desde 2012. Solo deseaba haber guardado toda la información de la investigación para compartirla en un archivo grande. Incluso llegué a contactar personal de todo el mundo. Siempre he sospechado que esto sucediera. Una cosa que muchos periodistas independientes no mencionan es cómo el conflicto en Siria se ha extendido a las fronteras del Líbano. Ese hecho en sí mismo confirma la declaración del general Wesley Clark sobre los 7 países que serán derrocados, incluido el Líbano. El clímax de la guerra para el ejército sirio no fue ahora, sino en 2013. 2013 fue su peor año cuando los terroristas estaban a kilómetros de la casa de Assad. Estaban a un kilómetro del centro de la capital de Siria. Esto es lo que encontré interesante en ese momento. En 2013, la CIA hizo un estudio que afirmaba claramente que el 70% de los sirios todavía apoyan a Bashar Assad. Ese hallazgo muestra en sí mismo cómo Assad todavía puede mantenerse como presidente de Siria. Si la gente no lo apoyara, ya se habría ido. Simplemente dice que todo lo que los medios y el gobierno de Estados Unidos han estado diciendo ha sido una gran mentira. Su motivo inicial fue derrocar al gobierno de Siria desde el principio, como menciona este artículo. Patrocinar el terrorismo para derrocar al gobierno de una nación soberana es una violación del derecho internacional. Estados Unidos ha violado muchas leyes nacionales e internacionales. Es inconstitucional no buscar la aprobación del Congreso para declarar la guerra, pero ¿cómo lo evitan? Fácil Desde la década de 1950, Estados Unidos no necesita buscar la aprobación del Congreso para declarar la guerra porque sus actividades en el extranjero se denominan "operaciones". Justifican esto afirmando que no se están utilizando todos sus recursos militares, por lo que no es una guerra a gran escala para ellos buscar la aprobación del Congreso. Ésa es su laguna jurídica. Para mí, es como un rompecabezas investigar sobre Siria y dónde está involucrado Estados Unidos en todo el mundo. Una cosa que he notado es que Estados Unidos crea estas ONG y grupos de medios falsos en todo el mundo para que los principales medios los citen como sus fuentes. Sospecho que los principales medios de comunicación también están igualmente involucrados en trabajar con el gobierno. Mi razón para creerlo se debe a la enmienda 114 de la NDAA que firmó Obama. Legalizó el uso de propaganda contra la población estadounidense. Si no sabes qué es, búscalo. Los HSH citan estas fuentes como noticias legítimas, pero no pueden ser tan tontos como para no saber que Estados Unidos creó estos grupos. Estados Unidos incluso ha admitido que le dieron 23 millones de dólares a los Cascos Blancos que los medios utilizan constantemente como fuente. He encontrado alrededor de una docena de ONG y grupos de medios que tienen vínculos con el gobierno de Estados Unidos y con George Soros como sus mayores partidarios. StopFake, White Helmet, Aleppo Media Center, etc., solo algunos. Una cosa que para mí destaca de las ONG y los grupos de medios con base en Siria es su equipo fabricado en Estados Unidos. White Helmet en Alepo conduce tractores BobCat nuevos fabricados en Estados Unidos. Si es imposible que la ayuda humanitaria llegue a Alepo, ¿cómo van a conseguir estos nuevos equipos? Eso simplemente demuestra que el acuerdo de ayuda humanitaria era una mentira, y todo eso era una mentira. Estados Unidos orquestó el bombardeo de la ayuda humanitaria para incriminar a Rusia. He notado algunos equipos muy costosos como Hughes BGAN, libros resistentes Panasonic nuevos (comúnmente utilizados por contratistas y militares), equipos VSAT, módems, radios MotoTrbr, etc. Con las sanciones a Siria, ¿cómo consiguen estas cosas? El gobierno sirio ni siquiera puede comprar medicinas para sus propios ciudadanos debido a las sanciones de Estados Unidos. Si no fuera por Rusia, sería mucho peor. Acéptelo, Estados Unidos es el nuevo eje del mal. Me parece que Rusia tiene razón en todos los escenarios, incluida Ucrania. También hay muchas cosas que no se cuentan sobre Ucrania, pero esa es otra historia. Rusia y sus aliados son la única fuerza de combate terrorista en Siria. Los estadounidenses deberían estar avergonzados de su gobierno.

  4. tony
    Octubre 3, 2016 09 en: 17

    Sí. Estados Unidos es un "Estado patrocinador" del terrorismo al armarlos y entrenarlos.

    Otra cosa. Llámalos como son. TERRORISTAS. No utilice eufemismos edulcorados como "insurgentes" o "jihadistas".

    • Juan Yin
      Octubre 3, 2016 11 en: 33

      Sí. Eso es muy cierto, pero nadie quiere admitirlo. ¿Por qué? Porque muchos occidentales creen que se supone que su país son los “buenos”. Ya no. No he estado por mucho tiempo

      • Mike Carroll
        Octubre 5, 2016 09 en: 24

        No han sido buenos chicos desde el 6 de agosto de 1945.

  5. jacl
    Octubre 2, 2016 21 en: 47

    ¿Por qué tener el vídeo falso de la decapitación de James Foley? No añade credibilidad a este artículo.

    • Juan Yin
      Octubre 3, 2016 11 en: 32

      No creo que eso fuera falso. Creí que simplemente estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Resultó ser víctima de la política del gobierno estadounidense de patrocinar el terrorismo. La situación en Siria es complicada ahora. Incluso los kurdos tienen sus propias agendas. Incluso los principales medios de comunicación que vemos tienen una agenda.

  6. Brady
    Octubre 1, 2016 13 en: 36

    Jerry, tienes razón, por supuesto. Pero los financistas de arriba dictan esta política. No Wall Street ni Obama, son proxenetas, sino los financieros sionistas Rothschild a quienes el planeta está subordinado. Todos deberían hacerse una pregunta sencilla: ¿qué país se beneficia del tesoro y el poder de Estados Unidos gastados en la destrucción de Siria? Estados Unidos no, no tenemos ningún interés en Irak, Siria, Libia, Túnez o cualquier otro país que hayamos destruido. Un país se beneficia y guarda bastante silencio sobre el asunto públicamente porque tiene exactamente lo que quiere: no hay necesidad de llorar y exigirle a Occidente. El plan ode yinon está en vigor mientras hablamos y los contribuyentes estadounidenses están pagando la factura, utilizando nuestra sangre y nuestro tesoro para cumplir la agenda. Pregúntense cómo es posible que Libia no tenga un gobierno que funcione, pero tenga un banco central donde no lo había antes de que Hillary matara a Gadaffi. Si su economía no puede ser controlada por los financieros, entonces harán que Estados Unidos lo ataque hasta que tenga uno del que puedan beneficiarse. Siria se convertirá en un páramo como Irak si pueden eliminar a Rusia del camino y luego Irán será el siguiente. Esto fue planeado hace mucho tiempo y se está haciendo realidad frente a nosotros. Rusia puede detenerlo ya que tiene intereses creados tanto en Siria como en Irán, razón por la cual se creó la mentira de Ucrania para impedir que Rusia interfiera. Tercera Guerra Mundial

    • Rikhard Ravindra Tanskanen
      Octubre 3, 2016 15 en: 47

      No quiero ningún antisemitismo.

    • Mike Carroll
      Octubre 5, 2016 09 en: 39

      Sí. Los Rothschild y los demás banqueros son unos hijos de puta malvados. Dejad de lado la etiqueta sionista y no recibiréis argumentos de nadie con cerebro.

  7. Octubre 1, 2016 01 en: 56

    El nivel de daño, destrucción y sufrimiento resultantes verdaderamente criminales infligidos al pueblo inocente de Siria desde que se inició la violencia en 2011 hasta el presente es incalculable. La pregunta ahora es ¿quiénes y cuántos son los hombres y mujeres en la Tierra con suficiente coraje para presentarse, decir la verdad y exigir sin ceder que los responsables sean procesados ​​de acuerdo con la magnitud de sus inmensamente horrendos crímenes de guerra? Estas acciones moralmente repugnantes son absolutamente inaceptables en el año 2016, y todos los candidatos presidenciales restantes deben verse obligados a responder todas las preguntas sobre esta horrible situación.

    • Octubre 3, 2016 10 en: 00

      La matanza en Siria sin motivo válido es ciertamente criminal y reprensible. Sin embargo, hasta que comprendamos la realidad de que la política exterior estadounidense está siendo dirigida por psicópatas endemoniados y mentirosos patológicos trajeados, todas las acciones correctivas sugeridas carecen de sentido. Nuestros sistemas políticos y legales son totalmente corruptos y están gobernados por una camarilla de impostores jázaros que se hacen pasar por judíos que sirven en secreto al diablo. Todos deberíamos saber esto ahora.

      La conclusión es que estamos al final de la línea de tiempo bíblica profética de Dios. En algún momento durante los siguientes 44 días, ocurre la segunda venida de Cristo para reunir a los elegidos y, poco después del 15 de noviembre, comienza la verdadera carnicería. Será horrible más allá de las palabras. Porque Dios ya está harto de la maldad y la locura infinita del hombre. Cualquiera que todavía no pueda ver esto, pronto se encontrará recibiendo la ferocidad y la ira de Dios Todopoderoso. Que así sea. Esta locura pronto llegará a un final abrupto.

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        Octubre 3, 2016 15 en: 46

        Los judíos no son jázaros y nadie hablaba de judíos. Le dije esto antes a otro comentarista, no te desvíes del tema.

      • Mike Carroll
        Octubre 5, 2016 09 en: 41

        Soy ateo, así que no creo que sea el diablo. Pero los banqueros son malvados. Cualquiera que pueda herir a personas inocentes es malvado. Estoy de acuerdo en que este esquema Ponzi y el Orden Mundial terminarán pronto.

  8. Abe
    Septiembre 30, 2016 22 en: 30

    “Mientras Estados Unidos continúa aprovechando el derribo del MH-17 sobre Ucrania contra Rusia, simultáneamente intenta casi garantizar que las organizaciones terroristas más peligrosas de la Tierra obtengan acceso a armamento antiaéreo. Es un indicador claro de que Estados Unidos, no Rusia ni el gobierno sirio, representan una amenaza a la paz y la estabilidad globales.

    “El mismo Estados Unidos que, a sabiendas, creó y blandió a Al Qaeda contra la Unión Soviética en Afganistán en la década de 1980 antes de afirmar haber sido víctima de esta fuerza mercenaria el 11 de septiembre de 2001, precipitando una década y media de “Guerra contra el Terrorismo”, por la presente levantar una fuerza mercenaria terrorista más grande y mejor armada que nunca. Al hacerlo, Estados Unidos está sembrando las semillas del terrorismo global para las próximas décadas”.

    Estados Unidos amenaza con armar a Al Qaeda e ISIS con misiles antiaéreos
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-threatens-to-arm-al-qaeda-isis-with.html

  9. Septiembre 30, 2016 13 en: 42

    la cita a continuación es de un artículo de RT, hora de publicación: 30 de septiembre de 2016 13:13
    Hora de edición: 30 de septiembre de 2016 15:31 Ver enlace en la parte inferior.

    “…me parece que todo lo que Estados Unidos y sus supuestos aliados han hecho desde el principio ha sido lo que yo llamaría la diplomacia de doble vía 'kissingeriana': pretender que están contra ISIS cuando en realidad están armando ISIS…”
    William Mallinson, exdiplomático británico y profesor de la Universidad Marconi, dijo a RT….
    [leer el artículo completo en el enlace a continuación]
    https://www.rt.com/op-edge/361194-us-russia-diplomacy-syria/

  10. h
    Septiembre 30, 2016 10 en: 39

    Jay: Estoy de acuerdo con tu frustración por no poder leer la totalidad del revelador artículo de Murphy. Hubo un alboroto de derechos de autor hace dos semanas cuando el artículo apareció por primera vez en FB sin el permiso de Murphy. Aquellos que accedieron a la página antes de que se eliminara la publicación, cosa que hicimos yo y muchos otros, aprendieron bastante sobre el juego terrestre en Siria. El artículo debería hacerse público y debería ser de lectura obligatoria para todos los votantes estadounidenses. Dicho esto, confíe en que Cooke captó muchos de los detalles clave del artículo.

    Lo único que no mencionó, sin embargo, fue bajo qué autoridad legal opera la CIA durante su destrucción encubierta de Medio Oriente. Como usted sabe, no existe autorización de guerra por parte del Congreso para utilizar recursos/activos militares en ningún otro lugar que no sea Irak en el Medio Oriente, sin embargo, dichos activos se han utilizado en Libia, Yemen y Siria. Pregúntese: ¿bajo qué autoridad legal opera la USAF cuando bombardeó, digamos, el complejo del ejército sirio en Deir Ezzor hace dos fines de semana? ¿O los drones en Yemen y los bombardeos en Libia? La respuesta es que no hay ninguno. La única entidad que tiene autoridad legal según la Constitución de Estados Unidos para declarar la guerra es el Congreso de Estados Unidos, pero muy pocos escriben sobre este hecho. El candidato a vicepresidente Tim Kaine, tercer mandato de Obama, expone estos hechos en su discurso de apertura a los graduados del Instituto Militar de Virginia en su ceremonia de graduación – Avance rápido hasta las 55:00 – https://www.youtube.com/watch?v=VepVwTfKBoI

    La autoridad bajo la cual la CIA está operando sus guerras encubiertas en el Medio Oriente es el Título 10, del cual no sé nada.

    Y Albert Champion, quizás quieras leer el trabajo de Wayne Madsen sobre John Brennan.

  11. Jurgen
    Septiembre 30, 2016 00 en: 39

    Sólo tengo curiosidad... No es ningún secreto que la campaña aérea de la USAF ha estado ocurriendo en Sirte (Libia) durante bastante tiempo, PERO no hay cobertura de una operación tan importante en ningún lugar de los medios estadounidenses. Ninguno. Lo que me da más curiosidad es por qué siguen ignorándolo por completo como si nunca hubiera sucedido (?). ¿No hay población civil en Sirte? ¿No hay hospitales, guarderías, escuelas? ¿Dónde están fotografías de mujeres y niños de Sirte después de los ataques aéreos de la USAF? Oh, ya veo, las bombas estadounidenses nunca matan a nadie más que a los combatientes de ISIS, estúpido de mí, esas bombas solo traen flores para las mujeres libias, ositos de peluche para los niños libios y comida para los ancianos libios de Sirte. Como siempre, la quintaesencia de la hipocresía, la arrogancia y la ignorancia.

  12. ALBERTO CAMPEÓN
    Septiembre 29, 2016 23 en: 49

    simplemente no pueden evitar repetir un error ortográfico.

    Creo que el dcia es john brennan.

    Un wahabista, usted se convirtió en un acólito de la casa de Saud cuando estuvo destinado en Riad hace algunos años.

    Según recuerdo, es el único oficial de inteligencia occidental que asistió al haj en compañía de príncipes sauditas.

    Lo que te hace pensar, ¿qué guión[agenda] está siguiendo?

  13. Realista
    Septiembre 29, 2016 21 en: 49

    El otro ingrediente clave: asegurarse de que el público estadounidense esté completamente a oscuras sobre todo esto, microgestionando todos los medios estadounidenses detrás de escena para publicar y difundir sólo mentiras interesadas, empezando por el New York Times, que hoy publicó Otra condena mordaz a la participación de Putin y Rusia en el conflicto sirio. Según el Times, todo es culpa de Rusia y Putin es la encarnación del diablo que necesita ser puesto en su lugar por verdaderos héroes estadounidenses. Olvidémonos de los auténticos crímenes de guerra que Estados Unidos perpetró en Faluya, otra ciudad sitiada, cuando la tierra arrasada absoluta estaba a la orden del día, pero eso estuvo bien debido a nuestra excepcionalidad. En realidad, estuvo más cerca del genocidio que cualquier cosa que Serbia haya hecho alguna vez en Bosnia o Kosovo.

  14. jim hannan
    Septiembre 29, 2016 21 en: 37

    Creo que la CIA estuvo de acuerdo con ISIS durante bastante tiempo. Se reconoció que el único resultado de la guerra de Irak era entregar Irak a Irán. Entonces, ISIS fue un contrapeso al control iraní de Irak. En algún momento, tal vez durante las decapitaciones de estadounidenses, Estados Unidos se vio obligado a decir que estábamos en contra de ISIS. Esto nos puso en desacuerdo con Arabia Saudita, otros Estados del Golfo y Turquía.

    Entonces, ahora la posición de compromiso es decir que estamos luchando contra ISIS, mientras apoyamos encubiertamente a las fuerzas de Al Nusra.

    El reciente ataque aéreo militar estadounidense contra el ejército sirio, que efectivamente destruyó el acuerdo de alto el fuego, dice que Ashton Carter aparentemente cree que él es el Comandante en Jefe.

  15. evelync
    Septiembre 29, 2016 19 en: 41

    ¡Sí, es confuso!
    Mis observaciones:
    No sé de qué planeta vinieron el director de la CIA, John Brenner, ni el secretario de Defensa, Ashton Carter. Cuando hablan en público, no sé a quién le están hablando ni a quién representan, porque seguro que no tienen sentido para mí. De alguna manera no puedo dejar de ver el video de CSPAN de Brenner rascándose la cabeza nerviosamente mientras le mintió al Congreso sobre la vigilancia masiva inconstitucional y luego reconoció la realidad (y no enfrentó repercusiones del Congreso por las mentiras).
    ¿Para quién trabajan estas personas? Todos estamos pagando sus salarios.
    Parece que su objetivo final, si es que piensan en ello, es un caldero mundial.
    Si de hecho están frustrando deliberadamente los esfuerzos de Obama por trabajar con Rusia e Irán para ayudar a resolver el desastre en Siria –que parece ser el caso– ¿cómo es posible que puedan salirse con la suya? ¿No hay supervisión en el Senado? ¿Y cómo mantienen sus puestos de trabajo?
    Y el propio Obama parece miserable, desanimado, simplemente haciendo los trámites hasta enero...
    Después de leer el artículo extremadamente bien escrito de Alastair Cooke, sorteando hábilmente la confusa complejidad de todo ello, siento que me he sumergido en una historia de John Le Carré. Teatro del absurdo con fuertes dosis de violencia, caos y traición.

    • Abe
      Septiembre 29, 2016 20 en: 52

      El planeta El director de la CIA, John Brenner, el secretario de Defensa, Ashton Carter, y los de su calaña procedían de:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Giedi_Prime

      • evelync
        Septiembre 29, 2016 21 en: 35

        ¡Gracias!
        Hmmmm... Creo que Eisenhower también nos advirtió de esto...

    • Realista
      Septiembre 30, 2016 01 en: 40

      Según Paul Craig Roberts, quien fue asistente. Segundo. del Tesoro en la administración de Reagan, CADA funcionario de alto rango o crítico de CADA país es comprado y pagado millones de dólares por el gobierno estadounidense, principalmente la CIA, para obtener su cooperación en CADA tema. Les entregan palés de billetes de 100 dólares envueltos en plástico, o probablemente lingotes de oro si así lo exigen. Según PCR, no hay voto, ninguna decisión, ningún favor que los poderes fácticos no le deban a la empresa en cada centro de poder, callejón y grieta oscura de este planeta. Los rusos, chinos, iraníes y algunos países dispersos de América del Sur y Asia Central pueden tener los únicos gobiernos centrales que aún no forman parte de los Borg, aunque hay algunos individuos ricos y poderosos en todos estos estados (incluida Rusia) con lealtad a Washington que nunca dejan de intentar ganar cada vez más influencia para sus amos atlantistas.

      Entonces, la respuesta corta es: paletas de billetes de cien dólares son las que hacen posibles estas políticas confusas y también las mantienen fuera de su atención en los medios (también propiedad de los pernos de las sillas de oficina).

      • Vierotchka
        Octubre 3, 2016 16 en: 58

        Eso, y amenazas contra la vida de sus familiares y de ellos mismos si no cumplen.

  16. Abe
    Septiembre 29, 2016 19 en: 00

    “Con un partido político extremista sectario como los Hermanos Musulmanes, una fuerza armada compuesta por Al Qaeda y otros grupos extremistas, y una serie de supuestas ONG cómplices, entre ellas los “Cascos Blancos”, Estados Unidos y sus aliados han intentado crear un Estado paralelo. dentro de Siria –un Estado paralelo que espera que eventualmente herede la totalidad del territorio de Siria, justo cuando facciones terroristas sectarias violentas han asumido el control sobre Libia–, deconstruyéndola como un Estado nación funcional y hundiendo a su pueblo en una catástrofe perpetua e indefinida que está reverberando. en todo el planeta en forma de terrorismo y crisis migratorias.

    “Estados Unidos y sus socios se hacen pasar por luchar contra el terrorismo, mientras crean naciones enteras para Al Qaeda y sus afiliados en todas partes, desde la nación norteafricana de Libia hasta la “nación levantina de Siria”. En realidad, es una política exterior que no puede sostenerse con la retórica desmoronada utilizada para promoverla y perpetuarla en el escenario global, particularmente frente a la ONU”.

    Estados Unidos en Siria: cómo construir un Estado terrorista
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-in-syria-how-to-build-terror-state.html

  17. arrendajo
    Septiembre 29, 2016 17 en: 58

    Lástima que uno no pueda leer el artículo de Jack Murphy sin una cuenta, no está claro si tengo que pagar. Pero claramente no está controlado por ConsortiumNews.

  18. Septiembre 29, 2016 17 en: 26

    Creo que lo que estamos viendo es traición en las altas esferas. Ver información a continuación.
    “El rastro de sangre, cuerpos, destrucción y muerte, que conduce a los criminales de guerra entre nosotros”
    Este “plan” diabólico se describe en el video que debes escuchar a continuación:
    https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E

    Ellos, un grupo de criminales de guerra degenerados y bien vestidos, adoptan posturas y proclaman desde el escenario mundial. Estas personas y sus aliados decapitadores son responsables de las guerras y los infames crímenes de guerra del siglo XXI. [21]…
    [leer más en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/10/are-establishment-now-terrified-of.html

    • Joe B
      Septiembre 30, 2016 08 en: 46

      Sus puntos de vista sobre la situación parecen ser sustancialmente correctos, aunque los videos no son evidencia útil. Los líderes y altos funcionarios suelen convertirse en criminales contra la humanidad por su incompetencia y su incapacidad para comprender cómo formular buenas políticas en asuntos complejos, así como por su egoísmo personal, su ignorancia, su hipocresía y su malicia, los defectos humanos más comunes. Ésa es la historia y la principal lección de la historia.

      Nuestras instituciones se han vuelto demasiado corruptas para apoyar la democracia, porque el poder económico no estaba concentrado cuando se redactó la Constitución. Necesita una enmienda ahora para proteger las herramientas de la democracia del dinero y establecer controles y equilibrios. Pero puede que sea demasiado tarde, ya que nuestra nación es ahora poco más que una armadura vacía, deambulando por el planeta blandiendo su espada con locura. Las herramientas de la democracia están en manos de los peores locos.

    • William
      Octubre 4, 2016 18 en: 09

      Stephen,
      Gracias por su evaluación honesta de la situación actual en los EE. UU. De hecho, hay "traición en las altas esferas". Parece vergonzosamente evidente que el Congreso está comprado, en cuerpo y alma, con dinero de fabricantes de armas estadounidenses y pioneros israelíes, que constituyen un gran porcentaje de los criminales de guerra que se han infiltrado en todos los niveles del gobierno.

      • desayuno
        Octubre 7, 2016 21 en: 44

        Nadie dice, en primer lugar, por qué quieren un cambio de régimen en Siria. eso es porque no hay excusa para ello. es absolutamente incorrecto y va contra la ley. es decir, los Estados no tienen por qué ir a otros países y decirles a sus gobiernos qué hacer. Especialmente tratando de asesinar la orden de su presidente de un cambio de régimen y reemplazarlo ¿con qué? Está desestabilizando todo Medio Oriente y no lo detendrá, simplemente siga adelante. Estados Unidos es la nación terrorista.

  19. Noizpots
    Septiembre 29, 2016 15 en: 40

    Me confunden algunos de los comentarios sobre Obama: “Entonces, ¿cómo se metió Estados Unidos en este lío de “mano izquierda/mano derecha”, en el que el presidente de Estados Unidos autorizó un acuerdo con la Federación Rusa, mientras que, en paralelo, su secretario de Defensa se negaba a aceptarlo? ¿Para cumplirlo?
    ¿No debería decirse que su “Director de la CIA” se niega a cumplirlo? Pero ¿qué pasa entonces con una declaración posterior, según la cual “el entonces director Tenet declaró la 'guerra' a Al-Qaida ya en 1998”? Si la CIA respalda a las fuerzas anti-Assad, es decir, el ELS/al-Nusra (también conocido como los afiliados de Al Qaeda, que, por cierto, también han recibido ayuda y consuelo de nuestros “aliados” los israelíes), entonces, ¿quién primero, qué pasa? en segunda...
    ¡Es todo tan confuso!

  20. Pablo diablo
    Septiembre 29, 2016 14 en: 42

    Hay que mantener bien alimentada la “máquina de guerra”.

    • Herman
      Septiembre 30, 2016 12 en: 11

      Me vienen a la mente dos cosas. Crear un brazo operativo de la CIA ha sido un gran error. Deberían ser una agencia de inteligencia, como su nombre lo indica. Hay una fuente de problemas sin fin. Es mejor tener que lidiar con un solo grupo de alborotadores en el Pentágono, por muy peligrosos que sean.

      En segundo lugar, con nuestros dos candidatos presidenciales obligados por sus pagadores a comprometerse a poner fin a Assad, el mundo se encuentra en un terreno muy peligroso. Luego está Rusia interponiéndose en el camino y, junto con una Guerra Fría probablemente más enérgica después de las elecciones, las cosas no pintan bien.

      Mientras tanto, Europa sigue obedientemente nuestro ejemplo como dóciles corderos esperando la visita del carnicero.

      Podríamos recordar los buenos tiempos del presidente Obama, por muy impotente que parezca.

    • Octubre 5, 2016 08 en: 51

      No importa cuántos niños, mujeres y ancianos sean asesinados y mutilados; lo único que importa es el DINERO. Que DIOS vengue rápida y poderosamente a todos los responsables de la grave toma de vidas inocentes en Siria (Romanos 12:19 – “MÍO es VENGAR; YO PAGARÉ).

    • ali
      Octubre 7, 2016 16 en: 26

      Nada nuevo en este artículo.

Los comentarios están cerrados.