El presidente Obama ha prometido vetar un proyecto de ley que permitiría a las familias de las víctimas del 9 de septiembre demandar a los saudíes por su presunto papel en la financiación del ataque terrorista, una medida que la viuda del 11 de septiembre, Kristen Breitweiser, condena y que el Congreso puede anular.
Por Kristen Breitweiser
En 2008, cuando la gente decía que Barack Obama era "el único," I no me di cuenta querían decir que él sería “la única” persona que bloquearía el camino hacia la justicia para las familias de las víctimas del 9 de septiembre. Señor Obama, apártese de nuestro camino y déjenos tener un poco de justicia y paz 11 años después del brutal asesinato de nuestros 15 seres queridos.
JASTA (Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo, S.2040) es una pieza poderosa y bien pensada de legislación antiterrorista. Hace exactamente lo que dice: lleva ante la justicia a todos aquellos que financian el terrorismo.
El presidente Obama y el rey Salman Arabia están firmes durante el himno nacional de Estados Unidos mientras la Primera Dama está al fondo con otros funcionarios el 27 de enero de 2015, al inicio de la visita de Estado de Obama a Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza). (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
En una época en la que grupos como ISIS están pisoteando todo el mundo decapitando personas, embistiendo autobuses contra multitudes y acribillando gente en clubes nocturnos, todos (aparentemente excepto Barack Obama) están de acuerdo en que debemos detener el terrorismo en seco. Una forma eficaz de detener a los terroristas es atacarlos en la raíz de su empresa: su financiación terrorista.
Sin fondos, los terroristas no pueden administrar ni mantener sitios web ni campos de entrenamiento. Sin financiación, los terroristas no pueden alquilar camiones, comprar materiales para fabricar bombas, adquirir rifles de asalto ni abordar aviones para cruzar fronteras. Sin financiación, los terroristas no pueden producir vídeos virales, crear documentos falsos ni reclutar lobos solitarios. Sin financiación, los terroristas son detenidos en seco.
No hace falta decir que el mayor benefactor de grupos terroristas como ISIS y Al Qaeda es el Reino de Arabia Saudita. El Reino es la incubadora de la yihad global. Los sauditas construyen madrazas donde feroces imanes como el difunto Anwar Awlaki predican el odio, imprimen y distribuyen libros escolares que enseñan la violencia contra los infieles y pagan grandes sumas de dinero por protección a terroristas como Osama Bin Laden.
notable, el papel saudí En la yihad radical no se limita a respaldar el terrorismo: también incluye el apoyo logístico a ataques individuales. Este papel logístico es la forma en que se vincula a los sauditas con los ataques del 9 de septiembre.
Al contrario de lo que dice el presidente Obama sobre el capítulo de “28” páginas (en realidad, 29 páginas que Obama admitió no haber leído nunca), se ha encontrado mucho “allí”, y se llama EVIDENCIA del apoyo financiero y logístico saudí al 9/11. XNUMX secuestradores que estaban incrustados dentro de Estados Unidos. Consulte la nota final a continuación para conocer esta evidencia específica.
Sorprendentemente, los hechos y las pruebas encontradas en las 29 páginas no fueron investigados completamente porque en ese momento (2002-2004), según el vicepresidente Dick Cheney, éramos una nación en guerra y no podíamos desviar nuestros recursos vitales para investigar a Arabia Saudita. papel en los ataques del 9 de septiembre.
como cheney dijo, “Una investigación no debe interferir con los esfuerzos en curso para prevenir el próximo ataque, porque sin duda todavía existe una amenaza muy real de otro ataque quizás más devastador. Las personas y agencias responsables de ayudarnos a conocer y derrotar un ataque de este tipo son las que tienen más probabilidades de distraerse de sus deberes críticos”.
Además de ser una nación en guerra e incapaz de ahorrar recursos de investigación vitales, la Comisión del 9 de septiembre también se vio paralizada por su presupuesto inicial extremadamente limitado de 11 millones de dólares y su plazo extremadamente corto de 3 meses. Además, debido a restricciones de publicación y límites de páginas, la Comisión del 18 de septiembre no pudo incluir toda la información y evidencia en su Informe Final. No hace falta decir que la investigación de la Comisión del 9 de septiembre sobre los sauditas no fue sólida ni completa.
Varios comisionados del 9 de septiembre (demócratas y republicanos) han confirmado este hecho al declarar oficialmente que el Reino de Arabia Saudita fue no adecuadamente investigado por la Comisión del 9 de septiembre. Además, los comisionados Bob Kerrey y John Lehman dijeron: “La Comisión del 11 de septiembre no exoneró a Arabia Saudita de culpabilidad por los acontecimientos del 9 de septiembre de 11 o los financiamiento de Al Qaeda”.
La resistencia de Obama
Aún así, el presidente Obama persiste en proteger a los sauditas y decir que la Comisión del 9 de septiembre los exoneró. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta sus drásticos límites de tiempo, presupuesto e investigación, la Comisión del 11 de septiembre pudo concluir que “Arabia Saudita ha sido considerada durante mucho tiempo la fuente principal de financiación de Al Qaeda... organizaciones benéficas con un importante patrocinio del gobierno saudí desviaron fondos a Al Qaeda. . Al Qaeda encontró un terreno fértil para recaudar fondos en Arabia Saudita, donde las opiniones religiosas extremas son comunes y las donaciones caritativas eran esenciales para la cultura y estaban sujetas a una supervisión muy limitada”.
Las Torres Gemelas del World Trade Center arden el 9 de septiembre. (Crédito de la foto: Servicio de Parques Nacionales)
Quizás, si el presidente Obama se tomara el tiempo de leer las 29 páginas, entendería la sabiduría y la necesidad de JASTA. El Presidente también podría comprender mejor por qué el 100 por ciento del Congreso votó a favor de JASTA.
JASTA ha logrado lo que el presidente Obama no pudo: un producto de trabajo verdaderamente puro y bipartidista que sirva a los mejores intereses de los ciudadanos estadounidenses. JASTA muestra que los estadounidenses pueden trabajar juntos para mantenernos a salvo del terrorismo. En una era en la que todos parecen estar de acuerdo en que o están con nosotros o con los terroristas, es interesante ver dónde se encuentra actualmente el presidente Obama: solo y contra la voluntad del pueblo estadounidense.
El presidente Obama Eso dice se opone a JASTA porque abrirá a Estados Unidos a demandas que costarían miles de millones de dólares.
Lo que el presidente Obama no menciona es que naciones e individuos extranjeros ya pueden demandar a Estados Unidos a través de estatutos como ATA (Ley Antiterrorista, 18 USC s. 2333) y ATS (Estatuto de Agravios Extranjeros, 28 USC s. 1350). La ATS existe desde 1789 y la ATA desde la década de 1990. Ninguno de los dos nos ha costado miles de millones. Ninguno de los dos ha abierto las compuertas del litigio. Ninguno de los dos ha puesto en peligro a nuestros soldados ni ha impedido nuestra capacidad para llevar a cabo ataques con aviones no tripulados, movimientos de tropas o torturas.
Temiendo a los sauditas
La verdadera razón por la que el presidente Obama se opone a JASTA es porque responsabilizará al Reino de Arabia Saudita por su papel en los ataques del 9 de septiembre. Y por una buena razón (que se encuentra en 11 documentos en florida y el 29 páginas de la investigación conjunta del Congreso), a los saudíes les preocupa tener que rendir cuentas ante un tribunal por sus fechorías.
![La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, se reúne con el rey saudí Abdullah en Riad el 30 de marzo de 2012. [Foto del Departamento de Estado]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, se reúne con el rey saudí Abdullah en Riad el 30 de marzo de 2012. [Foto del Departamento de Estado]
Por supuesto, lo más molesto y deprimente de que el Presidente Obama se doblegue ante este segundo régimen terrorista es que va completamente en contra de lo que este hombre dijo Él era todo en 2008.
Prometió restaurar nuestra fe en el gobierno. Prometió transparencia, estado de derecho y rendición de cuentas. Prometió limitar el grado en que los lobbystas podrían afectar al gobierno. y al Familias del 9 de septiembre específicamente, prometió justicia.
El presidente Obama ahora opta por proteger un régimen extranjero que alimenta el odio y el terrorismo en lugar de proteger los derechos de las víctimas estadounidenses. Simple y llanamente, la elección de Obama es vergonzosa.
Cada miembro del Congreso debe reconocer que los dos argumentos del presidente Obama contra JASTA son engañosos. El Congreso debe mantenerse firme en su aprobación unánime de JASTA y su protección de las víctimas estadounidenses de ataques terroristas anulando el veto del presidente Obama porque no es sólo lo correcto: es lo que Estados Unidos debe hacer.
El mensaje del Congreso, de las familias del 9 de septiembre y de JASTA es claro: si financias a terroristas que matan a estadounidenses, serás considerado responsable. Nosotros, todos los que apoyamos a JASTA, representamos la UNITED Los Estados de América y nosotros protegemos a los nuestros, señor Presidente, no a los saudíes y a los terroristas que nos matan.
[Para obtener más información sobre este tema, consulte “El rastro saudí del 9 de septiembre, oculto durante mucho tiempo."]
NOTA FINAL: directamente del capítulo de 29 páginas del informe del Congreso sobre el 9 de septiembre:
–“Al Bayoumi brindó asistencia sustancial a los secuestradores Khalid al Mihdhar y Nawaf al Hazmi después de que llegaron a San Diego en febrero de 2000”.
–“Al Bayoumi tuvo amplio contacto con establecimientos del gobierno saudí en los Estados Unidos y recibió apoyo financiero de una empresa saudita afiliada al Ministerio de Defensa saudita”.
–“Las pruebas documentales de que al Bayoumi prestó asistencia a al Hazmi y al Mihdhar son sólidas”.
–“El FBI descubrió que Al Bayoumi tenía vínculos mucho más amplios con el gobierno saudita de lo que se pensaba anteriormente”.
–“Bassnan tiene muchos vínculos con el gobierno saudita”.
–“Según se informa, Bassnan recibió financiación y posiblemente un pasaporte falso de funcionarios del gobierno saudita”.
–“Bassnan y su esposa han recibido apoyo financiero del embajador saudí en Estados Unidos y su esposa”.
–“Bassnan también tiene otros vínculos con el gobierno saudita”.
–“La esposa de Bassnan recibió un estipendio mensual de la princesa Haifa”.
–“Estos cheques eran pagaderos a la esposa de Bassnan y fueron girados contra la cuenta del Banco Riggs de la esposa del Príncipe Bandar”.
–“Bassnan cobró un cheque de Bandar por valor de 15,000 dólares”.
–“La esposa de Bassnan también recibió al menos un cheque directamente de Bandar”.
–“Bassnan es un extremista y partidario de Usama Bin Laden”.
–“Bassnan hablaba de Bin Laden como si fuera un dios.”
–“Bassnan también conocía a la familia de Bin Laden en Arabia Saudita y habla por su teléfono móvil con miembros de la familia que viven en Estados Unidos.”
–“La Mezquita Ibn Tamiyah en Culver City es un lugar de actividad relacionada con el extremismo”.
–“Un agente del FBI dijo que creía que se estaba blanqueando dinero del gobierno saudí a través de la mezquita de Ibn Tamiyah”.
–“También hay indicios de apoyo del gobierno saudí a la actividad terrorista a través de organizaciones benéficas”.
–“Los funcionarios de la CIA, el Tesoro y el FBI han expresado su preocupación por los vínculos de la Fundación al-Haramain tanto con el gobierno saudita como con la actividad terrorista”.
–“La Fundación al Haramain tiene vínculos claros con el gobierno saudita y los informes de inteligencia sugieren que está brindando apoyo financiero y logístico a al Qaeda”.
–“El FBI ha localizado correspondencia entre al Bayoumi y la Fundación Islámica al Haramain”.
–“El sujeto de las investigaciones antiterroristas del FBI en Phoenix y Portland, también tiene estrechos vínculos con un miembro de la familia real saudita”.
–“Aunque su nombre estaba en la lista de vigilancia del Departamento de Estado, BLANK aparentemente pudo eludir el Servicio de Aduanas y el Servicio de Inmigración y Naturalización porque viajaba con el príncipe SAUDÍ”.
–“El FBI expresó su preocupación de que BLANK y otros estuvieran utilizando su condición de empleados de SAUDI Arabian Airlines como tapadera para permitirles transportar armas dentro y fuera de los Estados Unidos”.
–“En testimonios y entrevistas, varios agentes del FBI y de la CIA se quejaron ante la Investigación Conjunta de la falta de cooperación saudita en las investigaciones sobre terrorismo, tanto antes como después de los ataques del 11 de septiembre”.
–“Los SAUDIS han sido inútiles y obstruccionistas durante años”.
–“Los SAUDIS sólo actuarán cuando sea en su propio interés.”
–“Cuando se le preguntó a un oficial de alto nivel cómo se podrían haber evitado los ataques del 11 de septiembre, citó una mayor cooperación saudita, señalando un ejemplo del verano de 2001, cuando el gobierno de Estados Unidos solicitó asistencia saudita, sin éxito”.
–“Según el ex jefe de la estación Alec, aproximadamente desde 1996 estaba claro que el gobierno saudita no cooperaría con los Estados Unidos en asuntos relacionados con Usama Bin Laden”.
–“Los SAUDIS habían dejado de proporcionar información de antecedentes u otro tipo de asistencia sobre Bin Laden porque Bin Laden tenía demasiada información sobre los tratos oficiales sauditas con los extremistas islámicos en la década de 1980 para que Riad lo entregara en manos de Estados Unidos”.
–“El ex Jefe de la Estación Alec pensó que la esperanza del gobierno de los EE.UU. de obtener finalmente la cooperación saudita no era realista porque la asistencia saudita al gobierno de los EE.UU. en este asunto era contraria a los intereses nacionales saudíes”.
Kristen Breitweiser es una viuda y activista del 9 de septiembre que, en colaboración con otras viudas del 11 de septiembre conocidas colectivamente como las “Chicas de Jersey”, presionó al gobierno de Estados Unidos para que llevara a cabo una investigación formal sobre los ataques terroristas del 9 de septiembre de 11. Siga a Kristen Breitweiser en Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Este artículo apareció originalmente como una publicación de blog en HuffingtonPost, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/obama-of-arabiathe-911-se_b_11992636.html]
Esta oportunidad de demandar a Arabia Saudita plantea muchas preguntas. La monarquía saudita, por sus nefastos tratos, no tenía el poder de obligar a los agentes israelíes del Mossad a bailar alegremente y tomarse selfies mientras las torres caían. Los saudíes no podían obligar al Mossad a pintar en su furgoneta blanca imágenes de aviones estrellándose contra las Torres Gemelas. Los saudíes no tenían el poder de obligar al Pentágono a ocultar imágenes de vídeo del “avión” estrellándose contra el Pentágono.
Parece que el gobierno está diciendo: "Demanden a los sauditas, no a nosotros y ciertamente no a Israel". La única forma en que esto podría conducir a la justicia para las víctimas del 9 de septiembre es si los juicios pudieran publicar información sobre quién estuvo realmente detrás del 11 de septiembre.
¿Qué pasa? ¿Se está rompiendo la alianza entre Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita?
5 de septiembre de 2016 Sospechosos del 9 de septiembre: Rudy Giuliani
El alcalde Giuliani supervisó la destrucción ilegal de la escena del crimen del 9 de septiembre y es penalmente responsable de la muerte de cientos de trabajadores de emergencia por no transmitir advertencias previas sobre el colapso de las Torres Gemelas. No es de extrañar, entonces, que el Departamento de Bomberos de Nueva York deteste tan apasionadamente a Giuliani por sus acciones para deshonrar a sus hermanos caídos y encubrir el crimen del 11 de septiembre.
https://youtu.be/Cl85JSvDmsA
Agente76, estoy hablando de su comentario aquí. ¿Por qué alguien interesado en descubrir la verdad destruiría la evidencia?
Sí, Rudy estuvo al tanto de esa limpieza. No como el huracán Katrina, cuando Luisiana tuvo que esperar a que llegara la ayuda humanitaria. No, nada de demoras en la ciudad de Nueva York. Esos convoyes de camiones volquete llenos de escombros funcionaron las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante semanas. Millones de toneladas de escombros. Podrías haber movido las pirámides en una semana con ese tipo de esfuerzo. El pobre Rudy al principio estaba en un dilema porque, después de todo, ¿quién iba a pagar por todos esos camiones volquete? Hubo un senador de Nueva York que realmente puso las cosas en marcha... presionó a la administración Bush para obtener todo el dinero que Rudy necesitaría. El nombre se me escapa, pero ese senador seguro hizo que sucedieran cosas. Si no fuera por ese senador, bueno, ¿quién sabe qué habría hecho el pobre Rudy?
Creo que no se ha mencionado la razón más importante.
Sólo un paso más allá de las 1 páginas y creo que JASTA abriría esto automáticamente, resultaría obvio que el gobierno de EE. UU. y funcionarios de la CIA deben haber estado involucrados en la preparación de los ataques del 29 de septiembre. Si la Comisión hubiera publicado una página número 9, habría abordado la cuestión de si y por qué se permitió a un avión comercial despegar de los EE.UU. hacia Europa con todos los pasajeros siendo miembros de la familia real saudita inmediatamente después del 11 de septiembre. novenos durante el período en el que los vuelos civiles en los EE. UU. hayan estado completamente prohibidos.
H. Zepf, su comentario me hace pensar en cómo esta tapadera del 911 se va desmoronando poco a poco, a medida que pasa el tiempo. Si Estados Unidos tuviera un solo medio de comunicación importante, que se centrara directamente en todos los fragmentos de las historias de encubrimiento posteriores al 911 que no sostienen este crimen, las cosas serían muy diferentes en este mundo con seguridad. . Hasta el día de hoy conozco gente que nunca ha oído hablar de la demolición del edificio WTC #7. La gente se burla cuando menciono los Dancing Israelíes y, sin embargo, están siendo entrevistados (YouTube) en la televisión israelí y tratados como héroes que regresan. Nadie presta atención al desacuerdo de algunos de los comisionados del 911 cuando expresan su disgusto por gran parte de lo que sucedió cuando se les asignó la tarea de escribir el informe de investigación. Vaya, el solo hecho de que 19 hombres con navajas desafiaran a 16 agencias del gobierno de Estados Unidos para llevar a cabo este crimen tan notable y cobarde es una historia que espera ser escrita. Aunque ha habido artículos escritos en este sentido, ninguno de estos artículos fue escrito por nadie en HSH. ¿Y por qué es eso? ¿No desean los HSH dar un cierre a los muchos estadounidenses que perdieron a un ser querido en ese terrible día de septiembre de 2001? Abrir el telón sobre este crimen sería el sueño de los periodistas hecho realidad, si tan solo nuestros HSH estuvieran del lado del pueblo. Como dicen, a menudo el encubrimiento es tan malo, si no peor, que el crimen real. Seamos realistas: a nosotros, el pueblo, nos han tomado por tontos. El 911 de septiembre no fue más que una jugada inicial para unir al pueblo hacia una guerra sin fin, y una forma de precipitar al pueblo hacia una guerra relámpago abrumadoramente impuesta sobre nuestras libertades estadounidenses. Nada cambiará hasta que se revele la verdad sobre el 912.
Para aquellos que no lo han notado, el presidente simplemente fue apuñalado por la espalda por el “Estado profundo” en Siria. La facción alineada con Arabia Saudita y otras (que permanecerán anónimas) han subvertido descaradamente su política exterior. Los gobiernos extranjeros ahora tienen pruebas irrefutables de que él ya no está “a cargo”. La venganza perfecta es obvia. A veces, la pluma es más poderosa que la espada. Todo lo que tiene que hacer es negarse a utilizarlo. Ese veto es su tarjeta para “salir libres de la cárcel”. El títere será innegable si aun así decide fichar. ¡Vamos a esperar y ver!
¿QUIÉN ES UN “IMMAN DE FUEGO”?
En nuestra prisa por juzgar y en medio de la islamofobia, siempre es
Se supone (un hecho) que un Imman musulmán no puede ser "ardiente" y, de hecho, es
castrados e incapaces de abordar las preocupaciones básicas y demasiado reales de
aquellos a quienes predica.
¿Consideraríamos también a Martin Luther King como un “ministro fogoso” que explota
¿La religión para enfrentar al establishment?
Y, por supuesto, los seguidores de King son muchos, especialmente en la iglesia negra.
En cambio, el presidente Obama realiza viajes especiales televisados a nivel nacional a
ensalzar el coraje de estos pastores de la fe “radicalizadores”. Todos
sabe en su corazón que Obama no se dejaría atrapar ni muerto en
una manifestación por la justicia social, ni entonces ni ahora. En cambio
nos sermonean sobre cómo ser “amables” y entender lo difícil que es
la vida es para el policía que mata negros para “servir”
todos nosotros. Exceptuando claro está a los supervivientes de los eliminados.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
¿QUIÉN EN EL SENADO O CONGRESO ACEPTARÍA LOS ARGUMENTOS DE BREITWEISER?
Los hechos (a veces llamados “hechos sobre el terreno”, que creo que son
del uso militar) son que nadie en el Congreso aceptaría la propuesta de Breitweiser.
punto. Para la mayoría, estas verdades son irrelevantes.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Entonces, Lux, ¿qué “Dios” estás proponiendo que hará este “juzgar”?
¡Por lo que sabemos, estos eventos se están desarrollando de acuerdo con la voluntad de “Dios”!
¿Cómo conocemos la mente o la voluntad de “Dios”?
Y si el poder de Dios es realmente infinito como usted dice, ¿por qué permitió que estas cosas terribles le sucedieran a personas inocentes en primer lugar?
¿Era su plan que personas inocentes saltaran a la muerte desde el piso 99 de edificios de gran altura?
¡Vamos Lux, por favor! Toda esta hipótesis de “Dios” no pasa la prueba de la risa. Lo siento.
Pero podemos estar de acuerdo con su primera frase. Eso es fácil.
Respetuosamente.
Kristen Breitweiser, si hay alguna forma de comunicarle su mensaje en CNN o MSNBC, sería de gran ayuda, porque estoy seguro de que Estados Unidos estaría de su lado. Por qué, aunque sólo sea por el mero precedente de lo que Obama está haciendo, al negarle la posibilidad de perseguir lo que es correcto, es un error que afecta también a muchos otros estadounidenses. No menciono esto para sonar egoísta, pero puedes señalar este precedente de tu problema a otros, ya que llevaría el mensaje a un nivel personal, lo que sólo podría ayudar a tu causa.
Debo decirles que, con todo lo que el gobierno de los EE. UU. ha hecho y no hecho con respecto al 911 de septiembre, sólo me hace sentir que esto confirma que "ellos" tienen algo que ocultar sobre el 911 de septiembre. Desde el principio, aquel 11 de septiembre de 2001 Por la mañana, ha habido anomalías tras anomalías que han quedado sin respuesta, y las preguntas respondidas simplemente no siempre cuadran cuando se aplican a razonamientos racionales básicos. En cambio, nos dicen: o estás con nosotros o contra nosotros. Mientras miles y millones de musulmanes mueren, se nos advierte que no nos volvamos islamófobos. En lugar de un borrador, nos dicen que vayamos a Disney World y que no nos olvidemos de comprar. Por qué 'Ellos' ni siquiera quieren que luchemos físicamente en 'Su' guerra, tanto como 'Ellos' sólo quieren que sigamos pagando nuestros impuestos para pagar 'Su' destrucción mundana. Al final nada cuadra y todo parece mentira.
Buena suerte Kristen Breitweiser, te mereces al menos eso y mucho más.
Vamos Obomba, solo piensa en cómo podrás aumentar tu lista de drones.
El Presidente Obama está ahora inmerso en presiones en los pasillos del Congreso. A él se une el Ministro de Asuntos Exteriores saudí, que amenaza con represalias económicas, pero sin duda también ofrece otros incentivos. Si sigue adelante y se pone del lado de los sauditas, sin duda provocará una confrontación directa con el Congreso, las familias de las víctimas del 911 de septiembre. y el pueblo estadounidense en lo que se convertirá en su legado perdurable.
es hora de que “nuestro” congreso sea nueve/once
El 'Tribunal Supremo' puesto en régimen de aislamiento
y el cartel petrolero Aramco desencarnado y decapitado.
Entonces, y sólo entonces, podremos acercarnos a la paz mundial.
::
Historia de Aramco http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3424600273.html
Muy buen trabajo, señora Breitweiser, y las notas a pie de página son una importante justificación. Si JASTA “abriría a Estados Unidos a demandas” como patrocinador del terrorismo, entonces eso es justo lo que necesitamos. Llevar esta política exterior corrupta y secreta de Estados Unidos a los tribunales es llevarla al debate público, aunque los tribunales no podrían ser más corruptos. Un veto no importará si el Congreso realmente lo respalda al 100%, y puede ser simplemente una estratagema diplomática.