Un grupo de veteranos de la inteligencia estadounidense reprende a los principales medios de comunicación estadounidenses por prácticamente ignorar el relato de un periódico británico sobre la apasionante historia interna sobre cómo la CIA intentó bloquear la investigación sobre torturas del Senado estadounidense.
MEMORANDO PARA: Senadora Dianne Feinstein, vicepresidenta del Comité Selecto de Inteligencia del Senado
DE: Veteranos profesionales de inteligencia para la cordura
ASUNTO: Mamá de los medios estadounidenses sobre cómo su comité enfrentó tanto a la CIA como a Obama
Le escribimos para agradecerle por su apoyo inquebrantable a su personal extraordinariamente valiente y tenaz en (1) investigar las torturas de la CIA bajo la administración Bush/Cheney y (2) resistir los intentos de la CIA/Casa Blanca bajo la administración Obama de encubrir atroces crímenes de tortura como submarino.
El sello de la CIA en el vestíbulo de la sede de la CIA en Langley, Virginia.
Confesamos habernos sentido conmocionados por las torturas detalladas en la versión del Resumen Ejecutivo su Comité publicó el 9 de diciembre de 2014. Nos preguntamos qué comportamiento adicional podría haber sido considerado tan repugnante que la Casa Blanca y la CIA insistieron en que fuera redactado; y si toda la investigación de 6,700 páginas –con cualquier redacción que sea realmente necesaria– alguna vez vería la luz. Creemos que se podrían tomar medidas ahora para que sea menos probable que el informe completo sea profundo, y a continuación haremos algunas sugerencias con ese fin.
Con más de 400 años de experiencia en inteligencia en nuestro haber colectivo, nos preguntamos cómo se las arregló para terminar la investigación y redactar el resumen ejecutivo (aunque redactado). Ahora conocemos la historia de fondo, gracias al coraje inquebrantable del investigador principal del comité, Daniel Jones, que ha sido entrevistado por Spencer Ackerman, periodista de investigación del periódico The Guardian (Reino Unido). La lucha titánica descrita por Ackerman parece una novela policíaca; Lamentablemente, la serie de cuatro partes no es ficción:
II. “Dentro de la lucha para revelar los secretos de tortura de la CIA"
III. " 'Una crisis constitucional': la CIA se vuelve contra el Senado"
IV. “Sin mirar atrás: las consecuencias del informe de tortura de la CIA"
El informe de Ackerman sobre la tenacidad de Jones para enfrentarse al gorila de la CIA deja muy claro cuán merecido fue el elogio que le diste a Jones cuando dejó el personal del comité en diciembre de 2015.
Usted señaló: "Sin su infatigable trabajo en el personal del Comité de Inteligencia, el informe del Senado sobre el Programa de Detención e Interrogatorios de la CIA no se habría completado, ni su resumen ejecutivo de 525 páginas se habría hecho público".
Parece que el mismo elogio bien podría deberse a cualquier Patriota/denunciante tipo Snowden que “inadvertidamente” incluyó la “Revisión Panetta” entre la gran cantidad de material entregado a su comité por la CIA.
Sorprendentemente, una semana después The Guardian publicaron las revelaciones de Ackerman, ninguna ha sido recogida por los periódicos "principales" estadounidenses. No la New York Times, la Wall Street Journal, la El Correo de Washington - ni siquiera La colina.
(En cuanto a los medios alternativos, Pieza oportuna de Charles P. Pierce for Esquire despertó el apetito de sus lectores por los apasionantes detalles del Guardian serie, explicando que sería “injusto tanto para la diligencia de Ackerman como para el coraje de Jones” intentar resumir incluso solo la primera entrega. “Lea todo el maldito asunto”, aconseja Pierce).
Senadora Dianne Feinstein, demócrata por California.
Y así, los culpables que deberían estar agachando la cabeza avergonzados están fuera de casa: algunos todavía cobran regalías por sus libros y otros trabajan alegremente para tal o cual candidato a la presidencia. Como si nada hubiera pasado. Lamentablemente, dado el estado de sopor de nuestros principales medios de comunicación –particularmente en temas delicados como estos– su silencio no es nada nuevo, aunque parece haber empeorado aún más en los últimos años.
Se ha citado al difunto William Colby, director de la CIA de 1973 a 1976, diciendo: “La CIA es dueña de todos los personajes importantes de los principales medios de comunicación”. Independientemente de que Colby haya sido citado correctamente o no, la experiencia de las últimas décadas sugiere que es en gran medida cierto. Mejor citada es una cita de William Casey, director de la CIA de 1981 a 1987: "Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso".
En estas circunstancias, sabemos por triste experiencia que no hay manera de que ninguno de nosotros pueda aparecer en ninguno de los programas de entrevistas dominicales, por ejemplo, a pesar de nuestra récord envidiable por hacerlo bien. Tampoco parece probable que alguno de los medios “principales” lo invite a discutir las revelaciones altamente instructivas de The Guardian. Le sugerimos respetuosamente que tome la iniciativa de obtener exposición en los medios para esta historia tan importante.
Una petición adicional: como usted y sus investigadores saben mejor que nadie, es esencial salvaguardar la integridad no sólo del resumen ejecutivo no redactado sino también de todo el informe del comité de 6,700 páginas sobre el Programa de Detención e Interrogatorios de la CIA.
Y, nuevamente, usted es consciente de que tan pronto como el senador Richard Burr, republicano por Carolina del Norte, le quitó el mazo, tomó medidas aparentemente destinadas a garantizar que el informe completo nunca vea la luz del día. ¿Podría preguntarle por qué, tan pronto como asumió la presidencia, pidió al poder ejecutivo que transfiriera sus copias al Comité de Inteligencia del Senado?
Muchos interpretaron esto como un intento mal disimulado de impedir que los responsables de los abusos rindan cuentas. Además, si el informe no puede ser revisado por aquellos a quienes se les podría pedir que participen en actividades como la tortura en el futuro, ¿cómo es posible que alguien aprenda de la desafortunada experiencia anterior?
El público tiene derecho a conocer la historia completa sobre el programa de tortura de la CIA y sus mentiras al Congreso, a la Casa Blanca y a nosotros. Cualquier intento de enterrar la investigación más completa sobre el programa de tortura –una investigación que proporciona un ejemplo de la mejor supervisión del Congreso– socavaría la responsabilidad democrática que se supone debe proporcionar la separación de poderes.
Además, como usted fue citado en la serie The Guardian, las búsquedas de la agencia “pueden haber socavado el marco constitucional esencial para la supervisión efectiva del Congreso de las actividades de inteligencia o cualquier otra función gubernamental. . .”
El senador Jay Rockefeller, demócrata por Virginia Occidental, fue exactamente acertado: “O se tiene supervisión y separación de poderes con los controles y equilibrios que eso conlleva, o no se tiene. Es sorprendente que, una vez más, nadie en la CIA haya tenido que rendir cuentas”. En consecuencia, el problema ahora no es sólo el encubrimiento de la tortura por parte de la CIA sino –al menos igualmente importante– la “agencia desenfrenada que espió a los estadounidenses (incluido el personal del Comité de Inteligencia del Senado) con tanto entusiasmo como espió a los adversarios extranjeros”, como The Guardian lo describió refiriéndose a la investigación del Comité Church en la década de 1970.
¿Merece la democracia estadounidense algo menos que una intensa investigación sobre la obstrucción del proceso democrático por parte de la CIA en la década de 2000?
The Guardian Estas revelaciones hacen aún más difícil el tipo de excusas que ofrecen aquellos que difícilmente pueden pretender ser observadores desinteresados –los ex directores de la CIA George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden, por ejemplo– que escribieron Refutación: La CIA responde al estudio del Comité de Inteligencia del Senado sobre su programa de detenciones e interrogatorios, publicado el 9 de septiembre de 2015. Publicamos el nuestro (VIPS) crítica de “Refutación” cinco días después. Y antes de la votación final sobre la nominación de John Brennan para convertirse en director de la CIA, tratamos de advertirte no confiar en él.
El presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney reciben una sesión informativa de la Oficina Oval del director de la CIA George Tenet. También está presente el jefe de personal Andy Card (a la derecha). (Foto de la casa blanca)
Creemos que estarán de acuerdo en que es necesario hacer más para replantar las amarras morales de la honestidad que deben anclar la profesión de inteligencia a la que le hemos dedicado tantos años. Y creemos que un paso en esa dirección sería que usted aprovechara esta nueva oportunidad para dar prominencia a la edificante historia de cómo su comité y su personal asumieron tan eficazmente sus responsabilidades al investigar y exponer el muy triste y delicado capítulo de Tortura de la CIA.
El juego por juego proporcionado por el Guardian La serie, con su apropiado enfoque en el principal investigador Daniel Jones, ha creado una oportunidad que esperamos no se desperdicie; una oportunidad de contar una historia verdaderamente inspiradora que seguramente alentará a otros a comportarse de manera igualmente ejemplar.
Para el Grupo Directivo, Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS)
Jean Maria Arrigo, PhD, miembro del grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología de 2005 que evaluó el papel de los psicólogos en los interrogatorios militares y de inteligencia de los EE. UU. a detenidos (VIPS asociados)
Eugene DeFriest Betit, Ph. D., DIA, Ejército de EE. UU. (retirado)
Thomas Drake, ex ejecutivo senior, NSA
Bogdan Dzakovic, exjefe de equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security, (retirado) (asociado VIPS)
Mike Gravel, ex Ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; Agente especial del Cuerpo de contraespionaje y ex senador de los Estados Unidos.
Matthew Hoh, ex capitán, USMC, Irak y oficial del servicio exterior, Afganistán (asociado VIPS)
Larry C Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (Ret.); Ex Maestro Instructor SERE para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA / DIA) y Unidades de Misión Especial (JSOC)
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Edward Loomis, NSA, científico informático criptológico (retirado)
Linda Lewis, analista de políticas de preparación de WMD, USDA (ret.) (Asociado VIPS)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del ejército de EE. UU. Y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para el Cercano Oriente, CIA y Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Defensor del Juez del Ejército de los EE. UU. (Ret.)
Coleen Rowley, agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex comandante, USMC, ex inspector de armas de la ONU, Irak
Peter Van Buren, Departamento de Estado de EE. UU., Oficial del Servicio Exterior (ret.) (Asociado VIPS)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, Coronel (EE.UU., retirado), Profesor Visitante Distinguido, College of William and Mary (VIPS asociado)
Valerie Plame Wilson, ex oficial de operaciones de la CIA
Ann Wright, Coronel, Ejército de los EE. UU. Oficial del Servicio Exterior (dimitido)
INCREÍBLE
Los artículos contienen muchos detalles útiles y tienen una ventana para leer el resumen y el índice del informe resumido (más de 500 páginas).
Que la CIA y el gobierno encubrieran su propio informe interno sobre la tortura es claramente defensa propia, no interés nacional. Que hayan mentido al público diciendo que Estados Unidos no tortura y que hayan obstruido la supervisión legislativa, incluso denunciando a quienes descubrieron su propio informe, es claramente inconstitucional. Como de costumbre, fueron los abogados los que mintieron sobre la Constitución para atacarla. Como de costumbre, las agencias secretas utilizaron su secreto para decir lo que el Congreso quisiera escuchar para seguir adelante.
¿Qué están haciendo aquí todas estas tonterías de la Segunda Enmienda? El informe que supuestamente estamos comentando tiene que ver con el amor mundial de la Agencia Central de Inteligencia por el asesinato y la tortura, no con un grupo de despistados locos por las armas de los estados de la Cordillera de las Montañas Rocosas a quienes les gusta jugar con armas mortales y pretender que son milicia. ¡Concéntrate, gente!
Esta fantasía de la Segunda Enmienda es solo eso. La idea de que los ciudadanos de Estados Unidos van a tomar el control de la "tiranía" de una milicia que asalta sus capitales estatales con sus insignificantes AR-2. Pura fantasía mi amigo John. Estoy de acuerdo contigo Bryan. La historia va a registrar la Segunda Enmienda como la enmienda más contraproducente y absolutamente estúpida adoptada por la ciudadanía.
Y cualquiera que tenga una pizca de sentido común y lectura histórica sabe que la CIA ha sido literalmente una tragedia para el Mundo y para todos los ciudadanos estadounidenses. Debe ser abolido mañana. ¡Todo ello! ¡Ahora!
La Segunda Enmienda tenía como objetivo distribuir la fuerza militar en proporción a la población, una buena idea. El mantenimiento inconstitucional de fuerzas armadas permanentes en tiempos de paz ha hecho que parezca inútil, y el desarrollo de armas pesadas lo ha hecho mucho menos impráctico. Pero es claramente erróneo argumentar que el uso indebido de armas de fuego por parte de individuos hace que la regulación del poder gubernamental sea una idea tonta.
Se necesitan medios adicionales para regular el poder gubernamental, no menos. La prevención de la violencia entre los ciudadanos se logra mejor eliminando las muchas injusticias que la causan, que con la mera fe en que no se abusará del poder del gobierno. Quienes buscan el poder del gobierno son abusadores de poder más sofisticados que los individuos y necesitan más regulación. El debate sobre estas cuestiones revelará muchos medios inexplorados debido al control de los medios de comunicación por parte de la oligarquía.
Joe, discute sobre la “intención” de la Segunda Enmienda todo lo que quieras. Cualquiera que sea su intención, ha sido un desastre. Estados Unidos está inundado de 2 millones de armas de fuego.
Un recibo por el desastre. Se ha demostrado que es así todos los días en Estados Unidos. Lamentablemente, el caballo se ha escapado. Los ciudadanos de Estados Unidos tendrán que vivir con 30,000 muertes por armas de fuego al año... para siempre. Las armas no nos han hecho “libres”. Un experimento fallido según cualquier criterio.
No dije nada sobre asaltar la capital del estado con AR-15, por favor muéstranos dónde dije eso en mi publicación... Estás cambiando el enfoque de mi publicación. Los estados son los que forman la gran República de los Estados Unidos. Es más fácil corromper una entidad que 50. La desaparición de Estados Unidos pertenece a la corrupción del gobierno federal... Nuevamente, por favor, muestren dónde dije asaltar las capitales de los estados con a-15... El gobierno federal ha continuado y continúa con el neocolonialismo a través de... por todo el mundo...
Diste la implicación obvia.
En el pasado le pedí a los ciudadanos estadounidenses que recuperaran su país. Por muy noble que parezca, es una búsqueda inútil. Sin embargo, el objetivo realista debería ser recuperar el control del gobierno federal, donde la corrupción se agrava a diario... La respuesta es que los estados ejerzan todo su poder... empezando por la segunda enmienda. Cada estado necesita ejercer su derecho de la Segunda Enmienda de formar una milicia estatal con los ciudadanos de ese estado... Recuerde que los estados protegen la constitución de los Estados Unidos de todos los que nos harían daño... tanto extranjeros como nacionales... Algunos lo harían. digamos... incluso Robert Perry, que la guardia nacional ha tomado el lugar de las milicias estatales... y yo digo ¿quién da las órdenes a la guardia nacional? El gobierno federal, junto con el avance del neocolonialismo como un cáncer mundial, sólo puede ser detenido por los estados individuales de esta gran república... Los representantes estatales que van a Washington son una completa broma...
No estoy seguro de la postura de Robert Parry en lo que respecta a la Guardia Nacional, pero fueron miembros de la Guardia Nacional de Ohio quienes dispararon contra estudiantes desarmados, matando a 4 e hiriendo a otros 9 en la Universidad Estatal de Kent el 4 de mayo de 1970. Una minoría de los estudiantes En la zona protestaban pacíficamente contra la decisión de Richard Nixon de llevar la guerra de Vietnam a Camboya, el resto simplemente caminaba u observaba las protestas desde la distancia.
Aunque aún no se conoce la cifra real, algunas estimaciones afirman que los bombardeos masivos de Camboya por parte de Estados Unidos costaron entre 700,000 y 800,000 vidas, en su mayoría civiles. También se considera que la implicación de Estados Unidos en Camboya es responsable del inicio de Pol Pot. Se cree que el genocidio que instigó se cobró al menos 1.7 millones de vidas.
Dicho esto, la Segunda Enmienda ha provocado que muchas más personas mueran a manos de familiares, amigos, cónyuges o por accidente que defendiendo la democracia y la justicia.
Los derechos de manifestación pacífica y libertad de expresión de las víctimas de la Universidad de Kent fueron claramente violados en el tiroteo de Kent State el 1 de mayo, y cuatro perdieron el derecho básico a la vida. No recuerdo que ningún ciudadano armado saliera a protegerlos en aquel entonces.
El bombardeo masivo de Camboya por parte de Estados Unidos causó la muerte de alrededor de 2 millones de personas. El genocidio de Pol Pot mató entre 300 y 400,000 personas, principalmente en el este de Camboya. Véase El hermano número uno de Chandler (biografía política de Pol Pot). Cuando Vietnam invadió Camboya y restableció la paz, Estados Unidos apoyó a las fuerzas de Pol Pot que atacaban a las fuerzas de NV, bajo la apariencia de una “coalición”.
Estados Unidos había causado otros 2 millones de muertes al bombardear con bombas incendiarias a Corea del Norte después de haber sido empujado de regreso a la frontera, más de 1 millón de muertes en Indonesia por apoyar el genocidio anticomunista en Timor Oriental y más de 1 millón de muertes por bombardeos masivos en Laos. Estados Unidos también creó Al Qaeda en AfPak y causó algo así como un millón de víctimas allí, y un número similar en la Segunda Guerra de Irak, y está causando un número similar en Siria.
Todas estas muertes son directamente atribuibles al militarismo estadounidense sin causa, ya que no había ningún interés sustancial de seguridad estadounidense en ninguna de estas áreas, no tenía objetivos humanitarios y sabía que ningún avance político era posible por medios militares. Ese militarismo es el resultado de la cultura de matones estadounidense; no tiene buenas intenciones ni buenos efectos de ningún tipo. Es gangsterismo puro y simple.
joe b,
Tus dos millones coinciden con mi memoria. Tengo muy buen recuerdo porque entrevisté a un refugiado que eventualmente regresó. Cuando la entrevisté, ya había estado aquí el tiempo suficiente para criar a sus cinco hijos y convertirse en una ahora famosa monja budista.
Bryan y Joe B. Vea mi enlace arriba a MLK, fueron los informes de Bill Pepper en Ramparts los que alertaron al Dr. King sobre las atrocidades de Vietnam y lo iniciaron en el camino pacifista. Sí, el Dr. King fue controvertido por razones raciales, pero creo que era mucho más peligroso para los poderes fácticos debido a su oposición a Vietnam.
Sus apariciones en Face the Nation y Meet the Press fueron heroicas y valientes, especialmente por esa razón.
Gracias Gregorio...
Esta historia de The Guardian fue realmente fascinante. Es la crónica de un raro episodio ocurrido en Washington, DC: una competencia de perfiles de coraje versus el mal encarnado.
Debo admitir que me sorprendió el papel de Dianne Feinstein en esta saga. Su posición sobre Edward Snowden y Bradley Manning – https://consortiumnews.com/2013/07/11/a-citizens-letter-on-snowden/ – y otros temas la pusieron en mi lista S, pero esta epopeya fue un recordatorio de que las personas que son deficientes en un caso pueden ser admirables en otro.
Si tan sólo los miembros del Comité de Inteligencia del Senado hubieran tenido a alguien de coraje ejemplar en el período previo a la guerra contra Irak y hubieran revelado las mentiras de la administración Bush y sus lacayos en los medios de comunicación, podríamos haber evitado ese desastre monumental y el caos actual en el país. Oriente Medio.
A Daniel Jones se le debería dar una medalla civil que sea equivalente a la medalla de honor, distinta de la medalla presidencial de la libertad que fue empañada por George W. Bush y sus premiados por su servicio en Irak. Sin embargo, no es probable que tal reconocimiento para Daniel Jones se produzca durante la administración Obama. ¿Recuérdalo? Es el tipo que sigue diciéndonos "nadie está por encima de la ley". Jones tampoco recibirá ningún honor del próximo presidente, independientemente de si Clinton o Trump lideran a esta nación en otra marcha de locura o extienden la actual.
…y GW, Bush acaba de poner su nombre a una escuela en un suburbio de Dallas. Artículo principal en la sección Metro con fotografías. “Líder de inspiración” Dallas Morning News, 9 de septiembre.
Me parece que esta carta va a torturar a sus seguidores.
Bonito sentimiento, pero no irá a ninguna parte. La tortura es importante para el Imperio para intimidar y desalentar a la oposición.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Hace años, cuando realmente pensé que Richard Nixon sería encarcelado por su papel en Wategate, un abogado amigo mío que en realidad trabajó para Peter Rodino me dijo que Nixon no sufriría nada grave, ya que así era como trabajaba Washington. Verás, todos tienen algo que ocultar. Tu abuelo siempre bromeaba acerca de que la gente tiene esqueletos en su armario, bueno, tenía razón... ¡todos los tienen! Cuando el juez y el fiscal son tan culpables como el acusado, ¿qué tipo de veredicto deberíamos esperar todos?
Archiva esta escapada de tortura de la CIA junto al servidor de correo electrónico de Hillary y alégrate si eres libre y estás afuera. Por otro lado, si alguien tiene suerte de descubrir este crimen, entonces continúe e investigue los asesinatos de los años sesenta, y comience con el de JFK.
No puedo simplemente decir lo que he dicho y no decir más. A lo largo de los años he desarrollado un cinismo hacia nuestro sistema político estadounidense, lo cual es triste. Cuando era joven, creía que había buenos y malos. Incluso hubo un momento en el que pensé que algún día el país descubriría quién mató a los Kennedy y a los King, y que se haría justicia. Por un breve momento pensé que en 2006, con una mayoría demócrata en la Cámara y el Senado, tal vez Bush y Cheney podrían ser considerados responsables de la guerra en Irak. Entonces, un día te despiertas con un poco más de canas en el cabello, y hay articulaciones en tu cuerpo que de repente te duelen un poco debido al clima y a viejas lesiones, y luego miras las noticias solo para darte cuenta de que el mundo está más loco hoy. que ayer, y aquí estás.
Me gustaría aplaudir el excelente trabajo que están haciendo los VIPS. Este grupo de veteranos es un excelente ejemplo de lo que los ciudadanos preocupados deben defender y presentar ante nuestros jóvenes como modelos sobre cómo conducir sus propias vidas al tratar con el gobierno. Así que sólo tenía que felicitar a los VIPS y sólo esperar que sus esfuerzos sean recompensados de alguna manera. El éxito del VIPS sería beneficioso para todos nosotros.
Joe gracias como siempre por tu sincera respuesta. Mi experiencia es similar a la tuya pero soy un poco más optimista. Mi sensación es que HAY continuidad de gobierno pero es un gobierno ilegal. Actualmente se está publicando una segunda generación de hechos e investigaciones de larga data que socavarán los poderes fácticos y, de hecho, lo están haciendo mientras escribimos. Lo estoy vinculando a usted y a aquellos interesados en los últimos hallazgos del Dr. William Pepper sobre MLK. Nos acercamos al punto de crisis y esta misma actividad de VIPS es una gran parte de ella. Gracias por estar siempre ahí.
https://www.amazon.com/Plot-Kill-King-Behind-Assassination/dp/1510702172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474116193&sr=8-1&keywords=William+Pepper
Bob gracias por la referencia del libro.
Esta Continuidad de Gobierno a la que usted se refiere es un plan de contingencia escrito para que un gobierno pueda operar después de un evento devastador, como un ataque nuclear. Cada nación tiene uno, pero ¿aún sentimos los efectos del nuestro desde el 911 de septiembre? Es como si siempre estuviéramos en guerra y viviéramos siempre dentro de un gran juego de guerra. En este juego de guerra, el ciudadano promedio debe actuar como un estúpido ante los acontecimientos reales, pero al mismo tiempo el ciudadano está desembolsando dólares de impuestos bien ganados para ayudar en la causa de la guerra. Es una batalla en curso, con objetivos poco conocidos por alcanzar. De hecho, ni siquiera estamos seguros de cómo todas estas guerras pueden beneficiar a Estados Unidos. Ahora, si abres un mapa, podrás empezar a ver quién realmente puede beneficiarse de estas aventuras en Oriente Medio. Los únicos en Estados Unidos que se benefician de otra manera son los fabricantes de armas.
Joe, agradezco tu comentario, pero si comienzas a leer las versiones más largas, creo que te sorprenderás y felicitarás a nuestros senadores y especialmente a Jones, quien estuvo bajo una presión cada vez mayor durante seis años. Todavía no he llegado al final de la saga. Toda una saga. Nunca me di cuenta de que los senadores (principalmente demócratas) y Jones tuvieran que trabajar tan duro. Creo que podría tener un dolor de cabeza semipermanente simplemente por leer lenta y cuidadosamente el primer informe, que tiene al Senado sellando una victoria importante que fue reducida por la CIA desde un doctorado. a una BS
Por supuesto, es difícil con el Presidente yendo a toda costa por el secreto, al igual que el Secretario de Estado Kerry. El Senado y Jones estaban bajo una tremenda presión. Necesito en bartconsortcommunion1942 En gmail. Yo necesito, tú necesitas, nosotros necesitamos, ellos necesitan, la CIA necesita...
https://www.youtube.com/watch?v=enapENIhdcs
Ayer, cuando éramos jóvenes
En los sueños de Camelot se cantaban tantas canciones
El futuro parecía muy brillante y ganaríamos el juego.
La antorcha de la libertad ardió, somos dueños de la llama del futuro
Mil sueños que soñamos y cosas espléndidas que planeamos
Lo vertimos todo en la arena del desierto.
Lo abandoné por codicia, con la esperanza de que la guerra pagara
Ahora sólo los tontos creen las cosas que dicen nuestros sabios
Así que hoy, los sueños quedan deshechos.
Las mentes mejores y más brillantes fueron silenciadas con un arma
Tantas aventuras fallidas allanan el largo y arruinado camino
La tragedia del sueño del imperio continúa implosionando
La beligerancia persiste y el tiempo se acaba
Las valiosas oportunidades se desvanecen, mientras los expertos calumnian las dudas
Cada herramienta de la lujuria del imperio aumenta la esclavitud inminente.
La aprobación mal informada aplaude y aplaude la inminente caída del imperio
Ayer viajamos a la luna.
Conquistaríamos el espacio y curaríamos enfermedades pronto.
Nuestra ciencia fue una varita mágica que iluminó al mundo.
Un futuro hecho de sueños, prometimos milagros desplegados
Los indefensos y oprimidos todavía pueden mirar hacia esa luz.
El faro brillante en la colina no ignoraría su difícil situación.
Todas las promesas vacías y el debate arrogante
Agrava la ruina a medida que se acumulan las mentiras.
Hay tantas palabras huecas en las letras de hoy.
El amargo sabor de la ironía se despliega mientras los titanes juegan
Sólo me alegro de no vivir para ver la deuda que pagaremos.
Para ayer, cuando éramos jóvenes
Shirley Bassey, Roy Clark y otros hicieron famosa esta melodía, pero Charles Aznavour la hizo dolorosa. ¿Qué puedo decir, Joe? Siento tu dolor.
Cuando tenía veinte casi veintiún años, era un marinero que disfrutaba de su libertad en un café en Golfo Juan Francia. Una y otra vez sonaba esta canción de Roy Clark de la que hablas. Recuerdo en ese momento cómo me sentí como si estuviera en una película filmando un flashback de mi propia vida. Allí estaba yo, cerrando las bebidas, con una belleza alemana de treinta y cuatro años colgando de mi brazo. Esos eran los días en que yo era joven.
Gracias FG por animarme con tu publicación… ¡eres genial!
Joe, también fui al enlace de FG Sanford y mientras escuchaba la canción…tuve como siempre la misma reacción. Es un ejercicio mental de confesión de amores perdidos... y de días felices de antaño. Lo mismo que tu recuerdo…. Yo también estuve en la USN y creo que conocí a esa encantadora rubia Fraulein en un bar de Génova. Nuestro submarino hizo una gira por el Mediterráneo en el 64. Salud !
"Heidi"
Normalmente nunca digo el nombre, pero después de 40 años y sin dar el apellido... bueno, "Heidi".
eso fue alrededor del año 70 y en la primavera del 71. Golfe-Juan Francia en aquel entonces era una pequeña ciudad tranquila... algo acogedora y asequible. Estaba un poco fuera de lo común, pero encajaba con la canción de Roy Clark. Creo que fue un éxito en aquel entonces en Francia. Cumplí 21 años justo después de que salimos de Golfe-Juan... ayer cuando era joven... ¡hasta luego amigo!
Habla de una buena historia corta :)
Para ser justos, LongGoneJohn, los marineros tienen muchas historias marinas, solo pregunta una. Gracias por la amable respuesta… hay escasez de comentarios amables en este mundo y valoro recibir toda la amabilidad que pueda recibir… paz, JT.
Gracias por este regalo conmovedor FG Tus versos resuenan, especialmente después de que uno escucha la canción... no, dos veces, como lo hice yo. rayo
Gracias !
Frederike, ¡esa es una gran foto de comida negra! !
Yo sugeriría comenzar con el 9 de septiembre y LUEGO ir al asesinato de JFK y otros.
Otra verdad sobre el 9 de septiembre.
Como oficial de inteligencia encubierto retirado de la CIA, estoy muy interesado en ver que muchos de los trucos sucios del pasado de la CIA finalmente están siendo “descubiertos” y compartidos con el público en general. Obviamente, hay algunas acciones que nunca deberían revelarse, pero hay otras que deben hacerse públicas para ayudar a nuestra nación a comprender qué cosas ha hecho la CIA y cómo juzgar si esas acciones deberían o no haberse hecho. ha hecho. Sólo entonces nosotros y el mundo podremos “juzgar” la corrección o el error de nuestras acciones.
El peor de los trucos sucios de la CIA son los numerosos golpes de estado que ha dado en otros países donde no teníamos justificación para estar. Y cada golpe ha vuelto en nuestra contra. Estados Unidos derroca a todos los presidentes o primeros ministros elegidos democráticamente por la misma razón: esas personas se preocupaban por el bienestar de su pueblo más que por las corporaciones multinacionales; O eso o estaban obstaculizando la inversión extranjera, es decir, Estados Unidos. Si algún país quiere quedarse con sus recursos, eso simplemente no puede suceder y la CIA entrará y perturbará el país, contratará matones para que digan mentiras sobre el líder y dará un golpe de estado, instalando a una persona verdaderamente corrupta en el poder. en lugar de los líderes derrocados, uno que será el títere de Estados Unidos. Irán en 1953 instalando al Sha y pronosticando una revolución en 1979, Guatemala en 1954, Vietnam 1956, Brasil 1964 y 2016, Indonesia 1965, Chile 1973, Australia 1975, Brasil 1964 y 2016, Haití 2009, Venezuela 2002, Ucrania 2004, Honduras 2009 , Mali 2010, Siria 2013 en curso y otros en los que no puedo pensar ahora... Leo 80 desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La CIA debería haberse disuelto hace años, pero nuestros presidentes belicistas cada vez más autocráticos quieren mantener a la CIA junto con la AUMF, que aparentemente llegó para quedarse. Estados Unidos piensa que es tan excepcional que automáticamente tiene un derecho inalienable a todos los recursos del mundo, del mismo modo que los israelíes en realidad piensan que son el pueblo elegido de Dios. Es hora de que el resto del mundo dé la espalda a ambos países.
Vaya, toda una lista de interrupciones de la CIA, buen trabajo, señor Roy. ¿No habría sido bueno si la CIA simplemente hubiera recopilado información de inteligencia para mantener informado al presidente? En cambio, gracias a Allen Dulles, la CIA se convertiría en el mayor instigador y alborotador del mundo como ningún otro antes. Dulles no pensó en contratar a la Organización Gehlen, lo que plantea todo tipo de preguntas sobre el efecto cultural que tuvieron en la formación de la CIA. Después de la muerte de JFK, Harry Truman escribió un artículo de opinión que sólo se publicó en la edición de la tarde del Washington Post, donde lamentaba el resultado de la CIA. Truman afirmó que su intención era que la CIA se dedicara estrictamente a recopilar información y no a espías encubiertos. Dulles convirtió a la CIA en matones de Wall Street, y esto es muy lamentable, ya que tiene mucha más gente talentosa que podría hacer mucho más... y sobre todo para bien.
Aquí hay un artículo escrito por Ray McGovern que lo dice mucho mejor que yo….
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Cada vez que surge el tema de la tortura, me gusta mencionar un par de nombres que todos deberían buscar en Google….
Hanns Scharff y Sherwood Ford Moran
Cuando hablamos de interrogatorio, existen otros métodos disponibles que son mucho mejores que la tortura. Aceptar información obtenida bajo coacción siempre significaría decidir un resultado basado en una probable invención de los hechos cruciales. Creo que lo único que la tortura tendría algún valor sería utilizarla como un recurso para asustar al enemigo. ¿Qué opinas?
¿No fue creada originalmente la CIA para servir al presidente?
Ya es hora de cortarle la nariz a la CIA y, como mínimo, reconfigurarla y convertirla en una agencia al servicio del Congreso y NO del Ejecutivo.
Jill Stein haría esto.
Stein también dijo que nombraría a Medea Benjamin su Secretaria de Estado.
Una cosa estamos seguras: con Benjamin como SOS, todo funcionaría según lo previsto y las solicitudes de la FOIA se cumplirían rápidamente. ¡Y el mundo estaría en PAZ por una vez!
Votaré por Jill Stein para presidenta el 8 de noviembre.
Estoy contigo en la candidatura presidencial de Jill Stein. Lea el enlace que dejé donde Ray McGovern explica el papel original que Truman tenía en mente para la agencia, cuando creó la CIA. También en el artículo del señor McGovern habla del informe de tortura antes de su publicación. El artículo es de 2013, y todo de lo que habla Ray sucedió más o menos como resultó ser. Esta es una prueba más de que mucho de lo que se presenta en este sitio es pertinente en su intento de mostrar la realidad en su forma más honesta. Como dice O'Reilly, el giro se detiene aquí. Bueno, en consortiumnews sí lo hace.
James A. Everett, Valdrá la pena leer el informe completo en The Guardian, especialmente la primera instalación. Parece un relato ficticio de gran intriga, con Jones y Feinstein del lado de los ángeles y la CIA CON EL PRESIDENTE OBAMA del lado del Mal. Es difícil de creer: Obama, que estaba indignado por el mal de la tortura y exigió que se hiciera un informe completo sobre la tortura, se manifestó firmemente en contra del informe sobre la tortura, incluso cuando vio la luz del día. ¿Crees que la CIA tenía algunos de sus esqueletos?
Cabe señalar que el ejército estadounidense (no sólo la CIA) estuvo muy involucrado en la tortura.
Abu Ghraib, por ejemplo, fue un campo de tortura del ejército estadounidense.
¡¡Sigan con el gran trabajo VIPS!!