Exclusivo: Cuando Israel lanzó un plan encubierto para robar material y secretos para construir una bomba nuclear, los funcionarios estadounidenses hicieron la vista gorda y obstruyeron las investigaciones, como se describe en un libro reseñado por James DiEugenio.
Por James DiEugenio
En 1968, el director de la CIA, Richard Helms, recibió una inquietante Estimación de Inteligencia Nacional (NIE, por sus siglas en inglés) que afirmaba que Israel había obtenido armas atómicas, un hecho peligroso que ocurrió antes de lo que la CIA había anticipado.
Fue particularmente peligroso porque justo el año anterior, la Guerra de los Seis Días había marcado el comienzo de hostilidades abiertas entre los israelíes y los estados nacionales árabes. Para prevalecer, Israel había lanzado ataques aéreos preventivos contra Egipto, Jordania, Siria e Irak al comienzo del conflicto. Teniendo en cuenta ese contexto violento, Helms organizó inmediatamente una reunión con el presidente Lyndon Johnson para informarle de este preocupante hito.
Director de la CIA, Richard Helms.
El hombre que preparó el NIE y se lo entregó a Helms fue el director de ciencia y tecnología de la CIA, Carl Duckett. Después de que Helms se reuniera con Johnson, el director de la CIA le contó a Duckett la reacción bastante extraña del presidente. LBJ no se molestó y no ordenó una investigación sobre cómo sucedió. Además, no le dijo a Helms que informara al Departamento de Defensa y al Departamento de Estado para que pudieran iniciar investigaciones de inteligencia o considerar sanciones.
En cambio, Johnson hizo lo contrario. Le dijo a Helms que mantuviera la noticia en secreto y específicamente le dijo al Director. no para comunicarlo a los secretarios de Estado o de Defensa.
Helms obedeció las órdenes de su comandante en jefe, pero decidió hablar con el FBI sobre cómo este acontecimiento se había producido antes de lo esperado. Así comienza el libro de Roger Mattson. Robar la bomba atómica: cómo la negación y el engaño armaron a Israel, la fascinante historia de duplicidad, traición, encubrimientos y engaños.
Como muestra el libro, los encubrimientos y la duplicidad no provinieron sólo de Israel y sus agentes en Estados Unidos. El engaño también provino de hombres dentro del gobierno estadounidense que, por cualquier motivo, decidieron hacer la vista gorda ante lo que realmente estaba sucediendo bajo su jurisdicción, incluso después de haber sido alertados de ello.
Lo que Mattson revela es nada menos que un atraco atómico, uno que podría haberse evitado si los hombres en altos cargos hubieran cumplido con su deber.
Uranio altamente enriquecido
Después de que Johnson le dijera a Helms que no dijera nada al Estado ni a la Defensa, el director de la CIA llamó al fiscal general Ramsey Clark, porque lo que hizo que esta noticia fuera aún más siniestra (y un crimen potencial) era lo que la CIA había descubierto cuando llevó a cabo una prueba química alrededor de la planta nuclear israelí. reactor en Dimona, en el desierto de Negev.
El fiscal general de los Estados Unidos, Ramsey Clark, con el presidente Lyndon Johnson en 1967. (Foto del gobierno de los Estados Unidos)
Duckett había llegado a la conclusión de que Israel tenía algo que no debería haber poseído en ese momento: UME, o uranio altamente enriquecido, que sólo podía ser producido por una de las cinco grandes potencias que ya tenían armas nucleares.
Pero la prueba también reveló características que demostraban que el material se había originado en Estados Unidos. (Mattson, p. 97) Específicamente, el UME vino de Portsmouth, Ohio y luego fue procesado en una planta en Apollo, Pensilvania.
La importancia de esta información fue que el UME se procesó hasta tal punto (más del 90 por ciento de U 235) que se clasificó como uranio apto para armas. Su término técnico es el acrónimo SNM, que significa Material Nuclear Especial, lo que significa que es fisible: puede dividirse fácilmente con neutrones. Aunque la planta de Portsmouth está cerrada hoy, a partir de 1956 produjo uranio apto para armas.
Fue en Apollo, Pensilvania, donde el rastro del SNM y el crimen de su desvío se vuelven extremadamente sospechosos. La planta que realizaba el procesamiento posterior del UME y el envío final se llamaba Corporación de Equipos y Materiales Nucleares, o NUMEC, y había varias razones por las que las sospechas se habían centrado en NUMEC incluso antes de que Helms llamara a Clark.
En primer lugar, NUMEC tenía un historial bastante poco fiable a la hora de realizar un seguimiento del UME y otros materiales que le habían sido entregados a través de la Comisión de Energía Atómica (AEC). La forma en que funcionaba el sistema era que la empresa en particular enviaría sus solicitudes comerciales, ya sea de agencias privadas o gubernamentales, a la AEC. Luego, la AEC estimaría cuánto material nuclear necesitaría NUMEC para cumplir el contrato. Si una empresa consumiera más material del que la AEC había estimado correctamente, recibiría una multa considerable. Si la escasez persistiera, la AEC y el FBI podrían abrir una investigación.
Con los descubrimientos de la CIA, se presentó la posibilidad de que se estuviera produciendo un desvío del material nuclear. O alguien de fuera estaba robando el material, o alguien de dentro lo estaba malversando.
Como muestra Mattson con cuadros, gráficos y testimonios, NUMEC tuvo un historial extraordinariamente malo en este sentido. Finalmente, la empresa recibió una multa de más de 2 millones de dólares por materiales faltantes, lo que, teniendo en cuenta la inflación, equivaldría a unos 15 millones de dólares en la actualidad. Mattson aduce que entre 1959 y 1977, unos 345 kilogramos de UME desaparecieron del NUMEC, lo que se traduce en más de 700 libras. (ibídem, pág. 286)
Explicando los déficits
En sólo un año, hubo una pérdida de más de 56 kilogramos (o alrededor de 123 libras). La empresa inventó todo tipo de razones para explicar por qué faltaba tanto HEU, incluidas las pérdidas durante el procesamiento mecánico. Pero como señala el autor, esta contabilidad plantea dos problemas.
El presidente Lyndon Johnson acompaña al presidente electo Richard Nixon a su toma de posesión el 20 de enero de 1969.
En primer lugar, ninguna otra planta en Estados Unidos registró pérdidas de esta magnitud. La AEC concluyó que las pérdidas en Apollo fueron más del doble de las de cualquier otra planta atómica de tamaño comparable en los EE. UU. (ibid, p. 65).
En segundo lugar, incluso si se atribuye parte del UME faltante a una pérdida de procesamiento, eso todavía no representa todo el registro de NUMEC. Mattson calcula que, incluso dándole a la empresa el beneficio de la duda, todavía faltan alrededor de 200 libras de HEU. (ibid, p. 67) Eso es suficiente para unas seis bombas atómicas, más grandes que la utilizada en Hiroshima.
Como informa Mattson, lo que convierte a NUMEC en un sospechoso aún más intrigante es el hecho de que la empresa tenía algunas transacciones comerciales legítimas con Israel, relacionadas con la irradiación de plantas. Y estos paquetes legítimos se enviaron aproximadamente en el momento en que desapareció el HEU. Además, los registros de inventario de NUMEC eran extremadamente descuidados y algunos parecen haber sido destruidos en violación directa del código AEC, lo que significa que NUMEC debería haber sido citado, pero no lo fue. (ibid, pág. 75)
Esto nos lleva a los fundadores de la planta NUMEC en Apollo, Pensilvania, una pequeña ciudad de aproximadamente 1,600 habitantes que se encuentra a unas 30 millas al noreste de Pittsburgh. En 1955, David Lowenthal compró la planta siderúrgica Apollo. Dos años más tarde, Lowenthal y Zalman Shapiro cooperaron para formar NUMEC.
Shapiro, un metalúrgico muy consumado que vivía al lado de Lowenthal, había trabajado durante varios años en el cercano Laboratorio de Energía Atómica Bettis, que apoyaba a la Oficina de Reactores Navales de la AEC.
En mayo de 1958, Lowenthal fusionó Apollo Steel con San Toy Mining Company en Maine. Luego, San Toy cambió su nombre a Apollo Industries, siendo los principales funcionarios operativos de esta nueva corporación Morton Chatkin, Ivan Novick y Lowenthal. (ibídem, pág. 43)
La junta estaba compuesta por estos tres hombres más Shapiro y más tarde otros. A principios de la década de 1960, el nombre de la planta siderúrgica se cambió a Raychord Steel, pero con el declive de la industria siderúrgica, Raychord se convirtió en una empresa subsidiaria de Apollo.
Vínculos con grupos sionistas
Novick, uno de los oficiales de Apollo, sirvió más tarde como presidente nacional de la Organización Sionista de América, en la que Chatkin, otro oficial, también desempeñaba un papel de liderazgo. La ZOA era un grupo miembro del Consejo Sionista Estadounidense, que más tarde se convirtió en el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, que hoy se considera el principal grupo de presión para Israel y uno de los grupos de presión más poderosos de Washington.
El primer ministro israelí, Menajem Begin
Posteriormente, Novick también sirvió como enlace personal entre la Casa Blanca de Ronald Reagan y la administración del primer ministro israelí Menachem Begin.
Lowenthal, que nació en Polonia en 1921, llegó a Estados Unidos en 1932 y sirvió en las fuerzas armadas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, y finalmente se convirtió en ciudadano en 1945. Después de la guerra, trabajó con la Haganá, la fuerza paramilitar judía dentro de Palestina. , sobre la misión sionista de transportar judíos a Palestina en 1947 a bordo del barco SS Exodus.
Como casi ninguno de los pasajeros tenía certificados de inmigración legales para ingresar a Palestina, la Marina Real británica, que dirigía el Mandato Palestino, se apoderó del barco y deportó a sus pasajeros de regreso a Europa. La misión de Lowenthal fue un fracaso práctico, pero un tremendo éxito propagandístico para la causa sionista. El evento fue novelizado por el autor León Uris en el libro más vendido Éxodo, que se publicó en 1958 y fue llevada al cine dos años después por el director Otto Preminger, protagonizada por Paul Newman.
Más tarde, Lowenthal sirvió a bordo del barco Pan York, que también intentó evadir la cuarentena británica pero fue capturado en Chipre con la tripulación arrestada, incluido Lowenthal. Escapó y huyó a Palestina, donde sirvió en la Haganá durante la guerra que estalló allí en 1948 después de que los británicos abandonaran el mandato antes de tiempo. (ibídem, pág. 44)
Lowenthal terminó sirviendo bajo las órdenes del legendario Meir Amit, el principal oficial de inteligencia en Israel durante la década de 1960. Lowenthal también conoció personalmente a los futuros primeros ministros David Ben Gurion y Golda Meir.
Experiencia nuclear
Shapiro, que tenía títulos avanzados en química y metalurgia de Johns Hopkins, trabajó para Westinghouse y la Marina en el reactor nuclear que impulsó el primer submarino atómico de Estados Unidos, el Nautilus. Shapiro también ayudó a desarrollar el combustible para el primer reactor nuclear comercial, la central atómica Shippingport en Pensilvania.
Al igual que Lowenthal, Novick y Chatkin, Shapiro también apoyó activamente las causas israelíes, aunque sus actividades tenían un tono ligeramente educativo. Era miembro de la Sociedad Technion, que apoyaba los avances de la ciencia y la tecnología israelíes. De hecho, se convirtió en miembro honorario vitalicio del grupo.
También fue director de Hillel, una organización internacional que intenta familiarizar a los estudiantes judíos entre sí en los campus y organizar viajes de estudiantes a Israel. Al igual que Novick y Chatkin, era miembro de la Organización Sionista de América. Muchos años después, se descubrió que Shapiro formaba parte de la Junta de Gobernadores del Centro de Inteligencia de Israel, que honra a los espías de Israel que clandestinamente promovían los intereses del Estado. (Mattson, pág. 84)
Más allá de los antecedentes individuales de estos cuatro hombres, también había algo más que debería haber atraído la atención de la comunidad de inteligencia estadounidense antes de la reunión de Helms con el presidente Johnson. Mientras dirigían NUMEC, ambos hombres –Shapiro y Lowenthal– viajaban a Israel y tenían contactos con altos funcionarios de la inteligencia israelí, así como con la versión israelí de la AEC.
Además, NUMEC tenía un trabajador invitado, un metalúrgico israelí, en su planta, como parte de un acuerdo que NUMEC tenía con Israel para servir como consultoría de capacitación que resultó en la formación de una empresa conjunta con Israel llamada ISORAD que inicialmente se ocuparía de Irradiación de cítricos mediante rayos gamma. Pero el FBI descubrió más tarde que NUMEC también tenía contratos con Israel para el desarrollo de óxido de plutonio como elemento combustible en reactores nucleares. (Mattson, págs. 80-81)
Dado que Lowenthal tenía tantos conocidos en altos cargos, visitaba Israel con frecuencia, incluido un caso muy curioso ocurrido aproximadamente en el momento en que compró Apollo Steel en 1956. Fue en ese momento cuando Israel estaba tomando decisiones sobre el abastecimiento extranjero de materiales y tecnología nucleares.
Un año después, se formó NUMEC y Shapiro inmediatamente solicitó una licencia de la AEC para procesar combustible de uranio en un edificio anteriormente ocupado por Apollo Steel. John Hadden, jefe de la estación de la CIA en Tel Aviv, notó más tarde la inusual coincidencia de estos eventos en dos continentes. (ibídem, pág. 45)
Visitas israelíes
Pero los archivos desclasificados del FBI revelan que las visitas no fueron en un solo sentido, es decir, desde Apollo, Pensilvania, a Israel. También hubo visitas y reuniones de funcionarios israelíes que fueron a Apolo.
Fotografía de una sala de control de la planta de armas nucleares de Dimona en Israel en la década de 1980. (Fotografía tomada por el técnico nuclear Mordechai Vanunu, quien luego fue secuestrado y encarcelado por Israel como castigo por revelar su arsenal nuclear secreto).
En el momento de esas reuniones, había cuatro ramas principales de la inteligencia israelí. El Shin Bet mantuvo correspondencia con la Oficina Federal de Investigaciones; el Mossad con la Agencia Central de Inteligencia; el Aman aproximadamente con la Agencia de Inteligencia de Defensa; y el LAKAM, que era responsable de la seguridad en Dimona y de obtener datos científicos y tecnológicos de fuentes occidentales. (Mattson, pág.108)
A mediados de la década de 1960, Francia comenzó a reducir su apoyo al reactor de Dimona, que supuestamente era una instalación de investigación. Con la retirada de Francia, LAKAM comenzó a buscar y comprar piezas y suministros de otras fuentes para completar el proyecto.
El trabajo de LAKAM incluía ocultar la verdadera función del reactor –el desarrollo de una bomba nuclear– a las inspecciones estadounidenses. (ibid) Durante una inspección estadounidense en 1964, LAKAM incluso creó una sala de control de la “aldea Potemkin” para engañar a los visitantes.
A diferencia de la inteligencia estadounidense, Israel también tenía una unidad de operaciones especiales que prestaba servicios a todas las ramas. Establecido en 1957, estaba dirigido por Rafi Eitan y su adjunto, Avraham Bendor. (En la década de 1980, Eitan se hizo famoso por el caso de espionaje de Jonathan Pollard, en el que Pollard, un empleado de inteligencia de la marina, recibió decenas de miles de dólares para espiar para Israel en los Estados Unidos, siendo Eitan su principal agente de control.)
El espía israelí condenado Jonathan Pollard en la foto de su identificación de la Inteligencia Naval de Estados Unidos.
En septiembre de 1968, la AEC dijo al FBI que estaban dando permiso al NUMEC para una visita de cuatro israelíes, incluidos Eitan y Bendor. Sin embargo, en la solicitud ante la AEC se disfrazaron las ocupaciones de ambos. Se decía que Eitan era químico en el Ministerio de Defensa; Bendor supuestamente trabajaba para la división de electrónica. (ibídem, pág. 110)
Los otros dos hombres eran Avraham Hermoni, quien fue anunciado como Consejero Científico en la Embajada de Israel en Washington, y el Dr. Ephraim Biegun, descrito como trabajando en la División de Electrónica para la Defensa. Una vez más, esto fue engañoso. Hermoni trabajó, en ocasiones, en la embajada israelí de Washington, pero su función principal y más importante fue supervisar y planificar el programa de armas nucleares de Israel, lo que hizo entre 1959 y 69. Biegun fue en realidad jefe de la división técnica del Mossad entre 1960 y 70.
Sospechas de la CIA
Después de la visita, NUMEC informó que los cuatro hombres estaban en Apollo para comprar sistemas de generación termoeléctrica. (ibid, p. 119) No es evidente por qué Eitan y Bendor tenían que estar allí para ese propósito.
El oficial de la CIA John Hadden pensó que el verdadero motivo de la visita era que Shapiro estaba divulgando información técnica ultrasecreta sobre la fabricación de plutonio, y que contaba con la ayuda del científico israelí visitante que trabajaba en NUMEC. Más tarde, el FBI estuvo de acuerdo en que este era probablemente el verdadero motivo de la visita. (ibídem, pág. 120)
Hermoni volvió a visitar a Shapiro en noviembre de 1968, pero la piedra angular de las visitas al Apolo llegó ese mismo mes. Como se señaló anteriormente, Francia había recortado su apoyo a Dimona a mediados de la década de 1960, deteniendo el suministro de combustible de uranio en 1967.
A finales de noviembre de 1968, el Mossad organizó una operación encubierta llamada Operación Plumbat, que empleó a una empresa fachada en Alemania Occidental para comprar 200 toneladas de torta amarilla de uranio de Bélgica. La transacción fue aprobada por Euratom, el organismo europeo que controla dichas transacciones, pero una vez que el barco de transporte zarpó hacia el puerto de Génova, Italia, fue interceptado por otro barco utilizado por el Mossad. Cuando el barco original llegó a puerto, el casco estaba vacío.
El momento de esta operación, inmediatamente después de las misteriosas visitas de agentes de inteligencia israelíes al Apolo, parece constituir una poderosa evidencia circunstancial de las intenciones israelíes.
Entonces, justo después de completarse la misión Plumbat, ¿quién llegó a Israel? Nada menos que Zalman Shapiro. El FBI descubrió que en noviembre de 1968, además de las visitas personales, Shapiro estaba en contacto telefónico frecuente con varios agentes de inteligencia israelíes, incluido Hermoni. (Mattson, pág.126)
Un objetivo de larga data
La larga trayectoria de subterfugios y duplicidades de Israel fue parte de un objetivo de larga data. Ya en 1948, David Ben-Gurion, el primer primer ministro de Israel, afirmó que lo que Einstein, Teller y Oppenheimer hicieron por Estados Unidos, fácilmente podrían hacerlo por Israel, ya que todos eran judíos. De hecho, le ofreció a Einstein la ciudadanía israelí, que el gran hombre rechazó. (ibid, p. 22) Ben-Gurion luego tuvo dos reuniones con Oppenheimer y numerosas con Teller.
David Ben-Gurion, el primer primer ministro de Israel
Al final, Israel se decidió por David Bergmann, un brillante químico a quien Ben-Gurion nombró primer jefe de la Comisión de Energía Atómica de Israel en 1952. En 1955, Bergmann esencialmente dirigía las operaciones diarias del programa atómico de Israel.
En una conversación con el embajador estadounidense, Bergmann dijo que el programa israelí de educación científica era adecuado en física y química, pero débil en ingeniería e inexistente en metalurgia. También reveló que el diseño que había presentado para un reactor era el mismo que el de Shippingport, Pensilvania, una pista intrigante porque Shapiro era metalúrgico y había trabajado en la central eléctrica de Shippingport.
De hecho, Shapiro finalmente conoció a Bergmann y los dos se hicieron amigos y colegas cercanos, y formaron parte de la junta directiva de ISORAD, que era una empresa conjunta de NUMEC y la AICE. Bergmann hizo su primera visita a Estados Unidos para la IAEC en 1956, un año antes de que Lowenthal convirtiera Apollo Steel en NUMEC.
Hubo dos investigaciones importantes de Shapiro y NUMEC. La primera fue instigada por la llamada de Dick Helms a Ramsey Clark en 1968 y el descubrimiento de uranio altamente enriquecido en Dimona. (Mattson, p. 99) El segundo comenzó en 1976 cuando Jim Conran, un denunciante de la Comisión Reguladora Nuclear, expresó quejas sobre los antecedentes y las acciones de Shapiro. Conran era oficial de seguridad y sus advertencias finalmente llamaron la atención de la Casa Blanca. (ibídem, pág. 161)
Durante la primera investigación, el FBI no pudo encontrar pruebas suficientes para justificar una violación por parte de Shapiro de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, que exige que cualquier persona en Estados Unidos que represente los intereses de un país extranjero debe registrarse en el Departamento de Justicia. Pero el FBI recomendó cancelar las autorizaciones de seguridad de Shapiro, basándose en escuchas telefónicas que revelaron que Shapiro estaba en estrecho contacto con funcionarios de inteligencia israelíes y con miembros de la AICE. (ibídem, pág. 138)
Durante estas llamadas, Shapiro supuestamente dijo que ayudaría a Israel en todo lo que pudiera. También expresó su frustración con la nueva propiedad de NUMEC, que había sido comprada por ARCO. Pero sus contactos israelíes dijeron que era demasiado valioso para irse y lo alentaron a quedarse allí. (ibid, pág. 139)
Vigilancia del FBI
Uno de los episodios más curiosos que reveló la vigilancia del FBI fue una reunión entre Shapiro y un hombre llamado Jeruham Kafkafi, un presunto oficial del Mossad que trabajaba bajo cobertura diplomática. Había salido de Washington en avión la mañana del 20 de junio de 1969 y se reunió con Shapiro en el aeropuerto de Pittsburgh durante aproximadamente una hora. Luego se fue y voló de regreso a Washington.
Como resultado de esa vigilancia, Shapiro fue entrevistado por la AEC en agosto de 1969, y algunas de las respuestas de Shapiro a las preguntas eran bastante dudosas. Por ejemplo, dijo que no sabía que Hermoni estaba a cargo del programa de desarrollo nuclear israelí y pensaba que era un profesor universitario. Shapiro dijo que sus conversaciones en septiembre y octubre de 1968 con los oficiales israelíes fueron sobre la contaminación del agua, la detección de saboteadores y las actividades militares.
Cuando se le preguntó por qué los israelíes no pudieron haber hablado con el Departamento de Defensa sobre esos temas, Shapiro no tuvo respuesta. El entrevistador escribió en su resumen que Shapiro estuvo tranquilo y sereno en todo momento, excepto cuando se mencionó la reunión de Kafkafi. Al principio, Shapiro dijo que no podía recordarlo, a pesar de que había ocurrido apenas dos meses antes. Luego dijo que sí lo recordaba, alegando que se trataba de una factura vencida y de un recurso de suministro eléctrico. (pág.142)
Los investigadores de la AEC no encontraron creíble la última respuesta, ya que no parecía justificar un vuelo de Washington a Pittsburgh y viceversa. Shapiro ajustó su respuesta diciendo que hubo una discusión sobre un investigador que conocía de Estados Unidos que iba a visitar Israel. También añadió la cifra de 32,000 dólares de cuánto le debía Israel a NUMEC. Como señala Mattson, una vez más, esta explicación no parece justificar un vuelo aéreo y una reunión de una hora con un oficial clandestino del Mossad.
Cerrando la consulta
El hombre que finalmente decidió cerrar esta investigación inicial fue Glenn Seaborg, director de la AEC. No sólo no consideró viable ningún cargo civil o penal, sino que cuando el fiscal general del presidente Richard Nixon, John Mitchell, recomendó revocar las autorizaciones de seguridad de Shapiro, Seaborg también se resistió a ello.
Glenn Seaborg, presidente de la Comisión de Energía Atómica.
Mattson ve claramente a Seaborg como un villano en la pieza. Más adelante en el libro, lo acusa explícitamente de encubrirlo. (ver pág. 297) Y hay pruebas que respaldan esta acusación. Más tarde se descubrió, durante la segunda investigación, que Seaborg tenía una estrecha amistad personal con Shapiro. (ibíd. pág. 268)
Earle Hightower, subdirector de salvaguardias de AEC, declaró explícitamente que todo el caso relacionado con NUMEC estaba manipulado porque se sabía que Seaborg no tomaría medidas. Poco más de tres años después de que Seaborg abandonara la AEC, ésta se disolvió en 1975 y fue reemplazada por la Comisión Reguladora Nuclear, en parte porque los críticos acusaron a la AEC de un programa regulatorio insuficientemente agresivo.
La segunda investigación, mucho más larga y vigorosa, sobre NUMEC y Shapiro se produjo con la creación de la NRC, cuando a Jim Conran se le encomendó la tarea de revisar el historial de cómo las salvaguardias habían funcionado previamente para la AEC para que pudieran fortalecerse en el futuro. En ese proceso de revisión se topó con el caso de Shapiro y NUMEC.
Cuando Conran pidió ver más archivos sobre ambos, se le negó el acceso, lo que le llevó a ascender en la NRC hasta llegar al presidente William Anders, quien fue informado, entre otros, por Carl Duckett de la CIA. Como Anders estaba a punto de partir para ocupar un puesto diplomático, expresó sus preocupaciones a James Connor en la Casa Blanca del presidente Gerald Ford.
En marzo de 1976, Duckett de la CIA se dirigió a una reunión informal de pilotos y astronautas y dijo que había pocas dudas de que Israel tenía unas 20 ojivas nucleares. Aunque se suponía que esto sería extraoficial, la información se filtró. En abril de 1976, Hora informó que esta afirmación era exacta, excepto que la revista de noticias estimó el tamaño del arsenal en 13 bombas y agregó que las ojivas podrían ser lanzadas por aviones Phantom o misiles Jericho.
Duckett escribió un memorando al director de la CIA, George Bush, en el que decía que sospechaba que el programa israelí fue iniciado por un desvío de uranio enriquecido de la planta NUMEC. (p. 165) Adjuntó varios apéndices al memorando para mostrar los resultados de investigaciones previas en NUMEC y explicar por qué su creencia estaba justificada.
Uno de los apéndices consistía en un documento de John Hadden en el que expresaba la sospecha de que NUMEC era en realidad una empresa fantasma que el gobierno israelí había creado con el propósito expreso de desviar materiales, tecnología e información que Israel necesitaba para acelerar y facilitar su búsqueda de larga data de armas atómicas. (ibídem, pág. 166)
Una nueva investigación
Luego, el Fiscal General Edward Levi recibió un resumen de la investigación previa del FBI sobre NUMEC. Levi alertó a Ford que pensaba que NUMEC era culpable de varios delitos y, con el permiso de Ford, deseaba iniciar una investigación penal. Como el asesor cercano de Ford, James Connor, también estaba preocupado por estos hallazgos, el presidente aprobó la investigación.
Lo que siguió fue una tediosa batalla burocrática entre la CIA y el FBI. El FBI consideró que no tenía pruebas directas de que se hubiera producido un desvío, mientras que la CIA tenía las pruebas (las pruebas químicas en Dimona), pero se mostró reacia a revelar la información de inteligencia al FBI. Además, la CIA no quería proporcionar al FBI expertos técnicos para ayudar a educar a los agentes investigadores para que pudieran interrogar eficazmente a testigos importantes. Así, la investigación del FBI se prolongó a través de tres presidentes: Ford, Jimmy Carter y Ronald Reagan.
Pero incluso con estas obstrucciones, el FBI finalmente encontró testigos de un desvío de la planta Apollo. Resultó que el FBI no entrevistó suficientes empleados de la planta en su investigación inicial porque había al menos cuatro de ellos dispuestos a hablar. Esos testigos forman el clímax del libro de Mattson.
En 1980, un testigo dijo que cuando leyó artículos en los periódicos sobre las pérdidas de uranio enriquecido en el Apolo, tuvo que reírse para sí mismo. Cuando se le preguntó por qué, respondió que en 1965 o 1966, estaba caminando cerca del muelle de carga de Apollo y vio a personas cargando contenedores (las dimensiones que se usaban para los paquetes de UME) en cajas de equipos. Se dio cuenta de que los documentos de envío de las cajas revelaban que los paquetes estaban destinados a Israel. Este testigo luego sugirió que otros trabajadores de la planta habían visto actividad similar. (Ibídem, pág. 272)
Envío sospechoso
Uno de estos testigos vio un camión de plataforma retrocedido hacia el área del muelle de carga con Shapiro paseando por el área mientras el conductor cargaba "tubos de estufa" en un gabinete del camión. Esto le pareció extraño al testigo porque la planta había asignado regularmente trabajadores para tareas de carga durante el día, pero este envío se estaba preparando por la noche. Explicó que los “tubos de estufa” eran contenedores cilíndricos que la planta utilizaba para empaquetar uranio enriquecido en su interior. Cada tubo de estufa normalmente contenía tres o cuatro paquetes de UME.
Cuando miró el portapapeles que descansaba sobre un paquete, vio que el destino era Israel. Luego le quitaron el portapapeles y un guardia armado lo escoltó fuera del muelle. También dijo que era inusual ver a Shapiro en esta área de la planta y, además, que Shapiro rara vez estaba allí por la noche. (ibídem, pág. 275)
Hubo otros dos testigos que contaron al FBI sobre hechos similares. El FBI también entrevistó a un inspector de la NRC llamado James Devlin, quien dijo a los agentes que, contrariamente a lo que había dicho Shapiro, la seguridad en la planta Apollo estaba por debajo de la media y que NUMEC no empleaba una fuerza de seguridad profesional. La empresa tenía un guardia armado regular y Devlin sabía quién era, ya que también era diputado del municipio. Los únicos guardias restantes estaban desarmados y sin uniforme. (ibid, págs. 272-73)
En ese momento, el FBI no quería continuar la investigación, creyendo que no saldría nada de ella, aunque el Departamento de Justicia instó a los investigadores a seguir adelante. Pero el FBI tenía razón ya que, como señala Mattson más de una vez en su libro, el último presidente que realmente quiso impedir que Israel se convirtiera en una potencia nuclear fue John F. Kennedy. (Ver págs. 38-40, p. 256)
La conversación de Richard Helms con un desinteresado presidente Johnson subraya cómo esa actitud cambió después de la muerte de Kennedy. Como señala además Mattson, la oposición al programa de armas nucleares de Israel fue más o menos negada en la reunión del Presidente Richard Nixon con la Primera Ministra Golda Meir en 1969, cuando acordó que Estados Unidos no haría ninguna declaración pública que revelara el arsenal nuclear de Israel ni exigiría que firmara el Tratado de No Proliferación, siempre y cuando Israel no hiciera pruebas ni hiciera amenazas públicas.
Incluso esa política probablemente fue violada en 1979 con el incidente de Vela: una supuesta prueba nuclear israelí realizada en el Océano Índico.
Autor Roger Mattson
El autor Roger Mattson formó parte de la investigación sobre la transferencia ilegal de secretos atómicos a Israel, trabajando en el departamento de salvaguardias de la NRC cuando Conran expresó por primera vez sus temores sobre un desvío en NUMEC. Así, Mattson pasó a formar parte de una revisión interna del caso Shapiro, viendo de primera mano cómo ciertas agencias de inteligencia, por accidente o intencionalmente, estaban obstruyendo la investigación.
Mattson concluye su importante libro afirmando que esta política de hacer la vista gorda deliberada ante un atraco nuclear por parte de Israel coloca a Estados Unidos en una posición comprometida cuando intenta imponer una política de no proliferación a otras naciones debido a los evidentes dobles estándares.
Para señalar una paradoja, el gobierno estadounidense ejecutó a Julius y Ethel Rosenberg por supuestamente suministrar secretos nucleares a la Unión Soviética con menos pruebas. Además, el polvorín de Oriente Medio es probablemente el último lugar donde Estados Unidos debería haber permitido la proliferación de armas atómicas, pero así fue.
Por eso, Estados Unidos tiene hoy poca o ninguna autoridad moral sobre el tema.
James DiEugenio es investigador y escritor sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy y otros misterios de esa época. Su libro más reciente es Recuperando zonas verdes.
Roger Mattson en una conferencia presentando la información de su libro:
https://www.youtube.com/watch?v=ITbCZreKhZY
Por cierto, esta es una conferencia interesante con oradores importantes.
Acabo de encontrar un artículo interesante en el sitio de Tikun Olam. El autor dice que Israel recurrió a judíos estadounidenses ricos para obtener el dinero necesario, y engañó a los franceses para conseguir el reactor necesario para producir plutonio. Tengo la impresión de que está bastante confundido acerca de varios factores, pero estos aspectos del proyecto tienen sentido. Dada la cantidad de explosiones que realizaron los franceses en el Pacífico Sur, no me sorprendería que algunas armas nucleares israelíes se incluyeran en el programa de prueba. De lo contrario, nunca estarían seguros de si los secretos de las bombas que robaron (o les dieron) a los EE. UU. eran reales o estaban manipulados, como los planos de las bombas que los EE. UU. le dieron a Irán.
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/16/shimon-peres-stole-bomb-bluff-military-censor-doesnt-want-israelis-know/
Señor Parry,
Espero que no estés bajo otro ataque de piratería, ya que tuve que usar tres formas diferentes para acceder a este sitio desde los medios normales. Todo esto es entre las 10 p. m. y las 11 p. m., hora de la costa oeste.
Safari y Firefox y un siervo menos conocido tenían problemas y no se podía acceder a su página o se determinaba que era desconocida. Las páginas leídas simplemente desaparecerían y el sitio también. Nos esforzaremos por conseguirle los 30K que necesita para un buen firewall de TI. Ojalá todo esté bien.
Solo para que sepas que están sucediendo problemas (estoy seguro de que algunos preferirían no agregar mis pensamientos, pero al menos otros deberían poder hacerlo)
En última instancia, no puede ser robado porque funciona según las leyes de la física: que son totalmente accesibles para cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento.
Estos se aplican universalmente, no sólo a nivel mundial. Es sólo cuestión de tiempo hasta que alguien lea el libro de la Naturaleza.
Creo que el autor hizo un pequeño comentario fáctico cuando se refirió a lbj como el comandante en jefe de helms. el presidente es sólo el comandante en jefe del ejército activo, ni siquiera de la guardia nacional, a menos que sea activado.
tal vez me equivoque. Échale un vistazo.
Las mismas fuerzas poderosas detrás del concepto y la formación del Estado de Israel estuvieron detrás del esfuerzo por darles armas atómicas. El Estado Profundo, una organización internacional fuertemente influenciada por sionistas ricos, decide quién obtiene qué y nunca permitirá investigaciones sobre sus propias actividades encubiertas. Controlan los tribunales, las agencias de inteligencia, las fuerzas del orden y los políticos.
Un gran artículo, Sr. DiEugenio. Gracias de parte de todos los estadounidenses por hacer un trabajo tan excelente.
Además, gracias a Robert Parry por publicar esto en una fecha tan trascendental. Casi lo había descartado como un periodista serio, Sr. Parry. Me equivoqué.
Si LBJ participó en el asesinato presidencial para ganar la presidencia. No hay nada que pueda hacer en el cargo excepto obedecer todas las órdenes para mantener su conspiración en secreto.
Si LBJ no estaba en una posición comprometida, entonces al menos apoyó el atraco, si no orquestó activamente las obstrucciones a la justicia.
¿Qué más sucederá cuando la posición superior de un país esté comprometida durante muchas generaciones? Como manzanas podridas se sientan entre manzanas frescas.
Exactamente Khanh, cada parte estaba cautiva de las demás, y eso es lo que hacía que fuera una mezcla tan “tóxica”…
¡¡“IL NOME, IL NOME”!!
¿Cuál es el título (coeditora, etc., fecha) del libro de Mattson?
(La cita es de la ópera de Leoncavallo, “PAGLIACO”, finales del siglo XIX.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Israel apuñaló a LBJ por la espalda cuando interrumpieron su ataque contra el USS Liberty después de que el torpedo disparado desde un submarino de la Marina de los EE. UU. lo golpeara, pero no se hundió. Se suponía que las FDI acabarían con el barco, pero incumplieron el trato y lo utilizaron como chantaje.
Es por eso que LBJ no se postuló en 1968.
Seguro. Nos engañó a todos. La USN torpedea a la USN.
¡¡Qué pura tontería!!
Disparates. No puede haber sido así; si lo hubiera sido, no veo ninguna razón por la que LBJ no lo hubiera expuesto y lo hubiera utilizado para lanzar una guerra para instalar un régimen pro-estadounidense.
Scott, es una pena que hayas dicho tanta palabrería. ¿Quiere que la USN comparta la culpa con Israel? Eres un troll sionista. Tengan cuidado con lo que dicen los sionistas o perderán otro submarino en el Mediterráneo. Lea los relatos de los marineros y los barcos PT que atacaron el barco.
Lo que Israel tenía sobre LBJ era su complicidad en el asesinato de JFK. Buen intento.
Considerando que LBJ enterró cualquier investigación sobre el implacable y asesino ataque de Israel al USS Liberty en 1967 durante la Guerra de los Seis Días, su reacción ante este escándalo no me sorprende en lo más mínimo:
https://www.youtube.com/watch?v=kjOH1XMAwZA
También me ha sorprendido que durante todo el alboroto sobre el “Acuerdo con Irán” respecto de impedirles desarrollar un arma nuclear, ni una sola mención del hecho de que se sabe que Israel posee entre 200 y 500 armas nucleares y los sistemas de misiles para lanzarlas. ellos, ciertamente a Irán.
También tome nota del hecho de que los medios siempre mencionarán las grandes manifestaciones iraníes donde miles de personas gritan: “¡Muerte a Estados Unidos!” pero ninguna mención del derrocamiento del presidente democráticamente electo Mossedegh de Irán en 1953 por parte de la CIA y la instalación del Shah y su sangriento Savak que torturó a miles de iraníes.
Increible
A “ABBYBWOOD”…
He instado consistentemente en estos espacios a que un acuerdo que concentre
sobre Irán y su “capacidad” para fabricar y tener armas nucleares (y armas de destrucción masiva)
sujeto al mismo (o similar) acuerdo que el “Acuerdo con Irán”. Incluido
“Protocolo” para dicho acuerdo (ver el libro de Gareth Porter). Esto debe incluir
inspecciones aleatorias estrechas e independientes de TODOS los sitios israelíes, el
desmantelamiento de todos esos sitios, sanciones y (si es necesario embargo) de
Israel por cualquier incumplimiento.
Como ocurre con la expresión americana: "Lo que es bueno para el ganso es
bueno para el ganso”. Con disculpas a la República Islámica por
uso de “ganso”. Es sólo un viejo dicho.
Además, a menudo he sugerido las numerosas recomendaciones del
Asamblea General de la ONU para una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente.
siempre ha estado bloqueado en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Muchos estados internacionales deben participar, incluido Estados Unidos. El
Estados Unidos no puede actuar como nación principal a cargo de la ejecución.
de este acuerdo por razones obvias. La U debe firmar y
ratificar este acuerdo.
La Zona Libre de Armas Nucleares de Medio Oriente siempre ha incluido la firma y
ratificación del TNP por parte de Israel.
Gracias, Abbybwood, una vez más por señalar la
escandalosa hipocresía de la política estadounidense en declaraciones públicas, etc.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Entonces, ¿el llamado uranio “empobrecido” utilizado por primera vez por Israel en su ataque a Egipto provino originalmente de Estados Unidos, ya que fue refinado para las bombas atómicas de Israel y, después de haber sido “empobrecido”, encontró un hogar como bala de cañón con punta caliente?
Ahora sabemos quiénes están detrás del asesinato de JFK
Cállate.
Yada, yada... la misma vieja historia, otro día... Exponer a Israel no significa nada... EE.UU. = sin pelotas... Quien controla el dinero (el dólar estadounidense) controla la agenda... Como he dicho antes... los parásitos aman y controlar el dólar estadounidense... Quitar el dólar... los parásitos mueren de hambre
“Robar” la bomba atómica es exactamente lo mismo que “robar” tierra palestina. El derecho internacional no proporciona mecanismos para que los pueblos apátridas establezcan un estado propio. Por lo tanto, deben establecerse nuevos estados mediante la violencia.
Los judíos inventaron la bomba atómica. Es ridículo decir que lo “robaron”. Por su naturaleza, una bomba atómica debe ser propiedad del Estado. Como no existía un Estado judío antes de 1948, los judíos que inventaron la bomba atómica eran necesariamente ciudadanos de Estados no judíos. Una vez que existió un Estado judío, la transferencia de la bomba a ese Estado fue jurídicamente problemática, exactamente del mismo modo que el propio establecimiento de Israel fue jurídicamente problemático.
Pero “ilegal” no es lo mismo que “injusto”.
Obviamente el robo de Palestina por parte de los sionistas fue injusto:
1. A nadie se le debe un Estado a expensas de personas que no consienten.
2. Los judíos no eran apátridas; eligieron ir allí desde otras naciones.
3. Se consideraron muchos otros lugares que no implicaban tomas de poder violentas.
4. La violencia no se justifica aparentando la falta de medios pacíficos a un proyecto fanático.
Obviamente los judíos no "inventaron la bomba atómica". Los que estuvieron involucrados son celebrados por los medios judíos y son una pequeña minoría de los teóricos y otros involucrados.
Su intento de pretender que no fue un robo pretendiendo que sólo una nación podría hacerlo no es más que tortuoso.
Aquí nadie se dejará engañar por semejantes tonterías.
Err, él SÍ dijo que fue un robo, idiota. (Dejemos de hablar de basura sobre el control judío de los medios de comunicación.) Dicho esto, ¿qué fue ese balbuceo de que las bombas atómicas de Israel no eran israelíes porque la bomba atómica fue inventada en los Estados Unidos? SONAR se inventó en los Estados Unidos. ¿Eso significa que todos los países cuya Armada tiene sistemas SONAR tienen tecnología propiedad de los Estados Unidos?
RRT, no, nunca dejaremos de hablar sobre los medios controlados por los judíos, Hollywood, la banca, la pornografía, el comité de Armas del Senado, el Comité de Inteligencia del Senado, las elecciones estadounidenses y así sucesivamente. Esta no es la primera vez en la historia que chupas y destruyes a tu país anfitrión, pero puede que sea la última.
Por supuesto, LBJ no hizo nada.
Vio lo que pasaba cuando vas contra la tribu.
Mariquita le dijo que le gustaba lo que quedaba de su cabello.
Los sionistas son pura maldad.
No he leído el libro, así que estoy adivinando con mis próximos comentarios. Aunque este ensayo se concentra en el uranio enriquecido físicamente, también menciona los "secretos atómicos". Pensemos en las historias recientes sobre la quinta prueba nuclear de Corea del Norte. Esa nación está –como suele ser el caso– luchando por miniaturizar la bomba para que quepa encima de un misil. Esta tarea no es ni trivial ni sencilla, pero Israel no ha realizado una serie interminable de ensayos y pruebas para garantizar que los cientos de armas que ha creado realmente funcionen.
De esto se debe deducir que a la pequeña nación asesina se le entregaron las llaves del Reino, o todo lo que Estados Unidos sabía sobre la fabricación de armas nucleares. ¡TODO!
De la Wiki:
“Se ha informado que Israel tiene varias otras capacidades de armas nucleares:
Bomba en maleta: Seymour Hersh informa que Israel desarrolló la capacidad de miniaturizar ojivas lo suficientemente pequeñas como para caber en una maleta en el año 1973.[177]
Arma nuclear táctica: Israel también puede tener piezas de artillería autopropulsadas de 175 mm y 203 mm, capaces de disparar proyectiles nucleares. Hay tres batallones de artillería de 175 mm (36 tubos), al parecer con 108 proyectiles nucleares y más para los tubos de 203 mm. De ser cierto, estos proyectiles de artillería nuclear táctica de bajo rendimiento podrían alcanzar al menos 25 millas (40 km), mientras que según algunas fuentes es posible que el alcance se ampliara a 45 millas (72 km) durante la década de 1990.[1]
Capacidades de ataque EMP: Israel supuestamente posee varias bombas de 1 megatón,[178][179] que le dan una capacidad de ataque EMP muy grande.[180] Por ejemplo, si se detonara un arma de clase megatón a 400 kilómetros sobre Omaha, Nebraska, EE. UU., casi todo el territorio continental de Estados Unidos se vería afectado por una experiencia EMP potencialmente dañina desde Boston hasta Los Ángeles y desde Chicago hasta Nueva Orleans.[181] ] Una explosión similar a gran altitud sobre Irán podría causar graves daños a todos los sistemas eléctricos de Oriente Medio y gran parte de Europa.[182]
Arma de radiación mejorada (ERW): También se informa que Israel tiene un número desconocido de bombas de neutrones.[1]
Mina terrestre nuclear: Israel supuestamente ha desplegado múltiples minas terrestres nucleares defensivas en los Altos del Golán.[183][184]”
Todo lo que tenían que hacer era fabricar bombas de recetas: utilizar el uranio robado y los planos y hacer copias de todo lo que Estados Unidos había diseñado y probado para su propio uso.
Esto implicó traición a gran escala, pero al igual que con el ataque al USS Liberty, todo fue encubierto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Other
Buena observación Zachary. La ingeniería inversa y la producción de imitaciones adecuadas es el camino a seguir. Si no fuera una forma exitosa de producir productos eficientes, ¿por qué no tendríamos leyes de patentes y derechos de autor para proteger un producto contra la piratería? Buena observación de tu parte.
Gracias Roger Mattson por esta investigación y James DiEugenio por este excelente artículo. Sospecho que la historia va mucho, mucho más allá, ya que Israel recibe equipo real, piezas de armas y ojivas y sistemas de lanzamiento completos de judíos que trabajan en plantas de armas estadounidenses, muy probablemente con sobornos de campaña y otros sobornos a altos funcionarios, y sobornos todo el tiempo. el camino.
“Esta política de hacer la vista gorda deliberada ante un atraco nuclear por parte de Israel coloca a Estados Unidos en una posición comprometida cuando intenta imponer una política de no proliferación a otras naciones debido al evidente doble rasero”.
Los dobles estándares nunca han impedido que el gobierno de Estados Unidos diga o haga algo. Aún así, en la cuestión nuclear, Israel cumple todos los requisitos para ser etiquetado como “Estado canalla”, incluida la acusación más grave de ser un conocido proliferador (ayudar al gobierno del apartheid de Sudáfrica a adquirir un arma nuclear).
Que Israel haya robado materiales nucleares y construido armas nucleares es una vieja noticia. Que todavía les damos más de 4 mil millones al año es la verdadera historia. Se trata de ayuda económica directa, equivalente a un cheque de 500 dólares para cada israelí del viejo Tío Sam, de usted y de mí. Eso es más de 10 dólares por cabeza de cada hombre, mujer y niño en los EE.UU. ¿En qué momento seremos honestos acerca de este saqueo del Tesoro estadounidense? Nuestra ayuda se basa en una premisa falsa y una mentira gigante contada al electorado estadounidense durante más de tres décadas. Si los votantes estadounidenses supieran la verdad, ésta no sería nuestra política.
Entonces, ¿estás diciendo, ya que mencionas “desde hace más de 3 décadas”, que las acciones de Israel antes del final de la Primera Guerra del Líbano estaban justificadas, mientras que sus acciones posteriores no lo están? Eso lo pondría en desacuerdo con la mayoría de los comentaristas aquí, que son más críticos con la política exterior israelí.
La Guerra de los Seis Días había marcado el comienzo de hostilidades abiertas entre los israelíes y los estados nacionales árabes.
El descarado ataque de las fuerzas aéreas y navales israelíes contra el USS Liberty el 6 de junio durante la Guerra de los Seis Días demostró cuán desdeñosos podían ser los israelíes hacia los Estados Unidos y cómo podían salirse con la suya con un asesinato en masa de estadounidenses.
Lyndon Johnson encubrió el ataque a la Libertad para los israelíes y, según este artículo, los defendió en materia de armas nucleares, indicando que podría haber sido el amo del Senado de los Estados Unidos y el líder que impulsó la aprobación de la legislación sobre derechos civiles, pero cuando se trataba de Israel, era como tantos presidentes anteriores y posteriores, simplemente un títere más cuya alma era propiedad de Israel. La misma evaluación vergonzosa se aplica a casi todos los políticos del Congreso. Entonces, ¿qué tiene de excepcional Estados Unidos para que sea simplemente otro perro al que Israel mueve la cola?
USS Liberty 'toma uno'. 911 'toma dos'
Se necesitarán años para que la gente lo entienda.
Véase también Grant F. Smith, Divert!: Numec, Zalman Shapiro and the Diversion of Us Weapons Grade Uranium Into the Israelí Nuclear Weapons Program, disponible en https://www.amazon.com/Divert-Shapiro-diversion-weapons-uranium/dp/0982775709/antiwarbookstore.
Las conexiones de Hillary con Israel deberían acompañar cualquier artículo sobre Israel durante este período electoral de 2016:
La intolerancia de Hillary: Netanyahu, que apoya a Hillary, escribió una carta de amor político en noviembre de 2015 a esta criminal de guerra contra Gaza prometiéndole su total apoyo y una visita a la Casa Blanca dentro del mes que ella la ocupe.
Mi esperanza es que eso signifique nunca.
Cómo reafirmaría el vínculo inquebrantable con Israel y Benjamin Netanyahu Hillary Clinton 4 de noviembre de 2015
Más información: http://forward.com/opinion/nat.....
Qué decepción ha sido Obama como primer hombre de color en ser presidente de estos Estados Unidos. Rezo a “cualesquiera que sean los dioses” para que nos salven del horror absoluto de tener al monstruo –el destructor– que es Hillary Clinton como nuestra primera mujer presidenta.
Dejemos que Trump el Constructor inaugure un renacimiento estadounidense. Que comience la era Trump y que Ivanka Trump sea nuestra primera mujer presidenta en 2024.
Jeff ...
No estoy seguro de quién ganará la presidencia y no me importa porque ambos acabarán trabajando para Israel.
De lo que estoy seguro es que usted, yo y todos nuestros compatriotas estadounidenses perderemos.
¿Por qué esto no es ninguna sorpresa?
Este es un articulo muy interesante. Uno o dos puntos. Cabe señalar que cuando el autor afirma que Israel realizó un ataque preventivo contra Egipto, Jordania, Siria e Irán, esos países se habían unido para atacar y destruir a Israel. El ataque fue frustrado por el ataque aéreo de Israel contra la fuerza aérea egipcia y las fuerzas terrestres de otros países que estaban en el proceso de atacar a Israel.
El otro punto es que las personas en los barcos que los británicos no permitirían entrar en Palestina huían de los nazis para salvar sus vidas; ese hecho debería ser suficiente para permitirles la entrada humanitaria. Los británicos actuaron de manera vergonzosa porque no querían que los intereses de la British Petroleum Company en tierras árabes estuvieran amenazados.
Por lo demás es un muy buen artículo.
Compañero, si vas a escribir propaganda para la pequeña y asesina mierda de una nación, trata de ceñirte a la realidad al menos un poquito. Su descripción de la Guerra de Apropiación de Tierras de 1967 es lamentable: sacada de algo que deben enseñar en la escuela primaria en Israel.
¿Y exactamente qué es lo que no entiendes sobre “Después de la guerra” y “1947”?
En realidad tenía razón en la primera parte, pero no en la segunda. Dicho esto, la razón por la que esos países atacaron a Israel fue porque no lo reconocieron, lo cual es comprensible ya que la mayoría de los palestinos se oponían a la creación de Israel y, dado que tuvieron que renunciar a sus tierras, no los culpo.
¿Qué hace una persona con los que dicen la verdad del 9 de septiembre, los que niegan el calentamiento global, los niños y niñas del KKK y aquellos que creen que Israel es siempre la pobre víctima inocente? ¡Precioso pequeño! O se enterarán de lo que pasó o no.
Israel utilizó el bien publicitado sufrimiento judío durante la Segunda Guerra Mundial para engrasar el primer robo masivo de tierras en Palestina. A esto contribuyó la gran escala de la cobertura noticiosa comprensiva de los medios de comunicación de la época. El “Pobre Pequeño Israel” que “apenas sobrevivió” a la Guerra de Independencia logró de alguna manera volverse lo suficientemente fuerte como para una invasión exitosa de Egipto, en un segundo y raramente publicitado esfuerzo de Apropiación de Tierras en 2.
Eisenhower, en la cúspide del poder y prestigio de Estados Unidos, detuvo y revirtió esa situación. Así que la pequeña nación asesina esperó el momento oportuno, avivó la publicidad de “Pobre pequeño Israel en peligro” hasta que estuvo lista para un robo realmente masivo de tierra y agua. Parte de la preparación que condujo a la guerra fue provocar una ira sin sentido en el rey de Jordania. Había hecho todo lo posible por ser un buen vecino, pero las interminables provocaciones de Israel culminaron con un ataque asesino a Jordania en 1966.
hXXp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/frus11_18_66.html
(nótese la fuente aquí: los sionistas SABEN que tienen un control mortal sobre los medios estadounidenses y no tienen ninguna renuencia a ser bastante francos sobre lo que han hecho y planean hacer)
Si el rey Hussein no hubiera estado dispuesto a ir a la guerra con Israel en 1967, ¡esa guerra de elección no habría ocurrido entonces! Robar Cisjordania y conservarla ilegalmente fue parte integrante de toda la Guerra de Apropiación de Tierras de 1967.
Un académico tradujo una entrevista con Moshe Dyan.
Dayan admite que Israel atacó a Siria para apropiarse de tierras
hXXp://www.hartford-hwp.com/archives/51a/022.html
Esta franqueza se remonta al principio, cuando el Estado judío todavía estaba en las etapas de planificación.
El plan de Ben Gurion para la conquista regional y el imperio israelí
La conspiración para crear un Estado judío se remonta a casi 200 años. Forzar la mano de Dios con la Segunda Venida ha sido la obra de vida de muchas personas durante generaciones.
Es un hecho que hay millones de inocentes que creen que la propaganda cuidadosamente generada y las historias de cuentos de hadas son verdad. Es una pena, pero también es una realidad del mundo de 2016. ¡Y esa pequeña nación asesina de mierda alguna vez explota ese hecho!
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/01/ben-gurions-plan-regional-conquest/
Olvidé comprobar el enlace y falló.
Zachary, la verdad en muchos sentidos, que otros parecen no poder captar.
Me pregunto cuándo se quedará finalmente Israel sin "tarjetas de simpatía" por su versión del Holocausto, que les ayuda a crear alguna razón moral para matar y masacrar a otros. Los judíos son los ladrones de esta tierra y parece estar muy por encima de la cabeza de muchos. Moshe Dayan era un terrorista de primer orden, pero ahora se le considera, por supuesto, un estadista.
Y la nueva generación debe volver a aprender las muertes que muchos sufrieron durante ese terrible momento de la historia. Los judíos no son los únicos, por más terrible que haya sido. Hay un sitio web virtual judío que informa una gran cantidad de datos históricos desde los años 30 en adelante hasta la Segunda Guerra Mundial. No conozco a los autores, pero hago algo de lo que informan de mis estudios alemanes.
Se consideran más de 5 millones de muertes de no judíos a manos de Hitler durante este período del Holocausto. Los primeros fueron los polacos, de los cuales se ha informado que 6 millones fueron asesinados por los nazis desde que Hitler quería acabar con los polacos. Himmler declaró la muerte de todos los polacos. Además estaban los gitanos, los comunistas, los niños de pelo no claro y la lista continúa. La Biblioteca declara que 3 millones de judíos polacos fueron asesinados junto con 3 millones de cristianos polacos. La estimación de liquidación (mala elección de palabras) está en los 11 millones.
¿Por qué no estamos creando monumentos conmemorativos de esos asesinatos? ¿Son los judíos las únicas víctimas del Holocausto? Absolutamente no, pero ¿por qué parece que son los únicos mencionados que hacen llorar a los estadounidenses? ¿Como si sólo los judíos fueran las víctimas?
Así que ahora habrá otra apropiación de tierras por parte de los Altos del Golán para robar más agua y petróleo potencial (lo único que necesitan es otra distracción mundial o algún acuerdo turbio), y muchos en Estados Unidos pensarán que esto es justicia sagrada para Israel en lugar de puro robo. de tierras que no pertenecen a ninguno de ellos.
Cuando escribes muchas verdades para educar a los ignorantes, también me hierve la sangre que incluso haya que mencionarlas a las personas educadas en este sitio. (Leibergall excluido en la parte "educada", por supuesto)
Gracias Zachary, continúa.
Y ps para algunos en este sitio. Estar en contra de las apropiaciones de tierras, las muertes de inocentes en Gaza, el USS LIberty y el mal comportamiento de Israel no es “antisemita” por mucho que esta palabrería sea el cliché, el descargo de responsabilidad coloquial y estándar utilizado por algunas personas que no pueden defender el mal que Israel ha cometido. O, para empezar, no sé nada al respecto.
Según he oído, no estaban tanto huyendo de los nazis sino respondiendo a la propaganda difundida por los sionistas.
Tonterías totales.
Punto uno: No, los países árabes no se estaban concentrando para un ataque contra Israel. El ataque preventivo israelí no fue provocado en absoluto. Fue un ataque criminal planeado previamente en violación de todo el derecho internacional. Su propósito era la toma de Cisjordania y Gaza, la realización del objetivo sionista de apoderarse de toda Palestina.
Segundo punto: la afirmación de que esos barcos con refugiados judíos que se dirigían a Palestina huían de los nazis es estúpidamente errónea. La guerra había terminado, los nazis derrotados. En ese momento, los nazis que quedaban cambiaban de nombre y huían para salvar sus vidas. El plan era continuar la “colonización” –es decir, la invasión– de Palestina para aumentar el número de judíos en previsión del posterior ataque militar contra los palestinos y la eventual conquista militar de toda Palestina.
Todo el proyecto sionista fue, y sigue siendo, un crimen geopolítico en progreso. En consonancia con su historial de 5000 años de agresión y abuso, este moderno intento judío de suicidio por parte de los goys conducirá una vez más al sufrimiento y la muerte de los judíos. El “contragolpe” (los judíos lo llaman “persecución”) es lógico e inevitable. La despistada agresión tribalista de los judíos no es sostenible, por razones obvias: el resto del mundo no la tolerará por mucho tiempo. Sus armas nucleares no los salvarán cuando las semillas que los propios sionistas han plantado, las semillas del “próximo” holocausto, eventualmente den frutos letales. Triste.
Sólo puedo esperar, como estadounidense y judío, que las comunidades de la diáspora sobrevivan para revitalizar los antiguos valores judíos de justicia y civismo.
El único país árabe que tenía tropas cerca de Israel fue Egipto. Nasser tenía dos divisiones en el Sinaí e Israel sabía que esas dos divisiones no podían iniciar un ataque. “El pequeño y pobre estado sionista que pudo, estuvo a punto de ser arrojado al mar” es una mentira tan vieja que debes estar bromeando para reciclarla nuevamente o actualizar tu información.
La cuestión es que si cualquier otro país se hubiera comportado así y hubiera robado tecnología y hardware nuclear de Estados Unidos, ese país probablemente no existiría ahora. ¿Qué tiene Israel frente a EE.UU. que hace esto posible? Tengo que preguntarme. Por supuesto, es posible que nunca lo sepamos, ya que su control es prácticamente total ahora.
William, soy como tú y me pregunto qué podrían haber tenido los israelíes sobre cierta persona de nuestro gobierno, para salirse con la suya con tantas cantidades conocidas de espionaje. Otra pregunta que involucró a Israel casi al mismo tiempo en los años sesenta fue ¿por qué los aviones de rescate que fueron desplegados para ayudar al asediado USS Libery fueron suspendidos de terminar su misión de ayudar al barco atacado por sus atacantes? Sin embargo, hay preguntas aún más inquietantes que quedan sin respuesta, como el quién, el qué y el por qué de las escapadas de espionaje de Jonathan Pollard que se evaporan en el aire y desaparecen de la atención del público estadounidense, lo que sólo añade aún más capas de escrutinio cuestionable deshecho. . ¿Es este el precio que Estados Unidos paga para apoyar a la única democracia de Oriente Medio que proclama ser? Tal vez un palestino debería comentar esa afirmación sobre la "democracia".
No creo que los israelíes hayan tenido nada o mucho que ver con el asesinato de JFK, pero sí reflexiono sobre lo que Meyer Lansky pudo haber tenido con respecto a algún conocimiento sobre ciertos personajes que pudieron haber estado detrás de la fatídica muerte de JFK. Imagínate lo que podría aportarte tener ese tipo de conocimiento, si no te mataran por saberlo. Imagínense otro país que esté bien protegido y amado, y lo que podrían hacer con ese tipo de cebo de chantaje. William, si hubieras podido protegerte contra cualquier represalia por parte del acusado, seguramente habrías obtenido acceso al cargo más alto del país. Seamos realistas, a partir de las dos de la tarde del 11/22/63, para muchos LBJ fue el principal sospechoso del asesinato de su querido predecesor. Entonces, ¿había algo lo suficientemente sostenible para que cualquiera que buscara acceso pudiera presionar a Estados Unidos para que apoyara su estado de apartheid?
Por último, el único partido que se habría beneficiado más del asesinato de JFK no sería el partido de los asesinos que cometió el acto sucio, sino el partido de los observadores que presenciaron todo. Estar en medio de toda esa fealdad y no ensuciarse las manos sería, en la mía, la posición más perfecta para estar. Si fueras capaz de protegerte, y muy bien podrías hacerlo poseyendo tu propia bomba nuclear. arsenal, lo más probable es que no te toque. Si a esto le sumamos que reuniría al mayor grupo de presión de DC y fortalecería a los congresistas a su causa, lograría tal poder que nada en la tierra podría rivalizar con sus objetivos y metas.
Escuche a Netanyahu describir el deseo de los palestinos de realizar una limpieza étnica en Israel y escuche la respuesta dada por la Casa Blanca.
http://www.haaretz.com/israel-news/1.741299
Joe, gracias por tu respuesta. Creo que tiene razón al separar al Gobierno de Israel de Meyer Lansky y también me gusta que vincule a Lansky tanto con el asesinato de JFK como con LBJ. Claramente había “intereses” mutuos. Los hermanos Castro pusieron fin al negocio de Syndicate en Cuba y ellos (The Syndicate) necesitaban restablecerlo o reubicarlo en otra área, y esa sería Nevada. Lea “el dinero y el poder” de Sally Denton y Roger Morris.
https://www.amazon.com/Money-Power-Making-Vegas-America/dp/0375701265/ref=sr_1_3/159-0439130-0788609?s=books&ie=UTF8&qid=1473701377&sr=1-3&keywords=roger+morris
Escucha Bob, todo el mundo tiene una teoría sobre el asesinato de JFK, pero el hecho de que Lansky tenga conocimiento interno no me parece tan descabellado como todo eso. Como dije en mi comentario, el observador de tal crimen estaría en una mejor posición que los verdaderos asesinos. Sí, los verdaderos asesinos ahora estarían en condiciones de apoderarse de la Casa Blanca, pero el observador, al no haber sido realmente quien aprieta el gatillo, estaría en un lugar mejor, porque serían inocentes del crimen, pero capaces de chantajear a los asesinos criminales para sacar el máximo provecho de ellos. Después del asesinato de Kennedy, podría haber habido muchos que habrían podido ganar influencia sobre LBJ, pero no muchos habrían estado en una posición tal como para evitar su propia muerte. Evitar la muerte habría sido la clave para poder imponer tal crimen sobre la cabeza de alguien, y un país con sus propias armas nucleares y gente en posiciones influyentes sería todo lo que se necesitaría para obtener acceso al cargo más alto del país.
Entiendo lo que estás diciendo, gracias Joe.
Los israelíes nunca necesitaron chantajear a LBJ. Era prosionista, tenía raíces judías y participó cooperativamente en sus estafas mucho antes de ingresar a la Casa Blanca. Llegó a ser vicepresidente chantajeando a JFK y después estuvo a sólo un asesinato de su objetivo. Puede encontrar más información en Wide Awake Gentile. Aquí está el enlace:
https://wideawakegentile.wordpress.com/2016/01/06/lyndon-johnson-and-james-angleton-the-cryto-jews-who-ruled-america/
Israel tiene una maquinaria política en Estados Unidos que puede garantizar que cualquier persona que busque un alto cargo político DEBE apoyar a Israel. Si esa persona indica que tratará a israelíes y palestinos por igual, no será elegida. Realmente sencillo.
Más informes como este y artículos de estilo menos liberal sobre Trump, Sr. Parry. No seas como el Washington Post o el NY Times. Eres mejor que eso.
¿“Piezas de éxito de estilo liberal”? En realidad, esos artículos son correctos. Y aunque a Consortium News, The New York Times y el Washington Post no les agrada Trump, sus razones para hacerlo son diferentes, y no se parecen en nada a ellas.
“En sólo un año, hubo una pérdida de más de 56 kilogramos (o alrededor de 123 libras). La empresa inventó todo tipo de razones para explicar por qué faltaba tanto HEU, incluidas las pérdidas durante el procesamiento mecánico. Pero como señala el autor, hay dos problemas con esta contabilidad”.
En realidad, tres problemas. La tercera (y posiblemente la más urgente) sería: ¿qué pasó con las 700 libras de uranio faltantes si, como sostuvo la empresa, no fueron malversadas sino “perdidas durante el procesamiento”? Los físicos e ingenieros están familiarizados con la Ley de Conservación de la Masa, que establece muy claramente que el uranio no puede desaparecer simplemente de este mundo. Si se "pierde en el procesamiento", tendría que ir a alguna parte. En un río, un lago, un nivel freático, el suelo, el aire… ¿qué preferirías si vivieras en esa zona?
Sus preguntas son excelentes... y deberían haber activado alarmas en algún lugar del sistema. Pero tomaré su pregunta y haré un comentario que aparentemente no tiene relación con este artículo. El colapso en caída libre de las Torres Gemelas, incluido el Edificio #7, varias horas después fue una caída libre tan buena como cualquier demolición controlada. El material para esas cargas controladas fue Nanothermite. Este es sólo uno de muchos artículos... y al leerlo verás que para obtener la Nanotermita necesaria... tiene que haber la misma complicidad que tuvo lugar en este artículo. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories Entonces, considerando que los edificios del complejo comercial tienen una compañía propiedad de israelíes... y el propietario que acababa de adquirir el complejo aumentó sus valores por pérdidas en su seguro resultó ser judío, la idea es que el Mossad estaba involucrado.
No hables de nada que no tenga que ver con el tema – ni con ningún punto que haya sido refutado mil veces.