A los expertos les gusta fingir que Donald Trump es una extraña aberración en el proceso político-mediático estadounidense, pero es más bien el resultado ilógico pero lógico de un repudio al pensamiento racional, escribe el profesor de ética Daniel C. Maguire.
Por Daniel C. Maguire
Las campañas electorales presidenciales modernas son ejercicios de reducción de la mente. Los fallos y travesuras de los candidatos monopolizan nuestra atención y las mentiras florecen como una floración de algas tóxicas. Empezamos a mirar por el lado equivocado del telescopio y perdemos el panorama general de nuestra situación humana.
Atrévete a tomarte un descanso de la realidad y enfrentar sólo dos grandes mentiras que oscurecen esta campaña. Primero el gran mentira republicana; entonces el gran mentira demócrata.
Donald Trump hablando con sus seguidores en un mitin de campaña en el Veterans Memorial Coliseum en el recinto ferial del estado de Arizona en Phoenix, Arizona. 18 de junio de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
La primera gran mentira afecta a ambos partidos políticos, pero los republicanos la convierten en un engaño de proporciones épicas y existenciales. Es que “todo está bien en nuestro planeta; No hay nada malo que un poco de nuestro valor técnico y genio no pueda solucionar”. La ciencia objeta.
Para evitar una catástrofe casi inimaginable en este frágil planeta, incluso los científicos más esperanzados, como el sueco Johann Rockstrom, dicen que no tenemos “más de 25 a 30 años para abandonar una economía mundial basada en combustibles fósiles”. ¿Cuáles son las posibilidades de eso?
Clive Hamilton informa que “la conclusión reticente de los científicos climáticos más eminentes es que el mundo está ahora en el camino hacia un futuro muy desagradable y es demasiado tarde para detenerlo”, como escribe en su revelador libro titulado: Réquiem por una especie.
No podemos mirar al sol por mucho tiempo. Cuando la realidad se vuelve demasiado dolorosa e insoportablemente brillante, desviamos la mirada. Pero escuchemos a los militares, los mismos militares que aconsejaron cautela antes de nuestra loca y desestabilizadora inmersión en Irak y Afganistán organizada por el círculo de ex evasores del servicio militar obligatorio de George W. Bush.
Los analistas militares hablan del cambio climático como una cuestión primordial de “seguridad nacional”. Pequeña maravilla; muchas de sus bases navales insulares y costeras están al borde de la inundación. Además, los militares aprecian “la cadena de causalidad” que va desde los desastres del cambio climático hasta la desestabilización de los estados nacionales y el surgimiento de nuevas formas de terrorismo.
La Revisión Cuatrienal de Defensa de 2014 del DOD calificó el cambio climático como un “acelerador de la inestabilidad” y un “multiplicador de amenazas”. La Academia Nacional de Ciencias señaló en 2015 que el cambio climático impulsó el comienzo de la guerra civil en Siria. Sequías más duraderas y más severas, combinadas con la negativa del gobierno a abordar las malas cosechas y la muerte del ganado, prepararon el escenario para el caos actual.
Como se menciona en Científico americano (junio de 2016), todo esto “empujó a cientos de miles de personas a migrar de sus granjas a ciudades como Alepo y Raqqa”. La agitación resultante “se convirtió en una guerra civil” y “esa guerra civil permitió que ISIS surgiera aterrorizando al mundo”.
De manera similar, en el norte de Nigeria “la deforestación, el pastoreo excesivo y el aumento de calor debido al calentamiento global han convertido lo que alguna vez fueron tierras de cultivo y sabanas productivas en una extensión del desierto del Sahara”. De nuevo Científico americano: "La cadena de causas que va desde el cambio climático hasta la desertificación, la inseguridad alimentaria, la migración y luego el conflicto impulsó el ascenso de Boko Haram".
Los republicanos se jactan de sus credenciales de “seguridad nacional”. Pero muchos de esos mismos republicanos y todos los que niegan el cambio climático son descendientes de la locura de la “Tierra plana”; ignoran, en una proeza de negación teñida de psicosis, la mayor amenaza a la seguridad nacional y global en la historia reciente del planeta.
La vista larga
Un poco de historia limpia la mente. Hace diez mil años, después de los dos millones y medio de años de la era Pleistoceno, que estuvo dominada por la expansión de los glaciares, el patrón orbital de la Tierra, que se tambalea y se inclina erráticamente, dio un giro feliz y entramos en la época más suave del Holoceno. Esto fue como salir del Purgatorio y entrar al Jardín del Edén.
Imagen del planeta Tierra tomada desde el Apolo 17
Nuestra especie apareció por primera vez hace unos 200,000 años durante el hostil Pleistoceno. Sin embargo, 65,000 años antes de que terminara el Pleistoceno, el clima hostil del Pleistoceno había reducido a los humanos a sólo 15,000 adultos fértiles apiñados en las colinas de lo que ahora llamamos Etiopía. Pero al entrar en el Holoceno, más suave, tuvimos alternativas liberadoras a los rigores de la caza y la recolección. Nació la agricultura.
La llegada del Holoceno fue un alivio bienvenido, pero también fue una bomba de tiempo. En el resplandor de la opulencia primitiva, nos volvimos más fértiles. De unos pocos cientos originales de nuestra especie, hemos superado la marca de los siete mil millones y hemos impuesto al planeta tensiones que no puede soportar.
Hemos destrozado la época del Holoceno y hemos entrado en lo que ahora se llama Antropoceno (del griego antropoi, personas), es decir, una nueva era en la que los humanos están afectando y cambiando directamente el clima de la Tierra. En otras palabras, el poder popular está ahora arruinando la seguridad ambiental creada por el clima del Holoceno y apresurándonos al desastre.
En este momento crucial, el Partido Republicano es el único partido en el mundo “desarrollado” que está formado principalmente por negacionistas del cambio climático, el principal de ellos, Donald Trump, su candidato presidencial.
Pero no está ni mucho menos solo. El senador Jim Inhofe de Oklahoma se convirtió en el símbolo y portavoz del partido cuando en el invierno de 2015 llevó una bola de nieve a la cámara del Senado para ilustrar el engaño del cambio climático.
Como Inhofe podía ver tantas cosas en una bola de nieve, los republicanos lo nombraron presidente del Comité de Medio Ambiente del Senado de Estados Unidos.
Ahora, el Partido Republicano ha puesto la negación del calentamiento global en la cima de su lista presidencial. El presidente Obama puede decir que los efectos del calentamiento global son “aterradores”, pero Trump dice que el calentamiento global antropogénico es un engaño.
Aunque estas negaciones directas pueden hacer que los científicos sacudan la cabeza consternados, han tenido un efecto en el pensamiento político de muchos estadounidenses que han empujado el calentamiento global hacia abajo en la lista de prioridades. Incluso en la conferencia de París de 2015 sobre el cambio climático, nosotros y el resto del mundo no pudimos ponernos de acuerdo sobre ejecutable maneras de hacer algo realista respecto del problema.
La esquiva democrática
Entonces, para ser justos, hay que decirlo, muchos demócratas están todo menos ilustrados y alertas sobre las necesidades ecológicas. Pero además se están entregando a una mentira especializada. La narrativa liberal demócrata es que Donald Trump es la encarnación cruda y explícita de lo que se han convertido los republicanos desde que Richard Nixon introdujo la xenofobia y el racismo en el republicanismo con su “estrategia sureña”.
Un cartel que el dibujante de cómics Walt Kelly preparó para el primer Día de la Tierra en 1970.
Pero eso sugiere que el resto de nosotros tenemos una especie de pureza moral que nos distancia del trumpismo, lo cual no es realmente cierto. Trump también somos nosotros. No es ningún extranjero en esta América. Nuestro suelo es receptivo a las semillas silvestres que él siembra. Es por eso que los nerviosos demócratas temen una mayoría silenciosa que no pondrá carteles de Trump en sus jardines pero que lo votará para llegar a la Casa Blanca.
Enumere los pecados descarados de Trump y tendremos una imagen reflejada de nosotros mismos:
–¿Xenofobia y racismo? No se pierda el mensaje enviado por todas nuestras guerras de elección durante el último medio siglo aproximadamente, en las que el poder letal ocupaba un lugar primado entre las opciones de poder. Desde la guerra convencional hasta los convenientes drones (el arma soñada de los guerreros que evitan riesgos), causamos muerte y destrucción a personas no blancas desde Vietnam, Laos y Camboya hasta Irak, Afganistán, Somalia, Yemen, Libia, Pakistán y Siria.
No infligiríamos tal “conmoción y pavor” indiscriminado a Suecia sin importar las tensiones que surgieran. ¿Laos, Irak? Ningún problema.
Para una rápida revisión de nuestro racismo xenófobo, basta con preguntarles a los afroamericanos, los perennes huérfanos de la conciencia estadounidense, cuán fuera de sintonía está la “cruzada de la blancura” de Donald Trump en esta nación brutalmente dividida y codificada por colores.
–¿Sexismo? Trump no nos supera allí. Si los salarios indican un valor asignado socialmente, tratamos a las mujeres como de menor valor tal como lo hace él. En una carrera presidencial, si enfrentas a una mujer inteligente con un bufón ignorante que también es un hombre de negocios corrupto y propenso a la bancarrota, tendrás un suspenso.
Trump elige en particular a los musulmanes, pero nuestra preocupación moral por los musulmanes ocupados y oprimidos en Palestina/Israel es ni siquiera en la prensa liberal, aunque ayudamos a financiar y armar la ocupación de Israel. Esa ocupación criminal, que hace metástasis bajo el eufemismo de “asentamientos”, es más cruel que simplemente “prohibir a los musulmanes”; los encarcela a ellos y a sus hijos en el lugar.
–La inclinación de Trump por soluciones militares contundentes a problemas delicados se refleja en que nos embarcamos en repetidas misiones asesinas sin la declaración formal de guerra constitucionalmente requerida, lo que no ha sucedido desde diciembre de 1941. En su lugar, recibimos resoluciones cobardes para transferir la capacidad de hacer la guerra. decisiones al presidente imperial. ¿Será necesario un presidente Trump, errático e impulsivo, para mostrar la estupidez de esa deserción del Congreso?
Recuerde también que los presupuestos son ventanas al alma. Teniendo en cuenta todos los gastos relacionados con el ejército, nuestro presupuesto invierte alrededor de 30,000 dólares por segundo en mantenimiento, preparativos, deuda e investigación militares, mientras nuestra infraestructura y escuelas se desmoronan. (El profesor Robert McChesney informa que el gasto militar real es más de 1 billón de dólares al año.)
Trump se especializa en pronunciamientos vergonzosamente libres de hechos, pero el vergonzoso analfabetismo político de nuestro electorado no tiene paralelo entre otras democracias. Es por eso que sus mentiras y falsedades pasan desapercibidas entre grandes segmentos de la población.
No, Trump no es un ser alienígena que de alguna manera se apoderó del Partido Republicano y ahora aparece incluso en las encuestas que predicen quién será el próximo presidente de Estados Unidos. Él es solo el avatar más nuevo del famoso dicho del personaje Pogo de Walt Kelly: "Hemos encontrado al enemigo y él somos nosotros".
Daniel C. Maguire es profesor de Teología Moral en la Universidad de Marquette, una institución católica jesuita en Milwaukee, Wisconsin. Es autor de Un credo moral para todos los cristianos y Los horrores que bendecimos: repensar el legado de la guerra justa [Fortress Press]). Él puede ser contactado en [email protected]
Clinton corrió a Haití en 2010 o nueve justo después del huracán más devastador que jamás hayan tenido y retuvo los suministros y el dinero en su avión y negoció un acuerdo para que Bill Clinton hablara por 750,000 millones de dólares para la fundación usando la palabra de manera vaga y nunca. dio el dinero pero obtuvo los derechos minerales El hermano de Fahad, Jen insistió en la ley de que no hay transparencia para Canadá, donde el multimillonario prometió mil millones de dólares para tener una fundación y pagó 1 millones de dólares para obtener lo que necesitaba de ella.
Los Clinton se han aprovechado especialmente cuando un Arkansas en momentos en que tenían parquímetros suena como si fuera una burla de mi compañía, pero la empresa Road Love propiedad de Hillary Clinton era propietaria y lo que hacía era hacer puntas delanteras para los aviones para que Bill Clinton pudiera contrabandeó su cocaína según muchos recursos y él no pudo obtener el lavado de dinero tan rápido como se obtiene el dinero, entonces, ¿qué pasó? Ella fue a Florida, fue a Citibank, fue a Wall Street y vendió alrededor de $ 100,000 al mes en cocaína a través de eso nosotros Tengo un recuento de cadáveres de aproximadamente 78 personas. Todos los investigadores están misteriosamente muertos. He realizado una investigación exhaustiva e incluso han borrado gran parte de la ciudad negativa de Publis, pero me gustaría ayudar en todo lo que pueda. Viajo mucho. No veo a través de BS. Tengo un edificio en Daytona que necesita un poco de trabajo, pero sería el lugar donde podría reunir de 150 a 200 personas en Florida.
Donald Trump es probablemente una de las únicas personas que tiene el valor, el poder, el interior y el alto coeficiente intelectual para escuchar los consejos de otras personas y sacar a este corrupto sistema de la era Clinton y la señora es asquerosamente tan honesta y tan codiciosa y hambrienta. mentirosos engañosos que han amenazado e incluso tratado de corromper la votación de Ohio poniendo a personal remunerado, debería estar en la cárcel y cada centavo de la organización Ned Clinton y cada honorario por hablar, cada tontería distorsionada en la declaración de texto, ella literalmente pagó 0% en impuestos porque todo tiene ido a una de nuestras corporaciones hermanas si no la encarcelan y no enfrenta las consecuencias y habrá una Guerra Civil en este país, por eso quiere que le quiten las armas. No le importan los negros. El dinero y el poder de los españoles, por favor. Déjame ayudar
Donald Trump no somos nosotros. Donald Trump es ALGUNOS de nosotros... lo suficiente como para estropear las cosas.
El artículo está bien hasta donde llega, pero contiene un poco de propaganda sutil para HRC: alguien que ha sido fluido en su uso del lenguaje y/o ha capitalizado la corrección política y su forma de censurar a sus críticos, mientras que resueltamente divisiva y destructiva con sus propias políticas.
¿Por qué, por ejemplo, el profesor MacGuire ha ignorado las críticas de Trump a nuestras guerras intervencionistas en el extranjero, o su voluntad de sentarse y cooperar con Rusia cuando es de nuestro interés nacional, o su enfoque en reconstruir la economía estadounidense mediante la reconstrucción de la infraestructura y la industria estadounidenses? ¿Evitar o renegociar acuerdos comerciales perjudiciales que han fomentado la deslocalización a jurisdicciones con salarios bajos?
Y me pregunto por qué ha ignorado una cuestión de tanta importancia existencial como la Guerra Fría que los clintonistas y sus "chicas" están tratando de imponernos. ¿Cree que los rusos son (todavía) "comunistas impíos"? (¿O que su ortodoxia cristiana, anterior a la de Roma, es irrelevante)? Si es así, podría prestar atención a los esfuerzos del Papa Francisco en materia de ecumenismo.
También esperaba con gran expectación escuchar sobre nuestro complejo militar-industrial-Congresista-mediático y los banqueros cambistas que se benefician de todo ello.
Y estoy de acuerdo con Kim en que el lobby científico del calentamiento global ha excluido el estudio de las externalidades que pueden tener un efecto significativo en el calentamiento, o de los ciclos de calentamiento y enfriamiento por los que pasó la Tierra antes de que llegáramos al punto de industrialización y gases de efecto invernadero. ¿Alguien ha calculado, por ejemplo, el efecto de los volcanes (incluidos los que se encuentran debajo del lecho marino) sobre el calentamiento?
Además, hubiera sido bueno abordar las posiciones de los demás candidatos, ya que no todos pueden tener tantos defectos como los que examinó.
Perdón por ser tan irritable, pero hay muchas cosas que no sabemos y que incluso aquellos que aspiran a pensar críticamente ignoran.
La actividad volcánica no ha sido suficiente. No existe un “lobby del calentamiento global”, sino un lobby de los combustibles fósiles. Claramente tienes un caso de proyección psicológica. Eres un idiota por estar de acuerdo con Kim y este artículo también critica a Hillary.
Cuando menciona a esas 15,000 personas apiñadas bajo el mal tiempo, en Etiopía, hace 75,000 años, ha olvidado de manera bastante conveniente la erupción volcánica de Toba. Existe una hipótesis muy fuerte de que, a pesar de las dificultades del Pleistoceno, los humanos ya se habían extendido por todo el mundo durante miles de años, pero que Toba bien pudo habernos diezmado hasta esos 15,000 después de unos 6 años del equivalente a un invierno nuclear.
Quizás el autor sea un poquito culpable de engañar a la ciencia para seguir su agenda. Vaya, supongo que eso lo convertiría en uno de nosotros también. :)
Estoy de acuerdo contigo y más aún. Soy seguidor de Michael Cremo (de “Arqueología Prohibida) y los fenómenos de las oopartes. Probablemente descubriremos que la “Cara a Marte” fue construida por los humanos hace cien millones de años, quienes colonizaron el Sistema Solar, todo el cual colapsó cuando la Madre Mundo sufrió una gran catástrofe. Los “extraterrestres” del espacio exterior son probablemente descendientes humanos que viajan al espacio y regresan para visitar “el viejo país” de sus antepasados. En cuanto al calentamiento global, el libro de Jeanne Manning y Joel Garbon “Break Through Power” muestra las soluciones que ya están esperando entre bastidores. La Oligarquía Global es el único obstáculo para todas las soluciones, en la medida en que han adquirido el poder de gobernar, pero carecen tremendamente de sabiduría. Aunque están a punto de colapsar.
¿Un fanático de esa pseudociencia? ¿Aunque compartimos el 95% de nuestro ADN con los chimpancés? Qué magnetismo tan extraño. Escuché sobre OOparts (así es como los escriben los teóricos de la conspiración) en RationalWiki hace varios días, y los desacreditaron. La cara de Marte es sólo una meseta, así lo demostró la NASA.
Tu pensamiento se alinea con el mío. La gente no piensa en términos de dinámica, de efectos secundarios, de cómo el argumento produce un contraargumento. Sólo piensan en personalidades, buenos y malos. Puede que esto no sea exactamente lo que quieres decir, pero es lo que entiendo de "revolver las cosas". Hilary (quien creo que es mucho más peligrosa, en realidad, al estar esclavizada por el Departamento de Estado y todos esos neoconservadores) es elegida y todos esos demócratas reanudan el sueño que comenzó hace unos 40 años. (Tuve la oportunidad a principios de los 80 de asistir a una cena de la ACLU en la que Nat Hentoff, entonces escritor de Rolling Stone, era el orador invitado. Les advirtió, con numerosas referencias detalladas y de apoyo, que no se fueran a dormir. Después de la charla , Me acerqué a él para felicitarlo por la charla. Fue sorprendentemente abierto y comunicativo. Su temor era que estuviera exagerando y se marginara a sí mismo. Le dije que pensaba que, en todo caso, estaba subestimando el caso. Ninguno de nosotros podía Habría adivinado en qué medida fue así y lo que traerían las siguientes tres décadas.)
Trump resulta elegido y toda la masa liberal se pondrá alerta.
Nadie piensa en cuántas cosas buenas (o si se prefiere, “progresistas”) sucedieron bajo Nixon, el menos probable de los presidentes.
También tienes razón sobre las soluciones climáticas, en mi humilde opinión. Sin embargo, nadie quiere oír eso. Nadie.
Sr. Maaguire: Hay un error fatal en su razonamiento (aparte del hecho de que es razonamiento) y es que estereotipa al electorado de la Lluvia Dorada. Un hecho de mi vida es que mi prima, que es una mujer educada, inteligente y que viaja por el mundo, está firme en su apoyo a Trump, porque “Hillary miente”. ¿Cómo puede ser esto? ¿Alguna vez has jugado a las máquinas tragamonedas en un casino? Entraste cuerdo, con buen juicio y un plan de acción, y tres horas después se te retuercen las tripas y eres, digamos, 200 dólares más pobre. Y estabas allí con cientos de personas más haciendo lo mismo. ¿Qué demonios?
Las máquinas tragamonedas y los partidarios de Trump tienen algo en común, que lamentablemente comparten especialmente los católicos de todo el mundo: el pensamiento mágico. Es por eso que Trump podría comerse un niño recién asado en la televisión nacional con habas y un buen chianti y sus números no se verían afectados. ¡Políticamente incorrecto!
Estamos lidiando con una fuerza real, visceral, primitiva y ctónica encarnada por Trump, compartida por Idi Amin en su época y ahora en tiempo real por todos esos otros monstruosos dictadores africanos (y de Oriente Medio y Asia occidental) que asesinar a su propio pueblo con un abandono delirantemente feliz. ¿No puede suceder aquí? ¿Qué no puede? ¿Juegos de casino? ¿Catolicismo? ¿Poder político en manos de un sociópata autoritario y xenófobo?
Las personas en una posición de influencia tienen que aceptarlo ahora. Dejen de analizar a muerte el fenómeno Trump. Tú también estás en el casino, cuerdo hasta ahora, con buen juicio y un plan de juego. Alguien tiene que prender fuego al lugar para que la gente lo detenga. Si Consortiumnews no tiene el prestigio y el alcance para hacerlo, entonces no sé qué más decir, excepto tal vez gracias a Dios que soy un hombre blanco en el nuevo mundo.
Como científico con nivel de doctorado, diría que el cambio climático sólo se puede demostrar al 100% cuando los científicos dejen de bloquear el trabajo de aquellos con quienes no están de acuerdo. Ejemplo: Los correos electrónicos revelan denodados esfuerzos de los científicos del clima para "censurar" a sus críticos. https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/09/peer-review-block-scientific-papers
Desde hace muchos años, aquellos en la comunidad científica que están convencidos de que los gases de efecto invernadero y no otras ideas –como cambios en el albedo debido al uso de la tierra, cambios en los ciclos solares, procesos internos de la Tierra, etc.– son la razón del cambio climático/global. El calentamiento global ha estado bloqueando el trabajo de quienes están utilizando el método científico para encontrar otros mecanismos que puedan ser viables o consolidar en nuestras mentes lo que realmente está sucediendo, ANTES de promulgar legislación que paralice aún más a los pobres y a la clase media.
Ahora, tenemos demócratas en los EE. UU. y otros en todo el mundo en partidos políticos y organizaciones que impulsan a su propia gente una legislación climática que acaba con el empleo, lo que está generando mayores costos de energía, cuando la economía en los EE. UU. y en todo el mundo no va a ninguna parte. , cuando se exige que las personas tengan un trabajo para obtener asistencia alimentaria y cuando las prestaciones por desempleo para quienes han perdido sus hogares y empleos son inexistentes.
Todas estas tonterías equivalen básicamente a un comportamiento criminal por parte de personas en el gobierno que no tienen moral ni ética.
Permítanme dejar esto claro: Dios no aprueba este comportamiento. Dios no tolera la opresión de muchos, por lo que los ultraricos pueden volar alrededor del mundo recogiendo premios por sus acciones en nombre del planeta mientras les dicen a todos los demás que deberían reducir el uso de carbón, etc., debido al calentamiento global. salve el planeta.
No puedes tener las dos cosas, gente que piensa que estás “informado”: el mal no es el camino hacia el bien o hacia Dios y traer la muerte a millones (por desesperanza) a expensas de su bienestar para que puedas vivir en opulencia. no es tolerado por Dios.
En este punto tengo 2 preguntas: 1 como científico y 1 como ser humano amante de Dios:
1 (como científico) – ¿Cuándo decidió la comunidad científica que el método científico ya no era válido y adoptó una mentalidad política? Porque si quienes actualmente bloquean trabajos que puedan confrontar el dogma actual del cambio climático creen que esto es parte del método científico, permítanme ser el primero en señalar al mundo que no es así.
2 (como ser humano amante de Dios) – ¿Cuándo decidió la élite del mundo que sabía más que el resto de nosotros, cuando de hecho, muchos de nosotros que usted considera estúpidos tenemos niveles más altos de educación? La diferencia es que no utilizamos nuestra educación para estafar a la gente, quitándole el empleo y el salario para poder comprarnos un yate o una megamansión en los Hamptons. Y la razón por la que algunos de nosotros no hacemos estas cosas es porque sabemos que se avecina un juicio y que si no queremos pasar nuestra próxima vida como un gato o una rata (ya lo hiciste, eso es lo que significa). por el infierno, ¿no?) debemos ser lo más morales posible, tratar a las personas lo más justamente posible, cuidar de nuestras familias lo mejor que podamos, etc. Aquellos de nosotros que seguimos a Dios también sabemos que enviar a las personas a la pobreza para lidiar con un problema que, en el mejor de los casos, no está claro y, al mismo tiempo, amontonar montones de dolor sobre las personas que luchan por el Obamacare, sin carbón, sin empleo, sin futuro. Estados Unidos es inmoral, especialmente cuando las elites se han estado dando a sí mismas aumentos salariales (por ejemplo, el salario de los directores ejecutivos en máximos históricos) incluso cuando las ganancias de sus empresas caen en esta estancada falta de recuperación, 10%+ de desempleo, venta de ficción, recuperación económica llena de mentiras –exacerbada por el mercado de valores, la construcción de burbujas, la Reserva Federal (que necesita ser auditada y no es FEDERAL).
Cansado de esto. No obtuve un doctorado ni un MBA para estar desempleado incluso después de miles de solicitudes de empleo mientras veía a nuestros “líderes” destruir este país.
Gracias a Dios por Donald Trump (que los planes globalistas de las élites que no son morales ni éticos o que no están impulsados por Dios sean desperdiciados) ya han hecho suficiente daño.
No hay ningún trabajo bloqueado. Es un consenso científico que se está produciendo un calentamiento global antropogénico. La legislación sobre el cambio climático no empobrece a la gente: eso lo inventaste tú. Usted dice que la acción contra el calentamiento global es parte de “planes globalistas de élite”; a juzgar por eso, y su afirmación de que su trabajo está bloqueado demuestra que es un teórico de la conspiración con un complejo de persecución. Tus referencias a Dios también muestran que eres un cristiano loco de derecha, y perdiste credibilidad cuando dijiste que apoyabas a Donald Trump.
Me gustaría señalar sucintamente que el señor Maguire denunció tres secciones del Partido Demócrata: el hecho de que la guerra interminable e inconstitucional ha sido la norma para los políticos del Partido Demócrata durante los últimos 50 años, y no cambiará cuando el presente el candidato ingresa a la presidencia; el hecho de que el apoyo incondicional al expansionismo israelí en Oriente Medio sea considerado una postura encomiable por parte del candidato del Partido Demócrata; y el hecho de que el Partido Demócrata, en la persona de su actual candidato, apoya un presupuesto militar tan inflado que amenaza la salud y el bienestar del resto del planeta.
No, Maguire de ninguna manera guardó silencio sobre la bancarrota moral del Partido Demócrata.
Magnífico ensayo.
Este artículo es cruda propaganda para Hillary. Intenta culpar a Trump por el militarismo infundado que mata a millones de personas, la venta del poder estadounidense a cambio de sobornos de campaña y los medios de comunicación corruptos vendidos a la oligarquía. Hillary está claramente más vendida a Israel y a la oligarquía que Trump, aunque no es que él no vaya a venderse. Ambos son absolutamente inaceptables para cualquiera que no “repudie el pensamiento racional”.
Afirmar que la campaña muestra “a una mujer inteligente frente a un bufón ignorante” es una declaración tan sexista como podría hacerse, pero culpa de sexismo a Trump. Quizás el escritor pueda explicar cómo tantos desastres extranjeros promovidos por Hillary con mentiras tontas y sedientas de sangre significan cualquier cosa menos una bufón ignorante con fallas morales aún más obvias. Si el pensamiento racional condujera a tales desastres, ciertamente sería repudiado, pero no es así.
El escritor azota a un caballo muerto durante la primera mitad del artículo. El cambio climático es un problema técnico importante que podría desplazar a varios por ciento de la población mundial en los próximos cien años, con algunas recesiones y desastres locales. Requiere incentivos para el cambio y tratados internacionales que no podemos imponer a otras naciones. Pero ciertamente no es la amenaza inmediata de desastre global que afirman esos histéricos infantiles, y su histeria daña en lugar de aumentar el apoyo público. Debido a que no implica el asesinato inmediato de un gran número de personas, el fracaso moral favorito de la candidata favorita del escritor, Hillary, es una mala elección para iluminar los fallos morales de los principales puntos de vista políticos.
¿“Pura propaganda para Hillary”? No, el artículo critica tanto a Trump como a Hillary. “¿Una declaración sexista que se podría hacer”? No estaba diciendo que TODOS los hombres son bufones ignorantes. Por lo tanto, concluyo que usted es un loco de MRA. “¿No es la amenaza inmediata de desastre global que afirman esos histéricos infantiles”? Usted acaba de decir que desplazaría a varios por ciento de la población mundial – y los próximos cien años SON inmediatos.
El arte de la visión a largo plazo
por Peter Schwartz
c.1991
Capítulo 8 — Componiendo una trama
El autor describió acertadamente el lado de Trump de la ecuación, pero descuidó por completo el dilema igualmente amenazador de Hillary, que parte de muchas de las mismas suposiciones y propone muchas de las mismas “soluciones” que en realidad son problemas deliberadamente camuflados en sí mismos. Sigue siendo poder y tesoro lo que su Estados Unidos busca apoderarse de las tierras más alejadas del planeta, sin escatimar ningún derramamiento de sangre en su apropiación. Ella, al igual que Trump, predica una paranoia infundada para justificar la pacificación de todos los pueblos en todas partes en beneficio de sus patrocinadores de élite. Suponen que la estupidez y la ignorancia prevalecientes, que deliberadamente fomentan entre las masas, les permitirán lograr apropiarse para su uso exclusivo de los restos que quedan en el menguante armario de recursos de la Madre Tierra, y de los enfermos, hambrientos, sedientos, envenenados, Al diablo con el exceso de población herida y mutilada. Esas alimañas no serán el futuro, a pesar de que comparten los mismos 23 pares de cromosomas que las élites privilegiadas. El futuro pertenecerá a los supervivientes que han comprado la potencia de fuego militar para poseerla y a los filósofos sucedáneos para justificar su posesión. Merecen prevalecer, te dirán, porque fueron lo suficientemente ingeniosos como para engañarte con sus mentiras e intimidarte con sus ejecutores y tú eras demasiado limitado en cualquier táctica que hayas intentado desplegar contra su brutalidad desnuda. Donald y Hillary: sólo dos caras de la misma maldita moneda, con la que creen poder comprarlo todo. Lo más triste es que, si se extrapolan las tendencias, la mayoría de los escenarios hacen que prevalezcan (si se puede llamar “ganar” a gobernar un planeta muerto cubierto de cenizas desde profundos búnkeres y evolucionar hacia Morelocks cibernéticos, en cualquier sentido actual de la palabra).
¡Tocar el asunto exacto! Gracias, profesor Maguire.
El “repudio del pensamiento racional” es un elemento esencial en la política estadounidense. Recientemente nos acordamos de McCarthy. Mañana recordaremos el 9 de septiembre. Observemos cómo el 11 de septiembre está protegido y atrincherado del pensamiento racional, y cualquiera que lo cuestione automáticamente es “conspiracionista”, como si las explicaciones oficiales fueran “hechos”. Y, sin embargo, hay muy buenas preguntas que plantear sobre ese evento, pero no las plantearemos. Mejor cómodo que pensando.
Las teorías de la conspiración del 9 de septiembre consisten en puntos refutados mil veces. He dicho esto antes y estoy cansado de ello.
Trump se especializa en pronunciamientos vergonzosamente libres de hechos, pero el vergonzoso analfabetismo político de nuestro electorado no tiene paralelo entre otras democracias. Es por eso que sus mentiras y falsedades pasan desapercibidas entre grandes segmentos de la población.
Y es por eso que esta nación y el planeta corren tanto riesgo. Los funcionarios electos toman las decisiones más desastrosas (la guerra contra Irak es seguramente la peor desde la Segunda Guerra Mundial), pero el pueblo estadounidense continúa reeligiendo a estos políticos con graves defectos y frecuentemente criminales para sus cargos donde puedan seguir obteniendo éxito. catastróficamente equivocado una y otra vez. En el caso de Hillary Clinton, es probable que la mayoría de los votantes en noviembre la eleven a la Oficina del Mal, donde muy probablemente resultará ser un desastre total, tal vez definitivo.
La Revisión Cuatrienal de Defensa de 2014 del DOD calificó el cambio climático como un “acelerador de la inestabilidad” y un “multiplicador de amenazas”.
¿Admitió esta revisión que las fuerzas armadas de los Estados Unidos son uno de los mayores contaminadores del planeta, si no el mayor?
Daniel C. Maguire - La visión a largo plazo
Un poco de historia limpia la mente.
El libro El arte de la visión a largo plazo.
por Peter Schwartz
pág.139 -169
::
El 9 de septiembre representa un proceso de adoctrinamiento de la tradición histórica.
Nuestro estandarte sagrado adornado con estrellas, como tradición histórica consagrada,
informa al mundo que somos un pueblo belicoso (¿sorprendido?)
desde las murallas de Moctezuma hasta las costas de Trípoli
Lucharemos en guerras destructivas por nuestros “intereses nacionales”
incluso si eso significa el despliegue de Operaciones de Bandera Falsa
como Paperclip o el Programa Phoenix o Co-Intell-Pro.
Nuestros delirios de grandeza no confunden al mundo exterior.
un poco de historia limpia la mente del delirio de la niebla de guerra.
::
Letra de la nueva canción de Lady Gaga (extraída de esta pieza)
“Ilusión perfecta”
Eras una ilusión perfecta
En algún lugar de toda la confusión
Dilatado, cayendo libre
Eras tan perfecto
En un éxtasis moderno
Eras una ilusión perfecta
Trump es un producto de la sociedad estadounidense, sin duda. Y, por supuesto, los demócratas son buenos para hablar de labios para afuera, y eso es todo. Las acciones hablan más que las palabras y las declaraciones sin convicción son tan perjudiciales como la negación o la desinformación.
La “inclinación por soluciones militares contundentes” y la “estupidez” de la “deserción del Congreso” de la responsabilidad de declarar la guerra están establecidas desde hace mucho tiempo. El erratismo y la impulsividad no aparecieron sólo en escena con Trump. Y lo mismo ocurre con los “pronunciamientos libres de hechos… mentiras y falsedades”. Clinton es una experta en esta mierda, dejando de lado su “inteligencia” en comparación con la “ignorante [bufonada]” de Trump.
La detestable deshumanización de los palestinos y la mentalidad de “choque de civilizaciones” impuesta a los musulmanes por los poderes fácticos es mucho más real y relevante que las tonterías de Trump. Yo diría "Clinton somos nosotros".
Estoy de acuerdo con el Sr. Herr.
Aprovecho la oportunidad para hacer algunas observaciones adicionales (motivadas también por las últimas acusaciones de “canasta de deplorables”)…
[No soy fanático de Trumpo, pero algunas contradicciones/dobles estándares (“excepcionalismo”) son demasiado nauseabundos…]:
• Los Clinton, como todas las elites globalistas buenas, odian a los estadounidenses comunes y corrientes, incluidos los hombres Y mujeres blancos pobres; PERO, obviamente, es más fácil y seguro hablar mal de los estadounidenses blancos pobres (“racistas, xenófobos, islamófobos”), que hablar mal de los estadounidenses negros pobres (posibles acusaciones de “racismo”), etc. La verdad es que los Clinton aman a los RICOS (“exitosos”) negros, por ejemplo Oprah. O mire el comportamiento pasado de Bill hacia las mujeres estadounidenses blancas pobres (“basura blanca”) y la total ausencia de apoyo para ellas por parte de las “feministas” de alto nivel (ver también más abajo).
• Además, tal vez Trumpo sea racista, pero ¿cómo sabemos ellos/nosotros que es más racista que Kilary? Después de todo, ella es una agente pagada de un país extranjero (está en el bolsillo de aipac, saban, adelson y netanyahu), país que es, posiblemente, uno de los más racistas del mundo... qed [Además, leí que algunos cosas bastante feas hechas por la Fundación Clinton sobre los pobres y negros de Haití están a punto de salir a la luz pronto... averigüemos quién es más racista?]
• Suponiendo que Trumpo sea un gran racista (suponiendo), ¿por qué Kilary (un conocido agente extranjero comprado y pagado – un hecho, no una suposición) no es ella una traidora a Estados Unidos?
Pregunta ingenua relacionada: ¿Qué es peor, un presidente racista o un presidente traidor? ¡En cambio, escuchamos todas estas escandalosas calumnias neo-McCarthy sobre Trumpo y Putin! Esto constituye un triunfo histórico de la propaganda totalitaria; el Dr. Goebbels se habría quedado atónito...
• Lo mismo ocurre con el “Muro Mexicano”; es decir, si Israel puede tener su muro (cuyo costo, posiblemente, ha sido sufragado por los dólares de los contribuyentes estadounidenses), ¿por qué Estados Unidos no puede tener uno también? Los israelíes robaron tierras palestinas y nosotros robamos tierras mexicanas; ellos (los patrocinadores y propietarios de Kilary) construyeron su muro, entonces, ¿por qué es tan... malo cuando Trumpo sugiere que nosotros también deberíamos construir uno? Solo preguntaba …
• Lo mismo ocurre con “la diversidad (es nuestra fuerza)/multiculturalismo” y las fronteras abiertas. BS: Si esas cosas son malas para Israel, ¿por qué son buenas para Estados Unidos? En general, ¿por qué el “multiculturalismo” (supuestamente) es bueno para todo el mundo, excepto para Israel?
• Tal vez Trumpo también sea sexista PERO Kilary está casada con un violador en serie y un delincuente sexual (aquí no hay quejas feministas de alto nivel). ¿Te imaginas a una mujer que se precie que se quede con Bill, excepto por pura ganancia de dinero y poder?
[Por favor, no me pregunten qué significa sexismo O por qué estas cuestiones (es decir, raza y género)... superan (sin juego de palabras) todas las demás cuestiones en una elección presidencial de EE. UU., por otras cuestiones me refiero a la posible Tercera Guerra Mundial y el TTIP/TPP.]
¿POR QUÉ HAY UN SILENCIO CASI COMPLETO SOBRE ESTAS CONTRADICCIONES OBVIAS?
¿Killary? Eso es lo mejor que he oído. Adiós estricnina versus arsénico. Ahora tenemos la Lluvia Dorada contra Killary… ¿qué, no podemos divertirnos?
Las acusaciones contra Bill Clinton no han sido probadas.