Exclusivo: La campaña de bombardeos de Arabia Saudita contra los rebeldes hutíes de Yemen ha creado una crisis humanitaria, y finalmente surgió en el Congreso una oposición a la asistencia de Estados Unidos en el baño de sangre, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Si hubiera unos Juegos Olímpicos para librar guerras sangrientas, Arabia Saudita y sus aliados de la coalición árabe seguramente ganarían una medalla por sus incesantes bombardeos sobre Yemen durante el último año y medio para aplastar a los rebeldes que tomaron el poder en 2014.
Una ONG internacional ha , que son la guerra en curso en Yemen es “posiblemente la peor crisis humanitaria del mundo”, lo cual dice mucho considerando la competencia de Siria, Irak, Libia y Afganistán.
El rey saudita Salman se despide del presidente Barack Obama en el Palacio Erga después de una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Cuando por primera vez escribí En cuanto al conflicto de Yemen en abril de 2015, el número de muertos ascendió a varios cientos y más de un cuarto de millón de personas desplazadas. Hoy la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas estima que más de 10,000 personas han muerto y tres millones han sido desplazadas. El Programa Mundial de Alimentos (aqui) que siete millones de personas –más de una cuarta parte de la población de Yemen– están “al borde de la hambruna”.
En marzo, el jefe de derechos humanos de la ONU acusado la coalición liderada por Arabia Saudita de causar “el doble de bajas civiles que todas las demás fuerzas juntas, prácticamente todas como resultado de ataques aéreos”. Dada la regularidad de los bombardeos contra hospitales, clínicas, escuelas, bodas y otros objetivos civiles, añadió, "posiblemente estemos ante la comisión de crímenes internacionales por parte de miembros de la coalición".
La guerra también está destruyendo el patrimonio cultural de Yemen. El otoño pasado, el director de la Organización General de Antigüedades y Museos de Yemen reportaron que los bombardeos liderados por Arabia Saudita en su país habían destruido seis ciudades antiguas, seis castillos, tres museos, dos mezquitas, cuatro palacios y otros sitios arqueológicos de valor incalculable en todo el país, incluida gran parte de la antigua ciudad de Sana'a, declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Lugar de Patrimonio.
A principios de este año la ONU retirado de condenar a Arabia Saudita después de que el reino amenazada para retirar cientos de millones de dólares de programas internacionales. Las organizaciones privadas de derechos humanos, por otra parte, no han dudado en los cargos la coalición de cometer crímenes de guerra.
Esta semana, Ojo de Medio Oriente reportaron que “La calamidad humanitaria en Yemen entró en una aterradora nueva fase de horror” cuando Arabia Saudita reanudó los ataques aéreos contra la ciudad capital de Sana'a tras el fracaso de las conversaciones de paz en Kuwait: “Los ataques están destruyendo la infraestructura civil y amenazan con impedir alimentos y la ayuda que tanto necesitamos lleguen a la capital”.
El 20 de agosto, los pilotos sauditas bombardearon el centro de Sana'a mientras cientos de miles de personas se reunían en el La manifestación más grande en la historia del país. para protestar contra la guerra. Otros bombardeos recientes han matado a decenas de civiles en lugares como una fábrica de patatas fritas, una escuela, la principal Puente utilizado para transportar alimentos a la capital.y un centro médico gestionado por Médicos Sin Fronteras. El último ataque, el cuarto dirigido contra sus instalaciones en el último año, llevó a la organización a evacuar todos sus equipos médicos desde el norte de Yemen.
Rechazando el apoyo de Washington
A cambio del acuerdo de Riad de no oponerse al acuerdo nuclear con Irán, Washington ha respaldado la sangrienta intervención de Arabia Saudita con apoyo diplomático de las Naciones Unidas, inteligencia militar y asistencia de repostaje de avionesy un canal de armas de duración indefinida. Las ventas de armas estadounidenses a Arabia Saudita durante los años de Obama han ascendido a 48 millones de dólares, tres veces el total bajo George W. Bush.
En junio, el Secretario de Estado John Kerry despedido preocupaciones internacionales sobre la matanza, dijo a un entrevistador: "Creo que los sauditas han expresado en las últimas semanas su deseo de asegurarse de actuar responsablemente y no poner en peligro a los civiles".
Pero el apoyo de la administración Obama a las políticas criminales de Arabia Saudita por fin está empezando a preocupar a muchos legisladores en el Capitolio.
El 29 de agosto, 64 miembros del Congreso preguntaron El presidente Obama pospondrá sus últimos planes de venta 1.2 millones de dólares en armas a Arabia Saudita, incluidos tanques y ametralladoras para su uso en Yemen. Su carta declara que los ataques documentados de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen contra hospitales, escuelas, mercados y lugares de culto “pueden constituir crímenes de guerra”.
La carta bipartidista, codirigida por los representantes John Conyers, demócrata por Michigan, Ted Lieu, demócrata por California, Mick Mulvaney, republicano por Carolina del Sur y Ted Yoho, republicano por Florida, critica a Obama por notificar al Congreso las últimas planeó la venta de armas el 8 de agosto, durante el receso habitual del Congreso, lo que dio a los legisladores poco tiempo para considerar el acuerdo después de regresar dentro del plazo de revisión de 30 días establecido por la ley.
La carta también reprende a Obama por ignorar una votación el pasado mes de junio por 204 miembros de la Cámara, incluidos 40 republicanos y todos menos 16 demócratas, “para bloquear la venta de bombas de racimo a Arabia Saudita después de informes sobre su uso en zonas civiles de Yemen”. (Más de 108 naciones, sin incluir a Estados Unidos, han firmado el Convención sobre municiones en racimo, comprometiéndose a no utilizar ni transferir nunca armas tan crueles, que son famosas por matar y mutilar a civiles).
El representante Lieu, que representa al condado de Los Ángeles, dijo en un ambiental que acompaña a la carta, “Las acciones de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen son tan reprensibles como ilegales. . . . Los hospitales, las escuelas y las bodas no son objetivos militares legítimos. Arabia Saudita está atacando intencionalmente a civiles o deliberadamente es indiferente en la ejecución de sus operaciones militares; cualquiera de los dos casos va en contra de normas de conducta internacionales de larga data.
“Los Estados Unidos de América nunca deberían apoyar tales atrocidades de ninguna manera. No sólo son inmorales e ilegales, sino que dañan gravemente nuestra seguridad nacional y nuestra posición moral en todo el mundo”.
La carta fue respaldada por una serie de ONG, entre ellas Amnistía Internacional Estados Unidos, Human Rights Watch, Oxfam, Médicos por los Derechos Humanos y el tradicionalmente conservador Instituto Hudson.
Esperanza para desafiar a los sauditas
Robert Naiman, cuya organización Política exterior justa También apoyó la carta del Congreso y me dijo que “esta es la primera vez que tantos miembros del Congreso firman una carta de este tipo y reciben una atención significativa” para la guerra de Yemen.
Y añadió: “Si hay suficiente discordia, la administración puede dar marcha atrás. Esto los presionará para que renueven el alto el fuego y el proceso político en Yemen”.
Como evidencia de que las campañas de derechos humanos y las quejas del Congreso pueden marcar la diferencia, Naiman citó la BREAKING NEWS que Textron Systems, el último fabricante estadounidense que queda de las bombas de racimo lanzadas por Arabia Saudita en Yemen, está poniendo fin a la producción de las municiones. Al explicar su decisión, Textron dijo que "el entorno político actual ha dificultado la obtención" de la aprobación del Congreso y de la administración.
Cuando el Congreso vuelva a sesionar el Septiembre 6, Senadores Chris Murphy, demócrata por Connecticut, y Rand Paul, republicano por Kentucky, plan presentar una resolución en su cámara para desaprobar la venta de armas pendiente.
Senador Murphy les dijo a CNN el 16 de agosto, después de que Arabia Saudita bombardeara un hospital dirigido por Médicos Sin Fronteras, “Hay una huella estadounidense en cada vida civil perdida en Yemen. ¿Por qué? Bueno, es porque aunque los saudíes en realidad están lanzando bombas desde sus aviones, no podrían hacerlo sin Estados Unidos”.
Hay pocas posibilidades de que el Senado, liderado por los republicanos, rechace nuevas ventas de armas a Arabia Saudita, pero una reciente votación cerrada del comité del Senado sobre los fondos de formación para Arabia Saudita sugiere que la oposición también está creciendo en esa rama.
“La dinámica ha cambiado”, dice Naiman, atribuyendo el mérito a los activistas pacifistas en el Congreso y a organizaciones privadas. “La crítica a Arabia Saudita ya no es un tabú. Hemos cambiado las percepciones y estamos en el campo de juego como nunca antes”.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre asuntos internacionales, incluido La conexión libanesa: corrupción, guerra civil y tráfico internacional de drogas (Prensa de la Universidad de Stanford, 2012). Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita";"La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria."]
Creo que Arabia Saudita es el mayor comprador de armas fabricadas en Estados Unidos. Sr. PREMIO NOBEL DE LA PAZ Obama ha impulsado la MÁQUINA DE GUERRA mejor que cualquier presidente anterior. Hillary impulsará aún mejor la MÁQUINA DE GUERRA.
“Los Estados Unidos de América nunca deberían apoyar tales atrocidades de ninguna manera. No sólo son inmorales e ilegales, sino que dañan gravemente nuestra seguridad nacional y nuestra posición moral en todo el mundo”.
Correcto.
Todos los días hay noticias que me hacen pensar que nuestro país está condenado al fracaso. Esta es una de esas historias. Es casi inconcebible que tengamos idiotas tan viles dirigiendo nuestro gobierno que alinean a nuestro país con países como Arabia Saudita, que decapitan a mujeres en las calles por adulterio (a menudo cuando las propias mujeres son víctimas de violación), que encierran a personas en prisión por hablar en contra del malvado gobierno saudita, que practica la mutilación genital femenina y que casa a niños con pedófilos.
Esta gente en DC es repugnante. Si nuestro país no deja de utilizar palabrerías legales para tolerar el mal (por ejemplo, la violación de niños en Afganistán y los “tratos” con demonios como estos en Arabia Saudita), entonces no se sorprenda cuando este país caiga.
Si esto es en lo que se ha convertido nuestro gobierno federal, entonces es muy claro que es necesario derrocarlo con una Convención de Estados.
De hecho, ¡una Convención de Estados no puede llegar lo suficientemente pronto! Estoy harto de esta gente del Estado Profundo y de la administración en DC. ¡Han demostrado una y otra vez que no son éticos, tontos y que no tienen moral alguna! – a pesar de cualquier basura legal que les guste citar para justificar sus acciones.
La verdadera pregunta es ¿qué diablos están enseñando en las universidades a las que asistieron estas personas? Déjame responder: estupidez 101, falta de lógica 101, falta de ética 101 e inmoralidad 101.
¡Es ridículo!
'...Textron dijo que "el entorno político actual ha dificultado la obtención" de aprobaciones del Congreso y de la administración.'
NB: “…lo hizo difícil…”, en lugar de ¡POSIBLE!
Psicopáticos hipócritas comadrejas en el gobierno y en las industrias asesinas.
Acusar y acusar: comenzando con potus y descendiendo hasta k street, wall street, et al.
…estos ataques…”pueden constituir crímenes de guerra”.
Sí, y los exámenes vaginales realizados en controles de tráfico pueden constituir violación. Disparar y matar a sospechosos desarmados puede equivaler a brutalidad policial. Golpear a los detenidos hasta casi matarlos puede equivaler a tortura. Las matanzas extrajudiciales con drones pueden equivaler a asesinato. Apoyar a los afiliados de Al Qaida y proporcionarles misiles TOW puede equivaler a traición. Quitar millones de dólares de gobiernos corruptos y criminales internacionales puede ser una actividad caritativa. Cuestionar las narrativas oficiales puede ser una teoría de la conspiración delirante. Entregar la educación pública a un mulá de una escuela autónoma que suscribe la ley sharia puede ser una práctica de reducción de costos. Organizar golpes de Estado contra gobiernos soberanos puede violar la Carta de las Naciones Unidas. Enviar fuerzas especiales y ataques aéreos a naciones no hostiles puede violar el Pacto Kellogg-Briand. Realizar política exterior por cuenta propia puede violar la Ley Logan. Proporcionar ayuda a países que mantienen arsenales nucleares no declarados puede violar la Enmienda Symington. La alimentación rectal puede ser un procedimiento médico. Pero, hasta que obtengamos alguna aclaración sobre estas cuestiones ambiguas, permanecerán en esa zona gris donde el electorado estadounidense prudente y cauteloso cede ante la sabiduría de nuestros bien informados representantes electos. Algún día, nuestro sistema legal podrá determinar exactamente qué es legal y qué no. Hablando de representantes electos bien informados, Liz Cheney y Debbie Wasserman Schultz acaban de ganar sus respectivas primarias. ¿Qué podría salir mal? Iba a señalar que la Fundación Clinton estaría lista para remediar algunos de estos problemas, pero observo que Joe Tedesky se me adelantó. Al igual que él para ir directo al grano...
Estoy orgulloso de ti, dijiste todo eso y nunca mencionaste a JFK... quién es tu terapeuta, puedo acudir a esa persona. Su comentario sería un comercial contundente.
"Creo que los sauditas han expresado en las últimas semanas su deseo de asegurarse de actuar responsablemente y no poner en peligro a los civiles".
Bien, JK, eres un civil, ¿por qué no vas a Yemen, a algún pequeño pueblo en algún lugar, cenas y nos muestras a todos los que pensamos que Arabia Saudita está cometiendo crímenes de guerra desmedidos con la participación de Estados Unidos, qué tan seguro es ¿es?
Aplaudo al Congreso de Estados Unidos por su tardía oposición a la imprudencia wahabita.
El siguiente paso debería ser empezar a eliminar a las organizaciones fachada sauditas que florecen en Estados Unidos, a saber, CAIR, ISNA, MSA, etc., todas ellas empeñadas en wahabizar a Estados Unidos.
“Si hubiera unos Juegos Olímpicos para librar guerras sangrientas, Arabia Saudita y sus aliados de la coalición árabe seguramente ganarían una medalla por su incesante bombardeo de Yemen durante el último año y medio…”
Pero Estados Unidos se queda con el oro.
Espero que muchos de los artículos que aparecen en este sitio que retratan a Obama como un realista, o que no lo responsabilicen completamente por sus comportamientos agresivos, hagan referencia a este artículo de vez en cuando. Veo esto como un verdadero fracaso en este sitio.
Acordado. Pero el apoyo y la complicidad de Obama en lo que sin duda son crímenes de guerra sauditas van mucho más allá de la "aceptación del acuerdo nuclear con Irán" por parte de Arabia Saudita. Estados Unidos ha estado en una alianza militar-terrorista con los saudíes desde al menos 1985, con la creación de los muyahidines en Afganistán, posible gracias al fondo terrorista para sobornos blanqueado en el acuerdo Al-Yamamah Petróleo por Armas. y familias reales británicas de Margaret Thatcher y Bindar bin-Sultan. El apoyo de Washington a los sauditas ha continuado incluso a través de la reciente publicación de las 28 páginas anteriormente clasificadas del Informe de Investigación Conjunta del Congreso del 911, que documentan el papel saudí en el asesinato en masa de estadounidenses en esa atrocidad. Tanto el gobierno de Bush/Cheney como el de Obama, con la complicidad del FBI y la CIA, han suprimido las investigaciones sobre el papel saudí y Obama incluso ha amenazado con vetar la ley JASTA, en caso de que sea aprobada por el Congreso. Según se publicó a finales de 2002, no habría habido guerras en Irak, Libia, Siria o Yemen. Pero no es demasiado tarde.
Lamentablemente, no es probable que resulte nada de la oposición a la familia Saud. Sin duda la familia más rica y poderosa del mundo, el señor de los señores feudales hace lo que le da la gana. El Imperio Neoliberal de los Excepcionales liderado por Estados Unidos tiene sus diversos componentes: la familia Saud es un pilar del Imperio: no es un “socio” ni un “aliado”, es parte del cuerpo del Imperio.
No cabe duda de que los billones que la familia Saud ha recibido vendiendo petróleo a precios inflados a Occidente dan la sensación de que la Segunda Guerra Mundial se ha desplegado estratégicamente en todo el mundo y tienen el poder de manipular las economías y causar un sufrimiento indecible si alguien o cualquier país los amenaza. sus intereses.
El Imperio de los Excepcionales no es una democracia ni nada parecido, estos apparatchiks de bajo nivel no tienen poder.
Díganle a los sauditas que no se preocupen, la Fundación Clinton está a la vuelta de la esquina.
De eso se trata: también en Siria. Espera hasta que Killary se haga cargo.