Exclusivo: Detrás del clamor político y mediático de Estados Unidos para una nueva Guerra Fría con Rusia hay una inversión masiva del Complejo Militar-Industrial en "think tanks" y otros medios de propaganda, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
El ejército de los EE. UU. Ha ganado solo una guerra importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial (la Guerra del Golfo de 1990-91). Pero los contratistas militares estadounidenses continúan ganando grandes guerras de presupuesto en el Congreso casi todos los años, lo que demuestra que ninguna fuerza en la tierra puede resistir su destreza de cabildeo y su influencia política.
Considere la marcha constante hacia la victoria del programa de armas individuales más grande de la historia: la compra planificada de aviones avanzados Lockheed-Martin F-35 por parte de la Fuerza Aérea, la Marina y los Marines a un costo total proyectado de más de $1 trillones.
El avión de guerra F-35 de Lockheed-Martin.
La Fuerza Aérea y los Marines han declarado que el Joint Strike Fighter está listo para el combate, y el Congreso ahora está desembolsando miles de millones de dólares al año para adquirir lo que está programado para convertirse en una flota de aviones 2,400.
Sin embargo, el cazabombardero más caro del mundo todavía no funciona correctamente y puede que nunca funcione como se anuncia. Eso no es "dezinformatsiya"De especialistas rusos de" guerra de información ". Esa es la opinión oficial del principal evaluador de armas del Pentágono, Michael Gilmore.
En una Ago, memo de 9 obtenido por Bloomberg News, Gilmore advirtió a altos funcionarios del Pentágono que el programa F-35 "en realidad no está en el camino hacia el éxito, sino en el camino hacia el incumplimiento" de las capacidades prometidas de la aeronave. Dijo que el programa "se está quedando sin tiempo y dinero para completar las pruebas de vuelo planificadas e implementar las correcciones y modificaciones necesarias".
El zar de las pruebas militares informó que los problemas complejos de software y las deficiencias de las pruebas "continúan descubriéndose a un ritmo considerable". Como resultado, los aviones pueden fallar al rastrear objetivos en movimiento en el suelo, advertir a los pilotos cuando los sistemas de radar enemigos los detectan o hacer uso de una bomba de nuevo diseño. Incluso la pistola del F-35 puede no funcionar correctamente.
Evaluaciones devastadoras
La evaluación interna del Pentágono fue solo la última de una larga lista de evaluaciones críticas devastadoras y contratiempos de desarrollo para el avión. Incluyen repetidas puestas a tierra del avión debido a incendios y otros problemas de seguridad; el descubrimiento de la inestabilidad peligrosa del motor; y cascos que pueden causar latigazo mortal. El avión incluso fue golpeado en un simulacro de compromiso con un F-16 mucho más antiguo (y más barato).
El presidente ruso, Vladimir Putin, con la canciller alemana, Angela Merkel, en mayo 10, 2015, en el Kremlin. (Foto del gobierno ruso)
El año pasado, un artículo en el conservador National Review Argumentó que "la mayor amenaza que enfrenta el ejército de los EE. UU. en las próximas décadas no es el misil balístico antibuque chino que mata a los transportistas, o la proliferación de submarinos silenciosos de ataque diesel-eléctricos baratos, o incluso programas antisatélites chinos y rusos. La mayor amenaza proviene del F-35. . . Para esta inversión de más de un billón de dólares, obtenemos un avión mucho más lento que un 1970s F-14 Tomcat, un avión con menos de la mitad del alcance de un intruso A-40 de 6. . . y un avión que recibió su cabeza por un F-16 durante una reciente competencia de pelea de perros ".
Al comparar el F-35 con un programa de avión de combate fallido anterior, el coronel retirado de la Fuerza Aérea Dan Ward observado el año pasado, “Quizás el mejor escenario para el Joint Strike Fighter es que siga los pasos del F-22 y proporcione una capacidad de combate que es irrelevante para las necesidades militares reales. De esa manera, cuando toda la flota quede en tierra debido a un defecto insoluble, el impacto en nuestra postura de defensa sería nulo ".
La "Agencia de publicidad de pago por juego" de Lockheed
En defensa del programa más recientemente fue el analista militar Dan Goure, en el blog de la respetada revista, El interés nacional. Goure menospreciaba a los críticos de la Oficina de Evaluación y Prueba Operativa del Pentágono como "personas de sombra de ojos verdes, como los duendes de Gringott en la serie de Harry Potter".
Al describir el F-35 como "una plataforma revolucionaria", declaró: "Su capacidad para operar sin ser detectado en el espacio aéreo hostil, recopilando información e incluso apuntando a datos sobre objetivos aéreos y terrestres enemigos, antes de lanzar ataques sorpresa demuestra una ventaja decisiva sobre los sistemas de amenazas existentes. . . . . El programa de pruebas Joint Strike Fighter está progresando a un ritmo acelerado. Más concretamente, incluso antes de completar la rígida plantilla de rendimiento establecida por DOT & E, el F-35 ha demostrado capacidades que superan con creces a cualquier caza occidental actual ".
Si eso se lee un poco como un folleto de marketing de Lockheed-Martin, considere la fuente. En su artículo, Goure se identificó solo como vicepresidente del Instituto Lexington, que se factura como "una organización de investigación de políticas públicas sin fines de lucro con sede en Arlington, Virginia".
Lo que Goure no dijo, y el Instituto Lexington generalmente no revela, es que "recibe contribuciones de los gigantes de la defensa Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman y otros, que le pagan a Lexington para 'comentar sobre la defensa'", según un 2010 perfiles in Político.
A principios del mismo año, Harper contribuyente Ken Silverstein , que son el grupo de expertos ampliamente citado "la agencia de publicidad de pago de la industria de defensa". Añadió: "Equipos como Lexington producen las conferencias de prensa, documentos de posición y artículos de opinión que mantienen el dinero militar fluyendo a los contratistas de defensa".
La asociación indirecta de Goure con Lockheed da una pista de por qué los programas como el F-35 continúan prosperando a pesar de las fallas de rendimiento, los excesos de costos gigantescos y los retrasos en el cronograma que de otro modo desencadenarían investigaciones en el Congreso que acapararían los titulares y producirían indicios de retórica indignada de los comentaristas de Fox News. sobre el fracaso del gobierno.
Promoviendo la Nueva Guerra Fría
Los think tanks como el Instituto Lexington son motores primarios detrás de la campaña de propaganda nacional para revivir la Guerra Fría contra el estado ruso disminuido y justificar programas de armas como el F-35.
Como Lee Fang observado recientemente in El intercepto, "La creciente retórica anti-rusa en la campaña presidencial de Estados Unidos se produce en medio de un gran impulso de los contratistas militares para posicionar a Moscú como un enemigo potente que debe contrarrestarse con un aumento drástico en el gasto militar de los países de la OTAN".
Por lo tanto, la Asociación de Industrias Aeroespaciales financiada por Lockheed advierte que la administración Obama no está gastando lo suficiente en "aviones, barcos y sistemas de combate terrestre" para abordar adecuadamente la "agresión rusa en la puerta de la OTAN". Lockheed y el Pentágono financiado El Centro de Análisis de Políticas Europeas emite una corriente de informes alarmistas sobre las amenazas militares rusas a Europa del Este.
Y el Consejo Atlántico de gran influencia: financiado por Lockheed-Martin, Raytheon, la Marina de los EE. UU., el Ejército, la Fuerza Aérea, los Marines e incluso el Congreso Mundial de Ucrania - promueve como "Por qué la paz es imposible con Putin" y declara que la OTAN debe "comprometerse a un mayor gasto militar" para tratar con "una Rusia revanchista".
Orígenes de la expansión de la OTAN
La campaña para retratar a Rusia como una amenaza, dirigida por expertos y analistas financiados por contratistas, comenzó poco después de que terminara la Guerra Fría. En 1996, el ejecutivo de Lockheed Bruce Jackson fundado El Comité de los Estados Unidos sobre la OTAN, cuyo lema era "Fortalecer América, asegurar Europa". Defiende los valores. Ampliar la OTAN ".
La sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica.
Su misión fue directamente contraria a Promete por la administración George HW Bush para no expandir la alianza militar occidental hacia el este después de la caída de la Unión Soviética.
Junto a Jackson se encontraban halcones neoconservadores como Paul Wolfowitz, Richard Perle y Robert Kagan. Un experto neoconservador llamado Jackson, que fue cofundador del Comité para la Liberación de Irak, “el nexo entre la industria de defensa y los neoconservadores. Él nos traduce a ellos y ellos a nosotros ".
Los intensos y exitosos esfuerzos de cabildeo de la organización no pasaron desapercibidos. En 1998, el New York Times reportaron que “los fabricantes de armas estadounidenses, que pueden ganar miles de millones de dólares en ventas de armas, sistemas de comunicación y otros equipos militares si el Senado aprueba la expansión de la OTAN, han realizado enormes inversiones en grupos de presión y contribuciones de campaña para promover su causa en Washington. . . .
“Las cuatro docenas de compañías cuyo negocio principal son las armas han colmado a los candidatos con $ 32.3 millones desde el colapso del comunismo en Europa del Este a principios de la década. En comparación, el lobby del tabaco gastó $ 26.9 millones en ese mismo período, de 1991 a 1997 ".
Un portavoz de Lockheed dijo: "Hemos adoptado el enfoque a largo plazo para la expansión de la OTAN, estableciendo alianzas. Cuando llegue el día y esos países estén en condiciones de comprar aviones de combate, ciertamente pretendemos ser un competidor ”.
El cabildeo funcionó. En 1999 contra la oposición rusa, OTAN absorbió la República Checa, Hungría y Polonia. En 2004, agregó Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Albania y Croacia se unieron a continuación en 2009. Lo más provocativo, en 2008, la OTAN invitó a Ucrania a unirse a la alianza occidental, preparando el escenario para el peligroso conflicto entre la OTAN y Rusia sobre ese país hoy.
La fortuna de los fabricantes de armas estadounidenses se disparó. "Por 2014, los doce nuevos miembros [de la OTAN] habían comprado cerca de $ 17 mil millones en armas estadounidenses". conforme a Andrew Cockburn, "mientras. . . Rumania celebró la llegada del primer sistema de defensa antimisiles Lockheed Martin Aegis Ashore de $ 134 millones de Europa del Este ”.
El otoño pasado, Washington Business Journal reportaron que “si alguien se está beneficiando del malestar entre Rusia y el resto del mundo, debería ser Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT), con sede en Bethesda. La compañía está posicionada para obtener grandes beneficios de lo que muy bien podría ser una ola de gastos militares internacionales de los vecinos de Rusia ”.
Citando un gran contrato para vender misiles a Polonia, el periódico agregó: “Los funcionarios de Lockheed no están declarando explícitamente que el aventurerismo del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania es bueno para los negocios, pero no están rehuyendo reconocer la oportunidad que Polonia tiene. presentándolos como Varsovia continúa embarcándose en un proyecto de modernización militar masivo, uno que se ha acelerado a medida que las tensiones se apoderan de Europa del Este ".
Lobby Machine de Lockheed
Lockheed continúa inyectando dinero en el sistema político estadounidense para garantizar que siga siendo el mayor contratista militar del país. De 2008 a 2015, es gastos de cabildeo superó los $ 13 millones en todos menos un año. La compañia negocio rociado del programa F-35 a los estados 46 y afirma que genera decenas de miles de empleos.
Entre los estados 18 que disfrutan de un supuesto impacto económico de más de $ 100 millones del avión de combate se encuentra Vermont, razón por la cual el F-35 recibe el apoyo incluso del senador Bernie Sanders.
Como dijo en una reunión del ayuntamiento: “Emplea a cientos de personas. Proporciona una educación universitaria para cientos de personas. Entonces, para mí, la pregunta no es si tenemos el F-35 o no. Es aquí. La pregunta para mí es si está ubicada en Burlington, Vermont o si está ubicada en Florida ”.
El presidente Dwight Eisenhower pronunció su discurso de despedida en enero 17, 1961.
En 1961, el presidente Eisenhower observó que la "conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas" había comenzado a influir en "cada ciudad, cada casa del Estado, cada oficina del gobierno federal".
En su famoso discurso de despedida a la nación, Eisenhower advirtió que "debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial". El potencial para el aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá ".
Qué bien tenía él. Pero ni siquiera Ike podría haber imaginado los costos extravagantes para la nación de no mantener a raya ese complejo, desde un programa de aviones de combate de un billón de dólares hasta la innecesaria y mucho más peligrosa resurrección de la Guerra Fría, un cuarto de siglo después de que Occidente logró victoria.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre asuntos internacionales, incluido La conexión libanesa: corrupción, guerra civil y tráfico internacional de drogas (Prensa de la Universidad de Stanford, 2012). Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita";"La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria."]
Como politólogo, especialista en información e ingeniero en formación, predigo que las elecciones presidenciales girarán en torno a este tema. Cuando Steven S. Watson, director ejecutivo de Chevron, dice que el petróleo, el gas y el carbón constituyen el 60% de nuestros recursos energéticos, está tratando de vendernos acciones de una industria moribunda. Hace cien años, ¿con qué iluminaba la mayoría de la gente sus hogares? Aceite de ballena. Un barril pequeño valía una fortuna, pero la industria ballenera fue superada con una tecnología MÁS LIMPIA, MÁS SEGURA Y MÁS FÁCIL. Se trata de una progresión natural, y nuestra industria más vital, las telecomunicaciones, ya no depende de los combustibles fósiles. Sabre Industries en Iowa produce actualmente sistemas de comunicaciones, torres y edificios con energía solar: https://www.youtube.com/watch?v=J3v0FHkW7zE Abajo lo sucio, lo peligroso y lo difícil; apoyando a Dakota Sioux en Dakota del Norte: no más oleoductos.
Los ataques militares contra poblaciones civiles no son actos de guerra. Son actos de asesinatos en masa, violaciones y saqueos.
Abraham Lincoln violó y asesinó a la población civil de los estados del sur.
No hubo una “guerra” “civil” (nada civilizado) (la violación y el asesinato no son guerra).
Mentir, robar, violar y asesinar no es guerra. La guerra es cuando una fuerza militar ataca a otra fuerza militar.
¿Tiene alguna evidencia de esa afirmación de violación masiva durante la Guerra Civil estadounidense, neoconfederada?
¿Se imaginan un Estados Unidos con un sistema nacional de atención médica, matrícula universitaria gratuita, eliminación de la pobreza, grandes mejoras en energía renovable y mucha menos contaminación?
Todo es posible, pero Estados Unidos gasta billones en máquinas de matar. Algo anda muy mal con Estados Unidos.
Todas las cosas buenas se temen, pero primero Estados Unidos necesita algunos líderes. Hace mucho que no veo uno de esos, ¿verdad? En serio, necesitamos algunas personas que hagan lo correcto para los bienes comunes y no sean sirvientes de los lobbystas ricos. La gente critica a Hillary y Bill con su pago por jugar, y con razón deberían estar molestos, pero todos los políticos de DC están pagando de alguna manera por jugar, y eso simplemente no está bien. Los estadounidenses exigen que quieran recuperar su país, pero primero deben descubrir adónde fue a parar... sigan el dinero y descubrirán adónde fue su país. Buenos comentarios b miedo JT
Hace varios años, una transmisión de televisión detalló una ciudad en Kentucky que depende enteramente de una base militar para su supervivencia económica. Cierra la base, el pueblo desaparece. Con 4,000 bases nacionales, muchas más ciudades probablemente dependen, al menos en parte, del ejército estadounidense como modelo económico.
luego está la expansión de los lugares de fabricación de armas a tantos estados como sea posible, capturando así la cámara y el senado con la promesa de empleos. 46 estados fabrican piezas para el f-35. Además, los fabricantes de armas producen productos que el Departamento de Defensa no quiere ni necesita, pero el Congreso exige que el Pentágono los acepte. Los productos y las políticas de destrucción son el resultado de una nación que ha estado en guerra durante el 93% de su existencia.
Estados Unidos es el líder mundial en exportación de armas y basura... y en guerra. una distinción dudosa que es poco probable que cambie pronto. la política de paz y una mentalidad menos materialista no están sobre la mesa. Incluso los pobres de nuestra nación son un pueblo codicioso. ¿Y quién puede culparlos? Nuestra sociedad se basa en lo que tienes, no en lo que eres. Los pobres también son reclutados para luchar en las guerras permanentes, ya que no existen opciones para conseguir empleos bien remunerados. un salario mínimo federal fijado en 7.25 dólares la hora fomenta la pobreza, lo que fomenta tanto la ruina urbana como la delincuencia; además, una pérdida de ingresos fiscales.
Estados Unidos es un imperio neocolonial. no entran tributos; la riqueza del pueblo se agota. los imperios se extinguen; eso es lo que hacen los imperios.
Nos encontramos en una encrucijada. el este está en ascenso y el oeste en declive. Podemos seguir quebrándonos financiera y moralmente o tomar el camino menos transitado.
y como dijo robert frost, eso marcará la diferencia.
Lawrence, todo lo que mencionaste con tu comentario es acertado. Lo que Estados Unidos necesita es una renovación de sus prioridades nacionales e internacionales. En lugar de estar todo el tiempo librando una guerra, Estados Unidos podría estar vendiendo su producto de la industria del entretenimiento. Estados Unidos, en lugar de contratar talleres mecánicos y proveedores de suministros para armas y equipos militares, podría estar ocupado fabricando y enviando a todo el mundo productos de todo tipo. Posiblemente fabricar productos medioambientales, y en lugar de arruinar el planeta ayudar a salvarlo. Como creo que nuestro ejército debe ser estrictamente defensivo, no tengo problema en mantener las bases militares donde están actualmente. En el caso de pueblos pequeños que pierden todos sus ingresos por el cierre de una base, si todo lo que he comentado aquí se promocionara correctamente, no haría falta más que la decisión de alguien de instalar una nueva industria en estos pueblos pequeños. . Las mentes creativas a menudo pueden hacer cosas maravillosas si se les da la oportunidad. ¿Cuándo aprenderemos eso?
Entonces, ¿por qué no escuchamos nada de esto en nuestras estaciones de noticias? La próxima vez que vea un anuncio en su televisor sobre tecnología de chips o drones Northrop-Grumman, aviones de combate o drones Boeing, GE “dando vida a cosas buenas” u otra basura de Lockheed (pero nunca el F-35), la respuesta será clara. . John Q. El público no puede comprar ni un solo dron, como se anuncia en MSNBC, pero de todos modos publica estos anuncios. Y es por eso que Rachel ya no está en contra de la guerra y se ha convertido en animadora de un CRIMINAL DE GUERRA.
¿Por qué crees que mantuvo su trabajo después de que despidieran a Phil Donahue y Keith Olbermann? Aceptó convertirse en portavoz del estado corporativo.
Ah, sí, el político autoritario y conectado con Bush. Dejo de leer artículos sobre Sueños Comunes cuando se apoyan en Politico. Haré lo mismo aquí.
La visión es clara: el rampante capitalismo de libre mercado no regulado es la fuerza desalmada que devora la razón junto con cualquier “material” necesario; los detritos son el producto cuando se realiza el traslado a nuevos campos de exterminio. Los seres humanos pobres que deben lidiar con el impacto de este estilo de capitalismo no están incluidos en las ecuaciones de ganancias.
Ahora vemos que la guerra y las elecciones en Estados Unidos se han convertido completamente en centros de ganancias para los depredadores que compran los medios legales que permiten el festín de sangre. No es que se requiera un resultado de alguna importancia, positivo o negativo, para avanzar el producto, impulsado por el hecho de que la única razón de ser de estas corporaciones globalizadas (y de cualquier corporación por regla general) es que se obtenga una ganancia, ya sea a costa de una nación, un pueblo o quizás nuestra civilización.
La traición de Bernie Sanders:
Más de 6,500 personas en el área de su ciudad natal de Burlington, VT, se verán afectadas negativamente por la base F35, y cerca de 4,000 viviendas quedarán “inadecuadas para uso residencial” por el intenso impacto del ruido, lo que costará a los propietarios millones de dólares en valor de la propiedad.
¿Qué tiene TAMBIÉN de horrible la base planificada del F35? 1,500 bebés y niños de Vermont estarán expuestos al ruido y 750 podrán sufrir discapacidades cognitivas de aprendizaje.
No solo eso, sino que según la USAF, Burlington fue la ÚNICA base bajo consideración para los F35 que SUFRIRÁN económicamente la pérdida del valor de la propiedad. ¿Qué político en su sano juicio buscaría semejante daño económico y sanitario a su electorado?
Aunque Bernie INTENTA justificar la increíblemente inapropiada decisión sobre la base diciendo: “Emplea a cientos de personas. Proporciona educación universitaria a cientos de personas”, no será una compensación justa para aquellas comunidades que no sólo pierden su prosperidad y futuro económico sino que las capacidades educativas de sus hijos pueden verse seriamente perjudicadas por su apoyo a los F35 con base en las comunidades residenciales de Vermont. ¿Dónde está la preocupación de Bernie sobre SUS oportunidades de educación universitaria?
Sin embargo, todo este profundo impacto negativo para miles de habitantes de Vermont no molesta en lo más mínimo a Bernie mientras repite su mantra de “empleos”, incluso cuando se corre el telón detrás de él y vemos quién está realmente detrás de los controles. Espero que tu abrazo al “Bernie Bomber” te mantenga caliente por la noche, Bernie, porque tu hipocresía y tu traición a los F35 han revelado qué tipo de persona eres en el fondo bajo toda tu fachada de hombre del pueblo que te hace sentir bien. . Que vergüenza, Bernie, por tus mentiras y por traicionar nuestra confianza en ti.
Firmado,
Vermont
“Fight for Truth”, sobre el proxenetismo del Senador Sanders para el Departamento de Defensa en su estado natal, se perdió en las primarias demócratas donde el Senador Sanders fue estafado en conteos honestos desde los bosques de Redwood de California hasta la isla de Nueva York y los estados. Mientras tanto, el Senador guardó silencio sobre cómo el Departamento de Defensa está absorbiendo el dinero de los contribuyentes hacia el agujero negro del dinero perdido, hacia los billones de dólares desaparecidos en acción en sus libros que no han equilibrado durante décadas con los escritores de ficción que intentan poner una línea negra en la línea roja. . En cuanto a la “ganadora” Clinton, profundamente vestida con pañales, muy dormida y mentalmente debilitada, por el silencio de Sanders, afirmó la afirmación del ex Secretario de Estado de que los EE.UU. son un estado nación excepcional que puede hacer lo que quiera, acompañado por los medios monopolistas: The New York Times, The Washington Post, ABC, AP, CBS, FOX, NBC y otros medios bien sembrados con operadores de servicios clandestinos allí, mientras los propietarios continúan prácticas pasadas que se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial, promoviendo el capitalismo internacional. conspiración. Con una contabilidad honesta de dónde se colocan las cuotas de los contribuyentes individuales después de las recaudaciones del IRS para el Departamento del Tesoro, encontraríamos que más de la mitad va a la industria de la guerra con fines de lucro, de la cual el senador Sanders es un firme partidario.
Privación de derechos, malversación de fondos, miopía, un sentido criminal de derecho, egoísmo desenfrenado, ruiseñor y priorización retorcida... Sr. Baker, señor, cubre tanto terreno, tan bien y de manera tan sucinta, que tengo que quitarme el sombrero.
Es por eso que necesitamos la “Ley de Abolición de las Armas Nucleares y Conversión Económica y Energética” ahora en el Congreso de los Estados Unidos por duodécima vez. Ver http://prop1.org y haga clic en el enlace "Acción de Roots" en el primer párrafo.
Los nuevos vehículos de la clase Ford son otro pozo de dinero.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/pentagon-orders-lame-independent-review-of-totally-awes-1785957301
El primer barco no puede lanzar aviones de manera confiable, no puede recuperarlos de manera segura y tiene un radar defectuoso. Entre todas las demás cuestiones.
Con respecto al F-35, es un desastre tal que las conversaciones sobre reiniciar la producción del F-22 simplemente no desaparecen. Ese avión también es terriblemente caro, su funcionamiento cuesta un ojo de la cara y todavía tiene algunos otros problemas, pero a pesar de todo, se ve muy bien en comparación con el F-35.
hXXp://warontherocks.com/2016/08/the-looming-air-superiority-train-wreck/
Los ciudadanos estadounidenses invierten financieramente en los fabricantes de armas estadounidenses. Por qué ?
El sistema de extracción de riqueza financiera se ejecuta proporcionando financiación gubernamental, a través de impuestos a la plebe y exenciones fiscales a corporaciones globales, a corporaciones privadas con fines de lucro a las que se les permite tener términos indefinidos con respecto a los contratos que celebran con el gobierno provisionalmente. proporcionar sistemas de armas para guerras que estas mismas corporaciones comercializan como oportunidades de ganancias.
La democracia, tal como se comercializa entre los “consumidores” de Estados Unidos, se define por las ganancias. Si no estás en el concierto, ciertamente estás pagando por ello.
Sí
¿Es porque la mayoría son miembros de una manada de idiotas mal educados y con mente controlada? ¿O es porque la mayoría de los estadounidenses están ensimismados y egocéntricos; hasta un punto que impide cualquier capacidad de ver a través de la ofuscación controlada de los medios de comunicación y tomar decisiones críticas sobre los problemas. Los mal informados se dejan llevar fácilmente por la nariz. Una ciudadanía sin educación no es más que una turba lista para la manipulación.
La astucia de las MANOS REALES detrás del poder en Estados Unidos es que supieron cómo hacer de la guerra una “FORMA DE VIDA” para muchos estadounidenses... ¿Se imaginan cuántos estadounidenses se ganan la vida diariamente trabajando directa o indirectamente para el máquina de guerra……….Solo mira lo siguiente:
– El Pentágono tiene más de 3 millones de personas que trabajan directamente para él.
– ¿Cuántos fabricantes de armas hay y a cuántos emplean?
– ¿Cuántos subcontratistas trabajan para los fabricantes de armas?
– ¿Cuántas Contratistas Privadas de Defensa existen?
– ¿Cuántas empresas de seguridad hay (el miedo exige seguridad y la seguridad es parte de la maquinaria militar)?
– Cuente todos los think tanks y otras máquinas de propaganda que promueven la guerra……..
El petróleo se está moviendo hacia el oeste y las armas se están moviendo en todas direcciones……….El negocio MÁS exitoso en Estados Unidos es………….GUERRA. Lástima que los perdedores sean LA MAYORÍA DE LOS AMERICANOS…………
¿El problema con un imperio que se aísla de la inteligencia distribuida? Comienza a creer en la realidad aprobada y hace una pirueta hacia el Pacífico mientras destroza cosas en Medio Oriente y África.
Mientras tanto, el prestamista, China, pone rieles en las antiguas rutas de las especias. Del Pacífico al Atlántico, Afganistán y el Golfo Pérsico.
¿Estado ruso disminuido? La Madre Rusia ya no paga las cuentas de todas esas naciones que terminan en Stan, todas ellas son amigas de Rusia, Irán y China.
Aquí hay enlaces a noticias ferroviarias, etc.
http://www.china.org.cn/business/2016-08/29/content_39183261.htm
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2968433/The-world-s-longest-rail-route-Train-finally-arrives-China-four-month-16-000-mile-journey-Spain-back.html
http://www.zerowastenews.org
La irrelevancia de la maquinaria dura, desde los despilfarrados F-35 hasta los portaaviones más nuevos, está enmascarada bajo un tejido continuo y cada vez más amplio de engaños y mentiras como "el aventurerismo de Rusia en Ucrania" y la Rusia de hoy está pirateando los procesos electorales del país. . . Por eso honramos la previsión de Orwell: “La guerra es paz; Libertad es esclavitud; Ignorancia es fuerza."
Es posible que Ike haya sido el presidente más reacio que jamás hayamos tenido, prefiriendo posponer y a menudo evitar las decisiones más difíciles. Pero comprendía perfectamente la guerra, su horror y su locura. Dada su experiencia como comandante aliado en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, consiguió la guerra. Y su tiempo en la Casa Blanca lo hizo muy consciente del crecimiento y el poder del establishment militar y de los fabricantes de armas, de cómo su influencia (es decir, $$$) estaba influyendo en el gobierno. Pudo ver que ya estaba fuera de control y trató de animarnos a controlarlo allá por 1961.
Pero puede que ya fuera demasiado tarde, ya que toda la retórica de la “amenaza comunista”, tanto real como imaginaria, se había afianzado y los militares habían sido considerados nuestra única esperanza de que los comunistas tomaran el poder.
Y ahora, la terrible advertencia se ha hecho realidad. Gobierna el Complejo Industrial Militar. Para seguir ganando miles de millones, para satisfacer a sus accionistas y evitar despedir a cientos de miles de trabajadores, necesitamos presionar para obtener más y mejores armas y más ventas de armas, y sí, repugnantemente, más guerra.
Observe las fechas suaves de 1961, 1988, etc. dadas: ¡A NADIE en contra de la guerra/las guerras LE IMPORTA UN MALDITO!
¡Es la oligarquía la que presiona para que se produzca semejante despilfarro!
Acusar y acusar a los presidentes y a todos los demás: sacar el dinero del Congreso.
No más guerra
Guerra perpetua…¡es una gran oportunidad de negocio!
Junto con el hecho ahora reconocido de que en Estados Unidos las elecciones perpetuas, al igual que la guerra, son un centro de ganancias demasiado bueno para quienes se dedican al negocio de la campaña electoral. Ahora no hay tiempo de inactividad entre elecciones, al igual que una guerra indefinida contra un enemigo amorfo, el conflicto se vende como entretenimiento y el proceso político es ahora otro medio por el cual se debe ordeñar dinero al “consumidor/ciudadano”.
A continuación se muestra un enlace a un informe del Inspector General del Departamento de Defensa del 26 de junio de 2016, que afirma en su hallazgo que el DOD no puede dar cuenta de los 6.5 billones de dólares faltantes.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Sólo un país enloquecido por el gasto en defensa podría permitir que esto sucediera. A muchos cabilderos, y a demasiados dólares de los impuestos estadounidenses para jugar, para una industria que ha perdido todo respeto por la vida humana, todo debido a las ganancias sobre la humanidad. Un vendedor con balas para vender siempre podrá señalarle al comprador todos los tipos malos que pueden dañar al potencial comprador de armas. El miedo hace maravillas en la industria armamentista y nuestros medios de comunicación hacen un trabajo fantástico al promover ese miedo. La reacción a ese miedo es un alto precio a pagar para ser la nación más grande de la Tierra. Cerrar esta industria y sus cabilderos y observar cómo desaparecen las banderas falsas, la guerra preventiva y toda la destrucción humana.
Rusia, con su estrategia defensiva únicamente, debería ser un modelo para los sistemas defensivos de otros países. La estructura global de Estados Unidos está arruinando toda la vida en la Tierra, y eso es lo que debe cambiar.
Dejo un enlace a continuación que se refiere al uso de contratistas militares privados. En las tres cuartas partes del artículo se menciona cómo se utilizan estas contrataciones de PMC y con qué frecuencia escapan de toda responsabilidad. Digamos que el PMC realiza muchas operaciones de avance de misiones.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/19/private-military-contractors-fighting-us-wars.html
Lo que más me entristece de lo que le está sucediendo a nuestro querido país es que, hasta ahora, en este nuevo siglo XXI, Estados Unidos se ha transformado totalmente en un estado de guerra. Lo que es aún peor es que no veo nada cerca que pueda cambiar esta repugnante tendencia. Si va a haber una gran catástrofe que llame la atención, sólo espero que aplaste a los malhechores y salve a las masas inocentes.
Artículo interesante. La guerra es un “negocio” sucio y obsceno y la OTAN son sus “sicarios” financiados por los contribuyentes. Consulte los enlaces a continuación para obtener más información.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/01/the-war-business-its-victims-and-its.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html