Exclusivo: El gobierno de Estados Unidos, después de haber enviado ilegalmente tropas estadounidenses a Siria, ahora amenaza con atacar al ejército sirio si pone en peligro a esas tropas, un giro orwelliano que marca una peligrosa escalada, explica Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
La guerra, como la política, está llena de sorpresas. Si bien la atención se ha centrado en Siria en una ofensiva rebelde respaldada por Estados Unidos en Alepo que ha logrado darle la vuelta al gobierno de Bashar al-Assad, se ha desarrollado un nuevo e inesperado punto de inflamación a más de 200 millas al este, donde aviones estadounidenses están involucrados en un ataque. Peligroso enfrentamiento con aviones de combate sirios cerca de la ciudad de Hasakah.
Los problemas comenzaron el miércoles cuando, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en el Reino Unido, las fuerzas kurdas avanzaron hacia las Fuerzas de Defensa Nacional progubernamentales que controlan partes de la ciudad. Cuando el NDF respondió con arrestos, los combates comenzaron.
El presidente Barack Obama camina por el jardín de rosas hasta la Oficina Oval después de un evento de verano para todos los designados en el jardín sur, el 13 de junio de 2016. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Esta no es la primera vez que las fuerzas kurdas y gubernamentales se enfrentan en Hasakah, que está dividida entre kurdos, árabes, asirios de habla aramea y un pequeño número de armenios. Pero lo que hace que la última confrontación sea tan grave es que Estados Unidos rápidamente subió la apuesta al enviar dos cazas F-22 para interceptar un par de Su-24 sirios que bombardeaban posiciones kurdas.
NBC News reportaron que los aviones se acercaron a una milla uno del otro el jueves y estuvieron en contacto visual antes de que el avión sirio abandonara la escena. Los aviones estadounidenses también ahuyentaron a dos Su-24 más al día siguiente.
Al señalar que las unidades kurdas son parte de una coalición respaldada por Estados Unidos conocida como Fuerzas Democráticas Sirias y que las fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos estaban en el área en ese momento, el portavoz del Pentágono, Jeff Davis, un capitán de la Marina, dijo que Estados Unidos estaba resuelto a proteger la seguridad de ambos.
“Consideramos con la mayor seriedad los casos que ponen en riesgo al personal de la coalición”, afirmó. declaró "Y tenemos el derecho inherente a la autodefensa cuando las fuerzas estadounidenses están en riesgo".
"Como hemos dicho en el pasado", añadió, "el régimen sirio haría bien en no interferir con las fuerzas de la coalición o con nuestros socios".
Tales declaraciones son poco menos que orwellianas, ya que Estados Unidos esencialmente ha invadido Siria mediante la inserción de fuerzas militares sin el permiso del gobierno sirio, en violación del derecho internacional. Por lo tanto, lo que Davis estaba diciendo es que Estados Unidos impedirá que Siria proteja sus propias fuerzas en su propio territorio, lo que fue más bien como si la Wehrmacht condenara a Polonia por atreverse a defender su propio territorio en septiembre de 1939.
Un establishment pro guerra
El resultado es el último ejemplo de cómo el vasto establishment de política exterior pro guerra de Washington continúa saliendose con la suya a pesar de los esfuerzos del presidente Barack Obama por limitar la participación militar en Medio Oriente. El establecimiento de una zona de exclusión aérea en el norte de Siria ha sido durante mucho tiempo una prioridad de los neoconservadores. De hecho, Hillary Clinton, una favorito neoconservador en este punto, reiteró su llamado a una zona de exclusión aérea en abril durante un debate televisado con Bernie Sanders.
El presidente sirio Bashar al-Assad.
Obama se ha opuesto a una zona de exclusión aérea porque llevaría a Estados Unidos a un conflicto directo con el gobierno de Assad y probablemente también con sus patrocinadores rusos e iraníes. Pero ahora que Estados Unidos promete seguir patrullando los cielos sobre Hasakah, se encuentra de todos modos retrocediendo hacia una zona de exclusión aérea.
La confrontación plantea la cuestión de quién realmente toma las decisiones con respecto a Siria: el Presidente o los halcones bien ubicados cuya especialidad es maniobrar a la Casa Blanca para que cumpla sus órdenes.
También plantea la cuestión del papel de la campaña presidencial de Clinton. Obviamente, la Casa Blanca está coordinando estrechamente con la sede de la campaña de Clinton, y con las perspectivas de una victoria aplastante que dará a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso más la presidencia, lo que está en juego no podría ser mayor. Pero dado que una victoria rápida y fácil sobre Assad y sus aliados rusos e iraníes reivindicaría la posición neoconservadora, la cuestión es si las fuerzas pro-Hillary están moviendo los hilos para que los acontecimientos en Siria también vayan a su favor.
Esto no es una conspiración, sino simplemente la forma en que se formula la política en Washington. Halcones y palomas están constantemente compitiendo por obtener ventaja, con Obama desventurado en el medio. Además, los halcones parecen estar ganando ya que la política exterior estadounidense se ha vuelto claramente más sólida desde la Convención Nacional Demócrata celebrada en Filadelfia a finales de julio.
Alrededor de la época en que el general retirado de la Marina de cuatro estrellas, John Allen, advertía a los enemigos de Estados Unidos: "Nos temerán", y el padre de Gold Star, Khizr Khan, le decía a Trump que se fuera a casa y leyera la Constitución, Obama le dio a Ashton Carter, su intervencionista Secretario de Defensa El visto bueno para bombardear posiciones del ISIS en Libia..
El 31 de julio –tres días después de que Clinton pronunció su discurso de aceptación– los rebeldes sirios liderados por Al Nusra, la filial local de Al Qaeda, lanzaron su poderosa ofensiva en Alepo.
Si Washington aprobó o no la ofensiva, citando informes sobre envíos masivos de armas a los rebeldes, el bien informado sitio web Moon of Alabama argumenta convincentemente que así fue – no hay duda de que alentó y ayudó a coordinar una poderosa campaña de propaganda que siguió su estela.
Omran Daqneesh, el niño de cinco años aturdido y sucio que se ha convertido en “un símbolo del sufrimiento de Alepo”, según The New York Times, es un ejemplo de cómo la campaña ha dado frutos. El poderoso Lina Sergie Attar el 13 de agosto Equipos artículo de opinión, “Ver cómo mi amada Alepo se destroza”, fue otro, mientras que el rabiosamente anti-Assad Guardian No ha dejado pasar un día sin publicar una historia desgarradora sobre tal o cual horror que Bashar al-Assad y Vladimir Putin han infligido a la población civil de Siria. (Ejemplos aquí, aquí y aquí.)
Los medios estadounidenses se suben al carro
El contexto, el equilibrio y la simple precisión han quedado en el camino a medida que varios medios de comunicación se suben al tren pro-guerra. ¿Por qué, por ejemplo, centrarse en el destino de un niño en el este de Alepo controlado por los rebeldes cuando el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en el Reino Unido, la fuente favorita de los principales medios de comunicación para las cifras de víctimas sirias, (aqui) ¿Que prácticamente el mismo número de civiles ha muerto a causa de los bombardeos rebeldes aleatorios sobre el oeste de Alepo, controlado por el gobierno, que por los bombardeos aéreos sirios o rusos en el este, es decir, 163 contra 162?
![Los rebeldes "moderados" sirios respaldados por Estados Unidos sonríen mientras se preparan para decapitar a un niño de 12 años (izquierda), cuya cabeza cortada se sostiene triunfalmente en alto en una parte posterior del video. [Captura de pantalla del vídeo de YouTube]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Los rebeldes “moderados” sirios respaldados por Estados Unidos sonríen mientras se preparan para decapitar a un niño de 12 años (izquierda), cuya cabeza cortada se sostiene triunfalmente en alto en una parte posterior del video. [Captura de pantalla del vídeo de YouTube]
"Somos incluso peores que ISIS", afirman los combatientes fanfarroneado antes de acabar con el chico. Sin embargo, aunque toda la espantosa imagen fue captada en vídeo, el “documento de registro” se ha negado a informar una sola palabra.
Lo mismo ocurre con la agitación de Lina Sergie Attar. Equipos artículo de opinión. Aunque invoca la infame masacre del río Queiq en 2013 para describir el sufrimiento que Assad ha acumulado sobre el pueblo de Alepo, no menciona que la masacre fue muy probablemente obra de Al Nusra. ¿Por qué estropear una buena historia con los hechos?
Lo mismo puede decirse de Hasakah, donde El Wall Street Journal reportado suavemente que “bombarderos del gobierno sirio habían estado atacando posiciones kurdas cerca de la ciudad de Hasakah, donde Estados Unidos ha estado respaldando a las fuerzas kurdas en la lucha contra el Estado Islámico”, también conocido como ISIS, ISIL y Daesh.
Dado que Estados Unidos está luchando contra el Estado Islámico, la quintaesencia del mal, su papel debe ser irreprochable, mientras que el gobierno sirio claramente no trama nada bueno.
Sin embargo, las preguntas continúan multiplicándose. Si el personal militar estadounidense está ayudando a los kurdos a luchar contra ISIS, ¿por qué los kurdos están luchando con fuerzas progubernamentales? Dado que el Observatorio Sirio dice que ellos comenzaron la lucha, ¿hicieron algo los estadounidenses para detenerlos o suspenderlos? ¿O los alentaron a atacar para provocar un conflicto más amplio? ¿Qué sucede, además, si Estados Unidos acaba derribando un avión sirio? Clinton aplaudirá. Pero ¿qué pasa si Rusia decide unirse a la contienda?
Hacer feliz a Clinton
Un feliz paseo por los cielos de Hasakah sería muy útil para la campaña de Clinton. Demostraría que la dureza vale la pena, como Clinton ha sostenido en repetidas ocasiones. Pero el problema de la guerra es que rara vez sale según lo planeado.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
De hecho, el conflicto sirio se vuelve más complicado día a día. Siria y Rusia están luchando contra ISIS, Al Nusra y otros grupos islamistas, mientras que Estados Unidos también está luchando contra ISIS mientras ayuda indirectamente a Al Nusra canalizando armas a grupos islamistas aliados con los que comparte armamento y coordina tácticas en el campo de batalla. Hasta ahora, Estados Unidos se ha mantenido alejado del conflicto con Assad, aunque Hasakah puede indicar un cambio de opinión.
Mientras tanto, el megalómano presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, se opone a ISIS pero apoya abiertamente a Al Nusra: “no debe ser considerada una organización terrorista” ya que se opone al Estado Islámico, dijo. declaró en una entrevista reciente – pero reserva su enemistad real para los aliados kurdos de Estados Unidos.
Las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) están luchando contra Assad en Hasakah pero al mismo tiempo luchando junto a las fuerzas de Assad contra los rebeldes apoyados por Estados Unidos en Alepo. China ha declarado su apoyo a Assad e incluso ha enviado asesores militares para ayudar a su régimen en su lucha contra los rebeldes, introduciendo así otro elemento explosivo más en la mezcla.
Se trata de una intervención mayor de la que un país pequeño puede soportar y, por lo tanto, se están multiplicando las trampas. Las acciones agresivas de Obama en Hasakah pueden ayudar a Clinton contra Trump, pero fácilmente podrían estallar en la cara de la administración. De hecho, la guerra encierra tantas sorpresas como la política.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
Es muy triste ver a Daniel Lazare convertirse en un clon de Zero Hedge, Global Research, WSWS.org, Moon of Alabama, Inforwars, et al. Cuando escribe sobre cualquier otra cosa que no sean temas de conversación de RT.com, no sólo es racional sino que vale la pena leerlo.
"Consideramos con la mayor seriedad los casos que ponen en riesgo al personal de la coalición", declaró, "y tenemos el derecho inherente a la autodefensa cuando las fuerzas estadounidenses están en riesgo".
Qué idiota tan pomposo decir “autodefensa” mientras se intenta derrocar ilegalmente a un país. Esta persona debería estar encerrada.
Lamentablemente los Hawks no tienen cerebro, están ciegos ante la nueva geopolítica del mundo. Parecen ignorar deliberadamente que un mundo multipolar es inevitable. Tanto China como Rusia e incluso Irán han expresado su malestar por el comportamiento imperialista de Washington. Hasta ahora Rusia se ha abstenido de utilizar armas más sofisticadas. Por ejemplo, pueden usar su S-400 para proteger cualquier avión de combate sirio o ruso, y a partir de este punto podríamos ver una mayor escalada.
Hay que decirle a Estados Unidos que salga de Siria, y eso podría hacerse mediante la convocatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Todo el caos en el que ha caído Oriente Medio es únicamente el trabajo sucio de los halcones, son un peligro incluso para los estadounidenses, todas sus aventuras militares se pagan con los impuestos del pueblo.
Por último, me gustaría añadir que el supuesto cambio de uno de los grupos terroristas, digamos Al-Nusra, fue sólo para salvarlos incluyéndolos en los llamados moderados. El mismo que decapitó a un joven palestino.
Cuando leí sobre esto por primera vez, llegué a la conclusión de que Obama ya había comenzado a ceder ante los deseos de la persona que "continuará su legado". Hillary no podría haber estado mejor representada por esta basura beligerante si lo hubiera dicho ella misma.
Una nación que no tiene ningún derecho legal de NINGÚN tipo a estar en Siria está amenazando al gobierno legal de ese país con una acción militar porque ese gobierno legal se está defendiendo contra matones, matones y decapitadores apoyados por Estados Unidos.
Es realmente más que repugnante: es aterrador.
Así que estamos recibiendo noticias de todas estas muertes sospechosas relacionadas con el Comité Nacional Demócrata, incluso con recompensas adjuntas (gracias por la información, yonatan) (http://www.zerohedge.com/news/2016-08-05/lead-attorney-anti-clinton-dnc-fraud-case-mysteriously-found-dead) y el NYT publica esta semana un artículo en primera plana el domingo sobre muertes extrañas en Rusia. Esperemos que envíen a periodistas de investigación rápidamente para abordar el misterio más convincente aquí en casa.
Oh, vamos... entonces ahora apoyas el derecho de Assad a gobernar después de 5 años masacrando y torturando a su propio pueblo y todavía afirmando que eliminará a todos menos a su secta minoritaria. Por supuesto, nos oponemos a la política estadounidense, pero en este caso, irónicamente, están apoyando a la revolución de las SDF de Rojava, que son el único movimiento progresista (¡e incluso feminista!) en todo el Medio Oriente, y los únicos rebeldes que derrotaron con éxito a ISIS, que el régimen de Hassakah La ofensiva y los bombardeos turcos están diseñados para detener...
https://thefreeonline.wordpress.com/2016/08/18/help-the-others-of-the-international-ypg-brigades-heroes-who-save-lives-with-a-syringe/
Sabéis muy poco sobre Siria, donde todas las religiones están protegidas, pero señalaré que la verdadera “oposición siria” reside en su diverso parlamento. Alguien que empuña un Kalishnikov para luchar contra su gobierno es un terrorista, no un “rebelde”. Si, como usted dice, Assad ha estado “masacando y torturando a su propio pueblo”, tal vez pueda explicar por qué su apoyo no se derrumbó hace mucho, como lo hizo tan fácilmente el del Sha, por ejemplo. No, si el gobierno de Assad cae, será ISIS, o lo que sea en lo que se haya transformado, el que gobernará en Damasco, tal como ocurrió en la Libia de Hillary y Obama. Y sería una catástrofe para la civilización.
Es absolutamente espantoso darse cuenta de con qué frecuencia las campañas políticas estadounidenses han provocado guerras, revoluciones, asesinatos y subversión en países que apenas tienen nada que ver con Estados Unidos.
Es espantoso porque tanto daño terrible se causa de manera tan ligera y arbitraria. Para que un político pueda conseguir algunas frases que lo hagan parecer “duro”, miles de personas mueren horriblemente.
Es aún más espantoso, si es que eso es posible, por lo que revela sobre la naturaleza y los pensamientos de las personas responsables. No sienten más preocupación ni empatía por sus víctimas de la que tendrían por un hormiguero.
“Agenda de Guerra” es un nombre inapropiado: genocidio es el término realista para lo que estamos haciendo en Medio Oriente. Asesinato en masa rentable.
(extracto)
Esta lluvia de destrucción fue posible gracias al apoyo material y moral de Estados Unidos, que suministró la mayoría de los bombarderos, bombas y misiles necesarios para el ataque aéreo. (Es cierto que el Reino Unido, Francia y otros exportadores de armas de la OTAN pusieron su granito de arena con entusiasmo). Los barcos de la Armada estadounidense ayudaron en el bloqueo. Pero nadie con quien hablé en Washington sugirió que la guerra fuera necesaria de alguna manera para nuestra seguridad nacional.
La administración Obama ya estaba empeñada en ampliar las ventas de armas como parte de su campaña para impulsar las exportaciones, y ahora cayó maná del cielo. Sorprendidos por su pobre desempeño contra las guerrillas hutíes, los sauditas se embarcaron en una ola de compra masiva de armas.
En lo más alto de su lista de compras se encontraban ochenta y cuatro aviones Boeing F-15 especialmente modificados, junto con alrededor de 170 helicópteros. También compraron una enorme cantidad de bombas y misiles, en particular 1,300 bombas de racimo vendidas por Textron Corporation a un costo de 641 millones de dólares. Afortunadamente para Textron, ni Estados Unidos ni Arabia Saudita habían respaldado la Convención sobre Municiones en Racimo, un tratado de 2008 ya firmado por más de cien naciones, que prohibía estas armas con el argumento de que causaban “daños inaceptables” a los civiles.
Este enorme acuerdo ascendió a 60 mil millones de dólares: la mayor venta de armas en la historia de Estados Unidos.
https://www.newcoldwar.org/acceptable-losses-aiding-abetting-saudi-slaughter-yemen/
“La confrontación plantea la cuestión de quién realmente toma las decisiones con respecto a Siria, el presidente o los halcones bien ubicados cuya especialidad es maniobrar a la Casa Blanca para que cumpla sus órdenes”.
Es un comentario interesante –y profundamente preocupante– sobre la Constitución de los EE.UU. y el grado en que se aplica o no, que se nos diga que un grupo privado como este puede empujar al gobierno de los EE.UU. a una posible guerra con una potencia termonuclear que podría aniquilar a los EE.UU. en cuestión de minutos.
Si el Presidente, asistido por sus ejecutivos y el Congreso, no puede mantener a los estadounidenses a salvo del máximo desastre provocado por el hombre –la guerra termonuclear–, ¿de qué sirven? ¿Y cómo se puede describir a Estados Unidos como una democracia?
Bueno, acabo de leer que China recientemente está brindando ayuda y capacitación a Siria (en el BRICS Post). Simplemente creo cada vez más que estamos en el lado equivocado de la historia en Medio Oriente. También es frustrante saber que años antes de que hubiera un conflicto en Siria, el general de cuatro estrellas estadounidense Wesley Clark hablaba de un plan estadounidense para derrocar a siete países en el Medio Oriente, incluida Siria. Entonces, ¿ahora qué? ¿Está dispuesta la coalición estadounidense a matar a rusos, iraníes, sirios, etc. en nuestra campaña ilegal y eso atraerá también a los chinos al conflicto? Bueno, si WWW4 comienza en Siria, puedo decir honestamente que no culparé a nuestros “enemigos”, sino a nuestros propios gobiernos. ¿O tal vez estas guerras son una señal del declive del Imperio americano? Realmente espero que estemos viendo el fin del Imperio estadounidense y, con suerte, de los Imperios en general. La guerra interminable con fines de lucro es pura maldad y no puede, ni debe, ser el camino a seguir para el siglo XXI.
Este artículo está a punto de soltar la sopa: Estados Unidos (e Israel) crearon ISIS y apoyan a estos otros grupos. Están financiados por Estados Unidos y los Estados del Golfo.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Perdón por esto, pero ¿qué significa un artículo como este? Los comentarios a este artículo aparentemente conjetural, que ya es bastante aterrador, lo son aún más:
http://www.nytimes.com/2016/08/21/world/europe/moscow-kremlin-silence-critics-poison.html
20 de agosto de 2016
Más opositores al Kremlin están terminando muertos
Por ANDREW E. KRAMER
Itr, yo también leí ese artículo y salí preguntándome qué tan cierto podría ser. Artículos como el publicado en el NYT siempre son difíciles de tratar, ya que la verdad sobre quién está detrás de estas muertes es como ver otro espectáculo ovni esquivo, que nunca proporciona una conclusión irrefutable. Aunque leo este tipo de artículos, no me lo creo mucho, ya que no hay nada concreto en lo que creer. Entonces, como no creo en este tipo de historias de ninguna manera determinable, es bueno para Hillary Clinton que no agregue este tipo de historias a su currículum, cuando equiparo las fortalezas y debilidades de un político célebre. Esta naturaleza mía es decepcionante y me asusta muchísimo haber sufrido el 'síndrome de James Comey'... ¿Hay algún médico en la casa?
http://www.pravdareport.com/world/americas/12-08-2016/135307-hillary_clinton_suicides-0/
Agradezco la respuesta, pero el artículo y los comentarios pretenden ser intimidantes y huelen a un macartismo que la gente que rodea al candidato demócrata seguramente está avivando. Es evidente que los principales demócratas realmente quieren una Guerra Fría, según las palabras que utilizan.
Lo siento, pero no leeré el ensayo sobre el candidato demócrata. Nunca me dedico a este tipo de lecturas, razón por la cual estoy tan impactado por el informe del NYTimes.
Joe, es muy frustrante no poder leer los comentarios de otras personas a menos que los enviemos nosotros mismos. Vi el tuyo y luego no pude encontrarlo otra vez. Me alegra que hayas mencionado los ovnis. Hillary incluso está cortejando a la multitud de “Full Disclosure”, tal vez incitada por John Podesta. Los ovnis son una operación psicológica que se remonta a finales de los años cuarenta. Un estudio cuidadoso del tema revela que el gobierno y la comunidad de inteligencia promueven este fraude en todos los niveles. En lugar de ocultar nada (no hay nada que ocultar), varias agencias gubernamentales han emprendido una campaña por poderes para fomentar la creencia. Mark Felt (“Deepthroat”) estuvo involucrado en el incidente ovni de la isla Maury, y Guy Bannister estuvo involucrado en otro episodio que creo que tuvo lugar en el medio oeste. En cada giro de los acontecimientos, aparece alguien con una “autorización de seguridad” para dar credibilidad a esta tontería. Por supuesto, los verdaderos denunciantes terminarían en la cárcel, ¡pero estos tipos no! Hollywood lo ha impulsado a partir de “La verdadera historia de los platillos voladores” en 1956. Si le gustan las transmisiones de radio antiguas, el “Long John Nebel Show” en WOR Nueva York (disponible en Youtube) cubrió estas historias extensamente a partir de aproximadamente 1952. Todos los mismos temas ovni que se discuten hoy se estaban discutiendo entonces, incluida la idea sin sentido de la "divulgación total". En 1952 afirmaban que el gobierno probablemente tendría que revelar lo que sabía “dentro de los próximos cinco años”. En 1957 todavía no había “divulgaciones”. Tampoco habrá ninguno en 2017, ¡pero eso no impedirá que los votantes de Hillary crean que hay un “allí” allí!
Creer que existen ovnis es una cosa, pero creer que Hillary Clinton es progresista es otra.
Lee esto;
http://www.counterpunch.org/2016/08/22/clintons-transition-team-a-corporate-presidency-foretold/
http://www.nytimes.com/2016/08/21/world/europe/moscow-kremlin-silence-critics-poison.html
20 de agosto de 2016
Más opositores al Kremlin están terminando muertos
Por ANDREW E. KRAMER
Muertes misteriosas y situaciones similares han preocupado a algunas figuras de la oposición de que el asesinato político esté resurgiendo en la política exterior rusa.
[ Continuando, este artículo es mera conjetura pero junto con los comentarios refleja un odio hacia Rusia que nunca hubiera imaginado posible. Comentarios completamente lunáticos, hasta el punto de que escribir cualquier desacuerdo leve es demasiado aterrador para entretenerse. ]
Al leer el artículo nuevamente y algunos comentarios más, el artículo es una conjetura con tendencia a difamar y los comentarios me muestran cómo debió haber sido el macartismo en la década de 1950. Cosas aterradoras, pero ¿cómo se puede deshacer esto cuando el personal del candidato demócrata está fomentando tal antipatía?
¿Cómo pueden los rusos estar tan sujetos a prejuicios? Bueno, fabricamos pueblos a los que de vez en cuando se debe despreciar. ¿Irak? ¿Vietnam?
Respira profundamente un par de veces... estarás bien. Pregunta. ¿Se acabó el mundo cuando los norvietnamitas expulsaron de su país a todos los ocupantes extranjeros? Los norvietnamitas eran considerados una fuerza maligna de la que había que deshacerse. Piensa en todas las personas que murieron sin ninguna razón… excepto por ganancias… Eso es a la vez patético y aterrador….
Los monstruos sionistas odian a los rusos por ser malos anfitriones de sus actividades de quinta columna.
Odio histórico por parte de locos chiflados, que están subvirtiendo nuestra propia democracia con su obvio agente HRC.
Significa que Estados Unidos está tratando desesperadamente de distraer a la gente del hecho de que ellos crearon, armaron y apoyaron a terroristas en Siria.
Por extraño que parezca, varias personas en Estados Unidos que denunciaron a Hilary Clinton terminaron muertas.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-05/lead-attorney-anti-clinton-dnc-fraud-case-mysteriously-found-dead
La lista es larga para aquellos relacionados con los Clinton que han muerto misteriosamente/violentamente/casos sin resolver. Los que no lo hicieron quedaron arruinados profesional y económicamente. Último recuento de 90+ y 47+ muertos violentamente.
Leí el artículo del Times. Tres reacciones:
• El Times ha perdido tanta credibilidad en temas relacionados con Rusia que ninguna persona informada tomará un artículo como este al pie de la letra. Incluso si es, o fuera, básicamente cierto, el Times se ha autodenominado como fuente.
• Me di cuenta de que el artículo resalta la historia de Magnitsky. Sobre eso, ver: https://consortiumnews.com/2016/06/21/destroying-the-magnitsky-myth/
• Una campaña de asesinato por parte del Kremlin contra opositores internos sería desafortunada, pero periférica a la “agresión rusa” que se supone que tanto nos aterroriza. Por lo tanto, sin contexto, un artículo así es propagandístico incluso si es exacto (lo cual no digo que lo sea).
Entonces, ¿dónde podemos ver esa película de Magnitsky? ¿Seguramente tiene que estar por ahí en alguna parte?
Realmente no lo sé. Parece bastante bien reprimido.
¿Putin mantiene una “lista de asesinatos”?
¿Putin opera una flota de drones utilizados para
asesinar a personas en países extranjeros que parezcan
tal vez parezca un poco sospechoso a 6000 millas
lejos en video?
¿Putin autoriza la ejecución de su
los ciudadanos del país sin juicio ni apelación?
si gana hillary…………
El NYT no es un periódico, es una máquina de propaganda como el Guardian y todos los demás medios de comunicación occidentales. Todos ellos hacen que Goebbels parezca un verdadero periodista. NADIE MÁS ESCLAVIZADO QUE AQUELLOS QUE CREE QUE SON LIBRES Cita de Goethe. Cómo es esto tan cierto en nuestras llamadas democracias occidentales, cuando cualquiera con un poco de materia gris puede ver fácilmente que vivimos en un ESTADO CORPORATIVO. El título del manual de Mussolini sobre el FASCISMO moderno. Hitler se sintió tan inspirado por él que llegó a escribir Mien Kemp.
Excelentes observaciones!!
Estados Unidos... ¿es hora de sacar la basura a la acera... sí? No ?
Ensayo especialmente importante, por el que estoy agradecido.
El partido de la guerra se ha hecho cargo por completo porque no hay otro lugar donde ganar dinero.
La guerra es la salud del estado.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
¡Quizás Obomber debería convertirse en denunciante! Algo me dice, sin embargo, que seguirá adelante para llevarse bien. Llame a esa resistencia si es necesario.
Hay tantos intereses extranjeros haciendo la guerra por poderes o directamente en Siria que las posibilidades de que esto estalle en un conflicto de importantes dimensiones a nivel mundial aumentan día a día. Estados Unidos está operando ilegalmente en Siria, financiando a terroristas en el gran Medio Oriente, suministrando armas a todos, mientras afirma buscar la paz. Sabemos el tipo de paz que le gusta a Estados Unidos, una paz que está subsumida por el objetivo de una política de estado de guerra constante donde los fabricantes de armas estadounidenses venden armas en abundancia a todos los que buscan la paz mediante la guerra.
Sí, Orwell tenía razón en sus escritos; Ahora somos post Orwell. Este estado antinatural de cosas no es más que la culminación de los esfuerzos humanos donde la codicia y el poder han sido elevados a la deificación religiosa, buscamos dominar, mantener a otros en nuestro alcance, aunque sea por un momento, como el poder, por fugaz que sea. la droga del momento y es en el momento que viven los jugadores de poder de Washington, porque si no es ahora, ¿cuándo? ¡Hagamos otra línea y quedémonos despiertos toda la noche!
Los rusos no ven esto como una “guerra por poderes”, ya que el presidente Putin ha pedido repetidamente un frente unido entre Estados Unidos y Rusia, remontándose a su discurso ante la Asamblea General de la ONU en octubre pasado, donde lo comparó con la alianza entre Estados Unidos y la URSS. para derrotar a Hitler. Mientras que el bando Obama-Clinton abraza cada vez más a Al-Queda, que sabe que fue excluida del alto el fuego entre Kerry y Lavrov, el notable golpe diplomático del Presidente Putin para lograr el compromiso de Turquía de oponerse a ISIS, así como su aceptación implícita del papel de Irán, puede será un punto de inflexión del que los bárbaros y sus aliados en la Casa Blanca, Riad y Londres tal vez no se recuperen.
Los elementos respaldados por Estados Unidos han cometido los asesinatos mencionados anteriormente por el apologista del imperialismo. Esta publicación señala el peligro al que nos está llevando el sistema corrupto. También es deplorable que la prensa haya degenerado en animadora de lo que podría ser la destrucción final. The Guardian parecía estar castrado cuando el MI5 entró y destrozó su computadora central. Es de esperar que la falta de confianza en él por parte de sus antiguos lectores conduzca a su desaparición a menos que ahora tenga acceso a las fuentes financieras del régimen. La historia del niño ha sido expuesta como una probable iniciativa propagandística en Moonofalabama y otros lugares. Al parecer, el fotógrafo estaba presente tanto en la fotografía del niño como en la fotografía de la decapitación. También cabe preguntarse si el elemento kurdo está siendo manipulado ahora por el imperio yanqui para poder librar su guerra.
Hace unos dos años escribí que nada bueno saldría del entrenamiento estadounidense del YPG kurdo. Es el mismo viejo revuelo, el mismo que ocurre con los suministros de armas estadounidenses: dárselos a los “moderados” para que acaben en manos de Al Qaeda y el ISIS. Siempre creí que Estados Unidos entrenará a los kurdos contra ISIS pero terminará utilizándolos contra el gobierno sirio. Por supuesto, todo esto se debe a Israel.
usted señala la legalidad de las fuerzas estadounidenses. ¿Qué tal la legalidad de que un loco mate a más de un cuarto de millón de su propia gente? ¿Qué tal responsabilizar a todos por sus propias acciones, incluido Estados Unidos?
La naturaleza ilegal de las acciones del Gobierno de los Estados Unidos está ampliamente documentada. El loco que asesinó un cuarto de millón de sus propios restos en la pila de Wag the dog, ¿no?
¡Qué descaro tiene ese bastardo de Assad! ¿¡No sabe que matar a SU gente es derecho exclusivo de Exceptional-stan!?!
James,
Es una buena idea. Responsabilizar a todos. ¿Seguiría Clinton con su risa maníaca cuando viera cuántos niños y mujeres hemos matado con drones? Quizás lo haría. Parece una loca.
Estoy revisando tu estadística de un loco matando a más de un cuarto de millón de su propia gente.
Hasta entonces, sí, cada país debe ser considerado responsable de las personas que ha matado.
¿Significa eso que seríamos responsables de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki? Ninguno de esos eventos fue necesario para poner fin a la guerra.
El debate sobre si las bombas lanzadas sobre H & N eran necesarias para “poner fin a la guerra” ha durado durante décadas y seguirá siendo debatido vigorosamente durante las próximas décadas entre académicos, historiadores y buenas personas con opiniones firmes. Es probable que el resultado resulte en un jurado en desacuerdo, sin importar cuántas veces se discuta el tema entre quienes se sienten obligados a abordarlo. De todos modos, esos bombardeos no tienen ninguna relevancia para el ensayo aquí, más que sugerir que, de hecho, Estados Unidos está empantanado en un atolladero que últimamente se ha transformado en arenas movedizas mortales que lentamente succionan a Estados Unidos más profundamente en su lodo asfixiante.
Killery seguiría kakkle, no hay duda,
¿No llevó a Madeleine Albright (la partidaria de que “valió la pena” el asesinato de 500,000 niños iraquíes por parte de Bill Clinton) a la convención del Comité Nacional Demócrata y a numerosos eventos de campaña? Vergonzoso alarde de una política fría y calculada de genocidio. ¿Algunos asesinatos con drones? Papas pequeñas.
No hay aquí ninguna “equivalencia moral”. Estados Unidos y sus aliados, que ahora incluyen abiertamente a Al-Nusra, están librando una guerra de agresión en nombre de la barbarie y, por lo tanto, una guerra injusta y un crimen de Nuremberg. El gobierno de Siria está luchando en su propio territorio contra una rebelión, creada y mantenida por fuerzas extranjeras y, por lo tanto, no puede ser un agresor. Está defendiendo la civilización de los bárbaros y, como país pequeño, habría sido derrotado hace mucho tiempo si no lo hubiera hecho sólidamente. detrás de su liderazgo. ¿También responsabilizaría a uno de nuestros más grandes presidentes, Abraham Lincoln, por las 700,000 muertes causadas por la rebelión confederada que fue ayudada y alentada por Gran Bretaña y Francia?
Ah, ¿entonces está bien usar armas nucleares si es necesario “para poner fin a una guerra”?
realmente "necesitábamos" vaporizar a 100,000 humanos... así que, um... está bien.
Estoy seguro de que los abogados de Hillary pueden redactar un memorando que indique lo mismo.
en corto plazo. Todo legal, entonces.
En cuanto al cuarto de millón de muertos... esa es aparentemente la situación actual.
total acumulado de ambos lados. observe un gran porcentaje de víctimas
provienen de las fuerzas armadas sirias. no importa,…claro que todos tienen la culpa
en asad.
James, me parece que tienes mucha investigación y lectura que hacer, ya que tu afirmación está fuera de lugar. No se ve el panorama general... ni cuál es la realidad en el mundo en lo que respecta a la hegemonía estadounidense. Oh... todos los locos y mujeres están en nuestro gobierno.
“…quién realmente toma las decisiones con respecto a Siria, el presidente o los halcones bien ubicados…”
Comandante en Jefe, por cierto. Ja ja.
Miguel,
Tienes razón en eso. ¿Comandante en calzoncillos? ¿Comandante en una hoja de parra? ¿Comandante en pan de oro?
Daniel Lazare afirmó: “El resultado es el último ejemplo de cómo el vasto establishment de política exterior pro guerra de Washington continúa saliendose con la suya a pesar de los esfuerzos del presidente Barack Obama por limitar la participación militar en Medio Oriente. El establecimiento de una zona de exclusión aérea en el norte de Siria ha sido durante mucho tiempo una prioridad de los neoconservadores. De hecho, Hillary Clinton, una de las favoritas de los neoconservadores en este momento, reiteró su llamado a una zona de exclusión aérea en abril durante un debate televisado con Bernie Sanders”.
¿Hillary Clinton? ¿La misma con esa risa maníaca que hace que los médicos y psiquiatras se pregunten si la conmoción cerebral ha dañado permanentemente su cerebro?
El autor continúa: “Dado que una victoria rápida y fácil sobre Assad y sus aliados rusos e iraníes reivindicaría la posición neoconservadora, la cuestión es si las fuerzas pro-Hillary están moviendo los hilos para que los acontecimientos en Siria también vayan a su favor.
¿Viste la foto de Hillary Clinton con su risa maníaca? Este es un síntoma de que está fuera de sí. ¿Recuerdas cuando escuchaste la misma risa cuando ella minimizó el valor de la vida de Gadaffi cuando escuchó que fue asesinado? Ella dijo “ja, ja, ja, ja, vinimos, vimos, se murió, ja, ja, ja, ja”. Además de plantear dudas sobre su salud mental, simplemente no es la respuesta que se espera de un presidente.
Eso merece una risa maníaca. ¿Hillary presidenta? Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja... un verdadero destructor de estómago y suficiente para expulsar a cualquier ciudadano preocupado por la Tercera Guerra Mundial.
en una convulsión estúpida de miedo por los seres queridos que se manifestará como, ya lo adivinaste, una risa malvada, maníaca e incontrolable que sigue y sigue y sigue: Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah hah hah tenía ja, ja, ja, ja…..
¿Cuánto se reirá Hillary cuando Siria finalmente diga: este es nuestro territorio soberano, tenemos derecho a defenderlo de los mercenarios invasores que cortan cabezas, equipados y pagados por Estados Unidos, nos han puesto la espalda contra la pared y nos negamos a hacerlo? ¿Simplemente se da vuelta y muere para acomodar sus planes de conquista, y luego derriba un par de aviones de combate estadounidenses que protegen un nido de ratas de Daesh con algunos de los misiles S-500 instalados por Rusia? Washington dijo que era totalmente legítimo que Turquía "defendera" su territorio soberano y derribara el avión ruso. Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso, ¿no? ¿Por qué a nuestros excepcionales “mejores artilleros” se les debería dar permiso para matar a otros con impunidad? ¿O Killery dejará de reírse cuando ella (u Obomber si se adelanta el cronograma) desate las armas nucleares en respuesta a una cadena de movimientos tan temerarios? Estamos hablando de territorio sirio y ruso (en Crimea), no de suelo estadounidense. Han dejado en claro que no retrocederán ni se rendirán. ¿Y, sin embargo, los neoconservadores estadounidenses lo llevarán al límite? ¿Extinción de la vida en el planeta? ¿En realidad? ¿Para demostrar qué punto, Barack? ¿Hillary? ¿O quién diablos está a cargo de la monstruosidad militar estadounidense? Esa elección no será heroica, será reprensible y trágica. Ni siquiera tendréis tiempo para saborear ser estúpidamente duros, que es el único motivo que puedo discernir en vuestros cerebros reptilianos. Así que ríanse… mientras puedan, chacales.
Bien dicho. El excepcionalismo estadounidense definitivamente va a causar enormes problemas, al igual que su predecesor, el excepcionalismo alemán (Raza Superior Übermenschen). Estos dos son idénticos, sólo que Estados Unidos no es monoétnico, por lo que la superioridad se atribuye a la ciudadanía en lugar de a la etnicidad. El excepcionalismo alemán causó la Segunda Guerra Mundial y 2 millones de muertos, el excepcionalismo estadounidense es probable que cause la extinción de los humanos. Pero son los sionistas quienes alimentan a los ciudadanos estadounidenses con una dieta de toros, que de alguna manera para los ciudadanos estadounidenses no se aplican las leyes y reglas de comportamiento internacional. Y la prueba está en el hecho de que se han salido con la suya. Por supuesto, Estados Unidos se ha salido con la suya porque tenía la moneda de reserva mundial y construyó este enorme ejército que no tiene ningún otro propósito que aterrorizar al mundo. Es sólo cuestión de tiempo que una gran parte del mundo abandone el dólar, en cuyo caso Estados Unidos controlará su gasto o se desmoronará como país.
Seamos claros aquí. Se han desarrollado mini armas nucleares y los neoconservadores tienen la intención de utilizarlas porque están convencidos de que el daño colateral (lluvia de radiación) será mínimo. HRC está totalmente de acuerdo y Siria sería el lugar perfecto para lanzar/lanzar uno sólo por diversión. Esto va mucho más allá de la guerra por los recursos y lo ha sido desde que Obama asumió el cargo. HRC intensificará esa situación aún más. Esto se ha vuelto personal con la arrogancia, la codicia y la total ineptitud como gritos de guerra. Nadie le dice a Estados Unidos lo que puede y no puede hacer. Bush 2, Obama y HRC lo han dejado muy claro.
Creo que las armas nucleares (mini o maxi) son como patatas fritas. Nadie puede detenerse en uno solo.
¡Muchas gracias, Daniel Lazare, por una publicación tan informativa! Hay tantos puntos dignos de discusión. Del artículo que seleccioné por primera vez:
Entonces, ¿quién está realmente a cargo aquí? Hubo un momento en el que escuché atentamente las promesas y objetivos de quienes solicitaban convertirse en el próximo presidente y voté por el que encajaba más estrechamente con mis propias esperanzas y sueños. Sin embargo, una vez que ese tipo prestó juramento, parecía que las “circunstancias” dictaban que esos objetivos debían dejarse a fuego lento en un segundo plano para atender asuntos más urgentes. Cada cuatro u ocho años, nosotros, los votantes que trabajamos bajo la ilusión de la democracia, mantenemos nuestros proverbiales “dedos morados en alto” y aplaudimos mientras se inserta un nuevo y brillante engranaje en la corrupta máquina imperial. Durante una entrevista radiofónica reciente, el activista Chris Hedges expresó su disgusto por las instituciones porque, independientemente de la altisonante declaración de su misión, eventualmente las figuras clave se dedican a ayudar a mantener la institución junto con los ingresos y el estatus que ésta proporciona. En otras palabras, ninguna persona está a cargo.
En mi opinión, los medios de comunicación no se limitan a subirse al carro, sino que dirigen o, mejor dicho, engañan a la banda. Nuestros principales medios de comunicación son propiedad de intereses en armas y combustibles fósiles y otros que se benefician de la guerra, por lo que hablar de ganar la paz no es más que propaganda vacía. Las “cabezas parlantes”, no muy diferentes al presidente deben atenerse al guión o perder un buen ingreso. ¿Recuerdan a Phil Donahue, quien se atrevió a desafiar el paradigma del guerrero?
Sólo Nosotros_el_Pueblo tenemos el poder real para romper la fortaleza. Seguimos escuchando llamadas de atención y, sin embargo, muchos presionan el botón de repetición de alarma con la esperanza de descansar un poco más para disfrutar soñando “el sueño americano” antes de despertar a la realidad de la pesadilla. La guerra, la degradación ambiental, el aumento demográfico de personas sin hogar y refugiados: todos estos problemas están interrelacionados. Ya no podemos darnos el lujo de confiar en las elites políticas, militares o corporativas para resolver los problemas que han creado ante nuestros ojos.
“La guerra, la degradación ambiental, el aumento poblacional de personas sin hogar y refugiados: todos estos problemas están interrelacionados. Ya no podemos darnos el lujo de confiar en las elites políticas, militares o corporativas para resolver los problemas que han creado ante nuestros ojos”.
Muy bien dicho.
Entonces, ¿quién está realmente a cargo aquí?
Independientemente de quién esté tomando las decisiones, la responsabilidad todavía se detiene en Evil Office en 1600 Pennsylvania Avenue. Hillary no dudará en continuar el legado de Obama.
UBER TODOS EE.UU.…
Gracias a Daniel Lazare, gran parte del contenido anterior no es “noticia”.
Proporciona detalles adicionales al conocimiento básico que ya
proviene principalmente de fuentes como Consortium.
Un ensayo más profundo es el de Nicolas SB Davies que acaba de
apareció (fechado el 8/15,2016/XNUMX pero impreso en una publicación posterior)
emisión de Consorcio).
TÍTULO;
“CRÍMENES DE GUERRA ESTADOUNIDENSES EN UNA 'DESVIACIÓN NORMALIZADA'”
Este ensayo de Davies aborda muchos de los puntos importantes
Lazare levanta. Los detalles son contribuciones adicionales de Lazare.
Sólo puedo recomendar el estudio del ensayo de Davies muchas veces.
terminado y su marco conceptual como base para continuar
evaluaciones. Davies se aplica no sólo a Siria sino a otros
acciones del gobierno estadounidense.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Ya que usted mencionó a los medios de comunicación, aquí hay un ejemplo de cómo la propaganda oficial ha llegado no sólo a la historia anterior, sino a muchas otras historias en sitios progresistas legítimos. A continuación hay un comentario modificado que publiqué en otro sitio, que describe a las personas detrás del niño en la parte trasera de la ambulancia y también al niño que fue decapitado. Están unidos a través del mismo fotógrafo que aparentemente está con los terroristas.
-----
El hecho es que nadie puede probar que las acusaciones de CUALQUIER ataque aéreo sean ciertas, ya que los daños en el área alrededor de la cual se encontró a este niño son más indicativos de un ataque de artillería, no de una bomba, que habría arrasado todo en el área. Además, tanto los rusos como los sirios han negado categóricamente las acusaciones de un ataque aéreo, pero aparentemente no vale la pena informar sobre ello.
También hice una pequeña investigación rápida sobre la “Red Siria de Derechos Humanos”, que ha hecho la falsa afirmación de que “los bombardeos rusos recientemente superaron al Estado Islámico como causa de muertes civiles en el país”, y que, por supuesto, debidamente informado por The Guardian, filial de propiedad absoluta de CIA/MI-6. (Esta “Red Siria sobre Derechos Humanos” es el mismo organismo citado anteriormente en el artículo del Sr. Lazare).
Como siempre, si The Guardian lo informa, XXXX se siente obligado a publicarlo, como si descendiera de la montaña en tablas de piedra. Sin embargo, como suele ocurrir con cualquier cosa tomada de The Guardian estos días, resulta que la información era pura propaganda.
De hecho, con un poco más de investigación, se podría haber descubierto la siguiente información con respecto a las fuentes tanto de la fotografía del niño como del informe falso de un ataque aéreo, pero eso sería periodismo.
Primero, en la Red Siria por los Derechos Humanos tenemos esto:
“…¿Y la fuente de todas estas “noticias de interés periodístico”? Fuentes sin nombre. Y el ambiguo “Observatorio Sirio de Derechos Humanos”, un espectáculo individual con información muy cuestionable que algunos creen que proviene de fuentes de inteligencia del Reino Unido…”
“…Ahora hay dos organizaciones que afirman tener conocimiento sobre el terreno de cada ataque aéreo, cada víctima, cada nombre, todo el conocimiento de los acontecimientos en Siria: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (también mencionado en el artículo del Sr. Lazare anterior), y Red Siria de Derechos Humanos. Ambos afirman haber comenzado su negocio en 2011. Ambos tienen su sede en el Reino Unido…”
“…A pesar de las afirmaciones de que la Red Siria de Derechos Humanos existe desde 2011, la observancia como fuente de información no se comercializó hasta algún momento de 2013. Y aunque afirma tener docenas de activistas e investigadores, y cientos de miembros, los nombres de sus sitios web nadie. De hecho, recoge sus historias de otros sitios.
https://helenaglass.net/tag/sy...
Luego, está esto...
Aquí están los datos sobre el fotógrafo del pequeño niño herido sentado en la parte trasera de una ambulancia después de ser sacado de los escombros en Alepo. Parece que también estuvo presente durante la decapitación de un niño palestino de 12 años acusado de espiar para el ejército sirio.
Más tarde, el mismo tipo posó para una selfie con dos de los asesinos y la publicó en su página de Facebook.
Parecería que el tipo es un terrorista. Quizás a veces uno debería considerar la fuente de estas horribles fotografías y reconocer que en realidad tienen como objetivo generar ira y, por lo tanto, más violencia.
http://www.informationclearing...
No debe olvidarse que, sin los esfuerzos de Estados Unidos por un cambio de régimen en Siria, nada de esto habría sucedido. Ahora los sirios y los rusos van a terminar esto a pesar de nuestros mejores esfuerzos.
Hasta entonces seguirán apareciendo imágenes como ésta. Aún más tristemente, sólo se mostrarán en Occidente si de alguna manera pueden usarse como propaganda para despertar al público contra el malvado Assad.
Casi puedo garantizar que Turquía será el próximo en la lista de cambios de régimen. El presidente culpa a Estados Unidos del intento de golpe militar. Estados Unidos se niega a entregar al clérigo que se esconde aquí desde el 99. El CDH perseguirá a Turquía mientras intenta destruir Siria y continúa provocando a Rusia, Irán y China. Estoy seguro de que está convencida de que la detonación de una mini bomba nuclear convencerá a todos los demás de arrodillarse a sus pies. y besarle el culo. Qué sorpresa será para ella y para todos los amantes de la guerra neoconservadores. Por supuesto, será realmente malo para el resto de nosotros y el mundo.