Los expertos en política exterior de Washington están frustrando las medidas del presidente Obama para trabajar con Rusia para resolver la guerra siria y reducir otras tensiones, de modo que la nueva Guerra Fría pueda continuar bajo el gobierno de Hillary Clinton, dice el ex diplomático británico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
“Sí, como todos sabemos, Hillary Clinton fue ungida oficialmente esta semana como candidata presidencial del Partido Demócrata para las próximas elecciones. Ella fue elegida por el partido para ser su candidata mucho antes de que comenzara la carrera, y utilizó todos los medios a su disposición, tanto a la vista como a puerta cerrada, para garantizar que nada –y menos aún la voluntad del pueblo– evitar que eso suceda”.
So escribí un comentarista estadounidense con respecto a la determinación del establishment estadounidense de que el status quo político será conservado, pase lo que pase. ¿Qué tiene esto que ver con Medio Oriente? Bueno, en una línea similar, y nuevamente evitando el debate público, dos "pesos pesados" del establishment acaban de desconectar la lucha lateral del Presidente Obama (y Kerry) para poner fin a la "nueva" Guerra Fría, aparentemente , provocando algún tipo de cooperación con Rusia en Siria.
El presidente Barack Obama se reúne con el presidente ruso Vladimir Putin al margen de la Cumbre G20 en el Resort Regnum Carya en Antalya, Turquía, el domingo, noviembre 15, 2015. La asesora de seguridad nacional Susan E. Rice escucha a la izquierda. (Foto oficial de la Casa Blanca por Pete Souza)
No se debe permitir que la cooperación con Rusia en Siria, teme el establishment, se convierta en un proyecto piloto para una cooperación posterior que pueda aliviar las tensiones con Rusia en otras áreas, como Ucrania y las Repúblicas Bálticas.
En los Foro de seguridad de Aspen el viernes pasado, el jefe de la CIA, John Brennan dijo: “Necesitamos tener cierta sensación de que Assad está a punto de salir. Puede haber una transición; pero debe quedar claro que él no es parte del futuro de Siria. Hasta que eso suceda – hasta que eso comience; Hasta que no se reconozca esa transición, tendremos sirios muriendo: seguiremos muriendo”.
Y el lunes pasado, el secretario de Defensa, Ash Carter, hablando sobre el resultado de las maratónicas conversaciones de Kerry con el presidente Putin en Moscú (que supuestamente habían acordado provisionalmente establecer una sala de control operativo conjunto en Jordania, integrada por oficiales rusos y estadounidenses con el fin de luchando contra ISIS – ccomentado:
“Esperábamos que [las conversaciones de Kerry en Moscú] promovieran una solución política y una transición para poner fin a la guerra civil, que es el comienzo de toda esta violencia en Siria, y luego combatir a los extremistas en lugar de a la oposición moderada, que tiene que Sea parte de esa transición”, dijo Carter en una conferencia de prensa en el Pentágono con el general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto. "Así que están muy lejos de lograrlo".
Cuando un periodista le dijo a Carter que no parecía entusiasmado con el esfuerzo de Kerry, Carter dijo: “No, estoy muy entusiasmado con la idea de que los rusos se pongan del lado y hagan lo correcto. Y creo que sería bueno si lo hicieran. Creo que estamos muy lejos de lograr ese estado de ánimo en Rusia. Pero eso es en lo que está trabajando el secretario Kerry”.
Decir 'no' a Kerry/Obama
Esta última respuesta llevó a John Batchelor de La Nación a concluye: “¿Qué clase de 'no' no entiende Kerry? Eso es un completo portazo en su cara”.
![El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, conversa con el Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, afuera de una habitación en la Pensión Osobnyak del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en Moscú, Rusia, el 15 de julio de 2016. [Foto del Departamento de Estado]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28255745441_ca017998ea_k.jpg)
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, conversa con el Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, afuera de una habitación en la Pensión Osobnyak del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en Moscú, Rusia, el 15 de julio de 2016. [Foto del Departamento de Estado]
Ésta ha sido la naturaleza de las discusiones desde principios de año: no hay nada nuevo aquí que de repente avive las brasas de Brennan y Carter. Condicionar la cooperación a que los rusos “se pongan del lado y hagan lo correcto”: es decir, exigir que Estados Unidos tome todas las decisiones (incluso con respecto al derrocamiento del presidente Assad), por supuesto torpedea cualquier acuerdo con Moscú que Kerry podría estar trabajando para lograrlo.
Por otro lado –y contrariamente a lo que sugiere John Batchelor– tal vez Kerry comprenda exactamente el juego de Carter y Brennan: el plan de Kerry, al parecer, ha sido desde el principio involucrar a Moscú en la vía diplomática y mantener el foco en los altos el fuego, comprando así tiempo – mientras Carter y Brennan aprovecharon el respiro obtenido para dar espacio para rearmar y revitalizar a sus fuerzas insurgentes que luchan contra el gobierno sirio.
Kerry sabía muy bien que Estados Unidos había enviado unas 3,000 toneladas de armas a las fuerzas insurgentes después de que comenzara el alto el fuego de febrero. Kerry había tratado de explicarlo posteriormente a los rusos como una dificultad administrativa incómoda, resultante de la finalización de un programa de apoyo...
Un respetado comentarista sobre los acontecimientos militares de Siria (bloguero Luna de Alabama) Tiene escrito: “el Estado Mayor ruso ha advertido desde abril que al-Qaeda en Siria (también conocido como Jabhat al-Nusra aka Fateh al Sham) y los distintos grupos yihadistas afiliados estaban planeando un ataque a gran escala contra Alepo. Un comandante de Al Qaeda confirmó dicha planificación a largo plazo en una charla de ánimo a sus combatientes antes del ataque actual”.
“Esto arroja nueva luz sobre las prolongadas conversaciones que el Secretario de Estado Kerry ha mantenido durante meses con su colega ruso. Estados Unidos intentó eximir a Al Qaeda de los ataques rusos y sirios, incluso cuando las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU exigían que las áreas de Al Qaeda e ISIS fueran erradicadas. Luego, Estados Unidos intentó hacer una "oferta" a Rusia para luchar colectivamente contra Al Qaeda en caso de que Rusia pusiera sus propias fuerzas y las sirias bajo control estadounidense.
“We , que son Esta oferta es una tontería engañosa. Todo esto, al parecer ahora, estaba retrasando las conversaciones para permitir que Al Qaeda se preparara para el ataque ahora lanzado [es decir, contra las fuerzas sirias y aliadas que actúan para levantar el asedio insurgente en esa parte de Alepo, que ha estado bajo control yihadista]”, reconoce Luna de Alabama.
Estancando a Rusia
En cualquier caso, las prolongadas negociaciones de Kerry con los rusos –motivadas o no principalmente por el deseo de lograr un respiro para los representantes estadounidenses, tras la intervención militar rusa– han servido para aliviar la presión sobre Obama por parte de esos “halcones” estadounidenses. prensado para ataques directos de Estados Unidos contra el Estado sirio y su presidente, con el fin de debilitar al Estado o provocar su implosión.
Hillary Clinton hablando en un mitin en Phoenix, Arizona, el 21 de marzo de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Y aquí está el punto: los rusos aceptaron conscientemente esta táctica dual estadounidense (a algún costo para sus relaciones con los aliados), mientras desgastaban continuamente las objeciones estadounidenses (y europeas) a una importante operación militar, destinada a liberar a Alepo de los yihadistas. - y para asegurar la ciudad.
La reincorporación plena de Alepo al Estado sirio representará un cambio estratégico importante. Parece que el gobierno está teniendo éxito, con un importante apoyo aéreo de Rusia. Las pérdidas de los yihadistas son pesado.
Entonces, ¿qué es este “alboroto” de Brennan y Carter que reviven el meme anterior de “Assad debe irse” (junto con una lágrima, “vamos a tener sirios muriendo... continuando muriendo, porque él, Assad, no ha "No se ha ido"), justo en el momento en que la exigencia de derrocar a Assad nunca ha parecido menos creíble (si es que alguna vez lo fue).
Esa última pregunta (de qué se trata) nos lleva de regreso al punto de partida: la determinación del establishment (tanto demócrata como republicano) de preservar el statu quo – “por todos los medios a su alcance”. Está claro que también tiene la intención, por todos los medios a su alcance, de mantener la política exterior statu quo, también. Algunos de los líderes republicanos respaldan esta propuesta, incluso hasta el punto de estar dispuestos a dejar de lado la política partidista y apoyar a un candidato demócrata.
El estallido sobre Siria por parte de los líderes de la CIA y el Departamento de Defensa citado anteriormente se refiere de hecho a algo más que Siria. Todo es parte del intento tildar a Trump de “títere de Putin”, de “candidato del Kremlin” y de “agente de facto” (entre otras burlas).
Salvar la nueva guerra fría
Algunas figuras poderosas claramente quieren que cualquier fin de esta “nueva” Guerra Fría esté en seco. El cuestionamiento de Trump sobre las hostilidades con Rusia, el propósito de la OTAN y los costos para Estados Unidos de ser una potencia hegemónica global los ha dejado fríos.
¿No entiende (Trump) (parecen decir estas figuras del “antiguo régimen”) que reconciliación y Entente con Putin ahora, ¿podría derrumbarse toda la estructura? ¿Podría colapsar toda la política exterior de Estados Unidos? Sin una clara “amenaza” rusa (la “amenaza” es ahora un estribillo constante en la circunvalación estadounidense), ¿qué significado tiene la OTAN? Y sin la OTAN, ¿por qué Europa debería permanecer “al lado y [hacer] lo correcto?” Y si Damasco, Moscú y Teherán logran emerger con crédito político y estima del conflicto de Siria, ¿qué precio tendrá entonces el orden global “basado en reglas” liderado por Estados Unidos?
Especialmente, si aquellos que lo rechazan y optan por mantenerse al margen del orden globalizado descubren que pueden hacerlo y emerger empoderados y con una influencia mejorada. Si el “orden basado en reglas” político se erosiona, ¿cuál será entonces el futuro para la gobernanza y el orden financiero global interconectados y actualmente inestables liderados por Estados Unidos?
Van a tener que morir más sirios, no porque el Presidente Assad no haya sido derrocado, sino porque el establishment estadounidense quiere mantener la guerra en Siria hasta (esperan) que Hillary asuma el poder –y harán todo lo que puedan, precisamente para hacer Seguro que así es, y que las opciones para mantener la política exterior tradicional de Estados Unidos tal como está no le serán excluidas al asumir el cargo.
El intento infundado –viniendo desde arriba– de sugerir que el objetivo de Putin es socavar a Occidente, y que Trump será la “herramienta” de Putin en este esfuerzo, no es un capricho de campaña caprichoso: es tremendamente serio. Y es muy peligroso. Son pocos los que están dispuestos a decirlo, por miedo a ser tildados también de “idiotas útiles” de Putin.
Rusia hará sus propios cálculos, pero no sería una sorpresa que supiéramos que están cerrando las escotillas y preparándose para una Guerra Fría más severa, o incluso una Guerra Fría más caliente.
Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos, que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Estoy de acuerdo con Dave arriba,
Además, me pregunto qué habría hecho el general Patton si alguien del 3.er Ejército se le acercara con una lista de 51 nombres que estaban contradiciendo sus órdenes.
El llamado “orden global “basado en reglas” liderado por Estados Unidos” mencionado en este artículo no es tal cosa. La única condición que Estados Unidos fomenta es el DESORDEN. En una mejor palabra, tiranía.
No importa qué loco asuma el poder en 2017, los pequeños satanás locos de Washington fracasarán, porque vuelan contra los millones de personas en Estados Unidos y fuera de él, que nunca accederán a la bastardia demoníaca de Estados Unidos. Estados Unidos odia al mundo y quiere conquistarlo. Lo mismo hizo la Alemania nazi. Alemania quedó completamente destruida. Estados Unidos también lo será, a menos que cambie de rumbo.
19 de julio de 2016 Putin: No somos antiamericanos, pero nos oponemos al imperialismo neoconservador estadounidense
El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que hay “respeto y amor” entre Rusia y Estados Unidos, con especial admiración por el pueblo estadounidense, subrayando que Rusia no practica el antiamericanismo, en una entrevista para el canal suizo RTS, en San Petersburgo.
https://youtu.be/B4-q63CVnk0
Generalmente soy un votante independiente y no me importan en absoluto los demócratas o los republicanos. Pero soy Anti-Trotsky, Anti-Neocon, Anti-Guerra y anti-ODOR y PRO-AMERICA. Cualquier otra cosa es una tontería.
Llamé a ODOR porque después de la Primera Guerra Mundial, cuando Hitler llegó al poder, se le ocurrió "El Orden Mundial". Para no quedarse atrás, a Bush se le ocurrió más tarde "El Nuevo Orden Mundial".
Algún bromista sionista sustituyó la palabra OLOR por el Nuevo ORDEN de Hitler. Bien, ¿ahora podemos usar la palabra para el Nuevo ORDEN Mundial de Bush?
¿Podemos llamar a la Orden que ahora está en el extranjero masacrando a todas las mujeres y niños del Medio Oriente El OLOR?
¿Cada vez que hagamos referencia a esos agentes sería como “El OLOR”? ¿Sería eso justo?
Esa es mi sugerencia, sigue recordándoles quiénes son en realidad.
Más disculpas para el querido líder Obama. Lo que Obama y la UE hicieron en Ucrania fue un crimen de guerra. Lectores, tengan en cuenta que no se menciona que el presidente haya colocado al hijo de Joe Biden en la junta directiva de la compañía de gas más grande de Ucrania después del golpe. También tenga en cuenta que no se menciona cómo Obama tuvo que luchar contra el Congreso sobre las restricciones para entrenar a grupos neonazis en Ucrania que fueron el músculo del golpe. En realidad, el partido demócrata atacó a Trump cuando insinuó que reconocería a Crimea como algo separado del golpe ilegal. Este artículo no menciona estos hechos básicos y tergiversa la realidad para hacer que Obama parezca un santo dispuesto a abrazar a Rusia. En realidad, Obama ha hecho más que cualquier otro presidente en términos de reavivar la Guerra Fría. ¡Adelante!
“Hasta que eso suceda – hasta que eso comience; Hasta que no se reconozca esa transición, tendremos sirios muriendo: seguiremos muriendo”.
Lo que el tipo está diciendo de hecho, y bastante abiertamente, es "seguiremos matando a sirios hasta que cumplan con nuestro deseo y nos permitan violar a su país como queramos". ¿Es asi?
Hitler es un bebé de mejillas sonrosadas en comparación con la última generación de “líderes” estadounidenses.
“Necesitamos tener cierta sensación de que Assad está a punto de salir. Puede haber una transición; pero debe quedar claro que él no es parte del futuro de Siria. Hasta que eso suceda – hasta que eso comience; Hasta que no se reconozca esa transición, tendremos sirios muriendo: seguiremos muriendo”.
Exactamente como cabría esperar. Esa afirmación tiene dos caras y dos caras. Superficialmente (el significado que se ofrecerá si alguien pregunta) dice que los sirios seguirán muriendo hasta que Assad se vaya porque Assad los está matando.
Pero en realidad (para aquellos que lo saben) significa que el gobierno de Estados Unidos se asegurará de que los sirios sigan muriendo hasta que Assad (que ha estado haciendo todo lo que está en su poder para protegerlos) sea sacrificado.
Nadie o el estado ha logrado (= sobrevivido para contarlo) decir ¡No! a los EE.UU., es decir, las Siete Hermanas aceitosas y sus banqueros angloamericanos y nazis Paperclip, desde la Segunda Guerra Mundial, excepto Vietnam. Y todavía está en recuperación. Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no se ha enfrentado a una potencia militar de talla mundial.
Los rusos han dicho ¡Nyet! y ahora pueden respaldar eso con armas nucleares que pueden llegar a América del Norte. La supervivencia del orden del petrodólar está ahora en juego, y con la historia como guía y un pegamento de QE que asciende a 180 millones de dólares al mes que apenas mantiene en funcionamiento el desorden monetario occidental, no hay lugar al que la élite global pueda retirarse sin comprometer su control. Y no hacen concesiones. Habrá sangre.
“Habrá sangre”. –pogohere
Y los pocos supervivientes de los primeros ataques con misiles terminarán matándose unos a otros tratando de competir por las escasas necesidades de vida que quedan en el desolado paisaje de un invierno nuclear radiactivo. La vida de otro ser humano valdrá menos que la comida, el agua o las municiones que pueda poseer y que tú necesites. En comparación, el mundo de Mad Max parecerá un picnic. A menos que unos pocos sobrevivan y salgan arrastrándose de profundos búnkeres décadas después, el fin de la humanidad será muy innoble. ¿Y para qué? Esos petrodólares sólo tendrán valor si están secos y pueden usarse como leña.
Dejar de lado a los delincuentes obvios, el sionismo, que están en todas partes en este gobierno y en los medios de comunicación, es un intento transparente de cambiar el enfoque sobre nuestro verdadero enemigo, el sionismo.
Interesante artículo y muy cierto.
Trump ha criticado al monstruo de la OTAN, al establishment y a los especuladores de la guerra, y sus cómplices mediáticos echan espuma por la boca diciendo que su “preciosa” máquina de guerra podría estar bajo escrutinio si es elegido…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/08/the-medias-hysteria-about-donald-trump.html
¿Se dio cuenta de que Obomba dijo que sería mejor que Trump no revelara secretos una vez examinados por nuestras agencias de inteligencia criminal?
Sólo dirían eso aquellos que tienen mucho que ocultar.
Yo llamo tonterías. Obama está a cargo y es responsable de la guerra civil ucraniana, la destrucción de Libia y la matanza en Siria. Se ha aliado a sí mismo y al pueblo estadounidense con nazis y caníbales en pos de sus nefastos objetivos, y su presidencia ha sido uno de los episodios más despreciables de la historia de Estados Unidos. La gloria final de su legado es el resurgimiento del macartismo, pero sólo porque ayudará a elegir a Hillary, quien mantendrá en secreto los crímenes de Obama.
Todo ha sido un acto y todo ha sido un fraude. Es hora de llamar a Obama como es; un imperialista, un belicista, un mentiroso y, sobre todo, un títere leal de la oligarquía estadounidense, una herramienta de los locos por la guerra del NeoCcon y el peor enemigo que jamás haya tenido la calle principal. Obama sabe y está desesperado por salir de su verdadero legado y adoptar un legado de “relaciones públicas” más cómodo.
¿Recuerdan a ese niño pequeño que fue decapitado en una camioneta por locos de SalAfast en Siria la semana pasada? Ése es el verdadero legado de Obama, y siempre debe recordarse como tal.
Sí, tiene razón: no hay razón para dejar a Obama libre de culpa por simplemente afirmar buenos principios mientras actúa sobre los peores. En realidad, a veces parece tener buenas intenciones, pero esto no excusa que casi invariablemente haga algo incorrecto. Era demasiado joven y sus principios no habían sido probados para ocupar un alto cargo, y su pensamiento y sus opciones consideradas fueron cada vez más capturadas por belicistas a quienes no ha logrado controlar en absoluto. Eso no es excusa.
Su permanencia en BIC desmiente los delirios de buenas intenciones.
¿Qué principios? No he visto absolutamente ninguno de él, aparte del lamebotas sionista.
Agente Secreto– “Es hora de llamar a Obama como es; un imperialista, un belicista, un mentiroso y, sobre todo, un títere leal de la oligarquía estadounidense, una herramienta de los locos por la guerra del NeoCcon y el peor enemigo que Main Street jamás haya tenido”.
.
Obama, como Bush antes que él, es el cardán dentro de un giroscopio: una rueda dentro de la rueda, por así decirlo.
La gran rueda es Brzezinski y sus asociados, Rockefeller y la Comisión Trilateral.
Estoy muy contento de que Obama finalmente se esté conectando con el enemigo de nuestro enemigo.
Oh, ¿los (supuestamente) que mataron a 3000 estadounidenses el 9 de septiembre? Vaya.
Despiértame cuando ataque a los sionistas, nuestro verdadero enemigo mortal.
Déjame aclarar esto. Según los Nuevos Guerreros Fríos, la clave para una “Mañana en Siria”, con la paz estallando por todas partes, el aroma de rosas en el aire y unicornios pastando plácidamente en los parques de la ciudad, es sólo que Assad “se vaya”, de una manera u otra. Brennan y Carter prácticamente lo garantizan, y se retuercen las manos con tristeza ante la terrible perspectiva de más derramamiento de sangre interminable por parte de inocentes si Assad y sus facilitadores rusos no ven la luz de la dulce razón en todo esto.
Entonces, lo que están diciendo es que, si ISIS, Al Qaeda, Al Nusra, Daesh o alguno de los otros “buenos” en esta desafortunada pelea tuvieran suerte y lanzaran un misil directamente al dormitorio del Dr. Assad mientras estaba disfrutando de la felicidad conyugal con su esposa y fue enviado rápidamente al Paraíso Alauita, los perros de la guerra serían inmediatamente cancelados, al día siguiente se celebrarían elecciones libres en todo el reino y "Frei Bier" fluiría de los grifos de cada Kasbah. en Medio Oriente (al menos aquellos que no están controlados por los mulás).
Todos los jefes de helicópteros depondrían inmediatamente las armas y regresarían a sus países de origen, sabiendo que se había cumplido la voluntad de Alá, que prevalecería la justicia, que ahora todos en Siria se convertirían al Islam wahabista y que sus esposas trofeo, adquiridas como botín de guerra, serían Ahora procrean felizmente decenas de jóvenes seguidores de la fe de sus padres. (Lo siguiente en la lista de cosas por hacer es la transformación de Alemania y Francia en fervientes estados islamistas.)
¿Quién puede criticar esa forma de pensar y quién no querría un paraíso así en la tierra? ¡Y la solución ha sido tan simple todo el tiempo! Vaya, Obomber recibiría un segundo Premio Nobel de la Paz. Jeepers, tal vez decidan otorgarle uno anualmente por ser un diplomático tan profético. ¡En tu cara, Vladimir, el Gangsta de Chi-town vuelve a ganar! ¿A quien vas a llamar? ¡Destructores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas! ¡Todo ese revanchismo ruso se detuvo en seco!
Si te gustó Siria, te encantará Ucrania y el final feliz para siempre que los Neoconsagrados han planeado allí. ¿No quieres estallar de felicidad cuando todo salga bien? ¡John Kerry, eres el hombre! Hillary Clinton, ¡ve niña! El pobre Pooty Poot y su títere Donald se ven muy tristes. Pero estas son las cosas que realmente hacen que Estados Unidos sea genial, Donald.
Entiendo que, una vez que todo esto pase, le darán a Obomber un concierto permanente de comedia en la Cena Anual de Corresponsales de la Casa Blanca... y Donald se verá obligado a asistir a perpetuidad, algo así como el castigo que recibió Sísifo. dado por desafiar a los dioses. ¡Y algunos de ustedes piensan que los neoconservadores y neoliberales no tienen una visión para este país!
Gracias por su interpretación cómica de los acontecimientos actuales. Se necesita algo de ligereza... al menos todos los días.
Gracias por aclarar estas aparentes contradicciones. Es sorprendente que la facción belicista piense que alguien los seguiría con tal falta de razonamiento. Saben que, como dijo HL Mencken (aprox.), “el hombre medio evita la verdad con tanta diligencia como evita los incendios provocados, el regicidio y la piratería en alta mar, y por las mismas razones: es peligroso, no puede salir nada bueno de ello”. eso, y no paga”. Por lo tanto, pueden confiar en una combinación de repetición de tonterías en los medios de comunicación y exclusión de las críticas, y en generar miedo a través de los medios de comunicación. También se basan en la supresión del diálogo en los principales espacios de discurso en el lugar de trabajo y en amenazas a la seguridad laboral.
Los belicistas no podrían llegar a ninguna parte sin el control de los medios de comunicación por parte de las concentraciones económicas. Es el aumento de las concentraciones económicas lo que ha llevado a las guerras mundiales y a las generaciones de tiranos belicistas desde la Segunda Guerra Mundial, y su dominio de los medios de comunicación para proclamar sus fundamentos basura para la guerra, su dominio de la política por parte del ejecutivo y su destrucción de la libertad de pensamiento. y expresión. Estados Unidos se ha convertido en una armadura vacía, que vaga por el mundo, blandiendo su espada con locura.
Aristóteles advirtió sobre el tirano de la democracia, lo que provocó que las guerras exteriores crearan miedo y exigieran el poder como un falso protector, y acusaran a sus oponentes de deslealtad. Nuestra Convención Constitucional no logró proteger las herramientas de la democracia, los medios de comunicación y las elecciones, de las concentraciones económicas que entonces no existían. Estados Unidos necesita enmiendas constitucionales para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a contribuciones individuales registradas limitadas, y para mejorar los controles y equilibrios. No lo conseguiremos porque no tenemos esas mismas herramientas de la democracia. Ya no podemos restaurar la democracia por medios pacíficos.
“Todo esto se desarrollará” con la guerra. La zona de exclusión aérea del HRC en Siria no podrá ni podrá ser respetada por Rusia sin parecerse al cocker spaniel de Estados Unidos. No lo harán, los aviones estadounidenses atacarán a los aviones rusos, y ahí estaremos: GUERRA. La única pregunta es si se puede mantener su carácter no nuclear. ¿Alguien quiere hacer alguna apuesta? Y, por supuesto, siempre están los países bálticos y la OTAN, si Siria no explota...
“Gracias por la pregunta. No tenemos comentarios… Hay una investigación en curso”.
http://sputniknews.com/politics/20160805/1043983322/us-weapons-alnusra-terrorists.html
El Pentágono ofrece un 'nuevo esquema táctico' para las operaciones de la coalición liderada por Estados Unidos en Siria e Irak
https://www.youtube.com/watch?v=EDdraTpkcQ4
Los acontecimientos recientes demuestran que Estados Unidos ha estado implementando su estrategia de larga data de utilizar varios grupos terroristas en Siria e Irak para oponerse a la creciente influencia de Irán y Rusia en la región.
Washington ve a ISIS y otros grupos yihadistas como un contrapeso a la influencia iraní en Irak y Siria. Y sólo la intervención rusa en Siria es la única razón por la que la coalición internacional liderada por Estados Unidos ha decidido intensificar las operaciones contra ISIS. Además, el llamado “nuevo esquema táctico” ofrecido por Carter permite a ISIS mantener sus capacidades militares y terroristas para futuras operaciones.
Es sorprendente que lleguen tan lejos como para amenazar con una guerra nuclear en nombre de El Qaeda. No sólo es criminal sino fatalmente estúpido.
La guerra contra Irak fue un error garrafal y una catástrofe monumental para millones de personas. Nuestros belicistas no han aprendido nada de esto, por lo que no debería sorprender que los psicópatas estén dispuestos a jugar la guerra con armas nucleares.
Te equivocas cuando dices que no se ha aprendido nada.
Han aprendido lo rentable que puede ser la desestabilización para sus amos.
Desafortunadamente, John, tienes razón en ese punto.
AlCIAda son actores del plan de hegemonía sionista de expansión israelí y de dividir y conquistar al pueblo estadounidense.
Son ellos los que impulsan los desastres políticos estadounidenses, y AlCIAda, AlnUSrA e IsUS son todos sus representantes.
Los expertos en política exterior de Washington están frustrando las medidas del presidente Obama para trabajar con Rusia para resolver la guerra siria y reducir otras tensiones, de modo que la nueva Guerra Fría pueda continuar bajo el gobierno de Hillary Clinton, dice el ex diplomático británico Alastair Crooke.
Cómo comenzó la Guerra Fría original gracias a Harry Truman y su administración: Hiroshima: el crimen que sigue pagando, pero cuidado con el ajuste de cuentas por Diana Johnstone – http://www.counterpunch.org/2016/08/05/hiroshima-the-crime-that-keeps-on-paying-but-beware-the-reckoning/
Si tenemos suerte, la Guerra Fría 2.0 será justamente eso: fría; de lo contrario, ¿quién sabe qué pasará?
La única pregunta que siempre he tenido y sigo teniendo es; ¿Por qué 'Washington' quiere destruir el gobierno secular de Al-Assad en Siria? ¿Es por Israel y su sentido de derecho y por el apoyo de Al-Assad a Hezbolá? ¿Es su intención simplemente destruir Medio Oriente y al diablo con todas las vidas desperdiciadas en el proceso? Sé que no soy el único estadounidense que está harto de toda esta violencia desatada contra esa pobre gente. Básicamente, no tuvimos ataques terroristas antes de invadir sus tierras y ahora... las gallinas están volviendo a casa para descansar, por así decirlo. ¿Existe siquiera un final? ¿O simplemente es mejor para las empresas seguir arrasando con innumerables personas y destruyendo vidas en el proceso de aumentar sus ganancias? Ya ni siquiera hay debates en el Congreso sobre las constantes guerras que se libran y ninguna aportación de gente corriente como yo. Perdón por divagar, pero a veces estoy demasiado enojado como para siquiera pensar porque a nadie en Washington parece importarle una mierda las vidas reales destruidas en estas guerras interminables. Quizás si enviaran al Chelsea a pelear; Si las mujeres pueden hoy en día, es posible que no estemos tan entusiasmados como para librar guerras "allí" y volver a un proceso hacia un mundo pacífico. Necesitamos un nuevo plan para seguir adelante porque, hasta donde puedo decir, este seguro no está funcionando.
El gobierno quiere destruir “el gobierno secular de Al-Assad en Siria” tanto para sobornos de campaña israelíes como para satisfacer a la facción anti-Rusia de Brzinski, que se superponen considerablemente e incluyen a muchos en el Reino Unido. Aparentemente hay una superposición con los intereses del petróleo y los oleoductos.
Tiene razón: no hay superposición con los intereses de los pueblos de EE.UU., de Medio Oriente o de la UE, que, si se consideran, traerían paz y prosperidad para todos.
Oh, sí, es la facción Brzinski (sic). Sheesh. ¿Cuántos son esos, 2? ¿Expatriados polacos en una posición de poder en Estados Unidos?
No, es la facción sionista, y que alguien no quiera o no pueda ver eso es un ejercicio de ignorancia.
Viejo Hippy, puedo sentir tu frustración con las putas de DC. Los HSH tienen a la mayoría de los Hoi-Poloi desconcertados y divididos. Los políticos honestos son como gotas de lluvia en el desierto. Soy un viejo cascarrabias y con esta estafa del ejército de voluntarios nunca habrá ningún hijo o hija de élite alistado en ninguno de los servicios. ¿Crees por un instante que si todavía tuviéramos el servicio selectivo, esta mierda de guerra interminable entre MIC y Wall St. como beneficiarios para mantenernos seguros seguiría en pie? Nuestras Guardias Nacionales como reservas han tenido múltiples despliegues... muchos regresan y tienen cicatrices mentales, de ahí la tasa de suicidio de aproximadamente 20 por día entre los veteranos que regresan. Creo que es apropiado contarlas como víctimas en el recuento de cadáveres desde la gran mentira del gobierno de Bush2 de invadir Irak. y perseguir a Bin Laden en Afganistán. Bin-Laden... un chivo expiatorio para encubrir al Mossad y el 9 de septiembre. Según su última frase... hay un plan y está funcionando bastante bien para los neoconservadores del Departamento de Estado y otros departamentos. del Gobierno.
La UE está en vilo mientras Putin y Erdogan se reúnen
http://atimes.com/2016/08/eu-on-edge-as-putin-erdogan-set-to-meet/
::
Mientras el golpe de Turquía tensa las relaciones con Occidente, la distensión con Rusia se acelera
http://atimes.com/2016/08/as-turkeys-coup-strains-ties-with-west-detente-with-russia-gathers-pace/
¿Quién eligió a John Brennan de todos modos? No está invocando lágrimas. Su declaración en Aspen es clara: "Necesitamos tener alguna sensación de que Assad está a punto de salir... hasta que no se reconozca esa transición, vamos a tener sirios muriendo: continuaremos muriendo". es decir, esta es nuestra demanda, y los yihadistas mercenarios seguirán armados y continuarán con la violencia hasta que se cumpla nuestra demanda. Política de gánsteres.
¿John Brennan conoce la moralidad?
Marzo 5, 2013
La senadora Barbara Mikulski y otros defensores del candidato a director de la CIA, John Brennan, dicen que su educación jesuita en Fordham les tranquiliza en el sentido de que debe tener una buena base en filosofía moral. Pero dos ex alumnos de Fordham, Scott McDonald y Ray McGovern, no están de acuerdo en esta carta abierta a Mikulski. – https://consortiumnews.com/2013/03/05/does-john-brennan-know-morality/
El apoyo brindado a Israel por sucesivas administraciones y Congresos es sólo un ejemplo de que la moralidad no es un factor en la política nacional. La “moralidad” para los políticos y columnistas de Washington en los principales medios de comunicación es sólo un tema de conversación para criticar a cualquier persona o nación que entre en conflicto con el establishment del Imperio estadounidense.
La mitología está repleta de historias de "gemelos". Estas historias pueden reflejar ideas sobre cosmología o creación, codificar la naturaleza del bien y del mal o ilustrar la ambigüedad de la equivalencia moral. Los gemelos pueden estar en desacuerdo o encerrados en un abrazo eterno, pero cada uno se define en términos del otro y, de hecho, son producto del mismo útero. En raros ejemplos, los gemelos pueden nacer al mismo tiempo, pero de hermanas. Parecería que todas las culturas reconocen el papel especial de los gemelos en las metáforas que validan los principios culturales fundamentales. Cada uno es esencial para la preservación del mito y ninguno podría existir sin el otro. Ya sean dobles o amantes, representan la misma ideología. John Kerry y John Brennan pueden verse a través de la lente de este paradigma. Algunos cuentos involucran a gemelos nacidos de la misma madre pero de padres diferentes. Se embarcaron en una búsqueda para descubrir algo de verdad. Un padre es inmortal y el otro no. Cada gemelo muere una vez y el otro le devuelve la vida. Como los gemelos no saben cuál de ellos tuvo el padre inmortal, se protegen mutuamente para siempre. Brennan y Kerry son ambos productos de la “élite” estadounidense. Kerry por nacimiento y Brennan por poder. Si la comunidad de inteligencia es, a modo de argumento, vista como un “gemelo” del gobierno nominal en lugar de un hermano servil, resulta mucho más fácil entender por qué las armas estadounidenses siguen apareciendo misteriosamente en manos de lo que sólo puede describirse como mercenarios. efectivo. Algunos pueden afirmar que la comunidad de inteligencia es el verdadero impulso detrás de la política exterior estadounidense. Si es así, ¿quién es entonces la “madre” de la comunidad de inteligencia? Ciertamente no es Hillary Clinton. Ella es simplemente una de las hermanas malvadas que pueden figurar en la mitología periférica que rodea a los gemelos. Trump valida su repudio a su propia maldad, permitiendo que la historia continúe, aparentemente para siempre. Sería una tontería suponer que ningún analista ruso ha transmitido esta interpretación a Vladimir Putin. Según todos los indicios, él se está preparando para lo peor, mientras que los votantes estadounidenses permanecen despreocupadamente ajenos. No digas que nadie intentó advertirte. La suerte está echada y ambos “gemelos” rinden homenaje a su hermana, la Reina del Caos.
Acabo de terminar de decirle a mi esposa lo incómodo que me siento con toda esta charla sobre el uso de armas nucleares. Trump da la impresión de que no es lo suficientemente estable como para que se le confíen los códigos nucleares, pero sentirse seguro con Hillary a los controles es sencillamente ingenuo y completamente estúpido en tantos sentidos que no hay suficiente espacio aquí para describir lo tonto que es confiar en ella. Sólo espero que Hillary se dé cuenta de lo peligrosa que es la creencia en la capacidad de dar el primer golpe.
Todavía conozco a demasiadas personas que nunca han oído hablar de Victoria Nuland, o que no pueden imaginar por qué Estados Unidos armaría a Al Qaeda, y esas mismas personas, a menos que estén convencidas de lo contrario, creen que Putin invadió Crimea. La cobertura informativa en profundidad de los acontecimientos geopolíticos por parte de nuestros medios es la peor, y nuestro país hace sufrir al resto del mundo por ello.
Joe… te escucho, la ignorancia gobierna aquí en los Estados Unidos. Podemos echarle gran parte de la culpa a los HSH parciales... pero parece que la mayoría ni siquiera parece, como usted mencionó, interesada en algo de verdad. Nos hemos encontrado con el enemigo y somos nosotros.
No creo que se trate de personas que se enfrentan a la verdad, sino más bien de personas que se dan por vencidas por la frustración.
"Hay pocos dispuestos a decirlo, por miedo a ser etiquetados también como los" idiotas útiles "de Putin".
…………………………………………………………… ..
He temido que esto sucediera. Algunas veces en este foro de comentarios he dicho cuánto desearía que Trump dejara de anunciar algunas de sus buenas ideas. No porque no me gusten sus buenas ideas, sino porque los medios tirarán el bebé con el agua del baño, cuando se trata de que Estados Unidos las acepte. Esta elección presidencial de 2016 está resultando ser una de las peores elecciones presidenciales de Estados Unidos hasta el momento. Escriba las buenas ideas de Trump junto con las políticas de plataforma democrática de Bernie, y luego observe qué rápido Hillary destroza estas cosas, tan pronto como se sienta en la Oficina Oval.
… luego observen qué rápido Hillary destroza estas cosas, tan pronto como se sienta en la Oficina Oval.
Joe, es muy probable que la destrucción (directa o indirecta) comience a las pocas horas o días de la elección de Clinton, si es que resulta elegida. Sigo teniendo pensamientos recurrentes de que los piratas informáticos que accedieron a los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata o algunos otros piratas informáticos tienen un tesoro de documentos para filtrar en el momento que elijan, antes del 8 de noviembre.
Si el servidor de Hillary estaba desprotegido, entonces Rusia, China e Israel tendrían todas las comunicaciones del Departamento de Estado enviadas durante el mandato de Hillary. El Departamento de Estado de Estados Unidos es un objetivo de inteligencia de primer nivel. Cualquier servicio de inteligencia rival habría hecho el máximo esfuerzo para piratear sus comunicaciones y hacerlo sin dejar rastro. Según el informe público de Comey, ya se ha confirmado que varios destinatarios de correos electrónicos de Hillary han sido pirateados. (Estos ataques confirmados probablemente fueron obra de piratas informáticos no estatales menos sofisticados, menos capacitados o menos interesados en cubrir sus huellas). Habrían servido como puertos de entrada al resto de la correspondencia del Departamento de Estado. Por lo tanto, es casi de suponer que las comunicaciones del Departamento de Estado se vieron completamente comprometidas. Comey estuvo muy cerca de decir eso. Básicamente, Hillary puso copias de todos los correos electrónicos del Departamento de Estado a los “rivales” de Estados Unidos (yo uso el término “rivales” para evitar ayudar a preparar la nueva guerra fría usando términos como “enemigos” o “adversarios” que presuponen beligerancia).
Encuentro ridículo todo este discurso acerca de que alguien esté “conmocionado” por los intentos rusos de influir en el proceso político estadounidense. Es lo más natural del mundo. Cada estado que puede lograr algún beneficio al hacerlo, lo hace y lo hace con el máximo efecto posible. Estados Unidos lo hace con creces. Israel lo hace con Estados Unidos hasta el punto (neoconservadores y AIPAC) de subvertir casi por completo al gobierno estadounidense. En pocas palabras: espere que los correos electrónicos de Hillary y los correos electrónicos críticos del Departamento de Estado aparezcan de manera oportuna desde ahora hasta noviembre. La amistad de Trump hacia Putin/Rusia versus la beligerancia de Hillary significa que la derrota de Hillary tendría que ser un objetivo importante de política exterior para Putin y, en consecuencia, hará un máximo esfuerzo para lograrlo. Cualquier otra cosa sería negligencia/incompetencia en materia de seguridad nacional.
Otro artículo de opinión del NYT atacando a Rusia esta mañana. Esta vez, en lugar de Masha Gessen, recibimos un gran peso del economista Arkady Ostrovsky.
En ninguna parte de su perorata Ostrovsky utiliza las palabras OTAN, Napoleón o Hitler. En lugar de eso, nos llega la histeria, incluida la noticia de que “…Putin lleva mucho tiempo soñando con un nuevo acuerdo al estilo de Yalta para permitir que Rusia y Estados Unidos dividan Europa nuevamente”.
Del artículo del idiota del NYT:
Todo era estúpido más allá de las palabras, pero esta parte destacaba como si estuviera en letras naranja fluorescente. ¡Y el Neocon Times lo publicó!
Obama debe ver que puede llegar a un acuerdo con Rusia sin el "establecimiento estadounidense" que busca "mantener la guerra en Siria hasta que (esperan) Hillary asuma el cargo". Si los elementos belicistas lo desafían, puede purgarlos. Pero aparentemente no hizo nada ante los supuestos 51 críticos del Departamento de Estado que exigían más agresión estadounidense en Siria.
Habiendo aparentemente también permitido a esos belicistas su aparente intento de golpe de Estado en Turquía inmediatamente después, hay pocos motivos para suponer que él no estuviera detrás de todo eso. Las conversaciones entre Obama y Kerry con Rusia parecen haber exigido simplemente que entreguen su base e influencia en Siria deshaciéndose de Assad, un tonto fracasado diseñado sólo para conseguir sobornos de campaña israelíes para Hitlary.
Estoy de acuerdo.
Si Obama realmente quisiera trabajar con los rusos, de ninguna manera toleraría que personas de su propia administración socaven sus políticas. Todos los “halcones”, “neoconservadores” e “intervencionistas humanitarios” sirven a su antojo. Puede despedirlos cuando quiera, pero decide no hacerlo.
Es probable que todo el ejercicio sea una artimaña para ganar tiempo para Al-Qaeda, perdón, “Jabhat al-Fatah al Sham”, o como sea que se llamen ahora.
Quizás Obama considere de mala educación que un premio Nobel de la Paz abogue abiertamente por la Tercera Guerra Mundial, por lo que hace que sus subordinados lo hagan en su lugar.
No creo que Obama tenga una opción real en este asunto. Creo que Obama se toma en serio el trabajo con los rusos, sin embargo, está a instancias del establishment.