Golpes dentro de la OTAN: una historia inquietante

Exclusivo: El asediado presidente de Turquía, Erdogan, sospecha que Estados Unidos simpatiza con el golpe fallido, si no que brinda asistencia directa a los golpistas, una creencia que tiene cierta base en la historia, escribe Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall

La fuerte sospecha del gobierno turco de que Washington simpatizó o respaldó encubiertamente el reciente golpe militar fallido (aunque sea completamente infundada) puede dañar gravemente la alianza occidental.

Después de todo, el preámbulo de la Tratado del Atlántico Norte de 1949 destaca la determinación de los países firmantes “de salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización de sus pueblos, fundados en los principios de la democracia, la libertad individual y el Estado de derecho”.

Haciendo hincapié en los altos riesgos políticos que hay en juego para la alianza, el ex embajador de la India en Turquía, MK Bhadrakumar, recientemente declaró que la “acusación turca no tiene precedentes en los 67 años de historia de la OTAN: la de un miembro que planea un cambio de régimen en otro país miembro por medios violentos”.

Pero la suposición de que la OTAN siempre ha respetado el cambio político pacífico dentro de sus filas es falsa. El historial histórico –que puede alimentar la paranoia turca– sugiere que la solidaridad anticomunista dentro de la alianza ha tenido con demasiada frecuencia prioridad sobre los buenos sentimientos democráticos respaldados en el documento fundacional de la OTAN.

Antes del fallido intento de este verano, por ejemplo, Turquía ya había experimentado golpes militares en 1960, 1971, 1980 y 1997. Reconfortados por el acérrimo anticomunismo de su ejército, los funcionarios estadounidenses rara vez pestañearon cuando los oficiales turcos asumieron el mando. En algunos casos, Washington pudo haber tenido conocimiento previo de los complots.

El golpe de 1960 fue diseñado por el coronel Alparslan Türkes, supuestamente un oficial de enlace con la CIA y fundador de una organización paramilitar “contraguerrilla” respaldada por la OTAN.

Después de ese golpe, que condujo a purgas masivas de jueces, fiscales y universidades, el New York Times llamado Es "gratificante y tranquilizador" que "los nuevos gobernantes declaren que siguen siendo completamente leales a las Naciones Unidas y tanto a la OTAN como a CENTO".

Siguiendo el sangriento golpe 1980, una historia en el New York Times señaló, “Funcionarios de los círculos militares turcos sugirieron recientemente en privado que las fuerzas armadas no intervendrían a menos que recibieran la aprobación previa de Washington”.

Cambio de régimen impulsado por Estados Unidos

En este artículo examino otras dos intervenciones militares dentro del corazón democrático de la OTAN: el golpe militar griego de 1967 y el intento de derrocamiento del gobierno italiano en 1970. Ambos casos ofrecen pruebas inquietantes del apoyo estadounidense.

Si bien la complicidad oficial de Estados Unidos en los dos acontecimientos sigue sin demostrarse, incluso los historiadores escépticos admiten la posibilidad de que agentes “no oficiales” del gobierno de Estados Unidos convencieran a los líderes golpistas de que Washington acogería con agrado la caída de los partidos parlamentarios de izquierda. Ambos episodios violentos ilustran el peligroso impacto de la celosa búsqueda de fines ideológicos estrechos por parte de Estados Unidos a expensas de la democracia.

Grecia, 1967

El 21 de abril de 1967, en la cuna de la democracia occidental, oficiales del ejército de derecha tomaron el parlamento griego, el palacio real, centros de comunicaciones clave y todos los líderes políticos importantes: un total de más de 10,000 personas. Al parecer, siguiendo un plan diseñado por la OTAN para el control militar de Grecia en caso de una amenaza a la seguridad interna, suspendieron la constitución, disolvieron partidos políticos, establecieron tribunales militares y establecieron centros de tortura que infligieron una crueldad terrible a miles de detenidos.

A pesar de la condena de otras potencias europeas, la despiadada junta griega se mantuvo en el poder hasta 1974. Cayó sólo después de patrocinar un golpe imprudente contra el gobierno de Chipre, que llevó a Turquía a invadir y ocupar gran parte de la isla.

Muchos, si no la mayoría, de los griegos, particularmente los de izquierda, culparon a Washington por el golpe de 1967. Y no es de extrañar: Estados Unidos había estado interviniendo en los asuntos griegos desde finales de la década de 1940, comenzando con la campaña para reprimir a los insurgentes comunistas después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos construyó bases militares, incorporó a Grecia a la OTAN y entrenó a las fuerzas militares y de inteligencia de Grecia.

En 1953, el embajador de Estados Unidos en Atenas, John Peurifoy, pudo alarde que “el liderazgo estadounidense [en Grecia] ha sido más respetado y seguido más incondicionalmente que en otras partes de Europa o en la mayor parte del mundo. . . Si somos capaces y estamos dispuestos a continuar apoyando estos propósitos, a través de una combinación de todos los diversos medios y técnicas disponibles, no tendremos dificultad en mantener nuestra posición preeminente e influencia en Grecia”.

(Un año después, Peurifoy coordinaría una Golpe respaldado por la CIA contra el gobierno democráticamente elegido de Guatemala.)

Sin embargo, la influencia estadounidense estaba claramente menguando en 1964, cuando el Partido Unión de Centro, de tendencia izquierdista, y su primer ministro, George Papandreou, obtuvieron una victoria electoral. Papandreou dimitió un año después tras una disputa con el rey conservador del país, pero él y su ardiente hijo Andreas estaban preparados para obtener una victoria sustancial en las elecciones de mayo de 1967.

Temiendo a la izquierda

Como dijo un alto funcionario de inteligencia estadounidense al periodista Laurence Stern: “Había una creciente preocupación en nuestra embajada de que en una elección ganara Papandreou y Andreas se convirtiera en la figura dominante. Se había vuelto cada vez más antiamericano. Acusaba abiertamente que Grecia había perdido su soberanía ante la OTAN, que era un instrumento de la política de los Estados Unidos. . . . Atacó a Estados Unidos, a la KYP [la Agencia Central de Inteligencia griega] y a la CIA. . . Nos preocupaba que si Papandreou ganaba, Andreas estaría en el asiento del conductor a todos los efectos prácticos. Retiraría a Grecia de la OTAN [y] evacuaría las bases de Estados Unidos. . .”

La CIA propuso gastar unos cientos de miles de dólares en un programa encubierto para ayudar a inclinar las elecciones griegas hacia candidatos más conservadores. Aunque en ese mismo momento la Agencia estaba haciendo prácticamente lo mismo en países que iban desde Chile hasta Japón, altos funcionarios de la administración Johnson se preocuparon por los riesgos de seguridad y rechazaron el plan.

Mientras tanto, la CIA comenzó a escuchar informes sobre complots golpistas por parte del rey y altos funcionarios militares para bloquear una victoria electoral de izquierda. La CIA ciertamente tenía las mejores fuentes: el líder del golpe de abril, el teniente coronel Georgios Papadopoulos, sirvió como oficial de enlace entre el KYP griego y la CIA, y según se informa había estado en la nómina de la CIA desde 1952.

Junto con altos funcionarios en Washington, el embajador de Estados Unidos se opuso a un golpe y escribió: “Lo que no necesitamos ahora en la OTAN es una dictadura militar griega”. Pero no todos los miembros del “equipo nacional” eran jugadores de equipo.

Como el ex funcionario político de la embajada Robert Keeley observado"Existe la posibilidad de que una o más personas de nivel inferior, en particular algunos greco-estadounidenses que trabajaban en los servicios de inteligencia, tanto militares como civiles, supieran [del golpe] de antemano, porque simpatizaban mucho con los coroneles y sus acercarse. Estos empleados eran muy conservadores, muy anticomunistas, temerosos de que Papandreous recuperara el poder; incluso se podría decir que es antidemocrático en algunos aspectos. Es posible que conocieran el complot de los coroneles y. . . "Coincidimos con los coroneles al no transmitir información que nos hubiera permitido predecir el golpe".

Un oficial de línea dura de la CIA

Es casi seguro que Keeley se refería al oficial greco-estadounidense de la CIA Gust Avrakotos, quien “se había ocupado de conocer a los coroneles”, según George Crile, autor de La guerra de Charlie Wilson. “Bebía y se prostituía con ellos, y sabían de corazón que compartía su feroz anticomunismo”.

Después de que los coroneles arrestaran a Andreas Papandreou amenazando con ponerle un tiro en la cabeza a su hijo de 14 años, la embajada de Estados Unidos ordenó a Avrakotos que dijera a los militares que permitieran a Papandreou salir del país. Avrakotos transmitió el mensaje, pero añadió: "Extraoficialmente, como amigo tuyo, mi consejo es que le dispares a ese hijo de puta porque volverá a perseguirte".

Crile continuó: “Durante los siguientes siete años, los coroneles insistieron en tratar con Avrakotos como su principal contacto estadounidense. Aparentemente trabajó para el Departamento del Ejército como enlace civil con el ejército griego. Entraba y salía libremente de sus oficinas. Los llevaba en su barco por la noche y de picnic y excursiones los fines de semana. Era, a todos los efectos prácticos, un miembro invisible de la junta gobernante”.

Un destacado historiador del golpe, aunque niega cualquier papel oficial de Estados Unidos, concedió, “Dada la falta de pruebas sobre actividades encubiertas en Grecia, facilitada en parte por la decisión de la CIA de no revelar sus registros sobre este incidente, sigue siendo posible que agentes encubiertos, especialmente agentes deshonestos afiliados a los Estados Unidos, desempeñaran algún tipo de papel. en el golpe de los coroneles”.

Además, a pesar de su desaprobación oficial, Washington aprendió a vivir con un gobierno militar. En 1968, Estados Unidos Reanudó la ayuda militar a la dictadura., racionalizando –en palabras del secretario de Defensa, Clark Clifford– que “las obligaciones que nos impone la alianza de la OTAN son mucho más importantes que el tipo de gobierno que tienen en Grecia o lo que pensamos de él”. Evidentemente se olvidó de leer el fragmento sobre la obligación de la OTAN de salvaguardar la libertad y la democracia.

Y tras la elección del presidente Nixon, el Pentágono dio un paso al frente envíos secretos de armas a Grecia cuando las relaciones entre la Casa Blanca y Atenas se volvieron casi amistosas. En el otoño de 1968, el compañero de fórmula de Nixon para la vicepresidencia, el greco-estadounidense Spiro Agnew, pronunció un discurso en el que elogió a la junta y calificó a sus oponentes de herramientas comunistas.

Más tarde, un periodista griego cruzado revelado que el KYP había canalizado en secreto más de medio millón de dólares en efectivo ilegal a la campaña Nixon-Agnew a través de Thomas Pappas, un empresario conservador greco-estadounidense y agente de la CIA admitido. Otro signo de los tiempos: mientras el jefe de la estación de la CIA se preparaba para abandonar Atenas en 1972, invitó a casi todos los miembros de la junta a su fiesta de despedida.

Años más tarde, el presidente Bill Clinton hizo todo lo posible para reparar el daño a la reputación de Estados Unidos entre los millones de griegos que sufrieron bajo la dictadura. Dirigiéndose a líderes empresariales y comunitarios en Atenas en noviembre de 1999, Clinton concedió que después de que los militares tomaron el poder en 1967, “Estados Unidos permitió que sus intereses de proseguir la Guerra Fría prevalecieran sobre su interés –yo diría que su obligación– de apoyar la democracia, que era, después de todo, la causa por la que luchamos en la guerra. Guerra Fría. Es importante que lo reconozcamos”.

Italia, 1970

Los líderes del golpe griego tenían fuertes inclinaciones fascistas y exportaron celosamente su ideología. Entre sus primeros invitados internacionales se encontraban decenas de estudiantes y activistas neofascistas italianos. Su oficial de enlace era Kostas Plevris, un oficial del KYP y líder neofascista griego.

Se sospecha que algunos de los italianos que regresaron se unieron a ardientes terroristas que participaron en una ola de atentados que sacudieron Italia durante 1969 y 1970, matando e hiriendo a decenas de personas. Muchos de esos ataques fueron atribuidos falsamente a anarquistas e izquierdistas, como parte de una “estrategia de tensión” para generar apoyo político para una represión autoritaria contra la izquierda por parte de los servicios de seguridad italianos.

La estrategia culminó la noche del 7 de diciembre de 1970 con un complot de golpe de inspiración griega liderado por el príncipe Junio ​​Valerio Borghese, un líder neofascista. Durante la Segunda Guerra Mundial, Borghese había dirigido un comando de élite que asesinó a partidarios antifascistas de Mussolini y los nazis. Fue rescatado después de la guerra por un alto oficial de inteligencia estadounidense que mantuvo estrechas relaciones a lo largo de los años con Borghese, incluso después de que se convirtiera en presidente honorario del partido fascista oficial de Italia.

En 1964, Borghese conspiró con altos funcionarios de la inteligencia militar italiana para dar un golpe de estado fallido. En 1969, tomó la iniciativa en la planificación de otro golpe de estado con miembros de extrema derecha y varios jefes poderosos de la mafia. También cultivó simpatizantes en el ejército, incluidos varios comandantes clave de las fuerzas armadas y de los servicios de inteligencia. El más destacado entre ellos fue el jefe de la agencia de inteligencia militar de Italia, el general Vito Miceli.

Finalmente, en la noche “Tora Tora”, llamada así por el código de ataque japonés a Pearl Harbor, Borghese y sus cómplices reunieron a cientos de militantes con planes de apoderarse de armas del arsenal del Ministerio del Interior y descender sobre Roma.

Golpe abortado

En el último momento, por razones nunca explicadas, la trama fue abortada. Borghese huyó a la España fascista para escapar de la justicia. Los funcionarios de inteligencia italianos descartaron el asunto como un incidente trivial, hasta que los fiscales examinaron más de cerca y finalmente arrestaron. General Miceli y una general del ejército, entre otros participantes, en 1974. (Finalmente liberado, Miceli se convirtió en miembro del parlamento en representación del partido fascista de Italia).

Una confesión de uno de los principales colaboradores de Borghese implicaba a un ingeniero estadounidense y agente de la CIA llamado Hugh Fenwich. Según el asistente, Fenwich tenía estrechos vínculos con el Partido Republicano y llamó al presidente Nixon la noche del golpe.

También reveló que un empresario italoamericano, Pier Francesco Talenti, había puesto su flota de autobuses a disposición de los golpistas. El asistente de Borghese afirmó que Talenti era el principal intermediario entre la Casa Blanca de Nixon y los conspiradores de Borghese.

Significativamente, apenas dos semanas después del intento de golpe, Talenti se reunió con el asesor adjunto de Seguridad Nacional, Alexander Haig ofrecer una evaluación funesta de la política italiana. Alborotó a la Casa Blanca con su advertencia que la situación en Italia pronto podría parecerse a la de Chile (donde un socialista acababa de ser elegido presidente) y que Estados Unidos debía impedir que los comunistas obtuvieran el poder.

Talenti es una especie de hombre misterioso. Él era naturalizado como ciudadano estadounidense en 1961. Parece haber sido un representante en Italia de una importante empresa manufacturera estadounidense, Fairbanks-Morse. Él desarrolló relaciones con la CIA (y la mafia estadounidense) a principios de los años 1960.

A mediados de los años 1980, él aparecido en Estados Unidos, mencionado en un gran escándalo que implicaba a miembros de la administración Reagan, donde trabajó con “grupos étnicos y minoritarios”. En 1996, después de perder una larga serie de batallas legales, Talenti demandó al gobierno italiano por 5.4 millones de dólares para compensar la pérdida de sus propiedades derivada de los “cargos falsos” de su participación en el complot golpista de Borghese.

El periodista Tim Weiner. lo llama “un industrial italoamericano con tendencias fascistas y una vasta propiedad familiar en Roma” que recaudó cientos de miles de dólares para las campañas de Nixon entre partidarios ricos en Italia. No hay duda de que Talenti conoció personalmente al presidente Nixon y trabajó”se dedica ampliamente”en su campaña presidencial de 1968. Fue invitado a una cena en la casa blanca en 1971. Para las elecciones de 1972, fue un presidente regional – y colega del copresidente Thomas Pappas – del Comité de Finanzas para la reelección del presidente.

Weiner también (aqui) que Talenti diseñó el nombramiento de Graham Martin, un conservador de línea dura y ex coronel del ejército, como embajador de Nixon en Italia: “Talenti fue a ver al coronel Alexander M. Haig, Jr., asistente militar de Kissinger, para advertirle que los socialistas estaban a punto de tomar el poder en Italia y una propuesta de que se necesitaba un nuevo embajador estadounidense para contrarrestar a la izquierda. Nombró a Martin y su mensaje llegó hasta lo más alto”.

Buscando apoyo de la CIA

Kissinger se tomó bastante en serio las advertencias de Talenti en el otoño de 1969 designar un grupo especial dentro del Consejo de Seguridad Nacional para “estudiar las implicaciones para la política estadounidense de una posible entrada comunista del gobierno italiano”.

A finales de 1970, Talenti volvió a intervenir con Haig y propuso que Estados Unidos gastara 8 millones de dólares en una campaña encubierta para socavar a la izquierda. "El gobierno de Estados Unidos no debería dudar en recurrir a la corrupción en su propio interés", afirmó. declaró .

La respuesta de la administración, orquestada por el embajador Martin y el jefe de la estación de la CIA en Roma, fue gastar millones de dólares para respaldar a los líderes del conservador Partido Demócrata Cristiano, y millones más para apoyar a políticos de extrema derecha y activistas neofascistas. El gasto encubierto de Martin ascendió a aproximadamente 10 millones de dólares.

Después del fracaso del golpe de Borghese, Martin lo descartó como una “operación infantil”. Sin embargo, en un “solo ojos cerrados” mensaje a Kissinger Reconoció que “dos de los cinco individuos detenidos habían estado en contacto con algunos altos oficiales militares” a quienes les preocupaba que sus propios complots golpistas, “periféricamente conectados con Borghese, pudieran salir a la luz”. Informó que los oficiales anónimos estaban considerando “acelerar su planificación para una toma militar del gobierno”.

Martin también preguntó sobre los rumores que había oído sobre contactos secretos entre ciertos líderes militares italianos y la Casa Blanca. Kissinger respondió que su oficina estaba recibiendo informes de contactos militares de “alto nivel” en Italia y que Talenti había informado al NSC de la “inquietud” militar, pero añadió que “nadie en la Casa Blanca, que yo sepa, ha hecho más que escuchar estos informes”.

En lugar de desalentar tales conspiraciones, Martin realmente las financió. En 1972, con la aparente aprobación tanto de Nixon como de Kissinger, pagado en secreto 800,000 dólares al general Miceli, el jefe fascista de la inteligencia militar italiana y colega admitido del “Príncipe Negro” Borghese.

Según un parlamentario fascista, Talenti dispuso que el dinero se pasara a su vez al líder del partido neofascista de Italia, para presionar a los democristianos para que no se movieran hacia la izquierda.

Talenti y Miceli no fueron los únicos neofascistas italianos con estrechas conexiones con la administración Nixon. Siete meses después del intento de golpe de Borghese, el New York Times observado que su “faceta más inquietante” era “la implicada participación militar”. Citó a Luigi Turchi, un diputado fascista y miembro del comité de defensa parlamentario, diciendo que su partido tenía muchos seguidores “en el ejército, en el policía, en la policía”.

Enlaces de EE. UU.

Luego, el artículo informaba de las notables conexiones de Turchi con Estados Unidos: “Es uno de los pocos líderes neofascistas que ha estado en Estados Unidos. "Hice campaña a favor de Richard Nixon en todo el país", dice, "y creo que contribuí a influir en muchos de los votos italoamericanos que fueron decisivos para elegirlo". . . .

“Algunos de sus gestos parecen copiados de Nixon, cuya foto, firmada con dedicatoria, está en su pared, junto a las de Franco y Perón. A Turchi le gusta Nixon porque está convencido de que el Partido Republicano se inclina a hacer más por Italia que los demócratas, es decir, a bloquear cualquier apertura del gobierno italiano hacia los comunistas. Turchi. . . Culpa a Kennedy y a los demócratas por permitir el establecimiento de gobiernos de centro izquierda en Italia a principios de los años sesenta.

“Turchi tomó parte activa en una reciente manifestación de solidaridad con las fuerzas armadas patrocinada por neofascistas que fue calificada como una señal de peligro por El dia de Milán. "No podemos permanecer diferentes", escribió el periódico, "cuando vemos a dos ex jefes de Estado Mayor de la República Democrática al lado de los amigos de Borghese en medio de una multitud que grita: 'Queremos a los coroneles'".

Muchas otras evidencias sugieren que varios representantes estadounidenses hicieron un guiño a los conspiradores anticomunistas en Italia durante los años políticamente volátiles de principios de los años 1970.

Uno de esos conspiradores, el conde Edgardo Sogno, contó en sus memorias que visitó al jefe de la estación de la CIA en Roma en 1974 para avisarle con antelación de un golpe de estado inminente y evaluar la reacción de Washington.

“Él respondió lo que yo ya sabía: Estados Unidos habría apoyado cualquier iniciativa tendiente a mantener a los comunistas fuera del gobierno”. Sogno escribió.

Durante un juicio contra extremistas de derecha acusados ​​de un atentado terrorista con bomba en Milán en 1969, un ex jefe de contrainteligencia militar, el general Gianadelio Maletti, sugirió que agentes de inteligencia estadounidenses podrían haber proporcionado los explosivos para apoyar la “estrategia de tensión” en Italia.

"La CIA, siguiendo las directivas de su gobierno, quería crear un nacionalismo italiano capaz de frenar lo que consideraba un giro hacia la izquierda y, para ello, pudo haber recurrido al terrorismo de derecha". Maletti testificó.

Contando cuentos

El popular embajador del presidente Jimmy Carter en Italia, Richard Gardner, también dio crédito oficial a estas historias en sus memorias: Misión Italia:

“La dimisión del presidente Nixon en el escándalo Watergate. . . Empañaron gravemente la imagen y el prestigio de Estados Unidos. Las revelaciones de que Lockheed Corporation había sobornado a funcionarios del gobierno italiano para ayudar a vender aviones a las fuerzas armadas italianas empeoraron las cosas.

“Pero lo más grave de todo fue la percepción generalizada en Italia de que la Embajada de Estados Unidos en Roma de 1969 a 1976, durante las administraciones de Nixon y Ford, había intentado luchar contra el comunismo italiano trabajando con algunos de los elementos más reaccionarios de la vida política italiana, a veces ayudando a ellos con financiación encubierta”.

Gardner relató que su predecesor, Graham Martin, “parecía creer que una toma comunista de Italia era inminente” y confió su consejo en un financiero de la mafia vehementemente anticomunista que más tarde fue condenado por fraude bancario: “También estuvo profundamente influenciado por un representante de extrema derecha del Partido Republicano en Italia, Pier Talenti. Martín. . . Ideó un programa secreto para financiar a políticos centristas y de ultraderecha. . . Este programa fue revelado por investigaciones del Congreso y dañó aún más la reputación de Estados Unidos en Italia”.

En una Historia oralGardner señaló de manera similar que el embajador Martin “invirtió enormes cantidades de dinero en los bolsillos de políticos de derecha, incluido el jefe de los servicios secretos de Italia, un conocido neofascista, que más tarde estuvo implicado en un complot para tomar el poder”. el país por la fuerza, por alguien llamado Príncipe Borghese, un auténtico loco de derechas.

“La otra gran influencia sobre Graham Martin fue un hombre llamado Pier Talenti, un gran amigo de Nixon, un recaudador de fondos para Nixon, que era un italoamericano que vivía en Italia. Fue llevado a juicio por el gobierno italiano por su implicación en este complot subversivo”.

Las historias detrás de la participación de Estados Unidos en golpes militares y complots de derecha en el corazón de Europa occidental deberían advertirnos que una política exterior basada en intervenciones secretas y antidemocráticas puede corromper y socavar a los mismos aliados que hemos prometido defender en nombre de democracia.

Esta historia también ha dejado una mancha duradera en la credibilidad de Estados Unidos como defensor de la libertad. Estados Unidos bien podría pagar un alto precio político si nuestra oscura historia alimenta las acusaciones turcas de complicidad de Washington en el fallido golpe militar de este verano.

Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre asuntos internacionales, incluido La conexión libanesa: corrupción, guerra civil y tráfico internacional de drogas (Prensa de la Universidad de Stanford, 2012). Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita";"La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria."]