La OTAN reafirma su falsa narrativa sobre Rusia

Acciones

Exclusivo: El presidente Obama y los líderes de la OTAN se adhirieron a la narrativa falsa de un Occidente que se ocupa de sus propios asuntos siendo golpeado por un grupo de malvados rusos, una historia que sugiere locura o mentiras, informa Robert Parry.

por Robert Parry

Es desconcertante darse cuenta de que la alianza de la OTAN, repleta de una variedad de armas sin precedentes, incluido un vasto arsenal nuclear, ha perdido la cabeza colectiva. Quizás sea más tranquilizador pensar que la OTAN simplemente se siente obligada a abrazar públicamente sus engañosas “comunicaciones estratégicas”Así que los crédulos ciudadanos occidentales seguirán creyendo que sus mentiras son verdad.

Pero aquí estaban los líderes de las principales “democracias” occidentales haciendo cola para respaldar un Comunicado de la Cumbre de Varsovia condenando “las acciones agresivas de Rusia” sabiendo que estas afirmaciones no estaban respaldadas por sus propias agencias de inteligencia.

El presidente Barack Obama camina desde Marine One al llegar al jardín sur de la Casa Blanca, el 5 de julio de 2016, unos días antes de partir para asistir a la Cumbre de la OTAN en Varsovia, Polonia. Foto oficial de la Casa Blanca por Lawrence Jackson

El presidente Barack Obama camina desde Marine One al llegar al jardín sur de la Casa Blanca, el 5 de julio de 2016, unos días antes de partir para asistir a la Cumbre de la OTAN en Varsovia, Polonia. Foto oficial de la Casa Blanca por Lawrence Jackson

Los líderes –al menos los claves– saben que no hay información creíble de que el presidente ruso Vladimir Putin provocó la crisis de Ucrania en 2014 o que tenga algún plan para invadir los Estados bálticos, a pesar de que casi todas las “personas importantes” en El Washington oficial y otras capitales occidentales declaran que la realidad es lo contrario.

Pero ha habido algunos momentos en los que la verdad ha salido a la luz. Por ejemplo, en los días previos a la recién concluida cumbre de la OTAN en Varsovia, el general Petr Pavel, presidente del Comité Militar de la OTAN, divulgó que el despliegue de batallones militares de la OTAN en los Estados bálticos era un acto político, más que militar. .

"El objetivo de la OTAN no es crear una barrera militar contra la agresión rusa a gran escala, porque tal agresión no está en la agenda y ninguna evaluación de inteligencia sugiere tal cosa", dijo Pavel. les dijo a una conferencia de prensa.

Lo que Pavel soltó fue lo que me han dicho fuentes de inteligencia durante los últimos dos años: que el interminable tamborileo de los informes de los medios occidentales sobre la “agresión rusa” es el resultado de una inteligente campaña de demonización contra Putin y un clásico “pensamiento grupal” de Washington. en lugar de un cuidadoso análisis de inteligencia.

Irónicamente, sin embargo, apenas unos días después de la publicación del informe británico Chilcot que documenta cómo una campaña de propaganda similar llevó al mundo a la desastrosa guerra de Irak –cuyas consecuencias mortales aún reverberan en un Medio Oriente desestabilizado y en una Europa desconcertada–, la OTAN recrea el fracaso básico. de esa catástrofe anterior, excepto que ahora ha subido la apuesta hacia una confrontación con Rusia, poseedora de armas nucleares.

El comunicado de Varsovia –firmado por líderes como el presidente Barack Obama, la canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Francois Hollande y el primer ministro británico David Cameron– ignora la realidad de lo que ocurrió en Ucrania a finales de 2013 y principios de 2014 y, por lo tanto, genera una narrativa de adentro hacia afuera. .

En lugar de retomar los vacuos temas propagandísticos de Occidente, Obama y los demás líderes podrían haber hecho algo novedoso y haber dicho la verdad, pero eso aparentemente está fuera de sus capacidades operativas. Así que todos aceptaron la peligrosa mentira.

¿Qué sucedió realmente

La narrativa real basada en hechos reales habría reconocido que fue Occidente, no Rusia, quien instigó la crisis de Ucrania al diseñar el derrocamiento violento del presidente electo Viktor Yanukovich y la imposición de un nuevo régimen de orientación occidental hostil a Moscú y a las minorías étnicas de Ucrania. Rusos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se dirige a una multitud en mayo 9, 2014, que celebra el 69 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi y el 70th aniversario de la liberación de la ciudad portuaria de Sebastopol de los nazis. (Foto del gobierno ruso)

El presidente ruso, Vladimir Putin, se dirige a una multitud en mayo 9, 2014, que celebra el 69 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi y el 70th aniversario de la liberación de la ciudad portuaria de Sebastopol de los nazis. (Foto del gobierno ruso)

A finales de 2013, era la Unión Europea la que impulsaba un acuerdo de asociación económica con Ucrania, que incluía las demandas del Fondo Monetario Internacional de imponer una dura austeridad a la ya sufrida población de Ucrania. El apoyo político y propagandístico al plan de la UE fue financiado, en parte, por el gobierno de Estados Unidos a través de agencias como el Fondo Nacional para la Democracia y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

Cuando Yanukovich retrocedió ante las condiciones del FMI y optó por un paquete de ayuda más generoso de 15 millones de dólares de Putin, el gobierno estadounidense apoyó públicamente las manifestaciones masivas destinadas a derrocar a Yanukovich y reemplazarlo con un nuevo régimen que firmaría el acuerdo de la UE y aceptaría la Las exigencias del FMI.

A medida que la crisis se profundizaba a principios de 2014, Putin se centró en los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, en particular en la amenaza de ataques terroristas contra los juegos. No se ha presentado ninguna prueba de que Putin estuviera intentando en secreto fomentar la crisis de Ucrania. De hecho, toda la evidencia es que Putin estaba tratando de proteger el status quo, apoyar al presidente electo y evitar una crisis peor.

Sería una locura sugerir que Putin orquestó de alguna manera el intento desestabilizador de la UE de atraer a Ucrania al acuerdo de asociación, que luego organizó la violencia contra Yanukovich en las protestas de Maidan, que colaboró ​​con grupos neonazis y otros grupos ultranacionalistas. milicias para matar a la policía ucraniana y expulsar a Yanukovich de Kiev, y que luego dispuso que Yanukovich fuera reemplazado por un régimen salvajemente antirruso, todo mientras pretendía hacer lo contrario de todas estas cosas.

En el mundo real, la narrativa era bastante diferente: Moscú apoyó los esfuerzos de Yanukovich por alcanzar un compromiso político, incluido un acuerdo mediado por Europa para elecciones anticipadas y poderes presidenciales reducidos. Sin embargo, a pesar de esas concesiones, las milicias neonazis surgieron al frente de las protestas respaldadas por Estados Unidos el 22 de febrero de 2014, lo que obligó a Yanukovich y a muchos de sus funcionarios a huir para salvar sus vidas. El Departamento de Estado de Estados Unidos rápidamente reconoció que el régimen golpista era “legítimo”, al igual que otros aliados de la OTAN.

A título personal, a veces los teóricos de la conspiración me critican por no aceptar sus afirmaciones libres de hechos sobre planes nefastos supuestamente ideados por funcionarios estadounidenses, pero, francamente, por más infundadas que puedan ser algunas de esas historias extravagantes, parecen sensatas en comparación con las La loca teoría de la conspiración de Occidente sobre Putin coreografiando el golpe de Ucrania.

Sin embargo, esa teoría de la conspiración infundada atrapó a pensadores supuestamente serios, como el columnista del New York Times Paul Krugman, quien evocó la idea de que Putin provocó este problema para poder apropiarse de tierras y/o distraer a los rusos de sus problemas económicos.

“Todavía ocurren ilusiones de ganancias fáciles”, escribió Krugman en un artículo de 2014. visión de conjunto. “Es sólo una suposición, pero parece probable que Vladimir Putin pensara que podía derrocar al gobierno de Ucrania, o al menos apoderarse de una gran parte de su territorio, a un precio barato, con un poco de ayuda negable a los rebeldes, y caería en Su vuelta. …

“Recientemente Justin Fox de Harvard Business Review sugiere que las raíces de la crisis de Ucrania pueden estar en el desempeño vacilante de la economía rusa. Como señaló, el control del poder por parte de Putin refleja en parte un largo período de rápido crecimiento económico. Pero el crecimiento ruso ha estado tambaleándose y se podría argumentar que el régimen de Putin necesitaba una distracción”.

Partera de esta cosa

O, en lugar de “una suposición”, Krugman podría haber examinado los hechos reales, como el trabajo de la subsecretaria de Estado neoconservadora para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, conspirando para organizar un golpe que pondría a los ucranianos cuidadosamente seleccionados a cargo de Rusia. vecino. Varias semanas antes del golpe, Nuland fue sorprendido planeando el “cambio de régimen” en un llamada telefónica interceptada con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt.

Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, quien impulsó el golpe de Ucrania y ayudó a elegir a los líderes posteriores al golpe.

Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, quien impulsó el golpe de Ucrania y ayudó a elegir a los líderes posteriores al golpe.

En cuanto a quién debería sustituir a Yanukovich, la elección de Nuland fue Arseniy “Yats es el hombre” Yatsenyuk. La llamada telefónica continuó reflexionando sobre cómo podrían "pegar esta cosa" y "partera esta cosa". Después de que el golpe de estado del 22 de febrero de 2014 fuera pegado o amañado, Yatsenyuk emergió como el nuevo primer ministro y luego guió el plan de austeridad del FMI.

Dado que el régimen golpista de Kiev también tomó medidas provocativas contra los rusos étnicos, como la votación del parlamento para prohibir el ruso como idioma oficial y permitir que los extremistas neonazis masacraran a los manifestantes antigolpistas, surgió la resistencia rusa étnica en el este y el sur. Esto no debería haber sido una gran sorpresa, ya que el este de Ucrania había sido la base política de Yanukovich y era el que más perdería con la orientación económica de Ucrania hacia Europa y los reducidos vínculos económicos con Rusia.

Sin embargo, en lugar de reconocer las comprensibles preocupaciones de los ucranianos orientales, los medios occidentales retrataron a los rusos étnicos como simples peones de Putin sin opinión propia. El régimen de Kiev, respaldado por Estados Unidos, lanzó lo que llamó una “Operación Antiterrorista” contra ellos, encabezada por las milicias neonazis.

En Crimea –otra zona densamente poblada por rusos étnicos y con una larga historia de asociación con Rusia– los votantes optaron por un 96 por ciento en un referéndum por separarse de Ucrania y reincorporarse a Rusia, un proceso apoyado por las tropas rusas estacionadas en Crimea bajo un acuerdo previo con Rusia. El gobierno de Ucrania.

No hubo ninguna “invasión” rusa, como afirmaron The New York Times y otros principales medios de comunicación estadounidenses. Las tropas rusas ya estaban en Crimea asignadas a la histórica base naval rusa en el Mar Negro en Sebastopol. Putin aceptó la anexión de Crimea en parte por temor a que la base naval cayera en manos de la OTAN y representara una amenaza estratégica para Rusia.

Pero el punto clave con respecto a la loca teoría de la conspiración occidental de que Putin provocó la crisis para poder apoderarse de territorio o distraer a los rusos de los problemas económicos es que Putin sólo anexó Crimea debido al derrocamiento de Yanukovich y la instalación de un régimen que odia a Rusia en Kiev. Si Yanukovich no hubiera sido derrocado, no hay razón para pensar que Putin habría hecho algo con respecto a Crimea o Ucrania.

Sin embargo, una vez que la narrativa falsa comenzó a circular, no hubo forma de detenerla. El New York Times, el Washington Post y otras importantes publicaciones occidentales desempeñaron el mismo papel que desempeñaron durante el período previo a la invasión de Irak, aceptando la propaganda del gobierno estadounidense como un hecho y marginando a los pocos periodistas independientes que se atrevieron a ir contra la corriente.

Aunque Obama, Merkel y otros líderes clave saben cuán engañosa ha sido la propaganda occidental, se han vuelto cautivos de las mentiras de sus propios gobiernos. Desviarse sustancialmente de la historia oficial los expondría a duras críticas por parte de los poderosos neoconservadores y sus medios de comunicación aliados.

Incluso una ligera contradicción con las “comunicaciones estratégicas” de la OTAN provocó duras críticas al Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, después de que dijera: “Lo que no deberíamos hacer ahora es inflamar aún más la situación mediante el ruido de sables y el belicismo. … Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad, se equivoca”.

Criticando a Rusia

Así pues, en la conferencia de Varsovia hubo que reafirmar la falsa narrativa de la OTAN, y así fue. El comunicado declaró , “Las acciones agresivas de Rusia, incluidas las actividades militares provocativas en la periferia del territorio de la OTAN y su voluntad demostrada de alcanzar objetivos políticos mediante la amenaza y el uso de la fuerza, son una fuente de inestabilidad regional, desafían fundamentalmente a la Alianza y han dañado la seguridad euroatlántica. y amenazan nuestro objetivo de larga data de una Europa entera, libre y en paz. …

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, abre la Cumbre de la OTAN en Varsovia en Polonia, el 8 de julio de 2016. Los Jefes de Estado de la OTAN acordaron enviar batallones multinacionales reforzados a la parte oriental de la frontera de la alianza con Rusia. "Estos batallones serán robustos y multinacionales", dijo Stoltenberg. (foto de la OTAN)

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, abre la Cumbre de la OTAN en Varsovia en Polonia, el 8 de julio de 2016. Los Jefes de Estado de la OTAN acordaron enviar batallones multinacionales reforzados a la parte oriental de la frontera de la alianza con Rusia. "Estos batallones serán robustos y multinacionales", dijo Stoltenberg. (foto de la OTAN)

“Las acciones y políticas desestabilizadoras de Rusia incluyen: la actual anexión ilegal e ilegítima de Crimea, que no reconocemos ni reconoceremos y que instamos a Rusia a revertir; la violación de fronteras soberanas por la fuerza; la desestabilización deliberada del este de Ucrania; ejercicios bruscos a gran escala contrarios al espíritu del Documento de Viena y actividades militares provocativas cerca de las fronteras de la OTAN, incluidas las regiones del Báltico y el Mar Negro y el Mediterráneo Oriental; su irresponsable y agresiva retórica nuclear, su concepto militar y su postura subyacente; y sus repetidas violaciones del espacio aéreo aliado de la OTAN.

“Además, la intervención militar de Rusia, su importante presencia militar y apoyo al régimen en Siria, y el uso de su presencia militar en el Mar Negro para proyectar poder en el Mediterráneo Oriental han planteado riesgos y desafíos adicionales para la seguridad de los Aliados y otros. .”

En el mundo de altibajos en el que ahora habitan la OTAN y otras agencias occidentales, las maniobras militares de Rusia dentro de sus propias fronteras en reacción a las maniobras de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia son "provocadoras". También lo es el apoyo de Rusia al gobierno internacionalmente reconocido de Siria, que está bajo ataque de terroristas islámicos y otros rebeldes armados apoyados por los aliados de Occidente en Medio Oriente, incluidos Arabia Saudita, Qatar y Turquía, miembro de la OTAN.

En otras palabras, está totalmente bien que la OTAN y sus miembros invadan países a voluntad, incluidos Irak, Libia y Siria, y subviertan otros, como ocurrió en Ucrania y sigue sucediendo en Siria. Pero es inadmisible que cualquier gobierno fuera de la OTAN responda o incluso se defienda. Hacerlo equivale a una provocación contra la OTAN, y los principales medios de comunicación occidentales aceptan esa hipocresía como la forma en que el mundo debía ser.

Y aquellos de nosotros que nos atrevemos a señalar las mentiras y los dobles raseros debemos ser “títeres de Moscú”, del mismo modo que aquellos de nosotros que nos atrevimos a cuestionar las historias sobre las armas de destrucción masiva en Irak fuimos descartados como “apologistas de Saddam” en 2003.

El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).

97 comentarios para “La OTAN reafirma su falsa narrativa sobre Rusia"

  1. N. José Potts
    Julio 14, 2016 23 en: 04

    Extraño los días en que la OTAN solía atacar a entidades (Serbia, Afganistán) que no podían defenderse.

    Este asunto de hacerle cosquillas en la cola a un dragón REAL que PUEDE defenderse me tiene muerta de miedo y furiosa por estar tan deliberadamente en peligro, junto con todos los que amo.

  2. Agent76
    Julio 14, 2016 10 en: 55

    25 DE DICIEMBRE DE 2015 OTAN: BUSCANDO LA DESTRUCCIÓN DE RUSIA DESDE 1949

    En 1990, después de la caída del Muro de Berlín, el presidente estadounidense George HW Bush, a través de su secretario de Estado James Baker, prometió al primer ministro soviético Mikhail Gorbachev que, a cambio de la cooperación soviética en la reunificación alemana, la alianza de la OTAN de la época de la Guerra Fría no se expandiría “ni una pulgada”. ”hacia el este, hacia Rusia.

    http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/

  3. Agent76
    Julio 14, 2016 10 en: 54

    28 de junio de 2016 Estados Unidos y la OTAN se preparan para la guerra contra Rusia. El objetivo de Washington: crear divisiones entre Europa y Rusia

    La OTAN ha aumentado su presencia en Europa del Este 13 veces en los últimos años. Para detener el resurgimiento de Rusia, Estados Unidos deshace complots de conflictos militares de todas las formas posibles.

    http://www.globalresearch.ca/us-nato-prepares-for-war-against-russia-washingtons-objective-create-divisions-between-europe-and-russia/5533377

  4. Joe L.
    Julio 13, 2016 13 en: 44

    Esto es totalmente irrelevante, pero acabo de notar que hay muchos "Smith" en este sitio: Eliot Smith, Zachary Smith y David Smith. ¿Están relacionados? Lo sé que es totalmente irrelevante, pero solo es una observación, eso es todo y no pretendo insultar.

    • Zachary Smith
      Julio 13, 2016 17 en: 05

      Nombre totalmente inventado para mí. Cuando entré por primera vez en Internet, rápidamente descubrí que dar demasiada información personal era una muy mala idea. En un foro, un oficial del ejército publicaba bajo su propio nombre en el Este sólo para que un oponente fanático condujera varios cientos de millas para enfrentarse a su superior en su base.

      Incluso cuando doy ejemplos familiares, a menudo cambio la edad, el sexo y el estado de las personas involucradas.

      • Joe L.
        Julio 13, 2016 17 en: 37

        Zachary Smith… probablemente sea una buena práctica. No estaba seguro si era algo como “John Doe”, ya que creo que Smith es uno de los apellidos más comunes (al menos en nuestros países) o si había tanta gente con el apellido Smith. Fue solo una observación, pero entiendo por qué no compartir demasiada información, especialmente en la época de la NSA. Por eso no comparto mi apellido sino que lo abrevio. Gracias por la respuesta y sé que mi afirmación fue básicamente una tontería; solo una observación es todo.

    • Abe
      Julio 13, 2016 17 en: 17

      Mientras analizamos los axiomas estúpidos y las fanfarronerías belicosas de esos nababs charlatanes de la OTAN...

      ¿No estaban ustedes en un programa de televisión con un robot?
      https://www.youtube.com/watch?v=2_ewGNA6Ubk

    • Abe
      Julio 13, 2016 19 en: 53

      “La marea del tiempo te sofocará”
      The Smiths - "Esa broma ya no tiene gracia" de Meat Is Murder (1985)
      https://www.youtube.com/watch?v=rIyXJxPFVz4

      El segundo álbum de los Smith fue lanzado en febrero de 1985, justo después del primer discurso sobre el Estado de la Unión durante el segundo mandato del presidente Ronald Reagan, cuando articuló la “Doctrina Reagan” y promovió la “Iniciativa de Defensa Estratégica” (que fue rebautizada como “Defensa contra misiles balísticos” del presidente Bill Clinton en 1993)

      • Abe
        Julio 13, 2016 20 en: 59

        Los Smiths lanzaron "That Joke Isn't Funny Anymore" como sencillo en julio de 1985.

        http://www.vulgarpicture.com/images/smiths/hi/2008/hi_2008_singlesbox_thatjoke2.jpg

        La portada se compuso utilizando una fotografía no acreditada de un niño actor de la película ucraniana “The Enchanted Desna” de la directora de cine soviética ucraniana Julia Solntseva.

        La película se basó en la novela autobiográfica Zacharovana Desna (1955), una obra maestra literaria del marido de Solntseva, el director de cine soviético ucraniano Aleksandr Dovzhenko.

        Después de que Dovzhenko muriera de un ataque cardíaco en 1956, Solntseva continuó su legado produciendo sus propias películas y completando proyectos que Dovzhenko no pudo crear.

        Solntseva filmó La trilogía ucraniana, una amalgama de ilusión y realidad, leyenda y nacionalismo ucraniano, en Sovcolor, 70 mm y sonido estereofónico. Esto se aproximaba a la forma en que Dovzhenko los había visto mentalmente. "He disfrutado planificando mi trabajo futuro para la pantalla panorámica", escribió. “En 1930 vi una pantalla gigante en París y me impresionó profundamente. La larga forma horizontal se adapta a los elementos de mi próxima película: amplias estepas, extensas aguas de un mar, aviones, la idea de grandes espacios”.

        Poema del mar (1958), que habla de la construcción de un mar artificial, que requirió la inundación de un pueblo, destaca por su confianza, grandeza y resplandeciente belleza. The Flaming Years (1961), una serie de imágenes fluidas, imaginativas y conmovedoras, que se centran en la odisea en tiempos de guerra de un valiente soldado ucraniano que sobrevive a la guerra para regresar con su valiente maestra de escuela, ganó el premio al Mejor Director en Cannes en 1962. La trilogía concluye con La Desna encantada (1964), que describe la Ucrania de la juventud de Dovzhenko: una imagen imborrable de un paraíso rural.

        “La Desna encantada” fue una de las películas favoritas de Jean-Luc Godard.

        Todo esto es totalmente irrelevante. Pero acabo de darme cuenta.

  5. Neil
    Julio 13, 2016 08 en: 59

    Señor Parry,

    Excelente articulo

    Sin embargo, al buscar las razones, eche un vistazo a las Órdenes Ejecutivas que imponen sanciones y los estatutos subyacentes.
    Orden Ejecutiva 13660 del 6 de marzo de 2014
    Orden Ejecutiva 13661 del 16 de marzo de 2014
    Orden Ejecutiva 13662 del 20 de marzo de 2014
    Orden Ejecutiva 13685 del 19 de diciembre de 2014
    50 USC 1601 y 1701

    El POUS se encuentra en terreno delicado con las sanciones impuestas a Rusia.

    El POUS sólo tiene competencia para imponer sanciones si hay una “emergencia nacional”. En sus Órdenes Ejecutivas, el POUS ha declarado repetidamente que las acciones de Rusia constituyen “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos” y esto constituye la “emergencia nacional”.

    Esta es la razón por la que el Washington oficial no puede admitir que no existe tal amenaza, ya que ninguna amenaza significa no sanciones, que es de lo que se trata todo esto.

  6. Dan bueno
    Julio 13, 2016 05 en: 58

    La “desastrosa guerra de Irak” no fue realmente un desastre en absoluto. De hecho fue un éxito. Desde el punto de vista del resultado final de las “grandes armas”, Irak fue un éxito rotundo (al igual que Vietnam, Libia, Siria, la guerra contra las drogas, etc., etc.). La industria armamentista estadounidense contribuye significativamente al PIB estadounidense y contribuye a la base impositiva (al gravar a los cientos de miles de trabajadores que construyen esas cosas). Todo el ejercicio son ganancias y contribuciones de campaña. Los think tanks proporcionan la justificación, las noticias corporativas difunden la propaganda, los políticos reciben sus contribuciones de campaña y bingo: desata la práctica de tiro y descarga el exceso de municiones. No es difícil de entender. La pregunta es cuánto tiempo puede durar y cómo detenerlo, asumiendo que es algo que realmente no desea.

  7. Zachary Smith
    Julio 12, 2016 23 en: 43

    La narrativa real basada en hechos reales habría reconocido que fue Occidente, no Rusia, quien instigó la crisis de Ucrania al diseñar el derrocamiento violento del presidente electo Viktor Yanukovich y la imposición de un nuevo régimen de orientación occidental hostil a Moscú y a las minorías étnicas de Ucrania. Rusos.

    Cada vez que me encuentro con algún fanático cuyo artículo/blog habla de la agresión rusa en Ucrania, tiendo a enojarme. De hecho, recientemente eliminé una buena cantidad de marcadores solo por ese motivo. Si no entienden los conceptos básicos, o mienten sobre algo tan obvio, simplemente no merecen ni un poco de mi tiempo.

  8. Vicente Walker
    Julio 12, 2016 15 en: 37

    El títere del Kremlin, el apologista de Saddam y los judíos de Palestina que critican la política genocida y de apartheid son “judíos que se odian a sí mismos”. Lo bueno es que día a día más y más personas se despiertan. Los trolls de la CIA que controlan los hilos de comentarios en las plataformas de noticias en línea se han visto abrumados. Pronto, cuando la necesidad y las privaciones surjan, la gente superará su miedo y la disonancia cognitiva impuesta por la propaganda se evaporará. Entonces el Imperio estará realmente acabado.

  9. Julio 12, 2016 12 en: 40

    Gracias, Robert Parry, por su persistencia en contar la historia de Ucrania con sinceridad.

  10. Realista
    Julio 12, 2016 10 en: 57

    Obtenga un montón de este impresionante montón de tonterías de los maníacos mentirosos de la OTAN:

    https://newcoldwar.org/war-summit-poland-statement-nato-ukraine-commission/

    Arriba es abajo, lo negro es blanco, las manzanas caen, explota una bomba de vacío y todo lo que no nos gusta es culpa de Rusia y seguirá siendo culpa de Rusia. Francamente, no dan ningún motivo para que Rusia coopere con ellos de ninguna manera. Si a la OTAN no se le hubiera permitido ya atrincherarse en Ucrania, la solución óptima para Rusia bien podría ser expulsar a los nazis de Kiev, darle al Donbass y a Odessa su independencia y dejar que el resto del lugar se pudriera. Sin embargo, es demasiado tarde para eso, ya que el Tío Sam está ansioso por la guerra después de dos años de básicamente colonizar Ucrania. No veo por qué los rusos continúan enviando gas hacia Ucrania o a través de ella. Supongo que siempre espero que el Tío Sam ceda. No cedió ante Irán, ni siquiera cuando firmó un tratado prometiendo poner fin a las sanciones. Rechazó el acuerdo antes de que la tinta se secara y obligara a Europa a ser cómplice. Atacó a Cuba con un embargo durante 60 años. PCR tiene razón, mi país está gobernado por un grupo de mentirosos intrigantes y belicistas y Washington va a atacar a Rusia con un primer ataque nuclear a menos que Putin corte preventivamente el suministro de gas a Occidente y destruya los lanzadores de misiles en Rumania y Polonia. Eso no es “agresión”, es autodefensa, especialmente si se explican de antemano las consecuencias a los agresores de la OTAN. Es defensa personal “al estilo americano”, como lo hacemos todo el tiempo. Me siento muy bien defendido por Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen y varios otros países desventurados que se encuentran en el punto de mira de Estados Unidos. La declaración de la OTAN que he citado es tácitamente una declaración de guerra contra Rusia tal como está. ¿A dónde más puede ir Rusia desde aquí, salvo darle a Sam su billetera y las llaves del auto? Supongo que todos moriremos cuando Rusia decida que no puede comer más mierda estadounidense. Así que dejen de obligarlos, malditos tontos.

  11. K Lee
    Julio 12, 2016 09 en: 59

    ¡Hillsheep ni siquiera se da cuenta de lo que están apoyando! Actualmente la OTAN está duplicando la Operación Barbarroja de Alemania. Esta pequeña camarilla neofascista que ha tomado el control de nuestro gobierno durante los últimos 40 años ha ido demasiado lejos.

    “¿Alguna vez te has preguntado cómo los ciudadanos alemanes de la década de 1930 permitieron el surgimiento de un dictador brutal y el surgimiento de una dictadura militar? De hecho, lo estás viendo suceder ahora mismo en los Estados Unidos. Así sucedió exactamente en la Alemania nazi.

    “La comparación ya no es metafórica. Es literal. El gobierno de Estados Unidos está siguiendo la receta al pie de la letra: vender el miedo para crear una reacción en la que los ciudadanos exijan mayor "seguridad", la centralización del poder, la suspensión de los derechos civiles, el desafío al derecho internacional aceptado, el control de la prensa. a través de amenazas y propaganda, la excusa de los crímenes de guerra cometidos por nuestros propios líderes militares, la arrogancia de creer que el mundo entero debería pensar, actuar y gobernar como nosotros. Estas son ideas de locos y, sin embargo, hoy son la política oficial del gobierno de Estados Unidos”.

    Mike Adams, Estados Unidos se convierte oficialmente en una dictadura, 2012

  12. Julio 12, 2016 09 en: 34

    La OTAN se formó después de la Segunda Guerra Mundial para reconstruir Alemania, incluidos muchos partidarios de los nazis, y para completar la destrucción planeada por Hitler de la URSS. La próxima y definitiva solución será la Tercera Guerra Mundial, que comenzará con ataques con misiles nucleares lanzados desde Polonia, los Estados bálticos, la Ucrania neonazi, Rumania, Turquía y otros lugares, todos ellos aliados clave liderados por la maquinaria de guerra estadounidense.

    • Realista
      Julio 12, 2016 11 en: 05

      Yo diría que necesitamos un golpe militar en Washington, pero nuestros generales parecen entusiasmados con la Tercera Guerra Mundial. Cualquier revolución popular sería aplastada en cuestión de horas, así que prepárense para morir en un holocausto nuclear que nosotros mismos hemos creado.

      • David Smith
        Julio 12, 2016 11 en: 27

        Realista, describiste con precisión nuestro futuro en dos frases.

  13. eliot smith
    Julio 12, 2016 07 en: 19

    Gran pieza, sólo falta un pequeño detalle en la prueba irrefutable del golpe de Maidan: Burisma Holding, la mayor compañía petrolera y de gas de Ucrania. Hunter Biden (hijo del actual vicepresidente Joe Bidden) y Devon Archer (ex asesor principal de Kerry) fueron nombrados miembros de la junta directiva sólo 2 meses después del golpe: http://burisma.com/en/board-of-directors/

    • cura
      Julio 12, 2016 08 en: 47

      Por no hablar de las casi 40 toneladas de oro del Tesoro ucraniano, la mayor parte de las cuales acumuló para su país el llamado corrupto presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovich. Durante el golpe, unos hombrecitos negros (como los llamados hombrecitos verdes en Crimea) cargaron este oro en un Boeing Jumbo y el oro desapareció para no volver a ser visto nunca más. Quizás acabó en la Fundación Clinton para pagar las dos pensiones de la familia criminal.

  14. Zahid Kramet
    Julio 12, 2016 07 en: 19

    ¿Cómo ve Europa a los estadounidenses? Como “el refugio de Europa”. ¿Cómo ve el tercer mundo a los europeos? Como ex colonos. Adónde desde aquí. Guerra Fría. ¿Y qué pasa con la OTAN? Allí para asegurarlo. ¿Hay más? Una gama más amplia de guerras por poderes. ¿Más allá de esto? Caos y “el asesinato más repugnante”

  15. Andador
    Julio 12, 2016 04 en: 10

    Me pregunto cuántos de los comentaristas aquí son traidores como Parry, que conocen la verdad y mienten por Rusia, y cuántos son verdaderamente rusos. Ya pasó la época en la que la gente podía creer legítimamente que era posible que Rusia no fuera el instigador, ya que todas las pruebas han demostrado continuamente que es la mayor parte del problema.

    • cura
      Julio 12, 2016 06 en: 35

      ¿Evidencia? ¿No es costumbre proporcionar algunas de esas legendarias pruebas cuando las mencionas? ¿O es del mismo tipo que la evidencia del Sr. Kerry sobre el derribo del MH17, del viejo tipo: "Tengo la evidencia y lo sé, pero tendría que matarte si te lo dijera o te diera alguna de mis pruebas"? . La evidencia de dominio público es que el golpe en Ucrania fue organizado por los sionistas estadounidenses con cierta ayuda de sus representantes títeres de la UE. Los sionistas incluso nombraron al Primer Ministro de Ucrania posterior al golpe: “Yats nuestro hombre” y desde entonces han estado controlando este desastre de país.

      Ahora bien, con respecto a los traidores, muchos sinvergüenzas interesados ​​acusarán de “traidores” a otros que se oponen a pagar el tributo con sangre y tesoros para hacer la guerra, mientras que su refugio es el “patriotismo”. En otras palabras, esos “patriotas” quieren que otros paguen y mueran en sus guerras, mientras ellos siguen ondeando banderas y golpeándose el pecho (y tal vez también obteniendo ganancias).

      • David Smith
        Julio 12, 2016 11 en: 36

        "Walker" no es una persona real, son los maestros de "Walkers" los que envían una advertencia contundente.

    • Realista
      Julio 12, 2016 06 en: 54

      Veo que ha reforzado su caso con una gran cantidad de hechos. Es sorprendente que puedas incluirlos todos en un solo volumen de texto.

      Ahora, ¿por qué no le dices a tu jefe, Barack Obama, que él y John Kerry, Joe Biden, Hillary Clinton, Paul Krugman y el resto de esa colección supuestamente liberal que yo solía apoyar fielmente no son más que una panda de asquerosos y mentirosos muy peligrosos que pagarán estos atropellos en las urnas durante mucho tiempo. Lo que más detesto por encima de todo es que me mientan y me traicionen. Tú y los cerdos que ahora controlan ese partido habéis ganado el doble diario.

      Y también con las tonterías de que cualquiera que no esté de acuerdo con su falsa narrativa sea un ruso, un Putin-bot o un traidor. Son idiotas como usted los que han traicionado los ideales estadounidenses. ¿Cómo puedes vivir contigo mismo, soportando todo el sufrimiento y el caos que el gobierno de este país está esparciendo por todo el planeta? Debes ser un psicópata, incluso si te beneficias personalmente de la locura.

    • Joe Tedesky
      Julio 12, 2016 12 en: 14

      Irónicamente, los 'traidores' de los que habla aquí son los que creen en la Constitución de Estados Unidos. Estos 'traidores' pueden leer y aprender cómo nos advirtió nuestro primer presidente, George Washington, para evitar enredos con naciones extranjeras. En otras palabras, nuestro querido Fundador tenía buen sentido, a diferencia del grupo hambriento de poder que tenemos hoy en día, cuidándonos. No, los traidores no se encuentran aquí en el excelente sitio web del Sr. Parry; esos traidores de los que usted habla son las mismas personas que han sumergido a nuestro gran país en un mundo de guerra sin fin, y que han azotado al país con su contraataque de permitir el terror sin fin abunde dondequiera que se reúna la gente buena. No hay motivo para avivar las llamas de la guerra. Bueno, podríamos estar viviendo en una época de paz desconocida, si no fuera por los pocos que buscan ganancias a corto plazo. Entre un complejo industrial militar que necesita ser alimentado como una bestia hambrienta y nuestro gran país defendiendo una nación que no debería ser considerada una nación en el Medio Oriente, no hay nada patriótico en ello. No, los verdaderos patriotas se encuentran en este sitio, y sería prudente que escucharas y aprendieras, y entonces también podrás ver a Estados Unidos tal como podría y debería ser. Podemos hacerlo mejor.

      • Joe L.
        Julio 12, 2016 16 en: 39

        Joe Tedesky… Siempre me pone bizco cuando leo que alguien llama a alguien “traidor” o lo acusa de ser “antiestadounidense” si no está en sintonía con el gobierno. Me imagino a “Walker”, en 2003, llamando traidores al señor Parry y a otros similares por cuestionar la guerra de Irak (resulta que tenían mucha razón al cuestionar la guerra de Irak), una guerra basada en mentiras que resultó en la muerte de Entre medio millón y un millón de iraquíes (sin mencionar a los que sufren debido a los efectos del uranio empobrecido en lugares como Faluya) y es uno de los mayores crímenes de nuestro tiempo. Hay tantos momentos en el tiempo, como después de que se lanzaron las bombas atómicas y el New York Times negó por completo que la radiación todavía estuviera matando gente y llamó a todo lo que dijera diferente “propaganda japonesa”. Esto sigue y sigue y la gente continúa ondeando la bandera llamándose a sí mismos “patriotas”, ignorando totalmente la historia o ajena a lo que ha ocurrido, tal vez incluso aceptando “miedos rojos” como justificación.

        Luego, ayer estaba leyendo un artículo en Intercept titulado “Newt Gingrich se hace amigo de los terroristas Saddam Hussein una vez armado”. Newt Gingrich tuvo que volar a París para aparecer en una gala de celebración de los Mojahedin-e Khalq, o Muyahidines del Pueblo, un grupo de exiliados iraníes que quiere el respaldo de Washington para un cambio de régimen en Irán. Entonces me pregunto cómo la gente puede ser tan estúpida porque es el apoyo a grupos como este lo que nos lleva al punto de estar con Ucrania, Medio Oriente, América Latina, África, etc. ¿Cómo puede la gente ser tan estúpida? Me enoja tanto que la gente todavía pueda aceptar la propaganda disipada por nuestros gobiernos contra nosotros y luego personas como “Walker” vengan ondeando la bandera para denunciar a cualquiera que cuestione siquiera los motivos de nuestro gobierno. Estupido estupido estupido…

        • Joe Tedesky
          Julio 12, 2016 23 en: 18

          Joe L, cuando se trata de que nuestros políticos hagan lo que hizo Newt, bueno, estos hackers políticos son sin duda los traidores por su propia naturaleza. Los Clinton están muy bien documentados en cuanto a cómo venden su influencia a todo el mundo, incluidas las naciones extranjeras. No está mal ser un portero que, por una pequeña suma, abre la puerta a quien sea y siempre que el coste de la entrada esté garantizado a su gusto.

          La respuesta de Kennedy a la crisis de los misiles cubanos, mientras guiaba a nuestra nación a través de una estrecha división entre la paz y una confrontación nuclear con Rusia, fue considerada un acto de traición por algunos de sus miembros dentro de su propia administración, y por ello selló su desaparición. Pensar en nuestro apoyo a LBJ y luego a Nixon, y cómo este apoyo fue considerado una promesa patriótica a la existencia misma de nuestro país, es ahora una especie de oxímoron del peor tipo.

          Mi madre solía decirme que una mentira sólo lleva a otra mentira y, finalmente, todos quedan atrapados en su mentira. En lo que mi madre no estaba pensando en ese momento era en cuando los mentirosos son cubiertos por un medio de comunicación que ha perdido la integridad periodística para informar las noticias de una manera honesta. Por eso, Estados Unidos no sólo necesita una reforma de campaña seria, sino que al mismo tiempo necesita una agencia de noticias independiente que no oculte ciertos elementos de la transparencia, sino también unos medios de comunicación que expongan a los estafadores tal como son.

          • Joe L.
            Julio 13, 2016 13 en: 36

            Joe Tedesky... A veces soy un poco impredecible con Kennedy, aunque fue un presidente mucho mejor que casi todos los que vinieron antes o después. Dicho esto, deberíamos examinar a Kennedy en este momento y la línea en la arena que trazó con respecto a que los soviéticos colocaron misiles en Cuba (a pesar de que Estados Unidos tenía misiles en Turquía) e incluso amenazaron con una guerra nuclear. Esto es muy relevante para nuestra comprensión de la expansión de la OTAN y los peligros de realizar ejercicios en Europa del Este emulando a la Rusia invasora. Estoy seguro de que has visto las pegatinas en los parachoques: “¿Qué haría Jesús?” Bueno, en la misma línea con respecto a las acciones de la OTAN en Europa del Este: "¿Qué haría Kennedy?" Creo que en Occidente debemos bajar de nuestro caballo porque, francamente, con los bombardeos en 7 países, las operaciones encubiertas en 75 países y la “tortura de algunas personas” no tenemos derecho a sermonear a otros países sobre los “derechos humanos”, sino que en lugar de eso Necesitamos sentirnos humildes para tratar de caminar en los zapatos de otra persona.

            Otra cosa que encuentro interesante sobre la época de Kennedy fue el hecho de que el Estado Mayor Conjunto ideó un plan para asesinar a estadounidenses con el fin de justificar una invasión de Cuba, la Operación Northwoods, y afortunadamente Kennedy no estuvo de acuerdo PERO el El hecho de que personas dentro de la Administración de los EE. UU. (en la década de 1960) pudieran idear un plan así siempre me ha hecho preguntarme sobre el 9 de septiembre y si fui testigo del éxito de la Operación Northwoods porque ciertamente presentó el momento “Pearl Harbor” del que se habla. por el “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” – tal vez nunca lo sepamos. Pero en general es profundamente inquietante que el gobierno pueda idear un plan así, pero también muestra la grave falta de consideración que nuestro gobierno tiene hacia nosotros, los gobernados, y mucho menos hacia los de otros países.

          • Joe Tedesky
            Julio 14, 2016 01 en: 37

            Joe L., debo tener cuidado cuando hablo de JFK. Por ejemplo, cada año, periodistas curiosos a través de la FOIA descubren continuamente que JFK se dirige a retirar las fuerzas estadounidenses de Vietnam. Todo esto es para bien, pero JFK en realidad aumentó sus tropas durante su corto tiempo en el cargo. George Washington, a pesar de todo lo bueno que había en él, todavía era nombrado por los nativos americanos como "destructor de ciudades", y los traidores entre sus filas fueron ejecutados frente a un pelotón de fusilamiento de los más queridos camaradas de los traidores en la revolución. Por eso, nunca es fácil pintar un mural con el mismo pincel.

            No soy tan original y es posible que ya lo sepas, pero ve a YouTube y escribe en el cuadro de búsqueda esto... 'Lonegunman March 2001 Pilot', este programa era un piloto de televisión donde la trama se centraba en un gobierno interno. trabajo para estrellar un avión contra el WTC. Vince Gilligan de Breaking Bad, famoso por Call Saul, estuvo involucrado en esta producción.

            Bien, solo por los temblores y las risas, ¿deberíamos todos estar buscando señales proféticas de lo que vendrá? Por un lado, Estados Unidos parece ser muy poderoso y, por otro lado, podría verse como un país en sus últimos días de grandeza. ¿Estados Unidos aceptará una nueva realidad en la que compartirá espacio entre, digamos, una Rusia fuerte y una potencia económica ligeramente mayor como China, y se convertirá en la mejor nación líder para ello? ¿Qué hará falta para que Estados Unidos haga limpieza y se deshaga de los belicistas y rabiosos neoconservadores que se han infestado en el interior de los Departamentos de Estado y de Defensa de Estados Unidos? Si Rusia o China, provocadas, respondieran a los EE.UU. en algún lugar lejano del mundo, ¿se contenerían los Estados Unidos el tiempo suficiente para permanecer racionales y buscar una solución a través de la diplomacia en lugar de tomar represalias y lanzar la Tercera Guerra Mundial? JFK, por su crisis de los misiles cubanos y el discurso de despedida de Washington, me diría que ellos, por el bien, preferían la diplomacia.

            El mundo se ha vuelto demasiado pequeño para la guerra. Si no cree en ese sentimiento, simplemente mire las evaluaciones y conclusiones de los daños colaterales y luego deme su respuesta…. La Tierra no se ha vuelto demasiado pequeña, pero sí demasiado pequeña para la guerra.

        • Joe Tedesky
          Julio 14, 2016 01 en: 58
          • Joe L.
            Julio 14, 2016 13 en: 54

            Joe Tedesky... Admito que incluso como canadiense, no me siento patriótico en absoluto estos días. Personalmente, no creo que debamos estar en Medio Oriente en absoluto y no me gusta que enviemos tropas a Europa del Este, en las fronteras de Rusia, para realizar ejercicios de la OTAN para luchar contra la “agresión rusa”. También creo que si fuéramos tan justos y pacíficos como creemos ser, ¿por qué apoyamos a Arabia Saudita? ¿Por qué apoyamos a Israel, un ocupante, cuando al mismo tiempo el Gobierno liberal está tratando de arreglar las cosas con nuestras Primeras Naciones, gente a la que nuestros antepasados ​​robaron tierras y las ocuparon?

            No me malinterpreten, no odio a los militares, pero creo que nuestro ejército debería usarse principalmente solo para defender nuestras fronteras, no para andar por el mundo, logrando cambios de régimen y desestabilizando regiones enteras. Dicho esto, sé que ya no veo el “Día del Recuerdo” de la misma manera: el 11 de noviembre. He empezado a preguntarme cuál es el punto de conmemorar este día porque no aprendemos nada de él. El 11 de noviembre significó el fin de la Primera Guerra Mundial, la “guerra para poner fin a todas las guerras”, y aún así dejamos que la guerra continúe. Aquí es donde creo que Smedley Butler tenía razón hace tantos años al darse cuenta de que la guerra era un negocio con fines de lucro. De todos modos, solía estar orgulloso de mostrar la bandera canadiense en algún momento, creyendo que éramos una nación pacífica, pero nada más…

    • MEJANS
      Julio 12, 2016 20 en: 22

      Titulares de 50 puntos que dicen “¡Dios mío! ¡PUTÍN!” no son evidencia. Cuando nuestro Departamento de Estado cita las “redes sociales” como fuente de “pruebas”, eso no significa que nuestro Departamento de Estado haya demostrado nada. Lo que sí indica es que nuestro gobierno está arrojando propaganda maloliente sobre nosotros y esperando que nos guste el olor.

    • Zachary Smith
      Julio 12, 2016 23 en: 52

      Todo americano aquí, amigo. Una rama del árbol genealógico es anterior al desembarco en Plymouth Rock: formaban parte de la pandilla Nieuw-Amsterdam en Nueva York. (Mi pueblo Mohawk y Cherokee se remonta un poco más atrás...)

      Entonces, ¿dónde ustedes provienen de – Ucrania? ¿Israel?

  16. Thomas Minnehan
    Julio 12, 2016 01 en: 38

    De hecho, el artículo lo da en el clavo: las mentiras coordinadas, la campaña de propaganda, etc.

    La pregunta que tengo y he tenido durante muchos meses es cuándo cesarán las mentiras, o en otras palabras, qué se necesita para exponer las mentiras en cuanto al absurdo de los mentirosos, es decir, nuestros gobiernos, nuestros “líderes”. En mi opinión, si los 'líderes' continúan mintiendo como lo han hecho, entonces son fraudes y deberían ser denunciados por sus mentiras. Pero para eso haría falta una prensa libre y responsable y eso no existe. Robert y otros continúan intentando la exposición, pero ¿tiene algún efecto? No lo sé: los medios se preocupan por el acceso y la CIA a menudo se ha jactado de controlar lo que se publica; probablemente sea cierto.
    Acabo de ver una entrevista con James Risen: fue perseguido durante siete años por intentar publicar información que Bush y luego Obama, el administrador más transparente, no querían que se publicara. Al final del día, es muy deprimente, pero no te rindas, Robert. Haces un enorme servicio.

  17. Baldurdasche
    Julio 12, 2016 00 en: 40

    Escuchémoslo por los detractores, esos charlatanes del negativismo, como los llamó una vez alguien muy inteligente. Sí, entonces las únicas cosas que parecen ir bien son los resultados reportados de los ataques con aviones no tripulados y que nuestros amigos de la OTAN están considerando gastar algo de dinero en lo que muy bien podrían ser armas "estándar de la OTAN" fabricadas en los EE. UU. .

    Glorioski, en realidad recibir un pago por las armas podría ser un agradable 'refresco' para regalarlas constantemente a libertadores necesitados. Salir de la teta pública podría ser simplemente "estimular" la necesidad de que las industrias de guerra comiencen a avanzar hacia tasas de contadora para el personal para ahorrar algunos préstamos gubernamentales importantes.

    Alguien tiene que decirle al emperador que sus testículos están impactando a los niños.

  18. Larry
    Julio 12, 2016 00 en: 25

    Creo que el liderazgo de la OTAN está loco y miente. Los dos no son mutuamente excluyentes, y creo que ambos son síntomas de una enfermedad mayor, una malignidad que ha infectado a Europa y Occidente desde antes de que la arrogancia occidental obtuviera las ventajas necesarias para exportar muerte y destrucción al mundo entero. Identificaré lo que creo que pueden ser tres aspectos principales de esta enfermedad.

    Creo que el cristianismo es uno, con su creencia supersticiosa en un dios de fantasía con doble personalidad, el dios despiadado del Antiguo Testamento que exige venganza y su compasivo dios Jesús que exige que sus seguidores vivan personalmente "buenas" vidas. Esta división crea un monstruo de frankenstein que niega su propia monstruosidad. Eso es una mierda enfermiza, y el requisito de la "fe" guarda bajo llave la clave para una cura para la enfermedad. Desafortunadamente, su naturaleza evangélica hizo que esta monstruosidad navegara hacia todas las costas.

    En segundo lugar, creo que los síntomas mismos, la locura y la mentira, se han convertido en un motor existencial que impulsa la enfermedad hacia los rincones del cuerpo de la OTAN y Occidente. La mentira que actualmente se dice y se comunica exteriormente es que el colonialismo occidental fue algo bueno o aceptable para su época. En otras palabras, “Estamos libres de joder al mundo porque 'eso fue ENTONCES, y ahora todos estamos bien, ¿verdad?'. Y, en conjunto, el enorme y continuo éxito derivado de su colonialismo incluso hasta el día de hoy lo ha vuelto loco con delirios de grandeza, de modo que se ha vuelto adicto al poder y la gloria de sus éxitos anteriores y actuales. Más mierda enfermiza. En otras palabras, ¿por qué debería dejar de invadir, conquistar y explotar ahora, cuando ha funcionado tan bien (para Occidente) durante todos estos siglos? Quiero decir, "¿Qué podría salir mal?"

    Y creo que la codicia podría haber hecho germinar la enfermedad en primer lugar y sigue siendo el germen que impulsa y replica la infección hoy y siempre, habiéndose convertido en parte de la naturaleza mitocondrial del monstruo. No hay cura para la codicia ni para la enfermedad de la OTAN y de Occidente, del mismo modo que no había cura para la enfermedad de la Alemania nazi excepto la muerte. Habrá muchos enfermos antes de que todo termine.

    • Larry
      Julio 12, 2016 00 en: 28

      Prácticamente, en 2016, el hecho de que la OTAN celebrara su reunión en el estado miembro de Polonia (Pacto de Varsovia, ¿alguien?) habla tanto de la locura como de las mentiras. La OTAN y Occidente, ahora autoexonerados, mintieron a la Unión Soviética acerca de extenderse hasta las fronteras de Rusia. Acompañando y completando este engaño anterior está el hecho de que es absolutamente una locura que la OTAN y Occidente lo hayan hecho y sigan haciéndolo, extendiendo su desafío aún más, construyendo Álamos ostensibles que sean vistos desde todas las torres de vigilancia a lo largo de la gran frontera occidental de Rusia. tierras fronterizas. Llámelo Álamos, trampas, soldados sacrificiales, lo que sea, pero es una locura hacerlo y cada vez más un autoengaño negarse a sí mismo que no es una locura.

    • brad owen
      Julio 12, 2016 12 en: 23

      Bueno, los viejos paganos politeístas decían "a quienes los dioses (y diosas) destruirían, primero los vuelven locos (a veces con poder)". Supongo que cada “grupo de poder” (Bloque Transatlántico, Bloque Asiático, Bloque Musulmán (actualmente sin suerte imperial [o Karma, según sea el caso]), Bloque Panafricano (que se esfuerza por “crecer piernas” pero aislados, primero, por el bloque musulmán, luego por el bloque transatlántico colonial), y cualquier otro bloque que he pasado por alto, están dando vueltas unos alrededor de otros, como en esa escena de “El bueno, el feo y el malo”. " desafiándose unos a otros a ser los primeros en establecer su Zeitgeist de "construcción de imperio". Ya nadie consulta a los dioses sobre cómo planean gestionar Su creación y cambiar sus "Zeitgeists" con los que debemos jugar, porque, ya sabes. , todos sabemos con certeza que no existen, ¿verdad? (sus ojos y su tercer ojo están bien cerrados)

  19. Liam
    Julio 11, 2016 21 en: 55

    Últimas noticias holandesas sobre el MH17- http://www.rtlnieuws.nl/…/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarb… El primer ministro holandés es cuestionado por la falta de datos del radar MH-17 de Ucrania. Del traductor de Google: Rutte: No le pregunté a Poroshenko sobre los datos del radar MH17.
    Han pasado casi dos años desde el terrible desastre del vuelo MH17 en el que murieron 298 personas. En la cumbre de la OTAN en Varsovia, el Primer Ministro Mark Rutte habló con el Presidente ucraniano Porosjenko.
    Había mucho que discutir: ¿por qué Ucrania no proporcionó imágenes de radar primarias del accidente a los investigadores del DSB? Los supervivientes habían escrito una carta a Porosjenko, pero después de seis meses todavía no había respuesta. El periodista político Fons Lambie habló con Rutte después de su reunión con el presidente ucraniano.
    1. ¿Qué ha hablado con Porosjenko sobre el MH17?
    “Curiosamente, siempre hablo muy poco con él. Porque creo que es de suma importancia que el Consejo de Investigación y ahora la Fiscalía realicen un trabajo de investigación. Si yo, además de esos estudios, también voy a hacer llamadas, reduzco las posibilidades de que consigan una condena. Porque entonces he sido influenciado por la política, he explotado una dirección política para lo que creo que sucedió. "
    2. ¿Entonces no ha hablado con Poroshenko sobre la falta de imágenes de radar primarias de las autoridades ucranianas? Ucrania no ha proporcionado a los investigadores su radar principal. Según los expertos, estas imágenes son muy importantes. Incluyen, además del vuelo MH17, el cohete y pueden incluso mostrar otros aviones.
    “Nunca he hablado de eso porque tan pronto como lo hacía la fiscalía me llamaba y me decía que necesitamos su ayuda para obtener acceso a imágenes o información de una institución o de un país. Si pudiéramos, tomaríamos medidas inmediatas, pero lo haremos. hacerlo sólo por instrucciones del Ministerio Público. Nunca lo haremos por nuestra cuenta. Entonces tendremos menos probabilidades de tener un procesamiento exitoso. "
    3. También se podría decir: Soy el Primer Ministro de los Países Bajos. Puedo hacer todo. Puedo quitar esa piedra.
    “Tan pronto como yo mismo voy a decir: deseo recuperar estas imágenes, hay interferencia política en la investigación. Entonces los perpetradores de este terrible desastre tendrán menos probabilidades de ser llevados ante la justicia, no puedo hacerlo, así que tengo Sólo una tarea…: Apoyo la investigación si me lo piden, pero de ninguna manera voy a estorbar. "

    4. ¿Entiendes que algunas personas piensen: Rutte no está haciendo nada en relación con el MH17?
    “Lo contrario es cierto. Si tuviera que investigar yo mismo, correría el riesgo de que se redujeran las penas para los perpetradores”.
    5. La Fiscalía ha preguntado a Rusia: ¿puede darnos esas imágenes de radar primarias y aproximadas? Hasta el momento no han recibido nada. La Fiscalía ya puede llamar: ¿Pueden ayudarnos con los rusos?
    "No. Una vez que lo hagan, entonces lo haremos nosotros, pero la Fiscalía afirma que:…. Ellos son la investigación independiente, junto con los demás países afectados por el MH17. Cuando llamen, entraremos en acción, pero no lo haremos nosotros mismos”.
    6. Hace seis meses, los supervivientes escribieron una carta a Poroshenko. No tuvieron respuesta. ¿No debería exigirse responsabilidad a Poroshenko?
    “Anoche llegó una carta a nuestra embajada en Kiev. Así que llamé al representante de los sobrevivientes y le informé que la carta está siendo traducida y llegará a sus manos”.
    7. Han pasado seis meses y todavía no hay respuesta para los familiares. ¿No es un poco tarde para Poroshenko?
    “Si ahora vuelvo a revisar voy a dar… creo que hay vanalles de Posiblemente lo mismo que tú, pero no diré todos, solo tengo un interés:… Hubo un desastre terrible. Quiero que los que han hecho esto sean perseguido y puesto tras las rejas. Haré cualquier cosa, cualquier cosa, para asegurarme de no reducir esas posibilidades.

    • Baldurdasche
      Julio 12, 2016 00 en: 45

      Los EUkes están encantados de que este perro entre en la categoría de "leyenda". "Putin lo hizo", fue el último memnónico puesto ante la oveja. ¿Por qué estropearlos con detalles innecesarios?

  20. Joe Tedesky
    Julio 11, 2016 21 en: 46

    Todas estas cosas que hacen que nuestros diplomáticos se pavoneen con su arrogancia, como el dominio fronterizo y la capacidad de primer ataque, probablemente se vean bien en una presentación en PowerPoint del Pentágono. ¿Nos enviarán estos mismos diplomáticos cerebritos un Instagram de la expresión de sus caras, cuando un misil ruso Kalibr K Club entra silbando por la ventana de su oficina y pasa junto a sus narices presumidas?

    Nosotros, el pueblo, deberíamos demandar a Microsoft por haber inventado el power point, porque desde que nuestra élite belicista estatal y nuestros locos de la defensa consiguieron algo así, ahora pueden describir mejor sus nuevas realidades entre sí hasta que sus corazones en guerra compitan, y el el resto son los acontecimientos actuales del mundo.

    Estados Unidos debería reducir el ritmo y repensar su posición al respecto. El hecho de que gastes más en equipo militar que las siguientes nueve naciones no significa que gastes tu dinero sabiamente, y puede que algún día te sorprendas cuando descubras lo mal que lo has gastado, cuando termines sin ganar.

    • Joe Tedesky
      Julio 12, 2016 01 en: 28

      Lea este enlace que estoy publicando a continuación. El representante Tulsi Gabbard patrocina el proyecto de ley HR4108 para poner fin a la guerra de Estados Unidos contra el gobierno de Assasd para lograr un cambio de régimen. Hasta ahora, en mi opinión, este representante Gabbard está resultando ser el verdadero negocio. Ahora está pidiendo que todos la apoyemos, llamando a su representante local de EE. UU. y diciéndole que vote por su proyecto de ley HR4108... Gabbard quiere enviar un mensaje al nuevo (quienquiera que sea) Presidente antes de que él o ella deba asumir el cargo.

      https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
      ……………………………………………………………………………….

      Lo más que escuché sobre el motivo del viaje de Obama a Polonia fue que muchos pensaban que su lugar era Dallas. Piense en eso por un momento. Independientemente de cuán triste o racialmente problemático sea, los estadounidenses no ven ni bueno ni malo en lo que significó el viaje de Obama a Polland. Somos un país que vive dentro de una burbuja. Todo lo que hacemos en este país es una burbuja. Además de que los medios aviven las brasas de tal manera que mantengan a todos divididos lo suficiente, y luego apresuren una narrativa falsa para pasar al público fácilmente guiado más que suficiente para controlar su respuesta colectiva masiva, es la especialidad de nuestros HSH.

      Sabré cuando los tiempos estén cambiando, y entonces es cuando dejé de ver la foto de Putin con alguna leyenda excéntrica que sugiere que Putin está haciendo ruido de sables, o que está sin camisa y en Estados Unidos no se nos permite, tal vez se nos alienta a burlarnos de los hombres rusos que van sin camisa. ….lo siento, pero cuando llegue el día y vea un titular sobre la foto de Putin, sabré que es seguro salir del armario.

      Oh, por cierto, Estados Unidos tiene un pésimo historial en lo que respecta al cumplimiento de los tratados.

      • proyecto de ley
        Julio 12, 2016 03 en: 44

        De acuerdo, ella es la auténtica.

        • Joe Tedesky
          Julio 12, 2016 09 en: 15

          Bill, sí, ella parece, hasta ahora, ser ese trato.

          Llame a su congresista, dígale que le ayude a llevar el HR4108 al pleno y que vote sí. ,

      • Pedro Loeb
        Julio 12, 2016 06 en: 48

        EXCEPTO ISRAEL…

        Por supuesto, nunca se aplica un razonamiento similar a Israel. Israel
        puede bombardear donde quiera y desposeer a los palestinos
        de sus hogares, masacrarlos y asesinarlos, anexar todo lo que
        ellos desean. Oponerse a tales actos sería… bueno, ¿“antisemita”?

        No es casualidad que el solo pensamiento de la cantidad de efectivo que
        Los partidos políticos estadounidenses perderían es impactante.

        En cuanto a la cumbre de la OTAN mencionada anteriormente, obviamente los EE.UU. con todos
        las “tarjetas” (económicas, etc.) SOBORNARON a su aduladora OTAN
        los llamados “socios”. Estados Unidos ni siquiera necesita
        Expresar el soborno en público. Con todas esas armas para la OTAN,
        Beneficios económicos de bases innecesarias... Estados Unidos no
        Incluso es necesario ser específico. El comando de los EE.UU. es
        que las naciones de la OTAN en el lado receptor deben ser OBEDIENTE.

        Como otros han escrito, esto ya no es posterior a la Segunda Guerra Mundial.
        "Organización del Tratado del Atlántico Norte". pelea donde sea
        y cuando Estados Unidos así lo desee.

        Estoy totalmente de acuerdo en que la OTAN (toda ella, pequeña y muy grande hoy en día)
        la “OTAN” ampliada—debería disolverse.

        Por supuesto, los contratistas de defensa perderían un “mercado”
        para máquinas de matar. Al mismo tiempo, siempre he sentido
        que un programa de empleo (no un programa de capacitación laboral) debería
        ser diseñado e implementado y bien financiado para aquellos
        cientos de miles que han pasado sus vidas haciendo
        máquinas de matar más grandes y mejores. Por su situación
        véase FORTALEZA AMÉRICA de William Grieder.

        —Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.

        • Joe Tedesky
          Julio 12, 2016 09 en: 14

          Pèter, tengo experiencia para saber lo fácil que sería convertir armas en rejas de arado. Lo triste es convencer a la gente de que lo haga. Lavado de cerebro, descontento y rivalidades es lo que nuestro país produce mejor que cualquier otra cosa, y luego está Israel.

      • Joe Tedesky
        Julio 12, 2016 15 en: 48

        Gary Leupp, explica la mentira que se dice sobre la agresión rusa. También señala cómo el público estadounidense, aparte de escuchar la exigencia de Trump de que abandonemos la OTAN (si eso es lo que quiso decir), no escucha nada más. Qué vergüenza que los estadounidenses no tengan idea de cómo nuestro liderazgo está avivando las llamas del descontento. Lea lo que tiene que decir el señor Leupp.

        http://www.counterpunch.org/2016/07/12/putins-threats-to-the-baltics-a-myth-to-promote-nato-unity/

  21. Abe
    Julio 11, 2016 21 en: 37

    El general Philip M. Breedlove sirvió como 17º Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR) de Operaciones del Mando Aliado de la OTAN desde mayo de 2013 hasta el 4 de mayo de 2016.

    Los correos electrónicos pirateados de la cuenta de Gmail de Breedlove se publicaron en un nuevo sitio web llamado DC Leaks
    http://dcleaks.com/index.php/portfolio_page/pmbreedlove/

    En una serie de mensajes de 2014, Breedlove mantuvo correspondencia con el exsecretario de Estado Colin Powell, el excomandante supremo de la OTAN Wesley Clark, el asesor principal del Consejo Atlántico Harlan Ullman (autor principal de la doctrina militar de “shock and awe” o “dominancia rápida”). "basado en el uso de una "fuerza decisiva abrumadora"), y otros en su esfuerzo por engatusar a la administración Obama para que adopte una postura militar más agresiva contra Rusia por la situación en Ucrania.

    • tom galés
      Julio 12, 2016 08 en: 56

      Me parece bastante gracioso que los líderes estadounidenses hayan tenido que inventar la torpe y pomposa frase “conmoción y pavor”, cuando lo que en realidad describían ya tenía un nombre militar bien establecido: “Blitzkrieg”.

      Por alguna razón se mostraron reacios a utilizar ese término.

      • David Smith
        Julio 12, 2016 11 en: 10

        Nunca hubo una doctrina de guerra en Alemania llamada guerra relámpago, y la palabra no tiene un significado coherente. El Kraut utilizó "swerepunkt"(sp) "ataque penetrante", una aplicación inválida de la doctrina de Guerra Móvil en un entorno de Guerra Posicional (la doctrina de Operaciones Profundas Soviéticas es la válida para la Guerra Posicional). Shock And Awe es igualmente incoherente y simplemente significa un ataque furtivo contra el liderazgo de una nación. Estados Unidos intentó y fracasó en 2003 matar a Saddam (pero mató a civiles inocentes). Shock And Awe no impresionó a los civiles iraquíes, quienes en una semana organizaron espontáneamente operaciones irregulares altamente efectivas. La resistencia iraquí destruyó nada menos que 82 tanques M1 Abrams y más de 200 vehículos blindados más (historia suprimida en Estados Unidos). ¿Moral? Si eres lo suficientemente estúpido como para iniciar una pelea, la conseguirás (escucha a la OTAN).

        • Julio 13, 2016 15 en: 25

          Estás objetando para evitar el punto principal, que es que el belicismo de Estados Unidos se parece mucho al belicismo de la Alemania nazi.

          Además de eso, no hubo resistencia creíble por parte de los iraquíes. ¡Estados Unidos tuvo que crear ISIS por el amor de Dios!

  22. ltr
    Julio 11, 2016 21 en: 27

    Correcto, correcto, correcto.

  23. Julio 11, 2016 20 en: 54

    De vez en cuando, algunos de nosotros, los “teóricos de la conspiración”, tomamos personalmente los comentarios de Parry sobre las “afirmaciones libres de hechos”. Por la presente reacciono como una persona confirmada que dice la verdad sobre el 9 de septiembre con una referencia a la declaración jurada de 11 páginas que presenté en Gallop contra Cheney, donde los jueces del Segundo Circuito emitieron SANCIONES contra nosotros, deshonrosamente, al ignorar hasta el olvido nuestras afirmaciones fácticas más potentes e incontestables sobre el ex vicepresidente, incapaz de decidirse a escribir el nombre “Cheney” en el cuerpo de cualquiera de sus decisiones. “Conclusión de Gallop v Cheney” en vealetruth.com

    • Julio 12, 2016 15 en: 36

      Bill, primero gracias por ser uno de los dos o tres comentaristas de este sitio que se atreven a identificarse. En segundo lugar, gracias por defender a los “veraces”, en contraposición a los mentirosos y los avestruces (psiconegacionistas). En tercer lugar, no puedo encontrar el texto en su sitio al que se refirió en su comentario.

      Mientras Parry (y otros como Noam Chomsky) sigan escribiendo excelentes artículos como este, contando la mayor cantidad de verdad posible sin mencionar (o presumiblemente incluso ver) el elefante en la habitación (9 de septiembre), estoy dispuesto a fingir también que no veo si eso nos hará avanzar. Avanzar, tal como lo veo, es, en primer lugar, evitar 11) la guerra nuclear y 1) la catástrofe ambiental.

      Por eso escribí esto

      http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html

      lo cual no ha tenido ningún efecto sobre el estreñimiento, pero aun así prefiero estar estreñido que muerto.

      Por supuesto, cualquiera que realmente quiera datos sobre el 9 de septiembre sólo necesita ir al sitio web de Consensus 11/9 al que enlaza en su sitio web y del que es colaborador, o leer prácticamente cualquier trabajo de David Ray Griffin. Creo que aquí hay un buen número de comentaristas que están de nuestro lado del espejo, para mezclar la metáfora. En realidad, tal vez no sea una mala metáfora si se tiene en cuenta que el espejo podría ser lo único que impida que el elefante cause estragos en la tienda de porcelana.

      • Gregorio Herr
        Julio 12, 2016 18 en: 58

        David Ray Griffin y el Consenso 9/11 están bien referenciados. También recomendaría encarecidamente “El 9 de septiembre negro: dinero, motivos y tecnología”. “The Anthrax Deception” de Graeme MacQueen es otra lectura reveladora. Además, “La teoría de la conspiración en Estados Unidos” de Lance deHaven-Smith.

  24. proyecto de ley
    Julio 11, 2016 19 en: 38

    aquí Robert lo cuenta exactamente como es….

  25. Nancy
    Julio 11, 2016 19 en: 37

    Creo que si fuera POTUS, me abriría a duras críticas en lugar de someter a personas inocentes y al medio ambiente a un mundo basado en mentiras y guerra.

    ¡Paremos la locura de raíz! Poner fin a la OTAN.

    • tom galés
      Julio 12, 2016 08 en: 52

      “Creo que si fuera el Presidente, me abriría a duras críticas en lugar de someter a personas inocentes y al medio ambiente a un mundo basado en mentiras y guerra”.

      Un sentimiento que te da crédito, Nancy. Desafortunadamente, siendo ese tipo de persona, nunca podrías ser POTUS. Sólo un psicópata querría el puesto, y sólo un psicópata extremadamente rico e influyente, fanáticamente motivado, encantador y engañoso podría siquiera convertirse en candidato.

      • tom galés
        Julio 12, 2016 08 en: 54

        – Kurt Vonnegut, Jr. destacó este punto con su estilo y humor habituales cuando comentó que:

        “Hay un defecto trágico en nuestra preciosa Constitución y no sé qué se puede hacer para solucionarlo. Esto es todo: sólo los locos quieren ser presidente”.

        • Julio 13, 2016 15 en: 19

          Creo que sólo un loco creería esa locura.
          Dejen de caer en la propaganda de los HSH y dejen de disculparse por los crímenes cometidos por los presidentes de Estados Unidos.

    • Joe
      Julio 14, 2016 09 en: 24

      Sí. La OTAN debería haberse disuelto cuando se disolvió el Pacto de Varsovia.
      http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1093.htm
      El hecho de que no fuera una organización defensiva y más bien se transformara en una organización ofensiva significa que se avecinan problemas.

  26. tom veilleux
    Julio 11, 2016 19 en: 04

    ¿Qué tal algunas referencias detalladas basadas en “fácticos” sobre la desestabilización occidental en Ucrania? ¿Las conclusiones del artículo parecen estar basadas en documentación de "ella dijo, él dijo"? Creo que tanto Rusia (Putin) como Occidente están empujando igualmente los límites del conflicto para sus propias estrategias geopolíticas.

    No encuentro muy convincente el razonamiento de este artículo que conecta la propaganda que precedió a la Guerra de Cheney (ADM en Irak) con las acciones actuales de la OTAN. (Creo que las relaciones actuales entre Rusia y Occidente en el aspecto militar son propias de la Guerra Fría, por ejemplo, con aviones y barcos zumbando).
    Entonces, ¿cómo puede un ciudadano escuchar todos los hechos, sin adornos, de lo que está sucediendo? Ni siquiera los medios de comunicación son inmunes a la desinformación interesada. Triste comentario, eh.

    • Gregorio Herr
      Julio 11, 2016 19 en: 38

      ¿Putin y Occidente están igualmente empujando el ámbito del conflicto para sus propias estrategias geopolíticas?

      No existe ninguna lógica en términos de estrategia geopolítica que obligue a Putn a ir más allá del conflicto. Putin me parece un hombre capaz de abordar la complejidad como un verdadero socio internacional, al tiempo que se adhiere a los intereses nacionales legítimos de su pueblo, incluida la defensa de su territorio soberano y la defensa contra la toma de control de la economía por parte de las corporaciones oligárquicas.

    • Julio 11, 2016 23 en: 00

      Sí, Tom, tu comentario es realmente triste. No se puede reconocer que las operaciones militares de la OTAN respaldadas por Estados Unidos en la frontera de Rusia son provocaciones, es decir, de naturaleza agresiva, y que las operaciones rusas son en su propia frontera, es decir, de naturaleza defensiva. Me pregunto si sería usted tan “justo y equilibrado” (“tanto Rusia (Putin) como Occidente están empujando los límites por igual”) si Rusia estuviera llevando a cabo operaciones militares en la frontera de los EE.UU. y los EE.UU. respondieran con todo tipo de acciones. ¿Fuera alerta militar? ¿Diría que “tanto Occidente (Obama) como Rusia están yendo más allá por igual”?

    • Julio 13, 2016 15 en: 15

      Tomás,
      En serio, ¿no sabes cómo buscar en Google o cómo aplicar habilidades de pensamiento crítico a lo que lees?

      Si sigues pidiendo que te alimenten con cuchara, seguirás comiendo papilla.

  27. Shane
    Julio 11, 2016 18 en: 49

    Como siempre, Robert, lo has logrado. Una lectura de lo más agradable. Por favor, sigan con el brillante trabajo.

  28. Erik
    Julio 11, 2016 18 en: 31

    El bien documentado contrapunto de Parry de la verdad hablada al poder es muy necesario e invaluable.

    • rex
      Julio 11, 2016 22 en: 49

      “Locura o mentiras”, ¿Señor Parry?

      Probemos con locura Y mentiras. Esto es Estados Unidos 2016, a punto de iniciar los preparativos para la Tercera Guerra Mundial bajo un tirano hambriento de poder, algo que el mundo no ha visto antes. Controlado por Israel, y con un electorado complaciente y apático que se dará cuenta demasiado tarde del error que han cometido al instalar a Clinton, la marioneta judía, que supervisa una red neoconservadora de espías, quintacolumnistas y agentes antiamericanos. A Estados Unidos, como todos lo conocimos y respetamos alguna vez, le quedan cuatro meses de vida.

      Como es bien sabido, la OTAN está operando 29 bases de misiles repletas de armas, rodeando a Rusia con fines “defensivos”.
      Ahí está la mentira número 1.
      ¿Quién tiene tiempo para contar los cientos de personas más? Ahorrando tiempo, puedes leerlos todos los días en los titulares del Washington Post y del New York Times y en cualquier cosa controlada por el Likudista Rupert Murdoch.

      • Larry
        Julio 12, 2016 00 en: 50

        Su enfermiza obsesión por convertir a los judíos en chivos expiatorios anula su análisis, que de otro modo sería decente. Responda esto por favor: ¿Qué impulsó a Europa en la Edad Media a invadir y volver a invadir Oriente Medio? Entonces no existía Israel. Y hoy Occidente tampoco necesita nada ni ninguna otra entidad para instigar sus usurpaciones e invasiones. Israel es conveniente desde el punto de vista logístico y oportunista para Occidente y eso es todo. Estados Unidos no necesita a Israel ni Israel ni nadie puede obligar a Estados Unidos a hacer algo que no quiere hacer en primer lugar. Su obsesión lo tiene atrapado en su propio petardo de análisis racista y mezquino y limita su mayor comprensión de la motivación imperial.

        • brad owen
          Julio 12, 2016 07 en: 25

          Eso es lo que sigo intentando decirles a estos tipos... tienen la cola colonial moviendo al Perro Imperial. Pero no olvidemos que hubo un temido Imperio musulmán que destruyó las provincias romanas de África oriental, los bizantinos, se tragó a España y Portugal (antes de las cruzadas) y Grecia, invadió Francia e Italia y presionó duramente a los austrohúngaros. La civilización europea tiene un interés personal intensamente serio en ver que un temido Imperio musulmán no reviva, por lo que se considera que la “Beach Head” colonial israelí es un despliegue táctico necesario… simplemente no se habla demasiado de ello… sshhh.

          • Julio 13, 2016 15 en: 08

            ¿Será por eso que Estados Unidos ha masacrado a más de dos millones de musulmanes inocentes desde que Dubya inició las perpetuas guerras ilegales contra Oriente Medio? Y todo este tiempo pensé que se trataba del petróleo.

        • Joe B
          Julio 12, 2016 09 en: 02

          No diría que su comentario indica una “enfermiza obsesión por convertir a los judíos en chivos expiatorios”. Tiene razón en la medida en que los neoconservadores más prominentes son judíos, la mayoría de los judíos (no todos) apoyan a Israel y atacan a sus críticos, y más de la mitad de los medios de comunicación están controlados directamente por judíos, y el resto está controlado indirectamente. Eso no es “buscar chivos expiatorios” ni es prejuicio, porque no se aplica a todos los judíos de ninguna manera. Simplemente reconoce la gran ironía del fascismo sionista: los intimidados se convierten en matones, un problema universal. Alemania era socialdemocracia entre 1922 y 1933, cuando el nazismo surgió y tomó el poder. ¿Es antialemán aborrecer el nazismo?

          Brad observa correctamente que Israel es la cola colonial del perro imperial, pero no es descabellado sostener que la cola mueve al perro, cuando el perro así lo deseaba. El parásito del fascismo siempre explota la debilidad de su anfitrión.

        • Zachary Smith
          Julio 13, 2016 00 en: 08

          Su punto de vista sobre el término “títere judío” es acertado. "Una marioneta israelí habría sido bastante adecuada".

          ¿Qué impulsó a Europa en la Edad Media a invadir y volver a invadir Oriente Medio? Entonces no existía Israel.

          ¿Y qué tiene eso que ver con el precio de los frijoles? El Vaticano en la Edad Media simplemente desempeñaba el mismo papel que desempeña Israel hoy: armar un infierno por sus propias razones.

          Estados Unidos no necesita a Israel ni Israel ni nadie puede obligar a Estados Unidos a hacer algo que no quiere hacer en primer lugar.

          La primera parte es perfectamente cierta, y la segunda, una tontería total. Israel Posee el Congreso de los EE.UU. Ese pequeño agujero de mierda de un Estado-nación ladrón y asesino también tiene un firme control sobre la fibra sensible de los fundamentalistas protestantes estadounidenses. La gran mayoría de estos Fundies son Temporizadores del Fin: acogen positivamente la intromisión de los neoconservadores de Israel en todo el mundo porque están orando para escuchar la Trompeta señalando algo u otro – tal vez el comienzo del Rapto – en sus propias vidas. !

          Oh, sí, Israel tiene a Estados Unidos por los pelos, en muchos niveles.

        • Julio 13, 2016 13 en: 51

          larry,
          la prueba está en el pudín …
          Los sionistas tienen una influencia abrumadora en Washington,
          y washington hace mucho para impulsar la causa sionista en su propio detrimento.
          El problema no es el seguidor promedio de la religión judía...
          El problema está en la ideología sionista.
          Esta no es una cuestión religiosa, es una cuestión ideológica.
          el sionismo es para la religión judía lo que el wahabismo es para la religión islámica,

          • Julio 13, 2016 15 en: 12

            Mal, siempre se trata de cuestiones que involucran riqueza, poder y territorio.
            Si alguien tiene la culpa del estado del planeta, serían los Bilderberg, no los sionistas.
            Son la causa de la mayoría de las guerras, genocidios, hambrunas, pobreza, austeridad, totalitarismo, fascismo, calentamiento global, contaminación y ecocidio.

        • Rikhard Ravindra Tanskanen
          Julio 13, 2016 15 en: 41

          ¡Excelente! Alguien que sea pro palestino y desprecie a Netanyahu pero que no sea antisemita. En otras palabras, eres una persona que me gusta. ¡Gracias!

      • Roch
        Julio 12, 2016 19 en: 25

        Sería un error darle a Israel poderes que no tiene.

      • Julio 13, 2016 15 en: 04

        rex,
        Gracias por hacernos saber que tu comentario es locura y mentira.
        Ahora no tenemos que perder el tiempo leyéndolo.

    • bob loblaw
      Julio 13, 2016 19 en: 23

      Desafortunadamente, Robert Parry y cualquiera que repita hechos tan tontos son universalmente considerados chiflados, teóricos de la conspiración que son títeres de Putin.

      Esta verdad oculta tiene suerte de convertirse en una broma al menos. NADIE lo aceptará, dos más dos son cinco en la tierra de los “libres”.

  29. Fulano de Tal
    Julio 11, 2016 18 en: 27

    ¡YANKEE VE A CASA!

    ¡Disolver la OTAN! ¡Dejen de construir portaaviones y bombas atómicas! En lugar de ello, utilice el dinero para transformar el Sahara en tierra fértil.

    ¿Alguien puede demostrar que no hay ninguna bomba atómica introducida de contrabando en Estados Unidos y lista para ser detonada desde muy lejos?

    ¡Detén esta idiotez de mostrar músculos y obtener ingresos ridículos! ¡Deja de ser una vergüenza para tu país y para la humanidad! Puedes ser otra cosa. ¡Sólo inténtalo!

    • Roch
      Julio 12, 2016 19 en: 22

      Sí, ¿hasta dónde llegará Estados Unidos para encontrar enemigos o provocar problemas?

  30. jaycee
    Julio 11, 2016 18 en: 21

    Se trata claramente de mentiras diseñadas para reforzar una política que ya se había acordado antes del Maidan. La política consiste en aislar a Rusia de Europa y castigar la economía rusa en un esfuerzo por neutralizar su influencia. La política, a primera vista, no podía venderse a los europeos como algo que redundara en absoluto en su beneficio, por lo que hubo que conjurar la existencia de un oso ruso amenazador para lograr los objetivos de la política. La necesidad de la OTAN de intensificar las narrativas inventadas sugiere que la respuesta real de Rusia al golpe de Ucrania fue mucho menor de lo previsto, pero como la política ha seguido adelante, la narrativa preferida también podría hacerlo. Además, exigir que se “revierta” Crimea es beligerante, claramente algo que nunca sucederá, y garantiza que las tensiones avivadas por la OTAN perdurarán. Lo que es una locura, entonces, es que las fuerzas políticas regresivas en la región tengan una nueva influencia que perdurará, y los fanáticos entre ellas tendrán muchas oportunidades de fabricar un tirón del cable trampa.

  31. Abe
    Julio 11, 2016 18 en: 16

    “La historia de la OTAN después de la Guerra Fría ha sido de confrontación, no de fomento de la seguridad o la estabilidad.

    “En lugar de trabajar en un nuevo marco para establecer la estabilidad global reconociendo un nuevo equilibrio de poder emergente entre Oriente y Occidente, la OTAN ha intentado 'competir' en un intento imprudente por expandir su propia influencia lo más lejos posible antes de que este equilibrio del poder se establece a través de las realidades de la fuerza militar, política y económica.

    “Parece que la OTAN puede incluso estar contemplando la desestabilización y el derrocamiento del orden político en el propio Moscú con intentos de fomentar el terrorismo en las regiones del sur de Rusia a través de conflictos masivos respaldados por la OTAN en Siria, Irak y Afganistán, así como la financiación y el apoyo de frentes políticos hostiles en toda Rusia”.

    OTAN: Mentir hasta llegar a Barbarroja
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/nato-lying-all-way-to-barbarossa.html

  32. johnny rockero
    Julio 11, 2016 18 en: 15

    En una democracia, es decir, una verdadera democracia, uno de los grandes crímenes debería ser el de los funcionarios públicos que mienten al público.

    Cuando eso sucede, es un golpe contra la democracia. La base de la democracia es que el poder está en manos del pueblo. Puede ser una democracia directa, ya sea un antiguo ayuntamiento o comunicaciones modernas, o puede ser una forma representativa de democracia, pero eventualmente el pueblo decide el curso de su sociedad.

    A menos que le hayan mentido a la gente. A menos que se hayan utilizado reglas de secreto para ocultarles la verdad.
    En tal caso, los mentirosos le han robado el poder al pueblo.
    Para las personas que realmente creen en la democracia y en lo que realmente representa, una protección de la libertad poniendo el poder en manos del pueblo, entonces esto es un gran crimen.

    En Estados Unidos, es tan rutinario que ya casi ni se comenta.

    • cura
      Julio 12, 2016 04 en: 28

      Un grupo de buenos musulmanes preguntaron al mulá qué es la Democracia (esa Democracia de la que tanto habla la televisión). El mulá respondió: "La democracia es cuando subo al minarete y te orino encima, pero tú también tienes derecho a orinar encima de mí".

      Imágenes de minaretes (https://www.google.com.au/search?q=minaret&espv=2&biw=1463&bih=753&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjM__yYwO3NAhXFFZQKHRmsDpcQiR4IhQE&dpr=2.63#imgrc=J6lfElvdfeJfhM%3A)

      • cura
        Julio 12, 2016 08 en: 50

        “La democracia es cuando me subo al minarete y te orino a ti, pero tú también tienes derecho a mearme a mí”

        • Julio 13, 2016 15 en: 02

          Veo que te gusta duplicar la estupidez.

          • cura
            Julio 14, 2016 07 en: 15

            Doblé sólo para que tu tipo de estupidez intentara comprenderlo.

    • Alejandro
      Julio 12, 2016 06 en: 59

      “En tal caso, el poder del pueblo ha sido robado por los mentirosos”

      Qué testimonio tan apropiado de todo el fraude de guerra, el fraude terrorista y el fraude bancario que el “pueblo” se ha visto obligado a tragar durante los últimos quince años, señor Rocker.

    • tom galés
      Julio 12, 2016 08 en: 48

      ¡Bien dicho! Una de las mejores características de la antigua democracia ateniense era que los funcionarios y líderes públicos no sólo eran elegidos por la asamblea de ciudadanos; Después de su mandato (normalmente no más de un año, otra característica excelente), los ciudadanos volvían a votar sobre su recompensa. Si hubieran hecho un buen trabajo, podrían votarles una estatua, una pensión o alguna otra muestra de agradecimiento. Sin embargo, si hubieran fallado o traicionado al Estado, podrían ser multados, encarcelados, exiliados o incluso condenados a muerte. En un momento de la Guerra del Peloponeso, varios generales sucesivamente simplemente permanecieron en el extranjero después de que expiraran sus mandatos, temiendo lo peor si regresaban para enfrentar la situación.

      Disposiciones constitucionales de tipo similar permitirían a los pueblos británico y estadounidense condenar a muerte a Bush, Blair y otros criminales de guerra. O, al menos, procesarlos para ser juzgados ante un tribunal debidamente autorizado. Tal como funcionan actualmente nuestros sistemas, la política no tiene desventajas. Si los líderes cometen crímenes espantosos o errores espantosos, simplemente se retiran y viven sus vidas en riqueza, comodidad y gran reputación.

      • bob loblaw
        Julio 13, 2016 19 en: 15

        ….Y una medalla de la libertad

    • Roch
      Julio 12, 2016 19 en: 52

      ¡Sí, y no se hace nada para corregirlo! Preocupados por el Presidente Putin, tenemos un CIC que no logra que su Secretaria de Estado utilice canales de comunicación seguros para la Seguridad Nacional, no puede ordenarle que corrija, y luego “estoy con su 1%”1% acercándose a su OCTAVA década de vida senil y mezquina, ¿Tienes sobrepeso a los cuarenta años, arrastrando tu cuerpo y tus pensamientos, y arrastrando al país a través de todo esto POR UN PERIODO? Sí, eso sí que da miedo. PresObama cree que vamos a estar seguros con la excusa poco profesional de “conveniencia” de Clinton mientras ella esté muy bien pagada y apoyada para hacer su trabajo. La democracia estadounidense se está pudriendo desde dentro, de cabeza hacia abajo. Dimite y vete a casa. ¿No aceptarías esas excusas de tus hijos?

    • ricardo joven
      Julio 14, 2016 02 en: 28

      Acordado. Y lamentablemente esta mentira deliberada de nuestro Gobierno (de EE.UU.) se extiende por todo el planeta. Un excelente ejemplo es la demonización por parte de nuestro gobierno del gobierno venezolano, respecto del cual el presidente Obama mintió hace dos años acerca de que ese gobierno supuestamente era una “amenaza a nuestra seguridad nacional” (para cumplir con los requisitos legales para imponer sanciones a un gobierno extranjero). , luego admitió públicamente en la Cumbre de Panamá que el gobierno venezolano “no era una amenaza para nuestra seguridad nacional”, y luego repitió exactamente la misma mentira hace unas semanas (para satisfacer los mismos requisitos legales para renovar las mismas sanciones). sobre el mismo gobierno venezolano). El engaño de nuestro gobierno sobre el gobierno venezolano (felizmente reportado y amplificado por prácticamente todos los medios estadounidenses) ha sido tan exitoso que prácticamente no hay reconocimiento en nuestro país de que el gobierno venezolano, de hecho, continúa siendo un gobierno elegido democráticamente, en lugar del “ dictadura” que nuestro Gobierno y nuestros medios nacionales hacen ver. Y, por supuesto, esta falsa propaganda está teniendo el efecto que nuestro Gobierno pretende: socavar el derecho del pueblo venezolano a determinar su propio destino e imponer al pueblo venezolano un gobierno elegido y apoyado por nuestro Gobierno de Estados Unidos. .

Los comentarios están cerrados.