Mientras las elites occidentales se quejan de la “agresión rusa” –como alguna vez lo hicieron con las armas de destrucción masiva de Irak–, los líderes de la OTAN se reúnen en Polonia para planificar una nueva Guerra Fría, costosa y peligrosa, evitando al mismo tiempo las pocas voces de disensión, advierte John V. Walsh.
Por John V. Walsh
El grito de angustia del Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, es el de un hombre que observa una ola de destrucción que cobra fuerza, similar a las que han envuelto a su país dos veces en el siglo XX.
Comentando Sobre los recientes ejercicios militares de la OTAN en Polonia y los países bálticos, Steinmeier dijo: “Lo que no deberíamos hacer ahora es inflamar aún más la situación mediante el ruido de sables y el belicismo. … Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad, se equivoca. …Hacemos bien en no crear pretextos para renovar un viejo enfrentamiento. .. [Sería] fatal buscar sólo soluciones militares y una política de disuasión”.
La sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica.
Su temor no debe ser descartado, ya que proviene de un hombre que está en condiciones de saber lo que Estados Unidos está tramando. Sus palabras reflejan los temores de cada vez más personas en toda Eurasia, desde Francia en Occidente hasta Japón en Oriente.
Bajo el eufemismo de “contención”, Estados Unidos está avanzando implacablemente en su nueva Guerra Fría contra Rusia y China. Su instrumento en Occidente es la OTAN y en Oriente, Japón y cualquier otro país digno de ser apresado.
Es una Guerra Fría que se vuelve cada vez más candente, con guerras indirectas que ahora hacen estragos en el este de Ucrania y Siria y con enfrentamientos en el Mar de China Meridional. Existe una probabilidad cada vez mayor de que estos puntos de tensión desemboquen en un conflicto militar total.
En Occidente, este conflicto más amplio podría comenzar en Europa del Este y Rusia, pero no terminaría ahí. Todos los países europeos de la OTAN estarían en primera línea. En el Este, el conflicto se desarrollaría en el Pacífico Occidental, en la región de la costa de China y en las penínsulas y países insulares de la región, incluidos Japón, Filipinas e Indochina.
En cada caso, Estados Unidos estaría a un océano de distancia, “liderando desde atrás”, como podría decir el equipo de Barack Obama, o comprometido en un “equilibrio extraterritorial”, como podrían llamarlo algunos “expertos” en política exterior.
Suponiendo que el conflicto siguiera siendo “convencional” –es decir, no nuclear– la devastación podría limitarse a Eurasia, desde Francia en el Oeste hasta Japón en el Este. En ese caso, no importa de qué lado prevalezca, Estados Unidos podría salir ileso y “ganar” en ese sentido. Pero las naciones euroasiáticas perderían en lo que podría ser la reducción de la Segunda Guerra Mundial.
víspera de la destrucción
Uno puede hacerse una idea de lo que esto significaría en el caso de un conflicto económico observando la mínima guerra económica que se libra actualmente contra Rusia en forma de sanciones. Esas sanciones están perjudicando tanto a Rusia como al resto de Europa. Estados Unidos está intacto.
Lo mismo se aplica también a los conflictos militares. ¿Quieres saber cómo sería? Mire el este de Ucrania. Toda Eurasia podría llegar a parecerse a esa lamentable nación en caso de un conflicto militar que enfrente a Estados Unidos y sus aliados contra Rusia y China. Eurasia, ¡cuidado!
El objetivo de la elite de la política exterior estadounidense sería claramente que Rusia y China “perdieran”, pero incluso si “ganaran”, quedarían hundidos, dejando a Estados Unidos como la mayor potencia económica y militar del mundo como lo era en 1945. .
Europa está empezando a darse cuenta de esto. Tenemos el alegato de Steinmeier. Pero no sólo Alemania está preocupada. El Senado francés quiere poner fin a las sanciones impuestas a Rusia. Los empresarios de muchos países de Europa occidental, sobre todo en Alemania e Italia, los agricultores europeos que exportan a Rusia y los empresarios turísticos como los de Turquía y Bulgaria también quieren el fin de las sanciones y los ejercicios militares.
El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier.
Los partidos de derecha quieren poner fin a la dominación de la OTAN y Bruselas, ambas controladas por Estados Unidos. El Brexit es sólo un rumor de ese descontento.
Todas estas naciones son cada vez más conscientes del destino que les espera si estalla un conflicto abierto con Rusia. El pueblo de Alemania no quiere nada de eso. Del mismo modo, el pueblo de Japón se está movilizando contra la Esfuerzo de Estados Unidos para incitar a Japón a luchar contra China. Todos recuerdan la devastación de la Segunda Guerra Mundial.
Recordemos el cifras de víctimas, es decir, muertes, entre los principales combatientes de la Segunda Guerra Mundial:
Unión Soviética- 27,000,000 (14% de la población);
China: 17,000,000 (3.5%);
Alemania: 7,000,000 (8.5%);
Japón: 2,800,000 (4%).
En comparación, para los EE. UU., un lugar seguro lejos de sus costas, ¡la cifra fue de 419,000 (0.32%)!
Y para algunos otros países que “se interpusieron en el camino” de los principales adversarios:
Yugoslavia- 1,500,000 (9%)
Polonia: 6,000,000 (17%)
Indochina francesa: 1,600,000 (6.11%)
Filipinas: 527,000 (3.29%)
Uno se pregunta qué estarán pensando los líderes de Polonia o Filipinas o algunos elementos en Vietnam cuando adoptan una actitud beligerante hacia Rusia o China para complacer a Estados Unidos.
Posibilidades nucleares
El problema aún más alarmante de esta estrategia estadounidense es que fácilmente podría desembocar en un conflicto nuclear, como casi ocurrió en la crisis de los misiles cubanos. Entonces Estados Unidos también quedaría reducido a escombros radiactivos. La apuesta de la elite política occidental debe ser que Rusia y China no responderían a una guerra convencional con un ataque nuclear.
Sin embargo, Vladimir Putin ha dejado claro que en cualquier guerra con Occidente, Estados Unidos sentirá el impacto de inmediato. Los neoconservadores y el resto de la élite de la política exterior estadounidense deben apostar a que Putin no puede hacer nada, porque no utilizaría armas nucleares. De modo que la destrucción se limitaría a Europa y Asia.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Pero esa suposición es peligrosa. Incluso si no se utilizan armas nucleares. Rusia y China podrían responder con un ataque con armas convencionales contra ciudades estadounidenses. En la Segunda Guerra Mundial, Alemania pudo causar una devastación considerable utilizando bombas convencionales en Inglaterra lanzadas por aviones y cohetes V2.
De manera similar, Estados Unidos pudo causar enormes daños a Alemania y Japón con armas convencionales, especialmente con bombas incendiarias como en Tokio y Dresde. Hoy en día, la tecnología ha avanzado mucho (lo que ha permitido alcanzar objetivos que antes eran “seguros” con alcance para ataques con misiles y bombarderos), y las ciudades estadounidenses tienen plantas de energía nuclear cercanas.
¿Cuál es el resultado probable de una guerra convencional librada contra ciudades estadounidenses? ¿Queremos saberlo? Y una vez que comience, ¿dónde estará el cortafuegos contra un intercambio nuclear total? ¿Adónde nos llevan los neoconservadores y el resto de la élite de la política exterior estadounidense?
Ciertamente, el daño comenzaría con Eurasia, pero los estadounidenses harían bien en preocuparse de que grandes enjambres de pollos puedan regresar a sus hogares en Nueva York, Chicago y Los Ángeles. Éste ya no es el siglo XX.
Para algunos, los escenarios anteriores pueden parecer excesivamente alarmistas. Se podría dudar de que la élite estadounidense fuera capaz de desencadenar conscientemente un derramamiento de sangre tan vasto. Para ellos, es útil recordar las palabras del presidente Harry S. Truman, quien dijo en 1941, cuando todavía era senador y antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial: “Si vemos que Alemania está ganando la guerra, deberíamos ayudar a Rusia; y si Rusia está ganando, deberíamos ayudar a Alemania y de esa manera dejar que maten a tantos como sea posible. . . .”
¿No es eso lo que pasó? Pueblo de Eurasia, tengan cuidado.
Puede comunicarse con John V. Walsh en [email protected] . Escribe para Antiwar.com, Consortium News, CounterPunch, DissidentVoice, International Clearing House, Lew Rockwell.com, RT y otros medios donde se pueden escuchar las voces contra la guerra. Parte de su trabajo ha sido traducido al chino y publicado en la prensa de China continental. [Una versión de este artículo apareció originalmente en RT aquí.]
Israel tiene más de 300 armas nucleares – SE NIEGA a inspecciones –- SE NIEGA a firmar el Tratado de No Proliferación.
Israel ODIA el cristianismo y los GENTILES y niega la IGUALDAD Espiritual y Humana de los NO judíos con los judíos.
Israel cree que el GRAN ISRAEL debería gobernar el mundo. El “Gran Israel” es toda la tierra entre los ríos Nilo y Éufrates, Siria, Jordania y la mayor parte de Arabia Saudita. El Gran Israel” requiere la división de los estados árabes existentes en estados pequeños. Puedes encontrar mapas que han dibujado en línea. http://www.globalresearch.ca/g… ¿Sabías qué significan las dos franjas azules de su bandera? El Nilo y el Éufrates. Israel (utilizando a los gentiles EE.UU.) está sembrando el caos y fracturando toda la civilización en los pueblos que lo rodean para facilitar la apropiación de tierras para el "gran Israel".
Israel tiene “ciudadanos DOBLES” (sayanim) cuya verdadera lealtad es hacia Israel, arraigados en todo el gobierno y la sociedad estadounidense. Según el credo sionista, Israel es el Estado de los judíos, de todos los judíos. Todo judío en el mundo pertenece a Israel, incluso si reside temporalmente en otro lugar.
Si Israel pudiera provocar un apocalipsis nuclear entre Estados Unidos y Rusia…..y China….. A MANERA DE ENGAÑO…. Israel sería la ÚNICA SUPERPOTENCIA ARMADA NUCLEAR que queda...
Especialmente si bombardeó furtivamente a muchos de sus “enemigos” HISTÓRICOS/ODIADOS mientras se bombardean unos a otros. (Alemania, Polonia, Inglaterra, Egipto, Irak, básicamente TODOS los gentiles deberían “llevar el YUGO de Israel”) Señaló el historiador militar israelí Martin Van Creveld afirmó que Israel podría verse algún día obligado a exterminar el continente europeo utilizando todo tipo de armas, incluido su arsenal nuclear, si sintiera que su desaparición se acerca, destacando que Israel también considera a Europa como un objetivo hostil.
¿Tiene Israel misiles nucleares dirigidos a las principales capitales del mundo? - Puedes apostar.
Israel se jacta de hacer algo similar en Persia/Irán (75,000 muertos), los judíos incluso CELEBRAN con Purim [matanza de enemigos] y Egipto (todos los PRIMEROS NIÑOS)
David Ben-Gurion, uno de los padres fundadores de Israel, describió los objetivos sionistas en 1948: “Debería establecerse un Estado cristiano [en el Líbano], con su frontera sur en el río Litani. Haremos una alianza con él. Cuando aplastemos las fuerzas de la Legión Árabe y bombardeemos Ammán, eliminaremos también Transjordania y entonces Siria caerá. Si Egipto todavía se atreve a seguir luchando, bombardearemos Port Said, Alejandría y El Cairo... Y de esta manera, pondremos fin a la guerra y saldaremos las cuentas de nuestros antepasados con Egipto, Asiria y Aram...
“y saldaremos las cuentas de nuestros antepasados con Egipto, Asiria y Siria”
TODAVÍA ODIAN y planean ataques mortales después de más de 3,500 AÑOS.
¿Cómo crees que se sienten acerca de JESUCRISTO a quien ODIAN MÁS QUE TODO?
Los LEMAS de Israel:
(1) NUNCA perdone y NUNCA olvide.
(2) A través del engaño harás la guerra.
(3) Su “dios” es un dios de la GUERRA
Sr. Walsh, usted escribe bien y parece ser un buen periodista de investigación, pero este artículo en particular, aunque interesante y colorido, es una exageración bastante grande. Los gobiernos ruso, chino y la mayoría de los europeos saben que la probabilidad de una guerra real en nuestros tiempos entre la OTAN y una alianza ruso-china es prácticamente nula. El ruido de sables de oropel de la OTAN a lo largo de las fronteras rusas y chinas es extrañamente estúpido y no es más que propaganda neoliberal montada en beneficio de Estados histéricos como Estonia y Letonia. No simboliza nada y como tal es reconocido por todas las partes. El comercio global, las corporaciones globales, los bancos globales y la codicia son los factores principales aquí y, aunque deben tolerar guerras locales aisladas, militarán poderosamente contra una guerra global que perjudica las actividades habituales, especialmente las grandes empresas globales.
Permítanme sugerir que usted y otros reporteros del Consorcio investiguen e informen sobre la ocupación militar ilegal, no exagerada, pero generalmente ignorada, y el asentamiento masivo e ilegal de población de Chipre, miembro de la UE, por parte de Turquía, miembro de la OTAN. Turquía invadió Chipre en 1974, se apoderó de casi el 40% de la nación y desde entonces ha saqueado su tierra y a su población griega, casi un tercio de la cual se vio obligada a huir al sur como refugiados sin hogar en su propio país. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha condenado repetidamente y sin éxito la instalación ilegal de 1 turcos étnicos procedentes de Turquía en Chipre, en flagrante violación del IV Convenio de Ginebra.
¿Por qué se pasa silenciosamente por alto la agresión ilegal e injustificada de Turquía en Chipre, mientras se condena enérgicamente a Rusia por apoderarse y reunificarse justificadamente con Crimea, históricamente parte de Rusia? La intolerable ocupación turca de Chipre no sólo continúa sin interferencia de la OTAN, la UE o los EE.UU., sino que cuenta con el cínico apoyo financiero de la desmedida UE, que asignó 250,000,000 de euros a los ocupantes y sus asentamientos ilegales en 2006.
Además de sus depredaciones en Chipre, Turquía amenaza perpetuamente a Grecia, miembro estratégico de la OTAN, al violar repetidamente su espacio marítimo y aéreo internacionalmente reconocido, volar provocativamente F-16 directamente sobre las islas griegas y utilizar cañoneras para amenazar a los griegos que pescan en aguas territoriales griegas. Es un asunto peligroso y desencadenante, pero todos lo ignoran.
Por cierto, señor Walsh, usted dejó a Grecia fuera de su lista de muertes en la Segunda Guerra Mundial. Hace un par de años, el periódico The Guardian estimó que sólo entre 1942 y 1944, Grecia sufrió 575.000 muertes, muchas de las cuales eran mujeres y niños, un porcentaje enorme de su población en ese momento. Otras estimaciones superan un total de 800,0000.
En la Cumbre de Varsovia del 9 de julio se emitió una “Declaración conjunta de la Comisión OTAN-Ucrania a nivel de Jefes de Estado y de Gobierno” http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133173.htm
La alianza militar afirmó su compromiso de “desarrollar aún más la Asociación Distintiva entre la OTAN y Ucrania”.
Los líderes de la OTAN respaldaron un Paquete de Asistencia Integral (PAC) para Ucrania “que brinde asesoramiento y apoyo particularmente a las estructuras de defensa y seguridad de Ucrania, basado en los estándares y principios de la OTAN, incluido el control democrático civil de las Fuerzas Armadas y para lograr la interoperabilidad con la OTAN”.
Hola, esto no es nada, es una estupidez lograr la estabilidad y la paz de toda Europa y de los pueblos de Europa, pero realmente no entiendo por qué los líderes europeos no lo entienden.
Me gradué de la USC a finales de los años cincuenta. Amo a los pueblos estadounidenses y creo que no merecen la carnicería a la que los están empujando las diferentes administraciones recientes. Estados Unidos puede salvar al mundo si pueden salvarse a sí mismos del camino engañoso al que los están llevando los líderes corruptos. Recuerdo el camino honesto de los años cincuenta y me horroriza el panorama que se está dibujando para Estados Unidos en la primera década del siglo XXI. segunda década en movimiento. Yo y mi familia somos una de las millones de víctimas de la pequeña guerra estadounidense contra Irak. La guerra alimenta la guerra y la violencia alimenta la violencia y me da pena ver que la historia de Irak está empezando a tomar forma en el barrio estadounidense. Cuidado con la ley divina de la reversión y muévete lentamente incluso en tu agresión, porque no sabes lo que te depara el mañana. Los rayos como los de Ray McGovern son los rayos reales de América y no las feas radiaciones de las fuerzas oscuras. Estados Unidos debe recuperar su independencia y dejar de apoyar ciegamente a otros que se alejan de la justicia y la verdad y ser una luz que alumbra el actual camino mundial de oscuridad, el camino de la integridad y el coraje. Todos vamos a morir, así que dejemos una marca de honestidad e integridad en el muro de este mundo oscuro. 'El temor del ministro alemán es una señal de prudencia antes de que sea demasiado tarde.
El riesgo de una guerra nuclear provocada por una ola de emocionalismo irracional de políticos y comandantes es probablemente mayor que el de un intento de ataque convencional. Un ataque convencional contra un aliado como Israel con una respuesta convencional, seguido de una gran escalada contra Israel con amenazas estadounidenses, luego un ataque nuclear por parte de Israel y un ataque nuclear contra Israel, tentando a los gobernantes estadounidenses a realizar un ataque nuclear contra una periferia de superpotencia como Crimea. , seguido de un ataque nuclear a Hawaii, etc.
Lo más probable es que una Rusia o China impulsadas por la agresión estadounidense puedan actuar por medios convencionales o mediante la insurgencia contra Arabia Saudita a través de representantes, lo que provocaría que la agresión estadounidense en Medio Oriente resulte contraproducente. Esto también sería improbable sin la agresión estadounidense contra ellos.
Pero existen estrategias de represalia más seguras y probables. La más simple es la guerra económica por aislamiento, que habría sido improbable sin la agresión estadounidense. Pero Rusia o China podrían construir presencia económica y dependencias en América del Sur y Central, e incluso en México, para devolver la agresión a las fronteras estadounidenses, y parece muy poco probable que no estén planificando activamente tal estrategia de “contención”.
Sospecho que son mucho más sofisticados que los tontos y matones que tenemos en DC, y mantendrán apaciguado al matón del mundo hasta que se dé cuenta de que está dominado.
Leí: “Ahora los enanos intelectuales dirigen la OTAN”, proclamaba el curioso titular:
Me pregunté con asombro el alcance del crimen, por qué se culpaba a enanos inteligentes.
¡Parecía una acusación peyorativa dar a entender que los discapacitados pudieran ser tan audaces!
Pero Jan Oberg describió un acto de circo único en el que se desarrollan travesuras ridículas.
La OTAN proclama que los rusos quieren la guerra y muchas de sus tropas se alinean en la frontera.
¡Pero sólo Polonia tiene cuatro veces más, y todavía afirma que los superan en número!
"Hay agresión rusa", exclamó Stoltenberg, "¡basta con mirar hacia la valla!".
“Sacan la lengua y gritan nah nah. ¡Solo somos enanos, así que nos ofendemos!
Los letones también necesitan tranquilidad y los estonios también quieren consuelo.
¡Los lituanos amenazan con orinarse en los pantalones o dejar de respirar hasta ponerse azules!
Los rusos gastan sólo doce centavos por dólar, desaprueban la especulación con la guerra,
También ahorran mucho en tacones altos y zancos, ¡los aliados de la OTAN exigen ingeniería!
Estados Unidos paga las tres cuartas partes de esa cantidad, los Estados bálticos se apegan a un presupuesto...
Al parecer, los Balcanes son igualmente frugales; cuando llega el momento de pagar, simplemente lo esquivan.
Saben que el tío Sam está sobregirado en el banco, pero tiene una gran línea de crédito.
Imprime los dólares y vende bonos a los cloqueos, ¡los chinos pueden llegar a arrepentirse!
El plan euroasiático para una Ruta de la Seda se extiende desde Shanghai y Macao hacia el oeste,
Redactaría por completo ese ridículo pacto que los globalistas no quieren que se suprima.
El Pacto TPP y el contrato de la OTAN son un intento de ese esquema Mackinder,
A Karl Haushofer le gustó y Brzezinski lo añadió para componer un tema revisionista.
La UE está en quiebra y el yugo de la austeridad es el catalizador que impulsa el Brexit.
Ahora se habla de Frexit y Spexit, ¡el lento crecimiento puede exigir Italexit!
El tío Sam grita: "¡Olvida todos tus sueños, los rusos podrían marchar en un instante!"
"Necesito una gran guerra para cancelar toda esa deuda y entrar en default sin darles mi dinero a los chinos".
Algunos analistas afirman que el impulso que respalda la OTAN es un marco financiero.
La venta de armas a enanos que compran sus aparatos envalentona a esas fuerzas armadas fascistas.
Es cuestión de tiempo antes de que parte de esa baba decida intentar pinchar al oso.
Debería ser un disturbio, y si lo intentan, espero que Saakashvili esté allí.
Si alguien se lo perdió, los tanques rusos rodaron y Mickey se puso terriblemente nervioso.
Puedes verlo en Youtube, es realmente divertido, Mickey pensó que el Tío Sam lo respaldaba.
Habló por teléfono con esos enanos en Bruselas y fue entonces cuando las cosas empezaron a empeorar.
Tocó al oso pensando que lo dejarían tranquilo y luego comenzó a comerse su propia corbata.
Parece que Anders Rasmussen habló por teléfono y dijo que Putin le dispararía en persona.
Por cierto, el siguiente trabajo de Anders fue en Goldman Sachs, lo que, al menos por asociación, sugiere que la OTAN en realidad es un fraude financiero.
¿Los estadounidenses S#!T
Si Europa se dividiera
¿Y Rusia y China serían
¿Mejor para ello?
¿No podían los americanos ver
No todo es israelí
¿Irán y Siria serían
¿Mejor para ello?
Todo esto es sobre lo desconocido.
¿Quién será el que llegue a la cima de la cúpula?
Y luego las coristas ucranianas cantan...
Esto no es una película de King Kong, amigo.
Ahora váyanse de aquí…do, dado, dado, dadododadodadododado un saxofonito por favor!!!
Lou Reed podría haber hecho esto
Oye, después de todo, él hizo cosas con Metallica.
Está bien, no esperaré a que suene el teléfono… gracias señor Mack, no volveré….
FG Esto es algo que te hará sentir bien con tu escritura... En el mejor de los casos, soy un tipo de persona que hace jingles.
Disfruta siempre de tus comentarios y tu arte poético JT.
https://twitter.com/JeffDSachs/status/751535953186025481
¿Jeffrey D. Sachs?@JeffDSachs
Complejo Militar-Industrial de alegría por el regreso de la Guerra Fría, en gran parte por provocación del MIC a través de la expansión de la OTAN. http://www.stripes.com/news/nato-approves-buildup-in-eastern-europe-at-warsaw-summit-1.418085 ...
2:58 - 8 de julio de 2016
El documento informativo de la OTAN sobre las relaciones OTAN-Rusia "establece las fechas y acontecimientos clave de la relación" http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160705_1607-backgrounder_nato-russia_en.pdf
La “hoja informativa” convenientemente omite mencionar el golpe de estado de febrero de 2014 en Kiev, respaldado por la OTAN, un claro acto de agresión contra la soberanía ucraniana.
Según la OTAN, el problema comenzó cuando Rusia “anexionó Crimea ilegal e ilegítimamente” en marzo de 2014.
La OTAN suspendió toda cooperación práctica civil y militar con Rusia el 1 de abril de 2014.
Mientras tanto, el frío y necrófago Obama está avivando la histeria de la OTAN contra la “agresión rusa” en la frontera de Rusia mientras interpreta al Sr. Rodgers en la última tragedia de bandera real o falsa en casa.
“La OTAN es su propia profecía autorrealizada y fabricante de la 'creciente amenaza rusa'. La primera amenaza imaginada se está convirtiendo ahora en una amenaza real, repetidamente fabricada (o al menos en una percepción cada vez más intensa de la misma) impulsada por la expansión de la OTAN. La lógica eternamente expansionista de la OTAN no puede tener fin. Cada ronda requiere otra. El fin de la expansión de la OTAN hasta la frontera de Rusia puede llegar por cuatro caminos: la membresía de Rusia en la OTAN, el colapso y desintegración del Estado ruso, la disolución de la OTAN o una guerra entre la OTAN y Rusia; quizás primero una guerra indirecta seguida de una guerra directa, con todas las posibles consecuencias que pueden derivarse. Elige tu opción."
La lógica interna de la eterna expansión de la OTAN
Por Gordon M. Hahn
https://gordonhahn.com/2016/05/21/the-internal-logic-of-eternal-nato-expansion/
Esta creciente amenaza de una gran confrontación con Rusia y la OTAN, liderada por Estados Unidos, por supuesto, hace que muchos de nosotros, amantes de la paz, nos preguntemos cómo lograr que nuestros locos y paranoicos líderes den marcha atrás en la agresión hacia el gobierno ruso. Al principio pensé que Obama podría encaminarse hacia un mundo más pacífico, ya sabes, con el premio Nobel y todo, marcar el comienzo de un mundo mejor. Pero no, en todo caso las tensiones han aumentado exponencialmente contra Rusia y China. Las próximas elecciones, en todo caso, probablemente colocarán a la persona más agresiva posible en la gran silla del mando estratégico. La vieja guerra fría fue dura para algunas personas como yo que no podíamos despertarnos todos los días preguntándonos si este sería "el día", es decir, el último día con vida antes de la aniquilación nuclear. Todos parecemos estar avanzando en esa dirección nuevamente. Putin no tolerará muchas sanciones y fuerzas armadas en sus fronteras antes de contraatacar, de eso estoy seguro. Ya ha habido un "mini golpe" en el Departamento de Estado últimamente y los sables suenan cada vez más fuerte a medida que la propaganda obstruye las vías respiratorias para facilitar al público una confrontación con un país que nunca ha perdido una guerra, y no perderá la 'el siguiente' tampoco.
Hola, viejo Hippy, tu comentario también suena fuerte para el resto de nosotros, o al menos debería. Yo también recuerdo esos días de sensación de vacío durante la Guerra Fría, las noticias a veces sacaban lo mejor de incluso la persona más dura entre nosotros. Esos no son días que deberíamos desearle a nadie más joven que tú y yo.
Mi esperanza es que los europeos, que deberían estar muy preocupados ya que sin duda sentirían el calor nuclear ante nosotros (tal vez) aquí en los Estados Unidos, comprendan su angustia porque muchos de ellos ahora están contraatacando al imperio del caos. Esperemos que se excedan en sus ganas de alejarse de toda esta locura.
¿Cuándo deberíamos salir a las calles los estadounidenses que queremos la paz?
No sirve de nada escribir o hablar de “la élite” sin dar sus nombres… solo somos boxeo de sombra
Washington está rodeando las regiones fronterizas occidentales de Rusia con capacidades ABM en Europa del Este que pueden convertirse rápidamente en verdaderos sitios de lanzamiento de misiles nucleares.
La pregunta crucial que toda la humanidad debe plantearse cuanto antes: ¿Rusia simplemente se sentará y se permitirá ser un blanco fácil, o intentará anticiparse a lo que percibe como un inminente ataque nuclear de Occidente lanzando un ataque nuclear preventivo? ¿Atacar a Estados Unidos?
Las constantes mentiras, propaganda, demonización y difamación que lanza la prensa del establishment en Occidente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, podrían costarnos muy caro a todos. Toda esta basura tipo prensa amarillista ha envenenado tanto las mentes de vastos sectores del público estadounidense que no pueden pensar con claridad cuando se aborda el tema de Putin (intente decir incluso palabras nominalmente amables sobre Putin, incluso en compañía liberal). Nuestra única esperanza es que un número sustancial de ciudadanos estadounidenses despierte ante las mentiras y los engaños y exija cuentas a los belicistas de Washington para poner fin a las constantes intimidaciones y amenazas hacia Moscú. Toda la humanidad podría estar en juego.
Lo que usted está señalando sobre la demonización de todo lo ruso por parte de nuestros medios estadounidenses, y especialmente cuando se trata de criticar a Putin, es correcto. Aunque cada vez que leo o escucho esta demonización de Putin, voy y busco sus discursos y nada de lo que Putin dice debería ser demonizado. Lo único que escucho de este hombre es su preocupación por la soberanía de su país. Putin siempre se acerca a Occidente, especialmente a Estados Unidos, y, sin embargo, se le caracteriza como satanás, o como Hillary alguna vez lo comparó con Hitler. Cómo, mal, y sin embargo nos llamamos excepcionales.
Vea el enlace de arriba al Saker y vea cómo Rusia está preparada para cualquier confrontación que pueda desarrollarse, y esperemos que ninguna de las partes dispare el primer tiro.
Grandes puntos todos.
La pieza de Saker es tremenda. De hecho, lo leí cuando apareció, aunque gracias.
Siempre hay un puñado de intelectuales/escritores que leo tan pronto como publican algo, Parry de este sitio es uno de ellos y Saker es otro. Quizás haya unos 4 o 5 más.
Aquí hay otro artículo que vale la pena leer, Drew. Espero que no les importe que intente avanzar en esta discusión, pero este artículo describe cómo nuestras guerras las libran no sólo nuestros militares, sino también los HSH. Si bien a los estadounidenses también les miente una campaña en Madison Avenue en la que nos acorralan ovejas, sólo para ser engañados y permitir que nuestro país inflija más violencia a personas en tierras extranjeras, es lo peor de lo peor. Todos deberíamos prepararnos para estar en guardia, para poder darnos cuenta cuando nos están desplumando. Además, si seguimos metiendo el dedo en los ojos de Rusia, ¿estará nuestra camarilla de Madison Ave. tan dispuesta a vestirse y luchar por este país en una guerra real?
Pensé que este artículo de JEFFREY ST. CLAIR explica mucho sobre cómo nosotros, los estadounidenses, somos engañados cada vez que alguien (o un grupo de personas) quiere ir a matar a algunas personas en lugares lejanos, y que esto es lo que nos hacen a nosotros, los estadounidenses amantes de la paz. A los estadounidenses nos venden la guerra de la misma manera que nos venden la pasta de dientes o los automóviles.
http://www.counterpunch.org/2016/07/08/how-the-iraq-war-was-sold/
Tengo que reírme simplemente porque St. Clair es uno de los intelectuales que leo lo antes posible.
Le envié correos electrónicos varias veces a lo largo de los años. Hace apenas un par de semanas le envié un correo electrónico sobre la victoria del Brexit, diciéndole que deseaba que su pseudo mentor Alexander Cockburn (uno de mis ídolos) todavía estuviera vivo para presenciar el Brexit. Jeffrey me respondió de inmediato por correo electrónico diciendo que Alex se lo pasaría genial con la noticia de que los británicos votaron a favor del Brexit.
Tú y yo leemos muchas cosas iguales. Gracias por los consejos. St. Clair es tremendo.
Oh, uno de los intelectuales más importantes del mundo actual, el profesor emérito James Petras, tiene un nuevo libro en las estanterías titulado “El fin de la República y el engaño del imperio” de Clarity Press. ¡No puedo esperar para sumergirme!
La supervivencia “supera” la corrección política a pesar de los errores de ese candidato en particular.
¿Qué tienen de especial las vidas estadounidenses? No quiero ver morir a nadie por la ambición ciega de un puñado de oligarcas, políticos y matones militares estadounidenses. Sí, los matones indudablemente se dan cuenta de que, como no poseen los inmensos grupos de portaaviones ni las bases militares mundiales que nosotros tenemos, los rusos nunca podrían proyectar una fracción de nuestras capacidades ofensivas a gran distancia. Y, cualesquiera que sean sus reservas de misiles de largo alcance, probablemente sean inferiores a las de Estados Unidos y simplemente demasiado caras para lanzar simplemente TNT al otro lado del mundo. Esa herramienta, si alguna vez se utiliza, será nuclear para ser efectiva. En sus mentes, tenemos una escalera real y los rusos no tienen nada en sus manos, siempre y cuando la respuesta se limite a artillería convencional. Europa necesita despertar y darse cuenta de que los arrogantes estadounidenses son sus verdaderos enemigos y, entre ellos, nadie más.
Puede que Estados Unidos tenga mayor poder económico, pero nuestro liderazgo militar y de defensa se queda corto en lo que respecta a inteligencia. No del tipo que se les ocurre a los fantasmas, sino del tipo que te habla de cosas como contragolpes y milicias que defienden sus países de origen. Estados Unidos no ha ganado ninguna guerra desde Granada y el tiroteo contra Turquía a lo largo de la frontera entre Kuwait e Irak. Quince años después de comprometerse con los talibanes, la OTAN se encuentra en un atolladero creado por afganos con un presupuesto que equivale a monedas de oro en ese agujero negro de cinco lados en el Potomac. Trece años después de la conmoción y el pavor en Bagdad, las tropas de Dubya/Cheney se marcharon de Irak sin disfrutar siquiera del paseo de Cheney. En lugar de ser recibidos con flores, sus caminos fueron pavimentados con artefactos explosivos improvisados. Como advirtieron los opositores a la guerra de Irak, Oriente Medio quedaría desestabilizado. Es muy posible que las consecuencias sean mucho peores de lo que predijeron los pesimistas. Y Estados Unidos carga con una cuenta por pagar estimada en billones.
Teniendo en cuenta la historia y los informes sobre un liderazgo militar más inteligente en Rusia, la OTAN podría estar en la marcha de locura más desastrosa de la historia.
https://www.youtube.com/watch?v=5ZTwRz-uLiM
¡WANKEE, VUELVE A CASA!
Realista, lea lo que Saker tiene que decir sobre los preparativos de Rusia para la Tercera Guerra Mundial. Nota; Echa un vistazo al sistema de misiles Russians Club-K Container Kalibr.
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Sí, de hecho, creo que Rusia ya ha desplegado el misil Kalibr desde barcos en el Mar Caspio contra ISIS en Siria, ¿no es así? Se consideró que esto era más una demostración de las capacidades rusas a Estados Unidos que cualquier otra cosa. Dos cosas: primero, tanto Walsh como yo representamos nuestra impresión similar del pensamiento de los matones de Washington. Los matones creen que Rusia no tiene ni la voluntad ni los medios para defenderse eficazmente en este momento. Quiero decir, en realidad, los vaqueros tienen que tener algunos tornillos flojos para creer que Rusia simplemente permitiría el exterminio de su cultura sin poner un dedo en el excepcional Estados Unidos a cambio del favor, ¡pero toda la evidencia sugiere que así es! Entonces, los rusos han desarrollado armas de alta tecnología que les permiten llegar a las costas de Estados Unidos, y quieren que Estados Unidos sepa esto para que sirva como elemento disuasorio. Sin embargo, mientras Estados Unidos y la OTAN bombardean a Rusia en masa desde corta distancia en sus mismas fronteras, desde portaaviones en alta mar y desde bases militares que rodean el país, Rusia sólo puede realizar un número comparativamente limitado de ataques muy costosos utilizando lo más avanzado de su tecnología, incluso cuando Estados Unidos continúa excavando y acumulando cada vez más artillería y personal en las puertas delantera y trasera de Rusia, utilizando a Europa y Japón/Corea como estúpidas áreas de preparación. Para que este juego de exterminio cultural sea más equitativo, Rusia prácticamente tendría que armar a esos Kalibrs con armas nucleares. De lo contrario, por cada manzana que Rusia pierda en Moscú y San Petersburgo, Washington podría perder un garaje independiente en San Diego o Arlington, Virginia. Recuerde, incluso cuando intente atacar a Norteamérica a larga distancia, Rusia todavía tendría que lanzar la mayor parte de sus defensas contra los desventurados Europa y Japón/Corea, que es lo que Estados Unidos quiere: dejarlos una vez más como reyes del planeta devastado. Como dice Walsh, así es exactamente como Estados Unidos planea “ganar” esta guerra, a menos que Rusia se vuelva nuclear. Japón resistió los implacables bombardeos de Tokio durante la Segunda Guerra Mundial (que Rusia, sin control de los mares, difícilmente podría igualar a Washington), fue necesario que Hiroshima y Nagasaki ajustaran su actitud. Según Walsh, Washington está apostando a que Putin se rinde antes de que comiencen los disparos o que no tiene las agallas para infligir un daño comparable a Estados Unidos si eso significa usar armas nucleares. Los neoconservadores están apostando a que su salvajismo inmoral supera lo que ellos creen que es el de Putin. Si mal no recuerdo, creo que Saker, Dimitry Orlov y los otros expatriados rusos que escribieron la famosa carta abierta hace unas semanas afirmaron que Rusia se volvería nuclear contra una amenaza existencial estadounidense.
Cada vez que conduzco por West Virginia veo un lugar, como una casa con contenedores de envío apilados en cuatro. Esos contenedores de envío podrían estar en cualquier lugar. ¿Quién tiene contrato nuestros puertos? Esa es la genialidad del contenedor Club-K Kaliblr.
En 2014, recuerdo haber visto a un ruso de cuatro estrellas leer un informe sobre la capacidad de defensa de su país frente a una nación vecina inquieta, que mostraba todos los signos de estar planeando un ataque contra Rusia. Parecía desconcertado mientras hablaba de cómo respondería el ejército ruso. Todo fue una respuesta y no un ataque. Quizás eso sea bueno para nosotros. Espero que le devolvamos el favor.
Desearía que Estados Unidos abandonara todo este asunto de la respuesta militar y se uniera a los BRIC y se estableciera en condiciones de igualdad y terminara con esto. ¿Alguna vez has notado que cuando ves una foto de los líderes BRIC, sonríen y se dan la mano? ¿Por qué no pueden Estados Unidos, el Reino Unido y el euro unirse a esto y destinar su dinero a algo bueno? ¿Por qué siempre con la guerra y luego el caos? ¿Al menos permitirnos a los peones ver lo que nuestros amos han planeado para nosotros?
Sí, efectivamente. Estoy convencido de que Rusia estaría encantada de que nos uniéramos a su club, por así decirlo.
A principios de los años 70 conocí a un estudiante de posgrado en el Programa de Estudios Rusos de la Universidad de Indiana, el mismo programa del que salió Stephen F. Cohen, el principal experto en ruso de nuestro país. Según mis conocidos, los expertos mundiales en ese programa creían que el gobierno soviético de la época no quería nada más que volver a ser aliado de Estados Unidos, tal como lo fueron durante la Segunda Guerra Mundial. Recordaron esa relación con mucho cariño. Querían aceptación y respeto... tal como todos queremos.
Durante la era Yeltsin, los rusos solicitaron ser miembros de la OTAN, creyendo que, dado que ya no eran una amenaza, Estados Unidos los aceptaría en su club junto con todos los demás países del antiguo bloque soviético. Estados Unidos les dio desdeñosamente un gran “nyet” en términos muy claros. Eran demasiado valiosos para mantenerlos como "enemigos". Así es la locura en este mundo.
Te hizo pensar con tus recuerdos de los años 70 y la relación entre Estados Unidos y Rusia. A continuación dejo un enlace a un artículo de Jeffrey St. Clair, y su tema es sobre el USS Liberty. Preste mucha atención a dos tercios de su artículo: menciona un barco ruso que se acercó al USS Liberty después del ataque, antes de que llegara el barco estadounidense USS Davis.
Al salir de la Segunda Guerra Mundial, y tal vez un poco después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se ha convertido en el pez más grande del bloque. Esto se supo a más tardar durante el mandato de Dwight D. Eisenhower. Debo agregar que Curtis LeMay haría declaraciones como cómo podría encargarse de Rusia en aproximadamente 3 horas, si alguien simplemente dijera la palabra. Entonces, después de la Segunda Guerra Mundial, como saben, Estados Unidos prácticamente superaba a todas las demás naciones de este planeta.
Cuando Poppy Bush estaba en su apogeo, después de la Tormenta del Desierto, declaró un Nuevo Orden Mundial... está bien. Ya sabes, el resto fue cuando Clinton expandió la OTAN y luego llegó el 911 de septiembre. Me pregunto si cuando se escriba la historia futura desconocida sobre nuestros tiempos, los historiadores no considerarán estos tiempos actuales como un crescendo que surge del siglo XX. , y cómo todo esto estaba simplemente conduciendo a un clímax, y luego, como lo hacen los imperios, Estados Unidos será visto simplemente como otra gran superpotencia que con todo esto, y con todo aquello, de repente simplemente se disolvió en polvo. Además, el plan del Nuevo Orden Mundial apestaba.
Espero que, sea cual sea la catástrofe, sea algo que no necesariamente implique demasiado dolor. Es difícil de analizar debido a las malas noticias y al material sesgado que uno se encuentra revisando. ¿Qué hará la cadena de noticias por cable cuando hagamos estas elecciones presidenciales? Quiero decir, sin Donald Trump, ¿habrá tiempo vacío en el aire? Incluso el mejor lector sólo puede leer una cantidad limitada de libros a la vez. Respaldaré consortium.news y solo diré que encuentro que otros sitios tienen informes de calidad, pero no siento que muchos otros a mi alrededor hagan lo mismo. Aunque muchos a mi alrededor están adquiriendo conocimientos sobre lo que les interesa, la geopolítica no siempre es uno de esos temas de interés. Por lo tanto, es bueno compartir estas conversaciones con ustedes y los demás comentaristas.
Voy a bajar, linda conversación. jt
Aquí está la historia del USS Libery con mención del barco ruso por Jeffrey St. Clair
http://www.counterpunch.org/2003/10/24/israel-s-attack-on-the-liberty-revisited/
Lee este….
Te hizo pensar con tus recuerdos de los años 70 y la relación entre Estados Unidos y Rusia. A continuación dejo un enlace a un artículo de Jeffrey St. Clair, y su tema es sobre el USS Liberty. Preste mucha atención a dos tercios de su artículo: menciona un barco ruso que se acercó al USS Liberty después del ataque, antes de que llegara el barco estadounidense USS Davis.
Al salir de la Segunda Guerra Mundial, y tal vez un poco después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se ha convertido en el pez más grande del bloque. Esto se supo a más tardar durante el mandato de Dwight D. Eisenhower. Debo agregar que Curtis LeMay haría declaraciones como cómo podría encargarse de Rusia en aproximadamente 3 horas, si alguien simplemente dijera la palabra. Entonces, después de la Segunda Guerra Mundial, como saben, Estados Unidos prácticamente superaba a todas las demás naciones de este planeta.
Cuando Poppy Bush estaba en su apogeo, después de la Tormenta del Desierto, declaró un Nuevo Orden Mundial... está bien. Ya sabes, el resto fue cuando Clinton expandió la OTAN y luego llegó el 911 de septiembre. Me pregunto si cuando se escriba la historia futura desconocida sobre nuestros tiempos, los historiadores no considerarán estos tiempos actuales como un crescendo que surge del siglo XX. , y cómo todo esto estaba simplemente conduciendo a un clímax, y luego, como lo hacen los imperios, Estados Unidos será visto simplemente como otra gran superpotencia que con todo esto, y con todo aquello, de repente simplemente se disolvió en polvo. Además, el plan del Nuevo Orden Mundial apestaba.
Espero que, sea cual sea la catástrofe, sea algo que no necesariamente implique demasiado dolor. Es difícil de analizar debido a las malas noticias y al material sesgado que uno se encuentra revisando. ¿Qué hará la cadena de noticias por cable cuando terminen estas elecciones presidenciales? Quiero decir, sin Donald Trump, ¿habrá simplemente tiempo vacío en el aire? Incluso el mejor lector sólo puede leer una cantidad limitada de libros a la vez. Respaldaré consortium.news y solo diré que encuentro que otros sitios tienen informes de calidad, pero no siento que muchos otros a mi alrededor hagan lo mismo. Aunque muchos a mi alrededor están adquiriendo conocimientos sobre lo que les interesa, la geopolítica no siempre es uno de esos temas de interés. Por lo tanto, es bueno compartir estas conversaciones con ustedes y los demás comentaristas.
Voy a bajar, linda conversación. jt
Aquí está la historia del USS Libery con mención del barco ruso por Jeffrey St. Clair
http://www.counterpunch.org/2003/10/24/israel-s-attack-on-the-liberty-revisited/
Joe, Estados Unidos tenía planes de dominar el mundo a finales del siglo XIX y XX. La Guerra Hispanoamericana fue preparada para la pura conquista de ultramar, tal como lo había sido la Guerra Mexicana 19 años antes para apoderarse de todo el cuadrante suroeste de nuestras fronteras actuales. Después de que TR ganara Cuba, Filipinas y Puerto Rico, Woodrow Wilson realmente pensó que podría evitar que los bolcheviques consolidaran el poder en Rusia después de su revolución. Entonces envió decenas de miles de tropas estadounidenses, incluido mi abuelo, que estaba asignado a Siberia, para luchar contra el Ejército Rojo de 20 a 70. Esta fue otra guerra en la que nosotros y los británicos no prevalecimos, y generalmente es así. silenciado en los libros de historia. Sin embargo, sentó el precedente de malas relaciones con Rusia desde entonces.
En cuanto a los motivos de Israel para querer hundir el Liberty y matar a todos, y especialmente los motivos del gobierno de Estados Unidos para querer encubrir completamente la operación y traicionar la justicia por nuestros muertos, no estoy seguro. Parece que nadie puede explicar esto mejor que el fenómeno OVNI. Supongo que demuestra que nuestro gobierno puede, de hecho, guardar algunos secretos cuando realmente quiere hacerlo.
Tienes razón, esa guerra en la que estuvo involucrado tu abuelo con Rusia nunca se menciona casi nunca. ¿No estuvo Churchill involucrado en esa guerra?
Acerca del USS Liberty, eso sucedió en 1967, y su operador de radio salvó el día al conectar de alguna manera un transmisor a una de las últimas antenas del barco, que no fue disparada. Me desempeñé como operador de radio entre los años 68-72, y nunca se habló una palabra de ese episodio de emboscada. Entonces, si nunca mencionamos el USS Liberty ni siquiera para las instrucciones de entrenamiento, bueno, eso te dice qué tan bien se aseguró la tapa de esa pequeña historia, muy apretada.
Realista, vi algunos informes que el Pentágono admite que en una guerra a tiros, Rusia prevalecería. Este es un artículo sobre esa misma afirmación...http://www.zerohedge.com/news/2015-11-07/legendary-us-army-commander-says-russia-would-annihilate-us-head-head-battle
Ese artículo se refiere a una batalla convencional en el continente euroasiático, una en la que Estados Unidos/OTAN sería el invasor y se requeriría que Estados Unidos proyectara su fuerza a una distancia máxima. Atrincherada y defendiendo su propio territorio, sí, Rusia debería y DEBERÍA ganar tal contienda. Aunque, al hacerlo, sufrirían un daño tremendo, que es un punto que Walsh destacó en su artículo. Europa y probablemente Japón y Corea también quedarían devastados. Los matones estadounidenses considerarían eso como una victoria, incluso si Rusia ganara la guerra en Eurasia, porque los dejaría diezmados, mientras que Estados Unidos permanecería prácticamente intacto porque Rusia no tiene la capacidad de proyectar poder al otro lado del mundo como lo hace Estados Unidos. Rusia no tiene áreas de preparación para fuerzas de tarea de portaaviones, mil bases en el extranjero y baterías de misiles en las fronteras de sus enemigos. Les resultaría muy difícil y caro venir aquí y darnos un puñetazo en la nariz. Montar una campaña terrestre en suelo norteamericano, incluso empleando aliados chinos, sería casi imposible. De ahí la necesidad de recurrir a un elemento de disuasión nuclear. Sus esquivos nuevos misiles hipersónicos sólo son rentables contra Estados Unidos cuando se disparan las armas nucleares. Por eso Europa y nuestros aliados del Pacífico deberían tomar conciencia. Estados Unidos te considera un daño colateral aceptable en su plan de juego para la Tercera Guerra Mundial, pero cree que puede escapar prácticamente ileso escondiéndose detrás de tus faldas, compañeros humanos en Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Corea, etc.